Datasets:

hafsteinn

/

ice_and_fire

like 1

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Auknar valdheimildir...

<p>...og stórauknar fjárveitingar til löggæslu verður það næsta sem hann nefnir, og nú hefur hann aldrei þessu vant alveg frábæra átyllu fyrir þann málstað, sérstaklega ef kreppan versnar og smáglæpir aukast eitthvað við það. Einhvern veginn grunar mig að við eigum eftir að sjá meira af BíBí á næstu misserum, en á sama tíma er fæ ég velgju af að hugsa til þess að þessi dómsmálaráðherranefna muni e.t.v. bera ábyrgð á rannsókn bankamálanna. Hann getur t.d. ekki talist annað en vanhæfur núna sökum tengsla hans við seðlabankastjóra, ekki nóg með að þeir séu góðkunningjar í pólitík til áratuga, heldur er Björn svo rótgróinn úr ætt Sjálfstæðismanna að hann hefur sennilega fengið flokksskírteinið afhent með fæðingarvottorðinu! Ef það verður gerð rannsókn á bönkum verður auðvitað að byrja hana á Kalkofnsveginum í "banka bankanna", en það er aðeins steinsnar þangað frá Skuggasundinu þar sem Dómsmálaráðuneytið er til húsa. Fái Björn að ráða er hinsvegar því miður hætta á að rannsóknin muni beinast eitthvað annað en í grennd við Arnarhólinn. </p><p>Auk þess vek ég athygli á því að Davíð og Björn eru einu núlifandi Íslendingarnir sem vitað er til að hafi <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_attendees#Iceland" rel="nofollow" target="_blank" title="Bilderberg fundarmenn frá Íslandi">setið leynifundi</a> hinna alþjóðlegu <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group" rel="nofollow" target="_blank" title="Bilderberg samtökin">Bilderberg-samtaka</a>, þar sem sumir halda því fram að gangur heimsmálanna sé fyrirfram ákveðinn og skipulagður. Það er e.t.v. engin tilviljun að <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Retinger" rel="nofollow" target="_blank" title="Joseph Retinger">Joseph Retinger</a>, einn af upphafsmönnum þessa leynifélags varð síðar einn af aðalhvatamönnum þeirrar sameiningarvinnu sem leiddi til stofnunar Evrópusambandsins! Mér þætti forvitnilegt að vita hinsvegar, hvort Davíð og Björn hafi nokkuð hitt <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_attendees#United_Kingdom" rel="nofollow" target="_blank" title="Bilderberg þáttakendur - bretland">Gordon Brown</a> einhverntíma yfir kaffibolla á svona fundi? Skv. þáttökulista voru þeir nefninlega allir saman komnir á Bilderberg-fundi árið 1991. ;)</p><br/>

<p class="comment-text">Merkilegt.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Eins gott að heilbrigðiskerfið er ekki allt einkavætt

<p>Eins gott að ekki er búið að einkavæða meira í heilbrigðiskerfinu. Þetta dæmi sýnir eins og mörg önnur einkavæðingardæmi að það má ekki sleppa takinu af ríkisrekstri í heilbrigðiskerfinu. Það er margfalt verra en bankahrun ef gjaldþrotahrina yrði í einkavæddu heilbrigðiskerfi. Er þetta ekki annars sama fyrirtækið og bauð í áfangaheimilarekstur fyrir áfengis- og vímuefnasjúklinga og einkavinir í borgarstjórn Reykjavíkur byrjuðu á semja við. Sem betur fer gat fyrirtækið ekki staðið við það tilboð og samið var við SÁÁ.  Vonandi er bankahrunið og allt sem því fylgir nægileg viðvörun til að einkavinavæðingardraumarnir leggist af.</p><br/>

<p class="comment-text">Bíddu aðeins, erum við ekki að ræða um sama hlutinn? Er SÁÁ ekki einkavæðingin holdi klædd? Sjálfseignarstofnun? Fyrir utan það er ég ekki sammála þessum fordómum út í frjálsan rekstur á heilbrigðissviði. Er eitthvað betra þegar spítalarnir eru að loka deildum?</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Föðurmissir

<a data-lightbox="936559" href="/users/d2/kolbrunerin/img/c_documents_and_settings_kolla_my_documents_my_pictures_pabbi_minn.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Pabbi minn" border="3" class="align_left" src="https://kolbrunerin.blog.is/tn/300/users/d2/kolbrunerin/img/c_documents_and_settings_kolla_my_documents_my_pictures_pabbi_minn.jpg" title="Pabbi minn"/></a>Ég keyrði norður á Húsavík sl. laugardag ásamt bróður mínum og systursyni. Erindið var að hitta föður sinn og afa á lífi í hinsta sinn. Hann hafði verið fluttur á sjúkrahús daginn áður, gamli maðurinn, í andnauð. Hann fékk öndunaraðstoð en í raun var líkaminn búinn að fá nóg. Ein systir mín kom frá Raufarhöfn en hin er í útlöndum. Hann lést tveimur klukkustundum eftir að við komum til hans. Þetta er önnur ferðin mín til hans á nokkrum dögum en ég var hjá honum 7. til 11. ágúst. Við áttum góðan tíma saman og ræddum um ýmis mál sem við höfum ekki rætt lengi. Hann sagði mér drauma sína um föður sinn og aðra látna ættingja. Hann sagði mér líka upplifun sína af því að missa réttindi til að keyra bíl vegna daprandi sjónar og hvað það hreppti hann í mikla fjötra en hélt í vonina um að það mætti laga. Við ræddum dauðann og þá trú sem ég hef varðandi hann og framhaldslífið. Það var auðheyrt að það var eitthvað sem honum hugnaðist vel og er ég að vona að það hafi tekið frá honum óttann sem ég held að flestir upplifi þegar kallið kemur. Eftir erfiða stund á sjúkrahúsinu keyrðum við heim á  Raufarhöfn um kvöldið og gistum í Brún. Á sunnudagsmorgun fórum við til Þórshafnar til að flytja móður okkar þessi sorgartíðindi. Eftir nokkra tíma með henni var keyrt í bæinn. Framundan er flókið ferli til að komast í gegnum útför með öllum þeim serimoníum sem því fylgja bæði hvað varðar trúarþáttinn og lagaþáttinn. Maður gengur alveg á vegg hvað þekkingu varðar í þeim efnum. Mér kom í hug hvort það fari ekki að koma upp sú staða í þjóðfélaginu að fólk hafi ekki ráð á því að grafa sína nánustu. Ég vil nota tækifærið og þakka sjúkraflutningamönnum og starfsfólki sjúkrahússins á Húsavík fyrir skjóta og góða þjónustu við pabba minn  og okkur aðstandendur.   <br/>

<p class="comment-text">Votta þér og þinni fjöldskyldu mína innilegustu samúð.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Sendi þér samúðarkveðjur elsku Kolla, það er svo erfitt að kveðja, en mikið held ég að vinur minn sé glaður, nú þenur hann nikkuna sem aldrei fyrr og enginn mæði eða ónýtir fætur sem hindra hann í taka sporið, blessuð sé minning hans, knús á Sjönu og ykkur öll</p><p>      kveðja Maja.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Risastór dýr og fornir hákarlar sem áttu að vera útdauðir

<p><img align="right" alt="10_461" border="0" class="align_right" height="217" src="http://news.nationalgeographic.com/news/2008/03/photogalleries/Antarctica-pictures/images/primary/10_461.jpg" title="10_461" width="325"/>Nokkrar fréttir sem mér þótti merkilegar og langar að benda fólki á.  Sú fyrsta er frétt af risastóru dýri sem vísindamenn sáu nálægt Suðurskautslandinu og var á 150 metra dýpi. Hérna til hliðar má sjá mynd sem vísindamennirnir náðu af dýrinu en ég veit ekki til þess að þeir áttuðu sig almennilega á stærð dýrsins.  </p><p> </p><p><strong>Forn hákarl sem átti að vera útdauður finnst lifandi</strong></p><p>Lifandi steingervingar eru dýr sem finnast í setlögunum og eiga að hafa dáið út fyrir svo og svo mörgum miljónum árum síðan en finnast svo lifandi. Vanalega lítið sem ekkert breyst miðað við það sem við sjáum í setlögunum.</p><p><img align="left" alt="frillshark-big-4" border="0" class="align_left" height="205" src="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/01/photogalleries/frilled-shark/images/primary/frillshark-big-4.jpg" title="frillshark-big-4" width="333"/> Hérna eru linkar á fréttirnar sem þetta er tekið frá:</p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2008/03/photogalleries/Antarctica-pictures/photo10.html" rel="nofollow" target="_blank">Antarctica</a></p><p> </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/01/photogalleries/frilled-shark/index.html" rel="nofollow" target="_blank">Rare "Prehistoric" Shark Photographed</a></p><p>  </p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070209-goblin-shark.html" rel="nofollow" target="_blank">Photo in the News: Rare "Prehistoric" Goblin Shark Caught in Japan</a><p> </p><p> </p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">Það má með sanni segja að þau dýr sem þróast í miklu myrkri og dýpi enda ferlega ljót.</p>

<p class="comment-text">Ég verð að viðurkenna að ég átta mig ekki á efri mynd</p><p class="comment-text">og hvað Mofi, er þetta sönnun fyrir geimgaldrakarli</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Gömlu dagarnir í Bónus áður en græðgin tók völd

<a data-lightbox="680950" href="/users/c0/stebbifr/img/jajjj.jpg" rel="nofollow"><img align="absMiddle" alt="jajjj" border="0" class="align_absmiddle" src="https://stebbifr.blog.is/tn/400/users/c0/stebbifr/img/jajjj.jpg" title="jajjj"/></a><br/> Ekki hafa mörg tækifæri gefist til að gera grín að kreppunni sem þjóðin er komin í. En ég hló mjög að myndinni af feðgunum Jóni Ásgeiri og Jóhannesi í Bónus sem sýnir þá í upphafi frægðarferilsins. Stóra spurningin hlýtur að vera; hvar varð þessum mönnum á - hvar var farið út af sporinu? Þeir hefðu betur haldið fast við þessar lífsreglur sínar í bissness í upphafi frægðardaganna.<br/> <br/> Svei mér þá ef þessi mynd súmmerar ekki upp stöðuna sem blasir við þeim feðgum. Hvar væru þeir staddir ef þessar fornu lífsreglur Bónus væru enn í heiðri hafðar hjá þeim persónulega?<br/> <br/>

<p class="comment-text">tja bola varð so sem ekkert mikið á held ég en kálfurinn tapaði sér alveg.</p>

<p class="comment-text"><p>Já urðu þeir ekki græðginni að bráð ? Sú græðgi kristallast í eftirfarandi pistli mínum og Gylfa sem má lesa hér : </p><div><p>16.10.2008 | 09:55</p><h2><a href="http://predikarinn.blog.is/blog/predikarinn/entry/675906/" rel="nofollow">OKUR GEISLABAUGSFEÐGA ? HEIMILDARMAÐUR THE TIMES TEKUR UNDIR OG STAÐFESTIR FULLYRÐINGAR GYLFA GYLFASONAR Á OKRI GEISLABAUGSVERSLANA Á VARNARLAUSUM ALMENNINGI Á ÍSLANDI</a></h2></div><div><p>Sjá lokaorð tilvísaðrar fréttar á mbl.is :  <strong><font>"Heimildamaður Times úr hópi bankamanna sagði að smásöluverslanir Baugs á Íslandi séu mjólkurkýr fyrirtækisins (cash cow)."</font></strong></p></div></p><p class="comment-text">Og sjá hvað þeir eru hraustlegir og bjartur svipur á syninum sem ekki hefur sést lengi!</p> || <p class="comment-text">Þeirra mottó var einmitt: ,,rekstur með gróða en <u>ekki</u> græðgi". Einhvers staðar á leiðinni hvarf þetta ,,ekki" úr þeirra orðabók. Kannski var það Jóhannes sem hafði það lífsviðhorf en mátti sín kannski lítils gegn syninum, veit ekki.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Múgæði

<p align="justify">Það er ekkert grín að verða fyrir aðsúg frá fjölda fólks. </p><p align="justify">Múgæði getur tekið af einstaklingum öll völd og þeir gera þá ýmislegt sem þeir myndu aldrei gera í öðrum aðstæðum. Enginn veit hvernig slíkir atburðir þróast. Múgsálin lýtur sínum eigin lögmálum.</p><p align="justify">Fátt er jafn geigvænlegt og æstur múgur sem gerir aðsúg að einum manni. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Af hverju má Hannes ekki mótmæla eins og aðrir!</p><p>Talandi um frjálshyggju hún gekk bara ekki nógu langt!</p><p>Enga ríkisáayrgð á einkafyrirtæki!!</p>

<p class="comment-text">Sjálfum þér samkvæmur eins og venjulega Sigurður.</p><p class="comment-text">Vonandi að ekki verði fleiri atvik af þessu tagi.</p> || <p class="comment-text">Gott ad heyra thessa skynsemisrödd í öllu fjandafárinu. </p> || <p class="comment-text">ég er sammála, óhugnanlegt.</p> || <p class="comment-text">Ég er þér 100% sammála.</p> || <p class="comment-text">Sammála (p.s Myndin af þér minnir dálítið á Charlie Watts :)</p> || <p class="comment-text">Alveg hárétt Sigurður,hversu reið sem við erum meigum við aldrei ráðast á einn né neinn með líkamlegu ofbeldi eða gera aðsúg að fólki.</p> || <p class="comment-text">Þ&lt;ð væri forvitnilegt að komast í þessi dikahulstur á bak við þig. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég sé enga diska þarna með Pink Floyd.</p><p>Ekki heldur Guns N&amp;#39; Roses.</p><p><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Óæðri?!  Sá sem hefur einu sinni upplifað gítarsnillinginn og sexappílið hann Slash, á ekki afturkvæmt...</p> || <p class="comment-text"></p><p>Svo er það ljósmyndin á þessum link hér. Engar reyfarar þar á ferð. </p><p><a href="http://www.flickr.com/photos/audunn/2236010499/sizes/m/in/set-72157608073968403/" rel="nofollow" title="http://www.flickr.com/photos/audunn/2236010499/sizes/m/in/set-72157608073968403/">http://www.flickr.com/photos/audunn/2236010499/sizes/m/in/set-72157608073968403/</a></p> || <p class="comment-text">Það er blíðan og bæirnir.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Reffilegur og krúttlegur kall þarna sem hann Emil vísar á.</p><p>Og smekkmaður.  Mér sýnist hann eiga sömu bók og ég - Pælingar eftir Pál Skúlason.</p> || <p class="comment-text">Góð pæling nema hvað. Helvíti er karlinn reffilegur á þessari nýju mynd. Lítur þú ekki sömu lögmálum og við? Að eldast...<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

Ekki hatursorðræða

Hatursorðræða eða ekki

Mikilvægt skref

<p>Vonandi halda menn áfram að feta sig hina vandrötuðu slóð til aukins jafnvægis í efnahagslífi þjóðarinnar, samstíga og samábyrgir, eins og þessi fundur fulltrúa ríkisstjórnarinnar og aðila vinnumarkaðarins gefur vonir um. </p><p>Samráð af þessu tagi er hin ábyrga leið - og hún er mun farsælli en upphlaup og yfirlýsingagleði um að stjórnvöld verði að fara að "grípa í taumana" og "gera eitthvað". Það er þetta "eitthvað" sem getur verið svo torráðið stundum - sérstaklega þegar mikið liggur við.</p><p>Nú ríður á að allir hlutaðeigandi hjálpist að og leggi gott til mála: Aðilar vinnumarkaðarins, ríkisstjórnin og stjórnarandstaðan. Þjóðin horfir til þessara aðila einmitt núna.</p><p>Einmitt núna er horft til þeirra allra.</p><br/>

<p class="comment-text">Fanns eðlilegt að ríkisstjórnin væri róleg á meðan óróleikinn var mestur á gengi og bréfum. En nú þurfa allir að taka kúrsinn og stefna í land. Mbk, G.</p>

<p class="comment-text">Maður vonar það besta.  </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Mikilvægt skref

<p>Vonandi halda menn áfram að feta sig hina vandrötuðu slóð til aukins jafnvægis í efnahagslífi þjóðarinnar, samstíga og samábyrgir, eins og þessi fundur fulltrúa ríkisstjórnarinnar og aðila vinnumarkaðarins gefur vonir um. </p><p>Samráð af þessu tagi er hin ábyrga leið - og hún er mun farsælli en upphlaup og yfirlýsingagleði um að stjórnvöld verði að fara að "grípa í taumana" og "gera eitthvað". Það er þetta "eitthvað" sem getur verið svo torráðið stundum - sérstaklega þegar mikið liggur við.</p><p>Nú ríður á að allir hlutaðeigandi hjálpist að og leggi gott til mála: Aðilar vinnumarkaðarins, ríkisstjórnin og stjórnarandstaðan. Þjóðin horfir til þessara aðila einmitt núna.</p><p>Einmitt núna er horft til þeirra allra.</p><br/>

<p class="comment-text">Fanns eðlilegt að ríkisstjórnin væri róleg á meðan óróleikinn var mestur á gengi og bréfum. En nú þurfa allir að taka kúrsinn og stefna í land. Mbk, G.</p>

<p class="comment-text">Maður vonar það besta.  </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Mikilvægt skref

<p>Vonandi halda menn áfram að feta sig hina vandrötuðu slóð til aukins jafnvægis í efnahagslífi þjóðarinnar, samstíga og samábyrgir, eins og þessi fundur fulltrúa ríkisstjórnarinnar og aðila vinnumarkaðarins gefur vonir um. </p><p>Samráð af þessu tagi er hin ábyrga leið - og hún er mun farsælli en upphlaup og yfirlýsingagleði um að stjórnvöld verði að fara að "grípa í taumana" og "gera eitthvað". Það er þetta "eitthvað" sem getur verið svo torráðið stundum - sérstaklega þegar mikið liggur við.</p><p>Nú ríður á að allir hlutaðeigandi hjálpist að og leggi gott til mála: Aðilar vinnumarkaðarins, ríkisstjórnin og stjórnarandstaðan. Þjóðin horfir til þessara aðila einmitt núna.</p><p>Einmitt núna er horft til þeirra allra.</p><br/>

<p class="comment-text">Fanns eðlilegt að ríkisstjórnin væri róleg á meðan óróleikinn var mestur á gengi og bréfum. En nú þurfa allir að taka kúrsinn og stefna í land. Mbk, G.</p>

<p class="comment-text">Maður vonar það besta.  </p>

Undrun

Tilfinning

Ég ætla að giftast þessum rassi

<p><a data-lightbox="565793" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_ass.jpg" rel="nofollow"><img alt="ass" border="0" src="https://jenfo.blog.is/tn/250/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_ass.jpg" title="ass"/></a></p><p>Amma mín sagði mér þér ég var ögn að ég yrði alltaf að þrýsta neðst á tannkremstúbuna því það væri rétta lagið.  Svo impróviseraði hún eftir stemmingunni hverju sinni og því hef ég öllu gleymt nema einu.  Túbufyrirlestrarnir voru nokkuð margir því ég þráaðist við, þá sem nú í tilraunum mínum við að fara mínar eigin leiðir.  Þetta sem ég man og hefur reynst mér vel sem fyrirbyggjandi aðgerð í túbumálum, fram á þennan dag, var að hún sagði mér að Amerískur Hollývúdd leikari hafi skilið við konuna sína vegna síendurtekins ofankreistings og almenns ofbeldis á tannkremstúbunni.</p><p>Og svo hef ég stundum hlegið að því að fólk skuli í alvörunni trúa því að eitthvað eitt valdi því að fólk hætti í samböndum eða byrji í þeim.</p><p>Eins og núna þegar Clooney á að hafa hætt með kærustunni af því hún fór í brjóstastækkun.  Féll hann fyrir barminum á henni?  Gerði umfang hans, eða skortur á umfangi, útslagið?</p><p>Ég hef í lífinu orðið ástfangin nokkuð oft og aldrei vegna hárs, augnalitar eða rassafegurðar svo dæmi séu tekin.</p><p>Það er manneskjan sem heild sem höfðar til mín og ég held að þannig sé með flesta.</p><p>Ég hef aldrei heyrt neinn gefa ástæðu fyrir hjónabandi með sóandsó; Ég sá á henni rassinn og þá vissi ég að þetta var konan sem ég vildi giftast.</p><p>Eða, svo annað dæmi sé tekið: Ég kolféll fyrir ristunum á manninum og ég var ekki í rónni fyrr en ég hafði eignast þær með löglegum hætti?</p><p>Ómægodd I´m crying here!</p><p>Úje.</p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">svei mér þá mér sýnist þetta vera loðinn rass á myndinni</p>

<p class="comment-text">Og heldur þú að´þú og rassinn fái leyfi til að gifta ykkur í þjóðkirkjunni ??</p><p class="comment-text"></p><p>Hahahahahaha!!</p><p>Ég hef nú ekki alltaf verið sammála þér Jenný en þetta er með betri færslum sem ég hefi séð á vefnum um tíma.</p><p>Við erum alveg á sama meiði hérna.</p><p>Kveðja,</p><p>Illugi </p> || <p class="comment-text"></p><p>Mér finnst nú skemmtilegra að hugsa til þess að hlutirnir hafi verið svona heldur enn að hlusta á kellingarröflið að árann hans hafi verið svo ofboðslega sterk að svifið hafi á bæði tengdó og systurina.</p><p>Svo hafði hann víst svo góða nærveru að maður komst hreinlega ekk upp úr sófanum. </p> || <p class="comment-text">hélt thad væri gamli gódi persónuleikinn sem fólk fellur fyrir..<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/FootinMouth.png"/> en kannski er búid ad breyta thessu núna...en allavega...varla nóg ad vera sjúkur i bakhlutann á manneskju til ad giftast henni..kannski til ad gera eitthvad annad eina kvøldstund<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/> en fjárinn sjálfur..ekki giftist madur rassi,brjóstum eda ødrum likamshlutum....svo eitthvad er thetta breikup lodid <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/FootinMouth.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hugsanlega hefur hún kreist tannkremstúbuna eitthvað skakkt. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/><br/>Ég eyði amk gífurlegum tíma bæði kvölds og morgna í að reyna að fá mína gutta til að kreista fallega túbuna.<br/>Ætla að taka mér smá pásu frá því núna. Vill ómögulega að það verði blogg efni hjá þeim seinna meir. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p><p>Fyndin færsla.</p> || <p class="comment-text">Góð, eins og alltaf<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Frábær færsla. </p><p>Víst er bóndinn minn með fallegan rass, en það var nú eggjabakkinn (í stað blóma) sem hann færði mér á fyrsta deitinu sem heillaði mig <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/>. </p> || <p class="comment-text">Innilega til hamingju með daginn í gær Jenný mín svo og alla aðra daga.</p> || <p class="comment-text"></p><p>....en hann er nú agalega góður barnalæknir.......</p><p><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p> || <p class="comment-text">"More than a handful is a waste" .. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Police.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wizard.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/>  ...Þetta hlýtur nú örugglega bara fyrirsláttur hjá honum Clooney með brjóstin. Annars er lítið að marka mig núna, grútsyfjuð og ruglaðri en venjulega. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hef líka spurt mig þess sama og Hallgerður.</p> || <p class="comment-text">væntanlega hefur stelpurófan verið farin að hugsa bara um ekkert annað en útlitið...</p> || <p class="comment-text">Það væri sorglegt að falla fyrir manni útaf fallegu hári hans og svo endar hann bold. Það er skiljanleg skilnaðar-ástæða.<br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>en Jenný! svona er þetta nákvæmlega hjá mér. ég sá á henni rassinn og þá vissi ég að þetta var rétta konan. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Woundering.png"/></p><p>reyndar skemmtileg og sæt. hefur góða nærveru og fullt fullt.......en rassinn! <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Nick hefði aldrei átt séns ef hann hefði ekki rassinn sem hann hefur. Svo tékkaði ég á þessu með tannkremstúbuna strax fyrstu nóttina..</p> || <p class="comment-text"></p><p>ó ég gleymdi... ef ég aftur á móti hefði munað eftir að tékka á ristunum.. þá ætti ég engin börn í dag. Ekki þessi börn allavega.</p>

Undrun

Tilfinning

Ég ætla að giftast þessum rassi

<p><a data-lightbox="565793" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_ass.jpg" rel="nofollow"><img alt="ass" border="0" src="https://jenfo.blog.is/tn/250/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_ass.jpg" title="ass"/></a></p><p>Amma mín sagði mér þér ég var ögn að ég yrði alltaf að þrýsta neðst á tannkremstúbuna því það væri rétta lagið.  Svo impróviseraði hún eftir stemmingunni hverju sinni og því hef ég öllu gleymt nema einu.  Túbufyrirlestrarnir voru nokkuð margir því ég þráaðist við, þá sem nú í tilraunum mínum við að fara mínar eigin leiðir.  Þetta sem ég man og hefur reynst mér vel sem fyrirbyggjandi aðgerð í túbumálum, fram á þennan dag, var að hún sagði mér að Amerískur Hollývúdd leikari hafi skilið við konuna sína vegna síendurtekins ofankreistings og almenns ofbeldis á tannkremstúbunni.</p><p>Og svo hef ég stundum hlegið að því að fólk skuli í alvörunni trúa því að eitthvað eitt valdi því að fólk hætti í samböndum eða byrji í þeim.</p><p>Eins og núna þegar Clooney á að hafa hætt með kærustunni af því hún fór í brjóstastækkun.  Féll hann fyrir barminum á henni?  Gerði umfang hans, eða skortur á umfangi, útslagið?</p><p>Ég hef í lífinu orðið ástfangin nokkuð oft og aldrei vegna hárs, augnalitar eða rassafegurðar svo dæmi séu tekin.</p><p>Það er manneskjan sem heild sem höfðar til mín og ég held að þannig sé með flesta.</p><p>Ég hef aldrei heyrt neinn gefa ástæðu fyrir hjónabandi með sóandsó; Ég sá á henni rassinn og þá vissi ég að þetta var konan sem ég vildi giftast.</p><p>Eða, svo annað dæmi sé tekið: Ég kolféll fyrir ristunum á manninum og ég var ekki í rónni fyrr en ég hafði eignast þær með löglegum hætti?</p><p>Ómægodd I´m crying here!</p><p>Úje.</p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">svei mér þá mér sýnist þetta vera loðinn rass á myndinni</p>

<p class="comment-text">Og heldur þú að´þú og rassinn fái leyfi til að gifta ykkur í þjóðkirkjunni ??</p><p class="comment-text"></p><p>Hahahahahaha!!</p><p>Ég hef nú ekki alltaf verið sammála þér Jenný en þetta er með betri færslum sem ég hefi séð á vefnum um tíma.</p><p>Við erum alveg á sama meiði hérna.</p><p>Kveðja,</p><p>Illugi </p> || <p class="comment-text"></p><p>Mér finnst nú skemmtilegra að hugsa til þess að hlutirnir hafi verið svona heldur enn að hlusta á kellingarröflið að árann hans hafi verið svo ofboðslega sterk að svifið hafi á bæði tengdó og systurina.</p><p>Svo hafði hann víst svo góða nærveru að maður komst hreinlega ekk upp úr sófanum. </p> || <p class="comment-text">hélt thad væri gamli gódi persónuleikinn sem fólk fellur fyrir..<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/FootinMouth.png"/> en kannski er búid ad breyta thessu núna...en allavega...varla nóg ad vera sjúkur i bakhlutann á manneskju til ad giftast henni..kannski til ad gera eitthvad annad eina kvøldstund<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/> en fjárinn sjálfur..ekki giftist madur rassi,brjóstum eda ødrum likamshlutum....svo eitthvad er thetta breikup lodid <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/FootinMouth.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hugsanlega hefur hún kreist tannkremstúbuna eitthvað skakkt. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/><br/>Ég eyði amk gífurlegum tíma bæði kvölds og morgna í að reyna að fá mína gutta til að kreista fallega túbuna.<br/>Ætla að taka mér smá pásu frá því núna. Vill ómögulega að það verði blogg efni hjá þeim seinna meir. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p><p>Fyndin færsla.</p> || <p class="comment-text">Góð, eins og alltaf<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Frábær færsla. </p><p>Víst er bóndinn minn með fallegan rass, en það var nú eggjabakkinn (í stað blóma) sem hann færði mér á fyrsta deitinu sem heillaði mig <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/>. </p> || <p class="comment-text">Innilega til hamingju með daginn í gær Jenný mín svo og alla aðra daga.</p> || <p class="comment-text"></p><p>....en hann er nú agalega góður barnalæknir.......</p><p><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p> || <p class="comment-text">"More than a handful is a waste" .. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Police.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wizard.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/>  ...Þetta hlýtur nú örugglega bara fyrirsláttur hjá honum Clooney með brjóstin. Annars er lítið að marka mig núna, grútsyfjuð og ruglaðri en venjulega. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hef líka spurt mig þess sama og Hallgerður.</p> || <p class="comment-text">væntanlega hefur stelpurófan verið farin að hugsa bara um ekkert annað en útlitið...</p> || <p class="comment-text">Það væri sorglegt að falla fyrir manni útaf fallegu hári hans og svo endar hann bold. Það er skiljanleg skilnaðar-ástæða.<br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>en Jenný! svona er þetta nákvæmlega hjá mér. ég sá á henni rassinn og þá vissi ég að þetta var rétta konan. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Woundering.png"/></p><p>reyndar skemmtileg og sæt. hefur góða nærveru og fullt fullt.......en rassinn! <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Nick hefði aldrei átt séns ef hann hefði ekki rassinn sem hann hefur. Svo tékkaði ég á þessu með tannkremstúbuna strax fyrstu nóttina..</p> || <p class="comment-text"></p><p>ó ég gleymdi... ef ég aftur á móti hefði munað eftir að tékka á ristunum.. þá ætti ég engin börn í dag. Ekki þessi börn allavega.</p>

Óljós

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Ég ætla að giftast þessum rassi

<p><a data-lightbox="565793" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_ass.jpg" rel="nofollow"><img alt="ass" border="0" src="https://jenfo.blog.is/tn/250/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_ass.jpg" title="ass"/></a></p><p>Amma mín sagði mér þér ég var ögn að ég yrði alltaf að þrýsta neðst á tannkremstúbuna því það væri rétta lagið.  Svo impróviseraði hún eftir stemmingunni hverju sinni og því hef ég öllu gleymt nema einu.  Túbufyrirlestrarnir voru nokkuð margir því ég þráaðist við, þá sem nú í tilraunum mínum við að fara mínar eigin leiðir.  Þetta sem ég man og hefur reynst mér vel sem fyrirbyggjandi aðgerð í túbumálum, fram á þennan dag, var að hún sagði mér að Amerískur Hollývúdd leikari hafi skilið við konuna sína vegna síendurtekins ofankreistings og almenns ofbeldis á tannkremstúbunni.</p><p>Og svo hef ég stundum hlegið að því að fólk skuli í alvörunni trúa því að eitthvað eitt valdi því að fólk hætti í samböndum eða byrji í þeim.</p><p>Eins og núna þegar Clooney á að hafa hætt með kærustunni af því hún fór í brjóstastækkun.  Féll hann fyrir barminum á henni?  Gerði umfang hans, eða skortur á umfangi, útslagið?</p><p>Ég hef í lífinu orðið ástfangin nokkuð oft og aldrei vegna hárs, augnalitar eða rassafegurðar svo dæmi séu tekin.</p><p>Það er manneskjan sem heild sem höfðar til mín og ég held að þannig sé með flesta.</p><p>Ég hef aldrei heyrt neinn gefa ástæðu fyrir hjónabandi með sóandsó; Ég sá á henni rassinn og þá vissi ég að þetta var konan sem ég vildi giftast.</p><p>Eða, svo annað dæmi sé tekið: Ég kolféll fyrir ristunum á manninum og ég var ekki í rónni fyrr en ég hafði eignast þær með löglegum hætti?</p><p>Ómægodd I´m crying here!</p><p>Úje.</p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">svei mér þá mér sýnist þetta vera loðinn rass á myndinni</p>

<p class="comment-text">Og heldur þú að´þú og rassinn fái leyfi til að gifta ykkur í þjóðkirkjunni ??</p><p class="comment-text"></p><p>Hahahahahaha!!</p><p>Ég hef nú ekki alltaf verið sammála þér Jenný en þetta er með betri færslum sem ég hefi séð á vefnum um tíma.</p><p>Við erum alveg á sama meiði hérna.</p><p>Kveðja,</p><p>Illugi </p> || <p class="comment-text"></p><p>Mér finnst nú skemmtilegra að hugsa til þess að hlutirnir hafi verið svona heldur enn að hlusta á kellingarröflið að árann hans hafi verið svo ofboðslega sterk að svifið hafi á bæði tengdó og systurina.</p><p>Svo hafði hann víst svo góða nærveru að maður komst hreinlega ekk upp úr sófanum. </p> || <p class="comment-text">hélt thad væri gamli gódi persónuleikinn sem fólk fellur fyrir..<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/FootinMouth.png"/> en kannski er búid ad breyta thessu núna...en allavega...varla nóg ad vera sjúkur i bakhlutann á manneskju til ad giftast henni..kannski til ad gera eitthvad annad eina kvøldstund<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/> en fjárinn sjálfur..ekki giftist madur rassi,brjóstum eda ødrum likamshlutum....svo eitthvad er thetta breikup lodid <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/FootinMouth.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hugsanlega hefur hún kreist tannkremstúbuna eitthvað skakkt. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/><br/>Ég eyði amk gífurlegum tíma bæði kvölds og morgna í að reyna að fá mína gutta til að kreista fallega túbuna.<br/>Ætla að taka mér smá pásu frá því núna. Vill ómögulega að það verði blogg efni hjá þeim seinna meir. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p><p>Fyndin færsla.</p> || <p class="comment-text">Góð, eins og alltaf<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Frábær færsla. </p><p>Víst er bóndinn minn með fallegan rass, en það var nú eggjabakkinn (í stað blóma) sem hann færði mér á fyrsta deitinu sem heillaði mig <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/>. </p> || <p class="comment-text">Innilega til hamingju með daginn í gær Jenný mín svo og alla aðra daga.</p> || <p class="comment-text"></p><p>....en hann er nú agalega góður barnalæknir.......</p><p><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p> || <p class="comment-text">"More than a handful is a waste" .. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Police.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wizard.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/>  ...Þetta hlýtur nú örugglega bara fyrirsláttur hjá honum Clooney með brjóstin. Annars er lítið að marka mig núna, grútsyfjuð og ruglaðri en venjulega. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hef líka spurt mig þess sama og Hallgerður.</p> || <p class="comment-text">væntanlega hefur stelpurófan verið farin að hugsa bara um ekkert annað en útlitið...</p> || <p class="comment-text">Það væri sorglegt að falla fyrir manni útaf fallegu hári hans og svo endar hann bold. Það er skiljanleg skilnaðar-ástæða.<br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>en Jenný! svona er þetta nákvæmlega hjá mér. ég sá á henni rassinn og þá vissi ég að þetta var rétta konan. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Woundering.png"/></p><p>reyndar skemmtileg og sæt. hefur góða nærveru og fullt fullt.......en rassinn! <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Nick hefði aldrei átt séns ef hann hefði ekki rassinn sem hann hefur. Svo tékkaði ég á þessu með tannkremstúbuna strax fyrstu nóttina..</p> || <p class="comment-text"></p><p>ó ég gleymdi... ef ég aftur á móti hefði munað eftir að tékka á ristunum.. þá ætti ég engin börn í dag. Ekki þessi börn allavega.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Já er það, er glundrið jafn "öruggt" og fyrir fullorðna? Er einhver virkilega að trúa þessu?

<p><span style="font-size: 10pt;">Álíka "fréttir" og þessi eru búnar að dynja á okkur síðan þessi svokallaði "heimsfaraldur" byrjaði.</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">"Pfizer og Bi­oNTech gáfu í dag út að niður­stöður rann­sókna þeirra sýna að bólu­efni gegn Covid-19 sé ör­uggt og fram­kalli öfl­uga ónæm­is­vörn hjá börn­um á aldr­in­um fimm til ell­efu ára. Þá gáfu þau einnig út að þau munu leita samþykk­is eft­ir­litsaðila fljót­lega og sögðu að bólu­efnið yrði gefið í væg­ari skammti fyr­ir börn yngri en 12 ára."</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">„Hjá þátt­tak­end­um á aldr­in­um fimm til ell­efu ára var bólu­efnið ör­uggt, þold­ist vel og sýndi öfl­uga mót­efna­svör­un,“ sagði banda­ríski lyfjaris­inn Pfizer og Bi­oNTech í sam­eig­in­legri yf­ir­lýs­ingu.“</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Ég bíð bara spennt eftir því að Þórólfur &amp; co verði tekin í viðtöl svo þau geti tekið undir þetta!</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Vekur þetta ekki alveg gríðarlega von í brjósti ykkar? Nú fer loksins að verða hægt að sprauta börn yngri en 12 ára! </span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Rannsóknir <em><strong>ÞEIRRA</strong></em> sýna frábærar niðurstöður, og auðvitað trúum við framleiðendunum sjálfum þegar þeir mæra ágæti eigin framleiðslu, nema hvað!</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Þessi bóluefni þeirra hafa virkað svo ljómandi vel að búið er að tilkynna um 1.416 aukaverkanir vegna þeirra hér á landi, þar af 56 alvarlegar og 23 andlát.</span></p><p><span style="font-size: 10pt;"><strong>Tölur dagsins, heildarfjöldi kominn upp í 3.195!</strong></span></p><p><span style="font-size: 10pt;"><a data-lightbox="2269637" href="/users/8b/kristinthormar/img/2009a.jpg" rel="nofollow"><img align="absmiddle" alt="2009a" border="1" class="align_absmiddle" src="https://kristinthormar.blog.is/tn/400/users/8b/kristinthormar/img/2009a.jpg" title="2009a" width="400"/></a></span></p><p> </p><p><strong><span style="font-size: 10pt;">Comirnaty (BioNTech/Pfizer):</span></strong></p><p> </p><p><span style="font-size: 10pt;">88 alvarlegar tilkynningar hafa borist.</span></p><ul><li><span style="font-size: 10pt;">23 þeirra varða andlát. 18 andlát vörðuðu aldraða** einstaklinga, 15 þeirra með staðfesta undirliggjandi sjúkdóma. Fjögur andlát vörðuðu eldri*** einstaklinga, þrír þeirra með staðfesta undirliggjandi sjúkdóma. Eitt andlátið varðaði einstakling á aldursbilinu 60-64 ára með staðfestan undirliggjandi sjúkdóm.</span></li><li><span style="font-size: 10pt;">45 tilkynningar varða sjúkrahúsvist (þar af níu lífshættulegt ástand).</span></li><li><span style="font-size: 10pt;">15 tilkynningar teljast klínískt mikilvægar og þar með flokkaðar sem alvarlegar****.</span></li><li><span style="font-size: 10pt;">Tvær tilkynningar teljast alvarlegar, þar sem beðið er eftir viðbótarupplýsingum.</span></li><li><span style="color: #ff0000; font-size: 10pt;"><strong>Þrjár tilkynningar varða fósturmiska</strong>.</span></li></ul><p><span style="font-size: 10pt;">Þetta er tekið af vef <a href="https://www.lyfjastofnun.is/frettir/covid-19-sundurlidun-tilkynninga-vegna-gruns-um-alvarlega-aukaverkun-i-kjolfar-bolusetningar-13/" rel="nofollow" target="_blank">Lyfjastofnunar</a>, var uppfært síðast 14. september, og síðan þá hefur ein ný bæst við.<br/></span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Sjáið þið þetta með fósturmiskana, þetta er nýtt, og það er samtals búið að tilkynna um<strong> 8 fósturmiska</strong> vegna þessara efna!</span></p><p><strong><span style="font-size: 10pt;">Fréttirnar</span></strong></p><p><span style="font-size: 10pt;">"Frétta"flutningurinn hér á landi er með ólíkindum slakur, bara óboðlegur eins og ég minntist á í <a href="/blog/kristinthormar/entry/2269591/" rel="nofollow" target="_blank">bloggi mínu</a> í gær, og það á við alla miðlana sem eru á ríkisspenanum.<br/></span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Eins og þessi frétt, hér virðist fréttatilkynning frá framleiðandanum vera þýdd yfir á íslensku og skellt á netið í formi "fréttar".</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Athugasemdalaust, gagnrýnislaust og án nokkurra tilvitnana í heimildir eða sannanir fyrir þessum fullyrðingum. </span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Sérstaklega í ljósi þess að það ætti ekki að hafa farið framhjá neinum (alvöru) blaðamanni að þessi svokölluðu "bóluefni" eru þegar búin að valda hræðilegum skaða og andlátum út um allan heim!</span></p><p><strong><span style="font-size: 10pt;">Börnin</span></strong></p><p><span style="font-size: 10pt;">Þann 8. september var búið að tilkynna um <a href="https://www.mbl.is/frettir/innlent/2021/09/08/tilkynnt_um_alvarlegar_aukaverkanir_hja_sex_bornum/" rel="nofollow" target="_blank">alvarlegar aukaverkanir</a> hjá 6 börnum hér á landi, og <a href="/blog/kristinthormar/entry/2269548/" rel="nofollow" target="_blank">14 ára drengur</a> fékk blóðtappa í lungun eftir fyrri bólusetningu, <strong>sem er vel þekkt aukaverkun</strong>. </span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Hvað ætla íslenskir foreldrar að gera þegar þessi "öruggu og öflugu bóluefni" koma til landsins? Æða í Laugarvaxhöllina með þau þegar kallið kemur?</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Það kæmi mér hreint ekkert á óvart, því miður.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæl Kristín, þú ert óþreytandi við að miðla upplýsingum sem ekki sjást í fjölmiðlum landsins og átt heiður skilið. Síðan þín orðin fjölmiðill margra við að sækja sér upplýsingar.</p><p>Mig langar til að benda á þessa frétt. Þar sem farið er ofaní tölur í Ísrael en þar virðist um margt vera svipað og á Íslandi nema kannski farið heldur varlegar í að bólusetja blessuð börnin.</p><p>https://childrenshealthdefense.org/defender/kim-iversen-covid-vaccine-data-israel/</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Já er það, er glundrið jafn "öruggt" og fyrir fullorðna? Er einhver virkilega að trúa þessu?

<p><span style="font-size: 10pt;">Álíka "fréttir" og þessi eru búnar að dynja á okkur síðan þessi svokallaði "heimsfaraldur" byrjaði.</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">"Pfizer og Bi­oNTech gáfu í dag út að niður­stöður rann­sókna þeirra sýna að bólu­efni gegn Covid-19 sé ör­uggt og fram­kalli öfl­uga ónæm­is­vörn hjá börn­um á aldr­in­um fimm til ell­efu ára. Þá gáfu þau einnig út að þau munu leita samþykk­is eft­ir­litsaðila fljót­lega og sögðu að bólu­efnið yrði gefið í væg­ari skammti fyr­ir börn yngri en 12 ára."</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">„Hjá þátt­tak­end­um á aldr­in­um fimm til ell­efu ára var bólu­efnið ör­uggt, þold­ist vel og sýndi öfl­uga mót­efna­svör­un,“ sagði banda­ríski lyfjaris­inn Pfizer og Bi­oNTech í sam­eig­in­legri yf­ir­lýs­ingu.“</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Ég bíð bara spennt eftir því að Þórólfur &amp; co verði tekin í viðtöl svo þau geti tekið undir þetta!</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Vekur þetta ekki alveg gríðarlega von í brjósti ykkar? Nú fer loksins að verða hægt að sprauta börn yngri en 12 ára! </span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Rannsóknir <em><strong>ÞEIRRA</strong></em> sýna frábærar niðurstöður, og auðvitað trúum við framleiðendunum sjálfum þegar þeir mæra ágæti eigin framleiðslu, nema hvað!</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Þessi bóluefni þeirra hafa virkað svo ljómandi vel að búið er að tilkynna um 1.416 aukaverkanir vegna þeirra hér á landi, þar af 56 alvarlegar og 23 andlát.</span></p><p><span style="font-size: 10pt;"><strong>Tölur dagsins, heildarfjöldi kominn upp í 3.195!</strong></span></p><p><span style="font-size: 10pt;"><a data-lightbox="2269637" href="/users/8b/kristinthormar/img/2009a.jpg" rel="nofollow"><img align="absmiddle" alt="2009a" border="1" class="align_absmiddle" src="https://kristinthormar.blog.is/tn/400/users/8b/kristinthormar/img/2009a.jpg" title="2009a" width="400"/></a></span></p><p> </p><p><strong><span style="font-size: 10pt;">Comirnaty (BioNTech/Pfizer):</span></strong></p><p> </p><p><span style="font-size: 10pt;">88 alvarlegar tilkynningar hafa borist.</span></p><ul><li><span style="font-size: 10pt;">23 þeirra varða andlát. 18 andlát vörðuðu aldraða** einstaklinga, 15 þeirra með staðfesta undirliggjandi sjúkdóma. Fjögur andlát vörðuðu eldri*** einstaklinga, þrír þeirra með staðfesta undirliggjandi sjúkdóma. Eitt andlátið varðaði einstakling á aldursbilinu 60-64 ára með staðfestan undirliggjandi sjúkdóm.</span></li><li><span style="font-size: 10pt;">45 tilkynningar varða sjúkrahúsvist (þar af níu lífshættulegt ástand).</span></li><li><span style="font-size: 10pt;">15 tilkynningar teljast klínískt mikilvægar og þar með flokkaðar sem alvarlegar****.</span></li><li><span style="font-size: 10pt;">Tvær tilkynningar teljast alvarlegar, þar sem beðið er eftir viðbótarupplýsingum.</span></li><li><span style="color: #ff0000; font-size: 10pt;"><strong>Þrjár tilkynningar varða fósturmiska</strong>.</span></li></ul><p><span style="font-size: 10pt;">Þetta er tekið af vef <a href="https://www.lyfjastofnun.is/frettir/covid-19-sundurlidun-tilkynninga-vegna-gruns-um-alvarlega-aukaverkun-i-kjolfar-bolusetningar-13/" rel="nofollow" target="_blank">Lyfjastofnunar</a>, var uppfært síðast 14. september, og síðan þá hefur ein ný bæst við.<br/></span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Sjáið þið þetta með fósturmiskana, þetta er nýtt, og það er samtals búið að tilkynna um<strong> 8 fósturmiska</strong> vegna þessara efna!</span></p><p><strong><span style="font-size: 10pt;">Fréttirnar</span></strong></p><p><span style="font-size: 10pt;">"Frétta"flutningurinn hér á landi er með ólíkindum slakur, bara óboðlegur eins og ég minntist á í <a href="/blog/kristinthormar/entry/2269591/" rel="nofollow" target="_blank">bloggi mínu</a> í gær, og það á við alla miðlana sem eru á ríkisspenanum.<br/></span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Eins og þessi frétt, hér virðist fréttatilkynning frá framleiðandanum vera þýdd yfir á íslensku og skellt á netið í formi "fréttar".</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Athugasemdalaust, gagnrýnislaust og án nokkurra tilvitnana í heimildir eða sannanir fyrir þessum fullyrðingum. </span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Sérstaklega í ljósi þess að það ætti ekki að hafa farið framhjá neinum (alvöru) blaðamanni að þessi svokölluðu "bóluefni" eru þegar búin að valda hræðilegum skaða og andlátum út um allan heim!</span></p><p><strong><span style="font-size: 10pt;">Börnin</span></strong></p><p><span style="font-size: 10pt;">Þann 8. september var búið að tilkynna um <a href="https://www.mbl.is/frettir/innlent/2021/09/08/tilkynnt_um_alvarlegar_aukaverkanir_hja_sex_bornum/" rel="nofollow" target="_blank">alvarlegar aukaverkanir</a> hjá 6 börnum hér á landi, og <a href="/blog/kristinthormar/entry/2269548/" rel="nofollow" target="_blank">14 ára drengur</a> fékk blóðtappa í lungun eftir fyrri bólusetningu, <strong>sem er vel þekkt aukaverkun</strong>. </span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Hvað ætla íslenskir foreldrar að gera þegar þessi "öruggu og öflugu bóluefni" koma til landsins? Æða í Laugarvaxhöllina með þau þegar kallið kemur?</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">Það kæmi mér hreint ekkert á óvart, því miður.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæl Kristín, þú ert óþreytandi við að miðla upplýsingum sem ekki sjást í fjölmiðlum landsins og átt heiður skilið. Síðan þín orðin fjölmiðill margra við að sækja sér upplýsingar.</p><p>Mig langar til að benda á þessa frétt. Þar sem farið er ofaní tölur í Ísrael en þar virðist um margt vera svipað og á Íslandi nema kannski farið heldur varlegar í að bólusetja blessuð börnin.</p><p>https://childrenshealthdefense.org/defender/kim-iversen-covid-vaccine-data-israel/</p>

Gleði

Tilfinning

Viltu ríða eða ertu hommi?

<p>Er þokklega forvitin að eðlisfari og allt í lagi með það. </p><p>Ef ég gæti;  skriði ég inn í þvottavélina og fylgdist með hvernig þetta virkar allt saman...en þar sem ekki fór vel fyrir kaffikönnunni sem ég setti í uppþvottavélina hef ég sett rómatískar hugleiðingar um mig; Heiðu og óhreinan þvott...saman í þvottavél með mýkingar- og þvottaefni á "hold".  Á morgun kemur nýr dagur og hvað veit maður svo sem hvað hann ber í skauti sér. Kannski skríður pínkuponsu Heiða úr "suðuþvotti" innvafinn lökum og handklæðum með silkimjúkt og ilmandi hár...</p><p>Til ykkar "einstöku" kvenna verð ég að koma eftirfarandi á framfæri úr reynslubrunni mínum <img align="absmiddle" alt="Wink" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/>... karlmenn sem borða með fullan munninn og tala í leiðinni eru; þokkalega ógeðslegir og núll sexý! Jebb....alls ekkert kynþokkafullt við þá. Þeim finnst kannski að þeir séu að afmá með þessu móti staðreyndina; karlar geta bara gert einn hlut í einu. En í raun eru þeir ekki að skora feitt. Ekki konur heldur ef út í það er farið...en málið er að ég nefni karlmenn í þessu sambandi, einfaldlega af þeirri ástæðu; -konur höfða á engan hátt til lægstu/hæstu hvata minna. </p><p>Var boðið út að borða. Í dag segi ég; -inn að ÉTA!  </p><p>Gaurinn í lagi, þar til að  maturinn var borin á borð þá nánast slefaði hann. Tók diskinn upp að vitum sér og þefaði, mér leist lítið á blikuna...sem var ekkert blik, satt að segja. Ég mátti hafa mig alla við að æla ekki yfir hann, borðið og sjálfa mig þar sem ég fylgdist með hvernig kjöt, kartöflur, salat og sósa... samantuggið kemur fyrir mínar sjónir ásamt tungu, tönnum, tali og viðeigandi ropi...</p><p>ÓGEÐSLEGT! </p><p>Ég sat og táraðist af velgjunni sem tróð sér fram, reyndi að einblína á ástfangið par á næsta borði, horfði út um gluggann ... en þrátt fyrir það... missti ég alla lyst.  Og þá meina ég ALLA lyst. </p><p>Þetta atvik var fyrir um eitthvað löngu síðan...eftirleiðis hef ég haft að leiðarljósi, ef um eiginlegt borðhald er ekki að ræða á fyrsta date-i , að reyna að troða einhverju að; matarkyns. Þegar ég er viss um að viðkomandi er með fullan munninn....spyr ég;</p><p>-viltu ríða eða ertu hommi....?</p><p>Ef hann svarar ekki; er hann í slæmum málum </p><p>Ef hann svarar; er hann í slæmum málum</p><p>Þannig að á þessu sést; það er óumræðanlega erfitt að gera mér til hæfis <img align="absmiddle" alt="Smile" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>... eiginlega ekki hægt. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p><strong><u>Endurtekin gömul sorgarsaga með "happy ending".</u></strong></p><p>Ég veit um mann sem var orðinn svo aðfram kominn af kvenmannsleysi og hann gat aldrei fundið neina hvorki á börunum né annarsstaðar, hvorki Andreu eða einhverja aðra, að hann ákvað að reyna að fremja sjálfsmorð.</p><p>Hann hellti í sig úr heilu glasi af VIAGRA og þambaði heilan pela af Vodka með þessu til að koma því niður.  Það var komið að honum áður en það var orðiðum seinan.  Þeir komu honum strax undir læknishendur.  Nú er honum haldið sofandi í mjaltavél....... </p><p>Kv., <strong>Björn bóndi.</strong></p>

<p class="comment-text">Maður verður allavega að vanda sig, það er nokkuð ljóst. En það er nú ekkert að því að vanda sig, bara ef það dregur ekki úr manni allan mátt. Ha?</p><p class="comment-text"></p><p>Ég ríð ekki með fullan munninn en narta stundum obbolíðið í vörtur og snípa og sýg tungu og svoleiðis.  Hinsvegar borða oft með fullan munninn, en ekki svo mikið að ég geti ekki tuggið.</p><p>Hinsvegar tala ég hvorki meðan ég borða eða ríð, ég hef um nóg annað að hugsa.</p><p>Nei, ég er ekki hommi - af hverju spyrðu??  Ertu bara forvitin eðlisfræðilega eða þannig?</p><p>Kv. <strong>Björn bóndi.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>En ef viðkomandi er hommi og vill ríða?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Knús á þig elskan mín!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hahaha.... þú ert æði skvísó. Eigðu ljúfan dag. </p><p>Knús og kveðja úr sveitinni.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég borða aldrei með fullann munn.  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p><p>ps  það er alltaf gaman að lesa skrifin þín.  </p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></p> || <p class="comment-text">Mannstu Dave Allen ... þetta er alveg komið á hreint.... bara að fara að tosa í spotta hjá sjónvarpsliðinu...<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wizard.png"/></p> || <p class="comment-text">Þú ert nú skemmtileg skrúfan mín.  Ég er pen í ölllu sem ég tek mér fyrir hendur og ég og spússinertu bestn borðum aldrei upp í rúmi. Vertu spök</p> || <p class="comment-text"></p><p>kyngja og hugsa, og taka fyrri kostinn.</p><p><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Merkilegt hvað borðsiðir karlmanna segja mikið um hvernig þeir eru í rúminu.  </p><p>Mínar rannsóknir hafa gefið það sterklega til kynna að menn sem borða mjög hratt, skófla í sig matnum eru mjög fljótir að ljúka sér af og snúa sér svo yfir á hina hliðina og prumpa.  Muldra svo ofan í dínuna "var þetta gott elskan"? </p><p>Kvinnan liggur og hugsar um hvenær eftirrétturinn komi... en það er enginn.</p><p>Hinir sem taka sér góðan tíma og njóta matarins og vínsins eru mjög góðir elskuhugar. það er öruggt að konan fær góðan eftirrétt.</p><p> þetta eru mjög áreiðanlegar rannsóknir.... hehehe</p> || <p class="comment-text"></p><p><strong><u>Lilla Kjerulf;</u></strong> Hvað heldur þú að við "vondu strákarnir" höfum oft heyrt eftir hátt og stórt "geysp" &gt;heyrelskan erteggiaverabúinn?&lt;</p><p>Upplýstu mig endilega um vísindalegar rannsóknir í þá átt!!  Ég get lofað þér því að þær eru flestar fæddar í vogarmerkinu.  Versti dráttur sem ég hef lent í.  Fyrstu og einu skiptin sem mig langaði til að borða og tala með fullan munninn og prumpa líka á meðan ég var að reyna að ríða.  -Því lofa ég! </p><p>Kveðja, </p><p><strong>Björn bóndi.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>hahaha <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/></p><p>já Björn Bóndi hef heyrt um þetta líka.</p><p>Veit ekkert um vísindalegar rannsóknir í þá átt, hef ekki kynnt mér það enda ekki á mínu áhugasviði</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ertu þá ekki með áhuga á stjörnumerkjunum???? hehehe</p><p>Kk, <strong>Björn bóndi.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>stjörnumerkjum jújú en það sem ég var að meina að ég hef frekar áhuga á hvernig karlmenn eru frekar en hvort konur geyspa golunni af leiðindum í rúminu</p> || <p class="comment-text"></p><p>Æ já! Ekki tala með fullan munninn! Gerðu það!!</p><p>En... eins og <strong>Björn bóndi</strong> bendir svo "<em>pent"</em> á þá er alltaf skemmtilegra á milli lakanna þegar að hold er tekið í munn. </p><p>Þú ert bráðskemmtilegur penni <strong>Heiða Þórðar</strong></p>

Kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Viltu ríða eða ertu hommi?

<p>Er þokklega forvitin að eðlisfari og allt í lagi með það. </p><p>Ef ég gæti;  skriði ég inn í þvottavélina og fylgdist með hvernig þetta virkar allt saman...en þar sem ekki fór vel fyrir kaffikönnunni sem ég setti í uppþvottavélina hef ég sett rómatískar hugleiðingar um mig; Heiðu og óhreinan þvott...saman í þvottavél með mýkingar- og þvottaefni á "hold".  Á morgun kemur nýr dagur og hvað veit maður svo sem hvað hann ber í skauti sér. Kannski skríður pínkuponsu Heiða úr "suðuþvotti" innvafinn lökum og handklæðum með silkimjúkt og ilmandi hár...</p><p>Til ykkar "einstöku" kvenna verð ég að koma eftirfarandi á framfæri úr reynslubrunni mínum <img align="absmiddle" alt="Wink" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/>... karlmenn sem borða með fullan munninn og tala í leiðinni eru; þokkalega ógeðslegir og núll sexý! Jebb....alls ekkert kynþokkafullt við þá. Þeim finnst kannski að þeir séu að afmá með þessu móti staðreyndina; karlar geta bara gert einn hlut í einu. En í raun eru þeir ekki að skora feitt. Ekki konur heldur ef út í það er farið...en málið er að ég nefni karlmenn í þessu sambandi, einfaldlega af þeirri ástæðu; -konur höfða á engan hátt til lægstu/hæstu hvata minna. </p><p>Var boðið út að borða. Í dag segi ég; -inn að ÉTA!  </p><p>Gaurinn í lagi, þar til að  maturinn var borin á borð þá nánast slefaði hann. Tók diskinn upp að vitum sér og þefaði, mér leist lítið á blikuna...sem var ekkert blik, satt að segja. Ég mátti hafa mig alla við að æla ekki yfir hann, borðið og sjálfa mig þar sem ég fylgdist með hvernig kjöt, kartöflur, salat og sósa... samantuggið kemur fyrir mínar sjónir ásamt tungu, tönnum, tali og viðeigandi ropi...</p><p>ÓGEÐSLEGT! </p><p>Ég sat og táraðist af velgjunni sem tróð sér fram, reyndi að einblína á ástfangið par á næsta borði, horfði út um gluggann ... en þrátt fyrir það... missti ég alla lyst.  Og þá meina ég ALLA lyst. </p><p>Þetta atvik var fyrir um eitthvað löngu síðan...eftirleiðis hef ég haft að leiðarljósi, ef um eiginlegt borðhald er ekki að ræða á fyrsta date-i , að reyna að troða einhverju að; matarkyns. Þegar ég er viss um að viðkomandi er með fullan munninn....spyr ég;</p><p>-viltu ríða eða ertu hommi....?</p><p>Ef hann svarar ekki; er hann í slæmum málum </p><p>Ef hann svarar; er hann í slæmum málum</p><p>Þannig að á þessu sést; það er óumræðanlega erfitt að gera mér til hæfis <img align="absmiddle" alt="Smile" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>... eiginlega ekki hægt. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p><strong><u>Endurtekin gömul sorgarsaga með "happy ending".</u></strong></p><p>Ég veit um mann sem var orðinn svo aðfram kominn af kvenmannsleysi og hann gat aldrei fundið neina hvorki á börunum né annarsstaðar, hvorki Andreu eða einhverja aðra, að hann ákvað að reyna að fremja sjálfsmorð.</p><p>Hann hellti í sig úr heilu glasi af VIAGRA og þambaði heilan pela af Vodka með þessu til að koma því niður.  Það var komið að honum áður en það var orðiðum seinan.  Þeir komu honum strax undir læknishendur.  Nú er honum haldið sofandi í mjaltavél....... </p><p>Kv., <strong>Björn bóndi.</strong></p>

<p class="comment-text">Maður verður allavega að vanda sig, það er nokkuð ljóst. En það er nú ekkert að því að vanda sig, bara ef það dregur ekki úr manni allan mátt. Ha?</p><p class="comment-text"></p><p>Ég ríð ekki með fullan munninn en narta stundum obbolíðið í vörtur og snípa og sýg tungu og svoleiðis.  Hinsvegar borða oft með fullan munninn, en ekki svo mikið að ég geti ekki tuggið.</p><p>Hinsvegar tala ég hvorki meðan ég borða eða ríð, ég hef um nóg annað að hugsa.</p><p>Nei, ég er ekki hommi - af hverju spyrðu??  Ertu bara forvitin eðlisfræðilega eða þannig?</p><p>Kv. <strong>Björn bóndi.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>En ef viðkomandi er hommi og vill ríða?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Knús á þig elskan mín!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hahaha.... þú ert æði skvísó. Eigðu ljúfan dag. </p><p>Knús og kveðja úr sveitinni.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég borða aldrei með fullann munn.  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p><p>ps  það er alltaf gaman að lesa skrifin þín.  </p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></p> || <p class="comment-text">Mannstu Dave Allen ... þetta er alveg komið á hreint.... bara að fara að tosa í spotta hjá sjónvarpsliðinu...<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wizard.png"/></p> || <p class="comment-text">Þú ert nú skemmtileg skrúfan mín.  Ég er pen í ölllu sem ég tek mér fyrir hendur og ég og spússinertu bestn borðum aldrei upp í rúmi. Vertu spök</p> || <p class="comment-text"></p><p>kyngja og hugsa, og taka fyrri kostinn.</p><p><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Merkilegt hvað borðsiðir karlmanna segja mikið um hvernig þeir eru í rúminu.  </p><p>Mínar rannsóknir hafa gefið það sterklega til kynna að menn sem borða mjög hratt, skófla í sig matnum eru mjög fljótir að ljúka sér af og snúa sér svo yfir á hina hliðina og prumpa.  Muldra svo ofan í dínuna "var þetta gott elskan"? </p><p>Kvinnan liggur og hugsar um hvenær eftirrétturinn komi... en það er enginn.</p><p>Hinir sem taka sér góðan tíma og njóta matarins og vínsins eru mjög góðir elskuhugar. það er öruggt að konan fær góðan eftirrétt.</p><p> þetta eru mjög áreiðanlegar rannsóknir.... hehehe</p> || <p class="comment-text"></p><p><strong><u>Lilla Kjerulf;</u></strong> Hvað heldur þú að við "vondu strákarnir" höfum oft heyrt eftir hátt og stórt "geysp" &gt;heyrelskan erteggiaverabúinn?&lt;</p><p>Upplýstu mig endilega um vísindalegar rannsóknir í þá átt!!  Ég get lofað þér því að þær eru flestar fæddar í vogarmerkinu.  Versti dráttur sem ég hef lent í.  Fyrstu og einu skiptin sem mig langaði til að borða og tala með fullan munninn og prumpa líka á meðan ég var að reyna að ríða.  -Því lofa ég! </p><p>Kveðja, </p><p><strong>Björn bóndi.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>hahaha <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/></p><p>já Björn Bóndi hef heyrt um þetta líka.</p><p>Veit ekkert um vísindalegar rannsóknir í þá átt, hef ekki kynnt mér það enda ekki á mínu áhugasviði</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ertu þá ekki með áhuga á stjörnumerkjunum???? hehehe</p><p>Kk, <strong>Björn bóndi.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>stjörnumerkjum jújú en það sem ég var að meina að ég hef frekar áhuga á hvernig karlmenn eru frekar en hvort konur geyspa golunni af leiðindum í rúminu</p> || <p class="comment-text"></p><p>Æ já! Ekki tala með fullan munninn! Gerðu það!!</p><p>En... eins og <strong>Björn bóndi</strong> bendir svo "<em>pent"</em> á þá er alltaf skemmtilegra á milli lakanna þegar að hold er tekið í munn. </p><p>Þú ert bráðskemmtilegur penni <strong>Heiða Þórðar</strong></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Viltu ríða eða ertu hommi?

<p>Er þokklega forvitin að eðlisfari og allt í lagi með það. </p><p>Ef ég gæti;  skriði ég inn í þvottavélina og fylgdist með hvernig þetta virkar allt saman...en þar sem ekki fór vel fyrir kaffikönnunni sem ég setti í uppþvottavélina hef ég sett rómatískar hugleiðingar um mig; Heiðu og óhreinan þvott...saman í þvottavél með mýkingar- og þvottaefni á "hold".  Á morgun kemur nýr dagur og hvað veit maður svo sem hvað hann ber í skauti sér. Kannski skríður pínkuponsu Heiða úr "suðuþvotti" innvafinn lökum og handklæðum með silkimjúkt og ilmandi hár...</p><p>Til ykkar "einstöku" kvenna verð ég að koma eftirfarandi á framfæri úr reynslubrunni mínum <img align="absmiddle" alt="Wink" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/>... karlmenn sem borða með fullan munninn og tala í leiðinni eru; þokkalega ógeðslegir og núll sexý! Jebb....alls ekkert kynþokkafullt við þá. Þeim finnst kannski að þeir séu að afmá með þessu móti staðreyndina; karlar geta bara gert einn hlut í einu. En í raun eru þeir ekki að skora feitt. Ekki konur heldur ef út í það er farið...en málið er að ég nefni karlmenn í þessu sambandi, einfaldlega af þeirri ástæðu; -konur höfða á engan hátt til lægstu/hæstu hvata minna. </p><p>Var boðið út að borða. Í dag segi ég; -inn að ÉTA!  </p><p>Gaurinn í lagi, þar til að  maturinn var borin á borð þá nánast slefaði hann. Tók diskinn upp að vitum sér og þefaði, mér leist lítið á blikuna...sem var ekkert blik, satt að segja. Ég mátti hafa mig alla við að æla ekki yfir hann, borðið og sjálfa mig þar sem ég fylgdist með hvernig kjöt, kartöflur, salat og sósa... samantuggið kemur fyrir mínar sjónir ásamt tungu, tönnum, tali og viðeigandi ropi...</p><p>ÓGEÐSLEGT! </p><p>Ég sat og táraðist af velgjunni sem tróð sér fram, reyndi að einblína á ástfangið par á næsta borði, horfði út um gluggann ... en þrátt fyrir það... missti ég alla lyst.  Og þá meina ég ALLA lyst. </p><p>Þetta atvik var fyrir um eitthvað löngu síðan...eftirleiðis hef ég haft að leiðarljósi, ef um eiginlegt borðhald er ekki að ræða á fyrsta date-i , að reyna að troða einhverju að; matarkyns. Þegar ég er viss um að viðkomandi er með fullan munninn....spyr ég;</p><p>-viltu ríða eða ertu hommi....?</p><p>Ef hann svarar ekki; er hann í slæmum málum </p><p>Ef hann svarar; er hann í slæmum málum</p><p>Þannig að á þessu sést; það er óumræðanlega erfitt að gera mér til hæfis <img align="absmiddle" alt="Smile" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>... eiginlega ekki hægt. </p><br/>

<p class="comment-text">Mannstu Dave Allen ... þetta er alveg komið á hreint.... bara að fara að tosa í spotta hjá sjónvarpsliðinu...<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wizard.png"/></p>

<p class="comment-text">Maður verður allavega að vanda sig, það er nokkuð ljóst. En það er nú ekkert að því að vanda sig, bara ef það dregur ekki úr manni allan mátt. Ha?</p><p class="comment-text"></p><p>Ég ríð ekki með fullan munninn en narta stundum obbolíðið í vörtur og snípa og sýg tungu og svoleiðis.  Hinsvegar borða oft með fullan munninn, en ekki svo mikið að ég geti ekki tuggið.</p><p>Hinsvegar tala ég hvorki meðan ég borða eða ríð, ég hef um nóg annað að hugsa.</p><p>Nei, ég er ekki hommi - af hverju spyrðu??  Ertu bara forvitin eðlisfræðilega eða þannig?</p><p>Kv. <strong>Björn bóndi.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>En ef viðkomandi er hommi og vill ríða?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Knús á þig elskan mín!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hahaha.... þú ert æði skvísó. Eigðu ljúfan dag. </p><p>Knús og kveðja úr sveitinni.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég borða aldrei með fullann munn.  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p><p>ps  það er alltaf gaman að lesa skrifin þín.  </p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Viltu ríða eða ertu hommi?

<p>Er þokklega forvitin að eðlisfari og allt í lagi með það. </p><p>Ef ég gæti;  skriði ég inn í þvottavélina og fylgdist með hvernig þetta virkar allt saman...en þar sem ekki fór vel fyrir kaffikönnunni sem ég setti í uppþvottavélina hef ég sett rómatískar hugleiðingar um mig; Heiðu og óhreinan þvott...saman í þvottavél með mýkingar- og þvottaefni á "hold".  Á morgun kemur nýr dagur og hvað veit maður svo sem hvað hann ber í skauti sér. Kannski skríður pínkuponsu Heiða úr "suðuþvotti" innvafinn lökum og handklæðum með silkimjúkt og ilmandi hár...</p><p>Til ykkar "einstöku" kvenna verð ég að koma eftirfarandi á framfæri úr reynslubrunni mínum <img align="absmiddle" alt="Wink" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/>... karlmenn sem borða með fullan munninn og tala í leiðinni eru; þokkalega ógeðslegir og núll sexý! Jebb....alls ekkert kynþokkafullt við þá. Þeim finnst kannski að þeir séu að afmá með þessu móti staðreyndina; karlar geta bara gert einn hlut í einu. En í raun eru þeir ekki að skora feitt. Ekki konur heldur ef út í það er farið...en málið er að ég nefni karlmenn í þessu sambandi, einfaldlega af þeirri ástæðu; -konur höfða á engan hátt til lægstu/hæstu hvata minna. </p><p>Var boðið út að borða. Í dag segi ég; -inn að ÉTA!  </p><p>Gaurinn í lagi, þar til að  maturinn var borin á borð þá nánast slefaði hann. Tók diskinn upp að vitum sér og þefaði, mér leist lítið á blikuna...sem var ekkert blik, satt að segja. Ég mátti hafa mig alla við að æla ekki yfir hann, borðið og sjálfa mig þar sem ég fylgdist með hvernig kjöt, kartöflur, salat og sósa... samantuggið kemur fyrir mínar sjónir ásamt tungu, tönnum, tali og viðeigandi ropi...</p><p>ÓGEÐSLEGT! </p><p>Ég sat og táraðist af velgjunni sem tróð sér fram, reyndi að einblína á ástfangið par á næsta borði, horfði út um gluggann ... en þrátt fyrir það... missti ég alla lyst.  Og þá meina ég ALLA lyst. </p><p>Þetta atvik var fyrir um eitthvað löngu síðan...eftirleiðis hef ég haft að leiðarljósi, ef um eiginlegt borðhald er ekki að ræða á fyrsta date-i , að reyna að troða einhverju að; matarkyns. Þegar ég er viss um að viðkomandi er með fullan munninn....spyr ég;</p><p>-viltu ríða eða ertu hommi....?</p><p>Ef hann svarar ekki; er hann í slæmum málum </p><p>Ef hann svarar; er hann í slæmum málum</p><p>Þannig að á þessu sést; það er óumræðanlega erfitt að gera mér til hæfis <img align="absmiddle" alt="Smile" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>... eiginlega ekki hægt. </p><br/>

<p class="comment-text">Mannstu Dave Allen ... þetta er alveg komið á hreint.... bara að fara að tosa í spotta hjá sjónvarpsliðinu...<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wizard.png"/></p>

<p class="comment-text">Maður verður allavega að vanda sig, það er nokkuð ljóst. En það er nú ekkert að því að vanda sig, bara ef það dregur ekki úr manni allan mátt. Ha?</p><p class="comment-text"></p><p>Ég ríð ekki með fullan munninn en narta stundum obbolíðið í vörtur og snípa og sýg tungu og svoleiðis.  Hinsvegar borða oft með fullan munninn, en ekki svo mikið að ég geti ekki tuggið.</p><p>Hinsvegar tala ég hvorki meðan ég borða eða ríð, ég hef um nóg annað að hugsa.</p><p>Nei, ég er ekki hommi - af hverju spyrðu??  Ertu bara forvitin eðlisfræðilega eða þannig?</p><p>Kv. <strong>Björn bóndi.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>En ef viðkomandi er hommi og vill ríða?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Knús á þig elskan mín!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hahaha.... þú ert æði skvísó. Eigðu ljúfan dag. </p><p>Knús og kveðja úr sveitinni.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég borða aldrei með fullann munn.  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p><p>ps  það er alltaf gaman að lesa skrifin þín.  </p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></p>

Hneykslun;Reiði

Tilfinning

Broslegt rifrildi um góð eða slæm afskipti Norðmanna hér á landi.

<p>Norðmenn eru um 15 sinnum stærri þjóð en Íslendingar og íbúafjöldi Lichtenstein er brot af stærð íslensku þjóðarinnar. </p><p>Það er því skiljanlegt, þótt það sé kannski ekki æskilegt, að Norðmenn, ýmist með eða á móti Orkupakka 3, reyni í krafti stærðar að hafa áhrif á það, hvernig Íslendingar spili úr sínum spilum og hafi með því áhrif á málið í heild.  </p><p>Og næsta broslegt er að sjá hvernig afstaða Íslendinga til málflutnings Norðmanna skipta honum í slæm afskipti eða góð eftir því frá hvorum deiluaðilanum hinn meinti þrýstingur kemur.  </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sittu ekki hjá eins og marbendill, Ómar, látandi þetta mál hlægja þig, þegar hér er sízt um hlátursefni að ræða. Það er augljóst hvaða einstaklingur hefur einna harðast staðið fyrir erlendum áhrifum á Ísland í þessu orkupakka- og EES-máli -- sá er Guðlaugur Þór (Gulli) Þórðarson utanríkisráðherra, sem berst í fyrir orkupakkanum eins og handbendi eða málaliði Evrópusambandsins og hefur sjálfur boðið hingað norskum ráðherra orkupakkasinnaðrar ríkisstjórnar. Maðurinn er þar að auki hlálega falskur sem kvartandi yfir afskiptum útlendinga af innanríkismálum, sjálfur einhver mesta slettireka inn í málefni annarra þjóða, sbr. innlegg mín hér:</p><p><a href="https://pallvil.blog.is/blog/pall_vilhjalmsson/entry/2238710/#comment3724404" rel="nofollow">https://pallvil.blog.is/blog/pall_vilhjalmsson/entry/2238710/#comment3724404</a></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Broslegt rifrildi um góð eða slæm afskipti Norðmanna hér á landi.

<p>Norðmenn eru um 15 sinnum stærri þjóð en Íslendingar og íbúafjöldi Lichtenstein er brot af stærð íslensku þjóðarinnar. </p><p>Það er því skiljanlegt, þótt það sé kannski ekki æskilegt, að Norðmenn, ýmist með eða á móti Orkupakka 3, reyni í krafti stærðar að hafa áhrif á það, hvernig Íslendingar spili úr sínum spilum og hafi með því áhrif á málið í heild.  </p><p>Og næsta broslegt er að sjá hvernig afstaða Íslendinga til málflutnings Norðmanna skipta honum í slæm afskipti eða góð eftir því frá hvorum deiluaðilanum hinn meinti þrýstingur kemur.  </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sittu ekki hjá eins og marbendill, Ómar, látandi þetta mál hlægja þig, þegar hér er sízt um hlátursefni að ræða. Það er augljóst hvaða einstaklingur hefur einna harðast staðið fyrir erlendum áhrifum á Ísland í þessu orkupakka- og EES-máli -- sá er Guðlaugur Þór (Gulli) Þórðarson utanríkisráðherra, sem berst í fyrir orkupakkanum eins og handbendi eða málaliði Evrópusambandsins og hefur sjálfur boðið hingað norskum ráðherra orkupakkasinnaðrar ríkisstjórnar. Maðurinn er þar að auki hlálega falskur sem kvartandi yfir afskiptum útlendinga af innanríkismálum, sjálfur einhver mesta slettireka inn í málefni annarra þjóða, sbr. innlegg mín hér:</p><p><a href="https://pallvil.blog.is/blog/pall_vilhjalmsson/entry/2238710/#comment3724404" rel="nofollow">https://pallvil.blog.is/blog/pall_vilhjalmsson/entry/2238710/#comment3724404</a></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Vonandi verður notuð deyfibyssa

<p><a data-lightbox="558235" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_skutull_isbjorn_191205.jpg" rel="nofollow"><img alt="isbjorn_191205" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_skutull_isbjorn_191205.jpg" title="isbjorn_191205"/></a> Nú væri óskandi að menn gripu til deyfibyssunnar en ekki riffilsins - og að þessum ísbirni yrði hjálpað til heimkynna sinna. Það veltur á því hversu fljótir menn verða í að samhæfa aðgerðir án þess að fólki sé stefnt í voða. Spurning hvort vilji er til þess yfirleitt - eða geta. Við Íslendingar erum svosem ekkert mjög vanir því að taka á móti ísbjörnum ... eða hlífa þeim.</p><p>Ég vona samt að þetta endi ekki með hinu hefðbundna blóðbaði og birninum uppsoppuðum einhversstaðar. Vona að það verði hægt að setja vakt á hann meðan útvegað er deyfilyf. </p><p>En það er bara von .... ég  óttast að þetta muni hafa önnur málalok. <img align="absMiddle" alt="Frown" border="0" class="emotion" src="https://olinathorv.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/></p><br/>

<p class="comment-text">Ég pant við sendum GASMANN á hann eða lögguna úr myndbandinu í 10-11. </p><p>Nei, svona í alvöru. Auðvitað á að bjóða þennan nýja gest hjartanlega velkominn í heimsókn. Hann er miklu geðugri gestur en Condi Rice. Og ég hugsa að ferillinn sé ekki eins blóði drifinn.</p>

<p class="comment-text">Það má ekki skjóta þá nema þeir ógni mannslífi.</p><p class="comment-text">Getum við ekki leitað til einhverra með þá kröfu að dýrið verði ekki aflífað. Hata þennan íslenska hugsunarhátt að skjóta fyrst og hugsa svo.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nú fékk lögreglan gullið tækifæri til þess að laga ímynd sína. </p><p>Spurning hvernig þeir spila úr þessu. <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Police.png"/></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Vonandi verður notuð deyfibyssa

<p><a data-lightbox="558235" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_skutull_isbjorn_191205.jpg" rel="nofollow"><img alt="isbjorn_191205" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_skutull_isbjorn_191205.jpg" title="isbjorn_191205"/></a> Nú væri óskandi að menn gripu til deyfibyssunnar en ekki riffilsins - og að þessum ísbirni yrði hjálpað til heimkynna sinna. Það veltur á því hversu fljótir menn verða í að samhæfa aðgerðir án þess að fólki sé stefnt í voða. Spurning hvort vilji er til þess yfirleitt - eða geta. Við Íslendingar erum svosem ekkert mjög vanir því að taka á móti ísbjörnum ... eða hlífa þeim.</p><p>Ég vona samt að þetta endi ekki með hinu hefðbundna blóðbaði og birninum uppsoppuðum einhversstaðar. Vona að það verði hægt að setja vakt á hann meðan útvegað er deyfilyf. </p><p>En það er bara von .... ég  óttast að þetta muni hafa önnur málalok. <img align="absMiddle" alt="Frown" border="0" class="emotion" src="https://olinathorv.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/></p><br/>

<p class="comment-text">Ég pant við sendum GASMANN á hann eða lögguna úr myndbandinu í 10-11. </p><p>Nei, svona í alvöru. Auðvitað á að bjóða þennan nýja gest hjartanlega velkominn í heimsókn. Hann er miklu geðugri gestur en Condi Rice. Og ég hugsa að ferillinn sé ekki eins blóði drifinn.</p>

<p class="comment-text">Það má ekki skjóta þá nema þeir ógni mannslífi.</p><p class="comment-text">Getum við ekki leitað til einhverra með þá kröfu að dýrið verði ekki aflífað. Hata þennan íslenska hugsunarhátt að skjóta fyrst og hugsa svo.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nú fékk lögreglan gullið tækifæri til þess að laga ímynd sína. </p><p>Spurning hvernig þeir spila úr þessu. <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Police.png"/></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Hugrakir prestar óskast og áskorun til kirkjunnar manna

<p><br/><a href="http://visir.is/article/20080215/SKODANIR03/102150142/-1/SKODANIR" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Tekið af vísi.is:</strong></a><br/></p><div class="blockquote"><blockquote>Í Fréttablaðinu 7. febrúar sl. birtist stutt og yfirlætislaus frétt undir fyrirsögninni: „Grétar Mar Jónsson: Undrast þögn þjóðkirkjunnar". Grétar Mar, alþingismaður Frjálslynda flokksins, kallar þar eftir afstöðu presta þjóðkirkjunnar til þess álits Mannréttindastofnunar Sameinuðu þjóðanna, að Alþingi Íslendinga hafi brotið mannréttindi á þegnum þessa lands með því að afhenda sérvöldum gæðingum sameiginlega auðlind í eiginhagsmunaskyni og endurreisa þar með lénsskipulag á Íslandi.</blockquote></div><p><br/>Amen! Ég skora á prestastétt Íslands að hrista rykið af hempum sínum og gagnrýna þetta innilega óréttlæti, hversu mikla vakningu þarf til þess að opna augu ykkar fyrir hreinu óréttlæti? Þið kirkjunnar menn og boðberar fagnaðarerindisins VAKNIÐ ! <br/></p><br/>

<p class="comment-text">Þetta er góður punktur Haukur. Ég get ekki neitað því að kvótakerfið virkar á mig eins og "stórkostlegur" þjófnaður og sannarlega er það skylda kristinna að benda á óréttlæti. Að vera ljós í þessum heimi er að benda á óréttlæti og hvetja til réttlætis. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Æi góði þegiðu. Skoðanir þínar ríma hvort eð er ekki við heilbrigða skynsemi.  Um síðir mun þróunnarkenning Darwins kenna okkur hvernig best við megum nýta okkar fiskimið.  Sú speki verður ekki tekin uppúr biflíunni, hún mun styðjast við óheilög vísindi.</p><p class="comment-text"></p><p>Jahérna Jóhann ekki hafa vísindin kennt þér kurteysi svo mikið er víst.En Guðsteinn já það vill oft verða svo með prestastett okkar að hún telur hlutverk sitt að messa öðruhvoru og þar með sé guðsvilja fylgt.</p><p>Vissulega eiga þessar raddir og siðgæðis vottar að láta betur í sér heyra,og sýna guðs vilja í verki.</p> || <p class="comment-text">Eftir passa myndinni að dæma Jóhann, þá eru óttalegt barn.  Góð grein Guðsteinn, sem endranær. Þú stendur þig vel í þessu. Kær kveðja. Petur Einarsson </p> || <p class="comment-text"></p><p>Flott grein hjá þér Haukur minn, og það er mikið rétt að prestar þurfa að finna hugrekkið og baráttu gleðina aftur i þessu sem og öðrum málum sem tengjast trú okkar og sannri og heilsteyptri Kristni Kenningu. Ég hef lita þolinmæði fyrir heigla.  </p><p>Kæri Jóhann H. Vinsamleg hafðu samband við 900-snökt eða 900-vael.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ekki skil ég hvað er verið að ákalla embættismenn "þjóð"kirkju, menn geta allt eins ákallað starfsmenn Hagstofunnar eða bara stöðumælaverði.</p><p>En sammála er ég með það hneyksli að útvöldum séu gefnar auðlyndir þjóðarinnar og þá tala ég einnig um að "þjóð"kirkju sem fær milljarði árlega og í því efni ákalla ég þjóðina að taka það hneyksli &amp; skömm af sér.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæll Guðsteinn og takk fyrir síðast. </p><p>Ég fagna þessari ágætu færslu þinni. Ég er ekki í neinni stöðu til að túlka kristindóminn en vil samt leyfa mér að segja að Kristur hafi í boðað mannréttindi, hér á jörð. Þess vegna er kennimönnum hennar, öðrum fremur, ekki bara rétt heldur skylt að starfa í þeim anda og standa með mannréttindum.  Þetta segi ég auðvitað með fullri virðingu fyrir stöðumælavörðum eða starfsmönnum hagstofunnar, sem hér hafa verið nefndir til sögunnar.  En það bera að geta þess sem vel er gert og því vil ég nefna að séra Þórhallur Heimissona hefur brugðist vel við þessari áskorun og síðast en ekki síst hefur Snorri í Betel ekki dregið dul á skoðanir sínar.  "Áfram kristmenn krossmenn" </p> || <p class="comment-text">Gott framtak hjá þér Guðsteinn minn að benda á þetta.  Og hvar er til dæmis séra Karl V. Matthíasson alþingismaður ? Það heyrist harla lítið í honum í dag.  En sætið sitt fékk hann örugglega vegna ´þess hvernig hann hugðist vinna gegn kvótakerfinu. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Takk fyrir síðast líka Guðsteinn og Sigurður! </p><p>Ekki má gleyma sr. Erni Bárði sem ritaði á sínum tíma greinina ,,Fjallasala Íslands"  m.a. til að mótmæla sölu á auðlindum þjóðarinnar. Próf. Svanur Kristjánsson skrifaði grein nýlega (man ekki í hvaða blað) sem hann benti á það að Örn Bárður hefði ítrekað gagnrýnt kvótakerfið á grundvelli  kristilegs siðgæðis. </p><p>Sumir hafa gagnrýnt það að prestar séu að skipta sér af pólitík, en það að láta sig náungann varða verður víst að teljast til pólitíkur. </p><p> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> .. </p> || <p class="comment-text"></p><p class="MsoNormal">Ég datt í smá ímyndunarveikiskast áðan og fór að ímynda mér það hvernig Jesú myndi bregðast við ef hann stæði andspænis kvótakóngum og &amp;#150;pólitík í dag.</p><p class="MsoNormal">J<em>esú sagði Pétri að leggja netin, en Pétur sagði: &amp;#147;Við höfum erfiðað í allan dag og ekkert fengið, en fyrst þú segir það er ég til í að reyna.&amp;#148; Og vit menn, netin hreinlega fylltust, svo að þeir þurftu að fá aðstoð hjá nærliggjandi bátum til að ná inn aflanum. En þegar þeir ætluðu að koma að landi með allan aflann, stóðu þar kvótakóngar við bryggjuna og ráku þá í burtu: &amp;#147;Þið hafið enga veiðiheimild eða kvóta til að fiska hér. Burt með ykkur og hendið fiskinum fyrir borð undir eins, eða þið munuð hljóta verra af.&amp;#148; Drottinn sjálfur varð hryggur í anda og sár yfir því hvernig þessi maður lét stjórnast af sinni miskunnarlausu græðgi á kostnað bláfátæks almúgans. Hann brást því reiður við og hratt niður borðum kvótakónganna og kallaði til þeirra: &amp;#147;Guð hefur gefið manninum sjóinn og vötnin til að veiða úr sér til fæðu, en þér hafið gert hann að ræningjabæli!&amp;#148;</em></p><p class="MsoNormal">Sumir kunna að heyra þarna hljómgrunn frá tveimur þekktum sögum úr N.t, en svona fer þegar ímyndunaraflið nær að leika lausum hala... <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæll Guðsteinn. </p><p>Ég hvet þig áfram til dáða að fara á Alþingi og hreinsa til. Burtu með alla spillingu s.s. kvótaviðbjóðinn.</p><p>"Þá gekk Jesús í helgidóminn og rak út alla, sem voru að selja þar og kaupa, hratt um borðum víxlaranna og stólum dúfnasalanna og mælti við þá: "Ritað er: Hús mitt á að vera bænahús en þér gjörið það að ræningjabæli." Matt. 21: 12.-13. Shalom.</p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Um síðir mun þróunnarkenning Darwins kenna okkur hvernig best við megum nýta okkar fiskimið."</em></p><p>heyr heyr, smá spaug <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/> þetta er náttlega algjör snilld, pistillinn þinn er annarsskonar snilld og honum er ég sammála, þögn prestanna í gegnum árin er vandræðaleg. Kirkjan tekur aldrei á málum sem skipta máli! </p> || <p class="comment-text">Sæll Guðsteinn. Bæta við og það þarf að taka til í kirkjum landsins og þá ekki eingöngu í Lúterskukirkjunni. SHALOM</p> || <p class="comment-text"></p><p>Já, einmitt Rósa. <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> Þarna komstu nákvæmlega með síðari söguna. Auðvitað veit maður svosem ekki hvernig Jesú sjálfur hefði brugðist við. Kannski hefði hann bara sagt: "Gjaldið keisaranum það sem keisarans er." En mér finnst ofangreint nær lagi, þar sem að Kristur barðist ávalt fyrir réttindum hinna fátæku og kúguðu í þjóðfélaginu.  </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Bryndís. ÉG ER Í HAM. ÉG VIL SJÁ HEILBRIGT FÓLK Á ALÞINGI <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/></p><p>Farðu inná síðuna hjá Snorra og sjáðu nýja eftirnafn Ingibjargar Sólrúnar. Nýjasta innfærsla frá Lofti <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/> Guð blessi þig Bryndís mín.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þarf nokkuð að blanda prestum landsins í kvótaúthlutanir?</p><p> Ef fólki finnst kvótakerfið óréttlátt; kýs það þá ekki þá flokka sem eru líklegri til að koma á réttlátara kerfi.</p><p> Ég get ekki séð að þetta mál komi mannréttindanefnd sameinuðu þjóðanna neitt við. Það er ekki eins og verið sé að pynta éða svelta fólkið.</p><p> Kvótakerfið er fyrst og fremst "pólitiskt innanhússmál" hjá Alþingi Íslendinga</p><p><strong>Fólk hefur val á kjördag.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Rósa. Þú ert alveg frábær þegar þú ert í ham. En ég fann þetta loksins eftir að hafa leitað fyrst á röngum stöðum:</p><p><em>Ingibjörg <strong>Allah</strong> Gísladóttir hefur heitið Aröbunum <strong>kr.250.000</strong> til að þeir verði ekki uppiskroppa með skotfæri. </em></p><p>Maður er nokkuð hræddur um að það kunni að vera eitthvað til í þessu. Að þessir peningar fari þá ekki í að hjálpa hinum bágstöddu þarna,  heldur beint í hernaðarlegan aðbúnað. Að Ingibjörg hafi því miður látið blekkjast af því sem þeir völdu að sýna henni, þegar hún sótti þá heim.... </p> || <p class="comment-text"></p><p>Vissulega eiga prestar ekki endilega að vera með puttana í pólitík, en það þýðir samt ekki að þeir eigi að vera steingeldir allri kristinni skoðun á hitamálum samtímans.  Mér finnst að prestar eigi að varpa biblíulegu ljósi að hitamál samtímans. Mér finnst að þeir eigi að vera trúarlegur og siðferðilegur stuðningur fyrir fólkið og standa með því vörð gegn óréttlætinu sem mætir því í samfélaginu. </p><p>Stjórnmálin hafa mikil áhrif á það hvernig lítilmagnanum vegnar. Þar sem að prestarnir láta sér málefni lítilmagnans varða, hljóta þeir að þurfa að tala máli þeirra í samfélaginu. Ætti þetta því í raun að teljast einskonar siðferðileg og embættisleg skylda þeirra.  </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Bryndís mín, mér þykir þín taka á dæmisögum og hvernig þú heimfærir þær skemmtilega á okkar tíma og umræðu hér, hrein og bein snilld.   </p><p>Það er sjálfsagt eitthvað til í því að Prestar ættu e.t.v ekki að blanda sér í pólitík, en, þeir mega vel blanda sér í mannréttinda mál og það væri óskandi að þeir tækju með auknu mæli um kross Krists og tölu málum þeirra sem eru ofsóknir fyrir Krist, en, þar sem ég vil ekki vera með græðgi þá tel ég þetta skref sem hér er um rætt pott þétt í rétta átt.</p><p>Knús.</p><p>P.S ég mundi ekki óska besta vini mínum í pólitík, þar hafa margir ef ekki flestir fórnað siðferði og hugsjón til að þóknast vilja meirihlutans. Oh nei.  Ég vona að Haukur láti slíkt vera, en, hvað sem hann gerir þá er það eitthvað sem hann verður að eiga við sjálfan sig og Guð.</p><p>Knús aftur.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hæ Guðsteinn vinur. </p><p>Gaman af þessu. þú stendur þig með sóma í þessu. </p><p>Mig langar að heyra þitt álit um þetta efni. <a href="http://blogg.visir.is/klettur/?vi=94#post-94" rel="nofollow" target="_blank" title="örkin hans noa ">sjá hér. </a></p><p>Kveðja Petur Einarsson</p> || <p class="comment-text">Flott grein Haukur og engu við hana að bæta.<br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hæ og hó. <em>Guðsteinn skrifaði: "<strong>Linda og Rósa!</strong> Engar áhyggjur! Ég er ekki að fara bjóða mig fram eða neitt slíkt, en ég ætla samt að taka þátt í flokksstarfi." <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></em></p><p>Bryndís<em> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Halo.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Happy.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Halo.png"/> </em>Shalom</p> || <p class="comment-text"><a href="http://www.alster.nu/index_is.html" rel="nofollow"><img alt="Ég er búinn að lesa færsluna en hef ekkert að segja." border="0" height="40" src="http://www.alster.nu/text/kvitt.gif" width="290"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæll Guðsteinn,</p><p>takk fyrir síðast. Það sem kemur fyrst upp í huga minn við lestur pistils þíns er annars vegar"hér stend ég og get ekki annað" og sagan þegar Jesú ruddi sölumönnunum út úr Musterinu.</p><p>Þetta er í raun spurningin um að hreinsa hugann, sjá kjarnann. Hvað er það sem skiptir máli í boðun orðsins og það fordæmi sem boðendur þess eiga að sýna.</p><p>Þá er niðurstaðan fljótfengin, allt óréttlæti skal upprætt. Því er það siðferðileg skylda kirkju Krists að boða réttlæti og okkar mætustu menn hjá Sameinuðu þjóðunum hafa komist að því að kvótakerfið er óréttlátt. </p><p>Því liggur það beinast við að prestar landsins boði réttlæti úr predikunarstólum sínum. Ef þeim vefst tunga um tönn þá sannast hið fornkveðna að erfitt sé að þjóna tveim herrum.</p><p>Amen. </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Hugrakir prestar óskast og áskorun til kirkjunnar manna

<p><br/><a href="http://visir.is/article/20080215/SKODANIR03/102150142/-1/SKODANIR" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Tekið af vísi.is:</strong></a><br/></p><div class="blockquote"><blockquote>Í Fréttablaðinu 7. febrúar sl. birtist stutt og yfirlætislaus frétt undir fyrirsögninni: „Grétar Mar Jónsson: Undrast þögn þjóðkirkjunnar". Grétar Mar, alþingismaður Frjálslynda flokksins, kallar þar eftir afstöðu presta þjóðkirkjunnar til þess álits Mannréttindastofnunar Sameinuðu þjóðanna, að Alþingi Íslendinga hafi brotið mannréttindi á þegnum þessa lands með því að afhenda sérvöldum gæðingum sameiginlega auðlind í eiginhagsmunaskyni og endurreisa þar með lénsskipulag á Íslandi.</blockquote></div><p><br/>Amen! Ég skora á prestastétt Íslands að hrista rykið af hempum sínum og gagnrýna þetta innilega óréttlæti, hversu mikla vakningu þarf til þess að opna augu ykkar fyrir hreinu óréttlæti? Þið kirkjunnar menn og boðberar fagnaðarerindisins VAKNIÐ ! <br/></p><br/>

<p class="comment-text">Þetta er góður punktur Haukur. Ég get ekki neitað því að kvótakerfið virkar á mig eins og "stórkostlegur" þjófnaður og sannarlega er það skylda kristinna að benda á óréttlæti. Að vera ljós í þessum heimi er að benda á óréttlæti og hvetja til réttlætis. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Æi góði þegiðu. Skoðanir þínar ríma hvort eð er ekki við heilbrigða skynsemi.  Um síðir mun þróunnarkenning Darwins kenna okkur hvernig best við megum nýta okkar fiskimið.  Sú speki verður ekki tekin uppúr biflíunni, hún mun styðjast við óheilög vísindi.</p><p class="comment-text"></p><p>Jahérna Jóhann ekki hafa vísindin kennt þér kurteysi svo mikið er víst.En Guðsteinn já það vill oft verða svo með prestastett okkar að hún telur hlutverk sitt að messa öðruhvoru og þar með sé guðsvilja fylgt.</p><p>Vissulega eiga þessar raddir og siðgæðis vottar að láta betur í sér heyra,og sýna guðs vilja í verki.</p> || <p class="comment-text">Eftir passa myndinni að dæma Jóhann, þá eru óttalegt barn.  Góð grein Guðsteinn, sem endranær. Þú stendur þig vel í þessu. Kær kveðja. Petur Einarsson </p> || <p class="comment-text"></p><p>Flott grein hjá þér Haukur minn, og það er mikið rétt að prestar þurfa að finna hugrekkið og baráttu gleðina aftur i þessu sem og öðrum málum sem tengjast trú okkar og sannri og heilsteyptri Kristni Kenningu. Ég hef lita þolinmæði fyrir heigla.  </p><p>Kæri Jóhann H. Vinsamleg hafðu samband við 900-snökt eða 900-vael.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ekki skil ég hvað er verið að ákalla embættismenn "þjóð"kirkju, menn geta allt eins ákallað starfsmenn Hagstofunnar eða bara stöðumælaverði.</p><p>En sammála er ég með það hneyksli að útvöldum séu gefnar auðlyndir þjóðarinnar og þá tala ég einnig um að "þjóð"kirkju sem fær milljarði árlega og í því efni ákalla ég þjóðina að taka það hneyksli &amp; skömm af sér.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæll Guðsteinn og takk fyrir síðast. </p><p>Ég fagna þessari ágætu færslu þinni. Ég er ekki í neinni stöðu til að túlka kristindóminn en vil samt leyfa mér að segja að Kristur hafi í boðað mannréttindi, hér á jörð. Þess vegna er kennimönnum hennar, öðrum fremur, ekki bara rétt heldur skylt að starfa í þeim anda og standa með mannréttindum.  Þetta segi ég auðvitað með fullri virðingu fyrir stöðumælavörðum eða starfsmönnum hagstofunnar, sem hér hafa verið nefndir til sögunnar.  En það bera að geta þess sem vel er gert og því vil ég nefna að séra Þórhallur Heimissona hefur brugðist vel við þessari áskorun og síðast en ekki síst hefur Snorri í Betel ekki dregið dul á skoðanir sínar.  "Áfram kristmenn krossmenn" </p> || <p class="comment-text">Gott framtak hjá þér Guðsteinn minn að benda á þetta.  Og hvar er til dæmis séra Karl V. Matthíasson alþingismaður ? Það heyrist harla lítið í honum í dag.  En sætið sitt fékk hann örugglega vegna ´þess hvernig hann hugðist vinna gegn kvótakerfinu. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Takk fyrir síðast líka Guðsteinn og Sigurður! </p><p>Ekki má gleyma sr. Erni Bárði sem ritaði á sínum tíma greinina ,,Fjallasala Íslands"  m.a. til að mótmæla sölu á auðlindum þjóðarinnar. Próf. Svanur Kristjánsson skrifaði grein nýlega (man ekki í hvaða blað) sem hann benti á það að Örn Bárður hefði ítrekað gagnrýnt kvótakerfið á grundvelli  kristilegs siðgæðis. </p><p>Sumir hafa gagnrýnt það að prestar séu að skipta sér af pólitík, en það að láta sig náungann varða verður víst að teljast til pólitíkur. </p><p> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> .. </p> || <p class="comment-text"></p><p class="MsoNormal">Ég datt í smá ímyndunarveikiskast áðan og fór að ímynda mér það hvernig Jesú myndi bregðast við ef hann stæði andspænis kvótakóngum og &amp;#150;pólitík í dag.</p><p class="MsoNormal">J<em>esú sagði Pétri að leggja netin, en Pétur sagði: &amp;#147;Við höfum erfiðað í allan dag og ekkert fengið, en fyrst þú segir það er ég til í að reyna.&amp;#148; Og vit menn, netin hreinlega fylltust, svo að þeir þurftu að fá aðstoð hjá nærliggjandi bátum til að ná inn aflanum. En þegar þeir ætluðu að koma að landi með allan aflann, stóðu þar kvótakóngar við bryggjuna og ráku þá í burtu: &amp;#147;Þið hafið enga veiðiheimild eða kvóta til að fiska hér. Burt með ykkur og hendið fiskinum fyrir borð undir eins, eða þið munuð hljóta verra af.&amp;#148; Drottinn sjálfur varð hryggur í anda og sár yfir því hvernig þessi maður lét stjórnast af sinni miskunnarlausu græðgi á kostnað bláfátæks almúgans. Hann brást því reiður við og hratt niður borðum kvótakónganna og kallaði til þeirra: &amp;#147;Guð hefur gefið manninum sjóinn og vötnin til að veiða úr sér til fæðu, en þér hafið gert hann að ræningjabæli!&amp;#148;</em></p><p class="MsoNormal">Sumir kunna að heyra þarna hljómgrunn frá tveimur þekktum sögum úr N.t, en svona fer þegar ímyndunaraflið nær að leika lausum hala... <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæll Guðsteinn. </p><p>Ég hvet þig áfram til dáða að fara á Alþingi og hreinsa til. Burtu með alla spillingu s.s. kvótaviðbjóðinn.</p><p>"Þá gekk Jesús í helgidóminn og rak út alla, sem voru að selja þar og kaupa, hratt um borðum víxlaranna og stólum dúfnasalanna og mælti við þá: "Ritað er: Hús mitt á að vera bænahús en þér gjörið það að ræningjabæli." Matt. 21: 12.-13. Shalom.</p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Um síðir mun þróunnarkenning Darwins kenna okkur hvernig best við megum nýta okkar fiskimið."</em></p><p>heyr heyr, smá spaug <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/> þetta er náttlega algjör snilld, pistillinn þinn er annarsskonar snilld og honum er ég sammála, þögn prestanna í gegnum árin er vandræðaleg. Kirkjan tekur aldrei á málum sem skipta máli! </p> || <p class="comment-text">Sæll Guðsteinn. Bæta við og það þarf að taka til í kirkjum landsins og þá ekki eingöngu í Lúterskukirkjunni. SHALOM</p> || <p class="comment-text"></p><p>Já, einmitt Rósa. <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> Þarna komstu nákvæmlega með síðari söguna. Auðvitað veit maður svosem ekki hvernig Jesú sjálfur hefði brugðist við. Kannski hefði hann bara sagt: "Gjaldið keisaranum það sem keisarans er." En mér finnst ofangreint nær lagi, þar sem að Kristur barðist ávalt fyrir réttindum hinna fátæku og kúguðu í þjóðfélaginu.  </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Bryndís. ÉG ER Í HAM. ÉG VIL SJÁ HEILBRIGT FÓLK Á ALÞINGI <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/></p><p>Farðu inná síðuna hjá Snorra og sjáðu nýja eftirnafn Ingibjargar Sólrúnar. Nýjasta innfærsla frá Lofti <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/> Guð blessi þig Bryndís mín.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þarf nokkuð að blanda prestum landsins í kvótaúthlutanir?</p><p> Ef fólki finnst kvótakerfið óréttlátt; kýs það þá ekki þá flokka sem eru líklegri til að koma á réttlátara kerfi.</p><p> Ég get ekki séð að þetta mál komi mannréttindanefnd sameinuðu þjóðanna neitt við. Það er ekki eins og verið sé að pynta éða svelta fólkið.</p><p> Kvótakerfið er fyrst og fremst "pólitiskt innanhússmál" hjá Alþingi Íslendinga</p><p><strong>Fólk hefur val á kjördag.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Rósa. Þú ert alveg frábær þegar þú ert í ham. En ég fann þetta loksins eftir að hafa leitað fyrst á röngum stöðum:</p><p><em>Ingibjörg <strong>Allah</strong> Gísladóttir hefur heitið Aröbunum <strong>kr.250.000</strong> til að þeir verði ekki uppiskroppa með skotfæri. </em></p><p>Maður er nokkuð hræddur um að það kunni að vera eitthvað til í þessu. Að þessir peningar fari þá ekki í að hjálpa hinum bágstöddu þarna,  heldur beint í hernaðarlegan aðbúnað. Að Ingibjörg hafi því miður látið blekkjast af því sem þeir völdu að sýna henni, þegar hún sótti þá heim.... </p> || <p class="comment-text"></p><p>Vissulega eiga prestar ekki endilega að vera með puttana í pólitík, en það þýðir samt ekki að þeir eigi að vera steingeldir allri kristinni skoðun á hitamálum samtímans.  Mér finnst að prestar eigi að varpa biblíulegu ljósi að hitamál samtímans. Mér finnst að þeir eigi að vera trúarlegur og siðferðilegur stuðningur fyrir fólkið og standa með því vörð gegn óréttlætinu sem mætir því í samfélaginu. </p><p>Stjórnmálin hafa mikil áhrif á það hvernig lítilmagnanum vegnar. Þar sem að prestarnir láta sér málefni lítilmagnans varða, hljóta þeir að þurfa að tala máli þeirra í samfélaginu. Ætti þetta því í raun að teljast einskonar siðferðileg og embættisleg skylda þeirra.  </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Bryndís mín, mér þykir þín taka á dæmisögum og hvernig þú heimfærir þær skemmtilega á okkar tíma og umræðu hér, hrein og bein snilld.   </p><p>Það er sjálfsagt eitthvað til í því að Prestar ættu e.t.v ekki að blanda sér í pólitík, en, þeir mega vel blanda sér í mannréttinda mál og það væri óskandi að þeir tækju með auknu mæli um kross Krists og tölu málum þeirra sem eru ofsóknir fyrir Krist, en, þar sem ég vil ekki vera með græðgi þá tel ég þetta skref sem hér er um rætt pott þétt í rétta átt.</p><p>Knús.</p><p>P.S ég mundi ekki óska besta vini mínum í pólitík, þar hafa margir ef ekki flestir fórnað siðferði og hugsjón til að þóknast vilja meirihlutans. Oh nei.  Ég vona að Haukur láti slíkt vera, en, hvað sem hann gerir þá er það eitthvað sem hann verður að eiga við sjálfan sig og Guð.</p><p>Knús aftur.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hæ Guðsteinn vinur. </p><p>Gaman af þessu. þú stendur þig með sóma í þessu. </p><p>Mig langar að heyra þitt álit um þetta efni. <a href="http://blogg.visir.is/klettur/?vi=94#post-94" rel="nofollow" target="_blank" title="örkin hans noa ">sjá hér. </a></p><p>Kveðja Petur Einarsson</p> || <p class="comment-text">Flott grein Haukur og engu við hana að bæta.<br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hæ og hó. <em>Guðsteinn skrifaði: "<strong>Linda og Rósa!</strong> Engar áhyggjur! Ég er ekki að fara bjóða mig fram eða neitt slíkt, en ég ætla samt að taka þátt í flokksstarfi." <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></em></p><p>Bryndís<em> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Halo.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Happy.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Halo.png"/> </em>Shalom</p> || <p class="comment-text"><a href="http://www.alster.nu/index_is.html" rel="nofollow"><img alt="Ég er búinn að lesa færsluna en hef ekkert að segja." border="0" height="40" src="http://www.alster.nu/text/kvitt.gif" width="290"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæll Guðsteinn,</p><p>takk fyrir síðast. Það sem kemur fyrst upp í huga minn við lestur pistils þíns er annars vegar"hér stend ég og get ekki annað" og sagan þegar Jesú ruddi sölumönnunum út úr Musterinu.</p><p>Þetta er í raun spurningin um að hreinsa hugann, sjá kjarnann. Hvað er það sem skiptir máli í boðun orðsins og það fordæmi sem boðendur þess eiga að sýna.</p><p>Þá er niðurstaðan fljótfengin, allt óréttlæti skal upprætt. Því er það siðferðileg skylda kirkju Krists að boða réttlæti og okkar mætustu menn hjá Sameinuðu þjóðunum hafa komist að því að kvótakerfið er óréttlátt. </p><p>Því liggur það beinast við að prestar landsins boði réttlæti úr predikunarstólum sínum. Ef þeim vefst tunga um tönn þá sannast hið fornkveðna að erfitt sé að þjóna tveim herrum.</p><p>Amen. </p>

Hlutlaust

Tilfinning

Krókódílatár Starfsgreinasambandsins.

<p> </p><p>Allir vita sem eitthvað hafa komið nálægt verkalýðsbaráttu, sem og reyndar allir sem hafa heilbrigða skynsemi til að bera, jafnvel dugar að vera bara ekki mjög vitlaus, vita að inngrip Ríkissáttasemjara í kjaradeilu Eflingar og Samtaka Atvinnulífsins er bein aðför að eina vopni verkalýðshreyfingarinnar.</p><p>Verkfallsréttinum.</p><p>Rétti, sem tók bláfátækt verkafólk síðustu alda áratugi með jafnvel blóðugri baráttu í sumum löndum, að öðlast.</p><p> </p><p>Verkalýðshreyfingin gefur þann rétt ekki eftir baráttulaust, ekki nema hún sé ofurliði borin af skriðdrekum og vélbyssum vopnaðra hermanna.</p><p>Ætli menn að vega að þessum rétti með krókaleið laganna, þá á verkalýðshreyfingin að mæta þeim ólögum af fullum þunga.</p><p>Lýsa því yfir að sátt sé rofin, og hún verði ekki aftur nema að leikreglunnar séu virtar.</p><p> </p><p>Sjaldan hef ég skrifað færslu með eins djúpum trega eins og um þessi krókódílatár Starfsgreinasambandsins.</p><p>Þetta fólk veit ekki lengur í hvaða liði það er.</p><p>Kveðja að austan.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Verkalýðurinn er ekki eign foruzstumanna félagsins.  Hann á að hafa eigin rödd en ekki að vera verkfæri í egótrippi forustumann félaganna.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Algjörlega sammála þér Ómar.</p><p class="comment-text"></p><p>Kjaftæði.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Krókódílatár Starfsgreinasambandsins.

<p> </p><p>Allir vita sem eitthvað hafa komið nálægt verkalýðsbaráttu, sem og reyndar allir sem hafa heilbrigða skynsemi til að bera, jafnvel dugar að vera bara ekki mjög vitlaus, vita að inngrip Ríkissáttasemjara í kjaradeilu Eflingar og Samtaka Atvinnulífsins er bein aðför að eina vopni verkalýðshreyfingarinnar.</p><p>Verkfallsréttinum.</p><p>Rétti, sem tók bláfátækt verkafólk síðustu alda áratugi með jafnvel blóðugri baráttu í sumum löndum, að öðlast.</p><p> </p><p>Verkalýðshreyfingin gefur þann rétt ekki eftir baráttulaust, ekki nema hún sé ofurliði borin af skriðdrekum og vélbyssum vopnaðra hermanna.</p><p>Ætli menn að vega að þessum rétti með krókaleið laganna, þá á verkalýðshreyfingin að mæta þeim ólögum af fullum þunga.</p><p>Lýsa því yfir að sátt sé rofin, og hún verði ekki aftur nema að leikreglunnar séu virtar.</p><p> </p><p>Sjaldan hef ég skrifað færslu með eins djúpum trega eins og um þessi krókódílatár Starfsgreinasambandsins.</p><p>Þetta fólk veit ekki lengur í hvaða liði það er.</p><p>Kveðja að austan.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Verkalýðurinn er ekki eign foruzstumanna félagsins.  Hann á að hafa eigin rödd en ekki að vera verkfæri í egótrippi forustumann félaganna.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Algjörlega sammála þér Ómar.</p><p class="comment-text"></p><p>Kjaftæði.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

TvöfaltWaff

<p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/ali_jungle_2.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Ali_Jungle_2" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/ali_jungle_2.jpg" title="Ali_Jungle_2"/></a>Eftir snöggt hægri handar högg lætur ægilegur boxari gjarnan fylgja þungan vinstri. Eða öfugt. Stundum reynist þetta rothögg. Er þetta líka að gerast í efnahagslífinu? Er ný niðursveifla á hlutabréfamörkuðum á næsta leiti? Eða ný afskriftarbylgja? Og dollarinn kannski að falla fram af bjargbrúninni? Kannski. Kannski ekki.</p><p>Í sumar virtist sem aukin bjartsýni breiddist út á fjármálamörkuðunum. Menn voru farnir að brosa að nýju á Wall Street og víðar. Hlutabréf hækkuðu umtalsvert í verði og margir „sérfræðingar" sögðu kreppuna hafa náð botni og að bati væri innan seilingar. Olíuverð hækkaði um 50% á nokkrum mánuðum og virðist ekkert ætla að gefa eftir þrátt fyrir að birgðageymslur séu orðnar troðfullar. Og Orkubloggarinn virðist satt að segja hafa verið hálf utangátta í varkárni sinni.</p><p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/recovery_shape.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Recovery_shape" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/recovery_shape.jpg" title="Recovery_shape"/></a>Bjartsýnismennirnir segja þetta vesen frá síðasta vetri hafa verið dæmigerða snögga <em>V-laga kreppu</em> og að ný uppsveifla sé nú byrjuð. Meira að segja sumir þeirra sem töldu þetta verða <em>U-laga kreppu</em> hafa eftir því sem leið á sumarið færst nær <em>Vaffinu</em>. Jafnvel Bölmóðarnir sem hafa boðað langvarandi <em>L-laga</em> kreppu hafa snúið baki við svartsýninni og byrjað að nálgast <em>U</em> og eru þar með ekki jafn fjarri <em>Vaffinu</em> eins og var. </p><p>Var þetta þá bara skammvinn V-laga kreppa? Orkubloggarinn hefur ekki aldeilis verið á því - heldur miklu fremur að í þetta sinn verði það tvöfaldavaffið sem muni hafa yfirhöndina. <strong><em>W-laga kreppa</em></strong>! Að önnur mjög slæm niðursveifla sé yfirvofandi. Við erum enn stödd útí hringnum og Ali heldur áfram að berja á okkur - leiftursnöggur og fallegur.</p><p>Orkubloggarinn er vanur því að vera svolítill lóner; á skjön við skoðanir hins háværa fjölmiðlaflugnagers.  En á síðustu dögum hefur reyndar skyndilega borið talsvert á röddum í fjölmiðlum sem virðast sama sinnis og bloggarinn! T.d. mátti á mánudaginn sem leið, lesa viðvörunarorð frá <strong>Michael Geoghegan</strong>, forstjóra risabankans <em>HSBC</em>. Hann varar nú við „ second economic downturn" sem muni kalla á ennþá meiri afskriftir og ennþá meira tap hjá bönkum heimsins. </p><p>Aðrir eru farnir að verða kvíðnir yfir því hvað muni gerast þegar áhrif fjármálainnspýting Bandaríkjastjórnar fer að fjara út. Hún hafi eðlilega haft jákvæð áhrif á markaðina, en nú virðast æ fleiri farnir að efast um að raunverulegur bati sé í sjónmáli. Jafnvel þó svo Bernanke og fylgismenn hans tali um að botninum sé náð og hananú.</p><p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/meredith_whitney_2.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="meredith_whitney_2" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/meredith_whitney_2.jpg" title="meredith_whitney_2"/></a>Þetta er þó ekki það sem Orkubloggaranum þykir skuggalegast. Heldur það að fyrir rétt um viku síðan geystist stjörnufjármálastelpan <strong>Meredith Whitney</strong>  enn á ný fram á skjánn og fullyrti að nú sé önnur gríðarleg afskriftarbylgja u.p.b. að skella á bandarísku efnahagslífi. </p><p>Varnaðarorð hinnar fertugu Meredith Whitney beinast að þessu sinni ekki síst að krítarkortaskuldunum - og fá marga til að sperra eyrun. Meredith varð nánast heimsfræg á einni nóttu í fjármálaheiminum í vetrarbyrjun 2007 þegar hún spáði djarflega en af fullu sjálfsöryggi fyrir um yfirvofandi stórvandræði hjá <em>Citigroup</em>- aðallega vegna vaxandi vanskila á húsnæðislánaum. Þegar sú spá gekk eftir var fjárhagsleg framtíð Meredith sem snilldarráðgjafa tryggð.</p><p>Einnig var hún var dugleg að hamra á þeirri skoðun sinni, að viðskiptavild hafi afbakað efnahagsreikninga margra fyrirtækja og búið til massíva hlutabréfabólu byggða á sandi og lélegri dómgreind stjórnenda fjármálafyrirtækja. Hún reyndist svo sannarlega sannspá.</p><p>Nú spáir Meredith Whitney því að næsta holskefla skelli senn á bandarísku fjármálalífi. Að innan ársloka 2010 þurfi bandarísk fjármálafyrirtæki að afskrifa <em>1.500 milljarða USD </em>vegna kreditkortaskulda. Það muni höggva enn meira í bandaríska bankakerfið, sem rétt er að byrja að jafna sig eftir afskriftir á húsnæðistengdum verðbréfum.</p><p>Orkubloggarinn er á því að fjármálaheimurinn og aðrir eigi að hlusta á þessar viðvaranir. Enda er bloggarinn svolítið veikur fyrir Meredith, sem hóf starfsferil sinn hjá fjármálafyrirtækinu <em>Oppenheimer</em>, sem ráðgjafi á sviði olíu- og gasiðnaðarins. Þar reyndist hún ansið slyng að sjá fyrir markaðsþróunina.</p><p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/meredith_whitney_fortune_cover.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Meredith_Whitney_Fortune_Cover" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/meredith_whitney_fortune_cover.jpg" title="Meredith_Whitney_Fortune_Cover"/></a>Í dag rekur Meredith sitt eigið fyrirtæki; <em>Meredith Whitney Advisory Group. </em>Og hefur það mikla vigt að viðtöl við hana í fjölmiðlum hafa bein og umtalsverð áhrif á hlutabréfaverð þeirra fyrirtækja sem hún gefur álit sitt á. Fjölmiðlarnir elska það sem stundum er kölluð grimmd eða miskunnarleysi Meredith - en er auðvitaða bara hreinskilni. Þann 18. ágúst 2008 komst hún á forsíðu <em>Fortune</em>  þegar hún boðaði æpandi svartsýna spá sína um stöðu nokkurra stærstu banka Bandaríkjanna. Varla var mánuður liðinn frá þeirri forspá Meredith þegar <em>Merrill Lynch </em>og <em>Lehman Brothers</em> riðuðu skyndilega til falls. Sem hafði víðtæk áhrif og svipti m.a. hulunni af íslensku bankaræningjabælunum.</p><p>Fortune notaði auðvitað tækifærið til að selja aðeins fleiri eintök af sjálfu sér og útnefndi <a href="http://money.cnn.com/galleries/2008/fortune/0809/gallery.women_mostpowerful.fortune/35.html" rel="nofollow" target="_blank">Meredith</a> eina af fimmtíu „<em>Most Powerful Women in Business</em>" jafnskjótt og Lehman var fallinn. Það er einungis ein af ótalmörgum viðurkenningum sem rignt hefur yfir stelpuna síðasta árið. Og hún virðist svo sannarlega eiga heiðurinn skilinn. En nú talar Meredith sem sagt fyrir Waffinu. <strong>W</strong>-laga kreppa! Ekki beint gæfulegt ef satt reynist.</p><p>Orkubloggarinn er þannig gerður að hann telur sérstaklega mikilvægt og árangursríkt að hlusta á klárar konur. Konur hafa eitthvað töfrainnsæi sem okkur karlana skortir. Það er a.m.k. trú bloggarans og varla neitt „verri trú en aðrar trúr". Þess vegna er Orkubloggarinn satt að segja skíthræddur um að Waffið sé óumflýjanlegt. </p><p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/saxo_founders.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Saxo_founders" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/saxo_founders.jpg" title="Saxo_founders"/></a>Líklega eru strákarnir hjá danska töffarabankanum <strong>Saxo</strong> sama sinnis. Því þeir eru nýbúnir að gefa út þá yfirlýsingu að hlutabréf séu nánast holdsveik þessa dagana. Að koma inn á hlutabréfamarkaðinn núna sé það vitlausasta sem fjárfestar geti gert. Þar sé nefnilega önnur djúp niðursveifla yfirvofandi. En hvað það verður veit nú enginn, vandi er um slíkt að spá...!</p><p>Þetta lítur ekki alltof vel út. Nú síðast í dag var haft eftir <a href="http://www.icahnreport.com/report/about.html" rel="nofollow" target="_blank">Karlinum <strong>Ichan</strong></a> að ný dýfa sé leiðinni og "<a href="http://www.cnbc.com/id/33238210" rel="nofollow" target="_blank">blóðbað</a>" sé yfirvofandi. Það er sem sagt barrrasta allt í einu eins og skoðanir Orkubloggsins njóti grunsamlega mikils fylgis. Það eitt út af fyrir sig er kannski svolítið skuggalegt. En bloggarinn er sem sagt farinn að búa sig undir waffið.</p><p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/kronan_sekkur_920738.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Kronan_sekkur" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/kronan_sekkur_920738.jpg" title="Kronan_sekkur"/></a>Stóra spurningin er bara hvað maður á að sjorta. Bankahlutabréf? Olíu? Endurnýjanlega orkugeirann? Dollarann? Það er a.m.k. líklega alltof seint að fara að þeim góðu ráðum, sem kunningi Orkubloggarans búsettur í Texas, gaf bloggaranum um mitt ár 2008: "Shorten Iceland!"</p><br/>

<p class="comment-text">Ég er algerlega sammála.  Reyndar ertu ekki einn.  Ég er t.a.m. skoðanabróðir þinn, Peter Schiff, Nouriel Roubini, og um tíma Paul Krugman.  Wolfgang Munchau trúir á L-laga kreppu, og flestir sjálfsstæðir hagrýnar, einkum í vogunarsjóðum, reikna með annarri og jafnvel alvarlegri kreppu.  Deiluefnið er meira hvort óðaverðbólga eða verðhjöðnun verði ofan á.</p>

<p class="comment-text">Fléttan, sem þú talar um er nefnd 1-2 í hnefaleikum og oftast er hún þannig að fyrst kemur bein vinstri og síðan hægri á eftir. </p><p>Ali, á myndinni hér að ofan, sést koma með langan "hægri-kross" eða "yfirhandar hægri" eftir atvikum á eftir beinni vinstri á undan. </p><p>1-2 af þessu tagi færði til dæmis Ingemar Johansson heimsmeistaratitil 1959 og rak endahnútinn á sigur Lennox Lewis yfir Mike Tyson 2002. </p><p>Oft eru flétturnar lengri. Muhammad Ali notaði tólf högga fléttu á 2,9 sekúndum til að afgreiða Brian London 1966 með lokahöggi, sem var yfirhandar hægri í kjölfar ellefu högga á undan sem opnuðu leiðina fyrir lokahöggið. </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

TvöfaltWaff

<p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/ali_jungle_2.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Ali_Jungle_2" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/ali_jungle_2.jpg" title="Ali_Jungle_2"/></a>Eftir snöggt hægri handar högg lætur ægilegur boxari gjarnan fylgja þungan vinstri. Eða öfugt. Stundum reynist þetta rothögg. Er þetta líka að gerast í efnahagslífinu? Er ný niðursveifla á hlutabréfamörkuðum á næsta leiti? Eða ný afskriftarbylgja? Og dollarinn kannski að falla fram af bjargbrúninni? Kannski. Kannski ekki.</p><p>Í sumar virtist sem aukin bjartsýni breiddist út á fjármálamörkuðunum. Menn voru farnir að brosa að nýju á Wall Street og víðar. Hlutabréf hækkuðu umtalsvert í verði og margir „sérfræðingar" sögðu kreppuna hafa náð botni og að bati væri innan seilingar. Olíuverð hækkaði um 50% á nokkrum mánuðum og virðist ekkert ætla að gefa eftir þrátt fyrir að birgðageymslur séu orðnar troðfullar. Og Orkubloggarinn virðist satt að segja hafa verið hálf utangátta í varkárni sinni.</p><p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/recovery_shape.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Recovery_shape" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/recovery_shape.jpg" title="Recovery_shape"/></a>Bjartsýnismennirnir segja þetta vesen frá síðasta vetri hafa verið dæmigerða snögga <em>V-laga kreppu</em> og að ný uppsveifla sé nú byrjuð. Meira að segja sumir þeirra sem töldu þetta verða <em>U-laga kreppu</em> hafa eftir því sem leið á sumarið færst nær <em>Vaffinu</em>. Jafnvel Bölmóðarnir sem hafa boðað langvarandi <em>L-laga</em> kreppu hafa snúið baki við svartsýninni og byrjað að nálgast <em>U</em> og eru þar með ekki jafn fjarri <em>Vaffinu</em> eins og var. </p><p>Var þetta þá bara skammvinn V-laga kreppa? Orkubloggarinn hefur ekki aldeilis verið á því - heldur miklu fremur að í þetta sinn verði það tvöfaldavaffið sem muni hafa yfirhöndina. <strong><em>W-laga kreppa</em></strong>! Að önnur mjög slæm niðursveifla sé yfirvofandi. Við erum enn stödd útí hringnum og Ali heldur áfram að berja á okkur - leiftursnöggur og fallegur.</p><p>Orkubloggarinn er vanur því að vera svolítill lóner; á skjön við skoðanir hins háværa fjölmiðlaflugnagers.  En á síðustu dögum hefur reyndar skyndilega borið talsvert á röddum í fjölmiðlum sem virðast sama sinnis og bloggarinn! T.d. mátti á mánudaginn sem leið, lesa viðvörunarorð frá <strong>Michael Geoghegan</strong>, forstjóra risabankans <em>HSBC</em>. Hann varar nú við „ second economic downturn" sem muni kalla á ennþá meiri afskriftir og ennþá meira tap hjá bönkum heimsins. </p><p>Aðrir eru farnir að verða kvíðnir yfir því hvað muni gerast þegar áhrif fjármálainnspýting Bandaríkjastjórnar fer að fjara út. Hún hafi eðlilega haft jákvæð áhrif á markaðina, en nú virðast æ fleiri farnir að efast um að raunverulegur bati sé í sjónmáli. Jafnvel þó svo Bernanke og fylgismenn hans tali um að botninum sé náð og hananú.</p><p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/meredith_whitney_2.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="meredith_whitney_2" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/meredith_whitney_2.jpg" title="meredith_whitney_2"/></a>Þetta er þó ekki það sem Orkubloggaranum þykir skuggalegast. Heldur það að fyrir rétt um viku síðan geystist stjörnufjármálastelpan <strong>Meredith Whitney</strong>  enn á ný fram á skjánn og fullyrti að nú sé önnur gríðarleg afskriftarbylgja u.p.b. að skella á bandarísku efnahagslífi. </p><p>Varnaðarorð hinnar fertugu Meredith Whitney beinast að þessu sinni ekki síst að krítarkortaskuldunum - og fá marga til að sperra eyrun. Meredith varð nánast heimsfræg á einni nóttu í fjármálaheiminum í vetrarbyrjun 2007 þegar hún spáði djarflega en af fullu sjálfsöryggi fyrir um yfirvofandi stórvandræði hjá <em>Citigroup</em>- aðallega vegna vaxandi vanskila á húsnæðislánaum. Þegar sú spá gekk eftir var fjárhagsleg framtíð Meredith sem snilldarráðgjafa tryggð.</p><p>Einnig var hún var dugleg að hamra á þeirri skoðun sinni, að viðskiptavild hafi afbakað efnahagsreikninga margra fyrirtækja og búið til massíva hlutabréfabólu byggða á sandi og lélegri dómgreind stjórnenda fjármálafyrirtækja. Hún reyndist svo sannarlega sannspá.</p><p>Nú spáir Meredith Whitney því að næsta holskefla skelli senn á bandarísku fjármálalífi. Að innan ársloka 2010 þurfi bandarísk fjármálafyrirtæki að afskrifa <em>1.500 milljarða USD </em>vegna kreditkortaskulda. Það muni höggva enn meira í bandaríska bankakerfið, sem rétt er að byrja að jafna sig eftir afskriftir á húsnæðistengdum verðbréfum.</p><p>Orkubloggarinn er á því að fjármálaheimurinn og aðrir eigi að hlusta á þessar viðvaranir. Enda er bloggarinn svolítið veikur fyrir Meredith, sem hóf starfsferil sinn hjá fjármálafyrirtækinu <em>Oppenheimer</em>, sem ráðgjafi á sviði olíu- og gasiðnaðarins. Þar reyndist hún ansið slyng að sjá fyrir markaðsþróunina.</p><p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/meredith_whitney_fortune_cover.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Meredith_Whitney_Fortune_Cover" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/meredith_whitney_fortune_cover.jpg" title="Meredith_Whitney_Fortune_Cover"/></a>Í dag rekur Meredith sitt eigið fyrirtæki; <em>Meredith Whitney Advisory Group. </em>Og hefur það mikla vigt að viðtöl við hana í fjölmiðlum hafa bein og umtalsverð áhrif á hlutabréfaverð þeirra fyrirtækja sem hún gefur álit sitt á. Fjölmiðlarnir elska það sem stundum er kölluð grimmd eða miskunnarleysi Meredith - en er auðvitaða bara hreinskilni. Þann 18. ágúst 2008 komst hún á forsíðu <em>Fortune</em>  þegar hún boðaði æpandi svartsýna spá sína um stöðu nokkurra stærstu banka Bandaríkjanna. Varla var mánuður liðinn frá þeirri forspá Meredith þegar <em>Merrill Lynch </em>og <em>Lehman Brothers</em> riðuðu skyndilega til falls. Sem hafði víðtæk áhrif og svipti m.a. hulunni af íslensku bankaræningjabælunum.</p><p>Fortune notaði auðvitað tækifærið til að selja aðeins fleiri eintök af sjálfu sér og útnefndi <a href="http://money.cnn.com/galleries/2008/fortune/0809/gallery.women_mostpowerful.fortune/35.html" rel="nofollow" target="_blank">Meredith</a> eina af fimmtíu „<em>Most Powerful Women in Business</em>" jafnskjótt og Lehman var fallinn. Það er einungis ein af ótalmörgum viðurkenningum sem rignt hefur yfir stelpuna síðasta árið. Og hún virðist svo sannarlega eiga heiðurinn skilinn. En nú talar Meredith sem sagt fyrir Waffinu. <strong>W</strong>-laga kreppa! Ekki beint gæfulegt ef satt reynist.</p><p>Orkubloggarinn er þannig gerður að hann telur sérstaklega mikilvægt og árangursríkt að hlusta á klárar konur. Konur hafa eitthvað töfrainnsæi sem okkur karlana skortir. Það er a.m.k. trú bloggarans og varla neitt „verri trú en aðrar trúr". Þess vegna er Orkubloggarinn satt að segja skíthræddur um að Waffið sé óumflýjanlegt. </p><p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/saxo_founders.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Saxo_founders" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/saxo_founders.jpg" title="Saxo_founders"/></a>Líklega eru strákarnir hjá danska töffarabankanum <strong>Saxo</strong> sama sinnis. Því þeir eru nýbúnir að gefa út þá yfirlýsingu að hlutabréf séu nánast holdsveik þessa dagana. Að koma inn á hlutabréfamarkaðinn núna sé það vitlausasta sem fjárfestar geti gert. Þar sé nefnilega önnur djúp niðursveifla yfirvofandi. En hvað það verður veit nú enginn, vandi er um slíkt að spá...!</p><p>Þetta lítur ekki alltof vel út. Nú síðast í dag var haft eftir <a href="http://www.icahnreport.com/report/about.html" rel="nofollow" target="_blank">Karlinum <strong>Ichan</strong></a> að ný dýfa sé leiðinni og "<a href="http://www.cnbc.com/id/33238210" rel="nofollow" target="_blank">blóðbað</a>" sé yfirvofandi. Það er sem sagt barrrasta allt í einu eins og skoðanir Orkubloggsins njóti grunsamlega mikils fylgis. Það eitt út af fyrir sig er kannski svolítið skuggalegt. En bloggarinn er sem sagt farinn að búa sig undir waffið.</p><p><a data-lightbox="960955" href="/users/ca/askja/img/kronan_sekkur_920738.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Kronan_sekkur" border="0" class="align_left" src="https://askja.blog.is/tn/250/users/ca/askja/img/kronan_sekkur_920738.jpg" title="Kronan_sekkur"/></a>Stóra spurningin er bara hvað maður á að sjorta. Bankahlutabréf? Olíu? Endurnýjanlega orkugeirann? Dollarann? Það er a.m.k. líklega alltof seint að fara að þeim góðu ráðum, sem kunningi Orkubloggarans búsettur í Texas, gaf bloggaranum um mitt ár 2008: "Shorten Iceland!"</p><br/>

<p class="comment-text">Ég er algerlega sammála.  Reyndar ertu ekki einn.  Ég er t.a.m. skoðanabróðir þinn, Peter Schiff, Nouriel Roubini, og um tíma Paul Krugman.  Wolfgang Munchau trúir á L-laga kreppu, og flestir sjálfsstæðir hagrýnar, einkum í vogunarsjóðum, reikna með annarri og jafnvel alvarlegri kreppu.  Deiluefnið er meira hvort óðaverðbólga eða verðhjöðnun verði ofan á.</p>

<p class="comment-text">Fléttan, sem þú talar um er nefnd 1-2 í hnefaleikum og oftast er hún þannig að fyrst kemur bein vinstri og síðan hægri á eftir. </p><p>Ali, á myndinni hér að ofan, sést koma með langan "hægri-kross" eða "yfirhandar hægri" eftir atvikum á eftir beinni vinstri á undan. </p><p>1-2 af þessu tagi færði til dæmis Ingemar Johansson heimsmeistaratitil 1959 og rak endahnútinn á sigur Lennox Lewis yfir Mike Tyson 2002. </p><p>Oft eru flétturnar lengri. Muhammad Ali notaði tólf högga fléttu á 2,9 sekúndum til að afgreiða Brian London 1966 með lokahöggi, sem var yfirhandar hægri í kjölfar ellefu högga á undan sem opnuðu leiðina fyrir lokahöggið. </p>

Hneykslun;Reiði

Tilfinning

Vettvangurinn

<p>Það er nýjasta samsetningin sem ég tek eftir að sé notuð seint og snemma. Eitthvað er gert/hugsað <strong>á vettvangi</strong></p><p>borgarstjórnar</p><p>þingsins</p><p>Alþjóðahvalveiðiráðsins </p><p>nefnda</p><p>formanna flokka!</p><p>ríkisstjórnarinnar</p><p>einkaréttar!</p><p>iðnaðar</p><p>barnaverndarnefnda og meðferðarheimila.</p><p>Þessi dæmi eru bara brot þeirra sem ég fann ... á <a href="/admin/blog/nei, engin krækja, bara fals" rel="nofollow" title="á vettvangi alheimsnetsins!">opinberum</a> vettvangi.</p><br/>

<p class="comment-text">Þetta var einmitt til umræðu í málfarshluta morgunþáttar Rásar 1 um daginn, ótrúlega þreytandi "orðskrúð". Þeir sem tala svona halda að þeir séu flottari en þeir sem segja bara einfaldlega að eitthvað hafi verið til umræðu í borgarstjórn/á alþingi/í Alþjóðahvalveiðiráðinu o.s.frv. Menntaskólanemendur (og örugglega fleiri nemendur - ég hef bara reynsluna þaðan) detta stundum í þennan pitt og halda að þeir séu að skrifa betri texta en þetta gerir ritgerðir bara lengri og leiðinlegri. </p>

<p class="comment-text">bullshit</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Vettvangurinn

<p>Það er nýjasta samsetningin sem ég tek eftir að sé notuð seint og snemma. Eitthvað er gert/hugsað <strong>á vettvangi</strong></p><p>borgarstjórnar</p><p>þingsins</p><p>Alþjóðahvalveiðiráðsins </p><p>nefnda</p><p>formanna flokka!</p><p>ríkisstjórnarinnar</p><p>einkaréttar!</p><p>iðnaðar</p><p>barnaverndarnefnda og meðferðarheimila.</p><p>Þessi dæmi eru bara brot þeirra sem ég fann ... á <a href="/admin/blog/nei, engin krækja, bara fals" rel="nofollow" title="á vettvangi alheimsnetsins!">opinberum</a> vettvangi.</p><br/>

<p class="comment-text">Þetta var einmitt til umræðu í málfarshluta morgunþáttar Rásar 1 um daginn, ótrúlega þreytandi "orðskrúð". Þeir sem tala svona halda að þeir séu flottari en þeir sem segja bara einfaldlega að eitthvað hafi verið til umræðu í borgarstjórn/á alþingi/í Alþjóðahvalveiðiráðinu o.s.frv. Menntaskólanemendur (og örugglega fleiri nemendur - ég hef bara reynsluna þaðan) detta stundum í þennan pitt og halda að þeir séu að skrifa betri texta en þetta gerir ritgerðir bara lengri og leiðinlegri. </p>

<p class="comment-text">bullshit</p>

Hlutlaust;Undrun

Tilfinning

Hvað þýðir að draga úr vægi verðtryggingar?

<p>Öðru hvoru reyna stjórnmálamenn sem hafa svikið loforð sín um að afnema verðtryggingu á neytendalánum að klóra í bakkann og segjast vilja draga úr vægi verðtryggingar. Í dag sagði Katrín Júlíusdóttir fjármálaráðherra þetta.  Þetta hjal hefur enga merkingu í raun.</p><p>Dregið hefur úr verulega úr vægi verðtryggingar á þessu kjörtímabili ekki vegna þess að stjórnmálamenn hafi gert neitt heldur vegna þess að neytendur vilja ekki taka verðtryggð lán. Þeir vita að það eru dýrustu og verstu lán í heimi. Spurningin er að afnema verðtrygginguna á neytendalánum. Annað hefur ekki merkingu. </p><p>Verðtryggð lán til neytenda samrýmist ekki leikreglum þess fjármálakerfis sem við erum aðilar að. Ætlum við samt að halda í verðtrygginguna? Verðtryggð lán mundu ekki fást samþykkt ef setja ætti þau á í dag. Þau eru ósamrýmanleg reglum um neytendavernd á Evrópska efnahagssvæðinu. Ætla menn samt að halda þessu áfram?</p><p>Eitt er að afnema og annað að leiðrétta stökkbreytta höfuðstóla. Þeir sem á annað borð vilja gæta hagsmuna neytenda ættu að sameinast um það að afnema verðtryggingu á neytendalánum strax. Svo er það flóknara úrlausnarefni að færa niður stökkbreytta höfuðstóla en það verður samt að gera til að Ísland komist sem fyrst út úr kreppunni. </p><p>Verðtrygging eykur verðbólgu og étur upp eignir fólks. Verðtrygging er óréttlát gagnvart lántakendum og þess vegna getur hún ekki verið valkostur í þjóðfélagi sem vill gæta réttlætis, sanngirni og jafnréttis borgaranna. </p><br/>

<p class="comment-text">Ég er búinn að vera að velta þessu svolítið fyrir mér og ef það væri borgað meira inn á lánin í hverjum mánuði þ.e. ekki fá vexti og verðbólgu lánað alltaf þá væri verðtryggt lán skárri kostur. </p><p>Hinsvegar ef að verðtryggingin verður klippt af öllum lánum í einu þá hefur það mjög jákvæð áhrif því verðbólga mun lækka osfv. Þá er ekki lengur akkur í því fyrir bankana að halda uppi hárri verðbólgu. </p><p>Eina hættan af óverðtryggðum lánum eru sveiflur í mánaðargreiðslum. </p><p>Það á bara að hætta þessu væli og leysa málið, ILS er núna sagður vanta 100 milljarða, það er kallað á góðri ensku "Throwing good money after bad". </p><p>Hvernig væri að gera upp ILS og hætta þessu rugli ? </p><p>Það virðast allir styðja að losa við verðtryggingu nema þegar þeir eru í stjórn, þetta er mjög skrítið. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Samkvæmt því sem Seðlabankinn hefur látið fara frá sér þá má ekki verðtryggja höfuðstólinn, heldur aðeins afborganir. Þess vegna er það beinlínis rangt að tala um verðtryggðan höfuðstól og gefa skuldurum það til kynna að eftirstöðvar hafi hækkað. Lánastofnanir mega því ekki eignfæra verðtryggðan höfuðstól útlána.</p><p>Á hinn bóginn túlka ég lögin þannig að verðtryggð lán séu með öllu ólögleg; afleiðuviðskipti á milli fjármálastofnana og einstaklinga eru ólögleg. Bindandi tímabundnir samningar, s.s. verðtryggðir leigusamningar, eru líka ólöglegir að mínu mati.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Hvað þýðir að draga úr vægi verðtryggingar?

<p>Öðru hvoru reyna stjórnmálamenn sem hafa svikið loforð sín um að afnema verðtryggingu á neytendalánum að klóra í bakkann og segjast vilja draga úr vægi verðtryggingar. Í dag sagði Katrín Júlíusdóttir fjármálaráðherra þetta.  Þetta hjal hefur enga merkingu í raun.</p><p>Dregið hefur úr verulega úr vægi verðtryggingar á þessu kjörtímabili ekki vegna þess að stjórnmálamenn hafi gert neitt heldur vegna þess að neytendur vilja ekki taka verðtryggð lán. Þeir vita að það eru dýrustu og verstu lán í heimi. Spurningin er að afnema verðtrygginguna á neytendalánum. Annað hefur ekki merkingu. </p><p>Verðtryggð lán til neytenda samrýmist ekki leikreglum þess fjármálakerfis sem við erum aðilar að. Ætlum við samt að halda í verðtrygginguna? Verðtryggð lán mundu ekki fást samþykkt ef setja ætti þau á í dag. Þau eru ósamrýmanleg reglum um neytendavernd á Evrópska efnahagssvæðinu. Ætla menn samt að halda þessu áfram?</p><p>Eitt er að afnema og annað að leiðrétta stökkbreytta höfuðstóla. Þeir sem á annað borð vilja gæta hagsmuna neytenda ættu að sameinast um það að afnema verðtryggingu á neytendalánum strax. Svo er það flóknara úrlausnarefni að færa niður stökkbreytta höfuðstóla en það verður samt að gera til að Ísland komist sem fyrst út úr kreppunni. </p><p>Verðtrygging eykur verðbólgu og étur upp eignir fólks. Verðtrygging er óréttlát gagnvart lántakendum og þess vegna getur hún ekki verið valkostur í þjóðfélagi sem vill gæta réttlætis, sanngirni og jafnréttis borgaranna. </p><br/>

<p class="comment-text">Ég er búinn að vera að velta þessu svolítið fyrir mér og ef það væri borgað meira inn á lánin í hverjum mánuði þ.e. ekki fá vexti og verðbólgu lánað alltaf þá væri verðtryggt lán skárri kostur. </p><p>Hinsvegar ef að verðtryggingin verður klippt af öllum lánum í einu þá hefur það mjög jákvæð áhrif því verðbólga mun lækka osfv. Þá er ekki lengur akkur í því fyrir bankana að halda uppi hárri verðbólgu. </p><p>Eina hættan af óverðtryggðum lánum eru sveiflur í mánaðargreiðslum. </p><p>Það á bara að hætta þessu væli og leysa málið, ILS er núna sagður vanta 100 milljarða, það er kallað á góðri ensku "Throwing good money after bad". </p><p>Hvernig væri að gera upp ILS og hætta þessu rugli ? </p><p>Það virðast allir styðja að losa við verðtryggingu nema þegar þeir eru í stjórn, þetta er mjög skrítið. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Samkvæmt því sem Seðlabankinn hefur látið fara frá sér þá má ekki verðtryggja höfuðstólinn, heldur aðeins afborganir. Þess vegna er það beinlínis rangt að tala um verðtryggðan höfuðstól og gefa skuldurum það til kynna að eftirstöðvar hafi hækkað. Lánastofnanir mega því ekki eignfæra verðtryggðan höfuðstól útlána.</p><p>Á hinn bóginn túlka ég lögin þannig að verðtryggð lán séu með öllu ólögleg; afleiðuviðskipti á milli fjármálastofnana og einstaklinga eru ólögleg. Bindandi tímabundnir samningar, s.s. verðtryggðir leigusamningar, eru líka ólöglegir að mínu mati.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Kvikmyndarumsögn

<p><a data-lightbox="961824" href="/users/5b/jensgud/img/olafur_klemensson.jpg" rel="nofollow"><img alt="ólafur klemensson" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/olafur_klemensson.jpg" title="ólafur klemensson"/></a> </p><p>- Titill:  <strong><font color="#ff0000">Guð blessi Ísland</font></strong></p><p>- Leikstjóri:  <font color="#ff0000"><strong>Helgi Felixson</strong></font></p><p>- Helstu "stjörnur":  <font color="#ff0000"><strong>Geir Haarde,  Bjarni Ármanns,  Björgólfur Thor,  Jón Ásgeir,  Dúni Geirsson,  Sturla Jónsson </strong><font color="#000000">og</font><strong> Eva Hauksdóttir</strong></font></p><p>- Tónlist:  <font color="#ff0000"><strong>Hilmar Örn Hilmarsson</strong></font></p><p>- Einkunn: <strong><font color="#ff0000"><font size="4">***</font>1/2</font></strong> (af 5)</p><p>  <em>Guð blessi Ísland</em>  er heimildarmynd um efnahagshrunið og búsáhaldabyltinguna.  Ég var búinn að gleyma þeim gífurlega tilfinningahita,  reiði og æsingi sem einkenndi búsáhaldabyltinguna.  Hvernig allt var við að sjóða upp úr.  Lögreglan átti í vandræðum með að hemja hamslausan múginn.  Það var hættuástand og mesta mildi að enginn slasaðist alvarlega í hamaganginum.  </p><p>  Formenn stjórnmálaflokkanna urðu að flýja úr beinni sjónvarpsútsendingu á Stöð 2.  Reyndar skemmdu mótmælendur tækjabúnað Stöðvar 2 þannig að útsending rofnaði.  Ingibjörg Sólrún kannaðist ekki við að mótmælendur væru þjóðin. Hún sá hvergi þjóðina.  Hafði orðið viðskila við hana.  Bíll forsætisráðherra,  Geirs Haarde,  var laminn að utan eins og harðfiskur.  Geir taldi sig og bílstjórann hafa verið í raunverulegri hættu.  Það kemur ekki fram í myndinni en eftir þetta fylgdu Geir nokkrir lífverðir hvert sem hann fór.  Einnig Davíð Oddssyni,  þáverandi seðlabankastjóra.  Heimili hans var jafnframt vaktað af lögreglunni.  Lögreglustöðin varð fyrir harkalegri árás vegna handtöku á ungum manni er hafði flaggað Bónus-fána á alþingishúsinu.</p><p>   Björgólfur Thor,  Jón Ásgeir og Bjarni Ármannsson koma ansi furðulega fyrir í myndinni.  Þeir virðast raunveruleikafirrtir og hugsunarháttur þeirra töluvert frábrugðinn þess fólks sem er að berjast í bökkum og missir að lokum allt sitt.  Bjarni kemur skást út.  Senurnar með þeim hinum eru skondnar.  Reyndar er margt fleira ljómandi fyndið í myndinni.  </p><p>  Feðgarnir í lögreglunni,  Geir Jón og Dúni,  eru stétt sinni til sóma.  Sýna aðstæðum og mótmælendum skilning og leggja sig fram um að gera gott úr öllu af yfirvegun.  Eru stjörnur myndarinnar.  Hlýlegar jákvæðar persónur,  velviljaðar og eiga aðdáunarvert auðvelt með að afgreiða allt sem lýtur að bestu mannlegum samskiptum.  Herskáustu mótmælendur geta ekki annað en borið réttilega virðingu fyrir þeim.  Aldeilis frábærir feðgar.</p><p>  Sama verður ekki sagt um nasistana Ólaf Klemensson (starfsmann Seðlabankans) og litla feita bróðir hans (svæfingarlækni hjá Landsspítalanum).  Þeir ryðjast með fúkyrðum inn í hóp mótmælenda og reyna að efna til slagsmála.  Ólafur,  sem er með húðflúraðan hakakross (sést samt ekki í myndinni), gengur svo langt að hrinda konu upp úr þurru.  Miðað við æsinginn á svæðinu er næsta undarlegt að þeim bræðrum mistókst ætlunarverkið:  Að efna til slagsmála.  Það kemur ekki fram í myndinni en kom fram í fjölmiðlum á sínum tíma að fólk hélt að þarna væru vesalingar í annarlegu ástandi á ferð.  Sem er skiljanlegt.  Og sennilega rétt mat hvað varðar Ólaf (sjá mynd).  Sá litli feiti var meira í því hlutverki að upphefja sig í augum gamla nasistans.  Það vaknar spurning varðandi traust sem skjólstæðingar Landsspítala þurfa að bera til svæfingarlækna að eiga sitt undir samskiptum við svona kexruglaðan svæfingarlækni.   Þessi bjáni er hættulegur umhverfi sínu.  Þvílík fífl sem þessir bræður eru.  En gefa lífinu lit með verstu formerkjum.  Það kæmi ekki á óvart að Baldur Hermannsson eigi eftir að mæra þá bræður.  Kjaftur hæfir skel.</p><p>  Í gegnum myndina er fylgst með Sturlu Jónssyni taka þátt í mótmælunum,  stefna á þing fyrir Frjálslynda flokkinn og tapa öllu sínu í hruninu.  Hann og hans fjölskylda voru í góðum málum.  Áttu tvær blokkaríbúðir,  byggðu sér hús af elju,  en svo dundu ósköpin yfir:  Sturla varð atvinnulaus og skuldir hrönnuðust upp.  Að lokum flutti Sturla til Noregs.  Draumur fjölskyldunnar um að flytja til Flórída verður að bíða betri tíma.</p><p>  Nornin Eva Hauksdóttir fer í gegnum svipað ferli.  Hún flutti til Danmerkur.  Það er áhrifaríkt að fylgjast með lífsbaráttu Evu og Sturlu til samanburðar við túlkun Björgólfs,  Jóns Ásgeirs og Bjarna Ármanns á ástandinu.  Kostulegust er sú skýring Björgólfs að peningar skipti ekki um eigendur heldur hverfi eins og jurt sem visnar og hverfur.  Þessa kenningu má kannski bera á borð fyrir þá sem töpuðu öllu sínu er þeir treystu Icesave fyrir ævisparnaði sínum.  Peningar þeirra hurfu eins og visnuð jurt.  Einnig er broslegt að sjá blaðafulltrúa Björgólfsfeðga burðast með tvö kaffiglös og fleira á eftir Björgólfi Thor sem heldur ekki á neinu.  Björgólfur er kóngurinn og Ásgeir Friðgeirsson,  ja,  hvuttinn sem er í því hlutverki að dekstra húsbóndanum.</p><p>  Ég ætla ekki að nefna nein nöfn en þeir sem eru mér fróðari telja sig merkja augljós einkenni kókaínneytenda af töktum sumra.</p><p>  Tónlist Hilmars Arnar Hilmarssonar hefur öll bestu einkenni kvikmyndatónlistar.  Maður tekur varla eftir tónlistinni og áhrifaríkri beitingu hennar nema hlusta sérstaklega eftir henni.</p><p>  Galli myndarinnar er að sum skot eru of löng og þjóna ekki neinum tilgangi.  Það hefði mátt beita skærum grimmar.  Dæmi um þetta er löng sena af konu Sturlu þurrka hund og langt myndskeið tekið út um bílglugga er Sturla ekur eftir Reykjanesbraut á leið til Noregs. </p><p>  Ég get mælt með myndinni sem skemmtilegri,  áhrifaríkri og góðri upprifjun á sérstæðum kafla í Íslandssögunni.</p><br/>

<p class="comment-text">Hver fannst þér besti leikarinn ?</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Kvikmyndarumsögn

<p><a data-lightbox="961824" href="/users/5b/jensgud/img/olafur_klemensson.jpg" rel="nofollow"><img alt="ólafur klemensson" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/olafur_klemensson.jpg" title="ólafur klemensson"/></a> </p><p>- Titill:  <strong><font color="#ff0000">Guð blessi Ísland</font></strong></p><p>- Leikstjóri:  <font color="#ff0000"><strong>Helgi Felixson</strong></font></p><p>- Helstu "stjörnur":  <font color="#ff0000"><strong>Geir Haarde,  Bjarni Ármanns,  Björgólfur Thor,  Jón Ásgeir,  Dúni Geirsson,  Sturla Jónsson </strong><font color="#000000">og</font><strong> Eva Hauksdóttir</strong></font></p><p>- Tónlist:  <font color="#ff0000"><strong>Hilmar Örn Hilmarsson</strong></font></p><p>- Einkunn: <strong><font color="#ff0000"><font size="4">***</font>1/2</font></strong> (af 5)</p><p>  <em>Guð blessi Ísland</em>  er heimildarmynd um efnahagshrunið og búsáhaldabyltinguna.  Ég var búinn að gleyma þeim gífurlega tilfinningahita,  reiði og æsingi sem einkenndi búsáhaldabyltinguna.  Hvernig allt var við að sjóða upp úr.  Lögreglan átti í vandræðum með að hemja hamslausan múginn.  Það var hættuástand og mesta mildi að enginn slasaðist alvarlega í hamaganginum.  </p><p>  Formenn stjórnmálaflokkanna urðu að flýja úr beinni sjónvarpsútsendingu á Stöð 2.  Reyndar skemmdu mótmælendur tækjabúnað Stöðvar 2 þannig að útsending rofnaði.  Ingibjörg Sólrún kannaðist ekki við að mótmælendur væru þjóðin. Hún sá hvergi þjóðina.  Hafði orðið viðskila við hana.  Bíll forsætisráðherra,  Geirs Haarde,  var laminn að utan eins og harðfiskur.  Geir taldi sig og bílstjórann hafa verið í raunverulegri hættu.  Það kemur ekki fram í myndinni en eftir þetta fylgdu Geir nokkrir lífverðir hvert sem hann fór.  Einnig Davíð Oddssyni,  þáverandi seðlabankastjóra.  Heimili hans var jafnframt vaktað af lögreglunni.  Lögreglustöðin varð fyrir harkalegri árás vegna handtöku á ungum manni er hafði flaggað Bónus-fána á alþingishúsinu.</p><p>   Björgólfur Thor,  Jón Ásgeir og Bjarni Ármannsson koma ansi furðulega fyrir í myndinni.  Þeir virðast raunveruleikafirrtir og hugsunarháttur þeirra töluvert frábrugðinn þess fólks sem er að berjast í bökkum og missir að lokum allt sitt.  Bjarni kemur skást út.  Senurnar með þeim hinum eru skondnar.  Reyndar er margt fleira ljómandi fyndið í myndinni.  </p><p>  Feðgarnir í lögreglunni,  Geir Jón og Dúni,  eru stétt sinni til sóma.  Sýna aðstæðum og mótmælendum skilning og leggja sig fram um að gera gott úr öllu af yfirvegun.  Eru stjörnur myndarinnar.  Hlýlegar jákvæðar persónur,  velviljaðar og eiga aðdáunarvert auðvelt með að afgreiða allt sem lýtur að bestu mannlegum samskiptum.  Herskáustu mótmælendur geta ekki annað en borið réttilega virðingu fyrir þeim.  Aldeilis frábærir feðgar.</p><p>  Sama verður ekki sagt um nasistana Ólaf Klemensson (starfsmann Seðlabankans) og litla feita bróðir hans (svæfingarlækni hjá Landsspítalanum).  Þeir ryðjast með fúkyrðum inn í hóp mótmælenda og reyna að efna til slagsmála.  Ólafur,  sem er með húðflúraðan hakakross (sést samt ekki í myndinni), gengur svo langt að hrinda konu upp úr þurru.  Miðað við æsinginn á svæðinu er næsta undarlegt að þeim bræðrum mistókst ætlunarverkið:  Að efna til slagsmála.  Það kemur ekki fram í myndinni en kom fram í fjölmiðlum á sínum tíma að fólk hélt að þarna væru vesalingar í annarlegu ástandi á ferð.  Sem er skiljanlegt.  Og sennilega rétt mat hvað varðar Ólaf (sjá mynd).  Sá litli feiti var meira í því hlutverki að upphefja sig í augum gamla nasistans.  Það vaknar spurning varðandi traust sem skjólstæðingar Landsspítala þurfa að bera til svæfingarlækna að eiga sitt undir samskiptum við svona kexruglaðan svæfingarlækni.   Þessi bjáni er hættulegur umhverfi sínu.  Þvílík fífl sem þessir bræður eru.  En gefa lífinu lit með verstu formerkjum.  Það kæmi ekki á óvart að Baldur Hermannsson eigi eftir að mæra þá bræður.  Kjaftur hæfir skel.</p><p>  Í gegnum myndina er fylgst með Sturlu Jónssyni taka þátt í mótmælunum,  stefna á þing fyrir Frjálslynda flokkinn og tapa öllu sínu í hruninu.  Hann og hans fjölskylda voru í góðum málum.  Áttu tvær blokkaríbúðir,  byggðu sér hús af elju,  en svo dundu ósköpin yfir:  Sturla varð atvinnulaus og skuldir hrönnuðust upp.  Að lokum flutti Sturla til Noregs.  Draumur fjölskyldunnar um að flytja til Flórída verður að bíða betri tíma.</p><p>  Nornin Eva Hauksdóttir fer í gegnum svipað ferli.  Hún flutti til Danmerkur.  Það er áhrifaríkt að fylgjast með lífsbaráttu Evu og Sturlu til samanburðar við túlkun Björgólfs,  Jóns Ásgeirs og Bjarna Ármanns á ástandinu.  Kostulegust er sú skýring Björgólfs að peningar skipti ekki um eigendur heldur hverfi eins og jurt sem visnar og hverfur.  Þessa kenningu má kannski bera á borð fyrir þá sem töpuðu öllu sínu er þeir treystu Icesave fyrir ævisparnaði sínum.  Peningar þeirra hurfu eins og visnuð jurt.  Einnig er broslegt að sjá blaðafulltrúa Björgólfsfeðga burðast með tvö kaffiglös og fleira á eftir Björgólfi Thor sem heldur ekki á neinu.  Björgólfur er kóngurinn og Ásgeir Friðgeirsson,  ja,  hvuttinn sem er í því hlutverki að dekstra húsbóndanum.</p><p>  Ég ætla ekki að nefna nein nöfn en þeir sem eru mér fróðari telja sig merkja augljós einkenni kókaínneytenda af töktum sumra.</p><p>  Tónlist Hilmars Arnar Hilmarssonar hefur öll bestu einkenni kvikmyndatónlistar.  Maður tekur varla eftir tónlistinni og áhrifaríkri beitingu hennar nema hlusta sérstaklega eftir henni.</p><p>  Galli myndarinnar er að sum skot eru of löng og þjóna ekki neinum tilgangi.  Það hefði mátt beita skærum grimmar.  Dæmi um þetta er löng sena af konu Sturlu þurrka hund og langt myndskeið tekið út um bílglugga er Sturla ekur eftir Reykjanesbraut á leið til Noregs. </p><p>  Ég get mælt með myndinni sem skemmtilegri,  áhrifaríkri og góðri upprifjun á sérstæðum kafla í Íslandssögunni.</p><br/>

<p class="comment-text">Hver fannst þér besti leikarinn ?</p>

Hlutlaust

Tilfinning

ERU PÍRATAR EKKI BARA AÐ SÝNA SITT RÉTTA ANDLIT???????

<p><em><strong><span style="font-size: 10pt;">Þeir hafa blekkt fólk til að kjósa flokkinn, Á ÞEIRRI FORSENDU AÐ ÞEIR SÉU "RIDDARAR" SANNLEIKANS OG OPINNAR STJÓRNSÝSLU OG ÞESS AÐ ALLT SÉ UPPI Á BORÐINU. EN ÞEGAR AÐ RAUNVERULEIKANUM KEMUR, ER ÞVÍ SEM ER ÓÞÆGILEGT SÓPAÐ UNDIR TEPPIÐ OG SPILLINGIN OG ÓHEIÐARLEIKINN FÆR AÐ LEIKA LAUSUM HALA Í MYRKRAKOMPUM OG BAKHERBERGJUM, Í ÞAÐ MINNSTA INNAN REYKJAVÍKURBORGAR.....</span></strong></em></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæll Jóhann, mér sýnist á þessum bloggfærslum hér að ofan, að tímabært sé að kaupa gul vesti!</p><p>Kær kveðja frá Eyjum.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Nú eru Píratar búnir að fella grímuna, þeirra rétta andlit blasir nú við öllum sem ekki voru búnir að sjá í gegnum þá.</p><p class="comment-text"></p><p><strong>Sælir: Jóhann Stýrimaður, sem og Tómas Ibsen - og aðrir gestir þínir Jóhann / með þökk fyrir samskipti liðinna ára !</strong></p><p><strong>Jóhann og Tómas !</strong></p><p><strong>Verið ekki of skjótir - til ályktana.</strong></p><p><strong>Reynsluleysi Dóru Bjartar Guðjónsdóttur: sem og ungæðisháttur er ekki / og á ekki að vera einhver heildar- mælikvarði fyrir Pírata störfin, á landsvísu:: hvar þau Björn Leví Gunnarsson / Halldóra Mogensen og Eva Pandora Baldursdóttir t.d., sýndu mér mun betri undirtektir, í sókn minni að Lífeyrissjóða þjófabælunum, 2017 - 2018, en nokkurn tíma þorri annarra þingmanna, og met ég það all nokkurrs við þau - og ekki hvað sízt í framhaldi þeirrar lotu, sem í gang fer hjá mér á nýbyrjuðu ári (2019), nái ég að tóra eitthvað áfram, um hríð.</strong></p><p><strong>Hitt er annað mál - að Dóra Björt þarf að sverja sig frá Dags B. Eggertssonar scndala söfnuðinum, vilji hún ekki flekka sína æru og mannorð, enn frekar.</strong></p><p><strong>Birni Leví: má vel þakka einnig, fyrir þær uppljóstranir, sem hann hefur staðið fyrir á hendur SJÁLFTÖKU:: stór- þjófsins Ásmundar ökumanns Friðrikssonar, á þeim Benzín peningum, sem hann náði sér í eftir þörfum, úr fjárhirzlum Helga Bernódussonar:: svokallaðs skrifstofustjóra alþingis, og engan skyldi því undra gremju flokksfélaga Ásmundar, í höfuð glæpaflokki landsins (Sjálfstæðisflokknum, og attaníossum hans, annarra flokka ýmissa), sem lýtur leiðsögn Engeyjar Mafíunnar, Bjarna bandítts Benediktssonar og fjölskyldu hans:: grímulaust.</strong></p><p><strong>Björn Leví: hafði góð orð um, þá ég ræddi við hann símleiðis í Haust (2018), sem oftar / að brýnst væri líka, að fletta ofan af stór- þjófnum Steingrími J. Sigfússyni, eftir allt húsnæðis <em>kostnaðar</em> svindl þess ódáms, allar göturnar frá Vorinu 1983, hvar Steingrímur hefur komizt upp með pappíra svindl og pretti, viðvíkjandi ráp sitt, á milli Þistilfjarðar og Reykjavíkur, undanfarin liðlega 35 ár.</strong></p><p><strong>Ykkur að segja - Jóhann Stýrimaður og Tómas Ibsen, hallazt sá grunur meir og meir að mér, að þorri þingmanna, sjúgi eitthvert sterkara duft í Hvítu formi upp í nasir sínar, en sakleysislegt Hveiti, og Flórsykur, miðað við vinnubrögð þessa liðs GEGN ALMANNA HAGSMUNUM !</strong></p><p><strong>Í: fullri alvöru talað, piltar.</strong></p><p><strong>Með beztu kveðjum - sem endranær, af Suðurlandi /   </strong> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Eftir það sem Óskar Helgi hefur ritað,</p><p>þarf ekkert að segja meira.</p><p>Íslenksa í ritöðu máli og ekkert kjaftæði.</p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Sælir - á ný !</strong></p><p><strong>Og þakka þér kærlega: undirtektir vænar, Sigurður Kristján Hjaltested, !</strong></p><p><strong>Jóhann Stýrimaður !</strong></p><p><strong>Ekkert - ekkert í minni frásögu, er OFSAGT, fornvinur góður.</strong></p><p><strong>Viðbrögð: all- flestra alþingismanna, við ákalli mínu um aðstoð þeirra, gagnvart viðbjóði Lífeyrissjóðanna viðvíkjandi mér og öðrum iðgjaldendum í gegnum tíðina:: OG RAUNAR ÖÐRUM LANDSMÖNNUM LÍKA var HUNZUN og SVÍVIRÐA, af 1.° !</strong></p><p><strong>Nema - þeirra Björns Levís / Evu Pandoru, og Halldóru.</strong></p><p><strong>Því: skyldirðu geyma þér fyrirfram gefna tortryggnina, í garð Björns Levís um stund, a.m.k., Jóhann minn.</strong></p><p><strong>Hvika ekki - frá 1 einasta orði mínu, varðandi Ásmund ökumann Friðriksson, hvað þá Steingrím J. Sigfússon:: aukinheldur !</strong></p><p><strong>Eins: og komið er málum hér á Íslandi, má trúa ÖLLU: öllu / þar á meðal eiturlyfjaneyzlu m.a. upp á þingmenn, Jóhann Stýrimaður !</strong></p><p><strong>Án - gamans !!!</strong></p><p><strong>Hinar sömu kveðjur: sem aðrar og fyrri / </strong></p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Sælir - sem fyrr !</strong></p><p><strong>Jóhann Stýrimaður !</strong></p><p><strong>Jú Jóhann: ég á helmikinn bunka út- prentaðan, þar sem ég marg ítrekaði hlutdeild alþingis, í áratugagömlum sóðaskap og svindli Lífeyrissjóðanna.</strong></p><p><strong>En merkilegt nokkuð - þau : Björn Leví / Halldóra og Eva Pandora, voru þau einu þingliða, sem virtust hafa áhuga á að fylgja mér að málum, þrátt fyrir <em>auðnuleysis</em> og <em>landeyðuhátt </em>sinn, skv. þinni túlkun.</strong></p><p><strong>Vil láta reyna á: hvort þær skilgreiningar þínar eigi við rök að styðjast gagnvart þeim þremenningum, áður en lengra yrði haldið:: að minnsta kosti vil ég láta reyna á atfylgi þeirra, þurfi ég að ákæra Sýslumanninn á Suðurlandi (Kristínu Þórðardóttur: inn vinklaða, í Engeyjar Mafíuna = Sjálfstæðisflokkinn, það síðast ég vissi um hennar íverustað í veröldinni) fyrir meðvirkni með Lífeyrissjóðunum / sem og svika- brall í þeirra strafsemi, sbr. aðkomu hennar að ýmsum nauðungaruppboðum fólks og fyrirtækja í nafni síns embættis, sem Lífeyrissjóða þjófabælin eru að herja á, reglulega.</strong></p><p><strong>Hvað Dóru Björt Guðjónsdóttur - og hennar hlutdeild í braski og hrekkjum Dags B. Eggertssonar varðar gagnvart Reykvíkingum er alveg ljóst, að þeir Píratar verða að hreinsa sig algjörlega frá því sóða batteríi Samfylkingar / Viðreisnar og Lífar Magneudóttur (Líf er jú: alin upp á hnjám slúbbertanna Steingríms J. Sigfússonar og Svavars Gestssonar, sem kunnugt er) eigi þeir að öðlazt trúverðugleika á ný / þó svo þeir gætu sett sem skilyrði, að Ljósastaura baninn Eyþór Laxdal Arnalds Jónsson fengi EKKI að setjast í stól Borgarstjóra, að Degi:: vonandi fljótt (Reykvíkinga: sem annarra landsmanna vegna) brottreknum !</strong></p><p><strong>Svo fram komi einnig - til minna fyrri áherzlna, hér ofar, Stýrimaður vísi !!!</strong></p><p><strong>Nákvæmlega: sömu kvaðjur, sem allar fyrri /          <em>  </em></strong></p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>.... kveðjur: átti að standa þar.</strong></p><p><strong>Afsakið - helvítis ritvillurnar / hverjar þvælast inn í texta minn:: öðru hvoru.</strong></p><p><strong>ÓHH</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Komið þið sælir - sem endranær !</strong></p><p><strong>Jóhann Stýrimaður !</strong></p><p><strong>Kæran: á hendur Sýslumanninum á Suðurlandi mun verða, veiti hún mér ekki stuðning til aðfarar, að þeim 5 Lífeyrissjóðum, sem ég á inni hjá svokölluð <em>iðgjöld</em>:: allar götur frá árinu 1972 að telja, þá ég var 14 ára liðléttingur hjá hinni gamalgrónu Hraðfrystistöð Gerðabátanna, suður í Garði / að og með þeim fjármunum, sem ég SÓLUNDAÐI í þjófs- greipar Sigurbjörns Sigusrbjörnssonar (sökum fagurgala Sigurbjörns og hans liðs / sem prettum) svo kallaðs forstjóra, hjá hinum ill- ræmda Söfnunarsjóði Lífeyrisréttinda, á árunum 2004 - 2008.</strong></p><p><strong>Síðan 2008 - hefi ég ekki borgað Krónu, til þessarra þjófabæla, Stýrimaður góður.</strong></p><p><strong>Það er jú: eins gott fyrir þau Píratana, að standa í fæturna, þurfi ég að kalla eftir frekari liðveizlu þeirra:: að sjálfsögðu.</strong></p><p><strong>Þórdís Lóa Þórhallsdóttir: er undirförul vel / sem þeir Reykvíkingar munu verða enn frekar áskynja á komandi misserum:: hvort sem þeim tekst að fella Dag B. Eggertsson af sínum ÓVERÐUGA stóli eður ei en, ......... EKKI, ekki undir einum 1ustu kringumstæðum, má Ljósastaura bana fíflið (Eyþór Arnalds) setjast í stól Dags, enda er jú Eyþór eitt fjölmargra verkfæra Engeyjar glæpa fjölskyldunnar, í íslenzkri stjórnsýslu, sem kunnugt er.</strong></p><p><strong>Nógsamlega komið - af því liði, sbr. Sýslumanninn á Suðurlandi / Háskóla Íslands rektorinn / forstjóra Landsspítalans (sá ku vera fæddur inn í Engeyjar ættina, skilst mér á kunnugum), svo örfá dæmi séu tiltekin, Jóhann.</strong></p><p><strong>Hinar sömu kveðjur: sem aðrar og fyrri, vitaskuld /    </strong></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

ERU PÍRATAR EKKI BARA AÐ SÝNA SITT RÉTTA ANDLIT???????

<p><em><strong><span style="font-size: 10pt;">Þeir hafa blekkt fólk til að kjósa flokkinn, Á ÞEIRRI FORSENDU AÐ ÞEIR SÉU "RIDDARAR" SANNLEIKANS OG OPINNAR STJÓRNSÝSLU OG ÞESS AÐ ALLT SÉ UPPI Á BORÐINU. EN ÞEGAR AÐ RAUNVERULEIKANUM KEMUR, ER ÞVÍ SEM ER ÓÞÆGILEGT SÓPAÐ UNDIR TEPPIÐ OG SPILLINGIN OG ÓHEIÐARLEIKINN FÆR AÐ LEIKA LAUSUM HALA Í MYRKRAKOMPUM OG BAKHERBERGJUM, Í ÞAÐ MINNSTA INNAN REYKJAVÍKURBORGAR.....</span></strong></em></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæll Jóhann, mér sýnist á þessum bloggfærslum hér að ofan, að tímabært sé að kaupa gul vesti!</p><p>Kær kveðja frá Eyjum.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Nú eru Píratar búnir að fella grímuna, þeirra rétta andlit blasir nú við öllum sem ekki voru búnir að sjá í gegnum þá.</p><p class="comment-text"></p><p><strong>Sælir: Jóhann Stýrimaður, sem og Tómas Ibsen - og aðrir gestir þínir Jóhann / með þökk fyrir samskipti liðinna ára !</strong></p><p><strong>Jóhann og Tómas !</strong></p><p><strong>Verið ekki of skjótir - til ályktana.</strong></p><p><strong>Reynsluleysi Dóru Bjartar Guðjónsdóttur: sem og ungæðisháttur er ekki / og á ekki að vera einhver heildar- mælikvarði fyrir Pírata störfin, á landsvísu:: hvar þau Björn Leví Gunnarsson / Halldóra Mogensen og Eva Pandora Baldursdóttir t.d., sýndu mér mun betri undirtektir, í sókn minni að Lífeyrissjóða þjófabælunum, 2017 - 2018, en nokkurn tíma þorri annarra þingmanna, og met ég það all nokkurrs við þau - og ekki hvað sízt í framhaldi þeirrar lotu, sem í gang fer hjá mér á nýbyrjuðu ári (2019), nái ég að tóra eitthvað áfram, um hríð.</strong></p><p><strong>Hitt er annað mál - að Dóra Björt þarf að sverja sig frá Dags B. Eggertssonar scndala söfnuðinum, vilji hún ekki flekka sína æru og mannorð, enn frekar.</strong></p><p><strong>Birni Leví: má vel þakka einnig, fyrir þær uppljóstranir, sem hann hefur staðið fyrir á hendur SJÁLFTÖKU:: stór- þjófsins Ásmundar ökumanns Friðrikssonar, á þeim Benzín peningum, sem hann náði sér í eftir þörfum, úr fjárhirzlum Helga Bernódussonar:: svokallaðs skrifstofustjóra alþingis, og engan skyldi því undra gremju flokksfélaga Ásmundar, í höfuð glæpaflokki landsins (Sjálfstæðisflokknum, og attaníossum hans, annarra flokka ýmissa), sem lýtur leiðsögn Engeyjar Mafíunnar, Bjarna bandítts Benediktssonar og fjölskyldu hans:: grímulaust.</strong></p><p><strong>Björn Leví: hafði góð orð um, þá ég ræddi við hann símleiðis í Haust (2018), sem oftar / að brýnst væri líka, að fletta ofan af stór- þjófnum Steingrími J. Sigfússyni, eftir allt húsnæðis <em>kostnaðar</em> svindl þess ódáms, allar göturnar frá Vorinu 1983, hvar Steingrímur hefur komizt upp með pappíra svindl og pretti, viðvíkjandi ráp sitt, á milli Þistilfjarðar og Reykjavíkur, undanfarin liðlega 35 ár.</strong></p><p><strong>Ykkur að segja - Jóhann Stýrimaður og Tómas Ibsen, hallazt sá grunur meir og meir að mér, að þorri þingmanna, sjúgi eitthvert sterkara duft í Hvítu formi upp í nasir sínar, en sakleysislegt Hveiti, og Flórsykur, miðað við vinnubrögð þessa liðs GEGN ALMANNA HAGSMUNUM !</strong></p><p><strong>Í: fullri alvöru talað, piltar.</strong></p><p><strong>Með beztu kveðjum - sem endranær, af Suðurlandi /   </strong> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Eftir það sem Óskar Helgi hefur ritað,</p><p>þarf ekkert að segja meira.</p><p>Íslenksa í ritöðu máli og ekkert kjaftæði.</p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Sælir - á ný !</strong></p><p><strong>Og þakka þér kærlega: undirtektir vænar, Sigurður Kristján Hjaltested, !</strong></p><p><strong>Jóhann Stýrimaður !</strong></p><p><strong>Ekkert - ekkert í minni frásögu, er OFSAGT, fornvinur góður.</strong></p><p><strong>Viðbrögð: all- flestra alþingismanna, við ákalli mínu um aðstoð þeirra, gagnvart viðbjóði Lífeyrissjóðanna viðvíkjandi mér og öðrum iðgjaldendum í gegnum tíðina:: OG RAUNAR ÖÐRUM LANDSMÖNNUM LÍKA var HUNZUN og SVÍVIRÐA, af 1.° !</strong></p><p><strong>Nema - þeirra Björns Levís / Evu Pandoru, og Halldóru.</strong></p><p><strong>Því: skyldirðu geyma þér fyrirfram gefna tortryggnina, í garð Björns Levís um stund, a.m.k., Jóhann minn.</strong></p><p><strong>Hvika ekki - frá 1 einasta orði mínu, varðandi Ásmund ökumann Friðriksson, hvað þá Steingrím J. Sigfússon:: aukinheldur !</strong></p><p><strong>Eins: og komið er málum hér á Íslandi, má trúa ÖLLU: öllu / þar á meðal eiturlyfjaneyzlu m.a. upp á þingmenn, Jóhann Stýrimaður !</strong></p><p><strong>Án - gamans !!!</strong></p><p><strong>Hinar sömu kveðjur: sem aðrar og fyrri / </strong></p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Sælir - sem fyrr !</strong></p><p><strong>Jóhann Stýrimaður !</strong></p><p><strong>Jú Jóhann: ég á helmikinn bunka út- prentaðan, þar sem ég marg ítrekaði hlutdeild alþingis, í áratugagömlum sóðaskap og svindli Lífeyrissjóðanna.</strong></p><p><strong>En merkilegt nokkuð - þau : Björn Leví / Halldóra og Eva Pandora, voru þau einu þingliða, sem virtust hafa áhuga á að fylgja mér að málum, þrátt fyrir <em>auðnuleysis</em> og <em>landeyðuhátt </em>sinn, skv. þinni túlkun.</strong></p><p><strong>Vil láta reyna á: hvort þær skilgreiningar þínar eigi við rök að styðjast gagnvart þeim þremenningum, áður en lengra yrði haldið:: að minnsta kosti vil ég láta reyna á atfylgi þeirra, þurfi ég að ákæra Sýslumanninn á Suðurlandi (Kristínu Þórðardóttur: inn vinklaða, í Engeyjar Mafíuna = Sjálfstæðisflokkinn, það síðast ég vissi um hennar íverustað í veröldinni) fyrir meðvirkni með Lífeyrissjóðunum / sem og svika- brall í þeirra strafsemi, sbr. aðkomu hennar að ýmsum nauðungaruppboðum fólks og fyrirtækja í nafni síns embættis, sem Lífeyrissjóða þjófabælin eru að herja á, reglulega.</strong></p><p><strong>Hvað Dóru Björt Guðjónsdóttur - og hennar hlutdeild í braski og hrekkjum Dags B. Eggertssonar varðar gagnvart Reykvíkingum er alveg ljóst, að þeir Píratar verða að hreinsa sig algjörlega frá því sóða batteríi Samfylkingar / Viðreisnar og Lífar Magneudóttur (Líf er jú: alin upp á hnjám slúbbertanna Steingríms J. Sigfússonar og Svavars Gestssonar, sem kunnugt er) eigi þeir að öðlazt trúverðugleika á ný / þó svo þeir gætu sett sem skilyrði, að Ljósastaura baninn Eyþór Laxdal Arnalds Jónsson fengi EKKI að setjast í stól Borgarstjóra, að Degi:: vonandi fljótt (Reykvíkinga: sem annarra landsmanna vegna) brottreknum !</strong></p><p><strong>Svo fram komi einnig - til minna fyrri áherzlna, hér ofar, Stýrimaður vísi !!!</strong></p><p><strong>Nákvæmlega: sömu kvaðjur, sem allar fyrri /          <em>  </em></strong></p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>.... kveðjur: átti að standa þar.</strong></p><p><strong>Afsakið - helvítis ritvillurnar / hverjar þvælast inn í texta minn:: öðru hvoru.</strong></p><p><strong>ÓHH</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Komið þið sælir - sem endranær !</strong></p><p><strong>Jóhann Stýrimaður !</strong></p><p><strong>Kæran: á hendur Sýslumanninum á Suðurlandi mun verða, veiti hún mér ekki stuðning til aðfarar, að þeim 5 Lífeyrissjóðum, sem ég á inni hjá svokölluð <em>iðgjöld</em>:: allar götur frá árinu 1972 að telja, þá ég var 14 ára liðléttingur hjá hinni gamalgrónu Hraðfrystistöð Gerðabátanna, suður í Garði / að og með þeim fjármunum, sem ég SÓLUNDAÐI í þjófs- greipar Sigurbjörns Sigusrbjörnssonar (sökum fagurgala Sigurbjörns og hans liðs / sem prettum) svo kallaðs forstjóra, hjá hinum ill- ræmda Söfnunarsjóði Lífeyrisréttinda, á árunum 2004 - 2008.</strong></p><p><strong>Síðan 2008 - hefi ég ekki borgað Krónu, til þessarra þjófabæla, Stýrimaður góður.</strong></p><p><strong>Það er jú: eins gott fyrir þau Píratana, að standa í fæturna, þurfi ég að kalla eftir frekari liðveizlu þeirra:: að sjálfsögðu.</strong></p><p><strong>Þórdís Lóa Þórhallsdóttir: er undirförul vel / sem þeir Reykvíkingar munu verða enn frekar áskynja á komandi misserum:: hvort sem þeim tekst að fella Dag B. Eggertsson af sínum ÓVERÐUGA stóli eður ei en, ......... EKKI, ekki undir einum 1ustu kringumstæðum, má Ljósastaura bana fíflið (Eyþór Arnalds) setjast í stól Dags, enda er jú Eyþór eitt fjölmargra verkfæra Engeyjar glæpa fjölskyldunnar, í íslenzkri stjórnsýslu, sem kunnugt er.</strong></p><p><strong>Nógsamlega komið - af því liði, sbr. Sýslumanninn á Suðurlandi / Háskóla Íslands rektorinn / forstjóra Landsspítalans (sá ku vera fæddur inn í Engeyjar ættina, skilst mér á kunnugum), svo örfá dæmi séu tiltekin, Jóhann.</strong></p><p><strong>Hinar sömu kveðjur: sem aðrar og fyrri, vitaskuld /    </strong></p>

Gleði

Tilfinning

Brosað með Baggalút

<img align="left" alt="Baggalútur" border="0" class="align_left" height="175" src="http://baggalutur.is/images/look/logo_01.jpg" title="Baggalútur" width="144"/> Fastur liður í vefrúntinum á hverjum degi er hinn óborganlegi vefur félaganna á <strong><a href="http://baggalutur.is/" rel="nofollow" title="Baggalútur"><font color="#4386ce">Baggalút</font></a></strong>. Stórskemmtilegur og flottur vefur með góðu gríni. Allavega hentar hann vel mínum húmor. Finnst þeir félagar þar algjörir snillingar. Lög þeirra hafa létt mörgum lundina. Á hverju ári bíðum við svo eftir sykursætu aðventulagi vefsins og vel rokkuðu jólalaginu. <br/> <br/> Finnst plöturnar þeirra virkilega góðar. Sú fyrri: Pabbi þarf að vinna..., var með flottum lögum og góðum húmor, eins og þeirra er von og vísa. Sérlega eru flott þar titillagið og svo auðvitað Settu brennivín í mjólkurglasið vina.... Alveg eðall. Platan þeirra í sumar: Aparnir í Eden, er ekki síðri og t.d. er lagið Allt fyrir mig með Bo Hall rosalega gott og grípandi. Textinn stuðaði suma, en hann er nettur og hress að hætti Baggalútsmanna.<br/> <br/> Á fimmtudagskvöldið horfði ég á fínan skemmtiþátt Hemma Gunn á Stöð 2. Þar var frumflutt enn eitt úrvalslagið með Baggalút. Það heitir einfaldlega: Brostu! Fannst þetta grípandi og gott lag, eins og mörg hin lögin. Það passar allavega vel við núna um háveturinn. Það jafnast enda einfaldlega ekkert á við að brosa. Eitt bros getur enda dimmu í dagsljós breytt, eins og skáldið sagði. :)<br/> <br/>

<p class="comment-text">Þeir mega eiga það blessaðir að þeir hafa skemmtilega létt geggjaðan húmor. Ég og Baldur Hannes frændi þinn hittum þá í fyrra á Græna Hattinum á Akureyri og þeir voru stórskemmtilegir. </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Brosað með Baggalút

<img align="left" alt="Baggalútur" border="0" class="align_left" height="175" src="http://baggalutur.is/images/look/logo_01.jpg" title="Baggalútur" width="144"/> Fastur liður í vefrúntinum á hverjum degi er hinn óborganlegi vefur félaganna á <strong><a href="http://baggalutur.is/" rel="nofollow" title="Baggalútur"><font color="#4386ce">Baggalút</font></a></strong>. Stórskemmtilegur og flottur vefur með góðu gríni. Allavega hentar hann vel mínum húmor. Finnst þeir félagar þar algjörir snillingar. Lög þeirra hafa létt mörgum lundina. Á hverju ári bíðum við svo eftir sykursætu aðventulagi vefsins og vel rokkuðu jólalaginu. <br/> <br/> Finnst plöturnar þeirra virkilega góðar. Sú fyrri: Pabbi þarf að vinna..., var með flottum lögum og góðum húmor, eins og þeirra er von og vísa. Sérlega eru flott þar titillagið og svo auðvitað Settu brennivín í mjólkurglasið vina.... Alveg eðall. Platan þeirra í sumar: Aparnir í Eden, er ekki síðri og t.d. er lagið Allt fyrir mig með Bo Hall rosalega gott og grípandi. Textinn stuðaði suma, en hann er nettur og hress að hætti Baggalútsmanna.<br/> <br/> Á fimmtudagskvöldið horfði ég á fínan skemmtiþátt Hemma Gunn á Stöð 2. Þar var frumflutt enn eitt úrvalslagið með Baggalút. Það heitir einfaldlega: Brostu! Fannst þetta grípandi og gott lag, eins og mörg hin lögin. Það passar allavega vel við núna um háveturinn. Það jafnast enda einfaldlega ekkert á við að brosa. Eitt bros getur enda dimmu í dagsljós breytt, eins og skáldið sagði. :)<br/> <br/>

<p class="comment-text">Þeir mega eiga það blessaðir að þeir hafa skemmtilega létt geggjaðan húmor. Ég og Baldur Hannes frændi þinn hittum þá í fyrra á Græna Hattinum á Akureyri og þeir voru stórskemmtilegir. </p>

Hlutlaust

Tilfinning

Afdráttarlaus yfirlýsing

<p><a data-lightbox="114005" href="/users/bc/hlynurh/img/steingrimur.jpg" rel="nofollow"><img alt="steingrímur" border="1" src="https://hlynurh.blog.is/tn/300/users/bc/hlynurh/img/steingrimur.jpg" title="steingrímur"/></a> <a data-lightbox="114005" href="/users/bc/hlynurh/img/ruv070202.jpg" rel="nofollow"><img alt="ruv070202" border="1" src="https://hlynurh.blog.is/tn/300/users/bc/hlynurh/img/ruv070202.jpg" title="ruv070202"/></a></p><p>Það er gott að <strong>Steingrímur J. Sigfússon</strong> tekur af allan vafa um <strong>samstarf</strong> við aðra flokka. Steingrímur fullyrðir ekkert um Frjálslyndaflokkinn en segir einfaldlega: "...<em>að ef svo dapurlega <strong>eigi eftir</strong> að fara í íslenskum stjórnmálum að þar gangi fram flokkur sem beinlínis geri út á andúð í garð fólks af erlendum uppruna og daðri við kynþáttaaðgreiningarhyggju þá sé samstarf fyrirfram <strong>útilokað</strong> við slíka flokka</em>."<br/>Þetta eru skýr skilaboð og vonandi þarf ekki til þess að koma því vonandi sjá Frjálslyndir ljósið í þessum málum. Annars eru niðurstöður könnunar <strong>Gallup</strong> á fylgi flokkanna athyglisverðar. <strong>Frjálslyndir lækka</strong> miðað við síðustu könnun og Samfylking og Sjalfstæðisflokkur einnig en Vinstri græn halda áfram að <strong>bæta</strong> við sig. Nú þarf Samfó bara að spýta í lófana og höfða til miðjufólksins sem segist ætla að kjósa Sjálfstæðisflokkinn.</p><br/>

<p class="comment-text">Ég er búinn að bíða lengi eftir svona yfirlýsingu frá Steingrími.  Þó er ég með eina athugasemd en það er þegar Steingrímur segir; ef svo dapurlega eigi eftir að fara í íslenskum stjórnmálum....</p><p>Það er þetta "eigi eftir" sem ég skil ekki alveg.  Þetta er orðin hlutur.  Frjálslyndir eru þegar orðinn slíkur flokkur.  Ég ætla því að vona að kaffibandalagið sé úr sögunni.</p><p>Annars er ég sammála félaga Hlyni eins og svo oft áður.  Vonandi eiga vinstri öflin eftir að vinna enn frekar á fyrir kosningar. </p>

<p class="comment-text">Sælir. Til hamingju með góða útkomu í kosningunum. Vona ég að þið komið Lilju inn, helst á kostnað annarra en "minna manna"!  Ég er svo sammála Steingrími, "fjórflokkarnir" verða nú bara að standa saman í því, að kasta Framfaraflokknum út á haug og hafa sem minnst saman við hann að sælda. Bk</p><p class="comment-text">Fín frammistaða, jeps við spýtum í lófana og tökum á þessu;-)</p> || <p class="comment-text">Hlynur bara að kvitta fyrir að ég er hjartanlega sammála þér í þessu máli. Nú er kominn tími á hér taki við stjórn velferðar- og umhverfismála.</p> || <p class="comment-text"><strong>Komið þið sæl !</strong></p><p><strong>Lítið á umfjöllun mína, á spjallsíðu þess ágæta drengs; Magnúsar Helga Björgvinssonar ! Eins og þið munið komazt að raun um, fer ég ekki með neinum &amp;#39;&amp;#39; já, alveg sjálfsagt&amp;#39;&amp;#39; tón þar um útlendinga, án athugasemda, eins og lenzka er hér til, Íslendingar eru alltof ódrjúgir; að koma eigin skoðunum á framfæri, þægilegast að vera sammála næsta manni. Hvað helvítis glóra er í því, til lengdar, krakkar mínir ?</strong></p><p><strong>Með beztu kveðjum /</strong></p><p><strong>Óskar Helgi</strong></p><p><strong>     </strong></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Afdráttarlaus yfirlýsing

<p><a data-lightbox="114005" href="/users/bc/hlynurh/img/steingrimur.jpg" rel="nofollow"><img alt="steingrímur" border="1" src="https://hlynurh.blog.is/tn/300/users/bc/hlynurh/img/steingrimur.jpg" title="steingrímur"/></a> <a data-lightbox="114005" href="/users/bc/hlynurh/img/ruv070202.jpg" rel="nofollow"><img alt="ruv070202" border="1" src="https://hlynurh.blog.is/tn/300/users/bc/hlynurh/img/ruv070202.jpg" title="ruv070202"/></a></p><p>Það er gott að <strong>Steingrímur J. Sigfússon</strong> tekur af allan vafa um <strong>samstarf</strong> við aðra flokka. Steingrímur fullyrðir ekkert um Frjálslyndaflokkinn en segir einfaldlega: "...<em>að ef svo dapurlega <strong>eigi eftir</strong> að fara í íslenskum stjórnmálum að þar gangi fram flokkur sem beinlínis geri út á andúð í garð fólks af erlendum uppruna og daðri við kynþáttaaðgreiningarhyggju þá sé samstarf fyrirfram <strong>útilokað</strong> við slíka flokka</em>."<br/>Þetta eru skýr skilaboð og vonandi þarf ekki til þess að koma því vonandi sjá Frjálslyndir ljósið í þessum málum. Annars eru niðurstöður könnunar <strong>Gallup</strong> á fylgi flokkanna athyglisverðar. <strong>Frjálslyndir lækka</strong> miðað við síðustu könnun og Samfylking og Sjalfstæðisflokkur einnig en Vinstri græn halda áfram að <strong>bæta</strong> við sig. Nú þarf Samfó bara að spýta í lófana og höfða til miðjufólksins sem segist ætla að kjósa Sjálfstæðisflokkinn.</p><br/>

<p class="comment-text">Ég er búinn að bíða lengi eftir svona yfirlýsingu frá Steingrími.  Þó er ég með eina athugasemd en það er þegar Steingrímur segir; ef svo dapurlega eigi eftir að fara í íslenskum stjórnmálum....</p><p>Það er þetta "eigi eftir" sem ég skil ekki alveg.  Þetta er orðin hlutur.  Frjálslyndir eru þegar orðinn slíkur flokkur.  Ég ætla því að vona að kaffibandalagið sé úr sögunni.</p><p>Annars er ég sammála félaga Hlyni eins og svo oft áður.  Vonandi eiga vinstri öflin eftir að vinna enn frekar á fyrir kosningar. </p>

<p class="comment-text">Sælir. Til hamingju með góða útkomu í kosningunum. Vona ég að þið komið Lilju inn, helst á kostnað annarra en "minna manna"!  Ég er svo sammála Steingrími, "fjórflokkarnir" verða nú bara að standa saman í því, að kasta Framfaraflokknum út á haug og hafa sem minnst saman við hann að sælda. Bk</p><p class="comment-text">Fín frammistaða, jeps við spýtum í lófana og tökum á þessu;-)</p> || <p class="comment-text">Hlynur bara að kvitta fyrir að ég er hjartanlega sammála þér í þessu máli. Nú er kominn tími á hér taki við stjórn velferðar- og umhverfismála.</p> || <p class="comment-text"><strong>Komið þið sæl !</strong></p><p><strong>Lítið á umfjöllun mína, á spjallsíðu þess ágæta drengs; Magnúsar Helga Björgvinssonar ! Eins og þið munið komazt að raun um, fer ég ekki með neinum &amp;#39;&amp;#39; já, alveg sjálfsagt&amp;#39;&amp;#39; tón þar um útlendinga, án athugasemda, eins og lenzka er hér til, Íslendingar eru alltof ódrjúgir; að koma eigin skoðunum á framfæri, þægilegast að vera sammála næsta manni. Hvað helvítis glóra er í því, til lengdar, krakkar mínir ?</strong></p><p><strong>Með beztu kveðjum /</strong></p><p><strong>Óskar Helgi</strong></p><p><strong>     </strong></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Afdráttarlaus yfirlýsing

<p><a data-lightbox="114005" href="/users/bc/hlynurh/img/steingrimur.jpg" rel="nofollow"><img alt="steingrímur" border="1" src="https://hlynurh.blog.is/tn/300/users/bc/hlynurh/img/steingrimur.jpg" title="steingrímur"/></a> <a data-lightbox="114005" href="/users/bc/hlynurh/img/ruv070202.jpg" rel="nofollow"><img alt="ruv070202" border="1" src="https://hlynurh.blog.is/tn/300/users/bc/hlynurh/img/ruv070202.jpg" title="ruv070202"/></a></p><p>Það er gott að <strong>Steingrímur J. Sigfússon</strong> tekur af allan vafa um <strong>samstarf</strong> við aðra flokka. Steingrímur fullyrðir ekkert um Frjálslyndaflokkinn en segir einfaldlega: "...<em>að ef svo dapurlega <strong>eigi eftir</strong> að fara í íslenskum stjórnmálum að þar gangi fram flokkur sem beinlínis geri út á andúð í garð fólks af erlendum uppruna og daðri við kynþáttaaðgreiningarhyggju þá sé samstarf fyrirfram <strong>útilokað</strong> við slíka flokka</em>."<br/>Þetta eru skýr skilaboð og vonandi þarf ekki til þess að koma því vonandi sjá Frjálslyndir ljósið í þessum málum. Annars eru niðurstöður könnunar <strong>Gallup</strong> á fylgi flokkanna athyglisverðar. <strong>Frjálslyndir lækka</strong> miðað við síðustu könnun og Samfylking og Sjalfstæðisflokkur einnig en Vinstri græn halda áfram að <strong>bæta</strong> við sig. Nú þarf Samfó bara að spýta í lófana og höfða til miðjufólksins sem segist ætla að kjósa Sjálfstæðisflokkinn.</p><br/>

<p class="comment-text">Ég er búinn að bíða lengi eftir svona yfirlýsingu frá Steingrími.  Þó er ég með eina athugasemd en það er þegar Steingrímur segir; ef svo dapurlega eigi eftir að fara í íslenskum stjórnmálum....</p><p>Það er þetta "eigi eftir" sem ég skil ekki alveg.  Þetta er orðin hlutur.  Frjálslyndir eru þegar orðinn slíkur flokkur.  Ég ætla því að vona að kaffibandalagið sé úr sögunni.</p><p>Annars er ég sammála félaga Hlyni eins og svo oft áður.  Vonandi eiga vinstri öflin eftir að vinna enn frekar á fyrir kosningar. </p>

<p class="comment-text">Sælir. Til hamingju með góða útkomu í kosningunum. Vona ég að þið komið Lilju inn, helst á kostnað annarra en "minna manna"!  Ég er svo sammála Steingrími, "fjórflokkarnir" verða nú bara að standa saman í því, að kasta Framfaraflokknum út á haug og hafa sem minnst saman við hann að sælda. Bk</p><p class="comment-text">Fín frammistaða, jeps við spýtum í lófana og tökum á þessu;-)</p> || <p class="comment-text">Hlynur bara að kvitta fyrir að ég er hjartanlega sammála þér í þessu máli. Nú er kominn tími á hér taki við stjórn velferðar- og umhverfismála.</p> || <p class="comment-text"><strong>Komið þið sæl !</strong></p><p><strong>Lítið á umfjöllun mína, á spjallsíðu þess ágæta drengs; Magnúsar Helga Björgvinssonar ! Eins og þið munið komazt að raun um, fer ég ekki með neinum &amp;#39;&amp;#39; já, alveg sjálfsagt&amp;#39;&amp;#39; tón þar um útlendinga, án athugasemda, eins og lenzka er hér til, Íslendingar eru alltof ódrjúgir; að koma eigin skoðunum á framfæri, þægilegast að vera sammála næsta manni. Hvað helvítis glóra er í því, til lengdar, krakkar mínir ?</strong></p><p><strong>Með beztu kveðjum /</strong></p><p><strong>Óskar Helgi</strong></p><p><strong>     </strong></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Íslenska þjóðfylkingin afneitar hlýnun af mannavöldum

<p>Á Rás2 í gærkvöldi mættust oddvitað allra framboðanna í Reykjavíkurkjördæmi norður í útvarpssal. Ég var talsmaður Alþýðufylkingarinnar. Harla ánægður með þáttinn.</p><p>Eftirtekt vakti -- já, hlátur í salnum -- að talsmaður Íslensku þjóðfylkingarinnar sagðist ekki trúa því að hlýnun jarðar væri af mannavöldum heldur væri hún einhvers konar samsæri runnið undan rifjum vinstriróttækra vísindamanna.</p><p>Þetta er skondin viðbót við útlendingaandúðina og hómófóbíuna! Nú spyr maður sig, hvað næst? Afneitar Íslenska þjóðfylkingin líka þróunarkenningunni?</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Það er enginn ágreiningur um orsök loftslagsbreytinga. Orsökin er gríðarleg aukning gróðurhúsalofttegunda í lofthjúpnum frá upphafi iðnvæðingar.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Uss ... þeir hafa þó eitthvert vit fyrir sér.</p><p>Eða, heldur þú ... litli maur, að vegna þess að ein belja reki við ... að þessi fýla láti himin tunglin breita stefnunni?</p><p>Eða, þú *heldur* kanski, að það sé hlýrra í dag en á tímum risaeðlana.</p><p class="comment-text"></p><p>Fjöldinn allur af stórvel gefnum vísindamönnum hefur ekki látið sannfærast um þessa hnatthlýnunartilgátu. Týpískt fyrir Rúvara og Vantrúarmann að gefa sér hlutina.</p><p>Svo skrökvar Vésteinn útlendingaandúð upp á Ísl. þjóðfylkinguna. Þegar kjörd.ráð samþykkti listann í Rvík norður, fengu konur frá Brasilíu, Filippseyjum og Póllandi 3 þeirra. Ég bað ráðsmenn sem ættu e-n af erl. bergi brotinn í fjölskyldu sinni að rétta upp hönd. 5 reyndust eiga það, aðeins 3 ekki.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hlustaði á þáttinn (Er ekki þjófylkingarmaður) og heyrði þetta ekki þá. Kíkti því aftur á þetta og heyrði ekkert í þá veru að hann afneitaði loftslagsvísindum. Hann benti hinsvegar á að það væri ágreiningur í fræðasamfélaginu um þetta. Umræðan um loftslagsvísindi og olíuvinnslu hefst 2:12&amp;#39;</p><p>Til hvers ertu að ljúga uppá kallinn ?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég heyrði þeta líka og staðfesti það er Vésteinn lýsir.</p><p>Í samhenginu hvernig þjóðfylkingarmaðurinn talaði þá gerði hann einmitt þetta.</p><p>Afneitaði loftslagsvísindum og taldi þær einna helst samsæri vinstrimanna.</p><p>Og þetta sagði hann bara eins og ekkert væri.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er ekki eina lygin sem er á Íslensku Þjóðfylkinguna <em><strong>vinstra liðið</strong> </em>með "<em><strong>Góða Fólið</strong></em>" í fararbroddi lýgur grímulaust <em><strong>RASISMA</strong></em> á Íslensku Þjóðfylkinguna.  Ég hef skoðað stefnu ÍÞ í útlendingamálum og hvergi hef ég rekist á nokkurn skapaðan hlut sem hægt að flokka sem útlendingahatur eða rasisma.  Ég hef eiginlega tekið þá ákvörðun, eftir þessar árásir "<em><strong>Góða Fólksins</strong></em>", að <em><strong>kjósa</strong></em> ÍÞ í kosningum í haust og svo get ég ekki betur séð en að stefnumálin séu nokkuð góð..</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það er fróðlegt að heyra hvað Nóbelsverðlaunahafi í eðlisfræði segir um þessi mál. Erindin eru flutt á samkomu Nóbelsverðlaunahafa. Þau eru keimlík og líklega nóg að hlusta á erindið frá 2015.</p><p>Loftslagsfræðin byggir á eðlisfræði. Maður skyldi ætla að þessi maður hafi öllu meira vit á málinu en við.</p><p>Erindi <strong>Ivar Giaver</strong> árið <strong>2015</strong> um loftslagsmál á vefsíðu Nóbelsverðlaunanna.</p><p><a href="http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/34729/ivar-giaever-global-warming-revisited/laureate-giaever" rel="nofollow">http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/34729/ivar-giaever-global-warming-revisited/laureate-giaever</a></p><p>Erindi <strong>Ivar Giaver</strong> árið <strong>2012</strong> um loftslagsmál á vefsíðu Nóbelsverðlaunanna.</p><p><a href="http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/31259/the-strange-case-of-global-warming-2012" rel="nofollow">http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/31259/the-strange-case-of-global-warming-2012</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst H. Bjarnason </p><p>Ivar Giaever sagði árið 2012</p><p><span style="color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">"I am not really terribly interested in global warming.  Like most physicists I don&amp;#39;t think much about it.  But in 2008 I was in a panel here about global warming and I had to learn something about it.  And I spent a day or so - half a day maybe on Google, and I was horrified by what I learned.  And I&amp;#39;m going to try to explain to you why that was the case."</span></p><p><span style="color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">Sjá: http://www.skepticalscience.com/ivar-giaever-nobel-physicist-climate-pseudoscientist.html</span></p><p><span style="color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">Er hann ekki sérfræðingur í skammtafræði?</span></p> || <p class="comment-text"></p><p>Vésteinn ég fór í könnun þ.e. svaraði spurningum og mér var sagt að kjósa Íslensku þjóðfylkinguna. Ég tel þetta grænhúsa bull já bull og mætti bíða í svona sirka milljón ár þar til við endurskoðum það. Sérðu þetta ekki sjálfur en hér eru 1000 ára veður annálar sem segja okkur sögu veðurs á Íslandi.Við höfum haft spúandi eldfjöll í tugi ára sem auðvita höfðu áhrif en málið er eð ein af okkar kynslóðu sem nú eru 30 til 40 ára voru mengið í skólastofum og það er þar sem meinið er.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hitastig hefur sveiflast óteljandi oft á jörðinni td.var mikið hlýindaskeið þegar Ísland var numið. Þetta sanna borkjarnarannsóknir á Grænlandsjökli, en þeim rannsóknum er ekki veifað...https://www.google.com/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=2&amp;cad=rja&amp;uact=8&amp;ved=0ahUKEwit5uzrx9TPAhWDHsAKHeaLAIEQtwIIKDAB&amp;url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D52Mx0_8YEtg&amp;usg=AFQjCNEUpwz39hc_11XxMzKD9noEmT4dqw</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég myndi ráðleggja Vésteini, sem fulltrúa Alþýðufylkingarinnar, að fara varlega að tala um útlendingahatur hjá öðrum.</p><p>Einn bloggari prófaði að svara spurningum í kosningavitanum, eins og Hitler myndi að líkindum svara þeim og skoða hvaða flokkar standa nasistaforingjanum illræmda næst.</p><p>http://asgrimurhartmannsson.blog.is/blog/asgrimurhartmannsson/entry/2181533/</p><p>Alþýðufylkingin var í öðru sæti þar, með 63% samsvörun við nasistana. Vinstri grænir (hinn vinstri öfgaflokkurinn) voru í þriðja sæti.</p><p>Það kann að koma einhverjum á óvart að Húmanistaflokkurinn trjónir á toppnum í samanburðinum við Hitler. Það kemur mér ekki á óvart.</p><p>Einfaldlega vegna þess að allir þessir Hitlerslíku flokkar, aðhyllast trúleysi. Það staðfestir það sem ég hef alltaf haldið fram að mestu fjöldamorðingjar sögunnar, Hitler og Stalín, eiga miklu meira sameiginlegt með trúleysi en kristinni trú.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mikið þætti mér gaman að vita hvaða menntun Valdimar Samúelsson hefur??</p><p>Að afneita að hnattræn hlýnun sé að manna völdum er álíka gáfulegt og að segja að jörðin sé flöt. Þeir sem taka engum vísindalegum rökum heldur bara æða áfram í þekkingarleysi eru þeir sem tala hæst um það að hnattræn hlýnun séu bara eðlegar sveiflur á jörðinni. Mín spurning hvaðan hafa þeir þessa vitneskju? Eru einhverjar rannsóknir til sem styðja slíkt. Ef þeir eru svona harðir á þessu þá hljóta þeir að hafa einhverjar heimildir bakvið slíkt annað en heimildir frá gervivísinamönnum(eða þeim sem keyptir eru af olíufélötum og öðrum slíkum)</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vésteinn, sammála þér um athugasemdirnar - manni verður hálf óglatt að sjá inn í hugarheim vonda fólksins. En kannski ætti maður frekar að vorkenna þeim?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Athugasemdir eru misjafnlega vel orðaðar þótt sitt sýnist hverjum vegna þess að vísindin sjálf eru ekki samhljóða.  En málið er þess vert að allir leggist á sömu árar til þess að finna reunverulega orsök hnatthlýnunar.  Gætu verið náttúrulegar sveiflur í sólkerfinu, gætu stafað af mannavöldum og þá jafnvel vegna fólksfjölgunar - um heila fimm milljarða síðustu 60 árin.<br/>Væri ekki nær að sameinast um að finna orsökina í stað þess að rífast um afleiðingarnar?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vésteinn, félagslegar lausnir koma ekki í veg fyrir náttúrulegar sveiflur.  En þær gætu hjálpað til þess að lina afleiðingar þeirra.  Þá hlýtur líka að vera mikilvægt að þekkja orsökina.  Er það ekki?</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Íslenska þjóðfylkingin afneitar hlýnun af mannavöldum

<p>Á Rás2 í gærkvöldi mættust oddvitað allra framboðanna í Reykjavíkurkjördæmi norður í útvarpssal. Ég var talsmaður Alþýðufylkingarinnar. Harla ánægður með þáttinn.</p><p>Eftirtekt vakti -- já, hlátur í salnum -- að talsmaður Íslensku þjóðfylkingarinnar sagðist ekki trúa því að hlýnun jarðar væri af mannavöldum heldur væri hún einhvers konar samsæri runnið undan rifjum vinstriróttækra vísindamanna.</p><p>Þetta er skondin viðbót við útlendingaandúðina og hómófóbíuna! Nú spyr maður sig, hvað næst? Afneitar Íslenska þjóðfylkingin líka þróunarkenningunni?</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Það er enginn ágreiningur um orsök loftslagsbreytinga. Orsökin er gríðarleg aukning gróðurhúsalofttegunda í lofthjúpnum frá upphafi iðnvæðingar.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Uss ... þeir hafa þó eitthvert vit fyrir sér.</p><p>Eða, heldur þú ... litli maur, að vegna þess að ein belja reki við ... að þessi fýla láti himin tunglin breita stefnunni?</p><p>Eða, þú *heldur* kanski, að það sé hlýrra í dag en á tímum risaeðlana.</p><p class="comment-text"></p><p>Fjöldinn allur af stórvel gefnum vísindamönnum hefur ekki látið sannfærast um þessa hnatthlýnunartilgátu. Týpískt fyrir Rúvara og Vantrúarmann að gefa sér hlutina.</p><p>Svo skrökvar Vésteinn útlendingaandúð upp á Ísl. þjóðfylkinguna. Þegar kjörd.ráð samþykkti listann í Rvík norður, fengu konur frá Brasilíu, Filippseyjum og Póllandi 3 þeirra. Ég bað ráðsmenn sem ættu e-n af erl. bergi brotinn í fjölskyldu sinni að rétta upp hönd. 5 reyndust eiga það, aðeins 3 ekki.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hlustaði á þáttinn (Er ekki þjófylkingarmaður) og heyrði þetta ekki þá. Kíkti því aftur á þetta og heyrði ekkert í þá veru að hann afneitaði loftslagsvísindum. Hann benti hinsvegar á að það væri ágreiningur í fræðasamfélaginu um þetta. Umræðan um loftslagsvísindi og olíuvinnslu hefst 2:12&amp;#39;</p><p>Til hvers ertu að ljúga uppá kallinn ?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég heyrði þeta líka og staðfesti það er Vésteinn lýsir.</p><p>Í samhenginu hvernig þjóðfylkingarmaðurinn talaði þá gerði hann einmitt þetta.</p><p>Afneitaði loftslagsvísindum og taldi þær einna helst samsæri vinstrimanna.</p><p>Og þetta sagði hann bara eins og ekkert væri.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er ekki eina lygin sem er á Íslensku Þjóðfylkinguna <em><strong>vinstra liðið</strong> </em>með "<em><strong>Góða Fólið</strong></em>" í fararbroddi lýgur grímulaust <em><strong>RASISMA</strong></em> á Íslensku Þjóðfylkinguna.  Ég hef skoðað stefnu ÍÞ í útlendingamálum og hvergi hef ég rekist á nokkurn skapaðan hlut sem hægt að flokka sem útlendingahatur eða rasisma.  Ég hef eiginlega tekið þá ákvörðun, eftir þessar árásir "<em><strong>Góða Fólksins</strong></em>", að <em><strong>kjósa</strong></em> ÍÞ í kosningum í haust og svo get ég ekki betur séð en að stefnumálin séu nokkuð góð..</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það er fróðlegt að heyra hvað Nóbelsverðlaunahafi í eðlisfræði segir um þessi mál. Erindin eru flutt á samkomu Nóbelsverðlaunahafa. Þau eru keimlík og líklega nóg að hlusta á erindið frá 2015.</p><p>Loftslagsfræðin byggir á eðlisfræði. Maður skyldi ætla að þessi maður hafi öllu meira vit á málinu en við.</p><p>Erindi <strong>Ivar Giaver</strong> árið <strong>2015</strong> um loftslagsmál á vefsíðu Nóbelsverðlaunanna.</p><p><a href="http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/34729/ivar-giaever-global-warming-revisited/laureate-giaever" rel="nofollow">http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/34729/ivar-giaever-global-warming-revisited/laureate-giaever</a></p><p>Erindi <strong>Ivar Giaver</strong> árið <strong>2012</strong> um loftslagsmál á vefsíðu Nóbelsverðlaunanna.</p><p><a href="http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/31259/the-strange-case-of-global-warming-2012" rel="nofollow">http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/31259/the-strange-case-of-global-warming-2012</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst H. Bjarnason </p><p>Ivar Giaever sagði árið 2012</p><p><span style="color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">"I am not really terribly interested in global warming.  Like most physicists I don&amp;#39;t think much about it.  But in 2008 I was in a panel here about global warming and I had to learn something about it.  And I spent a day or so - half a day maybe on Google, and I was horrified by what I learned.  And I&amp;#39;m going to try to explain to you why that was the case."</span></p><p><span style="color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">Sjá: http://www.skepticalscience.com/ivar-giaever-nobel-physicist-climate-pseudoscientist.html</span></p><p><span style="color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">Er hann ekki sérfræðingur í skammtafræði?</span></p> || <p class="comment-text"></p><p>Vésteinn ég fór í könnun þ.e. svaraði spurningum og mér var sagt að kjósa Íslensku þjóðfylkinguna. Ég tel þetta grænhúsa bull já bull og mætti bíða í svona sirka milljón ár þar til við endurskoðum það. Sérðu þetta ekki sjálfur en hér eru 1000 ára veður annálar sem segja okkur sögu veðurs á Íslandi.Við höfum haft spúandi eldfjöll í tugi ára sem auðvita höfðu áhrif en málið er eð ein af okkar kynslóðu sem nú eru 30 til 40 ára voru mengið í skólastofum og það er þar sem meinið er.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hitastig hefur sveiflast óteljandi oft á jörðinni td.var mikið hlýindaskeið þegar Ísland var numið. Þetta sanna borkjarnarannsóknir á Grænlandsjökli, en þeim rannsóknum er ekki veifað...https://www.google.com/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=2&amp;cad=rja&amp;uact=8&amp;ved=0ahUKEwit5uzrx9TPAhWDHsAKHeaLAIEQtwIIKDAB&amp;url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D52Mx0_8YEtg&amp;usg=AFQjCNEUpwz39hc_11XxMzKD9noEmT4dqw</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég myndi ráðleggja Vésteini, sem fulltrúa Alþýðufylkingarinnar, að fara varlega að tala um útlendingahatur hjá öðrum.</p><p>Einn bloggari prófaði að svara spurningum í kosningavitanum, eins og Hitler myndi að líkindum svara þeim og skoða hvaða flokkar standa nasistaforingjanum illræmda næst.</p><p>http://asgrimurhartmannsson.blog.is/blog/asgrimurhartmannsson/entry/2181533/</p><p>Alþýðufylkingin var í öðru sæti þar, með 63% samsvörun við nasistana. Vinstri grænir (hinn vinstri öfgaflokkurinn) voru í þriðja sæti.</p><p>Það kann að koma einhverjum á óvart að Húmanistaflokkurinn trjónir á toppnum í samanburðinum við Hitler. Það kemur mér ekki á óvart.</p><p>Einfaldlega vegna þess að allir þessir Hitlerslíku flokkar, aðhyllast trúleysi. Það staðfestir það sem ég hef alltaf haldið fram að mestu fjöldamorðingjar sögunnar, Hitler og Stalín, eiga miklu meira sameiginlegt með trúleysi en kristinni trú.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mikið þætti mér gaman að vita hvaða menntun Valdimar Samúelsson hefur??</p><p>Að afneita að hnattræn hlýnun sé að manna völdum er álíka gáfulegt og að segja að jörðin sé flöt. Þeir sem taka engum vísindalegum rökum heldur bara æða áfram í þekkingarleysi eru þeir sem tala hæst um það að hnattræn hlýnun séu bara eðlegar sveiflur á jörðinni. Mín spurning hvaðan hafa þeir þessa vitneskju? Eru einhverjar rannsóknir til sem styðja slíkt. Ef þeir eru svona harðir á þessu þá hljóta þeir að hafa einhverjar heimildir bakvið slíkt annað en heimildir frá gervivísinamönnum(eða þeim sem keyptir eru af olíufélötum og öðrum slíkum)</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vésteinn, sammála þér um athugasemdirnar - manni verður hálf óglatt að sjá inn í hugarheim vonda fólksins. En kannski ætti maður frekar að vorkenna þeim?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Athugasemdir eru misjafnlega vel orðaðar þótt sitt sýnist hverjum vegna þess að vísindin sjálf eru ekki samhljóða.  En málið er þess vert að allir leggist á sömu árar til þess að finna reunverulega orsök hnatthlýnunar.  Gætu verið náttúrulegar sveiflur í sólkerfinu, gætu stafað af mannavöldum og þá jafnvel vegna fólksfjölgunar - um heila fimm milljarða síðustu 60 árin.<br/>Væri ekki nær að sameinast um að finna orsökina í stað þess að rífast um afleiðingarnar?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vésteinn, félagslegar lausnir koma ekki í veg fyrir náttúrulegar sveiflur.  En þær gætu hjálpað til þess að lina afleiðingar þeirra.  Þá hlýtur líka að vera mikilvægt að þekkja orsökina.  Er það ekki?</p>

Hneykslun;Reiði

Tilfinning

Búist við tíðindum i dag ??????

<p align="justify"><strong>Eftir að hafa hlustað á stefnuræðu Geir H.Haarde i gær er maður bara að spá hvað hann ættlar að gera ????,því eitthvað verður að gera,það sjá allir að þetta gengur ekki lengur,þrátt fyrir allar sögur og kenningar um þetta og hitt,er það mál manna að þetta sé hvílík krísa að það verði erfið lendin hver sem hún verður,Það stendur þarna maður á móti manni um það sem gerðist á þessum fundi með seðlabankanaum og menn segja að þetta þurfi ekki að  hafa verið svona bara 3 leiðir ,það átti auðvitað að fara leiðina að lána þeim með góðum veðum og láta þá sjálfa klára málin,og hafa þar hönd i bagga meðfram!!!Ef ekki hefði það tekist var bara yfirtaka,en ekki fyrr,en það tóku margir þarna til máls í umræðunni og margt gott sagt og allir eitthvað til síns máls,en að mínum mönnum fannst með best það sem Illugi sagði það var satt að viðurkenna mistök fyrri tíma og takast á við vandan,en svona heilt á litið ,sýnist mer að vandi ætli ekki að yfirgefa okkur heldur versna,því miður enn við vonum að það verði gert eitthvaðrótækt fyrir alla sem munu missa sitt ef ekkert verður að gert!!!Halli gamli</strong></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Hvernig er það, þarf engin að taka ábyrgð á hvernig komið er? Hvernig geta þessir bankastjórar gengið frá ástandinu blygðunarlaust? Það var verið að lána fólki sem vitað mál var að gat ekki staðið í skilum. Húsnæðislán alveg út í hött. Ég keypti íbúð heima sumarið 2005 og skulda núna meir í henni heldur en þegar ég tók við henni. Faðir minn lést fyrir ári síðan og arfurinn minn var mestmegnis í hlutabréfum sem hafa orðið að engu. Þetta er bara sama sagan og hjá svo mörgum. Og nú er bara bent á hvorn annan og engin vill taka ábyrgð á þessum ósköpum.  Íslendingum er mjög gjarnt á að lifa um efni fram, vilja eignast allt strax í stað þess að kaupa ekki nema að peningur sé fyrir hendi. Nú væri gott ráð að klippa niður krítar og debet kortin og eiða aðeins þeim pening sem til er í buddunni.  </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Búist við tíðindum i dag ??????

<p align="justify"><strong>Eftir að hafa hlustað á stefnuræðu Geir H.Haarde i gær er maður bara að spá hvað hann ættlar að gera ????,því eitthvað verður að gera,það sjá allir að þetta gengur ekki lengur,þrátt fyrir allar sögur og kenningar um þetta og hitt,er það mál manna að þetta sé hvílík krísa að það verði erfið lendin hver sem hún verður,Það stendur þarna maður á móti manni um það sem gerðist á þessum fundi með seðlabankanaum og menn segja að þetta þurfi ekki að  hafa verið svona bara 3 leiðir ,það átti auðvitað að fara leiðina að lána þeim með góðum veðum og láta þá sjálfa klára málin,og hafa þar hönd i bagga meðfram!!!Ef ekki hefði það tekist var bara yfirtaka,en ekki fyrr,en það tóku margir þarna til máls í umræðunni og margt gott sagt og allir eitthvað til síns máls,en að mínum mönnum fannst með best það sem Illugi sagði það var satt að viðurkenna mistök fyrri tíma og takast á við vandan,en svona heilt á litið ,sýnist mer að vandi ætli ekki að yfirgefa okkur heldur versna,því miður enn við vonum að það verði gert eitthvaðrótækt fyrir alla sem munu missa sitt ef ekkert verður að gert!!!Halli gamli</strong></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Hvernig er það, þarf engin að taka ábyrgð á hvernig komið er? Hvernig geta þessir bankastjórar gengið frá ástandinu blygðunarlaust? Það var verið að lána fólki sem vitað mál var að gat ekki staðið í skilum. Húsnæðislán alveg út í hött. Ég keypti íbúð heima sumarið 2005 og skulda núna meir í henni heldur en þegar ég tók við henni. Faðir minn lést fyrir ári síðan og arfurinn minn var mestmegnis í hlutabréfum sem hafa orðið að engu. Þetta er bara sama sagan og hjá svo mörgum. Og nú er bara bent á hvorn annan og engin vill taka ábyrgð á þessum ósköpum.  Íslendingum er mjög gjarnt á að lifa um efni fram, vilja eignast allt strax í stað þess að kaupa ekki nema að peningur sé fyrir hendi. Nú væri gott ráð að klippa niður krítar og debet kortin og eiða aðeins þeim pening sem til er í buddunni.  </p>

Hneykslun

Tilfinning

Búist við tíðindum i dag ??????

<p align="justify"><strong>Eftir að hafa hlustað á stefnuræðu Geir H.Haarde i gær er maður bara að spá hvað hann ættlar að gera ????,því eitthvað verður að gera,það sjá allir að þetta gengur ekki lengur,þrátt fyrir allar sögur og kenningar um þetta og hitt,er það mál manna að þetta sé hvílík krísa að það verði erfið lendin hver sem hún verður,Það stendur þarna maður á móti manni um það sem gerðist á þessum fundi með seðlabankanaum og menn segja að þetta þurfi ekki að  hafa verið svona bara 3 leiðir ,það átti auðvitað að fara leiðina að lána þeim með góðum veðum og láta þá sjálfa klára málin,og hafa þar hönd i bagga meðfram!!!Ef ekki hefði það tekist var bara yfirtaka,en ekki fyrr,en það tóku margir þarna til máls í umræðunni og margt gott sagt og allir eitthvað til síns máls,en að mínum mönnum fannst með best það sem Illugi sagði það var satt að viðurkenna mistök fyrri tíma og takast á við vandan,en svona heilt á litið ,sýnist mer að vandi ætli ekki að yfirgefa okkur heldur versna,því miður enn við vonum að það verði gert eitthvaðrótækt fyrir alla sem munu missa sitt ef ekkert verður að gert!!!Halli gamli</strong></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Hvernig er það, þarf engin að taka ábyrgð á hvernig komið er? Hvernig geta þessir bankastjórar gengið frá ástandinu blygðunarlaust? Það var verið að lána fólki sem vitað mál var að gat ekki staðið í skilum. Húsnæðislán alveg út í hött. Ég keypti íbúð heima sumarið 2005 og skulda núna meir í henni heldur en þegar ég tók við henni. Faðir minn lést fyrir ári síðan og arfurinn minn var mestmegnis í hlutabréfum sem hafa orðið að engu. Þetta er bara sama sagan og hjá svo mörgum. Og nú er bara bent á hvorn annan og engin vill taka ábyrgð á þessum ósköpum.  Íslendingum er mjög gjarnt á að lifa um efni fram, vilja eignast allt strax í stað þess að kaupa ekki nema að peningur sé fyrir hendi. Nú væri gott ráð að klippa niður krítar og debet kortin og eiða aðeins þeim pening sem til er í buddunni.  </p>

Sorg

Tilfinning

Ofbeldismönnum er viðbjargandi.

<p>Var að lesa grein um þetta efni í Fréttablaðinu í gær,<br/>Einar Gylfi Jónsson og Andrés Ragnarsson sálfræðingar<br/>hafa veitt körlum sem beita heimilisofbeldi, hjálp eftir að<br/>þeir eru tilbúnir að axla ábyrgð á sínum gjörðum.<br/>Þeir segja að það sé hægt að skipta mönnum í tvo flokka,<br/>annarsvegar: Þeir sem grípa til ofbeldis vegna óöryggis í<br/>samfélaginu, hinsvegar vegna að ofbeldi þeirra sé<br/>réttlætanlegt, öll mannleg samskipti séu átök um völd,<br/>annaðhvort sigrar maður eða tapar.<br/>Meðferðin  "KARLAR TIL ÁBYRGÐAR" Var sett á laggirnar af <br/>tilstuðlan jafnréttisráðs, Rauða krossins og heilbrigðisráðuneytisins<br/>árið 1998. eftir Norskri fyrirmynd ,, Alternativ til vold".<br/>Tilvitnun úr greininni lýkur.<br/>Er þetta afar vel og full þörf á, en því miður þá biðja þeir ekki <br/>um hjálp fyrr heldur en  allt er komið í óefni og orðin er þrýstingur frá <br/>öðrum vegna alvarleika málana.<br/>það tekur menn langan tíma til að viðurkenna það að þetta er <br/>engum að kenna nema þeim sjálfum.<br/>Þeir bera fulla ábyrgð á sínum gjörðum.<br/>Engin!  Orsakar hegðun þeirra, nema þeirra eigin geðsýki.</p><p>T.d. Konan sefur, er sparkað fram úr rúminu og lamin.<br/>       Konan situr við matarborðið, fær kjaftshögg yfir borðið.<br/>       Konan kemur fram í eldhús, fær krús í andlitið. "Sjúkrahúsferð"<br/>       Konan komin 7 mám. á leið, fær hnefann í magann, voru á leið í bæinn.<br/>       Konan og annað fólk í veiðiferð, konan veikist, gat ekki sinnt honum<br/>       þá sat hann yfir henni mest alla nótina með sígarettu og sagði<br/>       stöðugt á ég að brenna þig, hún var svo hrædd að hún þorði ekki að kalla á hjálp.<br/>       Sonurinn tekur í taumana einn morguninn og segir: ,, ef þú snertir hana mömmu <br/>       einu sinni enn, þá drep ég þig"<br/><br/>      Og ég spyr, hvað fær okkur konur til að þola þessa niðurlægingu  <br/>      bæði á okkur sjálfar og börnin okkar.<br/>      Erum við svo hræddar að við þorum ekki að taka skrefið.<br/>      Ekki segja mér að það sé af ást, það getur engin elskað svona menn.<br/><br/>      Hvet allar konur til að  athuga að leifa ekki svona framkomu við sig.<br/>      Þið hafið alltaf valdið á þeim tíma og stað sem hlutirnir gerast.<br/>      EKKI LÁTA ÞAÐ GERAST. ÞAÐ ER EKKI Í BOÐI.<br/>                            GÓÐAR STUNDIR.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Efir sjö ára skilnað frá eiginmanni, hitti ég skemmtilegan, vel gefin mann sem ég gat hugsað mér að búa með. Hann var mjög töfrandi og lokkaði mig til sín á bleiku skýi. Þvílík hamingja og nóg pláss þangað til fór að þrengja að mér allverulega og ég fór eftir 3 1/2 ár.</p><p>Strax á fyrsta ári var andlega ofbeldið byrjað. Ég hafði mikið að gera í húsinu og garðinum sem ég hannaði og ræktaði allt sem ég vildi frá fræjum, hann kunni að meta það. Hann kunni vel að meta ætan garð og ég fékk allt sem ég þurfti til að framkvæma verkið. </p><p>Búin að missa íbúðina mína, sem ég var að eignast og sem ég undi mér vel í í fimm ár. Nú var ég aftur orðin ein, farin frá öllu sem ég reyndi þó að rækta. Næstu fimmtán mánuðir voru öryggið, sem telst gott. Ég notaði tímann vel í Penthúsinu og hélt tvær myndlistarsýningar 1995.</p><p>Áhrif ofbeldis á fórnarlamb getur leitt til dauða.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/></p><p>ÓNÆMISKERFUÐ HRUNDI!<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p><p>Ofbeldi er dauðans alvara!<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Woundering.png"/></p><p>Ég hélt ekki einu sinni að Kvennaathvarfið væri fyrir barnlausa miðaldra konu einsog mig. Þvílík vitleysa, einsog nafnið ber með sér, Kvennaathvarfið er það auðvitað fyrir konur. Þar fékk ég hjálp um leið og ég leitaði þangað.</p><p>Það á engin kona skilið svo vont að búa við heimilisofbeldi. Það eiga engin börn það skilið að þurfa að horfa upp á foreldra sína í slagsmálum.</p><p>Byrja að vinna strax í vandamálunum og gera plan, ekkert tilfelli er eins.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/></p><p>Gangi vel,<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/>kv. eva</p>

<p class="comment-text">Milla mín nú varð mér illt við lestur en því miður er þetta víst rétt og satt og allt of margir sem stinga hausnum í sandinn og þegja þunnu hljóði. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Konan reynir aftur og aftur að fá hjálp. Hún fer til ráðgjafa áfengisstofnunar og áfengisstofnun bíður henni bæli. Hún á ekki í áfengis eða vímuefna vanda að stríða, heldur sambýlismaðurinn eða eiginmaðurinn. Hún fer til prestsins, hann segir henni að skilja við fyllibyttuna. Hún fer til geðlæknis,  hún heldur að hún sé ástæðan fyrir öllu ofbeldinu og eitthvað klikkuð og þegar geðlæknirinn er búin að sannfæra hana að svo sé ekki, þá segir hún ofbeldismanninum frá. Þá gerir ofbeldismaðurinn atlögu ræðst á konuna og heimtar að fara til geðlæknisins líka annars &amp;#39;drep ég þig, tussan þín&amp;#39;.</p><p>Ég þekki mörg ótrúleg dæmi um heimilisofbeldi, hef sjálf lent í því fyrir mörgum árum og fann hvergi skjól fyrr en ég fór í Kvennaathvarfið. Það er virðingarvert að menn séu komnir að kjarnanum og farnir að taka á sínu lífi í stað þess að lúmskra á konunni, sem er mjög veikt en sársaukafullt fyrir fórnarlambið. Það eru samt alltof margir þarna úti við þessa ömurlegu iðju sína. Ég er nú afar þakklát fyrir þá hjálp sem þessir menn eru að fá, þ.e.a.s. þeir sem vilja það sjálfir. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png"/> PEACE</p> || <p class="comment-text">Það erfitt að skilja af hverju konur búa við svona ofbeldi fyrr en maður hefur lent í því sjálf. Þekki þetta af eigin raun, reyndar ekki barsmíðar en andlegt ofbeldi en sem betur fer kom ég mér frá því. Alveg rétt hjá þér Milla, þessa hluti þarf að koma með meira upp á yfirborðið svo að auðveldara sé að hjálpa konum sem búa við þetta. </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Ofbeldismönnum er viðbjargandi.

<p>Var að lesa grein um þetta efni í Fréttablaðinu í gær,<br/>Einar Gylfi Jónsson og Andrés Ragnarsson sálfræðingar<br/>hafa veitt körlum sem beita heimilisofbeldi, hjálp eftir að<br/>þeir eru tilbúnir að axla ábyrgð á sínum gjörðum.<br/>Þeir segja að það sé hægt að skipta mönnum í tvo flokka,<br/>annarsvegar: Þeir sem grípa til ofbeldis vegna óöryggis í<br/>samfélaginu, hinsvegar vegna að ofbeldi þeirra sé<br/>réttlætanlegt, öll mannleg samskipti séu átök um völd,<br/>annaðhvort sigrar maður eða tapar.<br/>Meðferðin  "KARLAR TIL ÁBYRGÐAR" Var sett á laggirnar af <br/>tilstuðlan jafnréttisráðs, Rauða krossins og heilbrigðisráðuneytisins<br/>árið 1998. eftir Norskri fyrirmynd ,, Alternativ til vold".<br/>Tilvitnun úr greininni lýkur.<br/>Er þetta afar vel og full þörf á, en því miður þá biðja þeir ekki <br/>um hjálp fyrr heldur en  allt er komið í óefni og orðin er þrýstingur frá <br/>öðrum vegna alvarleika málana.<br/>það tekur menn langan tíma til að viðurkenna það að þetta er <br/>engum að kenna nema þeim sjálfum.<br/>Þeir bera fulla ábyrgð á sínum gjörðum.<br/>Engin!  Orsakar hegðun þeirra, nema þeirra eigin geðsýki.</p><p>T.d. Konan sefur, er sparkað fram úr rúminu og lamin.<br/>       Konan situr við matarborðið, fær kjaftshögg yfir borðið.<br/>       Konan kemur fram í eldhús, fær krús í andlitið. "Sjúkrahúsferð"<br/>       Konan komin 7 mám. á leið, fær hnefann í magann, voru á leið í bæinn.<br/>       Konan og annað fólk í veiðiferð, konan veikist, gat ekki sinnt honum<br/>       þá sat hann yfir henni mest alla nótina með sígarettu og sagði<br/>       stöðugt á ég að brenna þig, hún var svo hrædd að hún þorði ekki að kalla á hjálp.<br/>       Sonurinn tekur í taumana einn morguninn og segir: ,, ef þú snertir hana mömmu <br/>       einu sinni enn, þá drep ég þig"<br/><br/>      Og ég spyr, hvað fær okkur konur til að þola þessa niðurlægingu  <br/>      bæði á okkur sjálfar og börnin okkar.<br/>      Erum við svo hræddar að við þorum ekki að taka skrefið.<br/>      Ekki segja mér að það sé af ást, það getur engin elskað svona menn.<br/><br/>      Hvet allar konur til að  athuga að leifa ekki svona framkomu við sig.<br/>      Þið hafið alltaf valdið á þeim tíma og stað sem hlutirnir gerast.<br/>      EKKI LÁTA ÞAÐ GERAST. ÞAÐ ER EKKI Í BOÐI.<br/>                            GÓÐAR STUNDIR.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Efir sjö ára skilnað frá eiginmanni, hitti ég skemmtilegan, vel gefin mann sem ég gat hugsað mér að búa með. Hann var mjög töfrandi og lokkaði mig til sín á bleiku skýi. Þvílík hamingja og nóg pláss þangað til fór að þrengja að mér allverulega og ég fór eftir 3 1/2 ár.</p><p>Strax á fyrsta ári var andlega ofbeldið byrjað. Ég hafði mikið að gera í húsinu og garðinum sem ég hannaði og ræktaði allt sem ég vildi frá fræjum, hann kunni að meta það. Hann kunni vel að meta ætan garð og ég fékk allt sem ég þurfti til að framkvæma verkið. </p><p>Búin að missa íbúðina mína, sem ég var að eignast og sem ég undi mér vel í í fimm ár. Nú var ég aftur orðin ein, farin frá öllu sem ég reyndi þó að rækta. Næstu fimmtán mánuðir voru öryggið, sem telst gott. Ég notaði tímann vel í Penthúsinu og hélt tvær myndlistarsýningar 1995.</p><p>Áhrif ofbeldis á fórnarlamb getur leitt til dauða.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/></p><p>ÓNÆMISKERFUÐ HRUNDI!<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p><p>Ofbeldi er dauðans alvara!<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Woundering.png"/></p><p>Ég hélt ekki einu sinni að Kvennaathvarfið væri fyrir barnlausa miðaldra konu einsog mig. Þvílík vitleysa, einsog nafnið ber með sér, Kvennaathvarfið er það auðvitað fyrir konur. Þar fékk ég hjálp um leið og ég leitaði þangað.</p><p>Það á engin kona skilið svo vont að búa við heimilisofbeldi. Það eiga engin börn það skilið að þurfa að horfa upp á foreldra sína í slagsmálum.</p><p>Byrja að vinna strax í vandamálunum og gera plan, ekkert tilfelli er eins.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/></p><p>Gangi vel,<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/>kv. eva</p>

<p class="comment-text">Milla mín nú varð mér illt við lestur en því miður er þetta víst rétt og satt og allt of margir sem stinga hausnum í sandinn og þegja þunnu hljóði. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Konan reynir aftur og aftur að fá hjálp. Hún fer til ráðgjafa áfengisstofnunar og áfengisstofnun bíður henni bæli. Hún á ekki í áfengis eða vímuefna vanda að stríða, heldur sambýlismaðurinn eða eiginmaðurinn. Hún fer til prestsins, hann segir henni að skilja við fyllibyttuna. Hún fer til geðlæknis,  hún heldur að hún sé ástæðan fyrir öllu ofbeldinu og eitthvað klikkuð og þegar geðlæknirinn er búin að sannfæra hana að svo sé ekki, þá segir hún ofbeldismanninum frá. Þá gerir ofbeldismaðurinn atlögu ræðst á konuna og heimtar að fara til geðlæknisins líka annars &amp;#39;drep ég þig, tussan þín&amp;#39;.</p><p>Ég þekki mörg ótrúleg dæmi um heimilisofbeldi, hef sjálf lent í því fyrir mörgum árum og fann hvergi skjól fyrr en ég fór í Kvennaathvarfið. Það er virðingarvert að menn séu komnir að kjarnanum og farnir að taka á sínu lífi í stað þess að lúmskra á konunni, sem er mjög veikt en sársaukafullt fyrir fórnarlambið. Það eru samt alltof margir þarna úti við þessa ömurlegu iðju sína. Ég er nú afar þakklát fyrir þá hjálp sem þessir menn eru að fá, þ.e.a.s. þeir sem vilja það sjálfir. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png"/> PEACE</p> || <p class="comment-text">Það erfitt að skilja af hverju konur búa við svona ofbeldi fyrr en maður hefur lent í því sjálf. Þekki þetta af eigin raun, reyndar ekki barsmíðar en andlegt ofbeldi en sem betur fer kom ég mér frá því. Alveg rétt hjá þér Milla, þessa hluti þarf að koma með meira upp á yfirborðið svo að auðveldara sé að hjálpa konum sem búa við þetta. </p>

Reiði;Sorg

Tilfinning

Ofbeldismönnum er viðbjargandi.

<p>Var að lesa grein um þetta efni í Fréttablaðinu í gær,<br/>Einar Gylfi Jónsson og Andrés Ragnarsson sálfræðingar<br/>hafa veitt körlum sem beita heimilisofbeldi, hjálp eftir að<br/>þeir eru tilbúnir að axla ábyrgð á sínum gjörðum.<br/>Þeir segja að það sé hægt að skipta mönnum í tvo flokka,<br/>annarsvegar: Þeir sem grípa til ofbeldis vegna óöryggis í<br/>samfélaginu, hinsvegar vegna að ofbeldi þeirra sé<br/>réttlætanlegt, öll mannleg samskipti séu átök um völd,<br/>annaðhvort sigrar maður eða tapar.<br/>Meðferðin  "KARLAR TIL ÁBYRGÐAR" Var sett á laggirnar af <br/>tilstuðlan jafnréttisráðs, Rauða krossins og heilbrigðisráðuneytisins<br/>árið 1998. eftir Norskri fyrirmynd ,, Alternativ til vold".<br/>Tilvitnun úr greininni lýkur.<br/>Er þetta afar vel og full þörf á, en því miður þá biðja þeir ekki <br/>um hjálp fyrr heldur en  allt er komið í óefni og orðin er þrýstingur frá <br/>öðrum vegna alvarleika málana.<br/>það tekur menn langan tíma til að viðurkenna það að þetta er <br/>engum að kenna nema þeim sjálfum.<br/>Þeir bera fulla ábyrgð á sínum gjörðum.<br/>Engin!  Orsakar hegðun þeirra, nema þeirra eigin geðsýki.</p><p>T.d. Konan sefur, er sparkað fram úr rúminu og lamin.<br/>       Konan situr við matarborðið, fær kjaftshögg yfir borðið.<br/>       Konan kemur fram í eldhús, fær krús í andlitið. "Sjúkrahúsferð"<br/>       Konan komin 7 mám. á leið, fær hnefann í magann, voru á leið í bæinn.<br/>       Konan og annað fólk í veiðiferð, konan veikist, gat ekki sinnt honum<br/>       þá sat hann yfir henni mest alla nótina með sígarettu og sagði<br/>       stöðugt á ég að brenna þig, hún var svo hrædd að hún þorði ekki að kalla á hjálp.<br/>       Sonurinn tekur í taumana einn morguninn og segir: ,, ef þú snertir hana mömmu <br/>       einu sinni enn, þá drep ég þig"<br/><br/>      Og ég spyr, hvað fær okkur konur til að þola þessa niðurlægingu  <br/>      bæði á okkur sjálfar og börnin okkar.<br/>      Erum við svo hræddar að við þorum ekki að taka skrefið.<br/>      Ekki segja mér að það sé af ást, það getur engin elskað svona menn.<br/><br/>      Hvet allar konur til að  athuga að leifa ekki svona framkomu við sig.<br/>      Þið hafið alltaf valdið á þeim tíma og stað sem hlutirnir gerast.<br/>      EKKI LÁTA ÞAÐ GERAST. ÞAÐ ER EKKI Í BOÐI.<br/>                            GÓÐAR STUNDIR.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Efir sjö ára skilnað frá eiginmanni, hitti ég skemmtilegan, vel gefin mann sem ég gat hugsað mér að búa með. Hann var mjög töfrandi og lokkaði mig til sín á bleiku skýi. Þvílík hamingja og nóg pláss þangað til fór að þrengja að mér allverulega og ég fór eftir 3 1/2 ár.</p><p>Strax á fyrsta ári var andlega ofbeldið byrjað. Ég hafði mikið að gera í húsinu og garðinum sem ég hannaði og ræktaði allt sem ég vildi frá fræjum, hann kunni að meta það. Hann kunni vel að meta ætan garð og ég fékk allt sem ég þurfti til að framkvæma verkið. </p><p>Búin að missa íbúðina mína, sem ég var að eignast og sem ég undi mér vel í í fimm ár. Nú var ég aftur orðin ein, farin frá öllu sem ég reyndi þó að rækta. Næstu fimmtán mánuðir voru öryggið, sem telst gott. Ég notaði tímann vel í Penthúsinu og hélt tvær myndlistarsýningar 1995.</p><p>Áhrif ofbeldis á fórnarlamb getur leitt til dauða.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/></p><p>ÓNÆMISKERFUÐ HRUNDI!<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p><p>Ofbeldi er dauðans alvara!<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Woundering.png"/></p><p>Ég hélt ekki einu sinni að Kvennaathvarfið væri fyrir barnlausa miðaldra konu einsog mig. Þvílík vitleysa, einsog nafnið ber með sér, Kvennaathvarfið er það auðvitað fyrir konur. Þar fékk ég hjálp um leið og ég leitaði þangað.</p><p>Það á engin kona skilið svo vont að búa við heimilisofbeldi. Það eiga engin börn það skilið að þurfa að horfa upp á foreldra sína í slagsmálum.</p><p>Byrja að vinna strax í vandamálunum og gera plan, ekkert tilfelli er eins.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/></p><p>Gangi vel,<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/>kv. eva</p>

<p class="comment-text">Milla mín nú varð mér illt við lestur en því miður er þetta víst rétt og satt og allt of margir sem stinga hausnum í sandinn og þegja þunnu hljóði. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Konan reynir aftur og aftur að fá hjálp. Hún fer til ráðgjafa áfengisstofnunar og áfengisstofnun bíður henni bæli. Hún á ekki í áfengis eða vímuefna vanda að stríða, heldur sambýlismaðurinn eða eiginmaðurinn. Hún fer til prestsins, hann segir henni að skilja við fyllibyttuna. Hún fer til geðlæknis,  hún heldur að hún sé ástæðan fyrir öllu ofbeldinu og eitthvað klikkuð og þegar geðlæknirinn er búin að sannfæra hana að svo sé ekki, þá segir hún ofbeldismanninum frá. Þá gerir ofbeldismaðurinn atlögu ræðst á konuna og heimtar að fara til geðlæknisins líka annars &amp;#39;drep ég þig, tussan þín&amp;#39;.</p><p>Ég þekki mörg ótrúleg dæmi um heimilisofbeldi, hef sjálf lent í því fyrir mörgum árum og fann hvergi skjól fyrr en ég fór í Kvennaathvarfið. Það er virðingarvert að menn séu komnir að kjarnanum og farnir að taka á sínu lífi í stað þess að lúmskra á konunni, sem er mjög veikt en sársaukafullt fyrir fórnarlambið. Það eru samt alltof margir þarna úti við þessa ömurlegu iðju sína. Ég er nú afar þakklát fyrir þá hjálp sem þessir menn eru að fá, þ.e.a.s. þeir sem vilja það sjálfir. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png"/> PEACE</p> || <p class="comment-text">Það erfitt að skilja af hverju konur búa við svona ofbeldi fyrr en maður hefur lent í því sjálf. Þekki þetta af eigin raun, reyndar ekki barsmíðar en andlegt ofbeldi en sem betur fer kom ég mér frá því. Alveg rétt hjá þér Milla, þessa hluti þarf að koma með meira upp á yfirborðið svo að auðveldara sé að hjálpa konum sem búa við þetta. </p>

Hlutlaust

Tilfinning

Hvað finnst þér um verðtryggingu?

<p align="justify"><a href="http://dagskra.ruv.is/streaming/sjonvarpid/?file=4397998/1" rel="nofollow" target="_blank" title="Frétt sjónvarps RÚV 25.7.08 um veðrtryggingu og kjarasamninga">Þarna</a> var ekki rými fyrir rök með eða á móti svonefndri verðtryggingu - en hvað finnst þér um sjálfkrafa tengingu neytendalána við vísitölu neysluverðs? Gefið "komment."</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Hvað finnst mér um verðtryggingu? Auðvitað á það að vera markmið að afnema verðtryggingu á Íslandi. Verðtrygging er ekki til annars staðar en hér á landi, svo ég viti til. Ég hélt að verðtrygging væri notuð til að íslenskir bankar geti lánað okkur íslenskar krónur og staðið undir lánaskuldbindingum sínum, sem eru miklu leyti eru í erlendri mynt. En þetta er ekki svo einfalt.  Dæmi er að verðtrygging hækki lán okkar þó að gengið sé stöðugt og verðbólga í lágmarki.</p><p>Hér var minnst á neytendaán.  Þeir sem skulda mikið og eru með óhagstæð lán á borð við yfirdrátt i banka, eiga oft mjög erfitt með að lækka skuldir sínar og að eignast hluti, svo sem heimilstæki, svo ekki sé minnst á dýrari tæki.</p><p>Tvennt sem stjórnvöld ráða, skapar þessa fátæktar gildru almennings.</p><p>Það eru stýrivextirnir blessaðir og ekki síður skattalögin.  Í Danmörku og Noregi eru þær tekjur fólks sem fara til að borga vexti ekki skattlagðar.  Á Íslandi má segja að hluti af vöxtum séu endurgreiddir i formi vaxtabóta.  Ég held að allir vextir fólks (eins og fyrirtækja) ættu að vera frádráttarbærir frá tekjuskattstofni.  Það myndi hjálpa fólki út úr fátæktargildrunni.</p><p>Og takið eftir: þetta myndi hjálpa öllum skuldurum að borga sína vexti nema þeim sem hafa laun sín svart.</p>

<p class="comment-text">Sjálfsagt mál að <strong>banna</strong> öll neytendalán og yfirdrætti í bönkum. Sá sem treystir sér ekki til að leggja fyrir í ákveðinn tíma til að eignast eitthvað, til dæmis nýjan ísskáp eða bíl, getur heldur ekki greitt afborganir eða vexti af yfirdrætti í banka.<br/></p><p class="comment-text"></p><p>Fékk það tækifæri að koma að svokölluðum greiðsluerfiðleikalánum um 1983 í  Ráðgjafastöð Húsnæðisstofnunar. Mikil reynsla, en stundum ekki auðveldlega fengin. Ástæða þess að um 1980 var farið að verðtryggja lán. Ástæðan var sú að verðbólguhraðinn var kominn á tímabili í um 150%. Með þessu var orðið mjög óhagstætt að spara. Vinstri stjórn missti tök á efnahagsmálunum. Á þessu stigi var það réttlætanlegt að taka upp verðtryggingu lána. Það er tímaskekkja nú og það stóð aldrei til að halda þessari verðtryggingu nema til skamms tíma. Lausnina getur þú séð í blaðagrein sem ég er að ljúka við um helgina. </p><p>Steini Briem. Boð og bönn eins og þú leggur til er tímaskekkja. Kynntu þér haftastefnuna fyrir 1960 og þá sérð þú hvernig svona hugsun í efnahagsstjórnun getur farið með þjóðfélög. Ef þú næðir þínu fram hefðir þú áhuga á að takmarka einstaklingana öðrum sviðum. Setja t.d. reglur um hvenær á að stunda kynlíf? Legg til að þú einbeitir þér í að aga sjálfan þig, við sjáum alfarið um okkur sjálf. </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Hvað finnst þér um verðtryggingu?

<p align="justify"><a href="http://dagskra.ruv.is/streaming/sjonvarpid/?file=4397998/1" rel="nofollow" target="_blank" title="Frétt sjónvarps RÚV 25.7.08 um veðrtryggingu og kjarasamninga">Þarna</a> var ekki rými fyrir rök með eða á móti svonefndri verðtryggingu - en hvað finnst þér um sjálfkrafa tengingu neytendalána við vísitölu neysluverðs? Gefið "komment."</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Hvað finnst mér um verðtryggingu? Auðvitað á það að vera markmið að afnema verðtryggingu á Íslandi. Verðtrygging er ekki til annars staðar en hér á landi, svo ég viti til. Ég hélt að verðtrygging væri notuð til að íslenskir bankar geti lánað okkur íslenskar krónur og staðið undir lánaskuldbindingum sínum, sem eru miklu leyti eru í erlendri mynt. En þetta er ekki svo einfalt.  Dæmi er að verðtrygging hækki lán okkar þó að gengið sé stöðugt og verðbólga í lágmarki.</p><p>Hér var minnst á neytendaán.  Þeir sem skulda mikið og eru með óhagstæð lán á borð við yfirdrátt i banka, eiga oft mjög erfitt með að lækka skuldir sínar og að eignast hluti, svo sem heimilstæki, svo ekki sé minnst á dýrari tæki.</p><p>Tvennt sem stjórnvöld ráða, skapar þessa fátæktar gildru almennings.</p><p>Það eru stýrivextirnir blessaðir og ekki síður skattalögin.  Í Danmörku og Noregi eru þær tekjur fólks sem fara til að borga vexti ekki skattlagðar.  Á Íslandi má segja að hluti af vöxtum séu endurgreiddir i formi vaxtabóta.  Ég held að allir vextir fólks (eins og fyrirtækja) ættu að vera frádráttarbærir frá tekjuskattstofni.  Það myndi hjálpa fólki út úr fátæktargildrunni.</p><p>Og takið eftir: þetta myndi hjálpa öllum skuldurum að borga sína vexti nema þeim sem hafa laun sín svart.</p>

<p class="comment-text">Sjálfsagt mál að <strong>banna</strong> öll neytendalán og yfirdrætti í bönkum. Sá sem treystir sér ekki til að leggja fyrir í ákveðinn tíma til að eignast eitthvað, til dæmis nýjan ísskáp eða bíl, getur heldur ekki greitt afborganir eða vexti af yfirdrætti í banka.<br/></p><p class="comment-text"></p><p>Fékk það tækifæri að koma að svokölluðum greiðsluerfiðleikalánum um 1983 í  Ráðgjafastöð Húsnæðisstofnunar. Mikil reynsla, en stundum ekki auðveldlega fengin. Ástæða þess að um 1980 var farið að verðtryggja lán. Ástæðan var sú að verðbólguhraðinn var kominn á tímabili í um 150%. Með þessu var orðið mjög óhagstætt að spara. Vinstri stjórn missti tök á efnahagsmálunum. Á þessu stigi var það réttlætanlegt að taka upp verðtryggingu lána. Það er tímaskekkja nú og það stóð aldrei til að halda þessari verðtryggingu nema til skamms tíma. Lausnina getur þú séð í blaðagrein sem ég er að ljúka við um helgina. </p><p>Steini Briem. Boð og bönn eins og þú leggur til er tímaskekkja. Kynntu þér haftastefnuna fyrir 1960 og þá sérð þú hvernig svona hugsun í efnahagsstjórnun getur farið með þjóðfélög. Ef þú næðir þínu fram hefðir þú áhuga á að takmarka einstaklingana öðrum sviðum. Setja t.d. reglur um hvenær á að stunda kynlíf? Legg til að þú einbeitir þér í að aga sjálfan þig, við sjáum alfarið um okkur sjálf. </p>

Gleði

Tilfinning

Rekinn og blómstraði sem aldrei fyrr

<p><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="385" src="https://www.youtube.com/embed/Avvk1O5vFBo" width="640">&amp;nbsp;</iframe></p><p>  Rokksagan geymir mörg dæmi þess að liðsmaður hljómsveitar hafi verið rekinn; í kjölfarið fundið sína fjöl og skinið skærar en hljómsveitin.  Nei,  ég er ekki að tala um trommuleikarann Pete Best sem var rekinn úr Bítlunum.  Hans ferill varð klúður á klúður ofan.</p><p>  Eitt frægasta dæmið í íslenskri rokksögu er þegar söngvarinn Pétur Kristjánsson var rekinn úr Pelican.  Þetta var um miðjan áttunda áratuginn.  Pelican var vinsælasta hljómsveit landsins.  Pétur brá við snöggt;  hafði samband við fjölmiðla sem slógu upp fyrirsögnum um brottreksturinn.  Samtímis stofnaði Pétur eldsnöggur nýja og ferska rokksveit,  Paradís,  með ungum hljóðfæraleikurum.  Það var kýlt á spilirí út og suður og hent í plötu.  Sá sem stýrði fjölmiðlaumræðunni var góðvinur okkar,  Smári Valgeirsson.  Sá hinn sami og á sínum tíma tók sögufrægt viðtal við Hörð Torfason.  Smári spilaði á fjölmiðla eins og á fiðlu.  Ég kom smá ponsu við sögu;  teiknaði myndir af Pétri í auglýsingar, málaði nafn hljómsveitarinnar á bassatrommuna og eitthvað svoleiðis. </p><p>  Pétur fékk samúðarbylgju.  Rosa öfluga samúðarbylgju.  Pelican var allt í einu runnin út á tíma.</p><p>  Af erlendum dæmum má nefna Jimi Hendrix.  Hann var gítarleikari bandarískrar hljómsveitar, The Isle Brothers,  undirleikara Little Richard um miðjan sjöunda áratuginn.  Rikki var ofurstjarna áratug áður en mátti á þessum árum muna sinn fífil fegri.  Hendrix rakst illa í hljómsveit.  Hann var afar óstundvís og notaði vímuefni.  Rikki rak hann.  Ári síðar sló Hendrix í gegn með "Hey Joe" og varð í kjölfar stærsta gítarhetja rokksögunnar.</p><p>  Í fljótu bragði man ég líka eftir Lemmy.  Hann var söngvari og bassaleikari ensku hljómsveitarinnar Hawkwind á fyrri hluta áttunda áratugarins.  Allt gekk vel.  Nema dópneysla Lemmy þótti um of.  Hann var rekinn.  Stofnaði þá tríóið Motörhead.  Spilaði þar á gítar og hljómsveitin sló rækilega í gegn.</p><p>  Einnig má nefna enska söngvarann Ozzy Osbourne.  Dópneysla hans gekk fram af félögum hans í Black Sabbath.  Seint og síðar meir gáfust þeir upp og spörkuðu honum.  Með dyggri aðstoð konu sinnar snéri hann vörn í sókn og náði að trompa Black Sabbath á mörgum sviðum.</p><p>  Hér fyrir neðan má heyra Hendrix og Rikka litla spila lag frænda þess fyrrnefnda,  Woody Guthrie,  "Belle Star".   </p><p><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="385" src="https://www.youtube.com/embed/WdJ54ZJIhT8" width="640">&amp;nbsp;</iframe>    <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="385" src="https://www.youtube.com/embed/UNV1gcNcZ1c" width="640">&amp;nbsp;</iframe>  </p><p><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="385" src="https://www.youtube.com/embed/3mbvWn1EY6g" width="640">&amp;nbsp;</iframe></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Hreinasta afbragð minnir á táningana mína.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Rekinn og blómstraði sem aldrei fyrr

<p><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="385" src="https://www.youtube.com/embed/Avvk1O5vFBo" width="640">&amp;nbsp;</iframe></p><p>  Rokksagan geymir mörg dæmi þess að liðsmaður hljómsveitar hafi verið rekinn; í kjölfarið fundið sína fjöl og skinið skærar en hljómsveitin.  Nei,  ég er ekki að tala um trommuleikarann Pete Best sem var rekinn úr Bítlunum.  Hans ferill varð klúður á klúður ofan.</p><p>  Eitt frægasta dæmið í íslenskri rokksögu er þegar söngvarinn Pétur Kristjánsson var rekinn úr Pelican.  Þetta var um miðjan áttunda áratuginn.  Pelican var vinsælasta hljómsveit landsins.  Pétur brá við snöggt;  hafði samband við fjölmiðla sem slógu upp fyrirsögnum um brottreksturinn.  Samtímis stofnaði Pétur eldsnöggur nýja og ferska rokksveit,  Paradís,  með ungum hljóðfæraleikurum.  Það var kýlt á spilirí út og suður og hent í plötu.  Sá sem stýrði fjölmiðlaumræðunni var góðvinur okkar,  Smári Valgeirsson.  Sá hinn sami og á sínum tíma tók sögufrægt viðtal við Hörð Torfason.  Smári spilaði á fjölmiðla eins og á fiðlu.  Ég kom smá ponsu við sögu;  teiknaði myndir af Pétri í auglýsingar, málaði nafn hljómsveitarinnar á bassatrommuna og eitthvað svoleiðis. </p><p>  Pétur fékk samúðarbylgju.  Rosa öfluga samúðarbylgju.  Pelican var allt í einu runnin út á tíma.</p><p>  Af erlendum dæmum má nefna Jimi Hendrix.  Hann var gítarleikari bandarískrar hljómsveitar, The Isle Brothers,  undirleikara Little Richard um miðjan sjöunda áratuginn.  Rikki var ofurstjarna áratug áður en mátti á þessum árum muna sinn fífil fegri.  Hendrix rakst illa í hljómsveit.  Hann var afar óstundvís og notaði vímuefni.  Rikki rak hann.  Ári síðar sló Hendrix í gegn með "Hey Joe" og varð í kjölfar stærsta gítarhetja rokksögunnar.</p><p>  Í fljótu bragði man ég líka eftir Lemmy.  Hann var söngvari og bassaleikari ensku hljómsveitarinnar Hawkwind á fyrri hluta áttunda áratugarins.  Allt gekk vel.  Nema dópneysla Lemmy þótti um of.  Hann var rekinn.  Stofnaði þá tríóið Motörhead.  Spilaði þar á gítar og hljómsveitin sló rækilega í gegn.</p><p>  Einnig má nefna enska söngvarann Ozzy Osbourne.  Dópneysla hans gekk fram af félögum hans í Black Sabbath.  Seint og síðar meir gáfust þeir upp og spörkuðu honum.  Með dyggri aðstoð konu sinnar snéri hann vörn í sókn og náði að trompa Black Sabbath á mörgum sviðum.</p><p>  Hér fyrir neðan má heyra Hendrix og Rikka litla spila lag frænda þess fyrrnefnda,  Woody Guthrie,  "Belle Star".   </p><p><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="385" src="https://www.youtube.com/embed/WdJ54ZJIhT8" width="640">&amp;nbsp;</iframe>    <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="385" src="https://www.youtube.com/embed/UNV1gcNcZ1c" width="640">&amp;nbsp;</iframe>  </p><p><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="385" src="https://www.youtube.com/embed/3mbvWn1EY6g" width="640">&amp;nbsp;</iframe></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Hreinasta afbragð minnir á táningana mína.</p>

Hneykslun;Hlutlaust

Tilfinning

Borgarahreyfingin er enn á flugi - bætir mest við sig af öllum framboðum

<p>Til hamingju frábæru félagar. Til hamingju Íslendingar með að vera að vakna til lífsins :)  Þetta eru afar góðar fréttir og þessi jákvæða þróun heldur áfram. Ég tel ennþá að við munum ná milli 10-20% fylgi í kosningum og verða þar afar mikilvæg sem oddaaflið í samstarfi félagshyggjuflokka.</p><p>Fyrir mér ber Samfylkingin ekki mikið minni ábyrgð á ráðaleysinu og þögguninni sem viðgengist hefur á Íslandi frá 2007, þegar að fyrir lá að kerfishrun væri mögulega yfirvofandi og því er mikið fylgi við hana mjög merkilegt, þó ekki jafn merkilegt og fylgið sem enn hangir á Sjálfstæðisflokknum. Ég hef talað við fólk sem jafnvel er búið að tapa öllu sínu vegna óstjórnar þeirra en reiknar samt með að kjósa þá aftur. Hvaða rök eru fyrir því spyr ég? Fólkið veit það ekki. Líklega hefur það bara ekki lengur hæfileikann til að endurskoða líf sitt og skipta um skoðun.</p><p>VG er einfaldlega besti kostur þeirra sem vilja kjósa einhvern af gömlu flokkunum, þeirra blað er óspillt og reyndar óskrifað.</p><p>Fyrir okkur hin sem ekki kjósum VG er Borgarahreyfingin frábær kostur.</p><p>Mýtan um að fylgi okkar komi frá vinstri afsannast skýrt í þessari könnun. Þrátt fyrir að síga aðeins niður núna er Samfylkingin búin að styrkjast síðustu vikur í könnunum. Ég tel að stærsti hluti okkar fylgis komi frá Framsókn, sem er nánast að hverfa. Það tel ég afar jákvæða þróun.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæll Baldvin</p><p>Ég er einn af þeim sem hef kosið samfylkingu yfirleitt en er á báðum áttum í dag. Ég er ekki sammála þér að VG sé besti kosturinn af svokölluðu gömlu flokkunum enda hafa þeir (ásamt Samfylkingu)sýnt undan farið sýnt hvað þeir leggja til málanna núna, 50 nýir listamenn á laun og hjálpa bara þeim sem eru á hausnum!  Að auki get ég einnig einfaldlega ekki sætt mig við að kjósa rugludallana í sjálfstæðisflokknum sem voru rétt í þessu að loka á ESB aðild þó að þeim hafi tekist að kreista fram þetta já við þjóðaratkvæðisgreiðslu. Þeir líktu því við að ganag í ESB þegar við gengum Noregs konungi á hönd á 12 öld!! Þvílíkar risaeðlur, eru sem sagt að bjóða mér uppá ónýta krónu áfram um ókomin ár! Um Framsókn þarf ekki ræða um enda spillingar greni um að ræða þrátt fyrir nýtt ytra look.</p><p>Spurning mín til þín er hvað viljið þið gera fyrir fólk sem er enn ekki farið á hausinn og eru búinn að sjá verðtryggingar éta upp húsnæðilán okkar (mínu tilviki 1/4 af af höfuðstól)?  Hvað viljið þið gera varðandi nýjan gjaldeyri og ESB? Hvernig ætlið þið að gera til að koma lífi í markaðinn hérna? Hvað ætlið þið að gera varðandi ICESAVE skuldina og hvað ætlið þið að gera til að ná heim peningum Útrásar Víkingana?</p>

<p class="comment-text"></p><p>Landið er á kafi og nánast að sökkva í spillingu.</p><p>Ríkið ætlar að kaupa allar eignir landsmanna og leigja landanum þær aftur.</p><p>Glæpamennirnir eiga sleppa.</p><p>Borgarahreyfingin boðar neyðarráðstafanir fyrir heimilin strax og lýðræðisumbætur strax. Án lýðræðisumbóta mun spillingin grassera áfram og 50.000 manns flýja land. Ég sætti mig ekki við að afkomendur mínir þurfi að flýja land svo að glæpahyskið geti eignast laandið fyrir ekkert og án refsingar.</p><p>Kjósum Borgarahreyfinguna til að stöðva þessa ógnvænlegu þróun.</p><p>Ef ekki - þá mun ekkert breytast og ekkert gerast!</p><p><a href="http://www.xo.is/" rel="nofollow"><font color="#cd151b">www.xo.is</font></a></p><p class="comment-text"></p><p>Borgarahreyfingin er afl sem er nauðsynlegt að komist á Alþingi Íslendinga. Leggjumst á árarnar með þeim.</p><p>Áfram xo</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Borgarahreyfingin er enn á flugi - bætir mest við sig af öllum framboðum

<p>Til hamingju frábæru félagar. Til hamingju Íslendingar með að vera að vakna til lífsins :)  Þetta eru afar góðar fréttir og þessi jákvæða þróun heldur áfram. Ég tel ennþá að við munum ná milli 10-20% fylgi í kosningum og verða þar afar mikilvæg sem oddaaflið í samstarfi félagshyggjuflokka.</p><p>Fyrir mér ber Samfylkingin ekki mikið minni ábyrgð á ráðaleysinu og þögguninni sem viðgengist hefur á Íslandi frá 2007, þegar að fyrir lá að kerfishrun væri mögulega yfirvofandi og því er mikið fylgi við hana mjög merkilegt, þó ekki jafn merkilegt og fylgið sem enn hangir á Sjálfstæðisflokknum. Ég hef talað við fólk sem jafnvel er búið að tapa öllu sínu vegna óstjórnar þeirra en reiknar samt með að kjósa þá aftur. Hvaða rök eru fyrir því spyr ég? Fólkið veit það ekki. Líklega hefur það bara ekki lengur hæfileikann til að endurskoða líf sitt og skipta um skoðun.</p><p>VG er einfaldlega besti kostur þeirra sem vilja kjósa einhvern af gömlu flokkunum, þeirra blað er óspillt og reyndar óskrifað.</p><p>Fyrir okkur hin sem ekki kjósum VG er Borgarahreyfingin frábær kostur.</p><p>Mýtan um að fylgi okkar komi frá vinstri afsannast skýrt í þessari könnun. Þrátt fyrir að síga aðeins niður núna er Samfylkingin búin að styrkjast síðustu vikur í könnunum. Ég tel að stærsti hluti okkar fylgis komi frá Framsókn, sem er nánast að hverfa. Það tel ég afar jákvæða þróun.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæll Baldvin</p><p>Ég er einn af þeim sem hef kosið samfylkingu yfirleitt en er á báðum áttum í dag. Ég er ekki sammála þér að VG sé besti kosturinn af svokölluðu gömlu flokkunum enda hafa þeir (ásamt Samfylkingu)sýnt undan farið sýnt hvað þeir leggja til málanna núna, 50 nýir listamenn á laun og hjálpa bara þeim sem eru á hausnum!  Að auki get ég einnig einfaldlega ekki sætt mig við að kjósa rugludallana í sjálfstæðisflokknum sem voru rétt í þessu að loka á ESB aðild þó að þeim hafi tekist að kreista fram þetta já við þjóðaratkvæðisgreiðslu. Þeir líktu því við að ganag í ESB þegar við gengum Noregs konungi á hönd á 12 öld!! Þvílíkar risaeðlur, eru sem sagt að bjóða mér uppá ónýta krónu áfram um ókomin ár! Um Framsókn þarf ekki ræða um enda spillingar greni um að ræða þrátt fyrir nýtt ytra look.</p><p>Spurning mín til þín er hvað viljið þið gera fyrir fólk sem er enn ekki farið á hausinn og eru búinn að sjá verðtryggingar éta upp húsnæðilán okkar (mínu tilviki 1/4 af af höfuðstól)?  Hvað viljið þið gera varðandi nýjan gjaldeyri og ESB? Hvernig ætlið þið að gera til að koma lífi í markaðinn hérna? Hvað ætlið þið að gera varðandi ICESAVE skuldina og hvað ætlið þið að gera til að ná heim peningum Útrásar Víkingana?</p>

<p class="comment-text"></p><p>Landið er á kafi og nánast að sökkva í spillingu.</p><p>Ríkið ætlar að kaupa allar eignir landsmanna og leigja landanum þær aftur.</p><p>Glæpamennirnir eiga sleppa.</p><p>Borgarahreyfingin boðar neyðarráðstafanir fyrir heimilin strax og lýðræðisumbætur strax. Án lýðræðisumbóta mun spillingin grassera áfram og 50.000 manns flýja land. Ég sætti mig ekki við að afkomendur mínir þurfi að flýja land svo að glæpahyskið geti eignast laandið fyrir ekkert og án refsingar.</p><p>Kjósum Borgarahreyfinguna til að stöðva þessa ógnvænlegu þróun.</p><p>Ef ekki - þá mun ekkert breytast og ekkert gerast!</p><p><a href="http://www.xo.is/" rel="nofollow"><font color="#cd151b">www.xo.is</font></a></p><p class="comment-text"></p><p>Borgarahreyfingin er afl sem er nauðsynlegt að komist á Alþingi Íslendinga. Leggjumst á árarnar með þeim.</p><p>Áfram xo</p>

Reiði

Tilfinning

Borgarahreyfingin er enn á flugi - bætir mest við sig af öllum framboðum

<p>Til hamingju frábæru félagar. Til hamingju Íslendingar með að vera að vakna til lífsins :)  Þetta eru afar góðar fréttir og þessi jákvæða þróun heldur áfram. Ég tel ennþá að við munum ná milli 10-20% fylgi í kosningum og verða þar afar mikilvæg sem oddaaflið í samstarfi félagshyggjuflokka.</p><p>Fyrir mér ber Samfylkingin ekki mikið minni ábyrgð á ráðaleysinu og þögguninni sem viðgengist hefur á Íslandi frá 2007, þegar að fyrir lá að kerfishrun væri mögulega yfirvofandi og því er mikið fylgi við hana mjög merkilegt, þó ekki jafn merkilegt og fylgið sem enn hangir á Sjálfstæðisflokknum. Ég hef talað við fólk sem jafnvel er búið að tapa öllu sínu vegna óstjórnar þeirra en reiknar samt með að kjósa þá aftur. Hvaða rök eru fyrir því spyr ég? Fólkið veit það ekki. Líklega hefur það bara ekki lengur hæfileikann til að endurskoða líf sitt og skipta um skoðun.</p><p>VG er einfaldlega besti kostur þeirra sem vilja kjósa einhvern af gömlu flokkunum, þeirra blað er óspillt og reyndar óskrifað.</p><p>Fyrir okkur hin sem ekki kjósum VG er Borgarahreyfingin frábær kostur.</p><p>Mýtan um að fylgi okkar komi frá vinstri afsannast skýrt í þessari könnun. Þrátt fyrir að síga aðeins niður núna er Samfylkingin búin að styrkjast síðustu vikur í könnunum. Ég tel að stærsti hluti okkar fylgis komi frá Framsókn, sem er nánast að hverfa. Það tel ég afar jákvæða þróun.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæll Baldvin</p><p>Ég er einn af þeim sem hef kosið samfylkingu yfirleitt en er á báðum áttum í dag. Ég er ekki sammála þér að VG sé besti kosturinn af svokölluðu gömlu flokkunum enda hafa þeir (ásamt Samfylkingu)sýnt undan farið sýnt hvað þeir leggja til málanna núna, 50 nýir listamenn á laun og hjálpa bara þeim sem eru á hausnum!  Að auki get ég einnig einfaldlega ekki sætt mig við að kjósa rugludallana í sjálfstæðisflokknum sem voru rétt í þessu að loka á ESB aðild þó að þeim hafi tekist að kreista fram þetta já við þjóðaratkvæðisgreiðslu. Þeir líktu því við að ganag í ESB þegar við gengum Noregs konungi á hönd á 12 öld!! Þvílíkar risaeðlur, eru sem sagt að bjóða mér uppá ónýta krónu áfram um ókomin ár! Um Framsókn þarf ekki ræða um enda spillingar greni um að ræða þrátt fyrir nýtt ytra look.</p><p>Spurning mín til þín er hvað viljið þið gera fyrir fólk sem er enn ekki farið á hausinn og eru búinn að sjá verðtryggingar éta upp húsnæðilán okkar (mínu tilviki 1/4 af af höfuðstól)?  Hvað viljið þið gera varðandi nýjan gjaldeyri og ESB? Hvernig ætlið þið að gera til að koma lífi í markaðinn hérna? Hvað ætlið þið að gera varðandi ICESAVE skuldina og hvað ætlið þið að gera til að ná heim peningum Útrásar Víkingana?</p>

<p class="comment-text"></p><p>Landið er á kafi og nánast að sökkva í spillingu.</p><p>Ríkið ætlar að kaupa allar eignir landsmanna og leigja landanum þær aftur.</p><p>Glæpamennirnir eiga sleppa.</p><p>Borgarahreyfingin boðar neyðarráðstafanir fyrir heimilin strax og lýðræðisumbætur strax. Án lýðræðisumbóta mun spillingin grassera áfram og 50.000 manns flýja land. Ég sætti mig ekki við að afkomendur mínir þurfi að flýja land svo að glæpahyskið geti eignast laandið fyrir ekkert og án refsingar.</p><p>Kjósum Borgarahreyfinguna til að stöðva þessa ógnvænlegu þróun.</p><p>Ef ekki - þá mun ekkert breytast og ekkert gerast!</p><p><a href="http://www.xo.is/" rel="nofollow"><font color="#cd151b">www.xo.is</font></a></p><p class="comment-text"></p><p>Borgarahreyfingin er afl sem er nauðsynlegt að komist á Alþingi Íslendinga. Leggjumst á árarnar með þeim.</p><p>Áfram xo</p>

Gleði

Tilfinning

Komin í suuumarfríííí.......

<p>Jæja þá er maður kominn í sumarfrí - í góða veðrinu   <img alt="Ullandi" border="0" class="emotion" height="18" src="https://rannveigbj.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-tongue-out.gif" title="Ullandi" width="18"/><a href="http://www.sweetim.com/defaultie.asp?ref=2" rel="nofollow" target="_blank"></a><a href="http://www.sweetim.com/defaultie.asp?ref=2" rel="nofollow" target="_blank"></a>   Finnst nú hálf skrítið að vera strax komin í sumarfrí og ég sem er nýbyrjuð að vinna aftur.  Ja var það ekki bara í gær? Hmmmm... <img alt="Glottandi" border="0" class="emotion" height="18" src="https://rannveigbj.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif" title="Glottandi" width="18"/>  En það verður nú lítið annað brallað í fríinu annað en það að undirbúa brúðkaupið sem er framundan.  Já já ég veit það - það kemst ekkert annað að hjá mér þessa dagana  <a href="http://www.sweetim.com/defaultie.asp?ref=2" rel="nofollow" target="_blank"><img border="0" height="40" src="http://www.sweetim.com/simiebar/content/emoticons/00020075.gif" width="40"/></a>   en það er bara að svo mörgu að hyggja.  Öll smáatriði skipta máli nefninlega.  Og þeir sem þekkja mig vita nú að smáatriðin skipta mig oggulitlu máli, hhmmm *hóst* *hóst*   <a href="http://www.sweetim.com/defaultie.asp?ref=2" rel="nofollow" target="_blank"><img border="0" height="42" src="http://www.sweetim.com/simiebar/content/emoticons/000200B8.gif" width="43"/></a>   Vonandi kemst maður þó eitthvað í útilegu.   Nú svo um komandi helgi ætla ég að baka kökuna sem verður líklega í brúllaupinu, ja ekki SÖMU kökuna en þið vitið - sömu uppskrift.  Og ef þið viljið smakk þá er bara að bruna í heimsókn um helgina <img alt="Brosandi" border="0" class="emotion" height="18" src="https://rannveigbj.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif" title="Brosandi" width="18"/> í Vorrrrsabæinn.  Hver veit nema ég stingi niður nokkrum sumarblómum á meðan kakan er í ofninum, jaaaa aldrei að vita. </p><p>Jæja best að fara að ganga frá boðskortunum.   See ya all   <a href="http://www.sweetim.com/defaultie.asp?ref=2" rel="nofollow" target="_blank"><img border="0" height="60" src="http://www.sweetim.com/simiebar/content/emoticons/000200BF.gif" width="60"/></a>  og hafið það gott í sumarfríinu (þið sem eruð komin í sumarfrí... en ekki hinir, hehehehheeeee)   KvikYndið ég!!!</p><h2>  </h2><h2>Úrslitin í síðustu könnun:</h2><h2>Ertu sátt/ur við kosningaúrslitin í þínu sveitarfélagi?</h2><div class="poll-entry"><div class="poll-options" id="poll-options-cell-921"><div class="poll-choice"><strong>Já</strong></div><div class="poll-pole" id="poll-pole-1" style="width: 50%"><div>50.0%</div></div><div class="poll-choice"><strong>Nei</strong></div><div class="poll-pole" id="poll-pole-2" style="width: 50%"><div>50.0%</div></div><div class="poll-choice"><strong>Veit ekki</strong></div><div class="poll-pole" id="poll-pole-3" style="width: 0%"><div>0.0%</div></div><div class="poll-count">24 svöruðu</div></div></div><br/>

<p class="comment-text">Góða skemmtun í rigningarfríinu, orðin frekar leið á þessu veðurfari en vonandi fer gulla glóandi að láta sjá sig :) Skil þig maður hugsar bara um brúðkaup og því sem fylgir svona :)</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Komin í suuumarfríííí.......

<p>Jæja þá er maður kominn í sumarfrí - í góða veðrinu   <img alt="Ullandi" border="0" class="emotion" height="18" src="https://rannveigbj.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-tongue-out.gif" title="Ullandi" width="18"/><a href="http://www.sweetim.com/defaultie.asp?ref=2" rel="nofollow" target="_blank"></a><a href="http://www.sweetim.com/defaultie.asp?ref=2" rel="nofollow" target="_blank"></a>   Finnst nú hálf skrítið að vera strax komin í sumarfrí og ég sem er nýbyrjuð að vinna aftur.  Ja var það ekki bara í gær? Hmmmm... <img alt="Glottandi" border="0" class="emotion" height="18" src="https://rannveigbj.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif" title="Glottandi" width="18"/>  En það verður nú lítið annað brallað í fríinu annað en það að undirbúa brúðkaupið sem er framundan.  Já já ég veit það - það kemst ekkert annað að hjá mér þessa dagana  <a href="http://www.sweetim.com/defaultie.asp?ref=2" rel="nofollow" target="_blank"><img border="0" height="40" src="http://www.sweetim.com/simiebar/content/emoticons/00020075.gif" width="40"/></a>   en það er bara að svo mörgu að hyggja.  Öll smáatriði skipta máli nefninlega.  Og þeir sem þekkja mig vita nú að smáatriðin skipta mig oggulitlu máli, hhmmm *hóst* *hóst*   <a href="http://www.sweetim.com/defaultie.asp?ref=2" rel="nofollow" target="_blank"><img border="0" height="42" src="http://www.sweetim.com/simiebar/content/emoticons/000200B8.gif" width="43"/></a>   Vonandi kemst maður þó eitthvað í útilegu.   Nú svo um komandi helgi ætla ég að baka kökuna sem verður líklega í brúllaupinu, ja ekki SÖMU kökuna en þið vitið - sömu uppskrift.  Og ef þið viljið smakk þá er bara að bruna í heimsókn um helgina <img alt="Brosandi" border="0" class="emotion" height="18" src="https://rannveigbj.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif" title="Brosandi" width="18"/> í Vorrrrsabæinn.  Hver veit nema ég stingi niður nokkrum sumarblómum á meðan kakan er í ofninum, jaaaa aldrei að vita. </p><p>Jæja best að fara að ganga frá boðskortunum.   See ya all   <a href="http://www.sweetim.com/defaultie.asp?ref=2" rel="nofollow" target="_blank"><img border="0" height="60" src="http://www.sweetim.com/simiebar/content/emoticons/000200BF.gif" width="60"/></a>  og hafið það gott í sumarfríinu (þið sem eruð komin í sumarfrí... en ekki hinir, hehehehheeeee)   KvikYndið ég!!!</p><h2>  </h2><h2>Úrslitin í síðustu könnun:</h2><h2>Ertu sátt/ur við kosningaúrslitin í þínu sveitarfélagi?</h2><div class="poll-entry"><div class="poll-options" id="poll-options-cell-921"><div class="poll-choice"><strong>Já</strong></div><div class="poll-pole" id="poll-pole-1" style="width: 50%"><div>50.0%</div></div><div class="poll-choice"><strong>Nei</strong></div><div class="poll-pole" id="poll-pole-2" style="width: 50%"><div>50.0%</div></div><div class="poll-choice"><strong>Veit ekki</strong></div><div class="poll-pole" id="poll-pole-3" style="width: 0%"><div>0.0%</div></div><div class="poll-count">24 svöruðu</div></div></div><br/>

<p class="comment-text">Góða skemmtun í rigningarfríinu, orðin frekar leið á þessu veðurfari en vonandi fer gulla glóandi að láta sjá sig :) Skil þig maður hugsar bara um brúðkaup og því sem fylgir svona :)</p>

Hneykslun

Tilfinning

Jen selur ennþá

<p><img border="0" height="540" src="http://www.popcrunch.com/wp-content/uploads/2008/11/jennifervogue.jpg" width="400"/></p><p>Well this is one way to sell magazines. Jennifer Aniston is finally opening up about her feelings towards “man-stealing, <em>Melrose Place</em> superbitch” Angelina Jolie.</p><p>PC</p><br/>

<p class="comment-text">seriusly.... ennþá að væla yfir þessu?... *dæs*</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Jen selur ennþá

<p><img border="0" height="540" src="http://www.popcrunch.com/wp-content/uploads/2008/11/jennifervogue.jpg" width="400"/></p><p>Well this is one way to sell magazines. Jennifer Aniston is finally opening up about her feelings towards “man-stealing, <em>Melrose Place</em> superbitch” Angelina Jolie.</p><p>PC</p><br/>

<p class="comment-text">seriusly.... ennþá að væla yfir þessu?... *dæs*</p>

Fyrirlitning

Tilfinning

Jen selur ennþá

<p><img border="0" height="540" src="http://www.popcrunch.com/wp-content/uploads/2008/11/jennifervogue.jpg" width="400"/></p><p>Well this is one way to sell magazines. Jennifer Aniston is finally opening up about her feelings towards “man-stealing, <em>Melrose Place</em> superbitch” Angelina Jolie.</p><p>PC</p><br/>

<p class="comment-text">seriusly.... ennþá að væla yfir þessu?... *dæs*</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Hvað má bjóða þér að kjósa næst?

<p><strong>Nú í árslok finnst mér raddirnar, sem hvað mest hafa æpt á nýjar kosningar til Alþingis, séu að mestu að hljóðna. Einstaka kvak heyrist þó. Það kann þó að vera styttra í kosningar en margan grunar. Róttæka deildin í VG ræður miklu þar um.</strong></p><p><strong>Axel Þór Kolbeinsson</strong> bloggari hefur tekið saman eftirfarandi lista yfir flokka og samtök, sem vel gætu tekið upp á því að bjóða fram næst þegar kosið verður:</p><p><strong>Besti flokkurinn</strong></p><p><strong>Borgarahreyfingin</strong></p><p><strong>Framsóknarflokkurinn</strong></p><p><strong>Frjálshyggjufélagið</strong></p><p><strong>Frjálslyndi flokkurinn</strong></p><p><strong>Frjálslyndir demókratar</strong></p><p><strong>Frjálst Ísland</strong></p><p><strong>Hreyfingin</strong></p><p><strong>Húmanistaflokkurinn</strong></p><p><strong>Hægri - Grænir</strong></p><p><strong>Kristin stjórnmálasamtök</strong></p><p><strong>Lýðræðishreyfingin</strong></p><p><strong>Norræni borgaraflokkurinn</strong></p><p><strong>Norræni íhaldsflokkurinn</strong></p><p><strong>Rauður vettvangur</strong></p><p><strong>Samfylkingin</strong></p><p><strong>Samtök fullveldissinna</strong></p><p><strong>Sjálfstæðisflokkurinn</strong></p><p><strong>Umbótahreyfingin</strong></p><p><strong>Vinstri grænir</strong></p><p><strong>Þjóðarflokkurinn</strong></p><p>Nýjasta aflið er Norræni borgaraflokkurinn og þegar hafa talsmenn Norræna íhaldsflokksins og Frjálsra demókrata lýst yfir stuðningi við þá hugmynd að flokki, sem fyrst og fremst er stefnt gegn Sjálfstæðisflokknum. Bræður munu berjast og allt það!</p><p>Svo eru það flokkarnir sem kannski verða stofnaðir.</p><p><strong>Vinstri róttækir</strong></p><p><strong>Flokkur eldri borgara</strong></p><p><strong>Flokkur hundavina</strong></p><p><strong>Flokkur hundahatara</strong></p><p><strong>Flokkur umhverfissinna</strong></p><p><strong>Flokkur ..........................  þetta og hitt!</strong></p><p>Það er því ljóst að næsti kjörseðill gæti orðið all mikill um sig þar sem framboðin verða flest. Ég hlakka mikið til að sjá þann seðil og legg því til að að við kjósum í mars og ekki síðar en 25. apríl.</p><p>Það er alltaf merkisdagur!</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>ESB = Nei</p><p>Eðlileg nýting náttúruauðlinda = Já</p><p>Minnkun ríkisafskipta = Já</p><p>Öflug efnahagsstjórn = Já</p><p>Hvaða flokkur stendur fyrir þetta?</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Hvað má bjóða þér að kjósa næst?

<p><strong>Nú í árslok finnst mér raddirnar, sem hvað mest hafa æpt á nýjar kosningar til Alþingis, séu að mestu að hljóðna. Einstaka kvak heyrist þó. Það kann þó að vera styttra í kosningar en margan grunar. Róttæka deildin í VG ræður miklu þar um.</strong></p><p><strong>Axel Þór Kolbeinsson</strong> bloggari hefur tekið saman eftirfarandi lista yfir flokka og samtök, sem vel gætu tekið upp á því að bjóða fram næst þegar kosið verður:</p><p><strong>Besti flokkurinn</strong></p><p><strong>Borgarahreyfingin</strong></p><p><strong>Framsóknarflokkurinn</strong></p><p><strong>Frjálshyggjufélagið</strong></p><p><strong>Frjálslyndi flokkurinn</strong></p><p><strong>Frjálslyndir demókratar</strong></p><p><strong>Frjálst Ísland</strong></p><p><strong>Hreyfingin</strong></p><p><strong>Húmanistaflokkurinn</strong></p><p><strong>Hægri - Grænir</strong></p><p><strong>Kristin stjórnmálasamtök</strong></p><p><strong>Lýðræðishreyfingin</strong></p><p><strong>Norræni borgaraflokkurinn</strong></p><p><strong>Norræni íhaldsflokkurinn</strong></p><p><strong>Rauður vettvangur</strong></p><p><strong>Samfylkingin</strong></p><p><strong>Samtök fullveldissinna</strong></p><p><strong>Sjálfstæðisflokkurinn</strong></p><p><strong>Umbótahreyfingin</strong></p><p><strong>Vinstri grænir</strong></p><p><strong>Þjóðarflokkurinn</strong></p><p>Nýjasta aflið er Norræni borgaraflokkurinn og þegar hafa talsmenn Norræna íhaldsflokksins og Frjálsra demókrata lýst yfir stuðningi við þá hugmynd að flokki, sem fyrst og fremst er stefnt gegn Sjálfstæðisflokknum. Bræður munu berjast og allt það!</p><p>Svo eru það flokkarnir sem kannski verða stofnaðir.</p><p><strong>Vinstri róttækir</strong></p><p><strong>Flokkur eldri borgara</strong></p><p><strong>Flokkur hundavina</strong></p><p><strong>Flokkur hundahatara</strong></p><p><strong>Flokkur umhverfissinna</strong></p><p><strong>Flokkur ..........................  þetta og hitt!</strong></p><p>Það er því ljóst að næsti kjörseðill gæti orðið all mikill um sig þar sem framboðin verða flest. Ég hlakka mikið til að sjá þann seðil og legg því til að að við kjósum í mars og ekki síðar en 25. apríl.</p><p>Það er alltaf merkisdagur!</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>ESB = Nei</p><p>Eðlileg nýting náttúruauðlinda = Já</p><p>Minnkun ríkisafskipta = Já</p><p>Öflug efnahagsstjórn = Já</p><p>Hvaða flokkur stendur fyrir þetta?</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?

Ég hefði átt að byrja á þessu fyrir langa löngu, þ.e.a.s. að gera svör við greinum sem Vantrú gerir. Eftir því sem maður bloggar lengur því erfiðara er að finna eitthvað áhugavert að fjalla um. Ef einhver er með hugmyndir, endilega láta mig vita.  En hérna kemur mín svar/gagnrýni á grein frá Vantrú sem fullyrðir að kristni sé fáránleg trú.<br/> <div class="blockquote"><blockquote><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Stundum er því haldið fram að trúleysingjar séu almennt að ráðast á einhverja gerviútgáfu af kristni, að þeir séu bara að gagnrýna fáránlegar útgáfur af kristni, en láti fágaða kristni vera</blockquote></div><p>Það er ekki að ástæðulausu, bara í þessari grein er að mínu mati gerviútgáfa af kristni sett fram. Síðan hefur Vantrú marg oft gagnrýnt það sem þeir kalla grænsápu guðfræði svo ef það er fáguð útgáfa en ég myndi einmitt kalla fáránlega trú er eitthvað sem Vantrú hefur gagnrýnt marg oft.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Þar er boðað að það sé til ósýnileg andavera sem hægt er að tala við, </p></blockquote></div><p>Hvað er fáránlegt við þetta?  Er nóg bara að þú trúir einhverju ekki að þá er það orðið fáránlegt?   Menn auðvitað trúa mörgu ekki vegna þess að þeim finnst það fáránlegt en þegar kemur að Guð sé til og Guð sé ekki efnislegur heldur andlegur er eitthvað sem megnið af mannkyninu hefur trúað í mörg þúsundir ára. Að trúa að Guð sé ekki til er trú sem meirihluti mannkyns hefur alltaf litið á sem fáránlega trú.  </p><p>Við síðan vitum að út frá því að alheimurinn hafði upphaf, að eitt sinn var efni og tími ekki til gefur okkur mjög góða ástæðu til að ætla að það sem orsakaði alheiminn er ekki búið til úr efni og er ekki háð tíma. </p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>að forsprakki sértrúarsafnaðar fyrir 2000 árum síðan sé þriðjungur þessarar ósýnilegu persónu, að þessi költleiðtogi hafi þurft að deyja af því að fólkið hlýðir ekki ósýnilegu persónunni</p></blockquote></div><p>Þetta er gott dæmi um gervi útgáfu af kristni sem ég veit ekki um neinn sem einhver sem flokkar sig kristinn aðhyllist.  Ég hef áður glímt við þessa afskræmingu hérna: <a href="/blog/mofi/entry/1236577/" rel="nofollow">Er kristin trú fáránleg?</a></p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>og að sami maður hafi síðan risið upp frá dauðum. Allt þetta og meira til er boðað þar. </p></blockquote></div><p>Það kemur mér mjög óþægilega fyrir sjónir að það sem mér er dýrmætt og gefur mér von sé flokkað sem fáránlegt. Útfrá því að Guð er til þá er lítið mál fyrir Hann að reisa einstakling upp frá dauðum.  Jafnvel ef Guð er ekki til þá ætti tækni að vera möguleg til að reisa dáið fólk upp frá dauðum, við sannarlega þekkjum engan í dag sem hefur þá tækni en möguleikinn ætti að vera til staðar; sérstaklega ef við erum út frá guðleysi aðeins samansafn af efnum þá á að vera hægt að setja okkur aftur saman.</p><p>Hérna er fyrirlestur um upprisuna og af hverju við höfum góðar ástæður til að trúa að hún raunverulega hafi gerst: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAxPHWF8aec" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=oAxPHWF8aec</a></p><p>Punkturinn er að trúin að Jesú hafi risið upp frá dauðum er ekki blind trú, við höfum góðar ástæður til að trúa að hún sé sönn.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Svo þarf ekki að leita lengi til að finna ríkiskirkjupresta koma með alls konar rugl sem verður seint flokkað sem virðingarverð og djúphugsuð útgáfa af kristni. Þeir tala um að guðinn þeirra sé að <a href="http://olafur.annall.is/2008-07-14/thokkum-godum-gudi-a-golsokaafmaeli/" rel="nofollow">stjórna náttúruhamförum</a> (nú á dögum virðist hann oftar koma í veg fyrir þau frekar en að orsaka þau) </p></blockquote></div><p>Frekar mikið af bara fullyrðingum um hvað sé fáránlegt en ekki neinar útskýringar á af hverju það er fáránlegt. Ef að Guð er til, af hverju gæti Hann ekki stjórnað náttúruhamförum?  Mín persónulega trú er að Guð almennt er ekki að stjórna þeim heldur láti þennan heim fara sína eðlilegu braut samkvæmt þeim lögmálum sem Hann sjálfur skapaði.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Því skal ekki neitað að það eru til einstaka prestar og guðfræðingar sem eru með afskaplega sérstakar og ruglingslegar útgáfur af kristni. Samkvæmt þeim þá var Jesús bara maður, biblían bara samansafn af hugleiðingum fornaldarmanna, þrenningin bull og guð er jafnvel ekki til. </p></blockquote></div><p>Slíkt fólk ætti auðvitað ekki að fá að vinna fyrir kirkjuna, ekki einu sinni sópa gólfin eða skipta um glugga í kirkjum, hvað þá fara í ræðustól. Ein góð ástæða fyrir því að þjóðkirkjan verði tekin af ríkisspenanum svo að hún haldi ekki áfram að vera hvorki fugl né fiskur.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Þeir trúmenn sem telja sig hafa fágaða trú ættu bara sætta sig við það að við trúleysingarnir tökum loftkastalana þeirra ekki alvarlega einfaldlega af því að það hafa svo fáir þessa meintu fáguðu trú </p></blockquote></div><p>Í augum á megninu af mannkyninu og frægustu vísindamönnum sögunnar þá er guðleysi fáránleg trú. Trúin að það sé ekki til skapari, að lífið hafi bara kviknað af sjálfu sér, að tilviljanir og náttúruval hafi sett saman vitsmuni guðleysingja ( tilviljanir sannarlega bjuggu ekki til minn heila! ) og svo mætti lengi telja.  </p><br/>

<p class="comment-text">Sæll aftur Hjalti, </p><p>Mér finnst spurningin þín vera villandi, mér finnst þetta frekar vera spurningin um hvaðan kemur vitundin og hin skapandi geta hugans? </p><p>Við getum auðvitað ekki svarað þessu nema að grípa til þeirrar lífsskoðanna sem við aðhyllumst. Ég t.d. aðhyllist kristna lífsskoðun og hlýt því að svar þessu, fyrir sjálfan mig, á þann hátt að vitundin og hin skapandi geta hugans sé frá Guði kominn.</p>

<p class="comment-text">Það er <strong><em>EKKERT</em></strong> fágað við vantrú.  Mér hefur fundist, að félagsskapurinn sem kallar sig Vantrú, sé aðallega að hnýta í kristna trú.  Ég get ekki með nokkru móti séð að þótt þessir aðilar telji sig ekki trúa á neitt að þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim??????????????</p><p class="comment-text">Sæll Mofi, </p><p>Samkvæmt mínu viti er trú ekki fáránleg nema að hún gangi gegn algildum sannleika, eins og t.d. að trúa því að 1+1 = 3. Þegar niðurstaðan verður alltaf önnur þegar allt kemur til alls. </p><p>Hins vegar getur trú orðið skaðleg og það þekkjum við í okkar kristna geira. Biblían hefur oft verið notuð í annarlegum tilgangi með hörmulegum afleiðingum. Við þurfum öll að forðast öfgana og þegar við, með herskáum hætti, ráðumst gegn ákveðnum gildum, með skipulögðum hætti. Þá hljótum við að vera komin á hálan ís. </p><p>Ég get tekið sjálfan mig sem dæmi í þessu samhengi. Ef að ég með skipulögðum hætti myndi ráðast að Íslam í riti og ræðu, hvar sem tækifæri gæfist. Myndi stofna samtök sem myndu stuðla að afbökun þessara trúarbragða í grunnskólakennslu og stuðla að því að þessum trúarbrögðum yrði útrýmt úr kennslu í trúarbragðafræði við Háskóla Íslands, þá væri ég svo sannarlega kominn á ísinn hála sem myndi leiða mig að fallinu öfgakennda. </p><p>Hver og einn þarf að skoða sína breytni. Ég hef ekki alltaf hagað mér vel í umræðum um trúmál en er staðráðinn í að breyta því. </p><p>Í færslunni þinni finnst mér þú setja fram tvær spurningar: </p><p>1. Er kristin trú fáránleg? </p><p>2. Er sú trú að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert sé til utan hans</em> fáránleg? </p><p>Ef við byrjum á því að leggja mat á orðið "fáránlegt" þá ættum við að vera sammála um að það lýsi einhverju sem sé fjarstæðukennt og eins langt frá sannleikanum og hugsast getur. Eitthvað sem sé nánast "örugglega" ekki rétt. </p><p>Þeir sem kenna sig við trúleysi (væntanlega veikt trúleysi). Geta ekki með nokkru móti sagt að eitthvað sé fáránlegt, því með því væri sá og hinn sami að ganga mun lengra en lífsskoðun hans leyfði. Hvað á ég við með þessu? Jú, þá þarf staðhæfingin að eitthvað sé fáránlegt að byggjast á því að viðkomandi viti það "rétta" og því sé fyrirbærið sem um ræðir andstæðan við það rétta, þ.e. "fáránlegt". Þannig er viðkomandi ekki lengur trúlaus, (aðhyllist ekki veikt trúleysi) heldur í raun trúaður á þá staðhæfingu sem birtist í spurningu númer tvö (aðhyllist sterkt trúleysi). </p><p>Hér er ekki nóg að benda á jólasveina-rökin, eða eitthvað álíka. Því jólasveinninn kemur tilurð alheimsins, eða stöðu mannsins innan hans ekki á nokkurn hátt við. Það geta allir sagt að það sé fáránlegt að trúa á jólasveinin án þess að þurfa að staðsetja sig á nokkurn hátt í trúarbragða- eða lífsskoðunar flórunni. Því trúarbrögð eru í <em>víðari skilgreiningu, skýring á sambandi mannsins við alheiminn sem hann þrífst í</em>. Þetta hefur ekkert með jólasveininn eða bleika fíla að gera. </p><p>Þeir sem halda því fram að kristin trú sé "fáránleg" falla oft í þá gryfju að benda á hvað kristin trú gangi í berhögg gegn viðurkenndum (náttúru)vísindum og séu beinlínis hættuleg vegna þess að fylgismenn kristinna trúarbragða ráðist oft gegn viðurkenndum (náttúru)vísindum með slæmum afleiðingum (ég set náttúru- innan sviga því þessir aðilar tala oft um þessa gerð af vísindum sem hin einu réttu vísindi). Í þessu samhengi er vert að skoða eftirfarandi: </p><p><em>1. Útskýra náttúruvísindin samband mannsins við alheiminn sem hann þrífst í?</em></p><p><em>2. Er það yfir höfuð þeirra hlutverk?</em></p><p>Vísindin eru einmitt reist á þeirri hugmynd að <em>þekking sé afurð rökhugsunar og reynslu eingöngu(Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000).</em> Í vísindum leitum við að þekkingu og könnum reynslu með skipulögðum hætti, ennfremur eru vísindin <em>hlutlaus um lífsgildi og önnur verðmæti(Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000).</em></p><p>Þeir sem falla í fyrrnefnda gryfju, þ.e. að ætla kristinni trú að ganga í berhögg við viðurkennd vísindi, gerast einmitt and-vísindalegir með því að gera tilraun til að <em>hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu (Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000)</em>. </p><p>Önnur þekkt grifja sem gagnrýnismenn kristinnar trúar falla í er að ætla kraftarverkum að geta ekki átt sér stað og því sé kristin trú fáránleg. Hér fer viðkomandi einstaklingur líka langt fram úr sjálfum sér og þeirri lífsskoðun sem hann/hún aðhyllist. Ef viðkomandi vill kenna sig við veikt trúleysi, þá er erfitt fyrir viðkomandi að segja að kraftaverk séu útilokuð og því fáránleg. Hér er viðkomandi einmitt að sverja sig við staðhæfinguna í spurningu nr. 2, sem er sú trú að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert sé til utan hans</em>. Með því er viðkomandi gengin frá sínu "veika" trúleysi og hefur tekið upp "sterkt" trúleysi sem er ekkert annað en staðföst trú á það sem ekki er auðið að sjá, þ.e. hann sér lengra en lífsskoðun hans leyfir. </p><p>Er fáránlegt til þess að hugsa að eitthvað óefnislegt, ekki bundið við orku, utan tíma og rúms hafi orsakað það sem vísindin kalla "Miklahvell"? Það má vera að það sé órökrétt (þó svo að mér finnist það ekki) en það er a.m.k. ekki fáránlegt. Það, hins vegar, þarf ekki að vera sú skýring sem við leitum að í eðlisfræðilegum skilningi. Með þessu er ég að segja að vísindin þurfa alltaf að einhverju marki að takmarka sig við aðferðafræðilega náttúruhyggju til þess að staðna ekki í þekkingaleitinni. Það getur verið að eitthvað hafi orsakað "Miklahvell" sem var svo orsakað af einhverju öðru, við vitum það ekki fyrir víst. Þekkingin má ekki stöðvast við það eitt að við föllumst á fullyrðinguna "Guð gerði það". Ef frumorsökin orsakaði Miklahvell, þá komumst við - vísindalega, ekki lengra (samkvæmt minni trú). </p><p>Hvaðan kemur skapandi geta hugans, sem aðgreinir okkur frá dýrunum? Þessi spurning hlýtur að vakna þegar við skoðum stöðu mannsins innan alheimsins. Ekki er til nein vísindaleg staðreynd sem útskýrir þetta enda mannshugurinn langt í frá að vera kortlagður að fullu, og hægt að lesa um það í ritrýndum greinum eftir þekkta mannfræðinga. Hér kemur því trú til sögunnar þegar grípa þarf til útskýringa, trúin þarf samt ekki að stöðva þekkingarleitina, ef aðferðafræðilegri náttúruhyggju er beitt. </p><p>Svo vikið sé að síðari spurningunni, þ.e. hvort fáránlegt sé að trúa því að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert til utan hans</em>, þá er svarið við þeirri spurningu, nei, svo ég svari fyrir sjálfan mig. Mér getur samt þótt þessi trú órökrétt og rökstutt þá skoðun mína án þess að gera lítið úr þeim sem aðhyllast þessa trú.</p> || <p class="comment-text">Mofi, </p><p>Þú verður að afsaka langlokuna hjá mér í innleggi nr. 2 en þetta sem þú talar um í innleggi nr. 3 heitir að <em>hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu</em>, og er einmitt and-vísindalegt.</p> || <p class="comment-text">&gt; þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim </p><p>Hefur Vantrú eitthvað verið að abbast upp á þig Jóhann?</p> || <p class="comment-text">Já og: Kristin trú er svo sannarlega fáránleg.</p> || <p class="comment-text">Mofi, </p><p>Ég vil sérstaklega þakka þér fyrir þessa færslu, hún hefur skilað meiri árangri en þig grunar :-) , eins og sjá má á athugasemd númer 6 en þar er innlegg frá trúlausum einstaklingi sem hefur samt sem áður komist að hinu "sanna" í lífsspurningunum stóru.</p> || <p class="comment-text">Mofi, ég veit ekki hvað "guðleysi trúin" er. </p><p>Valur, ég veit ekki hvaða sannleika ég hef komist að. </p><p>Ef hugmyndin um að [Gvuð almáttugur hafi barnað unga stelpu sem hafi í framhaldinu fætt son Gvuðs, sem er Gvuð sjálfur um leið, sem var krossfestur og drepinn, en reis frá dauðum og ráfaði um ásamt fjölmörgum öðrum zombíum, til að frelsa okkur frá illu] er ekki fáránleg - þá er ekkert fáránlegt.</p> || <p class="comment-text">&gt; Orðið Zombí í huga flestra eru ákveðnar óhugnanlegar verur, ljótar og minna á rotnandi lík. Það er ekkert þannig í Biblíunni. Frekar óheiðarleg afskræming. </p><p>Orðið Zombí hefur verið íslenskað sem uppvakningur. Eins og þú veist, þá reis Jesús upp frá dauðum - en hann reis ekki einn úr gröfinni eins og margir telja. </p><p>Ég þekki engan sem trúir því að Gvuð sé ekki til. Ég þekki fullt af fólki sem trúir því ekki að Gvuð sé til. Á þessu er munur. </p><p>Þín endurorðun á kristni gerir hana ekkert minna fáránlega. En strákar mínir, hvað finnst ykkur um Scientology? Eru það "fáránleg" trúarbrögð?</p> || <p class="comment-text">Hefur ekki Scientology kirkjan mjög merk og ítarleg heilög trúarrit, sem trú þeirra byggist á? </p><p>Mér skilst að sumir hlutir séu nefndir þrisvar á ólíkum stöðum í trúarritum þeirra. Það sannar að þau atriði eru sönn.</p> || <p class="comment-text">Sæll Matti, </p><p>Ég er aðeins að álykta útfrá viðbrögðum þínum við færslunni hans Mofa, þegar þú segir að <em>Kristin trú [sé] svo sannarlega fáránleg.</em></p><p>Viðbrögð þín mætti skilja sem svo að þú hefðir sannleikan og gætir því metið hvað væri fáránlegt og hvað ekki. Mér finnst orðið "fáránlegt" bara óviðeigandi í þessu samhengi, en það er auðvitað bara mín skoðun. </p><p>Þú segir ennfremur að þú <em>þekki[r] engan sem trúir því að Gvuð sé ekki til</em> en lýsir því svo í innleggi nr. 10 hvernig kristin trúarbrögð hljóma án yfirnáttúrulegra fyrirbæra. Miðað við lýsinguna í innleggi nr. 10 þá sýnist mér einmitt það eiga við um þig sem þú vilt svo ekki kannast við í innleggi nr. 12, þ.e. að trúa því að Gvuð sé ekki til. Aðeins maður með sannfærða trú á að Gvuð sé ekki til gæti lýst kristnum trúarbrögðum með þessum hætti, að mínu mati. </p><p>Nú vil ég ekki gera þér upp skoðanir, Matti, en ertu viss um að þú trúir því ekki að Gvuð sé ekki til? </p><p>Nú þekki ég ekki Scientology kirkjuna nægilega vel til þess að geta metið það hvort trú þeirra sé "fáránleg", ef hún gengur gegn algildum sannleika, þá er hún það vissulega.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mofi, eins og þú veist líklega þá var ég ekki að rökstyðja það í greininni að "gamla góða kristnin" væri fáránleg. Heldur var það eiginlega gefið, og ég var að svara ásökun sem ég hef heyrt frá "fáguðum" prestum/guðfræðingum: "Þið í Vantrú eruð bara að ráðast á bull-útgáfur af kristinni trú."</p><p>Ef þú vilt ræða það sérstaklega hvort að kristin trú sé fáránleg eða ekki, þá er ég alveg til í það.</p><blockquote><p>Þetta er gott dæmi um gervi útgáfu af kristni sem ég veit ekki um neinn sem einhver sem flokkar sig kristinn aðhyllist. </p></blockquote><p>Þetta sem þú vísar á kallast "friðþægingarkenningin" og svona hljómar þetta í aðaljátningu ríkiskirkjunnar:</p><blockquote><p>[Jesús var] krossfestur, dáinn og grafinn til þess að sætta föðurinn við oss og til þess að vera fórn, ekki fyrir upprunasyndina eina, heldur og fyrir allar verknaðarsyndir manna.  </p></blockquote><p>Jesús dó s.s. af því að "fólkið hlýðir ekki ósýnilegu persónunni", það "syndgar". </p><p>Mofi, það er fáránlegt að halda að það sé til ósýnilegur maður sem heyrir hugsanir þínar. Það er líka fáránlegt að halda að hann hafi skapað heiminn. Þetta er allt gjörsamlega fáránlegt. Ástæðan fyrir því að þér finnst þetta ekki fáránlegt, en finnst trú Vísindakirkjunnar vera fáránleg, er líklega sú að þú varst alinn upp við þetta. </p> || <p class="comment-text"></p><blockquote>Það er EKKERT fágað við vantrú. Mér hefur fundist, að félagsskapurinn sem kallar sig Vantrú, sé aðallega að hnýta í kristna trú. Ég get ekki með nokkru móti séð að þótt þessir aðilar telji sig ekki trúa á neitt að þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim??????????????</blockquote><p><strong>Jóhann Elíasson</strong>: Af hverju getur trúað fólk ekki látið okkur í friði? Af hverju er t.d. Mofi að skrifa á netið um trú? Viltu ekki segja Mofa að láta okkur í friði?</p><p>Og viltu ekki segja ríkiskirkjunni að láta okkur í friði? T.d. geturðu sagt henni að hætta að taka pening frá ríkinu (sem við trúleysingjar borgum líka í) og sagt henni að hætta að reyna að troða kristni í börnin okkar í opinberum skólum. Og geturðu sagt henni að hætta að boða trú sína á hverjum sunnudagsmorgni í ríkisútvarpinu? </p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Mofi:</strong> Það er ánægjulegt að sjá að þér finnst Vísindakirkjutrúin fáránleg, enda tek ég heils hugar undir með þér hvað það varðar. Í framhaldi af því er áhugavert að skoða hlutina áfram og inna þig eftir skoðunum þínum á t.d.:</p><ul><li>íslam</li><li>búddatrú</li><li>ásatrú</li><li>hindúisma</li><li>bahá&amp;#39;i</li><li>rastafari</li><li>kaþólsku</li></ul><p>Eru þetta jafn fáránleg trúarbrögð? Eiga heittrúaðir í þessum trúarbrögðum vísan samastað á himnum eða hver verða örlög þeirra í handanlífinu? Er átrúnaður fylgjenda þessara trúarbragða virðingarverður? Eru þetta villutrúarbrögð? Eru þau jafn réttmæt aðventistaútgáfu þinni á kristni?</p><p>Ég læt nægju að telja þetta upp, en eftir eru líklega á fjórða þúsund trúarafbrigði. Það er því af nógu að taka.</p> || <p class="comment-text"></p><blockquote>Ert þú ekki alinn upp við eitthvað líka?</blockquote><p>Mofi, ótrúlegt en satt, þá veit ég ekki til þess að nokkur maður setji börnin sín í stíft "trúleysisuppeldi" eins og tíðkast hjá trúmönnum. </p><blockquote>Ég veit ekki um neinn sem trúir á ósýnilegan mann, Guð er andi. </blockquote><p>Guðinn þinn er í grundvallaratriðum ósýnilegur (nákvæmara væri frekar) óefnislegur <em>maður</em>. Trúmenn segja að guðinn þeirra hafi mannlegar tilfinningar, þrár og svo framvegis. Hann er maður.</p><blockquote>Hugsanir eru síðan ósýnilegar eins og svo margt annað svo hvað er málið hjá þér að eiga erfitt með að trúa að það sé eitthvað til sem þú getur ekki séð?</blockquote><p>Þó svo að þú getir ekki beinlínis séð hugsanir, þá er vitað að hugsanir eru afrakstur heilastarfsemi.</p><blockquote><p>Mér finnst trú vísindakirkjunnar fáránleg af því að hún hefur ekki áreiðanlegan vitnisburð til að byggja á og passar ekki við staðreyndirnar. Að passa við staðreyndirnar skiptir mig öllu máli.</p></blockquote><p>Segir maðurinn sem trúir á útgáfu af kristni sem er í andstöðu við grundvallarstaðreyndir flestra vísindagreina!</p> || <p class="comment-text">Mofi, </p><p>Þetta er stórkostleg færsla hjá þér :-) Og afrakstur hennar er í raun enn betri! </p><p>Innlegg nr. 21 er sérstaklega glæsilegt. Þar kemur fram að <em>guðinn þinn [sé] maður</em>. Höfundur textans er ekki í vafa, hann segir: <em>Hann er maður.</em> Hann er sem sagt ekki guð, hann er maður þó óefnislegur sé. En getur maður kallast maður ef hann er óefnislegur? Fellur það undir <em>vísindalega</em> skilgreiningu á manni? Ég efast um að svo sé. </p><p>Hér kemur líka fram að <em>hugsanir [séu] afrakstur heilastarfsemi.</em> Þetta er skemmtileg fullyrðing í ljósi þess hversu sannfærður höfundur textans virðist vera. Hann þarf ekki að bíða eftir frekari rannsóknum á þessu sviði, vegna þess að hann <em>veit</em> þetta. Mér sýnist höfundur textans hafa leyst vandamál tengdum <em>vitundinn</em> en þekktir mannfræðingar eru ekki eins sannfærðir og sá sem textann skrifar. Því ef við segjum að hugsun okkar sé aðeins heilastarfsemi þá höfum við <b>alveg horft framhjá vitundinni og getu skapandi hugsunnar</b>. En nú þarf það ekki að vera svo að vísindamenn sem rannsaki þessa hluti hafi meira vit á þessu en höfundur textans, þeir eru a.m.k. ekki jafn <em>trúaðir á það sem ekki er auðið að sjá</em>. </p><p>Loka málsgreinin slær svo allt út :-), en samkvæmt henni þá átt þú, Mofi, að <em>trú[a] á útgáfu af kristni sem er í andstöðu við grunvallarstaðreyndir flestra vísindagreina!</em>. Ég ætla ekki að taka af þér ánægjuna að svara þessu, mig hlakkar til svarsins. Mig langar hins vegar til þess að segja eftirfarandi um þessa fullyrðingu: <b>Hún (fullyrðingin) er afar and-vísindaleg þar sem höfundur textans gerir tilraun til þess að hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu</b>. </p><p>Læt þetta gott heita að sinni!</p> || <p class="comment-text">Svona til gamans og fróðleiks þá hefur málvísindamaðurinn Noam Chomsky greint frá því að taugalífeðlisfræðin geti greint uppbyggingu og starfsem taugastöðva meðal lífvera en hins vegar hefur verið ómögulegt að greina frá því hvað þar á sér stað, þ.e. í taugastöðvunum. Þráðormar hafa verið rannsakaðir með það í huga að leysa gátuna, þar sem þeir mynda einhverjar 1000 frumur og 300 taugafrumur. Þrátt fyrir svo einfalda uppbyggingu (nb. mannsheilin hefur 100 billjón taugafrumur) þá hefur engum tekist að skýra út af hverju ormurinn gerir það sem hann gerir. </p><p>Eða eins og Chomsky komst að orði: <em>Það eina sem vísindin geta sagt okkur snertir það gangverk sem við erum hluti af, ekki hvernig við gerum það.</em></p><p>Ef við ætlum að koma með fullyrðingar á borð við að <em>hugsanir séu afrakstur heilastarfsemi</em> þá verðum við að vera tilbúin til þess að viðurkenna að fullyrðingin sé sett fram í trúarlegum tilgangi, og samþykkist á trúarlegum forsendum. Það er ekkert <em>vísindalegt við hana</em> enda er langur vegur frá því að vísindamenn hafi komist að hinu sanna hvað <em>ætlunina</em> varðar.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Valur, ef þú vilt sannfærast um að hugsanir eru afrakstur heilans, þá er einföld tilraun til sem ætti að geta sannfært þig. Fáðu svæfingarlækni til þess að svæfa þig í nokkra klukkutíma, með því að dæla efnum í blóðrásina (sem fer auðvitað til heilans) getur læknirinn stöðvað hugsanir þínar.</p><p>Nema þú haldir auðvitað að blóðrásin fari til sálarinnar! <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p> || <p class="comment-text">Sæll Hjalti, </p><p>Auðvitað eru hugsanir okkar afrakstur heilastarfsemi, við getum - held ég - öll verið sammála um það. Málið snýst hins vegar um það hvort hugsanir séu <b>aðeins</b> heilastarfsemi. Mér fannst á málflutningi þínum að þú værir einmitt að halda því fram, gæti verið að ég hafi misskilið þig eða orðalag þitt ónákvæmt. </p><p>En spurningin hlýtur þó alltaf að vera hvort við getum útskýrt vitundina og skapandi getu hugans með vísindalegum hætti. Það er ekki raunveruleikinn í dag.</p> || <p class="comment-text">Valur, hvað annað ætti að orsaka hugsanir? </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?

Ég hefði átt að byrja á þessu fyrir langa löngu, þ.e.a.s. að gera svör við greinum sem Vantrú gerir. Eftir því sem maður bloggar lengur því erfiðara er að finna eitthvað áhugavert að fjalla um. Ef einhver er með hugmyndir, endilega láta mig vita.  En hérna kemur mín svar/gagnrýni á grein frá Vantrú sem fullyrðir að kristni sé fáránleg trú.<br/> <div class="blockquote"><blockquote><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Stundum er því haldið fram að trúleysingjar séu almennt að ráðast á einhverja gerviútgáfu af kristni, að þeir séu bara að gagnrýna fáránlegar útgáfur af kristni, en láti fágaða kristni vera</blockquote></div><p>Það er ekki að ástæðulausu, bara í þessari grein er að mínu mati gerviútgáfa af kristni sett fram. Síðan hefur Vantrú marg oft gagnrýnt það sem þeir kalla grænsápu guðfræði svo ef það er fáguð útgáfa en ég myndi einmitt kalla fáránlega trú er eitthvað sem Vantrú hefur gagnrýnt marg oft.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Þar er boðað að það sé til ósýnileg andavera sem hægt er að tala við, </p></blockquote></div><p>Hvað er fáránlegt við þetta?  Er nóg bara að þú trúir einhverju ekki að þá er það orðið fáránlegt?   Menn auðvitað trúa mörgu ekki vegna þess að þeim finnst það fáránlegt en þegar kemur að Guð sé til og Guð sé ekki efnislegur heldur andlegur er eitthvað sem megnið af mannkyninu hefur trúað í mörg þúsundir ára. Að trúa að Guð sé ekki til er trú sem meirihluti mannkyns hefur alltaf litið á sem fáránlega trú.  </p><p>Við síðan vitum að út frá því að alheimurinn hafði upphaf, að eitt sinn var efni og tími ekki til gefur okkur mjög góða ástæðu til að ætla að það sem orsakaði alheiminn er ekki búið til úr efni og er ekki háð tíma. </p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>að forsprakki sértrúarsafnaðar fyrir 2000 árum síðan sé þriðjungur þessarar ósýnilegu persónu, að þessi költleiðtogi hafi þurft að deyja af því að fólkið hlýðir ekki ósýnilegu persónunni</p></blockquote></div><p>Þetta er gott dæmi um gervi útgáfu af kristni sem ég veit ekki um neinn sem einhver sem flokkar sig kristinn aðhyllist.  Ég hef áður glímt við þessa afskræmingu hérna: <a href="/blog/mofi/entry/1236577/" rel="nofollow">Er kristin trú fáránleg?</a></p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>og að sami maður hafi síðan risið upp frá dauðum. Allt þetta og meira til er boðað þar. </p></blockquote></div><p>Það kemur mér mjög óþægilega fyrir sjónir að það sem mér er dýrmætt og gefur mér von sé flokkað sem fáránlegt. Útfrá því að Guð er til þá er lítið mál fyrir Hann að reisa einstakling upp frá dauðum.  Jafnvel ef Guð er ekki til þá ætti tækni að vera möguleg til að reisa dáið fólk upp frá dauðum, við sannarlega þekkjum engan í dag sem hefur þá tækni en möguleikinn ætti að vera til staðar; sérstaklega ef við erum út frá guðleysi aðeins samansafn af efnum þá á að vera hægt að setja okkur aftur saman.</p><p>Hérna er fyrirlestur um upprisuna og af hverju við höfum góðar ástæður til að trúa að hún raunverulega hafi gerst: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAxPHWF8aec" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=oAxPHWF8aec</a></p><p>Punkturinn er að trúin að Jesú hafi risið upp frá dauðum er ekki blind trú, við höfum góðar ástæður til að trúa að hún sé sönn.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Svo þarf ekki að leita lengi til að finna ríkiskirkjupresta koma með alls konar rugl sem verður seint flokkað sem virðingarverð og djúphugsuð útgáfa af kristni. Þeir tala um að guðinn þeirra sé að <a href="http://olafur.annall.is/2008-07-14/thokkum-godum-gudi-a-golsokaafmaeli/" rel="nofollow">stjórna náttúruhamförum</a> (nú á dögum virðist hann oftar koma í veg fyrir þau frekar en að orsaka þau) </p></blockquote></div><p>Frekar mikið af bara fullyrðingum um hvað sé fáránlegt en ekki neinar útskýringar á af hverju það er fáránlegt. Ef að Guð er til, af hverju gæti Hann ekki stjórnað náttúruhamförum?  Mín persónulega trú er að Guð almennt er ekki að stjórna þeim heldur láti þennan heim fara sína eðlilegu braut samkvæmt þeim lögmálum sem Hann sjálfur skapaði.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Því skal ekki neitað að það eru til einstaka prestar og guðfræðingar sem eru með afskaplega sérstakar og ruglingslegar útgáfur af kristni. Samkvæmt þeim þá var Jesús bara maður, biblían bara samansafn af hugleiðingum fornaldarmanna, þrenningin bull og guð er jafnvel ekki til. </p></blockquote></div><p>Slíkt fólk ætti auðvitað ekki að fá að vinna fyrir kirkjuna, ekki einu sinni sópa gólfin eða skipta um glugga í kirkjum, hvað þá fara í ræðustól. Ein góð ástæða fyrir því að þjóðkirkjan verði tekin af ríkisspenanum svo að hún haldi ekki áfram að vera hvorki fugl né fiskur.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Þeir trúmenn sem telja sig hafa fágaða trú ættu bara sætta sig við það að við trúleysingarnir tökum loftkastalana þeirra ekki alvarlega einfaldlega af því að það hafa svo fáir þessa meintu fáguðu trú </p></blockquote></div><p>Í augum á megninu af mannkyninu og frægustu vísindamönnum sögunnar þá er guðleysi fáránleg trú. Trúin að það sé ekki til skapari, að lífið hafi bara kviknað af sjálfu sér, að tilviljanir og náttúruval hafi sett saman vitsmuni guðleysingja ( tilviljanir sannarlega bjuggu ekki til minn heila! ) og svo mætti lengi telja.  </p><br/>

<p class="comment-text">Sæll aftur Hjalti, </p><p>Mér finnst spurningin þín vera villandi, mér finnst þetta frekar vera spurningin um hvaðan kemur vitundin og hin skapandi geta hugans? </p><p>Við getum auðvitað ekki svarað þessu nema að grípa til þeirrar lífsskoðanna sem við aðhyllumst. Ég t.d. aðhyllist kristna lífsskoðun og hlýt því að svar þessu, fyrir sjálfan mig, á þann hátt að vitundin og hin skapandi geta hugans sé frá Guði kominn.</p>

<p class="comment-text">Það er <strong><em>EKKERT</em></strong> fágað við vantrú.  Mér hefur fundist, að félagsskapurinn sem kallar sig Vantrú, sé aðallega að hnýta í kristna trú.  Ég get ekki með nokkru móti séð að þótt þessir aðilar telji sig ekki trúa á neitt að þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim??????????????</p><p class="comment-text">Sæll Mofi, </p><p>Samkvæmt mínu viti er trú ekki fáránleg nema að hún gangi gegn algildum sannleika, eins og t.d. að trúa því að 1+1 = 3. Þegar niðurstaðan verður alltaf önnur þegar allt kemur til alls. </p><p>Hins vegar getur trú orðið skaðleg og það þekkjum við í okkar kristna geira. Biblían hefur oft verið notuð í annarlegum tilgangi með hörmulegum afleiðingum. Við þurfum öll að forðast öfgana og þegar við, með herskáum hætti, ráðumst gegn ákveðnum gildum, með skipulögðum hætti. Þá hljótum við að vera komin á hálan ís. </p><p>Ég get tekið sjálfan mig sem dæmi í þessu samhengi. Ef að ég með skipulögðum hætti myndi ráðast að Íslam í riti og ræðu, hvar sem tækifæri gæfist. Myndi stofna samtök sem myndu stuðla að afbökun þessara trúarbragða í grunnskólakennslu og stuðla að því að þessum trúarbrögðum yrði útrýmt úr kennslu í trúarbragðafræði við Háskóla Íslands, þá væri ég svo sannarlega kominn á ísinn hála sem myndi leiða mig að fallinu öfgakennda. </p><p>Hver og einn þarf að skoða sína breytni. Ég hef ekki alltaf hagað mér vel í umræðum um trúmál en er staðráðinn í að breyta því. </p><p>Í færslunni þinni finnst mér þú setja fram tvær spurningar: </p><p>1. Er kristin trú fáránleg? </p><p>2. Er sú trú að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert sé til utan hans</em> fáránleg? </p><p>Ef við byrjum á því að leggja mat á orðið "fáránlegt" þá ættum við að vera sammála um að það lýsi einhverju sem sé fjarstæðukennt og eins langt frá sannleikanum og hugsast getur. Eitthvað sem sé nánast "örugglega" ekki rétt. </p><p>Þeir sem kenna sig við trúleysi (væntanlega veikt trúleysi). Geta ekki með nokkru móti sagt að eitthvað sé fáránlegt, því með því væri sá og hinn sami að ganga mun lengra en lífsskoðun hans leyfði. Hvað á ég við með þessu? Jú, þá þarf staðhæfingin að eitthvað sé fáránlegt að byggjast á því að viðkomandi viti það "rétta" og því sé fyrirbærið sem um ræðir andstæðan við það rétta, þ.e. "fáránlegt". Þannig er viðkomandi ekki lengur trúlaus, (aðhyllist ekki veikt trúleysi) heldur í raun trúaður á þá staðhæfingu sem birtist í spurningu númer tvö (aðhyllist sterkt trúleysi). </p><p>Hér er ekki nóg að benda á jólasveina-rökin, eða eitthvað álíka. Því jólasveinninn kemur tilurð alheimsins, eða stöðu mannsins innan hans ekki á nokkurn hátt við. Það geta allir sagt að það sé fáránlegt að trúa á jólasveinin án þess að þurfa að staðsetja sig á nokkurn hátt í trúarbragða- eða lífsskoðunar flórunni. Því trúarbrögð eru í <em>víðari skilgreiningu, skýring á sambandi mannsins við alheiminn sem hann þrífst í</em>. Þetta hefur ekkert með jólasveininn eða bleika fíla að gera. </p><p>Þeir sem halda því fram að kristin trú sé "fáránleg" falla oft í þá gryfju að benda á hvað kristin trú gangi í berhögg gegn viðurkenndum (náttúru)vísindum og séu beinlínis hættuleg vegna þess að fylgismenn kristinna trúarbragða ráðist oft gegn viðurkenndum (náttúru)vísindum með slæmum afleiðingum (ég set náttúru- innan sviga því þessir aðilar tala oft um þessa gerð af vísindum sem hin einu réttu vísindi). Í þessu samhengi er vert að skoða eftirfarandi: </p><p><em>1. Útskýra náttúruvísindin samband mannsins við alheiminn sem hann þrífst í?</em></p><p><em>2. Er það yfir höfuð þeirra hlutverk?</em></p><p>Vísindin eru einmitt reist á þeirri hugmynd að <em>þekking sé afurð rökhugsunar og reynslu eingöngu(Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000).</em> Í vísindum leitum við að þekkingu og könnum reynslu með skipulögðum hætti, ennfremur eru vísindin <em>hlutlaus um lífsgildi og önnur verðmæti(Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000).</em></p><p>Þeir sem falla í fyrrnefnda gryfju, þ.e. að ætla kristinni trú að ganga í berhögg við viðurkennd vísindi, gerast einmitt and-vísindalegir með því að gera tilraun til að <em>hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu (Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000)</em>. </p><p>Önnur þekkt grifja sem gagnrýnismenn kristinnar trúar falla í er að ætla kraftarverkum að geta ekki átt sér stað og því sé kristin trú fáránleg. Hér fer viðkomandi einstaklingur líka langt fram úr sjálfum sér og þeirri lífsskoðun sem hann/hún aðhyllist. Ef viðkomandi vill kenna sig við veikt trúleysi, þá er erfitt fyrir viðkomandi að segja að kraftaverk séu útilokuð og því fáránleg. Hér er viðkomandi einmitt að sverja sig við staðhæfinguna í spurningu nr. 2, sem er sú trú að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert sé til utan hans</em>. Með því er viðkomandi gengin frá sínu "veika" trúleysi og hefur tekið upp "sterkt" trúleysi sem er ekkert annað en staðföst trú á það sem ekki er auðið að sjá, þ.e. hann sér lengra en lífsskoðun hans leyfir. </p><p>Er fáránlegt til þess að hugsa að eitthvað óefnislegt, ekki bundið við orku, utan tíma og rúms hafi orsakað það sem vísindin kalla "Miklahvell"? Það má vera að það sé órökrétt (þó svo að mér finnist það ekki) en það er a.m.k. ekki fáránlegt. Það, hins vegar, þarf ekki að vera sú skýring sem við leitum að í eðlisfræðilegum skilningi. Með þessu er ég að segja að vísindin þurfa alltaf að einhverju marki að takmarka sig við aðferðafræðilega náttúruhyggju til þess að staðna ekki í þekkingaleitinni. Það getur verið að eitthvað hafi orsakað "Miklahvell" sem var svo orsakað af einhverju öðru, við vitum það ekki fyrir víst. Þekkingin má ekki stöðvast við það eitt að við föllumst á fullyrðinguna "Guð gerði það". Ef frumorsökin orsakaði Miklahvell, þá komumst við - vísindalega, ekki lengra (samkvæmt minni trú). </p><p>Hvaðan kemur skapandi geta hugans, sem aðgreinir okkur frá dýrunum? Þessi spurning hlýtur að vakna þegar við skoðum stöðu mannsins innan alheimsins. Ekki er til nein vísindaleg staðreynd sem útskýrir þetta enda mannshugurinn langt í frá að vera kortlagður að fullu, og hægt að lesa um það í ritrýndum greinum eftir þekkta mannfræðinga. Hér kemur því trú til sögunnar þegar grípa þarf til útskýringa, trúin þarf samt ekki að stöðva þekkingarleitina, ef aðferðafræðilegri náttúruhyggju er beitt. </p><p>Svo vikið sé að síðari spurningunni, þ.e. hvort fáránlegt sé að trúa því að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert til utan hans</em>, þá er svarið við þeirri spurningu, nei, svo ég svari fyrir sjálfan mig. Mér getur samt þótt þessi trú órökrétt og rökstutt þá skoðun mína án þess að gera lítið úr þeim sem aðhyllast þessa trú.</p> || <p class="comment-text">Mofi, </p><p>Þú verður að afsaka langlokuna hjá mér í innleggi nr. 2 en þetta sem þú talar um í innleggi nr. 3 heitir að <em>hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu</em>, og er einmitt and-vísindalegt.</p> || <p class="comment-text">&gt; þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim </p><p>Hefur Vantrú eitthvað verið að abbast upp á þig Jóhann?</p> || <p class="comment-text">Já og: Kristin trú er svo sannarlega fáránleg.</p> || <p class="comment-text">Mofi, </p><p>Ég vil sérstaklega þakka þér fyrir þessa færslu, hún hefur skilað meiri árangri en þig grunar :-) , eins og sjá má á athugasemd númer 6 en þar er innlegg frá trúlausum einstaklingi sem hefur samt sem áður komist að hinu "sanna" í lífsspurningunum stóru.</p> || <p class="comment-text">Mofi, ég veit ekki hvað "guðleysi trúin" er. </p><p>Valur, ég veit ekki hvaða sannleika ég hef komist að. </p><p>Ef hugmyndin um að [Gvuð almáttugur hafi barnað unga stelpu sem hafi í framhaldinu fætt son Gvuðs, sem er Gvuð sjálfur um leið, sem var krossfestur og drepinn, en reis frá dauðum og ráfaði um ásamt fjölmörgum öðrum zombíum, til að frelsa okkur frá illu] er ekki fáránleg - þá er ekkert fáránlegt.</p> || <p class="comment-text">&gt; Orðið Zombí í huga flestra eru ákveðnar óhugnanlegar verur, ljótar og minna á rotnandi lík. Það er ekkert þannig í Biblíunni. Frekar óheiðarleg afskræming. </p><p>Orðið Zombí hefur verið íslenskað sem uppvakningur. Eins og þú veist, þá reis Jesús upp frá dauðum - en hann reis ekki einn úr gröfinni eins og margir telja. </p><p>Ég þekki engan sem trúir því að Gvuð sé ekki til. Ég þekki fullt af fólki sem trúir því ekki að Gvuð sé til. Á þessu er munur. </p><p>Þín endurorðun á kristni gerir hana ekkert minna fáránlega. En strákar mínir, hvað finnst ykkur um Scientology? Eru það "fáránleg" trúarbrögð?</p> || <p class="comment-text">Hefur ekki Scientology kirkjan mjög merk og ítarleg heilög trúarrit, sem trú þeirra byggist á? </p><p>Mér skilst að sumir hlutir séu nefndir þrisvar á ólíkum stöðum í trúarritum þeirra. Það sannar að þau atriði eru sönn.</p> || <p class="comment-text">Sæll Matti, </p><p>Ég er aðeins að álykta útfrá viðbrögðum þínum við færslunni hans Mofa, þegar þú segir að <em>Kristin trú [sé] svo sannarlega fáránleg.</em></p><p>Viðbrögð þín mætti skilja sem svo að þú hefðir sannleikan og gætir því metið hvað væri fáránlegt og hvað ekki. Mér finnst orðið "fáránlegt" bara óviðeigandi í þessu samhengi, en það er auðvitað bara mín skoðun. </p><p>Þú segir ennfremur að þú <em>þekki[r] engan sem trúir því að Gvuð sé ekki til</em> en lýsir því svo í innleggi nr. 10 hvernig kristin trúarbrögð hljóma án yfirnáttúrulegra fyrirbæra. Miðað við lýsinguna í innleggi nr. 10 þá sýnist mér einmitt það eiga við um þig sem þú vilt svo ekki kannast við í innleggi nr. 12, þ.e. að trúa því að Gvuð sé ekki til. Aðeins maður með sannfærða trú á að Gvuð sé ekki til gæti lýst kristnum trúarbrögðum með þessum hætti, að mínu mati. </p><p>Nú vil ég ekki gera þér upp skoðanir, Matti, en ertu viss um að þú trúir því ekki að Gvuð sé ekki til? </p><p>Nú þekki ég ekki Scientology kirkjuna nægilega vel til þess að geta metið það hvort trú þeirra sé "fáránleg", ef hún gengur gegn algildum sannleika, þá er hún það vissulega.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mofi, eins og þú veist líklega þá var ég ekki að rökstyðja það í greininni að "gamla góða kristnin" væri fáránleg. Heldur var það eiginlega gefið, og ég var að svara ásökun sem ég hef heyrt frá "fáguðum" prestum/guðfræðingum: "Þið í Vantrú eruð bara að ráðast á bull-útgáfur af kristinni trú."</p><p>Ef þú vilt ræða það sérstaklega hvort að kristin trú sé fáránleg eða ekki, þá er ég alveg til í það.</p><blockquote><p>Þetta er gott dæmi um gervi útgáfu af kristni sem ég veit ekki um neinn sem einhver sem flokkar sig kristinn aðhyllist. </p></blockquote><p>Þetta sem þú vísar á kallast "friðþægingarkenningin" og svona hljómar þetta í aðaljátningu ríkiskirkjunnar:</p><blockquote><p>[Jesús var] krossfestur, dáinn og grafinn til þess að sætta föðurinn við oss og til þess að vera fórn, ekki fyrir upprunasyndina eina, heldur og fyrir allar verknaðarsyndir manna.  </p></blockquote><p>Jesús dó s.s. af því að "fólkið hlýðir ekki ósýnilegu persónunni", það "syndgar". </p><p>Mofi, það er fáránlegt að halda að það sé til ósýnilegur maður sem heyrir hugsanir þínar. Það er líka fáránlegt að halda að hann hafi skapað heiminn. Þetta er allt gjörsamlega fáránlegt. Ástæðan fyrir því að þér finnst þetta ekki fáránlegt, en finnst trú Vísindakirkjunnar vera fáránleg, er líklega sú að þú varst alinn upp við þetta. </p> || <p class="comment-text"></p><blockquote>Það er EKKERT fágað við vantrú. Mér hefur fundist, að félagsskapurinn sem kallar sig Vantrú, sé aðallega að hnýta í kristna trú. Ég get ekki með nokkru móti séð að þótt þessir aðilar telji sig ekki trúa á neitt að þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim??????????????</blockquote><p><strong>Jóhann Elíasson</strong>: Af hverju getur trúað fólk ekki látið okkur í friði? Af hverju er t.d. Mofi að skrifa á netið um trú? Viltu ekki segja Mofa að láta okkur í friði?</p><p>Og viltu ekki segja ríkiskirkjunni að láta okkur í friði? T.d. geturðu sagt henni að hætta að taka pening frá ríkinu (sem við trúleysingjar borgum líka í) og sagt henni að hætta að reyna að troða kristni í börnin okkar í opinberum skólum. Og geturðu sagt henni að hætta að boða trú sína á hverjum sunnudagsmorgni í ríkisútvarpinu? </p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Mofi:</strong> Það er ánægjulegt að sjá að þér finnst Vísindakirkjutrúin fáránleg, enda tek ég heils hugar undir með þér hvað það varðar. Í framhaldi af því er áhugavert að skoða hlutina áfram og inna þig eftir skoðunum þínum á t.d.:</p><ul><li>íslam</li><li>búddatrú</li><li>ásatrú</li><li>hindúisma</li><li>bahá&amp;#39;i</li><li>rastafari</li><li>kaþólsku</li></ul><p>Eru þetta jafn fáránleg trúarbrögð? Eiga heittrúaðir í þessum trúarbrögðum vísan samastað á himnum eða hver verða örlög þeirra í handanlífinu? Er átrúnaður fylgjenda þessara trúarbragða virðingarverður? Eru þetta villutrúarbrögð? Eru þau jafn réttmæt aðventistaútgáfu þinni á kristni?</p><p>Ég læt nægju að telja þetta upp, en eftir eru líklega á fjórða þúsund trúarafbrigði. Það er því af nógu að taka.</p> || <p class="comment-text"></p><blockquote>Ert þú ekki alinn upp við eitthvað líka?</blockquote><p>Mofi, ótrúlegt en satt, þá veit ég ekki til þess að nokkur maður setji börnin sín í stíft "trúleysisuppeldi" eins og tíðkast hjá trúmönnum. </p><blockquote>Ég veit ekki um neinn sem trúir á ósýnilegan mann, Guð er andi. </blockquote><p>Guðinn þinn er í grundvallaratriðum ósýnilegur (nákvæmara væri frekar) óefnislegur <em>maður</em>. Trúmenn segja að guðinn þeirra hafi mannlegar tilfinningar, þrár og svo framvegis. Hann er maður.</p><blockquote>Hugsanir eru síðan ósýnilegar eins og svo margt annað svo hvað er málið hjá þér að eiga erfitt með að trúa að það sé eitthvað til sem þú getur ekki séð?</blockquote><p>Þó svo að þú getir ekki beinlínis séð hugsanir, þá er vitað að hugsanir eru afrakstur heilastarfsemi.</p><blockquote><p>Mér finnst trú vísindakirkjunnar fáránleg af því að hún hefur ekki áreiðanlegan vitnisburð til að byggja á og passar ekki við staðreyndirnar. Að passa við staðreyndirnar skiptir mig öllu máli.</p></blockquote><p>Segir maðurinn sem trúir á útgáfu af kristni sem er í andstöðu við grundvallarstaðreyndir flestra vísindagreina!</p> || <p class="comment-text">Mofi, </p><p>Þetta er stórkostleg færsla hjá þér :-) Og afrakstur hennar er í raun enn betri! </p><p>Innlegg nr. 21 er sérstaklega glæsilegt. Þar kemur fram að <em>guðinn þinn [sé] maður</em>. Höfundur textans er ekki í vafa, hann segir: <em>Hann er maður.</em> Hann er sem sagt ekki guð, hann er maður þó óefnislegur sé. En getur maður kallast maður ef hann er óefnislegur? Fellur það undir <em>vísindalega</em> skilgreiningu á manni? Ég efast um að svo sé. </p><p>Hér kemur líka fram að <em>hugsanir [séu] afrakstur heilastarfsemi.</em> Þetta er skemmtileg fullyrðing í ljósi þess hversu sannfærður höfundur textans virðist vera. Hann þarf ekki að bíða eftir frekari rannsóknum á þessu sviði, vegna þess að hann <em>veit</em> þetta. Mér sýnist höfundur textans hafa leyst vandamál tengdum <em>vitundinn</em> en þekktir mannfræðingar eru ekki eins sannfærðir og sá sem textann skrifar. Því ef við segjum að hugsun okkar sé aðeins heilastarfsemi þá höfum við <b>alveg horft framhjá vitundinni og getu skapandi hugsunnar</b>. En nú þarf það ekki að vera svo að vísindamenn sem rannsaki þessa hluti hafi meira vit á þessu en höfundur textans, þeir eru a.m.k. ekki jafn <em>trúaðir á það sem ekki er auðið að sjá</em>. </p><p>Loka málsgreinin slær svo allt út :-), en samkvæmt henni þá átt þú, Mofi, að <em>trú[a] á útgáfu af kristni sem er í andstöðu við grunvallarstaðreyndir flestra vísindagreina!</em>. Ég ætla ekki að taka af þér ánægjuna að svara þessu, mig hlakkar til svarsins. Mig langar hins vegar til þess að segja eftirfarandi um þessa fullyrðingu: <b>Hún (fullyrðingin) er afar and-vísindaleg þar sem höfundur textans gerir tilraun til þess að hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu</b>. </p><p>Læt þetta gott heita að sinni!</p> || <p class="comment-text">Svona til gamans og fróðleiks þá hefur málvísindamaðurinn Noam Chomsky greint frá því að taugalífeðlisfræðin geti greint uppbyggingu og starfsem taugastöðva meðal lífvera en hins vegar hefur verið ómögulegt að greina frá því hvað þar á sér stað, þ.e. í taugastöðvunum. Þráðormar hafa verið rannsakaðir með það í huga að leysa gátuna, þar sem þeir mynda einhverjar 1000 frumur og 300 taugafrumur. Þrátt fyrir svo einfalda uppbyggingu (nb. mannsheilin hefur 100 billjón taugafrumur) þá hefur engum tekist að skýra út af hverju ormurinn gerir það sem hann gerir. </p><p>Eða eins og Chomsky komst að orði: <em>Það eina sem vísindin geta sagt okkur snertir það gangverk sem við erum hluti af, ekki hvernig við gerum það.</em></p><p>Ef við ætlum að koma með fullyrðingar á borð við að <em>hugsanir séu afrakstur heilastarfsemi</em> þá verðum við að vera tilbúin til þess að viðurkenna að fullyrðingin sé sett fram í trúarlegum tilgangi, og samþykkist á trúarlegum forsendum. Það er ekkert <em>vísindalegt við hana</em> enda er langur vegur frá því að vísindamenn hafi komist að hinu sanna hvað <em>ætlunina</em> varðar.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Valur, ef þú vilt sannfærast um að hugsanir eru afrakstur heilans, þá er einföld tilraun til sem ætti að geta sannfært þig. Fáðu svæfingarlækni til þess að svæfa þig í nokkra klukkutíma, með því að dæla efnum í blóðrásina (sem fer auðvitað til heilans) getur læknirinn stöðvað hugsanir þínar.</p><p>Nema þú haldir auðvitað að blóðrásin fari til sálarinnar! <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p> || <p class="comment-text">Sæll Hjalti, </p><p>Auðvitað eru hugsanir okkar afrakstur heilastarfsemi, við getum - held ég - öll verið sammála um það. Málið snýst hins vegar um það hvort hugsanir séu <b>aðeins</b> heilastarfsemi. Mér fannst á málflutningi þínum að þú værir einmitt að halda því fram, gæti verið að ég hafi misskilið þig eða orðalag þitt ónákvæmt. </p><p>En spurningin hlýtur þó alltaf að vera hvort við getum útskýrt vitundina og skapandi getu hugans með vísindalegum hætti. Það er ekki raunveruleikinn í dag.</p> || <p class="comment-text">Valur, hvað annað ætti að orsaka hugsanir? </p>

Hlutlaust

Tilfinning

Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?

Ég hefði átt að byrja á þessu fyrir langa löngu, þ.e.a.s. að gera svör við greinum sem Vantrú gerir. Eftir því sem maður bloggar lengur því erfiðara er að finna eitthvað áhugavert að fjalla um. Ef einhver er með hugmyndir, endilega láta mig vita.  En hérna kemur mín svar/gagnrýni á grein frá Vantrú sem fullyrðir að kristni sé fáránleg trú.<br/> <div class="blockquote"><blockquote><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Stundum er því haldið fram að trúleysingjar séu almennt að ráðast á einhverja gerviútgáfu af kristni, að þeir séu bara að gagnrýna fáránlegar útgáfur af kristni, en láti fágaða kristni vera</blockquote></div><p>Það er ekki að ástæðulausu, bara í þessari grein er að mínu mati gerviútgáfa af kristni sett fram. Síðan hefur Vantrú marg oft gagnrýnt það sem þeir kalla grænsápu guðfræði svo ef það er fáguð útgáfa en ég myndi einmitt kalla fáránlega trú er eitthvað sem Vantrú hefur gagnrýnt marg oft.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Þar er boðað að það sé til ósýnileg andavera sem hægt er að tala við, </p></blockquote></div><p>Hvað er fáránlegt við þetta?  Er nóg bara að þú trúir einhverju ekki að þá er það orðið fáránlegt?   Menn auðvitað trúa mörgu ekki vegna þess að þeim finnst það fáránlegt en þegar kemur að Guð sé til og Guð sé ekki efnislegur heldur andlegur er eitthvað sem megnið af mannkyninu hefur trúað í mörg þúsundir ára. Að trúa að Guð sé ekki til er trú sem meirihluti mannkyns hefur alltaf litið á sem fáránlega trú.  </p><p>Við síðan vitum að út frá því að alheimurinn hafði upphaf, að eitt sinn var efni og tími ekki til gefur okkur mjög góða ástæðu til að ætla að það sem orsakaði alheiminn er ekki búið til úr efni og er ekki háð tíma. </p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>að forsprakki sértrúarsafnaðar fyrir 2000 árum síðan sé þriðjungur þessarar ósýnilegu persónu, að þessi költleiðtogi hafi þurft að deyja af því að fólkið hlýðir ekki ósýnilegu persónunni</p></blockquote></div><p>Þetta er gott dæmi um gervi útgáfu af kristni sem ég veit ekki um neinn sem einhver sem flokkar sig kristinn aðhyllist.  Ég hef áður glímt við þessa afskræmingu hérna: <a href="/blog/mofi/entry/1236577/" rel="nofollow">Er kristin trú fáránleg?</a></p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>og að sami maður hafi síðan risið upp frá dauðum. Allt þetta og meira til er boðað þar. </p></blockquote></div><p>Það kemur mér mjög óþægilega fyrir sjónir að það sem mér er dýrmætt og gefur mér von sé flokkað sem fáránlegt. Útfrá því að Guð er til þá er lítið mál fyrir Hann að reisa einstakling upp frá dauðum.  Jafnvel ef Guð er ekki til þá ætti tækni að vera möguleg til að reisa dáið fólk upp frá dauðum, við sannarlega þekkjum engan í dag sem hefur þá tækni en möguleikinn ætti að vera til staðar; sérstaklega ef við erum út frá guðleysi aðeins samansafn af efnum þá á að vera hægt að setja okkur aftur saman.</p><p>Hérna er fyrirlestur um upprisuna og af hverju við höfum góðar ástæður til að trúa að hún raunverulega hafi gerst: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAxPHWF8aec" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=oAxPHWF8aec</a></p><p>Punkturinn er að trúin að Jesú hafi risið upp frá dauðum er ekki blind trú, við höfum góðar ástæður til að trúa að hún sé sönn.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Svo þarf ekki að leita lengi til að finna ríkiskirkjupresta koma með alls konar rugl sem verður seint flokkað sem virðingarverð og djúphugsuð útgáfa af kristni. Þeir tala um að guðinn þeirra sé að <a href="http://olafur.annall.is/2008-07-14/thokkum-godum-gudi-a-golsokaafmaeli/" rel="nofollow">stjórna náttúruhamförum</a> (nú á dögum virðist hann oftar koma í veg fyrir þau frekar en að orsaka þau) </p></blockquote></div><p>Frekar mikið af bara fullyrðingum um hvað sé fáránlegt en ekki neinar útskýringar á af hverju það er fáránlegt. Ef að Guð er til, af hverju gæti Hann ekki stjórnað náttúruhamförum?  Mín persónulega trú er að Guð almennt er ekki að stjórna þeim heldur láti þennan heim fara sína eðlilegu braut samkvæmt þeim lögmálum sem Hann sjálfur skapaði.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Því skal ekki neitað að það eru til einstaka prestar og guðfræðingar sem eru með afskaplega sérstakar og ruglingslegar útgáfur af kristni. Samkvæmt þeim þá var Jesús bara maður, biblían bara samansafn af hugleiðingum fornaldarmanna, þrenningin bull og guð er jafnvel ekki til. </p></blockquote></div><p>Slíkt fólk ætti auðvitað ekki að fá að vinna fyrir kirkjuna, ekki einu sinni sópa gólfin eða skipta um glugga í kirkjum, hvað þá fara í ræðustól. Ein góð ástæða fyrir því að þjóðkirkjan verði tekin af ríkisspenanum svo að hún haldi ekki áfram að vera hvorki fugl né fiskur.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Þeir trúmenn sem telja sig hafa fágaða trú ættu bara sætta sig við það að við trúleysingarnir tökum loftkastalana þeirra ekki alvarlega einfaldlega af því að það hafa svo fáir þessa meintu fáguðu trú </p></blockquote></div><p>Í augum á megninu af mannkyninu og frægustu vísindamönnum sögunnar þá er guðleysi fáránleg trú. Trúin að það sé ekki til skapari, að lífið hafi bara kviknað af sjálfu sér, að tilviljanir og náttúruval hafi sett saman vitsmuni guðleysingja ( tilviljanir sannarlega bjuggu ekki til minn heila! ) og svo mætti lengi telja.  </p><br/>

<p class="comment-text">Sæll aftur Hjalti, </p><p>Mér finnst spurningin þín vera villandi, mér finnst þetta frekar vera spurningin um hvaðan kemur vitundin og hin skapandi geta hugans? </p><p>Við getum auðvitað ekki svarað þessu nema að grípa til þeirrar lífsskoðanna sem við aðhyllumst. Ég t.d. aðhyllist kristna lífsskoðun og hlýt því að svar þessu, fyrir sjálfan mig, á þann hátt að vitundin og hin skapandi geta hugans sé frá Guði kominn.</p>

<p class="comment-text">Það er <strong><em>EKKERT</em></strong> fágað við vantrú.  Mér hefur fundist, að félagsskapurinn sem kallar sig Vantrú, sé aðallega að hnýta í kristna trú.  Ég get ekki með nokkru móti séð að þótt þessir aðilar telji sig ekki trúa á neitt að þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim??????????????</p><p class="comment-text">Sæll Mofi, </p><p>Samkvæmt mínu viti er trú ekki fáránleg nema að hún gangi gegn algildum sannleika, eins og t.d. að trúa því að 1+1 = 3. Þegar niðurstaðan verður alltaf önnur þegar allt kemur til alls. </p><p>Hins vegar getur trú orðið skaðleg og það þekkjum við í okkar kristna geira. Biblían hefur oft verið notuð í annarlegum tilgangi með hörmulegum afleiðingum. Við þurfum öll að forðast öfgana og þegar við, með herskáum hætti, ráðumst gegn ákveðnum gildum, með skipulögðum hætti. Þá hljótum við að vera komin á hálan ís. </p><p>Ég get tekið sjálfan mig sem dæmi í þessu samhengi. Ef að ég með skipulögðum hætti myndi ráðast að Íslam í riti og ræðu, hvar sem tækifæri gæfist. Myndi stofna samtök sem myndu stuðla að afbökun þessara trúarbragða í grunnskólakennslu og stuðla að því að þessum trúarbrögðum yrði útrýmt úr kennslu í trúarbragðafræði við Háskóla Íslands, þá væri ég svo sannarlega kominn á ísinn hála sem myndi leiða mig að fallinu öfgakennda. </p><p>Hver og einn þarf að skoða sína breytni. Ég hef ekki alltaf hagað mér vel í umræðum um trúmál en er staðráðinn í að breyta því. </p><p>Í færslunni þinni finnst mér þú setja fram tvær spurningar: </p><p>1. Er kristin trú fáránleg? </p><p>2. Er sú trú að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert sé til utan hans</em> fáránleg? </p><p>Ef við byrjum á því að leggja mat á orðið "fáránlegt" þá ættum við að vera sammála um að það lýsi einhverju sem sé fjarstæðukennt og eins langt frá sannleikanum og hugsast getur. Eitthvað sem sé nánast "örugglega" ekki rétt. </p><p>Þeir sem kenna sig við trúleysi (væntanlega veikt trúleysi). Geta ekki með nokkru móti sagt að eitthvað sé fáránlegt, því með því væri sá og hinn sami að ganga mun lengra en lífsskoðun hans leyfði. Hvað á ég við með þessu? Jú, þá þarf staðhæfingin að eitthvað sé fáránlegt að byggjast á því að viðkomandi viti það "rétta" og því sé fyrirbærið sem um ræðir andstæðan við það rétta, þ.e. "fáránlegt". Þannig er viðkomandi ekki lengur trúlaus, (aðhyllist ekki veikt trúleysi) heldur í raun trúaður á þá staðhæfingu sem birtist í spurningu númer tvö (aðhyllist sterkt trúleysi). </p><p>Hér er ekki nóg að benda á jólasveina-rökin, eða eitthvað álíka. Því jólasveinninn kemur tilurð alheimsins, eða stöðu mannsins innan hans ekki á nokkurn hátt við. Það geta allir sagt að það sé fáránlegt að trúa á jólasveinin án þess að þurfa að staðsetja sig á nokkurn hátt í trúarbragða- eða lífsskoðunar flórunni. Því trúarbrögð eru í <em>víðari skilgreiningu, skýring á sambandi mannsins við alheiminn sem hann þrífst í</em>. Þetta hefur ekkert með jólasveininn eða bleika fíla að gera. </p><p>Þeir sem halda því fram að kristin trú sé "fáránleg" falla oft í þá gryfju að benda á hvað kristin trú gangi í berhögg gegn viðurkenndum (náttúru)vísindum og séu beinlínis hættuleg vegna þess að fylgismenn kristinna trúarbragða ráðist oft gegn viðurkenndum (náttúru)vísindum með slæmum afleiðingum (ég set náttúru- innan sviga því þessir aðilar tala oft um þessa gerð af vísindum sem hin einu réttu vísindi). Í þessu samhengi er vert að skoða eftirfarandi: </p><p><em>1. Útskýra náttúruvísindin samband mannsins við alheiminn sem hann þrífst í?</em></p><p><em>2. Er það yfir höfuð þeirra hlutverk?</em></p><p>Vísindin eru einmitt reist á þeirri hugmynd að <em>þekking sé afurð rökhugsunar og reynslu eingöngu(Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000).</em> Í vísindum leitum við að þekkingu og könnum reynslu með skipulögðum hætti, ennfremur eru vísindin <em>hlutlaus um lífsgildi og önnur verðmæti(Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000).</em></p><p>Þeir sem falla í fyrrnefnda gryfju, þ.e. að ætla kristinni trú að ganga í berhögg við viðurkennd vísindi, gerast einmitt and-vísindalegir með því að gera tilraun til að <em>hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu (Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000)</em>. </p><p>Önnur þekkt grifja sem gagnrýnismenn kristinnar trúar falla í er að ætla kraftarverkum að geta ekki átt sér stað og því sé kristin trú fáránleg. Hér fer viðkomandi einstaklingur líka langt fram úr sjálfum sér og þeirri lífsskoðun sem hann/hún aðhyllist. Ef viðkomandi vill kenna sig við veikt trúleysi, þá er erfitt fyrir viðkomandi að segja að kraftaverk séu útilokuð og því fáránleg. Hér er viðkomandi einmitt að sverja sig við staðhæfinguna í spurningu nr. 2, sem er sú trú að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert sé til utan hans</em>. Með því er viðkomandi gengin frá sínu "veika" trúleysi og hefur tekið upp "sterkt" trúleysi sem er ekkert annað en staðföst trú á það sem ekki er auðið að sjá, þ.e. hann sér lengra en lífsskoðun hans leyfir. </p><p>Er fáránlegt til þess að hugsa að eitthvað óefnislegt, ekki bundið við orku, utan tíma og rúms hafi orsakað það sem vísindin kalla "Miklahvell"? Það má vera að það sé órökrétt (þó svo að mér finnist það ekki) en það er a.m.k. ekki fáránlegt. Það, hins vegar, þarf ekki að vera sú skýring sem við leitum að í eðlisfræðilegum skilningi. Með þessu er ég að segja að vísindin þurfa alltaf að einhverju marki að takmarka sig við aðferðafræðilega náttúruhyggju til þess að staðna ekki í þekkingaleitinni. Það getur verið að eitthvað hafi orsakað "Miklahvell" sem var svo orsakað af einhverju öðru, við vitum það ekki fyrir víst. Þekkingin má ekki stöðvast við það eitt að við föllumst á fullyrðinguna "Guð gerði það". Ef frumorsökin orsakaði Miklahvell, þá komumst við - vísindalega, ekki lengra (samkvæmt minni trú). </p><p>Hvaðan kemur skapandi geta hugans, sem aðgreinir okkur frá dýrunum? Þessi spurning hlýtur að vakna þegar við skoðum stöðu mannsins innan alheimsins. Ekki er til nein vísindaleg staðreynd sem útskýrir þetta enda mannshugurinn langt í frá að vera kortlagður að fullu, og hægt að lesa um það í ritrýndum greinum eftir þekkta mannfræðinga. Hér kemur því trú til sögunnar þegar grípa þarf til útskýringa, trúin þarf samt ekki að stöðva þekkingarleitina, ef aðferðafræðilegri náttúruhyggju er beitt. </p><p>Svo vikið sé að síðari spurningunni, þ.e. hvort fáránlegt sé að trúa því að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert til utan hans</em>, þá er svarið við þeirri spurningu, nei, svo ég svari fyrir sjálfan mig. Mér getur samt þótt þessi trú órökrétt og rökstutt þá skoðun mína án þess að gera lítið úr þeim sem aðhyllast þessa trú.</p> || <p class="comment-text">Mofi, </p><p>Þú verður að afsaka langlokuna hjá mér í innleggi nr. 2 en þetta sem þú talar um í innleggi nr. 3 heitir að <em>hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu</em>, og er einmitt and-vísindalegt.</p> || <p class="comment-text">&gt; þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim </p><p>Hefur Vantrú eitthvað verið að abbast upp á þig Jóhann?</p> || <p class="comment-text">Já og: Kristin trú er svo sannarlega fáránleg.</p> || <p class="comment-text">Mofi, </p><p>Ég vil sérstaklega þakka þér fyrir þessa færslu, hún hefur skilað meiri árangri en þig grunar :-) , eins og sjá má á athugasemd númer 6 en þar er innlegg frá trúlausum einstaklingi sem hefur samt sem áður komist að hinu "sanna" í lífsspurningunum stóru.</p> || <p class="comment-text">Mofi, ég veit ekki hvað "guðleysi trúin" er. </p><p>Valur, ég veit ekki hvaða sannleika ég hef komist að. </p><p>Ef hugmyndin um að [Gvuð almáttugur hafi barnað unga stelpu sem hafi í framhaldinu fætt son Gvuðs, sem er Gvuð sjálfur um leið, sem var krossfestur og drepinn, en reis frá dauðum og ráfaði um ásamt fjölmörgum öðrum zombíum, til að frelsa okkur frá illu] er ekki fáránleg - þá er ekkert fáránlegt.</p> || <p class="comment-text">&gt; Orðið Zombí í huga flestra eru ákveðnar óhugnanlegar verur, ljótar og minna á rotnandi lík. Það er ekkert þannig í Biblíunni. Frekar óheiðarleg afskræming. </p><p>Orðið Zombí hefur verið íslenskað sem uppvakningur. Eins og þú veist, þá reis Jesús upp frá dauðum - en hann reis ekki einn úr gröfinni eins og margir telja. </p><p>Ég þekki engan sem trúir því að Gvuð sé ekki til. Ég þekki fullt af fólki sem trúir því ekki að Gvuð sé til. Á þessu er munur. </p><p>Þín endurorðun á kristni gerir hana ekkert minna fáránlega. En strákar mínir, hvað finnst ykkur um Scientology? Eru það "fáránleg" trúarbrögð?</p> || <p class="comment-text">Hefur ekki Scientology kirkjan mjög merk og ítarleg heilög trúarrit, sem trú þeirra byggist á? </p><p>Mér skilst að sumir hlutir séu nefndir þrisvar á ólíkum stöðum í trúarritum þeirra. Það sannar að þau atriði eru sönn.</p> || <p class="comment-text">Sæll Matti, </p><p>Ég er aðeins að álykta útfrá viðbrögðum þínum við færslunni hans Mofa, þegar þú segir að <em>Kristin trú [sé] svo sannarlega fáránleg.</em></p><p>Viðbrögð þín mætti skilja sem svo að þú hefðir sannleikan og gætir því metið hvað væri fáránlegt og hvað ekki. Mér finnst orðið "fáránlegt" bara óviðeigandi í þessu samhengi, en það er auðvitað bara mín skoðun. </p><p>Þú segir ennfremur að þú <em>þekki[r] engan sem trúir því að Gvuð sé ekki til</em> en lýsir því svo í innleggi nr. 10 hvernig kristin trúarbrögð hljóma án yfirnáttúrulegra fyrirbæra. Miðað við lýsinguna í innleggi nr. 10 þá sýnist mér einmitt það eiga við um þig sem þú vilt svo ekki kannast við í innleggi nr. 12, þ.e. að trúa því að Gvuð sé ekki til. Aðeins maður með sannfærða trú á að Gvuð sé ekki til gæti lýst kristnum trúarbrögðum með þessum hætti, að mínu mati. </p><p>Nú vil ég ekki gera þér upp skoðanir, Matti, en ertu viss um að þú trúir því ekki að Gvuð sé ekki til? </p><p>Nú þekki ég ekki Scientology kirkjuna nægilega vel til þess að geta metið það hvort trú þeirra sé "fáránleg", ef hún gengur gegn algildum sannleika, þá er hún það vissulega.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mofi, eins og þú veist líklega þá var ég ekki að rökstyðja það í greininni að "gamla góða kristnin" væri fáránleg. Heldur var það eiginlega gefið, og ég var að svara ásökun sem ég hef heyrt frá "fáguðum" prestum/guðfræðingum: "Þið í Vantrú eruð bara að ráðast á bull-útgáfur af kristinni trú."</p><p>Ef þú vilt ræða það sérstaklega hvort að kristin trú sé fáránleg eða ekki, þá er ég alveg til í það.</p><blockquote><p>Þetta er gott dæmi um gervi útgáfu af kristni sem ég veit ekki um neinn sem einhver sem flokkar sig kristinn aðhyllist. </p></blockquote><p>Þetta sem þú vísar á kallast "friðþægingarkenningin" og svona hljómar þetta í aðaljátningu ríkiskirkjunnar:</p><blockquote><p>[Jesús var] krossfestur, dáinn og grafinn til þess að sætta föðurinn við oss og til þess að vera fórn, ekki fyrir upprunasyndina eina, heldur og fyrir allar verknaðarsyndir manna.  </p></blockquote><p>Jesús dó s.s. af því að "fólkið hlýðir ekki ósýnilegu persónunni", það "syndgar". </p><p>Mofi, það er fáránlegt að halda að það sé til ósýnilegur maður sem heyrir hugsanir þínar. Það er líka fáránlegt að halda að hann hafi skapað heiminn. Þetta er allt gjörsamlega fáránlegt. Ástæðan fyrir því að þér finnst þetta ekki fáránlegt, en finnst trú Vísindakirkjunnar vera fáránleg, er líklega sú að þú varst alinn upp við þetta. </p> || <p class="comment-text"></p><blockquote>Það er EKKERT fágað við vantrú. Mér hefur fundist, að félagsskapurinn sem kallar sig Vantrú, sé aðallega að hnýta í kristna trú. Ég get ekki með nokkru móti séð að þótt þessir aðilar telji sig ekki trúa á neitt að þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim??????????????</blockquote><p><strong>Jóhann Elíasson</strong>: Af hverju getur trúað fólk ekki látið okkur í friði? Af hverju er t.d. Mofi að skrifa á netið um trú? Viltu ekki segja Mofa að láta okkur í friði?</p><p>Og viltu ekki segja ríkiskirkjunni að láta okkur í friði? T.d. geturðu sagt henni að hætta að taka pening frá ríkinu (sem við trúleysingjar borgum líka í) og sagt henni að hætta að reyna að troða kristni í börnin okkar í opinberum skólum. Og geturðu sagt henni að hætta að boða trú sína á hverjum sunnudagsmorgni í ríkisútvarpinu? </p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Mofi:</strong> Það er ánægjulegt að sjá að þér finnst Vísindakirkjutrúin fáránleg, enda tek ég heils hugar undir með þér hvað það varðar. Í framhaldi af því er áhugavert að skoða hlutina áfram og inna þig eftir skoðunum þínum á t.d.:</p><ul><li>íslam</li><li>búddatrú</li><li>ásatrú</li><li>hindúisma</li><li>bahá&amp;#39;i</li><li>rastafari</li><li>kaþólsku</li></ul><p>Eru þetta jafn fáránleg trúarbrögð? Eiga heittrúaðir í þessum trúarbrögðum vísan samastað á himnum eða hver verða örlög þeirra í handanlífinu? Er átrúnaður fylgjenda þessara trúarbragða virðingarverður? Eru þetta villutrúarbrögð? Eru þau jafn réttmæt aðventistaútgáfu þinni á kristni?</p><p>Ég læt nægju að telja þetta upp, en eftir eru líklega á fjórða þúsund trúarafbrigði. Það er því af nógu að taka.</p> || <p class="comment-text"></p><blockquote>Ert þú ekki alinn upp við eitthvað líka?</blockquote><p>Mofi, ótrúlegt en satt, þá veit ég ekki til þess að nokkur maður setji börnin sín í stíft "trúleysisuppeldi" eins og tíðkast hjá trúmönnum. </p><blockquote>Ég veit ekki um neinn sem trúir á ósýnilegan mann, Guð er andi. </blockquote><p>Guðinn þinn er í grundvallaratriðum ósýnilegur (nákvæmara væri frekar) óefnislegur <em>maður</em>. Trúmenn segja að guðinn þeirra hafi mannlegar tilfinningar, þrár og svo framvegis. Hann er maður.</p><blockquote>Hugsanir eru síðan ósýnilegar eins og svo margt annað svo hvað er málið hjá þér að eiga erfitt með að trúa að það sé eitthvað til sem þú getur ekki séð?</blockquote><p>Þó svo að þú getir ekki beinlínis séð hugsanir, þá er vitað að hugsanir eru afrakstur heilastarfsemi.</p><blockquote><p>Mér finnst trú vísindakirkjunnar fáránleg af því að hún hefur ekki áreiðanlegan vitnisburð til að byggja á og passar ekki við staðreyndirnar. Að passa við staðreyndirnar skiptir mig öllu máli.</p></blockquote><p>Segir maðurinn sem trúir á útgáfu af kristni sem er í andstöðu við grundvallarstaðreyndir flestra vísindagreina!</p> || <p class="comment-text">Mofi, </p><p>Þetta er stórkostleg færsla hjá þér :-) Og afrakstur hennar er í raun enn betri! </p><p>Innlegg nr. 21 er sérstaklega glæsilegt. Þar kemur fram að <em>guðinn þinn [sé] maður</em>. Höfundur textans er ekki í vafa, hann segir: <em>Hann er maður.</em> Hann er sem sagt ekki guð, hann er maður þó óefnislegur sé. En getur maður kallast maður ef hann er óefnislegur? Fellur það undir <em>vísindalega</em> skilgreiningu á manni? Ég efast um að svo sé. </p><p>Hér kemur líka fram að <em>hugsanir [séu] afrakstur heilastarfsemi.</em> Þetta er skemmtileg fullyrðing í ljósi þess hversu sannfærður höfundur textans virðist vera. Hann þarf ekki að bíða eftir frekari rannsóknum á þessu sviði, vegna þess að hann <em>veit</em> þetta. Mér sýnist höfundur textans hafa leyst vandamál tengdum <em>vitundinn</em> en þekktir mannfræðingar eru ekki eins sannfærðir og sá sem textann skrifar. Því ef við segjum að hugsun okkar sé aðeins heilastarfsemi þá höfum við <b>alveg horft framhjá vitundinni og getu skapandi hugsunnar</b>. En nú þarf það ekki að vera svo að vísindamenn sem rannsaki þessa hluti hafi meira vit á þessu en höfundur textans, þeir eru a.m.k. ekki jafn <em>trúaðir á það sem ekki er auðið að sjá</em>. </p><p>Loka málsgreinin slær svo allt út :-), en samkvæmt henni þá átt þú, Mofi, að <em>trú[a] á útgáfu af kristni sem er í andstöðu við grunvallarstaðreyndir flestra vísindagreina!</em>. Ég ætla ekki að taka af þér ánægjuna að svara þessu, mig hlakkar til svarsins. Mig langar hins vegar til þess að segja eftirfarandi um þessa fullyrðingu: <b>Hún (fullyrðingin) er afar and-vísindaleg þar sem höfundur textans gerir tilraun til þess að hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu</b>. </p><p>Læt þetta gott heita að sinni!</p> || <p class="comment-text">Svona til gamans og fróðleiks þá hefur málvísindamaðurinn Noam Chomsky greint frá því að taugalífeðlisfræðin geti greint uppbyggingu og starfsem taugastöðva meðal lífvera en hins vegar hefur verið ómögulegt að greina frá því hvað þar á sér stað, þ.e. í taugastöðvunum. Þráðormar hafa verið rannsakaðir með það í huga að leysa gátuna, þar sem þeir mynda einhverjar 1000 frumur og 300 taugafrumur. Þrátt fyrir svo einfalda uppbyggingu (nb. mannsheilin hefur 100 billjón taugafrumur) þá hefur engum tekist að skýra út af hverju ormurinn gerir það sem hann gerir. </p><p>Eða eins og Chomsky komst að orði: <em>Það eina sem vísindin geta sagt okkur snertir það gangverk sem við erum hluti af, ekki hvernig við gerum það.</em></p><p>Ef við ætlum að koma með fullyrðingar á borð við að <em>hugsanir séu afrakstur heilastarfsemi</em> þá verðum við að vera tilbúin til þess að viðurkenna að fullyrðingin sé sett fram í trúarlegum tilgangi, og samþykkist á trúarlegum forsendum. Það er ekkert <em>vísindalegt við hana</em> enda er langur vegur frá því að vísindamenn hafi komist að hinu sanna hvað <em>ætlunina</em> varðar.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Valur, ef þú vilt sannfærast um að hugsanir eru afrakstur heilans, þá er einföld tilraun til sem ætti að geta sannfært þig. Fáðu svæfingarlækni til þess að svæfa þig í nokkra klukkutíma, með því að dæla efnum í blóðrásina (sem fer auðvitað til heilans) getur læknirinn stöðvað hugsanir þínar.</p><p>Nema þú haldir auðvitað að blóðrásin fari til sálarinnar! <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p> || <p class="comment-text">Sæll Hjalti, </p><p>Auðvitað eru hugsanir okkar afrakstur heilastarfsemi, við getum - held ég - öll verið sammála um það. Málið snýst hins vegar um það hvort hugsanir séu <b>aðeins</b> heilastarfsemi. Mér fannst á málflutningi þínum að þú værir einmitt að halda því fram, gæti verið að ég hafi misskilið þig eða orðalag þitt ónákvæmt. </p><p>En spurningin hlýtur þó alltaf að vera hvort við getum útskýrt vitundina og skapandi getu hugans með vísindalegum hætti. Það er ekki raunveruleikinn í dag.</p> || <p class="comment-text">Valur, hvað annað ætti að orsaka hugsanir? </p>

Gleði

Tilfinning

Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?

Ég hefði átt að byrja á þessu fyrir langa löngu, þ.e.a.s. að gera svör við greinum sem Vantrú gerir. Eftir því sem maður bloggar lengur því erfiðara er að finna eitthvað áhugavert að fjalla um. Ef einhver er með hugmyndir, endilega láta mig vita.  En hérna kemur mín svar/gagnrýni á grein frá Vantrú sem fullyrðir að kristni sé fáránleg trú.<br/> <div class="blockquote"><blockquote><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Stundum er því haldið fram að trúleysingjar séu almennt að ráðast á einhverja gerviútgáfu af kristni, að þeir séu bara að gagnrýna fáránlegar útgáfur af kristni, en láti fágaða kristni vera</blockquote></div><p>Það er ekki að ástæðulausu, bara í þessari grein er að mínu mati gerviútgáfa af kristni sett fram. Síðan hefur Vantrú marg oft gagnrýnt það sem þeir kalla grænsápu guðfræði svo ef það er fáguð útgáfa en ég myndi einmitt kalla fáránlega trú er eitthvað sem Vantrú hefur gagnrýnt marg oft.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Þar er boðað að það sé til ósýnileg andavera sem hægt er að tala við, </p></blockquote></div><p>Hvað er fáránlegt við þetta?  Er nóg bara að þú trúir einhverju ekki að þá er það orðið fáránlegt?   Menn auðvitað trúa mörgu ekki vegna þess að þeim finnst það fáránlegt en þegar kemur að Guð sé til og Guð sé ekki efnislegur heldur andlegur er eitthvað sem megnið af mannkyninu hefur trúað í mörg þúsundir ára. Að trúa að Guð sé ekki til er trú sem meirihluti mannkyns hefur alltaf litið á sem fáránlega trú.  </p><p>Við síðan vitum að út frá því að alheimurinn hafði upphaf, að eitt sinn var efni og tími ekki til gefur okkur mjög góða ástæðu til að ætla að það sem orsakaði alheiminn er ekki búið til úr efni og er ekki háð tíma. </p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>að forsprakki sértrúarsafnaðar fyrir 2000 árum síðan sé þriðjungur þessarar ósýnilegu persónu, að þessi költleiðtogi hafi þurft að deyja af því að fólkið hlýðir ekki ósýnilegu persónunni</p></blockquote></div><p>Þetta er gott dæmi um gervi útgáfu af kristni sem ég veit ekki um neinn sem einhver sem flokkar sig kristinn aðhyllist.  Ég hef áður glímt við þessa afskræmingu hérna: <a href="/blog/mofi/entry/1236577/" rel="nofollow">Er kristin trú fáránleg?</a></p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>og að sami maður hafi síðan risið upp frá dauðum. Allt þetta og meira til er boðað þar. </p></blockquote></div><p>Það kemur mér mjög óþægilega fyrir sjónir að það sem mér er dýrmætt og gefur mér von sé flokkað sem fáránlegt. Útfrá því að Guð er til þá er lítið mál fyrir Hann að reisa einstakling upp frá dauðum.  Jafnvel ef Guð er ekki til þá ætti tækni að vera möguleg til að reisa dáið fólk upp frá dauðum, við sannarlega þekkjum engan í dag sem hefur þá tækni en möguleikinn ætti að vera til staðar; sérstaklega ef við erum út frá guðleysi aðeins samansafn af efnum þá á að vera hægt að setja okkur aftur saman.</p><p>Hérna er fyrirlestur um upprisuna og af hverju við höfum góðar ástæður til að trúa að hún raunverulega hafi gerst: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAxPHWF8aec" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=oAxPHWF8aec</a></p><p>Punkturinn er að trúin að Jesú hafi risið upp frá dauðum er ekki blind trú, við höfum góðar ástæður til að trúa að hún sé sönn.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Svo þarf ekki að leita lengi til að finna ríkiskirkjupresta koma með alls konar rugl sem verður seint flokkað sem virðingarverð og djúphugsuð útgáfa af kristni. Þeir tala um að guðinn þeirra sé að <a href="http://olafur.annall.is/2008-07-14/thokkum-godum-gudi-a-golsokaafmaeli/" rel="nofollow">stjórna náttúruhamförum</a> (nú á dögum virðist hann oftar koma í veg fyrir þau frekar en að orsaka þau) </p></blockquote></div><p>Frekar mikið af bara fullyrðingum um hvað sé fáránlegt en ekki neinar útskýringar á af hverju það er fáránlegt. Ef að Guð er til, af hverju gæti Hann ekki stjórnað náttúruhamförum?  Mín persónulega trú er að Guð almennt er ekki að stjórna þeim heldur láti þennan heim fara sína eðlilegu braut samkvæmt þeim lögmálum sem Hann sjálfur skapaði.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Því skal ekki neitað að það eru til einstaka prestar og guðfræðingar sem eru með afskaplega sérstakar og ruglingslegar útgáfur af kristni. Samkvæmt þeim þá var Jesús bara maður, biblían bara samansafn af hugleiðingum fornaldarmanna, þrenningin bull og guð er jafnvel ekki til. </p></blockquote></div><p>Slíkt fólk ætti auðvitað ekki að fá að vinna fyrir kirkjuna, ekki einu sinni sópa gólfin eða skipta um glugga í kirkjum, hvað þá fara í ræðustól. Ein góð ástæða fyrir því að þjóðkirkjan verði tekin af ríkisspenanum svo að hún haldi ekki áfram að vera hvorki fugl né fiskur.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Þeir trúmenn sem telja sig hafa fágaða trú ættu bara sætta sig við það að við trúleysingarnir tökum loftkastalana þeirra ekki alvarlega einfaldlega af því að það hafa svo fáir þessa meintu fáguðu trú </p></blockquote></div><p>Í augum á megninu af mannkyninu og frægustu vísindamönnum sögunnar þá er guðleysi fáránleg trú. Trúin að það sé ekki til skapari, að lífið hafi bara kviknað af sjálfu sér, að tilviljanir og náttúruval hafi sett saman vitsmuni guðleysingja ( tilviljanir sannarlega bjuggu ekki til minn heila! ) og svo mætti lengi telja.  </p><br/>

<p class="comment-text">Mofi, </p><p>Ég vil sérstaklega þakka þér fyrir þessa færslu, hún hefur skilað meiri árangri en þig grunar :-) , eins og sjá má á athugasemd númer 6 en þar er innlegg frá trúlausum einstaklingi sem hefur samt sem áður komist að hinu "sanna" í lífsspurningunum stóru.</p>

<p class="comment-text">Það er <strong><em>EKKERT</em></strong> fágað við vantrú.  Mér hefur fundist, að félagsskapurinn sem kallar sig Vantrú, sé aðallega að hnýta í kristna trú.  Ég get ekki með nokkru móti séð að þótt þessir aðilar telji sig ekki trúa á neitt að þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim??????????????</p><p class="comment-text">Sæll Mofi, </p><p>Samkvæmt mínu viti er trú ekki fáránleg nema að hún gangi gegn algildum sannleika, eins og t.d. að trúa því að 1+1 = 3. Þegar niðurstaðan verður alltaf önnur þegar allt kemur til alls. </p><p>Hins vegar getur trú orðið skaðleg og það þekkjum við í okkar kristna geira. Biblían hefur oft verið notuð í annarlegum tilgangi með hörmulegum afleiðingum. Við þurfum öll að forðast öfgana og þegar við, með herskáum hætti, ráðumst gegn ákveðnum gildum, með skipulögðum hætti. Þá hljótum við að vera komin á hálan ís. </p><p>Ég get tekið sjálfan mig sem dæmi í þessu samhengi. Ef að ég með skipulögðum hætti myndi ráðast að Íslam í riti og ræðu, hvar sem tækifæri gæfist. Myndi stofna samtök sem myndu stuðla að afbökun þessara trúarbragða í grunnskólakennslu og stuðla að því að þessum trúarbrögðum yrði útrýmt úr kennslu í trúarbragðafræði við Háskóla Íslands, þá væri ég svo sannarlega kominn á ísinn hála sem myndi leiða mig að fallinu öfgakennda. </p><p>Hver og einn þarf að skoða sína breytni. Ég hef ekki alltaf hagað mér vel í umræðum um trúmál en er staðráðinn í að breyta því. </p><p>Í færslunni þinni finnst mér þú setja fram tvær spurningar: </p><p>1. Er kristin trú fáránleg? </p><p>2. Er sú trú að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert sé til utan hans</em> fáránleg? </p><p>Ef við byrjum á því að leggja mat á orðið "fáránlegt" þá ættum við að vera sammála um að það lýsi einhverju sem sé fjarstæðukennt og eins langt frá sannleikanum og hugsast getur. Eitthvað sem sé nánast "örugglega" ekki rétt. </p><p>Þeir sem kenna sig við trúleysi (væntanlega veikt trúleysi). Geta ekki með nokkru móti sagt að eitthvað sé fáránlegt, því með því væri sá og hinn sami að ganga mun lengra en lífsskoðun hans leyfði. Hvað á ég við með þessu? Jú, þá þarf staðhæfingin að eitthvað sé fáránlegt að byggjast á því að viðkomandi viti það "rétta" og því sé fyrirbærið sem um ræðir andstæðan við það rétta, þ.e. "fáránlegt". Þannig er viðkomandi ekki lengur trúlaus, (aðhyllist ekki veikt trúleysi) heldur í raun trúaður á þá staðhæfingu sem birtist í spurningu númer tvö (aðhyllist sterkt trúleysi). </p><p>Hér er ekki nóg að benda á jólasveina-rökin, eða eitthvað álíka. Því jólasveinninn kemur tilurð alheimsins, eða stöðu mannsins innan hans ekki á nokkurn hátt við. Það geta allir sagt að það sé fáránlegt að trúa á jólasveinin án þess að þurfa að staðsetja sig á nokkurn hátt í trúarbragða- eða lífsskoðunar flórunni. Því trúarbrögð eru í <em>víðari skilgreiningu, skýring á sambandi mannsins við alheiminn sem hann þrífst í</em>. Þetta hefur ekkert með jólasveininn eða bleika fíla að gera. </p><p>Þeir sem halda því fram að kristin trú sé "fáránleg" falla oft í þá gryfju að benda á hvað kristin trú gangi í berhögg gegn viðurkenndum (náttúru)vísindum og séu beinlínis hættuleg vegna þess að fylgismenn kristinna trúarbragða ráðist oft gegn viðurkenndum (náttúru)vísindum með slæmum afleiðingum (ég set náttúru- innan sviga því þessir aðilar tala oft um þessa gerð af vísindum sem hin einu réttu vísindi). Í þessu samhengi er vert að skoða eftirfarandi: </p><p><em>1. Útskýra náttúruvísindin samband mannsins við alheiminn sem hann þrífst í?</em></p><p><em>2. Er það yfir höfuð þeirra hlutverk?</em></p><p>Vísindin eru einmitt reist á þeirri hugmynd að <em>þekking sé afurð rökhugsunar og reynslu eingöngu(Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000).</em> Í vísindum leitum við að þekkingu og könnum reynslu með skipulögðum hætti, ennfremur eru vísindin <em>hlutlaus um lífsgildi og önnur verðmæti(Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000).</em></p><p>Þeir sem falla í fyrrnefnda gryfju, þ.e. að ætla kristinni trú að ganga í berhögg við viðurkennd vísindi, gerast einmitt and-vísindalegir með því að gera tilraun til að <em>hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu (Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000)</em>. </p><p>Önnur þekkt grifja sem gagnrýnismenn kristinnar trúar falla í er að ætla kraftarverkum að geta ekki átt sér stað og því sé kristin trú fáránleg. Hér fer viðkomandi einstaklingur líka langt fram úr sjálfum sér og þeirri lífsskoðun sem hann/hún aðhyllist. Ef viðkomandi vill kenna sig við veikt trúleysi, þá er erfitt fyrir viðkomandi að segja að kraftaverk séu útilokuð og því fáránleg. Hér er viðkomandi einmitt að sverja sig við staðhæfinguna í spurningu nr. 2, sem er sú trú að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert sé til utan hans</em>. Með því er viðkomandi gengin frá sínu "veika" trúleysi og hefur tekið upp "sterkt" trúleysi sem er ekkert annað en staðföst trú á það sem ekki er auðið að sjá, þ.e. hann sér lengra en lífsskoðun hans leyfir. </p><p>Er fáránlegt til þess að hugsa að eitthvað óefnislegt, ekki bundið við orku, utan tíma og rúms hafi orsakað það sem vísindin kalla "Miklahvell"? Það má vera að það sé órökrétt (þó svo að mér finnist það ekki) en það er a.m.k. ekki fáránlegt. Það, hins vegar, þarf ekki að vera sú skýring sem við leitum að í eðlisfræðilegum skilningi. Með þessu er ég að segja að vísindin þurfa alltaf að einhverju marki að takmarka sig við aðferðafræðilega náttúruhyggju til þess að staðna ekki í þekkingaleitinni. Það getur verið að eitthvað hafi orsakað "Miklahvell" sem var svo orsakað af einhverju öðru, við vitum það ekki fyrir víst. Þekkingin má ekki stöðvast við það eitt að við föllumst á fullyrðinguna "Guð gerði það". Ef frumorsökin orsakaði Miklahvell, þá komumst við - vísindalega, ekki lengra (samkvæmt minni trú). </p><p>Hvaðan kemur skapandi geta hugans, sem aðgreinir okkur frá dýrunum? Þessi spurning hlýtur að vakna þegar við skoðum stöðu mannsins innan alheimsins. Ekki er til nein vísindaleg staðreynd sem útskýrir þetta enda mannshugurinn langt í frá að vera kortlagður að fullu, og hægt að lesa um það í ritrýndum greinum eftir þekkta mannfræðinga. Hér kemur því trú til sögunnar þegar grípa þarf til útskýringa, trúin þarf samt ekki að stöðva þekkingarleitina, ef aðferðafræðilegri náttúruhyggju er beitt. </p><p>Svo vikið sé að síðari spurningunni, þ.e. hvort fáránlegt sé að trúa því að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert til utan hans</em>, þá er svarið við þeirri spurningu, nei, svo ég svari fyrir sjálfan mig. Mér getur samt þótt þessi trú órökrétt og rökstutt þá skoðun mína án þess að gera lítið úr þeim sem aðhyllast þessa trú.</p> || <p class="comment-text">Mofi, </p><p>Þú verður að afsaka langlokuna hjá mér í innleggi nr. 2 en þetta sem þú talar um í innleggi nr. 3 heitir að <em>hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu</em>, og er einmitt and-vísindalegt.</p> || <p class="comment-text">&gt; þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim </p><p>Hefur Vantrú eitthvað verið að abbast upp á þig Jóhann?</p> || <p class="comment-text">Já og: Kristin trú er svo sannarlega fáránleg.</p>

Gleði

Tilfinning

Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?

Ég hefði átt að byrja á þessu fyrir langa löngu, þ.e.a.s. að gera svör við greinum sem Vantrú gerir. Eftir því sem maður bloggar lengur því erfiðara er að finna eitthvað áhugavert að fjalla um. Ef einhver er með hugmyndir, endilega láta mig vita.  En hérna kemur mín svar/gagnrýni á grein frá Vantrú sem fullyrðir að kristni sé fáránleg trú.<br/> <div class="blockquote"><blockquote><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Stundum er því haldið fram að trúleysingjar séu almennt að ráðast á einhverja gerviútgáfu af kristni, að þeir séu bara að gagnrýna fáránlegar útgáfur af kristni, en láti fágaða kristni vera</blockquote></div><p>Það er ekki að ástæðulausu, bara í þessari grein er að mínu mati gerviútgáfa af kristni sett fram. Síðan hefur Vantrú marg oft gagnrýnt það sem þeir kalla grænsápu guðfræði svo ef það er fáguð útgáfa en ég myndi einmitt kalla fáránlega trú er eitthvað sem Vantrú hefur gagnrýnt marg oft.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Þar er boðað að það sé til ósýnileg andavera sem hægt er að tala við, </p></blockquote></div><p>Hvað er fáránlegt við þetta?  Er nóg bara að þú trúir einhverju ekki að þá er það orðið fáránlegt?   Menn auðvitað trúa mörgu ekki vegna þess að þeim finnst það fáránlegt en þegar kemur að Guð sé til og Guð sé ekki efnislegur heldur andlegur er eitthvað sem megnið af mannkyninu hefur trúað í mörg þúsundir ára. Að trúa að Guð sé ekki til er trú sem meirihluti mannkyns hefur alltaf litið á sem fáránlega trú.  </p><p>Við síðan vitum að út frá því að alheimurinn hafði upphaf, að eitt sinn var efni og tími ekki til gefur okkur mjög góða ástæðu til að ætla að það sem orsakaði alheiminn er ekki búið til úr efni og er ekki háð tíma. </p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>að forsprakki sértrúarsafnaðar fyrir 2000 árum síðan sé þriðjungur þessarar ósýnilegu persónu, að þessi költleiðtogi hafi þurft að deyja af því að fólkið hlýðir ekki ósýnilegu persónunni</p></blockquote></div><p>Þetta er gott dæmi um gervi útgáfu af kristni sem ég veit ekki um neinn sem einhver sem flokkar sig kristinn aðhyllist.  Ég hef áður glímt við þessa afskræmingu hérna: <a href="/blog/mofi/entry/1236577/" rel="nofollow">Er kristin trú fáránleg?</a></p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>og að sami maður hafi síðan risið upp frá dauðum. Allt þetta og meira til er boðað þar. </p></blockquote></div><p>Það kemur mér mjög óþægilega fyrir sjónir að það sem mér er dýrmætt og gefur mér von sé flokkað sem fáránlegt. Útfrá því að Guð er til þá er lítið mál fyrir Hann að reisa einstakling upp frá dauðum.  Jafnvel ef Guð er ekki til þá ætti tækni að vera möguleg til að reisa dáið fólk upp frá dauðum, við sannarlega þekkjum engan í dag sem hefur þá tækni en möguleikinn ætti að vera til staðar; sérstaklega ef við erum út frá guðleysi aðeins samansafn af efnum þá á að vera hægt að setja okkur aftur saman.</p><p>Hérna er fyrirlestur um upprisuna og af hverju við höfum góðar ástæður til að trúa að hún raunverulega hafi gerst: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAxPHWF8aec" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=oAxPHWF8aec</a></p><p>Punkturinn er að trúin að Jesú hafi risið upp frá dauðum er ekki blind trú, við höfum góðar ástæður til að trúa að hún sé sönn.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Svo þarf ekki að leita lengi til að finna ríkiskirkjupresta koma með alls konar rugl sem verður seint flokkað sem virðingarverð og djúphugsuð útgáfa af kristni. Þeir tala um að guðinn þeirra sé að <a href="http://olafur.annall.is/2008-07-14/thokkum-godum-gudi-a-golsokaafmaeli/" rel="nofollow">stjórna náttúruhamförum</a> (nú á dögum virðist hann oftar koma í veg fyrir þau frekar en að orsaka þau) </p></blockquote></div><p>Frekar mikið af bara fullyrðingum um hvað sé fáránlegt en ekki neinar útskýringar á af hverju það er fáránlegt. Ef að Guð er til, af hverju gæti Hann ekki stjórnað náttúruhamförum?  Mín persónulega trú er að Guð almennt er ekki að stjórna þeim heldur láti þennan heim fara sína eðlilegu braut samkvæmt þeim lögmálum sem Hann sjálfur skapaði.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Því skal ekki neitað að það eru til einstaka prestar og guðfræðingar sem eru með afskaplega sérstakar og ruglingslegar útgáfur af kristni. Samkvæmt þeim þá var Jesús bara maður, biblían bara samansafn af hugleiðingum fornaldarmanna, þrenningin bull og guð er jafnvel ekki til. </p></blockquote></div><p>Slíkt fólk ætti auðvitað ekki að fá að vinna fyrir kirkjuna, ekki einu sinni sópa gólfin eða skipta um glugga í kirkjum, hvað þá fara í ræðustól. Ein góð ástæða fyrir því að þjóðkirkjan verði tekin af ríkisspenanum svo að hún haldi ekki áfram að vera hvorki fugl né fiskur.</p><div class="blockquote"><blockquote><p><strong><a href="http://www.vantru.is/2012/07/11/11.15/" rel="nofollow" target="_blank">Vantrú - Fáguð eða fáránleg trú?</a></strong><br/>Þeir trúmenn sem telja sig hafa fágaða trú ættu bara sætta sig við það að við trúleysingarnir tökum loftkastalana þeirra ekki alvarlega einfaldlega af því að það hafa svo fáir þessa meintu fáguðu trú </p></blockquote></div><p>Í augum á megninu af mannkyninu og frægustu vísindamönnum sögunnar þá er guðleysi fáránleg trú. Trúin að það sé ekki til skapari, að lífið hafi bara kviknað af sjálfu sér, að tilviljanir og náttúruval hafi sett saman vitsmuni guðleysingja ( tilviljanir sannarlega bjuggu ekki til minn heila! ) og svo mætti lengi telja.  </p><br/>

<p class="comment-text">Mofi, </p><p>Ég vil sérstaklega þakka þér fyrir þessa færslu, hún hefur skilað meiri árangri en þig grunar :-) , eins og sjá má á athugasemd númer 6 en þar er innlegg frá trúlausum einstaklingi sem hefur samt sem áður komist að hinu "sanna" í lífsspurningunum stóru.</p>

<p class="comment-text">Það er <strong><em>EKKERT</em></strong> fágað við vantrú.  Mér hefur fundist, að félagsskapurinn sem kallar sig Vantrú, sé aðallega að hnýta í kristna trú.  Ég get ekki með nokkru móti séð að þótt þessir aðilar telji sig ekki trúa á neitt að þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim??????????????</p><p class="comment-text">Sæll Mofi, </p><p>Samkvæmt mínu viti er trú ekki fáránleg nema að hún gangi gegn algildum sannleika, eins og t.d. að trúa því að 1+1 = 3. Þegar niðurstaðan verður alltaf önnur þegar allt kemur til alls. </p><p>Hins vegar getur trú orðið skaðleg og það þekkjum við í okkar kristna geira. Biblían hefur oft verið notuð í annarlegum tilgangi með hörmulegum afleiðingum. Við þurfum öll að forðast öfgana og þegar við, með herskáum hætti, ráðumst gegn ákveðnum gildum, með skipulögðum hætti. Þá hljótum við að vera komin á hálan ís. </p><p>Ég get tekið sjálfan mig sem dæmi í þessu samhengi. Ef að ég með skipulögðum hætti myndi ráðast að Íslam í riti og ræðu, hvar sem tækifæri gæfist. Myndi stofna samtök sem myndu stuðla að afbökun þessara trúarbragða í grunnskólakennslu og stuðla að því að þessum trúarbrögðum yrði útrýmt úr kennslu í trúarbragðafræði við Háskóla Íslands, þá væri ég svo sannarlega kominn á ísinn hála sem myndi leiða mig að fallinu öfgakennda. </p><p>Hver og einn þarf að skoða sína breytni. Ég hef ekki alltaf hagað mér vel í umræðum um trúmál en er staðráðinn í að breyta því. </p><p>Í færslunni þinni finnst mér þú setja fram tvær spurningar: </p><p>1. Er kristin trú fáránleg? </p><p>2. Er sú trú að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert sé til utan hans</em> fáránleg? </p><p>Ef við byrjum á því að leggja mat á orðið "fáránlegt" þá ættum við að vera sammála um að það lýsi einhverju sem sé fjarstæðukennt og eins langt frá sannleikanum og hugsast getur. Eitthvað sem sé nánast "örugglega" ekki rétt. </p><p>Þeir sem kenna sig við trúleysi (væntanlega veikt trúleysi). Geta ekki með nokkru móti sagt að eitthvað sé fáránlegt, því með því væri sá og hinn sami að ganga mun lengra en lífsskoðun hans leyfði. Hvað á ég við með þessu? Jú, þá þarf staðhæfingin að eitthvað sé fáránlegt að byggjast á því að viðkomandi viti það "rétta" og því sé fyrirbærið sem um ræðir andstæðan við það rétta, þ.e. "fáránlegt". Þannig er viðkomandi ekki lengur trúlaus, (aðhyllist ekki veikt trúleysi) heldur í raun trúaður á þá staðhæfingu sem birtist í spurningu númer tvö (aðhyllist sterkt trúleysi). </p><p>Hér er ekki nóg að benda á jólasveina-rökin, eða eitthvað álíka. Því jólasveinninn kemur tilurð alheimsins, eða stöðu mannsins innan hans ekki á nokkurn hátt við. Það geta allir sagt að það sé fáránlegt að trúa á jólasveinin án þess að þurfa að staðsetja sig á nokkurn hátt í trúarbragða- eða lífsskoðunar flórunni. Því trúarbrögð eru í <em>víðari skilgreiningu, skýring á sambandi mannsins við alheiminn sem hann þrífst í</em>. Þetta hefur ekkert með jólasveininn eða bleika fíla að gera. </p><p>Þeir sem halda því fram að kristin trú sé "fáránleg" falla oft í þá gryfju að benda á hvað kristin trú gangi í berhögg gegn viðurkenndum (náttúru)vísindum og séu beinlínis hættuleg vegna þess að fylgismenn kristinna trúarbragða ráðist oft gegn viðurkenndum (náttúru)vísindum með slæmum afleiðingum (ég set náttúru- innan sviga því þessir aðilar tala oft um þessa gerð af vísindum sem hin einu réttu vísindi). Í þessu samhengi er vert að skoða eftirfarandi: </p><p><em>1. Útskýra náttúruvísindin samband mannsins við alheiminn sem hann þrífst í?</em></p><p><em>2. Er það yfir höfuð þeirra hlutverk?</em></p><p>Vísindin eru einmitt reist á þeirri hugmynd að <em>þekking sé afurð rökhugsunar og reynslu eingöngu(Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000).</em> Í vísindum leitum við að þekkingu og könnum reynslu með skipulögðum hætti, ennfremur eru vísindin <em>hlutlaus um lífsgildi og önnur verðmæti(Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000).</em></p><p>Þeir sem falla í fyrrnefnda gryfju, þ.e. að ætla kristinni trú að ganga í berhögg við viðurkennd vísindi, gerast einmitt and-vísindalegir með því að gera tilraun til að <em>hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu (Jón Ólafsson, vísindavefurinn, 2000)</em>. </p><p>Önnur þekkt grifja sem gagnrýnismenn kristinnar trúar falla í er að ætla kraftarverkum að geta ekki átt sér stað og því sé kristin trú fáránleg. Hér fer viðkomandi einstaklingur líka langt fram úr sjálfum sér og þeirri lífsskoðun sem hann/hún aðhyllist. Ef viðkomandi vill kenna sig við veikt trúleysi, þá er erfitt fyrir viðkomandi að segja að kraftaverk séu útilokuð og því fáránleg. Hér er viðkomandi einmitt að sverja sig við staðhæfinguna í spurningu nr. 2, sem er sú trú að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert sé til utan hans</em>. Með því er viðkomandi gengin frá sínu "veika" trúleysi og hefur tekið upp "sterkt" trúleysi sem er ekkert annað en staðföst trú á það sem ekki er auðið að sjá, þ.e. hann sér lengra en lífsskoðun hans leyfir. </p><p>Er fáránlegt til þess að hugsa að eitthvað óefnislegt, ekki bundið við orku, utan tíma og rúms hafi orsakað það sem vísindin kalla "Miklahvell"? Það má vera að það sé órökrétt (þó svo að mér finnist það ekki) en það er a.m.k. ekki fáránlegt. Það, hins vegar, þarf ekki að vera sú skýring sem við leitum að í eðlisfræðilegum skilningi. Með þessu er ég að segja að vísindin þurfa alltaf að einhverju marki að takmarka sig við aðferðafræðilega náttúruhyggju til þess að staðna ekki í þekkingaleitinni. Það getur verið að eitthvað hafi orsakað "Miklahvell" sem var svo orsakað af einhverju öðru, við vitum það ekki fyrir víst. Þekkingin má ekki stöðvast við það eitt að við föllumst á fullyrðinguna "Guð gerði það". Ef frumorsökin orsakaði Miklahvell, þá komumst við - vísindalega, ekki lengra (samkvæmt minni trú). </p><p>Hvaðan kemur skapandi geta hugans, sem aðgreinir okkur frá dýrunum? Þessi spurning hlýtur að vakna þegar við skoðum stöðu mannsins innan alheimsins. Ekki er til nein vísindaleg staðreynd sem útskýrir þetta enda mannshugurinn langt í frá að vera kortlagður að fullu, og hægt að lesa um það í ritrýndum greinum eftir þekkta mannfræðinga. Hér kemur því trú til sögunnar þegar grípa þarf til útskýringa, trúin þarf samt ekki að stöðva þekkingarleitina, ef aðferðafræðilegri náttúruhyggju er beitt. </p><p>Svo vikið sé að síðari spurningunni, þ.e. hvort fáránlegt sé að trúa því að <em>efnisheimurinn sé allt sem sé til og ekkert til utan hans</em>, þá er svarið við þeirri spurningu, nei, svo ég svari fyrir sjálfan mig. Mér getur samt þótt þessi trú órökrétt og rökstutt þá skoðun mína án þess að gera lítið úr þeim sem aðhyllast þessa trú.</p> || <p class="comment-text">Mofi, </p><p>Þú verður að afsaka langlokuna hjá mér í innleggi nr. 2 en þetta sem þú talar um í innleggi nr. 3 heitir að <em>hefja vísindin yfir aðra tegund af orðræðu</em>, og er einmitt and-vísindalegt.</p> || <p class="comment-text">&gt; þeir geti ekki látið fólk í friði sem einhverja trú hefur, eða ræður öfundin för hjá þeim </p><p>Hefur Vantrú eitthvað verið að abbast upp á þig Jóhann?</p> || <p class="comment-text">Já og: Kristin trú er svo sannarlega fáránleg.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Áríðandi orðsending til þeirra sem vilja draga icesave og ekki ganga í ESB

<p>Hér er skoðun reynds blaðamanns í Financial Times. Fyrir utan að hann lýsir því að erlendum aðilum er farið að lengja eftir aðgerðum þá segir hann m.a.</p><div class="blockquote"><blockquote><p class="maintext">Hann lýkur greininni með þeim orðum, að Íslendingar séu nú á krossgötum. Önnur leiðin sé í átt til Evrópu, taka upp evru og komast þannig í efnahagslegt skjól hjá Evrópusambandinu.</p><p class="maintext">Hin leiðin sé leið sem kenna megi við Eina Þjóð: einangruð þjóð, veik og berskjölduð en með bjargfasta trú á eigin hæfileika, staðfestu og úrræði. Hafni Íslendingar Evrópuleiðinni sé raunveruleg hætta á að Ísland verði eins og Bjartur í Sumarhúsum: einmana vera sem staulast áfram, ringlaður og veðurbarinn en samt þrjóskulega inn í heimskautaauðnina. „Í hugum margra Íslendinga er það ákjósanlegur kostur."  <font size="1">(</font><a href="http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2009/10/09/telja_islensk_stjornvold_draga_lappirnar/" rel="nofollow"><font size="1">Úr frétt á mbl.is )</font></a></p></blockquote></div><p class="maintext">Þessi lýsing í lokin minnir mig einmitt á suma Sjálfstæðismenn eins og þeir láta núna sem og þá skrifa hér undir merkjum "Fullveldissinna" og "Kristilegra" stjórnmálasamtaka.</p><br/>

<p class="comment-text">Ég meinti "valkost" 2 sem er einangrun.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Greinin sem þú vitnar í segir nákvæmlega til um þá valkosti sem eru í stöðunni. Andstaðan viðrist eflast eftir því sem "Valkostur" verður ömurlegri. Þarna virðast vera allskyns tilfinningar á ferðinni, eins og afneitun á háu stigi, krampakennd viðbrögð við innilokun og allt annað er í boði en heilbrigð skynsemi. Er þetta ekki líka afleiðingar þess ógnarvalds sem DO hafði yfir sínu liði, sem nú hleypur sitt í hverja áttina á slysstað.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Áríðandi orðsending til þeirra sem vilja draga icesave og ekki ganga í ESB

<p>Hér er skoðun reynds blaðamanns í Financial Times. Fyrir utan að hann lýsir því að erlendum aðilum er farið að lengja eftir aðgerðum þá segir hann m.a.</p><div class="blockquote"><blockquote><p class="maintext">Hann lýkur greininni með þeim orðum, að Íslendingar séu nú á krossgötum. Önnur leiðin sé í átt til Evrópu, taka upp evru og komast þannig í efnahagslegt skjól hjá Evrópusambandinu.</p><p class="maintext">Hin leiðin sé leið sem kenna megi við Eina Þjóð: einangruð þjóð, veik og berskjölduð en með bjargfasta trú á eigin hæfileika, staðfestu og úrræði. Hafni Íslendingar Evrópuleiðinni sé raunveruleg hætta á að Ísland verði eins og Bjartur í Sumarhúsum: einmana vera sem staulast áfram, ringlaður og veðurbarinn en samt þrjóskulega inn í heimskautaauðnina. „Í hugum margra Íslendinga er það ákjósanlegur kostur."  <font size="1">(</font><a href="http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2009/10/09/telja_islensk_stjornvold_draga_lappirnar/" rel="nofollow"><font size="1">Úr frétt á mbl.is )</font></a></p></blockquote></div><p class="maintext">Þessi lýsing í lokin minnir mig einmitt á suma Sjálfstæðismenn eins og þeir láta núna sem og þá skrifa hér undir merkjum "Fullveldissinna" og "Kristilegra" stjórnmálasamtaka.</p><br/>

<p class="comment-text">Ég meinti "valkost" 2 sem er einangrun.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Greinin sem þú vitnar í segir nákvæmlega til um þá valkosti sem eru í stöðunni. Andstaðan viðrist eflast eftir því sem "Valkostur" verður ömurlegri. Þarna virðast vera allskyns tilfinningar á ferðinni, eins og afneitun á háu stigi, krampakennd viðbrögð við innilokun og allt annað er í boði en heilbrigð skynsemi. Er þetta ekki líka afleiðingar þess ógnarvalds sem DO hafði yfir sínu liði, sem nú hleypur sitt í hverja áttina á slysstað.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Áríðandi orðsending til þeirra sem vilja draga icesave og ekki ganga í ESB

<p>Hér er skoðun reynds blaðamanns í Financial Times. Fyrir utan að hann lýsir því að erlendum aðilum er farið að lengja eftir aðgerðum þá segir hann m.a.</p><div class="blockquote"><blockquote><p class="maintext">Hann lýkur greininni með þeim orðum, að Íslendingar séu nú á krossgötum. Önnur leiðin sé í átt til Evrópu, taka upp evru og komast þannig í efnahagslegt skjól hjá Evrópusambandinu.</p><p class="maintext">Hin leiðin sé leið sem kenna megi við Eina Þjóð: einangruð þjóð, veik og berskjölduð en með bjargfasta trú á eigin hæfileika, staðfestu og úrræði. Hafni Íslendingar Evrópuleiðinni sé raunveruleg hætta á að Ísland verði eins og Bjartur í Sumarhúsum: einmana vera sem staulast áfram, ringlaður og veðurbarinn en samt þrjóskulega inn í heimskautaauðnina. „Í hugum margra Íslendinga er það ákjósanlegur kostur."  <font size="1">(</font><a href="http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2009/10/09/telja_islensk_stjornvold_draga_lappirnar/" rel="nofollow"><font size="1">Úr frétt á mbl.is )</font></a></p></blockquote></div><p class="maintext">Þessi lýsing í lokin minnir mig einmitt á suma Sjálfstæðismenn eins og þeir láta núna sem og þá skrifa hér undir merkjum "Fullveldissinna" og "Kristilegra" stjórnmálasamtaka.</p><br/>

<p class="comment-text">Ég meinti "valkost" 2 sem er einangrun.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Greinin sem þú vitnar í segir nákvæmlega til um þá valkosti sem eru í stöðunni. Andstaðan viðrist eflast eftir því sem "Valkostur" verður ömurlegri. Þarna virðast vera allskyns tilfinningar á ferðinni, eins og afneitun á háu stigi, krampakennd viðbrögð við innilokun og allt annað er í boði en heilbrigð skynsemi. Er þetta ekki líka afleiðingar þess ógnarvalds sem DO hafði yfir sínu liði, sem nú hleypur sitt í hverja áttina á slysstað.</p>

Gleði

Tilfinning

Fullt hús af fólki, hundum og ... ég í bloggfríi

<p>Ég er enn í bloggfríi - þessi færsla er eiginlega bara svona ósjálfrátt viðbragð af því að ég fékk fiðring í fingurna þegar ég fór að kíkja á moggabloggið. En satt að segja hefur verið svo mikið að gera hjá mér undanfarna daga - fullt hús af fólki og hundum - og enginn tími til að skrifa bloggfærslur.</p><p><a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_inyrripeysu_medium_588014.jpg" rel="nofollow"><img alt="InyrriPeysu (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_inyrripeysu_medium_588014.jpg" title="InyrriPeysu (Medium)"/></a> Daði Hrafn ömmustrákur er í heimsókn með pabba sínum (honum Dodda mínum), mömmu sinni (Erlu Rún tengdadóttur minni) og heimilishundinum þeirra (henni Vöku). </p><p>Saga dóttir mín er hér líka. </p><p><a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bhsi_skutull0608_medium.jpg" rel="nofollow"><img alt="Skutull0608 (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bhsi_skutull0608_medium.jpg" title="Skutull0608 (Medium)"/></a> Og svo má ekki gleyma nýjasti fjölskyldumeðlimnum, en það er hvolpurinn Skutull. Tíu vikna border-collie hvolpur (svona að mestu), algjört krútt. Hann á litla systur sem er algjör dúlla líka - og hana vantar sárlega heimili. Áhugasamir gefi sig fram hið fyrsta.</p><p> En sumsé. Hér eru sem stendur sjö manns í heimili og þrír hundar. Jebb ... líf og fjör! Og ekki við því að búast að húsmóðirin sitji mikið við skriftir eins og ástatt er.</p><p>Hér sjáið þið nokkrar myndir af heimilishaldinu undanfarna daga.</p><p><a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_p1000295.jpg" rel="nofollow"><img alt="P1000295" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_p1000295.jpg" title="P1000295"/></a> <a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_p1000465_medium_588020.jpg" rel="nofollow"><img alt="P1000465 (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_p1000465_medium_588020.jpg" title="P1000465 (Medium)"/></a> <a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_hundaburid_medium.jpg" rel="nofollow"><img alt="hundaburid (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_hundaburid_medium.jpg" title="hundaburid (Medium)"/></a> <a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_matun_medium.jpg" rel="nofollow"><img alt="mátun (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_matun_medium.jpg" title="mátun (Medium)"/></a> <a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bhsi_skutull08_medium_588031.jpg" rel="nofollow"><img alt="skutull08 (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bhsi_skutull08_medium_588031.jpg" title="skutull08 (Medium)"/></a></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Nóg að gera á stóru heimili.  Njóttu þess að vera með fjölskyldunni.</p>

<p class="comment-text"></p><p><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/>Ég skil að þú hafir nóg að gera en ég sakna þín.  Be so sure.  Alltaf gott að vita að sumir eru ekki alveg horfnir.</p><p>Njóttu sumarsins.</p><p class="comment-text">Sætar myndir! Komdu fljótt samt aftur, eitthvað verður maður að hafa til að lesa! Annars tek ég undir allt sem Jenný segir.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Halo.png"/></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Fullt hús af fólki, hundum og ... ég í bloggfríi

<p>Ég er enn í bloggfríi - þessi færsla er eiginlega bara svona ósjálfrátt viðbragð af því að ég fékk fiðring í fingurna þegar ég fór að kíkja á moggabloggið. En satt að segja hefur verið svo mikið að gera hjá mér undanfarna daga - fullt hús af fólki og hundum - og enginn tími til að skrifa bloggfærslur.</p><p><a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_inyrripeysu_medium_588014.jpg" rel="nofollow"><img alt="InyrriPeysu (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_inyrripeysu_medium_588014.jpg" title="InyrriPeysu (Medium)"/></a> Daði Hrafn ömmustrákur er í heimsókn með pabba sínum (honum Dodda mínum), mömmu sinni (Erlu Rún tengdadóttur minni) og heimilishundinum þeirra (henni Vöku). </p><p>Saga dóttir mín er hér líka. </p><p><a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bhsi_skutull0608_medium.jpg" rel="nofollow"><img alt="Skutull0608 (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bhsi_skutull0608_medium.jpg" title="Skutull0608 (Medium)"/></a> Og svo má ekki gleyma nýjasti fjölskyldumeðlimnum, en það er hvolpurinn Skutull. Tíu vikna border-collie hvolpur (svona að mestu), algjört krútt. Hann á litla systur sem er algjör dúlla líka - og hana vantar sárlega heimili. Áhugasamir gefi sig fram hið fyrsta.</p><p> En sumsé. Hér eru sem stendur sjö manns í heimili og þrír hundar. Jebb ... líf og fjör! Og ekki við því að búast að húsmóðirin sitji mikið við skriftir eins og ástatt er.</p><p>Hér sjáið þið nokkrar myndir af heimilishaldinu undanfarna daga.</p><p><a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_p1000295.jpg" rel="nofollow"><img alt="P1000295" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_p1000295.jpg" title="P1000295"/></a> <a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_p1000465_medium_588020.jpg" rel="nofollow"><img alt="P1000465 (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_p1000465_medium_588020.jpg" title="P1000465 (Medium)"/></a> <a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_hundaburid_medium.jpg" rel="nofollow"><img alt="hundaburid (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_hundaburid_medium.jpg" title="hundaburid (Medium)"/></a> <a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_matun_medium.jpg" rel="nofollow"><img alt="mátun (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_dadihrafn_-_hjorvar_matun_medium.jpg" title="mátun (Medium)"/></a> <a data-lightbox="581499" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bhsi_skutull08_medium_588031.jpg" rel="nofollow"><img alt="skutull08 (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bhsi_skutull08_medium_588031.jpg" title="skutull08 (Medium)"/></a></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Nóg að gera á stóru heimili.  Njóttu þess að vera með fjölskyldunni.</p>

<p class="comment-text"></p><p><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/>Ég skil að þú hafir nóg að gera en ég sakna þín.  Be so sure.  Alltaf gott að vita að sumir eru ekki alveg horfnir.</p><p>Njóttu sumarsins.</p><p class="comment-text">Sætar myndir! Komdu fljótt samt aftur, eitthvað verður maður að hafa til að lesa! Annars tek ég undir allt sem Jenný segir.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Halo.png"/></p>

Gleði

Tilfinning

Ég er tvítug í dag!!!!!!!!!!!!!!!

<p>Það eru komin tuttugu ár síðan Bidda drap í síðustu sígarettunni. Ég var að vinna í mesta láglaunastarfi sem ég hef unnið um dagana, í Hampiðjunni þar sem ég var viðloðandi meira og minna í heil sjö ár, metnaðurinn algerlega að drepa konuna<img align="absMiddle" alt="Blush" border="0" class="emotion" src="https://bidda.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p><p>Ég átti bara ekki fyrir sígarettum, það var ein af nokkrum ástæðum. Mig hafði lengi langað að losa mig við þennan óþverra en vantaði staðfestuna. Það var lítil sjoppa við hliðina á Hampiðjunni sem eldri hjón ráku, hann ljúfur sem lamb en hún ekkert nema snúið roð í hundi þegar maður þurfti að fá skrifað. Það var hún sem var á vakt þegar ég ætlaði að fá skrifaðar sígarettur til mánaðarins. Og því fór sem fór. Og afleiðingin? Bidda ákvað að hætta bara þessu veseni<img align="absMiddle" alt="Whistling" border="0" class="emotion" src="https://bidda.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p><p>Ég var lengi á eftir mjög þakklát þessari konu.</p><br/>

<p class="comment-text">Til hamingju.  Flott hjá þér.</p>

<p class="comment-text">Til hamingju</p><p class="comment-text">það er vissulega hamingja að reykja ekki og að vera haett í 20 ár er frábaert! </p><p>Hvernig er stemmingin fyrir austan? Fékk fiðring í hnén þegar þú nefndir litlu bumbudeildina (kk) ... Er svo ekki fljótlega ball í baenum?</p> || <p class="comment-text">Vó, reyktir ÞÚ?! Vissi það ekki. :) En til hamingju með daginn í gær, rosalega flottur árangur!</p>

Gleði

Tilfinning

Ég er tvítug í dag!!!!!!!!!!!!!!!

<p>Það eru komin tuttugu ár síðan Bidda drap í síðustu sígarettunni. Ég var að vinna í mesta láglaunastarfi sem ég hef unnið um dagana, í Hampiðjunni þar sem ég var viðloðandi meira og minna í heil sjö ár, metnaðurinn algerlega að drepa konuna<img align="absMiddle" alt="Blush" border="0" class="emotion" src="https://bidda.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p><p>Ég átti bara ekki fyrir sígarettum, það var ein af nokkrum ástæðum. Mig hafði lengi langað að losa mig við þennan óþverra en vantaði staðfestuna. Það var lítil sjoppa við hliðina á Hampiðjunni sem eldri hjón ráku, hann ljúfur sem lamb en hún ekkert nema snúið roð í hundi þegar maður þurfti að fá skrifað. Það var hún sem var á vakt þegar ég ætlaði að fá skrifaðar sígarettur til mánaðarins. Og því fór sem fór. Og afleiðingin? Bidda ákvað að hætta bara þessu veseni<img align="absMiddle" alt="Whistling" border="0" class="emotion" src="https://bidda.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p><p>Ég var lengi á eftir mjög þakklát þessari konu.</p><br/>

<p class="comment-text">Til hamingju.  Flott hjá þér.</p>

<p class="comment-text">Til hamingju</p><p class="comment-text">það er vissulega hamingja að reykja ekki og að vera haett í 20 ár er frábaert! </p><p>Hvernig er stemmingin fyrir austan? Fékk fiðring í hnén þegar þú nefndir litlu bumbudeildina (kk) ... Er svo ekki fljótlega ball í baenum?</p> || <p class="comment-text">Vó, reyktir ÞÚ?! Vissi það ekki. :) En til hamingju með daginn í gær, rosalega flottur árangur!</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Ég er tvítug í dag!!!!!!!!!!!!!!!

<p>Það eru komin tuttugu ár síðan Bidda drap í síðustu sígarettunni. Ég var að vinna í mesta láglaunastarfi sem ég hef unnið um dagana, í Hampiðjunni þar sem ég var viðloðandi meira og minna í heil sjö ár, metnaðurinn algerlega að drepa konuna<img align="absMiddle" alt="Blush" border="0" class="emotion" src="https://bidda.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p><p>Ég átti bara ekki fyrir sígarettum, það var ein af nokkrum ástæðum. Mig hafði lengi langað að losa mig við þennan óþverra en vantaði staðfestuna. Það var lítil sjoppa við hliðina á Hampiðjunni sem eldri hjón ráku, hann ljúfur sem lamb en hún ekkert nema snúið roð í hundi þegar maður þurfti að fá skrifað. Það var hún sem var á vakt þegar ég ætlaði að fá skrifaðar sígarettur til mánaðarins. Og því fór sem fór. Og afleiðingin? Bidda ákvað að hætta bara þessu veseni<img align="absMiddle" alt="Whistling" border="0" class="emotion" src="https://bidda.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/></p><p>Ég var lengi á eftir mjög þakklát þessari konu.</p><br/>

<p class="comment-text">Til hamingju.  Flott hjá þér.</p>

<p class="comment-text">Til hamingju</p><p class="comment-text">það er vissulega hamingja að reykja ekki og að vera haett í 20 ár er frábaert! </p><p>Hvernig er stemmingin fyrir austan? Fékk fiðring í hnén þegar þú nefndir litlu bumbudeildina (kk) ... Er svo ekki fljótlega ball í baenum?</p> || <p class="comment-text">Vó, reyktir ÞÚ?! Vissi það ekki. :) En til hamingju með daginn í gær, rosalega flottur árangur!</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Fylleríinu lokið - vondir timburmenn yfirvofandi

<h3 style="margin: auto 0cm"><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt"><font face="Times New Roman">Undanfarinn áratug hafa íslensku útrásarfyrirtækin siglt seglum þöndum<span> </span>við fagnaðarlæti og hvatningaróp hérlendra ráðamanna og fjölmiðla sem kepptust við að dilla og hossa “íslensku strákunum” í viðskiptalífinu. Þeir voru jú að meika það drengirnir með tugmilljónir króna í mánaðarlaun og kaupréttarsamninga á fáheyrðum kjörum. </font></span></h3><h3 style="margin: auto 0cm"><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt"><font face="Times New Roman"><a href="http://larahanna.blog.is/blog/larahanna/entry/629112/" rel="nofollow">Þetta myndband</a> á síðunni hennar Láru Hönnu segir ákveðna sögu um það sem að baki lá. </font></span></h3><h3 style="margin: auto 0cm"><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt"></span><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt"><font face="Times New Roman">En <span style="font-weight: normal; font-size: 12pt"><font face="Times New Roman">nú er fylleríinu líklega lokið og óhjákvæmilegir timburmenn framundan. </font></span>Íslensku útrásarjöfrarnir eru í svipuðum sporum og bóndinn sem fór í kaupstaðarferð og fékk sér of mikið neðan í því hjá kaupmanninum – lyktandi af ævintýrum gærdagsins og líður ekkert allt of vel undir augnaráði heimilisfólksins.</font></span></h3><br/>

<p class="comment-text">"Ég er húsbóndi á mínu heimili!" sagði bóndi alltaf þegar hann kom heim úr kaupstaðnum, vel rakur. En staðreyndin var sú að húsfreyjan réði ætíð öllu á heimilinu, bæði innanstokks og utan.<br/><br/>Það sagði föðuramma mín að minnsta kosti.<br/><br/>Föðurafi minn var nískur mjög og þegar amma kynti ofnana á vetrin sagði afi: "Þetta er eins og í helvíti!"<br/><br/>Þá sagði amma: "Hefur þú nú verið þar?!"</p>

<p class="comment-text"></p><p>svo mikið rétt hjá þér og svo mikið sorglegt líka,  þessir "spútnikar" ganga enn lausir og bjóða upp "brilliantlausnir" með svo mikilli vitneskju í allar hugsanlegar áttir að það hálfa er meira en nóg</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Fylleríinu lokið - vondir timburmenn yfirvofandi

<h3 style="margin: auto 0cm"><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt"><font face="Times New Roman">Undanfarinn áratug hafa íslensku útrásarfyrirtækin siglt seglum þöndum<span> </span>við fagnaðarlæti og hvatningaróp hérlendra ráðamanna og fjölmiðla sem kepptust við að dilla og hossa “íslensku strákunum” í viðskiptalífinu. Þeir voru jú að meika það drengirnir með tugmilljónir króna í mánaðarlaun og kaupréttarsamninga á fáheyrðum kjörum. </font></span></h3><h3 style="margin: auto 0cm"><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt"><font face="Times New Roman"><a href="http://larahanna.blog.is/blog/larahanna/entry/629112/" rel="nofollow">Þetta myndband</a> á síðunni hennar Láru Hönnu segir ákveðna sögu um það sem að baki lá. </font></span></h3><h3 style="margin: auto 0cm"><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt"></span><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt"><font face="Times New Roman">En <span style="font-weight: normal; font-size: 12pt"><font face="Times New Roman">nú er fylleríinu líklega lokið og óhjákvæmilegir timburmenn framundan. </font></span>Íslensku útrásarjöfrarnir eru í svipuðum sporum og bóndinn sem fór í kaupstaðarferð og fékk sér of mikið neðan í því hjá kaupmanninum – lyktandi af ævintýrum gærdagsins og líður ekkert allt of vel undir augnaráði heimilisfólksins.</font></span></h3><br/>

<p class="comment-text">"Ég er húsbóndi á mínu heimili!" sagði bóndi alltaf þegar hann kom heim úr kaupstaðnum, vel rakur. En staðreyndin var sú að húsfreyjan réði ætíð öllu á heimilinu, bæði innanstokks og utan.<br/><br/>Það sagði föðuramma mín að minnsta kosti.<br/><br/>Föðurafi minn var nískur mjög og þegar amma kynti ofnana á vetrin sagði afi: "Þetta er eins og í helvíti!"<br/><br/>Þá sagði amma: "Hefur þú nú verið þar?!"</p>

<p class="comment-text"></p><p>svo mikið rétt hjá þér og svo mikið sorglegt líka,  þessir "spútnikar" ganga enn lausir og bjóða upp "brilliantlausnir" með svo mikilli vitneskju í allar hugsanlegar áttir að það hálfa er meira en nóg</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Ranglæti leiðrétt á fyrsta degi!

<p>Nú er kominn maður í heilbrigðisráðuneytið sem veit hvar hjartað slær.  Sú lágkúra að leggja gjald á þá sem leggjast inn veikir á sjúkrahús landsmanna hefur nú verið afnumin.  Ögmundur Jónasson setur hér rétta tóninn á fyrsta degi í embætti.  Forveri hans hafði greinilega ákaflega takmarkaðar hugsjónir að leiðarljósi í sparnaðaraðgerðum sínum og kunni ekki að forgangsraða.  </p><p>MAÐUR LÆTUR EKKI GAMALT OG VEIKT FÓLK BORGA FYRIR AFGLÖP YNGRI KYNSLÓÐA!  </p><p>Þess utan er það algert grundvallaratriði í manneskjulegu samfélagi að samtrygging okkar allra, heilbrigðis- og tryggingakerfið, greiði kostnað af öllum alvarlegum veikindum okkar.  Það skilur okkur frá barbarisma.</p><p>Sjálfstæðismenn vilja gjarnan halda tekjusköttum niðri, en svo þegar það vantar pening í félagsmál og heilbrigðismál, taka þeir til þess ráðs að setja á notendagjöld, svona rétt eins og það væri val sjúklinga að leggjast inn.  Þannig var það einnig með húsnæðismálin.  Í góðærinu þorðu þeir ekki að afnema stimpilgjöldin og afsökuðu sig með því að slíkt myndi skapa meiri þenslu.  Þannig átti unga fólkið sem á yfirleitt í miklum erfiðleikum með að safna fyrir útborgun í sitt fyrsta húsnæði, að sæta álaga vegna þenslunnar á meðan hinum raunverulegu orsakavöldum hennar var klappað á bakið og gert allt kleift til að halda glæfrafjárfestingum sínum áfram.  Það var ekki fyrr en það þeir sænguðu með xS að stimpilgjöld voru afnumin í tilviki kaupa á fyrstu íbúð.  Áfram er 1.5% stimpilgjald (af kaupverði) fyrir það að flytja sig um set og kaupa íbúð á nýjum stað. </p><p>Af fleiri skattamálum vil ég segja að ég er andvígur hátekjuskatti vegna þess að hann skekkir launasamanburð og kemur aftan að þeim sem fá hátt kaup vegna ábyrgðar eða mikillar vinnu.  Miklu skynsamlegra er að hækka alla skattprósentuna (sé hærri skatta þörf) og bæta kjör þeirra lægst launuðu með hærri persónuafslætti.  </p><p>Forvitnilegt verður að vita hver næstu skref Ögmunds Jónassonar verða, en ég er vongóður um að áratuga reynsla hans í stjórmálum og þekking á þjóðfélaginu eigi eftir að verða íslensku heilbrigðiskerfi til góða.  Ég vona að hann haldi t.d. lífinu í St. Jósefsspítala í Hafnarfirði.   Horfa þarf til 20 ára í skipulaginu og varast hrókanir sem skapa bara ný vandamál og kostnað þegar til lengri tíma lætur.</p><br/>

<p class="comment-text">hver bjóst við öðru af honum? <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/FootinMouth.png"/></p>

<p class="comment-text"></p><p>Hæ Svanur.</p><p>Ég er svo sammála þér, en aðeins hugsi varðandi hátekjuskattinn <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/> Mér fannst Guðlaugur Þór ekkert vera að hugsa um hvað væri fólki fyrir bestu.  Mér finnst það eigi að hlúa vel að heilbrigðisþjónustunni og efla hana.  Það er gott að fá innlegg frá þér inn í þessa umræðu af því þú ert læknir.  Starfsbræður þínir og systur mættu taka þig sér til fyrirmyndar og láta meira til sín taka í þessum málum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p><p>Ögmundur er frábær maður og mjög mikill mannvinur.  Það er örugglega mörgum mikill léttir að fá hann sem heilbrigðisráðherra í staðinn fyrir forvera hans. </p><p class="comment-text"></p><p>LUXUS SKATTUR </p><p>Ég mæli með því að það sé settur verulegur skattur á lúxusvörur. T.d. bílar yfir 3 miljónir.    Ef það hefði veri settur þannig skattur þegar verið var að selja 1 Range Rover á dag þá væri kannski til einhver auka peningur. </p><p>Þannig að normið verði skattlaust og þeir sem vilja kaupa lúxus t.d. húsnæði yfir 60 miljónir rándýra bíla, og þessháttar  þeir eru þá komnir í lúxus flokkinn. </p><p>Bæði myndi þessi skattur hægja á þenslu áhrifum t.d. hækkuðu verðatryggð lán hjá öllum almenning út af hækkun verðbólgu vegna þess að gífurleg sala var í lúxusbílum.  Því þeir sem eru að kaupa bíla fyrir 10-12 miljónir eru að eyða jafn miklum pening í bil eins og 5 normal(meina þá þá sem eru að eyða 1-2 miljón í fjölskyldubíl) fjölskyldur. <br/><br/>Þetta hafði náttúrulega mjög mikið áhrif á verðbólgu og þá verðtryggingu.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Fyrirtaksgrein og svo sannarlega þörf en mér langar bara til að benda Halldóri á lúxusskatt og galla hans. Staðreyndin er nefnilega sú að þegar BNA-menn settu þannig á misstu þeir bara einfaldlega skatttekjur. Ástæðuna má finna í  teygni þess sem vill lúxusvörur því ef skattur á t.d. range rover hækkar þá er ekkert mál fyrir manneskjuna að kaupa sér í staðinn skíðahelgi í aspen eða fasteign í parís. Þetta er þekkt hagfræðifyrirbrigði og þótt hugsunin með lúxusskatt sé vissulega góð er hún því miður illframkvæmamleg.</p> || <p class="comment-text">En Ísleifur... <br/>Hvort er betra að missa af skattinum af Range Rovernum og sleppa því að eyða gjaldeyrir í rándýran bíl eða sleppa við aukna verðbólgu sem leiðir að hækkunar á  verðtrygginu, hækkun bíltrygginga (því tjón á 12 miljón króna bíl er mun dýrara en á venjulegum bíl).  <br/><br/>Eg hugsa að það sé mun dýrara fyrir þjóðfélagið að mikið selst af luxus. <br/>þá sérstaklega fyrir þá sem eru ekki að kaupa luxus.  því líklega margir af þeim sem er að kaupa þennan luxus vörur, borga varla nokkurn skatt því þeir lifa á fjármagnstekjum og borga því 10% skatt, eða gef sér up la´g laun og láta fyrirtæki kaupa luxusinn fyrir sig. Þetta eru allt alþekktar leiðir.<br/><br/>Þannig er ekki bara fínt ef sala minnkar á luxus og allir fara til aspen,því þá verða ekki þessar rosalegu sveiflur sem setja svo þjóðfélagið á hliðina. <br/><br/>Er ekki alltaf verið að tala um núna að eyðsla íslendinga hafi verið óhófleg.... þér finnst kannski ekki 1 Range Rover á dag óhófleg eyðsla... + Land cruser + aðrar eðalkerrur.  Það væri gaman að taka saman hve mikill gjaldeyrir hafi farið í þessi kaup. </p> || <p class="comment-text">Húrra fyrir Ögmundi.   Frábært þegar menn gera eitthvað gott  -strax.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Stubbar út um allt.

<p>Elskulegu Ísfirðingar, sérstaklega þið sem reykið og sérstaklega þið sem reykið og vinnið í stjórnsýsluhúsinu, ykkur finnst eflaust ekkert tiltökumál að fara út að reykja, og sennilega hugsið þið með ykkur að einn sigarettustubbur skipti ekki svo miklu máli að læða í blómakerin fyrir utan húsið.  Málið er elskurnar að þessi eina sigaretta er ekki bara ein, heldur kemur sú næsta og næsta og svo framvegis.  Og auðvitað haldið þið að þetta skipti ekki nokkru máli.  Það er nefnilega þess vegna sem ég set þetta á blað.  Í morgun þegar ég bað húsvörðin að setja út kerin svo ég gæti plantað í þau blómum fyrir hvítasunnuna, tjáði hann mér að hann ætlaði ekki að setja kerin út í sumar, ég hváði við.  Hann sagði, þessi ker eru bara notuð öskubakkar.  &amp;#39;Eg sagði hva!! það getur nú ekki verið svo slæmt..........  </p><p><a data-lightbox="1172914" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_1625.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_1625" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_1625.jpg" title="IMG_1625"/></a></p><p>Þangað til ég fór að hreinsa beðið fyrir utan Vís, sem hafði verið sett út, þetta er úr einu keri sem er ekki mjög stórt.  Og ég get sagt ykkur að þetta er svo sannarlega ógeðfelt.  Stubbar eyðast nefnilega ekki, og syndirnar koma svo í ljós á vorin þegar farið verður í að hreinsa og laga kerin fyrir sumarið til að setja niður sumarblómm, ÞIÐ VITÐ ÞESSI SEM EIGA AÐ GLEÐJA AUGU OKKAR YFIR SUMARIÐ. </p><p>Húsvörðurinn ákvað samt að setja kerin út, og nú vil ég biðja ykkur einlæglega að setja ekki stubbana í blómakerin, þau eru nefnilega fyrir blómin.  Meira að segja eru svona stubbahylki beggja vegna við inngang stjórnsýsluhússins.</p><p>Versta kerið er samt þetta fyrir utan hamraborg.  Þar virðast menn bara nota þetta ker sem á að vera til prýði til þess að drepa í..... </p><p>Það verður sennilega fært annað ef þessu linnir ekki. </p><p>En eigum við nú ekki heldur að reyna að halda þessum stubbum þar sem þeir eiga heima í stubbahólkunum, eða bara í ruslinu en ekki í blómakerjum bæjarins. </p><p>Með bestu kveðjum og ósk um gleðilegt sumar. </p><p>Ásthildur Cesil.  <img align="absMiddle" alt="Cool" border="0" class="emotion" src="https://asthildurcesil.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p><br/>

<p class="comment-text">Stubbastokkarnir eru þarfaþing og góð uppfinning, og hafa víða verið settir upp en hafa þann leiðinlega galla að tæma sig ekki sjálfir. </p>

<p class="comment-text"> Þú biður ekki um mikið,nota stubbahólkana. Stundum þarf að reifa mál eins og þessi,með því að sýna sjónmengunina. Ég er viss um að upp úr þessari færslu,verða til siða meistarar,þannig að ef einhver gleymir sér,er honum samstundis bent á hólkinn.  Hér á vel við hvatning Jóns,þess er vann til  verðlauna fyrir hana,var letruð á öllum ,,ruslabílum,, hér í DEN ,,Láttu ekki þitt eftir liggja.,,   <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Happy.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Og það ERU meira að segja stubbahólkar... oj bara<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p>Flott hjá þér að skrifa um þetta, hlýtur að hafa áhrif<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text">Ég reyki og ég þoli ekki svona reykingarfólk. Sumt fólk eru svo miklir sóðar að hálfa væri nóg. Þoli það ekki þegar fólk td hendir stubbunum út um gluggana á bílum eða það sem verra er tæmir öskubakkana td á ljósum. Þegar ég verð vitni að því langar mig til að elta þetta fólk uppi og segja því að það hafi tapað einhverju. </p> || <p class="comment-text">Hún mamma mín reykti lengi, alltof lengi að eigin mati og okkar sem næst stóðu. En í mörg ár gekk hún með litla blikkdós í vasanum sem hún notaði fyrir ösku og stubba. Hún sagði óþarfa að skilja eftir sig slóðina, nóg væri að skemma fyrir sjálfri sér og öðrum með reyknum sem ekki er hægt að hemja. Mamma hætti að reykja ´78 eða 9. Ég hef sem betur fer aldrei ánetjast þessum fjanda en ég get skilið að erfitt sé að hætta og get ekki skilið að allsstaðar þurfi að skilja eftir merkin. Við eigum að ganga um úti eins og heima hjá okkur<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">þetta er svo mikið ógeð, alveg að gera mig vitlausa.</p> || <p class="comment-text">Sæl Ásthildur mín. Ertu að meina að það sé að koma sumar þarna fyrir westan <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Halo.png"/>. Ég hætti að reykja bara út af þessu ógeði sem "eftir mann liggur" (sbr komment Helgu ) þ.e. stubbar, reykingarlykt og reykur um allt. Það var 1978/9 á fyrsta reyklausa daginn. Varðandi blómakerin þá er betra að setja þetta rusl þar en á götuna og svo getur nú húsvörðurinn hreinsað þetta af og til ekki satt <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/> En þetta er ekki svona í Kópavogi. Sjaldan sem maður sér starfsfólk úti undir húsvegg og hvað þá sígartettustubba hér og þar... nei nei nei... Góður og þarfur pistill sem vonandi svínvirkar <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Joyful.png"/> kveðja Kolla  </p> || <p class="comment-text">Ertu alveg viss um að það sé fólki&amp;#39; sem vinnur í húsinu? Á mínum fyrrum vinnustað var bannað að reykja bæði inni og utan við húsið, áður en það var sett í lög, það var líka bannað að reykja við skrifstofuhúsnæði Pennans efst í Hallarmúla og við hús VÍS. Við fundum samt oft reykjalykt inn um glugga og stóðum fólk af þessum stöðum að því ítrekað að færa sig yfir götu til að reykja undir húsvegg, svo ég myndi eins veðja á fólk í grennd.</p>

Gleði

Tilfinning

Allir í hundana !

<p><a data-lightbox="459855" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_krafla-ollyogaudur.jpg" rel="nofollow"><img alt="krafla-ollyogaudur" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_krafla-ollyogaudur.jpg" title="krafla-ollyogaudur"/></a> Nú er mikið um að vera hjá okkur í Vestfjarðadeild Björgunarhundasveitar Íslands. Við erum að undirbúa viku vetrarnámskeið BHSÍ í næstu viku. Jamm - mannskapurinn ætlar að koma með hundana hingað norður í Ísafjarðardjúp, halda til í Reykjanesi og æfa snjóflóðaleit á Steingrímsfjarðarheiðinni. Þarna verða um tuttugu hundar ásamt eigendum sínum og aðstoðarfólki víðsvegar að af landinu við þjálfun og æfingar á heiðinni, samtals eitthvað á fjórða tug manna.<a data-lightbox="459855" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_blidafinnur_451545.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="Blidafinnur" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_blidafinnur_451545.jpg" title="Blidafinnur"/></a></p><p> </p><p>Já, það verður sko líf og fjör á Steingrímsfjarðarheiðinni 8. - 14. mars: Hundar og menn á ferð og flugi, bílar, vélsleðar, snjótroðarar, surg í talstöðvum og sannkölluð björgunarsveita stemning <img align="absMiddle" alt="Smile" border="0" class="emotion" src="https://olinathorv.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>. </p><p> </p><p>Vetrarnámskeiðið er árviss viðburður í starfi BHSÍ sem er deild í Slysavarnarfélaginu Landsbjörgu. Markmið þess er að þjálfa og taka út björgunarhunda í snjóflóðaleit og björgun við vetraraðstæður. Hundarnir eru  æfðir og prófaðir í svokölluð A, B og C- próf. A og B próf eru vottun um að hundur sé tækur á útkallslista, C-próf er vottun um að hundur sé hæfur sem björgunarhundur og tækur til þjálfunar fyrir B-próf.</p><p> <a data-lightbox="459855" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_audurogskima.jpg" rel="nofollow"><img alt="audurogskima" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_audurogskima.jpg" title="audurogskima"/></a>  Af Vestfjörðum verða níu leitarteymi við æfingar á námskeiðinu, sex frá Ísafirði, tvö frá Patreksfirði og eitt úr Bolungarvík. Ísfirsku teymin eru meðlimir í Björgunarfélagi Ísafjarðar og fá þaðan aðstoð við þjálfunina. Teymin á Patreksfirði eru meðlimir í björgunarsveitinni Blakki á Patreksfirði.  Ísfirsku hundarnir hafa allir lokið undirbúningsþjálfun og því er stefnt á B-próf fyrir þá flesta á þessu námskeiði.</p><p>Nú er að krossleggja fingur og vona að veðrið verði okkur hagstætt - hundarnir í góðu formi og svona. Hér koma nokkra myndir frá fyrri námskeiðum.</p><p><a data-lightbox="459855" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_skima.jpg" rel="nofollow"><img alt="skima" border="0" height="132" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_skima.jpg" title="skima" width="192"/></a><a data-lightbox="459855" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_blida07.jpg" rel="nofollow"><img alt="Blida07" border="0" height="131" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_blida07.jpg" title="Blida07" width="199"/></a><a data-lightbox="459855" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_krafla-velsledi.jpg" rel="nofollow"><img alt="krafla-velsledi" border="0" height="131" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bli_a_krafla-velsledi.jpg" title="krafla-velsledi" width="168"/></a></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Þú ert hörkutól Ólína; þér líkt að láta ekki duga að rölta spottakorn dag hvern með Blíðu þina eins og flestir hundaeigendur, heldur sérð henni fyrir nægri vinnu; nákvæmlega það sem flestir hundar elska; að hafa eitthvað fyrir stafni og vera úti með sínu fólki. </p><p>Ég dauðöfunda þig að vera í svona skemmtilegum félagskap manna og dýra. </p>

<p class="comment-text">Þetta er áhugavert og þarft starf.</p><p class="comment-text"></p><p>Þið eigið heiður skilið fyrir ykkar ötula og fórnfúsa starf. Það er mikið verk að þjálfa hund, veit ég. Þessi þjálfun er tímafrek og ekki sú auðveldasta. </p><p>Gangi ykkur vel.</p> || <p class="comment-text"> <a href="http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&amp;ref=10" rel="nofollow" target="_blank"><img alt="" border="0" src="http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020080.gif"/></a>Liðsfólk Björgunarsveitanna á Landsvísu eru stórkostlegar og eiga mikinn heiður skilið fyrir það mikla og áhættusama starf sem það leggur af hendi okkur landsmönnum til lífs. Ég styrki ætíð starf þeirra og hvet alla landsmenn til að leggja Björgunarsveitum landsins lið með öllum tiltækum ráðum. Ég tek sannarlega ofan fyrir ykkar fórnarlund okkur til handa!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Iss fáði ykkur Scheafera þeir sko Rokka feitt.</p><p> Mitt fólk hefur sumt þjálfað slíka til björgunarstarfa.  ÞEtta eru svakalegir kraftakarlar og grafa hratt og eru duglegir, sterkir og yndislegir.  (sundfitin hjálpa vel til á svona hrömmum)</p><p>Gangi ykkur vinunum sem best og knúsaðu þinn fallega hund</p><p>Miðbæjaríhaldið</p><p>Fyrrum Tálknafjarðaríhald</p> || <p class="comment-text">Aldeilis fjör hjá þér og hundinum.  Gangi þér vel í þessu frábæra starfi þínu.  Kær kveðja <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"><img alt="Leap Year" border="0" height="88" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/8/8_4_147.gif" width="92"/></a></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Skoðanakúgun og ógnarstjórn Besta flokksins

<p>Fyrir kosningar og raunar fyrst eftir þær, boðaði Jón Gnarr opnari stjórnsýslu og meira samráð við borgarbúa, t.d. með atkvæðagreiðslum um einstök mál, en eftir að hann uppgötvaði að hann réði ekkert við borgarstjórastarfið og nennir ekki einu sinni að setja sig inn í málefni borgarinnar og stofnana hennar og komið öllum helstu verkefnum yfir á annan, þá er ekki minnst á íbúalýðræði lengur.</p><p>Þvert á þessar yfirlýsingar um aukið lýðræði virðist nú eiga að taka upp stjórnarhætti kúgunar og ótta, því t.d. er starfsmönnum OR nú haldið nánast í gíslingu hótana um uppsagnir, því stjórn fyrirtækisins tilkynnti í upphafi mánaðar að um næstu mánaðarmót yrði áttatíu starfsmönnum sagt upp, án þess að tilgreina hvaða starfsmönnum né úr hvaða deildum eða starfsgreinum þeir ættu að koma.  Svona vinnubrögð ala á ótta og óöryggi allra starfsmanna og leikurinn sjálfsagt verið til þess gerður.  Hafi þetta ekki verið skipulagt til að valda þessum ótta og óöryggi og stjórnendur fyrirtækisins ekki gert sér ljósar afleiðingar svona tilkynninga, þá eru þeir algerlega óhæfir til að stjórna fyrirtæki og hafa mannaforráð.</p><p>Þegar stjórnarmaður í OR óskar eftir fundi með trúnaðarmönnum fyrirtækisins til að ræða við þá um tillögur þeirra til sparnaðar í mannahaldi án uppsagna, þá ærist meirihlutinn og skammast út í stjórnarmanninn og trúnaðarmennina og segja það allsendis óviðunandi að einstakir stjórnarmenn séu að kynna sér tillögur starfsmanna og senda forstjórann til að hafa áhrif á umræðurnar á fundi þessara aðila, sem auðvitað urður þvingaðri vegna nálægðar hans og þeirrar ógnununar sem troðningur hans inn á fundinn olli.</p><p>Allt ber þetta vott um nýja stjórnarhætti Jóns Gnarrs og félaga og ekki lofar þetta góðu um framhald þeirrar hræðslu- og ógnarstjórnar sem starfsmenn borgarinnar mega eiga von á í framtíðinni.</p><br/>

<p class="comment-text">Jón Gnarr er ekki starfsmaður OR né stjórnarmaður.</p>

Undrun

Tilfinning

Skaga-Heimir, blogg-Heimir og Heimríður

<p class="MsoNormal"><a data-lightbox="282658" href="/users/46/gurrihar/img/straeto_277393.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="straeto" border="1" class="align_left" src="https://gurrihar.blog.is/tn/250/users/46/gurrihar/img/straeto_277393.jpg" title="straeto"/></a><strong><span>„Lentir þú í tjóni þegar rafmagnið fór af</span></strong><span> <strong>í fyrradag?“</strong> spurði Heimir bílstjóri.<br/>„Ja, bara tilfinningalegu,“ svaraði ég sannleikanum samkvæmt, enda háð rafmagni.<br/>„Það kviknaði í á sveitabænum hjá foreldrum mínum. Þau voru að fara út úr dyrunum til Reykjavíkur þegar þau fundu reykjarlykt, það mátti ekki miklu muna að illa færi. Svo eyðilagðist heilinn í <em>fjósamjaltadæminu</em> (man ekki hvað Heimir kallaði tækið)“. <br/></span></p><p class="MsoNormal"><span><strong>Skaga-Heimir henti mér út </strong>úr leið 27 í Mosó og ég fór beint upp í leið 15 hjá öðrum Heimi, bloggara og strætóbílstjóra, Fjeldsted. Var heilmikið að pæla í því að spyrja bílstjórann á leið 18 hvort hann héti Heimir líka en hann reyndist vera kona. Kannski heitir hún Heimríður. </span></p><p class="MsoNormal"><a data-lightbox="282658" href="/users/46/gurrihar/img/afmaeli_i_himnariki.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="Afmæli í himnaríki" border="1" class="align_right" src="https://gurrihar.blog.is/tn/250/users/46/gurrihar/img/afmaeli_i_himnariki.jpg" title="Afmæli í himnaríki"/></a><strong><span>Það var gaman að kíkja í vinnuna</span></strong><span>, ég var m.a. að ýta á eftir samstarfsfólkinu að kíkja í afmælið á sunnudaginn. Inga vinkona var í einhverju akstursstuði, kom og sótti mig og skutlaði mér svo alla leið á Skagann. Hún vildi ekki einu sinni koma upp í himnaríki, heldur dreif sig í bæinn aftur og heim, eflaust komin undir sæng, enda er veðrið til þess. <br/>Ég er búin að ljúga að tilvonandi afmælisgestum að auðvitað verði afmælið stranglega bannað börnum, eins og venjulega, en svo gef ég undanþágur hægri og vinstri. Æ, afmælið er á sunnudegi, fjölskyldudegi, og á meðan börnin verða stillt inni á baðherbergi geta foreldrarnir notið sín og spjallað við annað fullorðið fólk.</span></p><br/>

<p class="comment-text">Hvað gerðirðu af þér í strætó í dag til að verðskulda að vera hent út úr honum? </p>

<p class="comment-text">heldurðu ekki að hún heiti frekar Heimreið?<br/></p><p class="comment-text">Ég mæti, vona að ég megi koma með Önnu, ætla að skilja eiginmanninn og börnin eftir heima.  Hann varð voða feginn, örugglega einhver fótboltaleikur sem hann þarf að horfa á.  Búinn að fá sér Sky sport og allt saman........<img align="absMiddle" alt="" border="0" height="25" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sleeping.png" width="18"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Tjón &amp;#39; já my ass. Það er nú ein ástæðan fyrir strangri vinnuhelgi hjá mér. Heilinn í stærstu þvottavélinni minni, 2000 kg flykki, (sparkaði í hana og tognaði á fæti) dó við rafmagnsklúðrið og þessar elskur þarna á Ítalíu, sem eiga alltaf að eiga nýja heila þegar aðrir bila, eru bara í sumarfríi, og allt lokað.</p><p>Er að spá í að gaman væri að geta sagt svona annað slagið "Það var gaman að <strong>kíkja</strong> í vinnuna" hmmm kannski kemur einhvern tíman að því<img align="absMiddle" alt="" border="0" height="18" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png" width="18"/></p> || <p class="comment-text">já það verður sannarlega gaman að kíkja í afmæli :)   takk fyrir heimboð, mæti sko örugglega ;)<br/></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Skaga-Heimir, blogg-Heimir og Heimríður

<p class="MsoNormal"><a data-lightbox="282658" href="/users/46/gurrihar/img/straeto_277393.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="straeto" border="1" class="align_left" src="https://gurrihar.blog.is/tn/250/users/46/gurrihar/img/straeto_277393.jpg" title="straeto"/></a><strong><span>„Lentir þú í tjóni þegar rafmagnið fór af</span></strong><span> <strong>í fyrradag?“</strong> spurði Heimir bílstjóri.<br/>„Ja, bara tilfinningalegu,“ svaraði ég sannleikanum samkvæmt, enda háð rafmagni.<br/>„Það kviknaði í á sveitabænum hjá foreldrum mínum. Þau voru að fara út úr dyrunum til Reykjavíkur þegar þau fundu reykjarlykt, það mátti ekki miklu muna að illa færi. Svo eyðilagðist heilinn í <em>fjósamjaltadæminu</em> (man ekki hvað Heimir kallaði tækið)“. <br/></span></p><p class="MsoNormal"><span><strong>Skaga-Heimir henti mér út </strong>úr leið 27 í Mosó og ég fór beint upp í leið 15 hjá öðrum Heimi, bloggara og strætóbílstjóra, Fjeldsted. Var heilmikið að pæla í því að spyrja bílstjórann á leið 18 hvort hann héti Heimir líka en hann reyndist vera kona. Kannski heitir hún Heimríður. </span></p><p class="MsoNormal"><a data-lightbox="282658" href="/users/46/gurrihar/img/afmaeli_i_himnariki.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="Afmæli í himnaríki" border="1" class="align_right" src="https://gurrihar.blog.is/tn/250/users/46/gurrihar/img/afmaeli_i_himnariki.jpg" title="Afmæli í himnaríki"/></a><strong><span>Það var gaman að kíkja í vinnuna</span></strong><span>, ég var m.a. að ýta á eftir samstarfsfólkinu að kíkja í afmælið á sunnudaginn. Inga vinkona var í einhverju akstursstuði, kom og sótti mig og skutlaði mér svo alla leið á Skagann. Hún vildi ekki einu sinni koma upp í himnaríki, heldur dreif sig í bæinn aftur og heim, eflaust komin undir sæng, enda er veðrið til þess. <br/>Ég er búin að ljúga að tilvonandi afmælisgestum að auðvitað verði afmælið stranglega bannað börnum, eins og venjulega, en svo gef ég undanþágur hægri og vinstri. Æ, afmælið er á sunnudegi, fjölskyldudegi, og á meðan börnin verða stillt inni á baðherbergi geta foreldrarnir notið sín og spjallað við annað fullorðið fólk.</span></p><br/>

<p class="comment-text">Hvað gerðirðu af þér í strætó í dag til að verðskulda að vera hent út úr honum? </p>

<p class="comment-text">heldurðu ekki að hún heiti frekar Heimreið?<br/></p><p class="comment-text">Ég mæti, vona að ég megi koma með Önnu, ætla að skilja eiginmanninn og börnin eftir heima.  Hann varð voða feginn, örugglega einhver fótboltaleikur sem hann þarf að horfa á.  Búinn að fá sér Sky sport og allt saman........<img align="absMiddle" alt="" border="0" height="25" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sleeping.png" width="18"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Tjón &amp;#39; já my ass. Það er nú ein ástæðan fyrir strangri vinnuhelgi hjá mér. Heilinn í stærstu þvottavélinni minni, 2000 kg flykki, (sparkaði í hana og tognaði á fæti) dó við rafmagnsklúðrið og þessar elskur þarna á Ítalíu, sem eiga alltaf að eiga nýja heila þegar aðrir bila, eru bara í sumarfríi, og allt lokað.</p><p>Er að spá í að gaman væri að geta sagt svona annað slagið "Það var gaman að <strong>kíkja</strong> í vinnuna" hmmm kannski kemur einhvern tíman að því<img align="absMiddle" alt="" border="0" height="18" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png" width="18"/></p> || <p class="comment-text">já það verður sannarlega gaman að kíkja í afmæli :)   takk fyrir heimboð, mæti sko örugglega ;)<br/></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Réttlátir UEFA-menn

<p>Þeir kunna að taka rökum UEFA-menn.  Ég sá glöggt snertingu markvarðar og sóknarmanns í endursýningu þegar sjónarhornið er eftir vellinum.  Snertingin er ekki eins sjáanleg þegar sjónarhornið er við endamörk.</p><p>Vonandi hætta nornaveiðarnar eftir þessa niðurstöðu.</p><p>Þetta atvik minnir mig á umdeild atvik sem átti sér stað 24. mars 1997 en þá glímdu Arsenal og Liverpool á Highbury. Fowler fékk stungusendingu, Seaman var til varnar og koma á móti. Hann náði að reka hönd í boltann. Fowler hoppaði yfir hann en féll í lendingunni. Dómarinn  benti á vítapunktinn. Fowler reis upp og benti honum á að ekki hefði verið um víti að ræða. Fowler tók svo vítið. Seaman gerði sér lítið fyrir og varði en boltinn hrökk út í teig þar sem Jason McAteer var staddur og þrumaði í netið.  Fowler hlaut mikið hrós fyrir. Mættu margir taka hann sér til fyrirmyndar.</p><p>Nokkur umræða var á eftir um atvik þetta og héldu margir fram að þó að markvörður snerti ekki sóknarmann, þá myndi hann trufla jafnvægisskyn sóknarmannsins með því að leggjast fyrir hann.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Fowler sparkaði beint á markið eftir að hafa gefið Seaman hint, en samt sem áður gat hann ekki haldið boltanum og Macateer tók frákastið.<br/>Er ég sammála þessu að margir ættu að taka Fowler sér til fyrirmyndar.  <br/>En Júlíus ég skil ekki hvernig þú finnur það út að Torres liggji og væli eins og stunginn grís út um allann völl, hann kom mér hraustlega á óvert hvað þessi drengur er enmitt ekki að dífa líkt og td Drogba.  Það er einstaklega gaman að sjá strákinn vera tekinn hraustlega niður og hann sprettur upp jafn harðann.<br/>Það hafa jú verið merki um pirring í honum allavega í fyrstu 3 leikjunum en að dífa er ég ekki sammála.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Fowler benti Seaman á hvar hann ætlaði að setja boltan, ég man allavegana ekki betur. </p><p> Hins vegar þarf að taka á leikaraskap þó kannski ekki þessu atviki(þó mér hafi fundist það í öllum endursýningum og ef snerting varð þá var hún sáralítil og Eduardo gat alveg staðið í lappirnar). En leikaraskapur og þá sérstaklega í spánverjum og s-ameríku leikmönnum er hreinn viðbjóður á að horfa og er alltaf að aukast. </p><p>Aumingjaskapur að hafa fleiri milljónir á viku í laun og þurfa svo að vera óheiðarlegur í þokkabót. Skákar þar Dider Drogba öllum að ég held.  </p><p> Ég er Liverpool maður og ég gjörsamlega hata að sjá menn eins og Torres liggjandi og vælandi eins og stunginn grís yfir ekki neinu. Mascherano hefur líka verið að þessu og ég þoli það ekki. Verst er að sjá sjálfan fyrirliðan gera þetta. Ef menn eru ekki betri en það að þeir þurfi að svindla þá eiga þeir að hætta knattspyrnuiðkun. Kaup mín á treyjum, sjónvarpsáskrift og öðrum varningi er eitt af því sem halda boltanum gangandi. Ég veit að mín greiðsla ein og sér er ekki mikil en ef ekki væri fyrir okkur áhangendur þá væru þessir menn ekki að hafa það svona gott. </p><p> Kaupi frekar treyju með Voronin en hinum ofannefndum því hann leggur sig allan fram en er bara ekki betri en hann er og ég hef ekki séð svindl hjá honum þó vissulega hafi hann KANNSKI verið uppvís af því.</p><p>Útrýmum svindli og aumingjum úr knattspyrnu. Svona svipað og ég vil uppræta alla svarta vinnu, ólögmætar afskráningar úr sambúð til að þiggja barnabætur o.sfrv. </p><p>Er virkilega svona erfitt að vera heiðarlegur? Ég fatta það bara ekki enda allt mitt 100% löglegt og vil ég halda því þannig.   </p><p class="comment-text"></p><p>Mér finnst þetta ekki gott mál að þeir séu að draga refsinguna til baka. Þetta var dýfa og ég er sammála Júlíusi, það er einhver örlítil snerting en aldrei í lífinu er þetta nóg til þess að taka niður leikmann. Þó Arsenal menn hafi kannski verið fúlir yfir þessu banni Eduardo þá var þetta ágætis fordæmi og ég var að vona að þessari línu yrði fylgt áfram. Ég held þetta sé eina leiðin til að uppræta þennan leikaraskap og ég vona bara að einhverjar nýjar reglur verði settar af UEFA eða FIFA í þessum málum.</p><p>Margir hafa bent á að ef dómarinn hefði séð í gegnum þetta þá hefði Eduardo bara fengið gult spjald fyrir dýfuna. En dómarinn sá ekki í gegnum þetta og Eduardo fékk víti og mark upp úr því. Því finnst mér ekkert að því að refsa meira fyrir það fyrst honum tókst að blekkja dómarann og fá vítið, allavega 1 leikur í bann finnst mér.</p><p>Mér er svo sem alveg sama um Eduardo og Arsenal, nallararnir mega ekki taka þessu sem einhverju nornaveiðum á þá. Ég er einungis svekktur yfir þessari afturköllun því ég var að vonast eftir að svona refsingar yrðu teknar upp varanlega.</p>

Hneykslun

Tilfinning

Mátti Dorrit vera fjölveri á Bessastöðum?

<p>Það er augljóst að fjölveri (eiga marga eiginmenn) er ólöglekt á Íslandi. Ég, sem hef rétt til að vígja fólk, þarf að hafa alveg á hreinu með vottorðum stimpluðum af yfirvöldum, hvernig síðasta hjúskap lauk. Honum þarf að vera lokið og allt uppgert. Það þarf þá einnig sýslumaður að gera því krafan kemur frá lögum landsins sem alþingi setti. Það er einnig í <strong>samræmi við Guðs-lög</strong> sem bæði ég og Dorritt og Ólafur forseti þurfum að lúta. Ekki síst forsetinn þar sem hann er verndari þjóðkirkjunnar.</p><p>Svo má spyrja hvort ekki<u><strong> hafi verið rétt hjá forsætisráðherra að gera athugasemd þar sem hann er ráðherra Hagstofunnar</strong></u>? Auðvitað er það ljóst að ráðherra hafi verið betri aðili  til að gera athugasemd en einhver hagstofustjóri eða embættismaður Hagstofunnar.</p><p>Það er <strong>sorglegt að gefa það í skyn á okkar tíma að forseti eða sýslumaður megi fara á svig við lögin</strong>!</p><p>Eða eru menn svo innrættir gagnvart Davíð að þegar hann kemur að máli þá sé Andskotinn mættur til leiks? </p><p>kær kveðja</p><p>Snorri í Betel</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>þetta er nú dæmigert fyrir okkur íslendinga. Sjálfur kóngurinn kúkar í brók sína í beinni útsendingu. og hvað hann á einn ás í ermi sér og nær að breyta umræðu okkar þjóðar frá kúknum sem í brókini byggir sér hreiður.með einhverju pappírdrasli sem íslenska komma &amp; femenistaríkið Ísland hefur haft í hávegum með tilheyrandi stimpilgjöldum og ofursköttum. milliríkjasamskipti geta nú ekki verið einföld á meðan seðlabankastjóri, forsætisráðherra og fjármálaráðherra skilja ekki hvorn annan. þetta ram íslenka viðhorf drögum aðra ein langt niður í skítin til upphefja sjálfið í okkur ætti að vera löngu úrelt.</p><p>ég var barn í grunnskóla í tíma hja Snorra ú Betel þegar ég áttaði mig á þessu.</p><p>er ekki lágmarkskrafa að stjórnendur þessa lands horfist í augu við raunveruleg vandamál. ég veit að Snorri er ekki mikið fyrir skilnaði. en svona er lífið í dag kúkur kemur fyrir.</p><p>takk fyrir</p><p>lifið heil     </p>

<p class="comment-text">Það vita allir sem vita vilja havð Davíð gekk til. Óþarfi að setja hlutina í annað samhengi en þeir eru í raun. </p><p>Já Snorri minn Andskotinn býr ekki handan við móðuna miklu. Hann býr í okkur sjálfum. </p><p>Meira þó í sumum en öðrum.</p><p class="comment-text">Ég held bara að með síðustu setningunni hafi Snorri hitt naglann á höfuðið.</p> || <p class="comment-text">Sæll Snorri. Nokkrar athugasemdir: Fólk hefur valkost að láta gefa sig saman hjá forstöðumanni trúarfélags eða hjá sýslumanni. Slík vígsla er lögleg en það þarf að hefja riftunarmál ef á að slíta sambúðinni. Síðan er þetta sem kallað er habeas corpus (aðili máls). Aðili máls er dómsmálaráðherra yfirmaður sýslumannsins, ekki biskup. En auðvitað vissirðu þetta. Davíð er ekki aðili máls þó mikill sé. </p> || <p class="comment-text">Hvenær verða jólin haldinn sem Castro frestaði ?</p> || <p class="comment-text">Það er búið að heilaþvo fólk af fjölmiðlum auðmanna að kenna Davíð um allt, jafnvel af þeim sem brjóta lög sjálfir þá er það samt Davíð að kenna. </p> || <p class="comment-text">Heldur þetta vatni, eða er þetta lekt? Kannski ólöglekt? <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></p> || <p class="comment-text">Hver segir að Dorrit hafi verið fjölveri á Bessastöðum? Var ekki skilnaður hennar áður frágenginn? Vantaði ekki bara pappíra til Íslands sem staðfestu það? Ef maður er fráskilinn en ekki með skilnaðarpappírana á sér, er maður þá ennþá í hjónabandi?</p> || <p class="comment-text">Ég er alveg sammála þér. En það má ekki minnast á andskotann í fjölmiðlum þannig að maður meini virkilega hann.</p> || <p class="comment-text">Ég er svo sammála þér.Ólafur er ekki hafinn yfir lög og ekki kona hans ekki heldur.</p>

Reiði;Fyrirlitning;Ógeðistilfinning

Tilfinning

GRENJANDI NÖRD

<p><a data-lightbox="304407" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_300718.jpg" rel="nofollow"><img alt="1" border="0" height="200" src="https://jenfo.blog.is/tn/200/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_300718.jpg" title="1" width="150"/></a></p><p>..ef ég væri með lítið brotabrot af því sem Búskur forseti hefur á samviskunni, myndi ég eflaust gráta 24/7.</p><p>Maður sem lét lífláta fólk í Texas hægri vinstri og sýndi aldrei miskun, sendir hermenn í dauðann og á beina aðild að óteljandi morðum á  saklausum borgurum í Írak, getur ekki verið grátandi dúllurass uppi við öxl Guðs.  </p><p>Ef þessi maður er harmrænn tilfinningavöndull þá heiti ég Beef Wellington.</p><p>Cry me a river!</p><p>Úje</p><br/>

<p class="comment-text">Miskunarlaus hálfviti!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/> (það vantar reiðilarl sem er ekki brosandi)<br/></p>

<p class="comment-text"></p><p>Hann á heima á hæli </p><p>Karlfíflið er kolruglað búinn að plana þriggja daga leifturárás á ÍRAN. Trúlega falla fyrstu sprengjurnar á sjúkrahúsin svo að hinir særðu drepist af sárum sínum</p><p>Ég fullyrði að hann er komin í <strong>efsta sæti listans  mestu glæpamenn mannkynsögunnar</strong> <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/> RÆKALLINN</p><p class="comment-text">Ótrúlegt að á 21. öldinni skuli svona brjálæðingur stjórna yfileitt  <img align="absmiddle" alt="" border="0" height="46" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png" width="52"/></p> || <p class="comment-text">strengjabrúður hafa ekki tilfinningar, nei!</p> || <p class="comment-text">Hef ótrúlegt ógeð á þessu tiltekna manni, bara að sjá fésið á honum gefur mér klígju.  </p> || <p class="comment-text">Mér er það gersamlega óskiljanlegt hvernig þessi mannfýla gat verið kosinn forseti USA.   Ótrúlega heimskur og eins og Fríða segir bölvaður glæpamaður.</p>

Reiði

Tilfinning

GRENJANDI NÖRD

<p><a data-lightbox="304407" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_300718.jpg" rel="nofollow"><img alt="1" border="0" height="200" src="https://jenfo.blog.is/tn/200/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_300718.jpg" title="1" width="150"/></a></p><p>..ef ég væri með lítið brotabrot af því sem Búskur forseti hefur á samviskunni, myndi ég eflaust gráta 24/7.</p><p>Maður sem lét lífláta fólk í Texas hægri vinstri og sýndi aldrei miskun, sendir hermenn í dauðann og á beina aðild að óteljandi morðum á  saklausum borgurum í Írak, getur ekki verið grátandi dúllurass uppi við öxl Guðs.  </p><p>Ef þessi maður er harmrænn tilfinningavöndull þá heiti ég Beef Wellington.</p><p>Cry me a river!</p><p>Úje</p><br/>

<p class="comment-text">Miskunarlaus hálfviti!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/> (það vantar reiðilarl sem er ekki brosandi)<br/></p>

<p class="comment-text"></p><p>Hann á heima á hæli </p><p>Karlfíflið er kolruglað búinn að plana þriggja daga leifturárás á ÍRAN. Trúlega falla fyrstu sprengjurnar á sjúkrahúsin svo að hinir særðu drepist af sárum sínum</p><p>Ég fullyrði að hann er komin í <strong>efsta sæti listans  mestu glæpamenn mannkynsögunnar</strong> <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/> RÆKALLINN</p><p class="comment-text">Ótrúlegt að á 21. öldinni skuli svona brjálæðingur stjórna yfileitt  <img align="absmiddle" alt="" border="0" height="46" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png" width="52"/></p> || <p class="comment-text">strengjabrúður hafa ekki tilfinningar, nei!</p> || <p class="comment-text">Hef ótrúlegt ógeð á þessu tiltekna manni, bara að sjá fésið á honum gefur mér klígju.  </p> || <p class="comment-text">Mér er það gersamlega óskiljanlegt hvernig þessi mannfýla gat verið kosinn forseti USA.   Ótrúlega heimskur og eins og Fríða segir bölvaður glæpamaður.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Ruslið í Reykjavík

<p> <a data-lightbox="653126" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_ibm_my_documents_my_pictures_rusl.jpg" rel="nofollow"><img alt="rusl" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_ibm_my_documents_my_pictures_rusl.jpg" title="rusl"/></a> Síðustu daga hef ég verið að sinna vinnu og ýmsum erindum í Reykjavík. Þetta eru auðvitað blautir og vindasamir haustdagar þegar lauf fýkur af greinum og svosem ekki við því að búast að götur borgarinnar skarti sínu fegursta. Enda gera þær það ekki. </p><p>Hvert sem litið er  blasir við pappírsrusl, matarleifar, blautir vettlingar, dósir. Sérstaklega er ástandið ömurlegt í kringum JL-húsið og Ánanaustin í Vesturbæ.  Á Holtsgötunni eru pizzukassar, smokkar og skítugar nærbuxur að velkjast um á götunni. Á göngustígnum sem liggur  meðfram sjónum í átt að Seltjarnarnesi hef ég gengið fram hjá gegnblautri sæng ásamt matarleifum og ýmsu ógeðfelldu rusli síðustu daga. Enginn þrífur þetta. Það fýkur bara um og treðst undir fótum manna innanum fölnuð haustlauf sem fylla allar göturennur og liggja meðfram húsum. Því miður hef ég ekki verið með myndavélina meðferðis, en þessi mynd sem ég tók af veraldarvefnum er engu að síður lýsandi fyrir það sem ég er að tala um.</p><p>Hvar er hreinsunardeild borgarinnar? </p><p>Já, vel á minnst: Í erlendum borgum sér maður yfirleitt götusópara að störfum við fjölfarna staði. Ég hef aldrei séð götusópara á Íslandi. Kannski er tími til kominn að ráða eins og eina herdeild af götusópurum til þess að þrífa til á götum borgarinnar - gera það að átaksverkefni í nokkra mánuði að taka til og þrífa. </p><p>Íslendingar virðast vera sóðar - og ekki kennum við uppvaxandi kynslóð að ganga vel um borgina ef við göngum ekki betur um hana sjálf en raun ber vitni. Hér þarf átak.</p><p>Já, það þarf allsherjar hreingerningu í Reykjavík.</p><br/>

<p class="comment-text">Ólína : Ég var ekki að agnúast út í það að bílar sjást, eða séu notaðir, heldur var ég að benda á blindni okkar allra fyrir áhrifum <strong>ofnotkunar</strong> bíla í þéttbýli. Og ég notaði einmitt það orðalag "ofnotkun", sem þyðir að ég sé ekki að taka fyrir notkun í hófi.   En ég viðurkenni fúslega að hafa sett þessu með bílana á oddinn og verið <em>stríðnislegur</em>. Mögulega var það ekki sniðugt, en vill maður reyna að vera hnyttin annars lagið, þá verður útkoman fljótt pínu öfgakennt. <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p><p>Yfirhöfuð var meiningin ekki að benda á gjörðir einstaklinga  heldur að benda á  að við séum öll blind fyrir vanda, sem er að minnstu kosti jafn stór og hefur jafn slæma áhrif á götumyndina, þrifnað og gæði mannlífs við götur,  og ruslið hefur. </p><p>Og það má færa rök fyrir að ofnotkun bíla auki ruslið.   Því færri sem ganga um og fleiri sem aka bíla því minna gaum verði sennilegra gefið að vistlegt sé þar sem farið er um.   Þar er hvort sem er loftmengun, hávaði, umferðarhætta, svifryk og grófara ryk.  Að vísu er Hverfisgatan ekki besta/versta dæmið.  Þar er umferðin ekkert rosaleg og ekki hröð, en samanburðin við Laugaveg eða 30 km íbúðagata í grónu hverfi er samt sem áður sláandi.  Hér fyrir ofan ( Hjálmtýr í færslu 22 ) er talað um að henda rusl út um bilrúðu.  Sálfræðilega er auðveldari að henda út um bilglugga og þjóta í burtu en að henda frá sér þegar maður er gagandi ?  Á móti kemur sjálfsagt að auðveldari sé að taka ruslið með í poka í bíl, en þegar maður gengur um ?  En ef ruslatunnur eru til staðr er óneitanlega auðveldari að komast að þeim gangandi eða hjólandi en á bíl.  </p><p>Þar að auki er verið er að borga með bílunum, og ýta undir notkun þeirra. Gjalfrjáls bílastæði eru normið, nema nálægt miðbænum, þó þeir kosta slatta. Margir fá bílastyrk og skattfrjálst að hluta, en samsvarandi launahækkun fyri þá sem velja að nota  bíllin minna, eða sleppa því  er ekki í boði.   Þessi tilbúna skekkju í samkeppnishæfni samgöngumáta er ekki góð. En  <strong>verkfræðistofan Mannvit og Fjölbraut í Ármúla</strong>  hafa byrjað að bjóða starfsmenn styrki ef þeir <strong>sleppa</strong> því að nota <strong>bílastæðin</strong>.  Frábært !   En ríkið rukkar samt skatta af þessum hlunnindum, ólíkt gjaldfrjálsu bílastæðin. </p><p>Tek annars undir með Hjámtý að mennskir götusóparar skila betri gæði en þeim vélvæddu.  En meðvitund í samfélaginu um að rusl skuli fari til Sorpu eða álíka, eða sem mest í endurvinnslu og endurnýtingu, en ekki henda á viðavangi, er kannski enn mikilvægari...en að sópa. </p>

<p class="comment-text">sannarlega þörf áminning</p><p class="comment-text"></p><p>Mikið er ég innilega sammála þér! Þegar ég flutti á Vesturgötuna var maður nokkur í því að sópa hér gangstéttir og göturæsin með kúst og stóran, svartan plastpoka á kerru með hjólum. Hann var yfirmáta samviskusamur og göturnar hér í kring hreinar, sópaðar, vel hirtar og fallega. Ég hef ekki orðið vör við hann í um tvö eða þrjú ár og skíturinn og sóðaskapurinn yfirgengilegur.</p><p>Svæðið þar sem ég bý er gönguleið fjölmargra á leið í miðbæinn um helgar - eða úr honum - og það virðast engin takmörk fyrir því hverju fleygt er á götur og gangstéttir. Engar ruslafötur eru neins staðar í kring og sérstaklega er ógeðslegt um að litast eftir helgar, glerbrot, dósir og alls kyns umbúðir eftir skyndibita fjúkandi um göturnar.</p><p>Mér virtist eins og á svipuðum tíma - fyrir um það bil þremur árum eða svo - hafi hreinlega verið hætt að þrífa miðborgina og umhverfi hennar. Það má nefnilega ekki gleyma götunum í kring.</p><p>Komstu með Skutul með þér?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Uff hvað ég er hjartanlega sammála þér.  Við erum búsett í Asíu en komum reglulega til Íslands.  Okkur finnst aðdráttarafl miðbæjar  Reykjavíkur dala í hvert sinn sem við komum heim.  Í raun er það alveg til skammar.  Að aka upp Hverfisgötu t.d., alveg skelfilegt!  Maður trúir varla að maður skuli vera staddur í miðbæ höfuðborgar Íslands!  Hvar er metnaðurinn?</p><p>Ég las frétt fyrir einhverju síðan þar sem nokkrir íbúar miðbæjar fengu áminningu og ábendingu um að lagfæra þyrfti eitt og annað varðandi húseign þeirra.  Manni fannst það ansi hart fram gengið, vona bara að húseigendur á Hverfisgötu hafi fengið ámóta áminningu!  Svo mætti alveg senda ábendingu til Reykjavíkurborgar og beiðni um að lagfæra þær eignir sem þeir ráða yfir og eru lýti á ásjónu miðbæjarins.</p><p>Lára</p> || <p class="comment-text">Sæl kæra Ólína. Ég er sammála þér, nú er ég gestur í borginni síðan ég flutti austur og mér finnst öllu hafa farið mjög mikið aftur. Í gær þegar ég var í bænum þurftum við í nokkra staði á víð og dreif um höfuðborgarsvæðið og mér finnst liggja yfir öllum einhver hvíði og pressa, það var gott að fara austur aftur. Takk fyrir að auglýsa tíkina mína, hún er núna búin að fá gott heimili. Kær kveðja og góða helgi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Tek undir með þér, Ólína og öðrum sem hafa tjáð sér hér.  Það vantar að fólk hendi ekki hluti á við og dreif, og í raun hvergi þar sem það getur fokið. Það vantar líka að ráð fleira fólk í að taka til.  Hef sjálfur mætt fólk týna rusl, þó sjaldan sé og þá aðallega við Laugardalinn.  En svo vanta líka ruslatunnur.  </p><p>Eitt fannst mér samt pínu skondið :  "Lara" segir  :  "Að aka upp Hverfisgötu t.d., alveg skelfilegt" ... úps komst upp um eina...  "Hví sérð þú <em>flísina</em> í <em>auga</em> bróður þíns, en tekur ekki eftir <em>bjálkanum</em> í <em>auga</em> sjálfs þín? "    þvílíkt drasl og hávaði og óöryggi, mengun margskonar og gjaldfelling miðbæja sem fylgir ofnotkun bíla.  Ofnotkun bíla ýtir undir því að verslun flytjist út fyrir úthverfin og miðbærinn blæðir.  Hér er að einhverju leyti verið að kasta steinum  úr gler- og stálhýsi.  :-)   </p> || <p class="comment-text">Ég er alveg í rusli yfir þessu en hef þó séð götusópara (vélsópa) hér í Reykjavík. Held að þeir séu yfirleitt á ferðinni eldsnemma á morgnana þegar fáir eru á ferli og umferðin lítil. <br/><br/>Og sama vers með hreinsun um helgar í gamla miðbænum í Reykjavík en þá eru reyndar margir enn á ferli þar.<br/><br/>Ekkert rusl á minni götu. Ekki einu sinni gömul hlutabréf eða verðbréf sjáanleg.</p> || <p class="comment-text">Nýlega sá ég skilti í einhverri götu hér í Vesturbænum með nokkurra bíllengda bili, þar sem stóð eitthvað á þessa leið:<br/><br/><em>Vinsamlegast látið ekki bíla standa hér í fyrramálið, því gatan verður sópuð.</em><br/><br/> Göturnar í Vesturbænum eru því sópaðar með vissu millibili en svo kemur ruslið aftur og það er nú nokkuð langt gengið að henda smokkum og nærbuxum á göturnar.</p> || <p class="comment-text"><strong>Eftirskrift:</strong> Það gæti þó verið innsetning.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hélt (miðað við fyrirsögnina ) að þú hefðir séð mig einhversstaðar !</p><p>En hinsvegar hefur borgin verið svona síðan síðasta vetur, enginn metnaður til neins enda hefur allt púðrið farið í borgarstjórnarskipti. Það er vitað að það tekur tíma að koma öllu í gang við nýjan meirihluta.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Tek undir þetta Ólína. Þegar maður er á ferð erlendis þá finnst manni rusl á götum vera til marks um að maður sé á ferð um slæleg hverfi. Í Reykjavík er sama hvaða hverfi maður fer um, allsstaðar er rusl að sjá. Ég man ekki eftir að borgin hafi verið í svona slæmu ástandi að þessu leyti í mörg ár. </p> || <p class="comment-text">Ég sem hélt að Kobbi Magg með sinn græna her (eða hvernig sem hann var nú aftur á litin, minnir að hann sé grænn) væri búin að koma skikki á þetta, en greinilega ekki nema þá helst hjá Steina!?</p> || <p class="comment-text">En aðeins til að leiðrétta, þá var Morten þessi að ávarpa Láru í Asíu en ekki Vesturgötuvífið hana Láru Hönnu.</p> || <p class="comment-text"><strong>Maggi.</strong> Hér hefur enginn getað kvartað yfir rusli á götunni þau tíu ár sem ég hef búið hér. <strong>Kobbi Magg</strong> hefur verið yfirruslastrumpur í Gamla miðbænum en Vesturbæinn hefur hann látið eiga sig, held ég.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Í hvaða götu átt þú heima, Steini minn?</p> || <p class="comment-text">Við sjóinn Skerjafjarðarmegin, <strong>Lára mín Hanna</strong>. Tuttugu metrar í sjóinn og engin hús hinu megin við götuna. En þar búa þrír svanir, Hannes Hólmsteinn, Davíð Oddsson og Kári Stefánsson. Þeir eru allir frekar vinstrisinnaðir og heimsækja stundum Ólaf Ragnar og Dorrit hinu megin við fjörðinn.</p> || <p class="comment-text">Sæl Ólína ég get tekið undir að þetta mætti vera betra, þetta er samt hátíð hjá því sem var í tíð Rlistanns, þá fannst manni að það væri ekki búið að finna upp götusóparana, hvað þá snjómoksturstækin á veturna, í tíð rlistanns var hætt að hreinsa snjó af gangstéttum borgarinnar, svo við höfum séð það mun svartara Reykvíkingar.</p> || <p class="comment-text"><strong>Búkolla mín.</strong> Bráðum verður allt bjart og fagurt hér í Reykjavík. <strong>Doktorinn</strong> verður aftur <em>Bürgermeister</em> og <strong>Dísin</strong> forseti borgarstjórnar. <br/><br/> Þá verða hér eingöngu rafmagnsbílar á götunum, sem hlaðnir verða með ódýru húsarafmagni á nóttunum. Olía ekki lengur notuð í <strong>malbik</strong> til gatnagerðar, <strong>plast</strong> til sælgætisbréfagerðar og smokkagerðar á Holtsgötunni.<br/><br/> Þá má hins vegar sjá þar stórt skilti: <em><strong>Smokkaiðja Haraldar. Vistvænar verjur.</strong></em><br/></p> || <p class="comment-text">Gunni frændi minn Hjálmtýsson, einn þekktasti götusópari landsins, býr nú á Grund. Ég held að ekkert geti komið í staðinn fyrir þessa samviskusömu karla sem voru eitt sinn algeng sjón á götum Reykjavíkur. Ég hef fylgst með þessum vélvæddu sópurum og mér sýnist að þeir komist ekki á alla þá staði sem þarf að þrífa. Og stundum liggur eftir þá olíubrák sem er ekki til sóma. En grundvallarmálið er auðvitað sóðaskapurinn. Eftir að það komst í tísku að hlaupa umk með kaffi í pappamáli þá bara bætast þessi pappamál við sígarettustubbana og Trópífernurnar sem fjúka um í haustrokinu. Ómar Ragnarson gerði stundum lítil fréttainnskot í Sjónvarpinu um sóðaskapinn og það hefur ugglaust gert gagn. Nú er Ómar hættur og enginn hefur tekið upp fánann. </p><p>Ég sá fyrir 2 dögum pínulitla stelpu kasta slatta af rusli út um bílglugga á miðri Lækjargötu. Mamman sem var með henni kippti sér ekkert upp við þetta framferði. Efnilegar mæðgur þar.</p> || <p class="comment-text"><strong>Búkolla mín.</strong> Að olían verði bráðum of dýr til að knýja bíla <strong>er ekki draumur, heldur</strong> <strong>staðreynd</strong>. Nú þegar eru komnir hraðskreiðir <strong>rafmagnsbílar</strong> og rafmagnsvélhjól og ör þróun er í rafhlöðum. Við Íslendingar eigum nóg af raforku og ekki þarf að reisa hér sérstaka virkjun til að hlaða allan íslenska bílaflotann. <br/><br/> Olía er einnig notuð til <strong>plastframleiðslu</strong> og nú má sjá hér plastúrgang úti um allar koppagrundir, til dæmis plastpoka, plastflöskur og sælgætisbréf.<br/><br/> Knýja má íslensk skip með <strong>lýsi</strong> og lýsi héðan var notað til að <strong>lýsa </strong>upp borgir Evrópu. <br/><br/> Við Íslendingar getum því sjálfir framleitt okkar orkugjafa og vistvænu smokka á Holtsgötunni úr <strong>Mogganum</strong>, því ekkert stendur í honum lengur.<br/><br/><strong>Hrein mey fjölgar ei.</strong><br/></p> || <p class="comment-text">Það er ekki skrýtið að rusl fjúki um Vesturbæinn. Fyrir neðan Héðinshúsið er opið svæði þar sem fólk hefur stundað að losa alls konar drasl sem dreifist um allt í rokinu.</p> || <p class="comment-text"><strong>Búkolla mín.</strong> Vestmanneyingar hafa ekkert að gera með einkabíla úti í Eyjum. Þeir geta <strong>gengið</strong> þær örfáu götur sem þar eru og geymt bílana sína í landi, eins og Hríseyingar gera.<br/><br/> "Hérlendis hefur verið framkvæmd ein rannsókn á uppruna svifryks að vetrarlagi og kom þar eftirfarandi samsetning í ljós: <strong>malbik (55%)</strong>, bremsuborðar (2%), sót (7%), salt (11%) og jarðvegur (25%). Þ.e. yfir 60 % allra mengunar að vetri til verður til vegna samgöngutækja og þar spila <strong>nagladekkin</strong> stórt hlutverk þar sem þau rífa upp malbikið."<br/><br/><strong>Minna spik og ryk.</strong><br/></p> || <p class="comment-text"><strong>29.03.2007. </strong>"Framkvæmdasvið [Reykjavíkurborgar] hefur gengið frá samningum um hreinsun gatna í Reykjavík við tvö verktakafyrirtæki, <strong>Hreinsitækni</strong> og <strong>Íslenska gámafélagið</strong> í framhaldi af útboði. Samningarnir eru til þriggja ára og samningsupphæðin rúmar 724 milljónir króna eða <strong>241 milljónir</strong> sem greitt er <strong>árlega</strong> fyrir þessa þjónustu."<br/><br/> "Saman munu þessi fyrirtæki hreinsa götur og göngustíga sem eru 1.185 km að lengd, sem slagar nálægt lengd hringvegarins, og stofnanalóðir og bílastæði sem eru 328.000 fermetrar sem samsvarar u.þ.b. 50 fótboltavöllum.<br/> Til verksins eru notuð <strong>25 sérútbúin vélknúin tæki</strong> sem verktakar leggja til og það eru 2 götusópar með háþrýstisugu, 4 götusópar, 6 gangstéttasópar, 2 dagsópar, 4 sugur, 4 stórir vatnsbílar, 2 litlir vatnsbílar og 1 stampalosunarbíll."<br/></p> || <p class="comment-text">Ég held að þessi tvö hreinsunarfyrirtæki starfi samkvæmt ákveðnu skipulagi hvað þennan samning varðar og fylgst sé með því af hálfu Reykjavíkurborgar að því skipulagi sé haldið, <strong>Búkolla mín</strong>. Og ef bæta ætti við hreinsunarstarfið, einhverra hluta vegna, ættu fyrirtækin væntanlega að fá greitt sérstaklega fyrir það, en þessi samningur var gerður í borgarstjóratíð <strong>Vilhjálms Þ. Vilhjálmssonar</strong>.<br/><br/> Hafi ruslið á götunum hér í Reykjavík aukist undanfarið hefur umgengnin því væntanlega versnað.<br/><br/><strong>Trivia:</strong><br/><br/> Umferðin hér í Reykjavík hefur aukist gríðarlega undanfarna áratugi og veldur mikilli loft- og hávaðamengun. <span>Ef hávaði frá bílaumferð fer yfir tiltekin mörk utan við húsvegg íbúðarhúsnæðis geta eigendur þess sótt um styrk hjá Reykjavíkurborg til að lagfæra glugga á húsnæðinu, en þ</span>egar hér verða eingöngu rafbílar verður hávaðamengun vegna bíla hins vegar úr sögunni.<br/></p> || <p class="comment-text">Endurlífgum starf götusóparans!</p>

Gleði

Tilfinning

Brot úr ævi.

<p>Það hafa margir hvatt mig til að skrifa meira um örlög sonar míns.  Það er sárt og rífur upp það sem hefur legið einhversstaðar í undirmeðvitundinni.  En ef til vill er það einmitt það sem ég þarf að gera.  Rífa það upp og skera burtu. </p><p>Ég ætla því að birta fyrstu skrifin mín, en ég kalla þetta Sagan mín.  Og þetta er kafli sem heitir inngangur. </p><p>Ég get svarið það, að bara við að rifja þetta upp slítur úr mér hjartað.  Hvernig getur fólk látið þetta viðgangast.  Við skulum spyrja okkur hvort ekki sé komið nóg.  Ég geri mér alveg grein fyrir að sonur minn er ekki sá eini sem hefur þurft að líða svona.  Þau eru fleiri þarna úti sem þurfa stuðning og hjálp. </p><p> </p><p><a data-lightbox="966805" href="/users/9a/asthildurcesil/img/julli_l_tan_923881.jpg" rel="nofollow"><img alt="Júlli l tán." border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/tn/400/users/9a/asthildurcesil/img/julli_l_tan_923881.jpg" title="Júlli l tán."/></a></p><span style="font-size: 18pt"><font face="Times New Roman">Sagan mín.</font></span><font face="Times New Roman" size="3"> </font><strong><font size="3"><font face="Times New Roman">Inngangur.</font></font></strong><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Hún var allt í einu komin inn í líf mitt.<span>  </span>Stóð þarna með syni mínum, lítil fjarlæg og gugginn. Maður tók varla eftir henni. ‘Eg hafði vitað af henni einhvern tíma, sonur minn hafði sagt okkur að hann færi farin að vera með stúlku. <span> </span>Það var í sjálfu sér ánægjulegt. Því hann hafði ekki sýnt neinn áhuga í þá veru í mörg ár.<span>  </span>Ekki síðan.... æ já...</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Þar sem hún stóð þarna og hélt sig bak við son minn, eins og til varnar, reyndi ég að virða hana fyrir mér í laumi. Hún leit vissulega hálf tætingslega út, en hún var alls ekki ólagleg. Ég vissi að hún var í óreglunni eins og hann.<span>  </span>Svo fékk ég gamalkunnan sting í hjartað.<span>  </span>Hvernig skyldi þetta allt saman ganga. Ég sendi stutta bæn til Guðs um að vaka yfir okkur öllum. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Sonur minn átti langa sögu fíkniefnaneyslu og afbrota að baki þegar þar var komið sögu.<span>  </span>En hann var alltaf jafn góður og kærleiksríkur við mömmu sína og skyldmenni.<span>  </span>Eins góður og slíkir neytendur geta verið.<span>  </span>Hann gat horfið í nokkra mánuði og maður vissi ekkert hvar hann var eða hvað hann var að gera.<span>  </span>Allt í kring um hann var eitt laumuspil.<span>  </span>Ég veit ekki hve mörgum nóttum um ævina ég hef eytt í að hugsa um hvar hann væri og hvað hann væri að gera og hvernig honum liði. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Nú var hann komin heim einu sinni enn og með kærustu upp á arminn “ég elska hana mamma”. </font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font size="3"><font face="Times New Roman">Þau bjuggu<span>  </span>í nokkurs konar kommúnu – maður heyrði nöfn eins og dópbæli, nálapúðinn og ég veit ekki hvað og hvað. Ég reyndi að láta sem ég heyrði ekki neitt.<span>  </span>Þau komu stundum heim – alltaf um sama leyti rétt eftir kvöldmat og fengu að ljúka við leifarnar af matnum.<span>  </span></font></font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Tengdadóttir mín minntist stundum þessa tíma.<span>  </span>– Ég gleymi aldrei þegar hann tók kjötbitan af diski hundsins og grillaði hann og át með bestu lyst” segir hún og hlær. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Svo kom vendipunkturinn – þegar ég gat ekki lengur verið hlutlaus og varð að taka afstöðu.<span>  </span>Þvílíkur sársauki og vanlíðan, en samt einhver undarleg óskiljanleg gleði tilfinning. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font size="3"><font face="Times New Roman">Ég hafði verið úti og þegar ég kom heim voru þau heima upp í gamla herberginu hans, sátu þar og biðu dómsins. Hún var orðin barnshafandi og þau vildu fá að flytja heim til okkar.<span>  </span>Maðurinn minn hafði sagt við þau að þau gætu komið heim ef þau hættu allrei neyslu, ef það væri ekki hægt yrðu þau að fara.<span>  </span>Þau mættu vera í nótt en síðan yrðu þau að gera upp við sig hvað þau vildu gera.<span>  </span>Ég var alveg eyðilögð yfir þesu, en ég gat ekkert gert.<span>  </span>Í raun og veru var þetta það eina sem við gátum gert, en það tók á okkur bæði.<span>  </span></font></font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Þótt við elskuðum drenginn okkar gátum við ekki horfst í augu við að hafa tvo neytendur á heimilinu.<span>  </span>Þau voru samt látin vita að þau hefðu þetta val.</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Sonur minn hefur alltaf verið stoltur og hefur aldrei látið bugast sem betur fer fyrir hann.<span>  </span>Hann tók þá ákvörðun að fara, þau voru bæði ákveðin í að eiga barnið, afstaða sem ég skildi mjög vel. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Þau fluttu heim til kunningja síns sem var með stóra íbúð, hann var ekki í neyslu að ég tel og leyfði þeim að deila íbúðinni með sér. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Um tíma tókst mér að deyfa sjálfa mig fyrir sársaukanum í hjartanu.<span>  </span>Ég man lítið eftir þeim tíma.<span>  </span>Svo ákvað ég að fara í heimsókn og sjá hvernig þau hefðu það.<span>  </span>Íbúðin var vægast sagt óhrjáleg og allt einhvernveginn gert af vanefnum, eins og úr öðrum heimi.</font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Það var málið, þau lifðu í öðrum heimi, öðrum raunveruleika en ég.<span>  </span>Þau voru hætt að þekkja neitt annað.<span>  </span>Hann vann stopult við slægingu og einn og einn túr á sjó, þegar hann var í standi.<span>  </span>Hún fékk vinnu við að þrífa rækjuverksmiðju með manninum sem þau leigðu með.<span>  </span>Með þessu gátu þau keypt í matinn og greitt sinn hluta af leigunni. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Alltaf þegar ég kom, þá fór hún.<span>  </span>Lét sig hverfa.<span>  </span>Ég vissi að hún var reið og ég skildi hana vel. Henni fannst að við hefðum hafnaði henni og nú var hún viss um að ég væri að reyna að skilja þau að.<span>  </span>Að ég vildi stía þeim í sundur.<span>  </span>‘Eg reyndi að vingast við hana, segja henni að ég vildi bara hjálpa en hún var öll á verði.<span>  </span>Eins og sært dýr.</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég vissi að ég yrði að ná trausti hennar til að geta hjálpa þeim.<span>  </span>Ég hafði gert upp hug minn að ég gæti ekki lifað með sjálfri mér ef ég léti þau afskiptalaus. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég var að spá í félagsaðstoð og slíkt.<span>  </span>Ég vildi líka reyna að fá hana í læknisskoðun.<span>  </span>Sonur minn fullvissaði mig um að hún væri ekki í neyslu, en hún aftók með öllu að nokkur skipti sér af henni. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Mér er minnisstætt þegar ég ámálgaði þetta í fyrsta sinn.<span>  </span>Ég ræddi við son minn og ég vissi að hún var í næsta herbergi.<span>  </span>Það var bara þunn efnisdrusla fyrir dyrunum<span>  </span>´</font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég sagði; elsku strákurinn minn, segðu henni að ég vilji bara hjálpa ykkur.<span>  </span>Ég vil bara að hún fari í skoðun, það er til öryggis fyrir hana og barnið.</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég veit það mamma, en hún vill ekki fara.</font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Þú verður að segja henni að ég sé að skipta mér af þessu vegna þess að mér stendur ekki á sama, ég er ekki óvinur ykkar.<span>  </span>Þetta er barnabarnið mitt og þar sem hún er móðir þess og unnusta þín ætla ég að láta mér þykja vænt um hana líka. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Við ræddum lengi á þessum nótun, og svo kom hún fram úr svefnherbergiskompunni, hún var bókstaflega brjaluð. Öskraði og skammaðist, hún yrti ekki einu orði á mig heldur fékk sonur minin alla gusuna á sig.<span>  </span>Svo rauk ´hún á dyr og skellti hurðinni svo fast á eftir sér að eitthvað hrökk niður af veggnum og brotnaði.<span>  </span>Sonur minn varð miður sín; </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Hún er allta brjáluð í skapinu núna mamma. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég veit elskan mín, en veistu að ég skil hana vel, henni finnst veröld sinni ógnað, henni finnst eins og það sé verið að vinna í að eyðileggja það sem hún hefur. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font size="3"><font face="Times New Roman">Þá sagði hann mér að hún ætti þrjú börn fyrir og þau væru öll hjá mömmu hennar og pabba.<span>  </span>Þá skildi ég til fulls örvæntingu hennar.<span>  </span>Eftir nokkra stund hringdi síminn, hún var að hringja til að vita hvort ég væri farin.<span>  </span>Hvort henni væri óhætt að koma heim.<span>  </span></font></font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Segðu henni að ég sé að fara elskan mín, sagði ég og fór aðklæða mig í kápuna.<span>  </span>Og með sjálfri mér var ég orðin harðákveðin í að ná trausti hennar og vinna hana á mitt band. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég var ekki eina ógnin sem vofði yfir þessari litlu fjölskyldu.<span>  </span>Yfir þeim hékk yfirvofandi fangelsivistun sonar míns, fyrir brot á reynslulausn.<span>  </span>Þetta ofan á allt annað nagaði<span>  </span>líka litla samfélagið, eins og þau ættu ekki rétt á að fá að vera hamingjusöm.<span>  </span>Nýbúin að finna ástina og lítið barn í vændum.<span>  </span>En nei ónei, þau áttu lengra í land en okkur óraði fyrir þarna.<span>  </span>Þegar ég hugsaði um þau og framtíðarhorfur þeirra varð mér bókstaflega illt.<span>  </span>Mér fannst eins og maginn í mér væri eitt flakandi sár. Svo mikið vorkenndi ég þessum tveimur viðkvæmu og vængbrotnu manneskjum, sem höfðu með kjánaskap snúið sig úr úr mannlegu samfélagi og þurftu að gjalda þess svo harkalega. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég fór að koma oftar í heimsókn, sonur minn var alltaf glaður þegar ég kom, hjá henni og vininum, þegjandi samkomulag um að þola ágengnina.<span>  </span>Þó kom fyrir þegar hann var ekki heima að þá var ekki opnað. Ég stóð þarna fyrir utan dyrnar eins og asni og bankaði og bankaði.<span>  </span>Aðrir íbúar þessa óhrjálega fjölbýlishúss voru farnir að kíkja út um gluggana og sjá hver stæði fyrir þessum hávaða.<span>  </span>Ég kyngdi stoltinu og hélt áfram að mæta í<span>  </span>“pleysið”.</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Í þessum heimsóknum hitti ég fleiri af þessum einstaklingum og það fór að opnst fyrir mér veröldin sem þau lifðu í.<span>  </span>ég fór að skilja að sá heimur lítur öðrum lögmálum, annarsskonar samtrygging.<span>  </span>Sá sem á pening í það skiptið lánar þeim sem ekkert hefur. Þau læra að líta hvort eftir öðru af veikum mætti og leyndarmálin eru geymd.<span>  </span>Þar gilda ákveðnar reglur og siðalögmál alveg eins og í mínum heimi.<span>  </span>Sameiginlegur óvinur þeirra er... já því miður íslenska réttarkerfið. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Sonur minin hafði mörgum árum áður verið ástfangin af stúlku, það var góð stúlka sem hafði góð áhrif á hann.<span>  </span>Hann var þá búin að vera nokkurn tíma í neyslu og með einhver afbrot að baki.<span>  </span>En allt breyttist þegar þau byrjuðu að vera saman.<span>  </span>Hann var hamingjusamur.<span>  </span>Ég held að ef það samband hefði fengið að blómstra hefði hans raunarsaga ekki orðið lengri.<span>  </span>En því miður, hún var dóttir lögregluþjóns.<span>  </span>Einn vinur hans í lögreglunni spurði hvort hann vissi hvaða strák dóttir hans væri farin að vera með. Þar með lauk því sambandi.<span>  </span>Faðirinn sendi hana þvert yfir landið, eins langt burtu og hæft var.<span>  </span>Þau hafa samt alltaf verið vinir. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Þetta var hrikalegt áfall fyrir son minn.<span>  </span>Hann fór alveg yfir um.<span>  </span>‘Ég varð vör við sálarhvöl hans.<span>  </span>Hann grét á nóttunni og ég gat ekkert gert nema sitja við rúmstokkinn hans og reyna með öllum ráðum að sefa örvæntingu hans, það var sárt. Svo hvarf hann í fleiri mánuði og ég vissi ekkert hvað varð um hann.<span>  </span>Ég verð að viðurkenna að ég hugsa enn þungt til þessara manna og hvað þeir gerðu. Þó geri ég mér grein fyrir að ég verð hætta að eyða kröftum mínum í að láta framferði misviturra manna hafa áhrif á sálarlíf mitt.<span>  </span>Það hjálpar heldur ekki syni mínum.<span>  </span>Eitt af því versta sem fylgir aðstandendum fíkniefnaneytenda<span>  </span>a.m.k. mér er einmitt þetta, að láta hatrið ná tökum á sér.<span>  </span>Hatur út í óvininn andlitslausa sem gerir börnin okkar að villidýrum og svo refsikerfið sem er fyrirfram búið að dæma þau óalandi og óferjandi, réttindalaus í samfélaginu.</font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Við foreldrarnir erum gjörsamlega varnarlaus. Skiljum ekki neitt, þekkjum ekki nóg til þeirra raunveruleika og vitum oftast ekkert um allt ranglætið sem þau verða að þola.<span>  </span>Eða trúum þeim ekki, því það er erfitt að höndla sanleikan í kringum þau.<span>  </span>Þau flækja sig í lyfavef sem þau komast ekki sjálf út úr.<span>   </span>Lygin verður þeim stundum tamari en sannleikurinn og þau verða meistarar í feluleik í kring um sannleikann.<span>  </span>Það er partur af því að geta lifað í þeim hrikalega leik sem þau eru þátttakendur í. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Það var aldrei minnst á bréfið sem við vissum þó að var á leiðinni. Ég fann að son minn kveið fyrir því óhjákvæmilega, innilokun í fangelsi, enn einu sinni. Við vorum búin að hafa samband við lækni og sálfræðing, sem voru sammála um að andlegt ástand hans væri slæmt og að honum kæmi best að fara á Kvíabryggju, ef hann þyrfti að fara inn, þar sem hann var hættur í afbrotum og farin að minnka neyslu., bæri að athuga hvort önnur úrræði væru ekki fyrir hendi. Það var álit þessara fagmanna að það væri óheppilegt að rífa hann upp úr þeim farvegi sem hann var í. Þar sem forsendur væru breyttar og hann orðin fjölskyldumaður og að reyna að breyta lífi sínu til hins betra.</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Fangelsismálayfirvöld eru nú ekki á því að taka svona forestndur til athugunar.<span>  </span>Þar er kerfið ósveiganlegt.<span>  </span>Það kom í ljós að það sem síðar varð okkur hrollköld staðreynd að á þeim bænum eru engar mannlegar tilfinningar sem komast að. Það er bara kerfið í sinni verstu mynd, kalt og miskunnarlaust.<span>  </span>Bréfið kom frá stofnuninni.<span>  </span>Þann 16. desember skyldi hann fara in og ekkert múður. </font></p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">Takk fyrir að deila þessu með okkur.  </p>

<p class="comment-text"></p><p>Ég sé skrifin þín fyrir mér á útgefinni bók: </p><p>Sagan af Júlla. - Baráttusaga móður.</p><p>Margt ómerkilegra hefur nú verið gefið út. Og sú bók yrði (vil frekar segja; verður) örugglega mörgum til góðs. </p><p class="comment-text"></p><p>Ég finn bara örvæntinguna í gegn um þessi skrif. Skil þig vel að vilja vinna traust stúlkunnar - móðir barnabarnsins og stúlkan sem sonurinn elskar. Hvað móðurhjartanu hefur fengið að blæða öll þessi ár.</p> || <p class="comment-text"><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">Ég dáist að hugrekki þínu og einlægni Ásthildur. kv.</p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Halo.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">Takk fyrir Ásthildur, að deila. Þú vekur vonandi marga af þyrnirósarsvefni. <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">Takk...þetta er falleg  saga mín elskuleg!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

Gleði

Tilfinning

Brot úr ævi.

<p>Það hafa margir hvatt mig til að skrifa meira um örlög sonar míns.  Það er sárt og rífur upp það sem hefur legið einhversstaðar í undirmeðvitundinni.  En ef til vill er það einmitt það sem ég þarf að gera.  Rífa það upp og skera burtu. </p><p>Ég ætla því að birta fyrstu skrifin mín, en ég kalla þetta Sagan mín.  Og þetta er kafli sem heitir inngangur. </p><p>Ég get svarið það, að bara við að rifja þetta upp slítur úr mér hjartað.  Hvernig getur fólk látið þetta viðgangast.  Við skulum spyrja okkur hvort ekki sé komið nóg.  Ég geri mér alveg grein fyrir að sonur minn er ekki sá eini sem hefur þurft að líða svona.  Þau eru fleiri þarna úti sem þurfa stuðning og hjálp. </p><p> </p><p><a data-lightbox="966805" href="/users/9a/asthildurcesil/img/julli_l_tan_923881.jpg" rel="nofollow"><img alt="Júlli l tán." border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/tn/400/users/9a/asthildurcesil/img/julli_l_tan_923881.jpg" title="Júlli l tán."/></a></p><span style="font-size: 18pt"><font face="Times New Roman">Sagan mín.</font></span><font face="Times New Roman" size="3"> </font><strong><font size="3"><font face="Times New Roman">Inngangur.</font></font></strong><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Hún var allt í einu komin inn í líf mitt.<span>  </span>Stóð þarna með syni mínum, lítil fjarlæg og gugginn. Maður tók varla eftir henni. ‘Eg hafði vitað af henni einhvern tíma, sonur minn hafði sagt okkur að hann færi farin að vera með stúlku. <span> </span>Það var í sjálfu sér ánægjulegt. Því hann hafði ekki sýnt neinn áhuga í þá veru í mörg ár.<span>  </span>Ekki síðan.... æ já...</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Þar sem hún stóð þarna og hélt sig bak við son minn, eins og til varnar, reyndi ég að virða hana fyrir mér í laumi. Hún leit vissulega hálf tætingslega út, en hún var alls ekki ólagleg. Ég vissi að hún var í óreglunni eins og hann.<span>  </span>Svo fékk ég gamalkunnan sting í hjartað.<span>  </span>Hvernig skyldi þetta allt saman ganga. Ég sendi stutta bæn til Guðs um að vaka yfir okkur öllum. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Sonur minn átti langa sögu fíkniefnaneyslu og afbrota að baki þegar þar var komið sögu.<span>  </span>En hann var alltaf jafn góður og kærleiksríkur við mömmu sína og skyldmenni.<span>  </span>Eins góður og slíkir neytendur geta verið.<span>  </span>Hann gat horfið í nokkra mánuði og maður vissi ekkert hvar hann var eða hvað hann var að gera.<span>  </span>Allt í kring um hann var eitt laumuspil.<span>  </span>Ég veit ekki hve mörgum nóttum um ævina ég hef eytt í að hugsa um hvar hann væri og hvað hann væri að gera og hvernig honum liði. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Nú var hann komin heim einu sinni enn og með kærustu upp á arminn “ég elska hana mamma”. </font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font size="3"><font face="Times New Roman">Þau bjuggu<span>  </span>í nokkurs konar kommúnu – maður heyrði nöfn eins og dópbæli, nálapúðinn og ég veit ekki hvað og hvað. Ég reyndi að láta sem ég heyrði ekki neitt.<span>  </span>Þau komu stundum heim – alltaf um sama leyti rétt eftir kvöldmat og fengu að ljúka við leifarnar af matnum.<span>  </span></font></font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Tengdadóttir mín minntist stundum þessa tíma.<span>  </span>– Ég gleymi aldrei þegar hann tók kjötbitan af diski hundsins og grillaði hann og át með bestu lyst” segir hún og hlær. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Svo kom vendipunkturinn – þegar ég gat ekki lengur verið hlutlaus og varð að taka afstöðu.<span>  </span>Þvílíkur sársauki og vanlíðan, en samt einhver undarleg óskiljanleg gleði tilfinning. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font size="3"><font face="Times New Roman">Ég hafði verið úti og þegar ég kom heim voru þau heima upp í gamla herberginu hans, sátu þar og biðu dómsins. Hún var orðin barnshafandi og þau vildu fá að flytja heim til okkar.<span>  </span>Maðurinn minn hafði sagt við þau að þau gætu komið heim ef þau hættu allrei neyslu, ef það væri ekki hægt yrðu þau að fara.<span>  </span>Þau mættu vera í nótt en síðan yrðu þau að gera upp við sig hvað þau vildu gera.<span>  </span>Ég var alveg eyðilögð yfir þesu, en ég gat ekkert gert.<span>  </span>Í raun og veru var þetta það eina sem við gátum gert, en það tók á okkur bæði.<span>  </span></font></font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Þótt við elskuðum drenginn okkar gátum við ekki horfst í augu við að hafa tvo neytendur á heimilinu.<span>  </span>Þau voru samt látin vita að þau hefðu þetta val.</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Sonur minn hefur alltaf verið stoltur og hefur aldrei látið bugast sem betur fer fyrir hann.<span>  </span>Hann tók þá ákvörðun að fara, þau voru bæði ákveðin í að eiga barnið, afstaða sem ég skildi mjög vel. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Þau fluttu heim til kunningja síns sem var með stóra íbúð, hann var ekki í neyslu að ég tel og leyfði þeim að deila íbúðinni með sér. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Um tíma tókst mér að deyfa sjálfa mig fyrir sársaukanum í hjartanu.<span>  </span>Ég man lítið eftir þeim tíma.<span>  </span>Svo ákvað ég að fara í heimsókn og sjá hvernig þau hefðu það.<span>  </span>Íbúðin var vægast sagt óhrjáleg og allt einhvernveginn gert af vanefnum, eins og úr öðrum heimi.</font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Það var málið, þau lifðu í öðrum heimi, öðrum raunveruleika en ég.<span>  </span>Þau voru hætt að þekkja neitt annað.<span>  </span>Hann vann stopult við slægingu og einn og einn túr á sjó, þegar hann var í standi.<span>  </span>Hún fékk vinnu við að þrífa rækjuverksmiðju með manninum sem þau leigðu með.<span>  </span>Með þessu gátu þau keypt í matinn og greitt sinn hluta af leigunni. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Alltaf þegar ég kom, þá fór hún.<span>  </span>Lét sig hverfa.<span>  </span>Ég vissi að hún var reið og ég skildi hana vel. Henni fannst að við hefðum hafnaði henni og nú var hún viss um að ég væri að reyna að skilja þau að.<span>  </span>Að ég vildi stía þeim í sundur.<span>  </span>‘Eg reyndi að vingast við hana, segja henni að ég vildi bara hjálpa en hún var öll á verði.<span>  </span>Eins og sært dýr.</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég vissi að ég yrði að ná trausti hennar til að geta hjálpa þeim.<span>  </span>Ég hafði gert upp hug minn að ég gæti ekki lifað með sjálfri mér ef ég léti þau afskiptalaus. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég var að spá í félagsaðstoð og slíkt.<span>  </span>Ég vildi líka reyna að fá hana í læknisskoðun.<span>  </span>Sonur minn fullvissaði mig um að hún væri ekki í neyslu, en hún aftók með öllu að nokkur skipti sér af henni. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Mér er minnisstætt þegar ég ámálgaði þetta í fyrsta sinn.<span>  </span>Ég ræddi við son minn og ég vissi að hún var í næsta herbergi.<span>  </span>Það var bara þunn efnisdrusla fyrir dyrunum<span>  </span>´</font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég sagði; elsku strákurinn minn, segðu henni að ég vilji bara hjálpa ykkur.<span>  </span>Ég vil bara að hún fari í skoðun, það er til öryggis fyrir hana og barnið.</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég veit það mamma, en hún vill ekki fara.</font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Þú verður að segja henni að ég sé að skipta mér af þessu vegna þess að mér stendur ekki á sama, ég er ekki óvinur ykkar.<span>  </span>Þetta er barnabarnið mitt og þar sem hún er móðir þess og unnusta þín ætla ég að láta mér þykja vænt um hana líka. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Við ræddum lengi á þessum nótun, og svo kom hún fram úr svefnherbergiskompunni, hún var bókstaflega brjaluð. Öskraði og skammaðist, hún yrti ekki einu orði á mig heldur fékk sonur minin alla gusuna á sig.<span>  </span>Svo rauk ´hún á dyr og skellti hurðinni svo fast á eftir sér að eitthvað hrökk niður af veggnum og brotnaði.<span>  </span>Sonur minn varð miður sín; </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Hún er allta brjáluð í skapinu núna mamma. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég veit elskan mín, en veistu að ég skil hana vel, henni finnst veröld sinni ógnað, henni finnst eins og það sé verið að vinna í að eyðileggja það sem hún hefur. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font size="3"><font face="Times New Roman">Þá sagði hann mér að hún ætti þrjú börn fyrir og þau væru öll hjá mömmu hennar og pabba.<span>  </span>Þá skildi ég til fulls örvæntingu hennar.<span>  </span>Eftir nokkra stund hringdi síminn, hún var að hringja til að vita hvort ég væri farin.<span>  </span>Hvort henni væri óhætt að koma heim.<span>  </span></font></font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Segðu henni að ég sé að fara elskan mín, sagði ég og fór aðklæða mig í kápuna.<span>  </span>Og með sjálfri mér var ég orðin harðákveðin í að ná trausti hennar og vinna hana á mitt band. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég var ekki eina ógnin sem vofði yfir þessari litlu fjölskyldu.<span>  </span>Yfir þeim hékk yfirvofandi fangelsivistun sonar míns, fyrir brot á reynslulausn.<span>  </span>Þetta ofan á allt annað nagaði<span>  </span>líka litla samfélagið, eins og þau ættu ekki rétt á að fá að vera hamingjusöm.<span>  </span>Nýbúin að finna ástina og lítið barn í vændum.<span>  </span>En nei ónei, þau áttu lengra í land en okkur óraði fyrir þarna.<span>  </span>Þegar ég hugsaði um þau og framtíðarhorfur þeirra varð mér bókstaflega illt.<span>  </span>Mér fannst eins og maginn í mér væri eitt flakandi sár. Svo mikið vorkenndi ég þessum tveimur viðkvæmu og vængbrotnu manneskjum, sem höfðu með kjánaskap snúið sig úr úr mannlegu samfélagi og þurftu að gjalda þess svo harkalega. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Ég fór að koma oftar í heimsókn, sonur minn var alltaf glaður þegar ég kom, hjá henni og vininum, þegjandi samkomulag um að þola ágengnina.<span>  </span>Þó kom fyrir þegar hann var ekki heima að þá var ekki opnað. Ég stóð þarna fyrir utan dyrnar eins og asni og bankaði og bankaði.<span>  </span>Aðrir íbúar þessa óhrjálega fjölbýlishúss voru farnir að kíkja út um gluggana og sjá hver stæði fyrir þessum hávaða.<span>  </span>Ég kyngdi stoltinu og hélt áfram að mæta í<span>  </span>“pleysið”.</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Í þessum heimsóknum hitti ég fleiri af þessum einstaklingum og það fór að opnst fyrir mér veröldin sem þau lifðu í.<span>  </span>ég fór að skilja að sá heimur lítur öðrum lögmálum, annarsskonar samtrygging.<span>  </span>Sá sem á pening í það skiptið lánar þeim sem ekkert hefur. Þau læra að líta hvort eftir öðru af veikum mætti og leyndarmálin eru geymd.<span>  </span>Þar gilda ákveðnar reglur og siðalögmál alveg eins og í mínum heimi.<span>  </span>Sameiginlegur óvinur þeirra er... já því miður íslenska réttarkerfið. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Sonur minin hafði mörgum árum áður verið ástfangin af stúlku, það var góð stúlka sem hafði góð áhrif á hann.<span>  </span>Hann var þá búin að vera nokkurn tíma í neyslu og með einhver afbrot að baki.<span>  </span>En allt breyttist þegar þau byrjuðu að vera saman.<span>  </span>Hann var hamingjusamur.<span>  </span>Ég held að ef það samband hefði fengið að blómstra hefði hans raunarsaga ekki orðið lengri.<span>  </span>En því miður, hún var dóttir lögregluþjóns.<span>  </span>Einn vinur hans í lögreglunni spurði hvort hann vissi hvaða strák dóttir hans væri farin að vera með. Þar með lauk því sambandi.<span>  </span>Faðirinn sendi hana þvert yfir landið, eins langt burtu og hæft var.<span>  </span>Þau hafa samt alltaf verið vinir. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Þetta var hrikalegt áfall fyrir son minn.<span>  </span>Hann fór alveg yfir um.<span>  </span>‘Ég varð vör við sálarhvöl hans.<span>  </span>Hann grét á nóttunni og ég gat ekkert gert nema sitja við rúmstokkinn hans og reyna með öllum ráðum að sefa örvæntingu hans, það var sárt. Svo hvarf hann í fleiri mánuði og ég vissi ekkert hvað varð um hann.<span>  </span>Ég verð að viðurkenna að ég hugsa enn þungt til þessara manna og hvað þeir gerðu. Þó geri ég mér grein fyrir að ég verð hætta að eyða kröftum mínum í að láta framferði misviturra manna hafa áhrif á sálarlíf mitt.<span>  </span>Það hjálpar heldur ekki syni mínum.<span>  </span>Eitt af því versta sem fylgir aðstandendum fíkniefnaneytenda<span>  </span>a.m.k. mér er einmitt þetta, að láta hatrið ná tökum á sér.<span>  </span>Hatur út í óvininn andlitslausa sem gerir börnin okkar að villidýrum og svo refsikerfið sem er fyrirfram búið að dæma þau óalandi og óferjandi, réttindalaus í samfélaginu.</font></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Við foreldrarnir erum gjörsamlega varnarlaus. Skiljum ekki neitt, þekkjum ekki nóg til þeirra raunveruleika og vitum oftast ekkert um allt ranglætið sem þau verða að þola.<span>  </span>Eða trúum þeim ekki, því það er erfitt að höndla sanleikan í kringum þau.<span>  </span>Þau flækja sig í lyfavef sem þau komast ekki sjálf út úr.<span>   </span>Lygin verður þeim stundum tamari en sannleikurinn og þau verða meistarar í feluleik í kring um sannleikann.<span>  </span>Það er partur af því að geta lifað í þeim hrikalega leik sem þau eru þátttakendur í. </font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Það var aldrei minnst á bréfið sem við vissum þó að var á leiðinni. Ég fann að son minn kveið fyrir því óhjákvæmilega, innilokun í fangelsi, enn einu sinni. Við vorum búin að hafa samband við lækni og sálfræðing, sem voru sammála um að andlegt ástand hans væri slæmt og að honum kæmi best að fara á Kvíabryggju, ef hann þyrfti að fara inn, þar sem hann var hættur í afbrotum og farin að minnka neyslu., bæri að athuga hvort önnur úrræði væru ekki fyrir hendi. Það var álit þessara fagmanna að það væri óheppilegt að rífa hann upp úr þeim farvegi sem hann var í. Þar sem forsendur væru breyttar og hann orðin fjölskyldumaður og að reyna að breyta lífi sínu til hins betra.</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Fangelsismálayfirvöld eru nú ekki á því að taka svona forestndur til athugunar.<span>  </span>Þar er kerfið ósveiganlegt.<span>  </span>Það kom í ljós að það sem síðar varð okkur hrollköld staðreynd að á þeim bænum eru engar mannlegar tilfinningar sem komast að. Það er bara kerfið í sinni verstu mynd, kalt og miskunnarlaust.<span>  </span>Bréfið kom frá stofnuninni.<span>  </span>Þann 16. desember skyldi hann fara in og ekkert múður. </font></p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">Takk fyrir að deila þessu með okkur.  </p>

<p class="comment-text"></p><p>Ég sé skrifin þín fyrir mér á útgefinni bók: </p><p>Sagan af Júlla. - Baráttusaga móður.</p><p>Margt ómerkilegra hefur nú verið gefið út. Og sú bók yrði (vil frekar segja; verður) örugglega mörgum til góðs. </p><p class="comment-text"></p><p>Ég finn bara örvæntinguna í gegn um þessi skrif. Skil þig vel að vilja vinna traust stúlkunnar - móðir barnabarnsins og stúlkan sem sonurinn elskar. Hvað móðurhjartanu hefur fengið að blæða öll þessi ár.</p> || <p class="comment-text"><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">Ég dáist að hugrekki þínu og einlægni Ásthildur. kv.</p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Halo.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">Takk fyrir Ásthildur, að deila. Þú vekur vonandi marga af þyrnirósarsvefni. <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">Takk...þetta er falleg  saga mín elskuleg!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Í skugga vígreifs föður

<p align="justify"><font size="4">Hannibal Valdimarsson var vígreifur baráttumaður.  Orrustugnýrinn lék honum betur í eyrum en önnur hljóð. Ef til vill hjó hann stundum nær sér en skyldi, en honum fyrirgafst það, a.m.k. af þeim, sem unnu góðum bardaga.  Hann fór fyrir liði sínu; var leiðtogi.  </font></p><p align="justify"><font size="4">Slíkir menn varpa frá sér jafnt bjarma sem skugga.  En þeir eru ólíkindatól og því erfitt að henda reiður á því, hvort þeir, sem nærri þeim standa, eru í skugganum eða bjarmanum.</font></p><p align="justify"><font size="4">Jóni Baldvin Hannibalssyni er margt til lista lagt.  En hann er ekki leiðtogi.  Til þess er hugur hans of skiptur milli stjórnmálamannsins og bóhemsins.  Hann hefur átt glæstar stundir á vettvangi stjórnmálanna; glæstar en skammar.  Sem bardagamaður er hann einvígskappi.  Á hólminum getur hann gert út um málin; svo eru þau úr sögunni.  En hann getur ekki farið fyrir her, til þess skortir hann bæði úthaldið og skipulagshæfileikana.  Þegar orrahríðin dregst á langinn hverfur hann í skugga síns vígreifa föðurs.  Það eru hans örlög.</font></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Minnisstæður er Hannibal í kosningunum 1967 þá hann klauf Alþýðubandalagið. Þá voru uppi umleitanir hans að sættast við Gylfa Þ. Gíslason formann Alþýðuflokksins og draumur um sameiningu flokkanna til vinstri. Það gekk ekki eftir og varð Hannibal milli þessara tveggja flokka. Fjórum árum síðar voru Samtök frjálslyndra og vinstri manna stofnuð. Þá sótti Hannibal fylgi inn í Alþýðuflokkinn sem átti ekki miklum vinsældum að fagna sennilega ekki fyrr en Vilmundur Gylfason, Jóhanna Sigurðardóttir og Jón Baldvin koma til sögunnar. Klofningur virtist vera það meðal sem gjarnan var beitt ef ágreingur varð um mikilsverð mál og hvorugur vildi víkja.</p><p>Nú bendir flest til að hægri flokkurinn Sjálfstæðisflokkur sem hefur oft brugðið sér í dulargervi og auglýst sig sem &amp;#132;Flokk allra stétta&amp;#147; og að Ísland væri &amp;#132;stéttlaust&amp;#147; þjóðfélag. Nú eru slíkar fullyrðingar sem öfugmæli enda Sjálfstæðisflokkurinn með Framsóknarflokknum útungunarstöð braskara og fjárglæframanna.</p><p>Mosi</p><p>Mosi</p>

<p class="comment-text">Þú meinar að hann sé eiginlega eins konar "skytta" (Musketeer). <br/>Hverjar ætli séu þá hinar tvær? </p>

Reiði;Hneykslun;Fyrirlitning

Tilfinning

Sigurður Ingi eða Sigumundur - valið er einfalt.

<p>Þetta er í raun mjög einföld ákvörðun sem flokksmenn þurfa að taka á morgun.<br/><br/>Það er hvort það vill að flokkurinn verði með einstaklinig í forystu flokksins sem nýtur virðingar og trausts almennt í þjóðfélaginu eða einstaklng sem hefur ekki gert hreint fyrir sínum málum og ekki beðist afsökunar og virðist vera með einræðistilburði.<br/><br/>Að loka fyrir útsendingu þegar SIJ átti að tala er séstakt umhugsunarefni.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Nú sér maður líka enn betur en nokkru sinni, þegar maður les fréttir á netinu jafnóðum, hversu svikult ráðgjafalið Sigmundar Davíðs er í raun.</p><p>Með fjölmiðla eins og DV skítadreifaraliða Björns Inga Hrafnssonar, á sínum undarlega fengnu "eignarsnærum" ruslsins og bullsins. Er ekki Björn Ingi Hrafnsson ennþá í Framsóknar-Gamla-flokknum? Þar byrjuðu svikin við Nýju Framsókn! Og Halldór Ásgrímsson heitinn var nánast fundarstjóri á fyrstu svikametrunum!</p><p>Nýja Framsókn hvað?</p><p style="padding-left: 30px;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Mál Hlínar og Malínar var vísað frá dómi?</strong></span></p><p style="padding-left: 30px;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Hvers vegna?</strong></span></p><p>Nú verður Sigmundur Davíð að svara fyrir blaðamannakúganir og svik sín við Nýju Framsókn, og rætinn fjölmiðil stjórans bak við tjöld valdaflokksins: Björns Inga Hrafnssonar!</p><p>Eða hætta annars að reyna (með aðstoð svikafjölmiðla) að klína öllum baktjaldastýrðu svikasyndum á aðra.</p><p>M.b.kv.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Þá vitum við það núna frá enn einum vitnisburðinum, að Sigmundur Davíð var látinn fara á Bessastaði án þess að ræða þá framkvæmd fyrst við svokallaðan þjóðkjörinn þingflokkinn. Og svo er honum eftir það, ætlað að verða formaður þingflokksins? Hvernig gengur það upp? Greinilegt að flestir þingflokksfélagar hafa verið löngu búnir að fá meir en nóg af kúgandi einræðis-baktjaldamakkinu á bak við Simma litla.</p><p>Finnst einhverjum baktjaldaráðgjafanna ráð til Sigmundar Davíðs traustvekjandi? Og ef svo er, þá spyr maður hvers vegna?</p><p>Hverjir eru að vinna þessa svikulu fræðinga-ráðgjafa-baktjaldavinnu? Fyrsta nafnið sem kemur upp í minn huga er hnífa-bakstungu Björn Ingi Hrafnson. Afskaplega ræður sá maður óeðlilega miklu, í gegnum alla keyptu heilaþvottafjölmiðlana sína? (dópsöluhagnaðargreiddu?)</p><p style="padding-left: 30px;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Varla er Björn Ingi Hrafnsson á venjulegum skrifstofulaunum eða þrælaverkamanna-launataxta, miðað við ofurkaupmátt launanna hans?</strong></span></p><p>Fólk þarf að læra að leggja saman 2. og 2. og fá út augljósa töluna 4.</p><p>Eða hvað annars?</p><p>M.b.kv.</p><p class="comment-text"></p><p>Já Óðinn, ég vona nú bara Framsóknarmanna vegna, að þeir verði það viti bornir að kjósa ekki einræðisherran yfir sig sem áframhaldandi formann. Ef svo fer, þá er þeim enginn vorkun, þegar flokkurinn hrynur.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Óðinn. Ég á líka erfitt með að trúa því að þar hafi tilviljanalegt "ólán" átt sér stað.</p><p style="padding-left: 30px;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Bak við tjöldin eru kúgunar-völdin.</strong></span></p><p style="padding-left: 30px;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Völdin grimmu og svikulu, sem öllu stýra a siðlausan hátt. </strong></span></p><p>Það er enn mín skoðun að Sigmundur Davíð hafi verið, og sé enn notaður sem auglýsingaverfæri í stóru baktjalda-valda-veröldinni. Og það eru að mínu mati miklu fleiri notaðir og sviknir í framvarðasveit hverju sinni á þann hátt í pólitíkinni, heldur en marga grunar. Öllum er att gegn öllum, til að skapa auðfellanlega sundrungu, glundroða og stjórnleysi. Til hagsbóta fyrir lögleysismafíuna dómstólavörðu og bankastjórnar-rænandi.</p><p>Heiðarlegt og vel meinandi hugsjónafólk er blekkt, notað og síðan útskúfað af dómstólavörðum fjölmiðlum.</p><p>Niðlægt og því útskúfað af blekkjandi valdamiklum óheiðarleikahótunar-stjórum víðsvegar í falspeninga-tölvufalskerfinu ábyrðarlausa. Fjölmiðlar og dagblöð eru, og hafa líklega alltaf verið notuð til að fullkomna glæpina hverju sinni. Og einstaklingar virðast hafa efni á risafjölmiðlum, á einhvern yfirnáttúrulega "ódýran" og dómstólavarinn hátt?</p><p>Því miður er það mjög svart, stjórnsýslu-dómskerfið á Íslandi, og víðar í svartamarkaðs-páfastýrðri svikaveröldinni.</p><p>M.b.kv.</p>

Reiði;Hneykslun

Tilfinning

Sigurður Ingi eða Sigumundur - valið er einfalt.

<p>Þetta er í raun mjög einföld ákvörðun sem flokksmenn þurfa að taka á morgun.<br/><br/>Það er hvort það vill að flokkurinn verði með einstaklinig í forystu flokksins sem nýtur virðingar og trausts almennt í þjóðfélaginu eða einstaklng sem hefur ekki gert hreint fyrir sínum málum og ekki beðist afsökunar og virðist vera með einræðistilburði.<br/><br/>Að loka fyrir útsendingu þegar SIJ átti að tala er séstakt umhugsunarefni.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Nú sér maður líka enn betur en nokkru sinni, þegar maður les fréttir á netinu jafnóðum, hversu svikult ráðgjafalið Sigmundar Davíðs er í raun.</p><p>Með fjölmiðla eins og DV skítadreifaraliða Björns Inga Hrafnssonar, á sínum undarlega fengnu "eignarsnærum" ruslsins og bullsins. Er ekki Björn Ingi Hrafnsson ennþá í Framsóknar-Gamla-flokknum? Þar byrjuðu svikin við Nýju Framsókn! Og Halldór Ásgrímsson heitinn var nánast fundarstjóri á fyrstu svikametrunum!</p><p>Nýja Framsókn hvað?</p><p style="padding-left: 30px;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Mál Hlínar og Malínar var vísað frá dómi?</strong></span></p><p style="padding-left: 30px;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Hvers vegna?</strong></span></p><p>Nú verður Sigmundur Davíð að svara fyrir blaðamannakúganir og svik sín við Nýju Framsókn, og rætinn fjölmiðil stjórans bak við tjöld valdaflokksins: Björns Inga Hrafnssonar!</p><p>Eða hætta annars að reyna (með aðstoð svikafjölmiðla) að klína öllum baktjaldastýrðu svikasyndum á aðra.</p><p>M.b.kv.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Þá vitum við það núna frá enn einum vitnisburðinum, að Sigmundur Davíð var látinn fara á Bessastaði án þess að ræða þá framkvæmd fyrst við svokallaðan þjóðkjörinn þingflokkinn. Og svo er honum eftir það, ætlað að verða formaður þingflokksins? Hvernig gengur það upp? Greinilegt að flestir þingflokksfélagar hafa verið löngu búnir að fá meir en nóg af kúgandi einræðis-baktjaldamakkinu á bak við Simma litla.</p><p>Finnst einhverjum baktjaldaráðgjafanna ráð til Sigmundar Davíðs traustvekjandi? Og ef svo er, þá spyr maður hvers vegna?</p><p>Hverjir eru að vinna þessa svikulu fræðinga-ráðgjafa-baktjaldavinnu? Fyrsta nafnið sem kemur upp í minn huga er hnífa-bakstungu Björn Ingi Hrafnson. Afskaplega ræður sá maður óeðlilega miklu, í gegnum alla keyptu heilaþvottafjölmiðlana sína? (dópsöluhagnaðargreiddu?)</p><p style="padding-left: 30px;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Varla er Björn Ingi Hrafnsson á venjulegum skrifstofulaunum eða þrælaverkamanna-launataxta, miðað við ofurkaupmátt launanna hans?</strong></span></p><p>Fólk þarf að læra að leggja saman 2. og 2. og fá út augljósa töluna 4.</p><p>Eða hvað annars?</p><p>M.b.kv.</p><p class="comment-text"></p><p>Já Óðinn, ég vona nú bara Framsóknarmanna vegna, að þeir verði það viti bornir að kjósa ekki einræðisherran yfir sig sem áframhaldandi formann. Ef svo fer, þá er þeim enginn vorkun, þegar flokkurinn hrynur.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Óðinn. Ég á líka erfitt með að trúa því að þar hafi tilviljanalegt "ólán" átt sér stað.</p><p style="padding-left: 30px;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Bak við tjöldin eru kúgunar-völdin.</strong></span></p><p style="padding-left: 30px;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Völdin grimmu og svikulu, sem öllu stýra a siðlausan hátt. </strong></span></p><p>Það er enn mín skoðun að Sigmundur Davíð hafi verið, og sé enn notaður sem auglýsingaverfæri í stóru baktjalda-valda-veröldinni. Og það eru að mínu mati miklu fleiri notaðir og sviknir í framvarðasveit hverju sinni á þann hátt í pólitíkinni, heldur en marga grunar. Öllum er att gegn öllum, til að skapa auðfellanlega sundrungu, glundroða og stjórnleysi. Til hagsbóta fyrir lögleysismafíuna dómstólavörðu og bankastjórnar-rænandi.</p><p>Heiðarlegt og vel meinandi hugsjónafólk er blekkt, notað og síðan útskúfað af dómstólavörðum fjölmiðlum.</p><p>Niðlægt og því útskúfað af blekkjandi valdamiklum óheiðarleikahótunar-stjórum víðsvegar í falspeninga-tölvufalskerfinu ábyrðarlausa. Fjölmiðlar og dagblöð eru, og hafa líklega alltaf verið notuð til að fullkomna glæpina hverju sinni. Og einstaklingar virðast hafa efni á risafjölmiðlum, á einhvern yfirnáttúrulega "ódýran" og dómstólavarinn hátt?</p><p>Því miður er það mjög svart, stjórnsýslu-dómskerfið á Íslandi, og víðar í svartamarkaðs-páfastýrðri svikaveröldinni.</p><p>M.b.kv.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Með biblíuna í annarri hendi og sveðjuna í hinni

<img align="left" border="1" class="align_left" src="http://www.mbl.is/frimg/4/71/471280.jpg" width="250"/> Það er augljóst að þessar <strong>kosningar</strong> í Simbabve voru ekki marktækar og það verður að boða til <strong>nýrra</strong> kosninga sem fyrst og stöðva <strong>ofbeldið</strong> sem fylgismenn Mugabes standa fyrir. Það var <strong>óhugnanlegt</strong> að sjá þann mann sverja eið þegar hann var settur í <strong>embætti</strong> í gær og auðvitað sór hann við <strong>Biblíuna</strong> (alveg eins og Bush) og svo kom "...and so help me God". Á sama tíma eru hans menn að <strong>pynta</strong> fólk og murka úr því lífið. Og Bush <strong>trúbróðir</strong> Mugabes er að plana <strong>innrás</strong> í Íran áður en hann lætur af embætti. Þessir <strong>gaurar</strong> eru óhugnaður.<br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ég held að við séum að segja sama hlutinn, Mofi. Það er hægt að finna sögur/frásögur um allt sem manninum viðkemur í Biblíunni allt frá sifjaspellum og barnamorðum til fegursta kærleika og ástar. Þetta endar alltaf í höndum þess sem sem á Biblíunni heldur - hvað hann velur að tileinka sér. </p><p>Ef ég held á hamri og rota mann er ég þá vond eða hamarinn? </p>

<p class="comment-text">Það hefur verið sagt að á hverjum tíma býr hver þjóð við þau stjórnvöld sem hún á best skilið. Maður veltir fyrir sér hvað þjóðir hafa gert af sér til að eiga skilið önnur eins skrípastjórnvöld og t.d. Zimbabwe og Ísland.</p><p class="comment-text"><p>Að sverja við Biblíu gerir viðkomandi ekki "rétttrúaðan" að sverja yfir höfuð er rangt samkvæmt kristni trú. Set 2 smá vers þessu til stuðnings (og þau eru mörg) bara svo fá réttar upplýsingar um hin sanna boðskap.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p><p>Annað, Þessi maður er skrímsli og e.t.v. kallar hann sig Kristinn ég get ekki dæmt um það, en, ritningin er skír og ég leyfi mér að efast um að hann viti einu sinni hvað fjallræðan gengur út á.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/>ég bið svo sannarlega að þjóð hans losni undan þessum harðstjóra</p><h3>Matteusarguðspjall 5:33-35 <br/></h3><div><p><span>33</span>Enn hafið þér heyrt, að sagt var við forfeðurna: ,Þú skalt ekki vinna rangan eið, en halda skaltu eiða þína við Drottin.` </p><p>    <span>34</span>En ég segi yður, að <strong>þér eigið alls ekki að sverja, hvorki við himininn, því hann er hásæti Guðs, </strong></p><h3>Hið almenna bréf Jakobs 5:12 <br/></h3><div><p><span>12</span>En umfram allt, bræður mínir, sverjið ekki, hvorki við himininn né við jörðina né nokkurn annan eið. En já yðar sé já, nei yðar sé nei, til þess að þér fallið ekki undir dóm.</p></div><p>    <span>35</span>né við jörðina, því hún er skör fóta hans, né við Jerúsalem, því hún er borg hins mikla konungs.</p></div></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sá veldur er á heldur ... er klassískt svar mitt um svona menn. Biblían er morðtól í höndum rangra aðila. </p> || <p class="comment-text">Jóhanna, það er nú alltaf hægt að vísa í Biblíuna sem þeir þykjast bera einhverja virðingu fyrir til að sýna fram á að það sem þeir eru að gera er rangt.  </p>

Hlutlaust

Tilfinning

Með biblíuna í annarri hendi og sveðjuna í hinni

<img align="left" border="1" class="align_left" src="http://www.mbl.is/frimg/4/71/471280.jpg" width="250"/> Það er augljóst að þessar <strong>kosningar</strong> í Simbabve voru ekki marktækar og það verður að boða til <strong>nýrra</strong> kosninga sem fyrst og stöðva <strong>ofbeldið</strong> sem fylgismenn Mugabes standa fyrir. Það var <strong>óhugnanlegt</strong> að sjá þann mann sverja eið þegar hann var settur í <strong>embætti</strong> í gær og auðvitað sór hann við <strong>Biblíuna</strong> (alveg eins og Bush) og svo kom "...and so help me God". Á sama tíma eru hans menn að <strong>pynta</strong> fólk og murka úr því lífið. Og Bush <strong>trúbróðir</strong> Mugabes er að plana <strong>innrás</strong> í Íran áður en hann lætur af embætti. Þessir <strong>gaurar</strong> eru óhugnaður.<br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ég held að við séum að segja sama hlutinn, Mofi. Það er hægt að finna sögur/frásögur um allt sem manninum viðkemur í Biblíunni allt frá sifjaspellum og barnamorðum til fegursta kærleika og ástar. Þetta endar alltaf í höndum þess sem sem á Biblíunni heldur - hvað hann velur að tileinka sér. </p><p>Ef ég held á hamri og rota mann er ég þá vond eða hamarinn? </p>

<p class="comment-text">Það hefur verið sagt að á hverjum tíma býr hver þjóð við þau stjórnvöld sem hún á best skilið. Maður veltir fyrir sér hvað þjóðir hafa gert af sér til að eiga skilið önnur eins skrípastjórnvöld og t.d. Zimbabwe og Ísland.</p><p class="comment-text"><p>Að sverja við Biblíu gerir viðkomandi ekki "rétttrúaðan" að sverja yfir höfuð er rangt samkvæmt kristni trú. Set 2 smá vers þessu til stuðnings (og þau eru mörg) bara svo fá réttar upplýsingar um hin sanna boðskap.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p><p>Annað, Þessi maður er skrímsli og e.t.v. kallar hann sig Kristinn ég get ekki dæmt um það, en, ritningin er skír og ég leyfi mér að efast um að hann viti einu sinni hvað fjallræðan gengur út á.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/>ég bið svo sannarlega að þjóð hans losni undan þessum harðstjóra</p><h3>Matteusarguðspjall 5:33-35 <br/></h3><div><p><span>33</span>Enn hafið þér heyrt, að sagt var við forfeðurna: ,Þú skalt ekki vinna rangan eið, en halda skaltu eiða þína við Drottin.` </p><p>    <span>34</span>En ég segi yður, að <strong>þér eigið alls ekki að sverja, hvorki við himininn, því hann er hásæti Guðs, </strong></p><h3>Hið almenna bréf Jakobs 5:12 <br/></h3><div><p><span>12</span>En umfram allt, bræður mínir, sverjið ekki, hvorki við himininn né við jörðina né nokkurn annan eið. En já yðar sé já, nei yðar sé nei, til þess að þér fallið ekki undir dóm.</p></div><p>    <span>35</span>né við jörðina, því hún er skör fóta hans, né við Jerúsalem, því hún er borg hins mikla konungs.</p></div></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sá veldur er á heldur ... er klassískt svar mitt um svona menn. Biblían er morðtól í höndum rangra aðila. </p> || <p class="comment-text">Jóhanna, það er nú alltaf hægt að vísa í Biblíuna sem þeir þykjast bera einhverja virðingu fyrir til að sýna fram á að það sem þeir eru að gera er rangt.  </p>

Hlutlaust

Tilfinning

Núna...

<p><a data-lightbox="733290" href="/users/37/gretaulfs/img/guardian_angel.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="guardian_angel.jpg" border="0" class="align_left" src="https://gretaulfs.blog.is/tn/400/users/37/gretaulfs/img/guardian_angel.jpg" title="guardian_angel.jpg"/></a></p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>...ætla ég að biðja bloggvini mína að senda mér góða strauma. <img align="absmiddle" alt="Halo" border="0" class="emotion" src="https://gretaulfs.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Halo.png"/></p><p>Ég fékk að vita í gær að nýja lyfið sem ég fékk fyrir rúmum mánuði síðan virkar ekkert á krabbameinsvöxtinn sem tekist hefur að halda niðri með daglegri lyfjatöku s.l. 8 ár, en sem er kominn af stað aftur. Þetta hef ég reyndar fundið greinilega síðustu 2 vikur, að mér væri ekki að batna, heldur varð ég einungis óhemju slöpp, utan við mig og framtakslaus af því að taka það og leið helmingi verr en áður. </p><p>Þetta þýðir að ég þarf að fara í lyfjameðferð, sem hefst á fimmtudaginn í næstu viku og mun taka fjóra mánuði,  frá 11. desember og þangað til í byrjun apríl.Ég er í rauninni fegin að vera búin að fá að vita þetta, þá er það orðið raunverulegt verkefni að takast á við og ég fæ góða hjálp frá lækni og hjúkrunarfólki við að komast í gegnum þetta.</p><p>Ég fæ lyf í tvær vikur, og svo frí í eina. Ég mun ekki missa hárið. Ég fæ frí um jólin og svo ætla ég til Kanarí í janúar, þá þarf ég frí í eina viku til viðbótar. Ég verð vonandi bara hress á meðan á þessu stendur, það er víst misjafnt hvernig lyfin fara í fólk. <img align="absmiddle" alt="Joyful" border="0" class="emotion" src="https://gretaulfs.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Joyful.png"/> Ef mér líður ekki verr en á síðasta lyfi þá er þetta í lagi. </p><p>Ég mun þurfa á öllum mínum kröftum og kjarki að halda þennan tíma. Það er von framundan, kannski stendur meinið í stað, kannski minnkar það og ef allt fer á besta veg mun það hverfa alveg.<img align="absmiddle" alt="Smile" border="0" class="emotion" src="https://gretaulfs.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p><p>Ég fór í Heilsuhúsið áðan og keypti mér vítamín og fleira til að undirbúa mig undir það sem fyrir dyrum stendur. Svo er að halda í bjartsýni og góðar hugsanir, á því byggist batinn, jafnframt lyfjagjöfinni. </p><p>Þetta á ekki að verða veikindablogg héðan í frá, en ég taldi rétt að láta bloggvini mína sem lesa bloggið mitt reglulega vita af þessu. <img align="absmiddle" alt="Heart" border="0" class="emotion" src="https://gretaulfs.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><br/>

<p class="comment-text"><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/InLove.png"/></p>

<p class="comment-text">Gangi þér vel<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p class="comment-text">Megi góður Guð vera með þér í þessu, sendi þér mína bestu strauma.</p>

Gleði

Tilfinning

Atvinna fyrir (k)alla?

<p>Hvað er að gerast þegar efnt er til  málþings um "atvinnu fyrir alla" og þar er boðið upp á kynjahlutfallið 2/17 í hópi framsögumanna á þinginu - konum í óhag? Hvað er að gerast í höfði þeirra kvenna sem standa að skipulagningunni? Já, þið trúið því kannski ekki - en það eru <em>konur </em>sem eiga "veg og vanda" af þessari skipulagningu.</p><p>Um er að ræða málþing sem verður haldið nú á laugardag, að tilhlutan bæjarstjórnar Ísafjarðarbæjar. Því mun ætlað að „varpa ljósi á ýmsa vaxtarbrodda í atvinnulífi Ísafjarðarbæjar“ meðal annars, og „þá möguleika sem eru fyrir hendi til að efla Ísafjarðarbæ sem miðstöð þekkingar og þjónustu á Vestfjörðum“ eins og segir í frétt um þingið. En hverjir eru þessir „allir“ sem þingið á að höfða til? <br/><br/>Samkvæmt auglýsingu sem nú hefur verið dreift verða framsögumenn þingsins sautján: Þar af fimmtán karla og tvær konur. Já, TVÆR konur! Ef með eru taldar þær konur sem stjórna fundinum, og ein sem ávarpar gesti í upphafi hans, mætti með góðum vilja teygja hlutfall kvenna upp í 5/20, eða fjórðung. Slíkur útreikningur væri þó ofrausn, eðli málsins samkvæmt. <br/><br/>Hafa konur þá ekkert fram að færa í umræðunni um atvinnulíf staðarins? Eru þær ekki þátttakendur í ísfirsku atvinnulífi? Jú, fyrirgefið: Tvær hafa víst eitthvað til málanna að leggja. Nei, annars, bara ein – því hin kemur ekki úr ísfirsku atvinnulífi – hún er sérfræðingur að sunnan. <br/><br/>Því hefur verið haldið fram í mín eyru að konur séu ekki eigendur eða stjórnarformenn atvinnufyrirtækja; þær séu ekki ráðandi í sjávarútvegi og verktakastarfsemi og því hafi þetta bara „komið svona út“. Umrætt málþing sé einfaldlega spegill þess samfélags sem við búum við, og við þessu sé ekkert að gera. <br/><br/>Því er til að svara, að ef ekki er hægt að skipuleggja málþing um atvinnulíf á Ísafirði þannig að það endurspegli þá sem eru þátttakendur á vinnumarkaði – þá er nálgun skipuleggjendanna <em>RÖNG</em>. <br/><br/>Konur eru helmingur þátttakenda á vinnumarkaði. Við þurfum ekki að líta langt til þess að sjá þessar konur hér á Ísafirði sem annarsstaðar. Þær reka verslanir í bænum. Þær eru forstöðumenn stofnana og stoðþjónustu, stýra mikilvægum menntastofnunum – jafnt opinberum sem einkareknum. Þær reka listastarfsemi og handverksmiðstöðvar. Þær eru uppistaða alls fiskvinnslufólks. Þær eru fyrirferðarmiklar í veitingarekstri, halda uppi þjónustu á leikskólunum og sjúkrahúsunum. Þær eru með öðrum orðum meginþorri allra þeirra sem starfa að verslun og þjónustu, auk þess að vera margar hverjar virkar á vettvangi sveitarstjórnarinnar. Margar þessara kvenna hafa verið virkir þátttakendur í opinberri umræðu , félagsstörfum og menningarlífi – og þar með átt sinn þátt í því að gera þetta byggðarlag svo mannvænt sem það er. <br/><br/>Það er því nöturlegt að á þaulskipulögðu málþingi um atvinnumál á Ísafirði skuli konum ekki ætlaður stærri hlutur í umræðunni um atvinnulíf staðarins og möguleika þess, en raun ber vitni. Er þetta málþing þó að stærstum hluta skipulagt af konum, m.a. tveim kvenbæjarfulltrúum sem komu fram á blaðamannafundi ekki alls fyrir löngu. Þar upplýstu þær að þingið ætti ekki hvað síst að leiða í ljós „hversu gott er að búa í Ísafjarðarbæ“. <br/><br/>En hversu gott er fyrir konur að búa í bæjarfélagi þar sem rödd þeirra er þögguð? Hversu góð tilfinning fylgir því að vera kona í bæjarfélagi þar sem konur við völd koma ekki auga á aðrar konur sem hafi eitthvað til málanna að leggja? Hversu heilbrigt er það bæjarfélag þar sem horft er framhjá konum sem þátttakendum í atvinnulífi og opinberri umræðu? <br/><br/>Nógu lengi höfum við íslenskar konur barist fyrir þeim mannréttindum að vera metnar jafningjar karla á vinnumarkaði, í stjórnmálum og opinberu lífi. Í því skyni höfum við – margar hverjar a.m.k. – viljað styðja aðrar konur til áhrifa. Og víst er að nógu margar konur hafa höfðað til kvennasamstöðunnar þegar þær hafa boðið sig fram til sveitarstjórna og alþingis. Meðal annars þær konur sem nú hafa - á því herrans ári 2007 - skipulagt málþing á Ísafirði um atvinnu fyrir "alla"  (lesist: kalla).<br/><br/></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>heyr heyr - engu við að bæta, sammála þér og öllum hér að ofan ... </p>

<p class="comment-text"></p><p>Takk fyrir þessa athugasemd, þetta er alvöruvandamál - sérstaklega í allri umræðu um atvinnumál á landsbyggðinni er alltaf eins og sá sem vantar vinnu fyrir hljóti að vera karlmaður á fertugsaldri með grunn- eða framhaldsskólapróf</p><p class="comment-text"></p><p>Heyr heyr Ólína.</p><p>Er þá ekki næsta skref að vippa einu málþingi samhliða hinu um atvinnulíf kvenna á staðnum?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það var líka það fyrsta sem mér datt í hug við lesningu þessa pistils, HEYR HEYR mikið er það magnað að það eru einhverjir á vaktinni, það er svo auðvelt að láta þetta framhjá sér fara vegna vanans sem er karlmenn + kona!</p><p>Pistillinn er sterkur og góður, lengra vildi ég að hann færi sem dæmi um ákveðna sefjun. Takk fyrir.</p> || <p class="comment-text">Góður pistill, tek undir með Eddu, þessi pistill þarf að fara lengra. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er svo algjörlega kjaftstopp, bálill og stórhneyksluð og svo er ég hrygg ofan í allar hinar tilfinningarnar.  Hvað er í gangi?  Höfum við konur ekkert lært?</p><p>Svei mér ef það er ekki hugmynd að stofna hliðarþing við þetta k(alla)þing, þar sem konur eru með í alvöru og af fullum þunga.</p><p>Arg,</p><p>Takk fyrir Ólína, þessa færslu ætti Mogginn að birta, öllum lesendum sínum til fróðleiks.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Orð í tíma töluð Ólína... það má aldrei slaka á... aldrei fara úr gírnum... því þá geta slys sem umrætt málþing verður að teljast, orðið..., höldum áfram að minna hver aðra á.</p><p>Baráttukveðjur að austan frá Jónínu Rós</p> || <p class="comment-text">Nú er ég hissa. Og þó ekki. Hvað sagði Salvör í gær? Konur þurfa að láta til sín taka í stjórnmálum. Þær þurfa að vera sjáanlegri. Það á greinilega líka við í svona tilvikum. Hvað er þetta? Er þetta hæverska? Trúum við því ekki að við höfum eitthvað fram að færa? Það er sláandi að sjá þessa upptalningu hjá þér, hvað varðar viðkomu kvenna í atvinnulífi bæjarins, og svo hutfallið í kynjaskiptingu framsögumanna. Mér þykir þetta benda til minnimáttarkenndar kvenna. En kannski er það líka bara; margur heldur mig sig. Því ég á það til að hugsa svona sjálf.</p> || <p class="comment-text">Ég verð nú að segja að ég skil ekki argumentið, með fullri virðingu fyrir þér. Er gefið að karlar með framsögu, séu hlutrægir um hag karla??  Ég botna ekkert í þessari kynjabundnu aðskilnaðaráráttu.  Það er klifað á hlutfalli kvenna í áhrifa og stjórnunarstöðum en aldrei minnst á hlutföll í "óæðri" störfum.  Mér finnst þetta óttalegt mjálm og finnst að konur geti tekið sig saman um sérsniðin málþing fyrir sína hagsmuni, fyrst þeir eru svona aðskildir og þetta stóra samsæri karlanna meinar þeim sanngirni.  Ég sé ekkert uppbyggilegt til lausnar með svona tali.  </p> || <p class="comment-text">óbbobbbobbobb. Sko móðir mín ( búsett fyrir sunnan) og orðin frekar öldruð. Kaus Kvennalistann og Kvennaframboðið( 1980 ) sagði við mig í símann í dag að hún væri ekkert hissa. " Við eigum ennþá langt í land.! " Hlýtur að þekka söguna. </p><p>Alveg típískt að væna Ólínu um að fá ekki að vera með ! Líklega of pólitísk eða gift röngum pólitíkus, enda er HANN frummælandi. </p><p>Konur eru konum verstar segir einhversstaðar og það eru 2 konur sem sjá um þetta málþing. </p><p>Frekar hallærislegt þing þar sem karlar mæra eigin verk í stofnunum sínum, sbr. Matís, Háskólasetur ,Ísafjarðarbærog HAFRÓ af öllum, og fl. </p><p>Hvernig ætlar hafró að flytja erindi sem heitir atvinna fyrir alla, þegar þeir hafa stuðlað að atvinnuleysi með niðurstkurði á þorskiveiðikvóta og ýmsir , eins og Eskja hafa boðað lokun frystihúsa. </p><p>Af því Ólína er fyrir ljóðin </p><p>Atvinna fyrir alla.... </p><p>Ekki konur -bara kalla </p><p>Konur sitjum hjá ----saman </p><p>þetta er ekki gaman . </p><p>Konur ekki til margs hluta brúklegar . </p><p>Mega vera fundarstjórar, hella uppá kaffið og sjá um kokkinn. </p><p>Guðfinna og Áslaug þó vænlegar. </p><p>Enda löngu gengnar í Sjálfstæðisflokkinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er sammála þér Ólína.  það virðist ekki vera litið á reynslu okkar og þekkingu sem eitthvað sem læra má af eða eitthvað sem skiptir máli.  Ef tilgangurinn með svona málþingum er að efla atvinnulífið hérna og virkja kraftinn í þeim sem hér búa er lágmarkið að safna saman því fólki sem hefur látið til sín taka í atvinnulífinu.  </p><p>Það að svona fáar konur komi fram á þessu málþingi endurspeglar engan veginn atvinnulífið hérna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er ákkúrat ástæðan fyrir því að enn er þörf fyrir sérstökum kvennaáherslum hér og þar, eins og nýji sjónvarpsþátturinn þinn þar sem á að leita til kvenna sem álitsgjafa (sem mér finnst frábær hugmynd <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="18" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png" width="18"/>). Við erum enn á þeim stað, allt of oft, að þegar er að gera eitthvað fyrir "alla" og kynjabreytan er ekki tekin með í reikninginn, þá verða þessi "allir" bara annað kynið. Reynum nú að ímynda okkur að skekkjan væri annars staðar en varðandi kyn, t.d. að allir framsögumenn kæmu úr einum geira atvinnulífsins, en samt væri þingið auglýst sem almennt þing þar sem fjalla ætti um atvinnumál á staðnum. Þætti ekki flestum það skrýtið ?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Eiga konur ekki bara að sinna þeim hlutverkum sem þær voru skapaðar til? Þær sem eiga börn geta gjörið svo vel og verið heima að ala þau upp, semsagt sleppt því að mennta sig og sækjast eftir starfsframa, og þær sem eiga ekki börn geta leikið í klámmyndum eða erótískum auglýsingum fyrir karlmenn? Yrðu þá ekki allar sterítótýpurnar hamingjusamar? <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png"/> smá spaug hérna, en miðað við þessar sorglegu aðstæður verður maður nú aðeins að létta sig upp <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Ninja.png"/> </p><p>Annars finnst mér skrítið að karlmennirnir sem hafa skrifað hérna séu svona langt á eftir einsog komment þeirra bera með sér. Öllu má nú ofgera, meira að segja jafnrétti, en ef þeir og aðrir koma ekki auga á fáránleikann í uppsetningu þessa málþings miðað við atvinnumálin í bænum þá er ENNÞÁ mjög mikið að, meira en m.a ég er tilbúin til að horfast í augu við. Það er svo barnaleg einföldun og óþolandi klisja að "besta fólkið er valið" það er næstum ALDREI rétt (t.d fulltrúar í flestöllum bæjarstjórnum og á þingi, ég bendi hiklaust á þau sem sönnun þess sem ég er að halda fram), ég myndi skammast mín ef ég væri orðinn fullorðinn og væri ennþá að hafa þessa klisju eða annað álíka yfir! Gott hjá þér Ólína að vekja athygli á þessu, þú átt heiður skilinn. </p> || <p class="comment-text">nei heyrðu ég var að fatta dáldið, konurnar sem hafa eitthvað um atvinnumálin á vesturlandi að segja voru auðvitað allar spurðar hvort þær vildu tala, en þær voru bara alltof hræddar greyin til þess að koma fram á ráðstefnunni, enda viðkvæmar og feimnar einsog konum sómir. Best að vera pólitískt rétthugsandi hérna <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Atvinna fyrir (k)alla?

<p>Hvað er að gerast þegar efnt er til  málþings um "atvinnu fyrir alla" og þar er boðið upp á kynjahlutfallið 2/17 í hópi framsögumanna á þinginu - konum í óhag? Hvað er að gerast í höfði þeirra kvenna sem standa að skipulagningunni? Já, þið trúið því kannski ekki - en það eru <em>konur </em>sem eiga "veg og vanda" af þessari skipulagningu.</p><p>Um er að ræða málþing sem verður haldið nú á laugardag, að tilhlutan bæjarstjórnar Ísafjarðarbæjar. Því mun ætlað að „varpa ljósi á ýmsa vaxtarbrodda í atvinnulífi Ísafjarðarbæjar“ meðal annars, og „þá möguleika sem eru fyrir hendi til að efla Ísafjarðarbæ sem miðstöð þekkingar og þjónustu á Vestfjörðum“ eins og segir í frétt um þingið. En hverjir eru þessir „allir“ sem þingið á að höfða til? <br/><br/>Samkvæmt auglýsingu sem nú hefur verið dreift verða framsögumenn þingsins sautján: Þar af fimmtán karla og tvær konur. Já, TVÆR konur! Ef með eru taldar þær konur sem stjórna fundinum, og ein sem ávarpar gesti í upphafi hans, mætti með góðum vilja teygja hlutfall kvenna upp í 5/20, eða fjórðung. Slíkur útreikningur væri þó ofrausn, eðli málsins samkvæmt. <br/><br/>Hafa konur þá ekkert fram að færa í umræðunni um atvinnulíf staðarins? Eru þær ekki þátttakendur í ísfirsku atvinnulífi? Jú, fyrirgefið: Tvær hafa víst eitthvað til málanna að leggja. Nei, annars, bara ein – því hin kemur ekki úr ísfirsku atvinnulífi – hún er sérfræðingur að sunnan. <br/><br/>Því hefur verið haldið fram í mín eyru að konur séu ekki eigendur eða stjórnarformenn atvinnufyrirtækja; þær séu ekki ráðandi í sjávarútvegi og verktakastarfsemi og því hafi þetta bara „komið svona út“. Umrætt málþing sé einfaldlega spegill þess samfélags sem við búum við, og við þessu sé ekkert að gera. <br/><br/>Því er til að svara, að ef ekki er hægt að skipuleggja málþing um atvinnulíf á Ísafirði þannig að það endurspegli þá sem eru þátttakendur á vinnumarkaði – þá er nálgun skipuleggjendanna <em>RÖNG</em>. <br/><br/>Konur eru helmingur þátttakenda á vinnumarkaði. Við þurfum ekki að líta langt til þess að sjá þessar konur hér á Ísafirði sem annarsstaðar. Þær reka verslanir í bænum. Þær eru forstöðumenn stofnana og stoðþjónustu, stýra mikilvægum menntastofnunum – jafnt opinberum sem einkareknum. Þær reka listastarfsemi og handverksmiðstöðvar. Þær eru uppistaða alls fiskvinnslufólks. Þær eru fyrirferðarmiklar í veitingarekstri, halda uppi þjónustu á leikskólunum og sjúkrahúsunum. Þær eru með öðrum orðum meginþorri allra þeirra sem starfa að verslun og þjónustu, auk þess að vera margar hverjar virkar á vettvangi sveitarstjórnarinnar. Margar þessara kvenna hafa verið virkir þátttakendur í opinberri umræðu , félagsstörfum og menningarlífi – og þar með átt sinn þátt í því að gera þetta byggðarlag svo mannvænt sem það er. <br/><br/>Það er því nöturlegt að á þaulskipulögðu málþingi um atvinnumál á Ísafirði skuli konum ekki ætlaður stærri hlutur í umræðunni um atvinnulíf staðarins og möguleika þess, en raun ber vitni. Er þetta málþing þó að stærstum hluta skipulagt af konum, m.a. tveim kvenbæjarfulltrúum sem komu fram á blaðamannafundi ekki alls fyrir löngu. Þar upplýstu þær að þingið ætti ekki hvað síst að leiða í ljós „hversu gott er að búa í Ísafjarðarbæ“. <br/><br/>En hversu gott er fyrir konur að búa í bæjarfélagi þar sem rödd þeirra er þögguð? Hversu góð tilfinning fylgir því að vera kona í bæjarfélagi þar sem konur við völd koma ekki auga á aðrar konur sem hafi eitthvað til málanna að leggja? Hversu heilbrigt er það bæjarfélag þar sem horft er framhjá konum sem þátttakendum í atvinnulífi og opinberri umræðu? <br/><br/>Nógu lengi höfum við íslenskar konur barist fyrir þeim mannréttindum að vera metnar jafningjar karla á vinnumarkaði, í stjórnmálum og opinberu lífi. Í því skyni höfum við – margar hverjar a.m.k. – viljað styðja aðrar konur til áhrifa. Og víst er að nógu margar konur hafa höfðað til kvennasamstöðunnar þegar þær hafa boðið sig fram til sveitarstjórna og alþingis. Meðal annars þær konur sem nú hafa - á því herrans ári 2007 - skipulagt málþing á Ísafirði um atvinnu fyrir "alla"  (lesist: kalla).<br/><br/></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>heyr heyr - engu við að bæta, sammála þér og öllum hér að ofan ... </p>

<p class="comment-text"></p><p>Takk fyrir þessa athugasemd, þetta er alvöruvandamál - sérstaklega í allri umræðu um atvinnumál á landsbyggðinni er alltaf eins og sá sem vantar vinnu fyrir hljóti að vera karlmaður á fertugsaldri með grunn- eða framhaldsskólapróf</p><p class="comment-text"></p><p>Heyr heyr Ólína.</p><p>Er þá ekki næsta skref að vippa einu málþingi samhliða hinu um atvinnulíf kvenna á staðnum?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það var líka það fyrsta sem mér datt í hug við lesningu þessa pistils, HEYR HEYR mikið er það magnað að það eru einhverjir á vaktinni, það er svo auðvelt að láta þetta framhjá sér fara vegna vanans sem er karlmenn + kona!</p><p>Pistillinn er sterkur og góður, lengra vildi ég að hann færi sem dæmi um ákveðna sefjun. Takk fyrir.</p> || <p class="comment-text">Góður pistill, tek undir með Eddu, þessi pistill þarf að fara lengra. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er svo algjörlega kjaftstopp, bálill og stórhneyksluð og svo er ég hrygg ofan í allar hinar tilfinningarnar.  Hvað er í gangi?  Höfum við konur ekkert lært?</p><p>Svei mér ef það er ekki hugmynd að stofna hliðarþing við þetta k(alla)þing, þar sem konur eru með í alvöru og af fullum þunga.</p><p>Arg,</p><p>Takk fyrir Ólína, þessa færslu ætti Mogginn að birta, öllum lesendum sínum til fróðleiks.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Orð í tíma töluð Ólína... það má aldrei slaka á... aldrei fara úr gírnum... því þá geta slys sem umrætt málþing verður að teljast, orðið..., höldum áfram að minna hver aðra á.</p><p>Baráttukveðjur að austan frá Jónínu Rós</p> || <p class="comment-text">Nú er ég hissa. Og þó ekki. Hvað sagði Salvör í gær? Konur þurfa að láta til sín taka í stjórnmálum. Þær þurfa að vera sjáanlegri. Það á greinilega líka við í svona tilvikum. Hvað er þetta? Er þetta hæverska? Trúum við því ekki að við höfum eitthvað fram að færa? Það er sláandi að sjá þessa upptalningu hjá þér, hvað varðar viðkomu kvenna í atvinnulífi bæjarins, og svo hutfallið í kynjaskiptingu framsögumanna. Mér þykir þetta benda til minnimáttarkenndar kvenna. En kannski er það líka bara; margur heldur mig sig. Því ég á það til að hugsa svona sjálf.</p> || <p class="comment-text">Ég verð nú að segja að ég skil ekki argumentið, með fullri virðingu fyrir þér. Er gefið að karlar með framsögu, séu hlutrægir um hag karla??  Ég botna ekkert í þessari kynjabundnu aðskilnaðaráráttu.  Það er klifað á hlutfalli kvenna í áhrifa og stjórnunarstöðum en aldrei minnst á hlutföll í "óæðri" störfum.  Mér finnst þetta óttalegt mjálm og finnst að konur geti tekið sig saman um sérsniðin málþing fyrir sína hagsmuni, fyrst þeir eru svona aðskildir og þetta stóra samsæri karlanna meinar þeim sanngirni.  Ég sé ekkert uppbyggilegt til lausnar með svona tali.  </p> || <p class="comment-text">óbbobbbobbobb. Sko móðir mín ( búsett fyrir sunnan) og orðin frekar öldruð. Kaus Kvennalistann og Kvennaframboðið( 1980 ) sagði við mig í símann í dag að hún væri ekkert hissa. " Við eigum ennþá langt í land.! " Hlýtur að þekka söguna. </p><p>Alveg típískt að væna Ólínu um að fá ekki að vera með ! Líklega of pólitísk eða gift röngum pólitíkus, enda er HANN frummælandi. </p><p>Konur eru konum verstar segir einhversstaðar og það eru 2 konur sem sjá um þetta málþing. </p><p>Frekar hallærislegt þing þar sem karlar mæra eigin verk í stofnunum sínum, sbr. Matís, Háskólasetur ,Ísafjarðarbærog HAFRÓ af öllum, og fl. </p><p>Hvernig ætlar hafró að flytja erindi sem heitir atvinna fyrir alla, þegar þeir hafa stuðlað að atvinnuleysi með niðurstkurði á þorskiveiðikvóta og ýmsir , eins og Eskja hafa boðað lokun frystihúsa. </p><p>Af því Ólína er fyrir ljóðin </p><p>Atvinna fyrir alla.... </p><p>Ekki konur -bara kalla </p><p>Konur sitjum hjá ----saman </p><p>þetta er ekki gaman . </p><p>Konur ekki til margs hluta brúklegar . </p><p>Mega vera fundarstjórar, hella uppá kaffið og sjá um kokkinn. </p><p>Guðfinna og Áslaug þó vænlegar. </p><p>Enda löngu gengnar í Sjálfstæðisflokkinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er sammála þér Ólína.  það virðist ekki vera litið á reynslu okkar og þekkingu sem eitthvað sem læra má af eða eitthvað sem skiptir máli.  Ef tilgangurinn með svona málþingum er að efla atvinnulífið hérna og virkja kraftinn í þeim sem hér búa er lágmarkið að safna saman því fólki sem hefur látið til sín taka í atvinnulífinu.  </p><p>Það að svona fáar konur komi fram á þessu málþingi endurspeglar engan veginn atvinnulífið hérna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er ákkúrat ástæðan fyrir því að enn er þörf fyrir sérstökum kvennaáherslum hér og þar, eins og nýji sjónvarpsþátturinn þinn þar sem á að leita til kvenna sem álitsgjafa (sem mér finnst frábær hugmynd <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="18" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png" width="18"/>). Við erum enn á þeim stað, allt of oft, að þegar er að gera eitthvað fyrir "alla" og kynjabreytan er ekki tekin með í reikninginn, þá verða þessi "allir" bara annað kynið. Reynum nú að ímynda okkur að skekkjan væri annars staðar en varðandi kyn, t.d. að allir framsögumenn kæmu úr einum geira atvinnulífsins, en samt væri þingið auglýst sem almennt þing þar sem fjalla ætti um atvinnumál á staðnum. Þætti ekki flestum það skrýtið ?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Eiga konur ekki bara að sinna þeim hlutverkum sem þær voru skapaðar til? Þær sem eiga börn geta gjörið svo vel og verið heima að ala þau upp, semsagt sleppt því að mennta sig og sækjast eftir starfsframa, og þær sem eiga ekki börn geta leikið í klámmyndum eða erótískum auglýsingum fyrir karlmenn? Yrðu þá ekki allar sterítótýpurnar hamingjusamar? <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png"/> smá spaug hérna, en miðað við þessar sorglegu aðstæður verður maður nú aðeins að létta sig upp <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Ninja.png"/> </p><p>Annars finnst mér skrítið að karlmennirnir sem hafa skrifað hérna séu svona langt á eftir einsog komment þeirra bera með sér. Öllu má nú ofgera, meira að segja jafnrétti, en ef þeir og aðrir koma ekki auga á fáránleikann í uppsetningu þessa málþings miðað við atvinnumálin í bænum þá er ENNÞÁ mjög mikið að, meira en m.a ég er tilbúin til að horfast í augu við. Það er svo barnaleg einföldun og óþolandi klisja að "besta fólkið er valið" það er næstum ALDREI rétt (t.d fulltrúar í flestöllum bæjarstjórnum og á þingi, ég bendi hiklaust á þau sem sönnun þess sem ég er að halda fram), ég myndi skammast mín ef ég væri orðinn fullorðinn og væri ennþá að hafa þessa klisju eða annað álíka yfir! Gott hjá þér Ólína að vekja athygli á þessu, þú átt heiður skilinn. </p> || <p class="comment-text">nei heyrðu ég var að fatta dáldið, konurnar sem hafa eitthvað um atvinnumálin á vesturlandi að segja voru auðvitað allar spurðar hvort þær vildu tala, en þær voru bara alltof hræddar greyin til þess að koma fram á ráðstefnunni, enda viðkvæmar og feimnar einsog konum sómir. Best að vera pólitískt rétthugsandi hérna <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p>

Ógeðistilfinning

Tilfinning

Hæfir og vanhæfir dómarar

<p>Per Christiansen norskur dómari við EFTA dómstólinn hefur ákveððið að víkja sæti í ICESAVE málinu vegna vanhæfis. Per telur ekki sæma að sitja í dómnum vegna þess að hann skrifaði blaðagrein um málið. Á sama tíma og Per víkur sæti ákveður Páll Hreinsson dómari við sama dómstól að sitja sem fastast og dæma um ICESAVE þó að hann hafi skrifað um 100 blaðsíður um málið.</p><p>Markmið með hæfisreglum er að tryggja hlutleysi og traust á málsmeðferð dómstóls. Þær miða að því að koma í veg fyrir að þeir sem hafa tengsl við málefnið, málsaðila eða eiga hagsmuna að gæta dæmi í málum. Markmið hæfisreglna er ekki eingöngu að koma í veg fyrir að ómálefnaleg sjónarmið hafi áhrif á niðurstöður mála. Þær eiga að auka traust almennings og málsaðila á því að niðurstaðan verði hlutlæg og réttlát. </p><p>Vegna fyrri skrifa Páls Hreinssonar um ICESAVE málið er hætt við að Bretar og Hollendingar og jafnvel fleiri geti gert niðurstöðuna tortryggilega ef EFTA dómstóllinn dæmir Íslandi í hag. Dómurinn yrði þá ekki endir á deilunni um ICESAVE eins og menn höfðu vonað. </p><br/>

<p class="comment-text">Hafðu engar áhyggjur, Íslendingar skíttapa þessu máli.</p>

<p class="comment-text">ótrúlegt dómgreindarleysi Páls. kv. þþ</p>