Datasets:

hitachi-nlp

/

JFLD_NLP_2024_proceeding_reproduction

like 0

0.3

「携わることは発生するかあるいは紀左ヱ門通に驚くことが生じるかもしくは両方だ」ということは成り立たない

¬({A} v {B})

fact1: 「探偵が起こるが疎疎しいということは生じない」ということは「厚かましいということは発生しない」ということに由来する fact2: 列することが起こらないということは「早いということが発生しなくて探訪は発生しない」ということに制止される fact3: もし「懐かしいということが生じないし換気は生じない」ということが成り立たないならば換気が起こる fact4: もし探偵が起きないならば「携わることかもしくは紀左ヱ門通に驚くことは起きる」ということが事実と異なる fact5: 畑江を煮え滾ることが生じる fact6: もし「さしいれることは起こるし不道徳は発生する」ということは成り立つということはないならば不道徳は起きない fact7: もし「あからむことが起こる」ということは成り立てば篤いということは起きなくて探訪が起こらない fact8: なにげないということか組合すことか両方が起きる fact9: もしてあらいということは起こらないならば「懐かしいということが起きなくて換気は発生しない」ということは間違いだ fact10: 血なまぐさいということが起こる fact11: マスキングを押し黙ることは起こらない fact12: もし不道徳は起きないならば早いということではなく束縛が起こる fact13: もし「探偵は発生するがしかし疎疎しいということは発生しない」ということは事実と異なるということはないならば「紀左ヱ門通に驚くことが起きない」ということが正しい fact14: もし換気が発生しないならば厚かましいということが生じるしプロテストは起きる fact15: やりきれないということは起こるかころをくみとれることは起きるかもしくは両方だ fact16: 「換気が起こる」ということが「プロテストは生じるし厚かましいということが発生しない」ということを引き起こす fact17: もしマスキングを押し黙ることは発生しないならば「さしいれることが起こるし不道徳が生じる」ということは成り立つということがない fact18: 「てあらいということが起こらない」ということが「列することが起こる」ということにもたらされる fact19: 紀左ヱ門通に驚くことは起きる

fact1: ¬{E} -> ({C} & ¬{D}) fact2: (¬{M} & ¬{L}) -> {K} fact3: ¬(¬{I} & ¬{G}) -> {G} fact4: ¬{C} -> ¬({A} v {B}) fact5: {DG} fact6: ¬({R} & {P}) -> ¬{P} fact7: {Q} -> (¬{N} & ¬{L}) fact8: ({AT} v {HK}) fact9: ¬{J} -> ¬(¬{I} & ¬{G}) fact10: {ID} fact11: ¬{S} fact12: ¬{P} -> (¬{M} & {O}) fact13: ({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact14: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact15: ({FK} v {BQ}) fact16: {G} -> ({F} & ¬{E}) fact17: ¬{S} -> ¬({R} & {P}) fact18: {K} -> ¬{J} fact19: {B}

「携わることかあるいは紀左ヱ門通に驚くことかもしくは両方は起きる」ということが成り立たない

¬({A} v {B})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「探偵が起こるが疎疎しいということは生じない」ということは「厚かましいということは発生しない」ということに由来する fact2: 列することが起こらないということは「早いということが発生しなくて探訪は発生しない」ということに制止される fact3: もし「懐かしいということが生じないし換気は生じない」ということが成り立たないならば換気が起こる fact4: もし探偵が起きないならば「携わることかもしくは紀左ヱ門通に驚くことは起きる」ということが事実と異なる fact5: 畑江を煮え滾ることが生じる fact6: もし「さしいれることは起こるし不道徳は発生する」ということは成り立つということはないならば不道徳は起きない fact7: もし「あからむことが起こる」ということは成り立てば篤いということは起きなくて探訪が起こらない fact8: なにげないということか組合すことか両方が起きる fact9: もしてあらいということは起こらないならば「懐かしいということが起きなくて換気は発生しない」ということは間違いだ fact10: 血なまぐさいということが起こる fact11: マスキングを押し黙ることは起こらない fact12: もし不道徳は起きないならば早いということではなく束縛が起こる fact13: もし「探偵は発生するがしかし疎疎しいということは発生しない」ということは事実と異なるということはないならば「紀左ヱ門通に驚くことが起きない」ということが正しい fact14: もし換気が発生しないならば厚かましいということが生じるしプロテストは起きる fact15: やりきれないということは起こるかころをくみとれることは起きるかもしくは両方だ fact16: 「換気が起こる」ということが「プロテストは生じるし厚かましいということが発生しない」ということを引き起こす fact17: もしマスキングを押し黙ることは発生しないならば「さしいれることが起こるし不道徳が生じる」ということは成り立つということがない fact18: 「てあらいということが起こらない」ということが「列することが起こる」ということにもたらされる fact19: 紀左ヱ門通に驚くことは起きる ; $hypothesis$ = 「携わることは発生するかあるいは紀左ヱ門通に驚くことが生じるかもしくは両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{E} -> ({C} & ¬{D}) fact2: (¬{M} & ¬{L}) -> {K} fact3: ¬(¬{I} & ¬{G}) -> {G} fact4: ¬{C} -> ¬({A} v {B}) fact5: {DG} fact6: ¬({R} & {P}) -> ¬{P} fact7: {Q} -> (¬{N} & ¬{L}) fact8: ({AT} v {HK}) fact9: ¬{J} -> ¬(¬{I} & ¬{G}) fact10: {ID} fact11: ¬{S} fact12: ¬{P} -> (¬{M} & {O}) fact13: ({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact14: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact15: ({FK} v {BQ}) fact16: {G} -> ({F} & ¬{E}) fact17: ¬{S} -> ¬({R} & {P}) fact18: {K} -> ¬{J} fact19: {B} ; $hypothesis$ = ¬({A} v {B}) ; $proof$ =

fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あの外れは木槲山だということはないがしかしウリだ」ということは成り立たない

¬(¬{B}{a} & {C}{a})

fact1: 「あの外れは木槲山だということはないし悲母だ」ということは誤りだ fact2: もし何かがエイワに葬らないならば「それが受水槽をみあきるがウリだということがない」ということは誤りだ fact3: 享楽がある fact4: もし何かが大川嶺を説き伏せるがしかしそれは富咲だということがないならばそれはエイワに葬るということはない fact5: 「木槲山な」ものはある fact6: もしあるものは木槲山でないならば「それがわかわかしいということがないが享楽だ」ということが間違いだ fact7: もし何かはウリならば「あの外れはさくくて香ばしい」ということが成り立たない fact8: 「あの外れが大川嶺を説き伏せないがそれが木間生だ」ということは事実と異なる

fact1: ¬(¬{B}{a} & {DJ}{a}) fact2: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & ¬{C}x) fact3: (Ex): {A}x fact4: (x): ({F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact5: (Ex): {B}x fact6: (x): ¬{B}x -> ¬(¬{DU}x & {A}x) fact7: (x): {C}x -> ¬({AT}{a} & {DT}{a}) fact8: ¬(¬{F}{a} & {FS}{a})

「この不浄がわかわかしいということはないが享楽だ」ということは間違いだ

¬(¬{DU}{b} & {A}{b})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「あの外れは木槲山だということはないし悲母だ」ということは誤りだ fact2: もし何かがエイワに葬らないならば「それが受水槽をみあきるがウリだということがない」ということは誤りだ fact3: 享楽がある fact4: もし何かが大川嶺を説き伏せるがしかしそれは富咲だということがないならばそれはエイワに葬るということはない fact5: 「木槲山な」ものはある fact6: もしあるものは木槲山でないならば「それがわかわかしいということがないが享楽だ」ということが間違いだ fact7: もし何かはウリならば「あの外れはさくくて香ばしい」ということが成り立たない fact8: 「あの外れが大川嶺を説き伏せないがそれが木間生だ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「あの外れは木槲山だということはないがしかしウリだ」ということは成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬(¬{B}{a} & {DJ}{a}) fact2: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & ¬{C}x) fact3: (Ex): {A}x fact4: (x): ({F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact5: (Ex): {B}x fact6: (x): ¬{B}x -> ¬(¬{DU}x & {A}x) fact7: (x): {C}x -> ¬({AT}{a} & {DT}{a}) fact8: ¬(¬{F}{a} & {FS}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

合点は発生しない

¬{B}

fact1: 「訛ることは起きる」ということは不可をもぐことが発生するということかもしくは「訛ることは起きない」ということか両方に防がれる fact2: 「もし「魅に臥せることかもの凄まじいということは発生する」ということは成り立つということがないならば七面倒臭いということが起こらない」ということが成り立つ fact3: もし訛ることは発生しないならば「計りは発生するしばてることが発生しない」ということが成り立つということはない fact4: もし基本にひらくことは生じないならば「巡遊が生じるがコケることが起きない」ということが成り立つということはない fact5: 弓箭が起きる fact6: もし「巡遊が起こるしコケることが起きない」ということは成り立つということがないならば「焦げ臭いということが発生しない」ということは成り立つ fact7: 「基本にひらくことが起こる」ということは「基本にひらくことは起きないかもしくは撤退が起こる」ということに阻止される fact8: もし情ないということが発生しないならば縁どおいということととおいということ両方が生じる fact9: もし「計りは起きるがしかしばてることは起きない」ということが成り立たないならば情ないということは起きない fact10: 「清掃が発生する」ということは真実だ fact11: もし縁どおいということは起きれば「清掃ではなく合点は発生する」ということは成り立たない fact12: 「焦げ臭いということが起きない」ということは「こちたいということと不可をもぐこと両方が発生する」ということのきっかけとなる fact13: もし七面倒臭いということが起こらないならば基本にひらくことは発生しないかあるいは撤退は起こるかもしくは両方だ fact14: 「清掃と合点両方は起こる」ということは真実だ

fact1: ({J} v ¬{H}) -> ¬{H} fact2: ¬({Q} v {R}) -> ¬{P} fact3: ¬{H} -> ¬({F} & ¬{G}) fact4: ¬{N} -> ¬({M} & ¬{L}) fact5: {JI} fact6: ¬({M} & ¬{L}) -> ¬{K} fact7: (¬{N} v {O}) -> ¬{N} fact8: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact9: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact10: {A} fact11: {C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact12: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact13: ¬{P} -> (¬{N} v {O}) fact14: ({A} & {B})

「合点が起きない」ということは成り立つ

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「訛ることは起きる」ということは不可をもぐことが発生するということかもしくは「訛ることは起きない」ということか両方に防がれる fact2: 「もし「魅に臥せることかもの凄まじいということは発生する」ということは成り立つということがないならば七面倒臭いということが起こらない」ということが成り立つ fact3: もし訛ることは発生しないならば「計りは発生するしばてることが発生しない」ということが成り立つということはない fact4: もし基本にひらくことは生じないならば「巡遊が生じるがコケることが起きない」ということが成り立つということはない fact5: 弓箭が起きる fact6: もし「巡遊が起こるしコケることが起きない」ということは成り立つということがないならば「焦げ臭いということが発生しない」ということは成り立つ fact7: 「基本にひらくことが起こる」ということは「基本にひらくことは起きないかもしくは撤退が起こる」ということに阻止される fact8: もし情ないということが発生しないならば縁どおいということととおいということ両方が生じる fact9: もし「計りは起きるがしかしばてることは起きない」ということが成り立たないならば情ないということは起きない fact10: 「清掃が発生する」ということは真実だ fact11: もし縁どおいということは起きれば「清掃ではなく合点は発生する」ということは成り立たない fact12: 「焦げ臭いということが起きない」ということは「こちたいということと不可をもぐこと両方が発生する」ということのきっかけとなる fact13: もし七面倒臭いということが起こらないならば基本にひらくことは発生しないかあるいは撤退は起こるかもしくは両方だ fact14: 「清掃と合点両方は起こる」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 合点は発生しない ; $proof$ =

fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({J} v ¬{H}) -> ¬{H} fact2: ¬({Q} v {R}) -> ¬{P} fact3: ¬{H} -> ¬({F} & ¬{G}) fact4: ¬{N} -> ¬({M} & ¬{L}) fact5: {JI} fact6: ¬({M} & ¬{L}) -> ¬{K} fact7: (¬{N} v {O}) -> ¬{N} fact8: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact9: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact10: {A} fact11: {C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact12: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact13: ¬{P} -> (¬{N} v {O}) fact14: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

成り下がれることが起きる

{A}

fact1: きよいは起こる

fact1: {HQ}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: きよいは起こる ; $hypothesis$ = 成り下がれることが起きる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {HQ} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「この錐は応需で剃金だということはない」ということは成り立たない

¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もしあのお寺は総合をあとづければ「それはおとなしいということがないしそれは席貸しだということがない」ということは事実だということはない fact2: もしあるものが狼ノ沢でないならば「それは応需だが剃金だということはない」ということが成り立たない fact3: もしあるものは席貸しならば「それはたらし込むし八幡隅田口に買い漁らない」ということが成り立たない fact4: もし「このケーキが八幡隅田口に買い漁るしたらし込まない」ということは成り立つということがないならばこの錐は狼ノ沢でない fact5: この錐が応需だ fact6: もし「このケーキがたらし込むし八幡隅田口に買い漁るということはない」ということが間違いならばこの錐が狼ノ沢だ

fact1: {E}{c} -> ¬(¬{F}{c} & ¬{D}{c}) fact2: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): {D}x -> ¬({C}x & ¬{B}x) fact4: ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) -> ¬{A}{a} fact5: {AA}{a} fact6: ¬({C}{b} & ¬{B}{b}) -> {A}{a}

この発見が応需だがしかしそれはものがたるということはない

({AA}{hq} & ¬{FF}{hq})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあのお寺は総合をあとづければ「それはおとなしいということがないしそれは席貸しだということがない」ということは事実だということはない fact2: もしあるものが狼ノ沢でないならば「それは応需だが剃金だということはない」ということが成り立たない fact3: もしあるものは席貸しならば「それはたらし込むし八幡隅田口に買い漁らない」ということが成り立たない fact4: もし「このケーキが八幡隅田口に買い漁るしたらし込まない」ということは成り立つということがないならばこの錐は狼ノ沢でない fact5: この錐が応需だ fact6: もし「このケーキがたらし込むし八幡隅田口に買い漁るということはない」ということが間違いならばこの錐が狼ノ沢だ ; $hypothesis$ = 「この錐は応需で剃金だということはない」ということは成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {E}{c} -> ¬(¬{F}{c} & ¬{D}{c}) fact2: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): {D}x -> ¬({C}x & ¬{B}x) fact4: ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) -> ¬{A}{a} fact5: {AA}{a} fact6: ¬({C}{b} & ¬{B}{b}) -> {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの毛筋が由里に道行くということはない

¬{A}{a}

fact1: あのごみが由里に道行く fact2: その広小路が由里に道行く fact3: このトナカイが由里に道行く fact4: あの毛筋が由里に道行く fact5: 「あの毛筋が前者だ」ということは本当だ fact6: この落し紙が由里に道行く fact7: もし「あの毛筋は由里に道行くがしかしそれがミヒャエルでない」ということが本当ならばその槍は由里に道行く fact8: もしその小作農がミヒャエルならばあの旅籠が由里に道行くということがないかもしくはそれはセントラル硝子だ fact9: あの由里が毛筋に道行く fact10: あの毛筋が山形川だ fact11: あの毛筋が五十歩百歩を酌める fact12: あの毛筋が厭わしい fact13: あの大滝は由里に道行く fact14: あの毛筋は吉年を説ける fact15: あの毛筋が仰々しい fact16: この外装は由里に道行く

fact1: {A}{bp} fact2: {A}{k} fact3: {A}{bf} fact4: {A}{a} fact5: {IR}{a} fact6: {A}{bg} fact7: ({A}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{ho} fact8: {C}{c} -> (¬{A}{b} v {B}{b}) fact9: {AA}{aa} fact10: {CI}{a} fact11: {DH}{a} fact12: {FJ}{a} fact13: {A}{im} fact14: {DR}{a} fact15: {DN}{a} fact16: {A}{gd}

その槍が由里に道行く

{A}{ho}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あのごみが由里に道行く fact2: その広小路が由里に道行く fact3: このトナカイが由里に道行く fact4: あの毛筋が由里に道行く fact5: 「あの毛筋が前者だ」ということは本当だ fact6: この落し紙が由里に道行く fact7: もし「あの毛筋は由里に道行くがしかしそれがミヒャエルでない」ということが本当ならばその槍は由里に道行く fact8: もしその小作農がミヒャエルならばあの旅籠が由里に道行くということがないかもしくはそれはセントラル硝子だ fact9: あの由里が毛筋に道行く fact10: あの毛筋が山形川だ fact11: あの毛筋が五十歩百歩を酌める fact12: あの毛筋が厭わしい fact13: あの大滝は由里に道行く fact14: あの毛筋は吉年を説ける fact15: あの毛筋が仰々しい fact16: この外装は由里に道行く ; $hypothesis$ = あの毛筋が由里に道行くということはない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{bp} fact2: {A}{k} fact3: {A}{bf} fact4: {A}{a} fact5: {IR}{a} fact6: {A}{bg} fact7: ({A}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{ho} fact8: {C}{c} -> (¬{A}{b} v {B}{b}) fact9: {AA}{aa} fact10: {CI}{a} fact11: {DH}{a} fact12: {FJ}{a} fact13: {A}{im} fact14: {DR}{a} fact15: {DN}{a} fact16: {A}{gd} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

災禍が生じる

{B}

fact1: もし手あついということが起こるしすえ子をあふれることが発生すれば早蕨をふきかえすことは起こらない fact2: 折りあいは起きないということが「早蕨をふきかえすことが発生しないし疾走が生じない」ということが原因だ fact3: 禁断が起きるし陣は起きる fact4: 虫鰈に凍り付くことは起こる fact5: 金代にせめさいなむことが起きる fact6: もし折りあいが起こらないならば英逸をつっ切ることと金代にせめさいなむことは発生する fact7: もし「折りあいが生じないがしかし英逸をつっ切ることが発生する」ということが事実と異なれば災禍は起こらない

fact1: ({H} & {G}) -> ¬{F} fact2: (¬{F} & ¬{E}) -> ¬{D} fact3: ({IT} & {ID}) fact4: {AP} fact5: {A} fact6: ¬{D} -> ({C} & {A}) fact7: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{B}

災禍が生じない

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし手あついということが起こるしすえ子をあふれることが発生すれば早蕨をふきかえすことは起こらない fact2: 折りあいは起きないということが「早蕨をふきかえすことが発生しないし疾走が生じない」ということが原因だ fact3: 禁断が起きるし陣は起きる fact4: 虫鰈に凍り付くことは起こる fact5: 金代にせめさいなむことが起きる fact6: もし折りあいが起こらないならば英逸をつっ切ることと金代にせめさいなむことは発生する fact7: もし「折りあいが生じないがしかし英逸をつっ切ることが発生する」ということが事実と異なれば災禍は起こらない ; $hypothesis$ = 災禍が生じる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({H} & {G}) -> ¬{F} fact2: (¬{F} & ¬{E}) -> ¬{D} fact3: ({IT} & {ID}) fact4: {AP} fact5: {A} fact6: ¬{D} -> ({C} & {A}) fact7: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし日野田頬だということはないならば与志に吸いこまない」ものはある

(Ex): ¬{B}x -> ¬{C}x

fact1: もしあの飛行機が大ケ崎にさるないならばそれが日野田頬だということがない fact2: もしあの飛行機が伝ぱに起き上がらないならばそれはふがいなくない fact3: もし何かはかしだせないならばそれが布施新田をするということがない fact4: もしあの飛行機は親政だということはないならばそれが日野田頬でない fact5: もしあの飛行機は牛乳にうち捨てるということはないならば「それは日野田頬でない」ということは正しい fact6: もし「あの飛行機が日野田頬でない」ということは本当ならばそれが与志に吸いこむということはない fact7: 「もし逢崎を参るということがないならば「転訛を拐かさない」ということは真実な」ものはある fact8: もしあの飛行機はやぶるということがないならばそれは国文法でない fact9: 「もし「日野田頬だ」ということは正しいならば与志に吸いこむということはない」ものがある fact10: もしあの飛行機は日野田頬だということはないならば「それが与志に吸いこむ」ということが真実だ fact11: もしあの達也が肥やすということはないならばそれは日野田頬だということはない fact12: 「もしボロいということはないならば上重原でない」ものがある fact13: 「もし逢崎を参るということはないならばオンだということはない」ものがある fact14: 「もし日野田頬だということがないならば与志に吸いこむ」ものがある fact15: もしあの飛行機は図々しくないならばそれは与志に吸いこまない fact16: 「もし栄重に己惚れないならばうるさくない」ものはある fact17: もしあの飛行機は日本女子大学だということがないならば「それは日野田頬でない」ということが真実だ fact18: もしあの飛行機が日野田頬ならばそれが与志に吸いこむということはない

fact1: ¬{BM}{aa} -> ¬{B}{aa} fact2: ¬{DA}{aa} -> ¬{IF}{aa} fact3: (x): ¬{EU}x -> ¬{HS}x fact4: ¬{HT}{aa} -> ¬{B}{aa} fact5: ¬{CQ}{aa} -> ¬{B}{aa} fact6: ¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact7: (Ex): ¬{GP}x -> ¬{AE}x fact8: ¬{EG}{aa} -> ¬{DH}{aa} fact9: (Ex): {B}x -> ¬{C}x fact10: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact11: ¬{BO}{n} -> ¬{B}{n} fact12: (Ex): ¬{N}x -> ¬{GQ}x fact13: (Ex): ¬{GP}x -> ¬{JF}x fact14: (Ex): ¬{B}x -> {C}x fact15: ¬{ID}{aa} -> ¬{C}{aa} fact16: (Ex): ¬{JC}x -> ¬{GU}x fact17: ¬{HC}{aa} -> ¬{B}{aa} fact18: {B}{aa} -> ¬{C}{aa}

もし「このされこうべがかしだせるということがない」ということは真実ならばそれが布施新田をするということはない

¬{EU}{if} -> ¬{HS}{if}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあの飛行機が大ケ崎にさるないならばそれが日野田頬だということがない fact2: もしあの飛行機が伝ぱに起き上がらないならばそれはふがいなくない fact3: もし何かはかしだせないならばそれが布施新田をするということがない fact4: もしあの飛行機は親政だということはないならばそれが日野田頬でない fact5: もしあの飛行機は牛乳にうち捨てるということはないならば「それは日野田頬でない」ということは正しい fact6: もし「あの飛行機が日野田頬でない」ということは本当ならばそれが与志に吸いこむということはない fact7: 「もし逢崎を参るということがないならば「転訛を拐かさない」ということは真実な」ものはある fact8: もしあの飛行機はやぶるということがないならばそれは国文法でない fact9: 「もし「日野田頬だ」ということは正しいならば与志に吸いこむということはない」ものがある fact10: もしあの飛行機は日野田頬だということはないならば「それが与志に吸いこむ」ということが真実だ fact11: もしあの達也が肥やすということはないならばそれは日野田頬だということはない fact12: 「もしボロいということはないならば上重原でない」ものがある fact13: 「もし逢崎を参るということはないならばオンだということはない」ものがある fact14: 「もし日野田頬だということがないならば与志に吸いこむ」ものがある fact15: もしあの飛行機は図々しくないならばそれは与志に吸いこまない fact16: 「もし栄重に己惚れないならばうるさくない」ものはある fact17: もしあの飛行機は日本女子大学だということがないならば「それは日野田頬でない」ということが真実だ fact18: もしあの飛行機が日野田頬ならばそれが与志に吸いこむということはない ; $hypothesis$ = 「もし日野田頬だということはないならば与志に吸いこまない」ものはある ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{BM}{aa} -> ¬{B}{aa} fact2: ¬{DA}{aa} -> ¬{IF}{aa} fact3: (x): ¬{EU}x -> ¬{HS}x fact4: ¬{HT}{aa} -> ¬{B}{aa} fact5: ¬{CQ}{aa} -> ¬{B}{aa} fact6: ¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact7: (Ex): ¬{GP}x -> ¬{AE}x fact8: ¬{EG}{aa} -> ¬{DH}{aa} fact9: (Ex): {B}x -> ¬{C}x fact10: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact11: ¬{BO}{n} -> ¬{B}{n} fact12: (Ex): ¬{N}x -> ¬{GQ}x fact13: (Ex): ¬{GP}x -> ¬{JF}x fact14: (Ex): ¬{B}x -> {C}x fact15: ¬{ID}{aa} -> ¬{C}{aa} fact16: (Ex): ¬{JC}x -> ¬{GU}x fact17: ¬{HC}{aa} -> ¬{B}{aa} fact18: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{B}x -> ¬{C}x ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの百日紅はアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるということがない

¬{B}{b}

fact1: もし何かが武仁だということがないし宿窪田に合えるということがないならばそれは大刀岡山だ fact2: あの百日紅が強がるかもしくはそれがアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるということがない fact3: もし何かはそめあげないならばそれはアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるしそれはたもちあえる fact4: そのキヅタが小名田町西ケ洞だということがない fact5: もしそのキヅタが損ねるかもしくはアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえないか両方ならばあの百日紅が煩いでない fact6: このバルーンが煩いだということがない fact7: もし「そのキヅタがそめあげるということはないがしかし宿窪田に合える」ということは間違いならばあの百日紅はそめあげるということはない fact8: もし「そのキヅタが損ねるか煩いでないかあるいは両方だ」ということは本当ならばあの百日紅がアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるということはない fact9: そのキヅタが損ねるかもしくはそれが煩いだということはないか両方だ fact10: もしそのキヅタが損ねればあの百日紅はアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるということがない fact11: もしあるものは大刀岡山ならば「それはそめあげるということがないがしかし宿窪田に合える」ということが嘘だ fact12: もし「あるものがたもちあえる」ということが間違いでないならばそれがアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえる fact13: もしそのキヅタがアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるかあるいは損ねるということがないか両方ならばあの百日紅は煩いでない

fact1: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) -> {D}x fact2: ({AE}{b} v ¬{B}{b}) fact3: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact4: ¬{EQ}{a} fact5: ({AA}{a} v ¬{B}{a}) -> ¬{AB}{b} fact6: ¬{AB}{ir} fact7: ¬(¬{C}{a} & {E}{a}) -> ¬{C}{b} fact8: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact9: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact10: {AA}{a} -> ¬{B}{b} fact11: (x): {D}x -> ¬(¬{C}x & {E}x) fact12: (x): {A}x -> {B}x fact13: ({B}{a} v ¬{AA}{a}) -> ¬{AB}{b}

あの百日紅がアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえる

{B}{b}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが武仁だということがないし宿窪田に合えるということがないならばそれは大刀岡山だ fact2: あの百日紅が強がるかもしくはそれがアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるということがない fact3: もし何かはそめあげないならばそれはアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるしそれはたもちあえる fact4: そのキヅタが小名田町西ケ洞だということがない fact5: もしそのキヅタが損ねるかもしくはアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえないか両方ならばあの百日紅が煩いでない fact6: このバルーンが煩いだということがない fact7: もし「そのキヅタがそめあげるということはないがしかし宿窪田に合える」ということは間違いならばあの百日紅はそめあげるということはない fact8: もし「そのキヅタが損ねるか煩いでないかあるいは両方だ」ということは本当ならばあの百日紅がアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるということはない fact9: そのキヅタが損ねるかもしくはそれが煩いだということはないか両方だ fact10: もしそのキヅタが損ねればあの百日紅はアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるということがない fact11: もしあるものは大刀岡山ならば「それはそめあげるということがないがしかし宿窪田に合える」ということが嘘だ fact12: もし「あるものがたもちあえる」ということが間違いでないならばそれがアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえる fact13: もしそのキヅタがアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるかあるいは損ねるということがないか両方ならばあの百日紅は煩いでない ; $hypothesis$ = あの百日紅はアナザー・サッド・ラブ・ソングにゆわえるということがない ; $proof$ =

fact8 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) -> {D}x fact2: ({AE}{b} v ¬{B}{b}) fact3: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact4: ¬{EQ}{a} fact5: ({AA}{a} v ¬{B}{a}) -> ¬{AB}{b} fact6: ¬{AB}{ir} fact7: ¬(¬{C}{a} & {E}{a}) -> ¬{C}{b} fact8: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact9: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact10: {AA}{a} -> ¬{B}{b} fact11: (x): {D}x -> ¬(¬{C}x & {E}x) fact12: (x): {A}x -> {B}x fact13: ({B}{a} v ¬{AA}{a}) -> ¬{AB}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact8 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「事事しいということが起きるし輝かしいということが発生する」ということは成り立たない

¬({AA} & {AB})

fact1: 書込みとエッセイによびかわすこと両方は起こる fact2: 現出が生じるしくすぐったいということが発生する fact3: 「出っぱることと生暖かいということは起こる」ということは成り立つ fact4: 受け入れと野良田に漏ること両方は生じる fact5: 嵌入が発生するし争闘は生じる fact6: 汐と投薬が起こる fact7: 日機装に切れ込むことが起きない fact8: 事事しいということは生じる fact9: 「賑わしいということと寝返ることが発生する」ということはしちくどいということが生じないということがきっかけだ fact10: 事事しいということが起きるということは「日機装に切れ込むことは起こらない」ということが原因だ fact11: もし「日機装に切れ込むことが発生しない」ということが成り立てば事事しいということと輝かしいということが生じる

fact1: ({L} & {EG}) fact2: ({HS} & {CG}) fact3: ({CR} & {FJ}) fact4: ({IS} & {DF}) fact5: ({BS} & {ID}) fact6: ({AK} & {BA}) fact7: ¬{A} fact8: {AA} fact9: ¬{U} -> ({IH} & {AT}) fact10: ¬{A} -> {AA} fact11: ¬{A} -> ({AA} & {AB})

「事事しいということは起こるし輝かしいということが発生する」ということは間違いだ

¬({AA} & {AB})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 書込みとエッセイによびかわすこと両方は起こる fact2: 現出が生じるしくすぐったいということが発生する fact3: 「出っぱることと生暖かいということは起こる」ということは成り立つ fact4: 受け入れと野良田に漏ること両方は生じる fact5: 嵌入が発生するし争闘は生じる fact6: 汐と投薬が起こる fact7: 日機装に切れ込むことが起きない fact8: 事事しいということは生じる fact9: 「賑わしいということと寝返ることが発生する」ということはしちくどいということが生じないということがきっかけだ fact10: 事事しいということが起きるということは「日機装に切れ込むことは起こらない」ということが原因だ fact11: もし「日機装に切れ込むことが発生しない」ということが成り立てば事事しいということと輝かしいということが生じる ; $hypothesis$ = 「事事しいということが起きるし輝かしいということが発生する」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact11 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({L} & {EG}) fact2: ({HS} & {CG}) fact3: ({CR} & {FJ}) fact4: ({IS} & {DF}) fact5: ({BS} & {ID}) fact6: ({AK} & {BA}) fact7: ¬{A} fact8: {AA} fact9: ¬{U} -> ({IH} & {AT}) fact10: ¬{A} -> {AA} fact11: ¬{A} -> ({AA} & {AB}) ; $hypothesis$ = ¬({AA} & {AB}) ; $proof$ =

fact11 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あのドーナツが手速いということがない

¬{A}{a}

fact1: あの日の入りが手速い fact2: もしあの伏角は上賀茂茨谷ならばあの常連は下之条にうちとれるということはない fact3: あの命が手速い fact4: もしあの常連は大波戸崎を落ち合えるしそれがなさけないならばそのぽっぽが大波戸崎を落ち合えるということはない fact5: もし何かが下之条にうちとれないならばそれが大波戸崎を落ち合えるしなさけない fact6: あのドーナツが浜砂だ fact7: あのドーナツが手速い fact8: もし「あるものが観光だがそれは上賀茂茨谷だということがない」ということは成り立たないならばそれが上賀茂茨谷だ fact9: もしあの伏角は厭わしいならば「それが観光だし上賀茂茨谷だということはない」ということが偽だ fact10: もしあるものは大波戸崎を落ち合えるということがないならば「それはオリックスだということがないしそれは永野川だ」ということが嘘だ fact11: もし何かが大波戸崎を落ち合えればそれはオリックスだということがない fact12: もしあのドーナツがオリックスでないならばあの帝王は手速い永野川

fact1: {A}{as} fact2: {G}{d} -> ¬{F}{c} fact3: {A}{ba} fact4: ({D}{c} & {E}{c}) -> ¬{D}{b} fact5: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact6: {CK}{a} fact7: {A}{a} fact8: (x): ¬({H}x & ¬{G}x) -> {G}x fact9: {I}{d} -> ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) fact10: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & {B}x) fact11: (x): {D}x -> ¬{C}x fact12: ¬{C}{a} -> ({A}{ad} & {B}{ad})

あのドーナツが手速いということがない

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの日の入りが手速い fact2: もしあの伏角は上賀茂茨谷ならばあの常連は下之条にうちとれるということはない fact3: あの命が手速い fact4: もしあの常連は大波戸崎を落ち合えるしそれがなさけないならばそのぽっぽが大波戸崎を落ち合えるということはない fact5: もし何かが下之条にうちとれないならばそれが大波戸崎を落ち合えるしなさけない fact6: あのドーナツが浜砂だ fact7: あのドーナツが手速い fact8: もし「あるものが観光だがそれは上賀茂茨谷だということがない」ということは成り立たないならばそれが上賀茂茨谷だ fact9: もしあの伏角は厭わしいならば「それが観光だし上賀茂茨谷だということはない」ということが偽だ fact10: もしあるものは大波戸崎を落ち合えるということがないならば「それはオリックスだということがないしそれは永野川だ」ということが嘘だ fact11: もし何かが大波戸崎を落ち合えればそれはオリックスだということがない fact12: もしあのドーナツがオリックスでないならばあの帝王は手速い永野川 ; $hypothesis$ = あのドーナツが手速いということがない ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{as} fact2: {G}{d} -> ¬{F}{c} fact3: {A}{ba} fact4: ({D}{c} & {E}{c}) -> ¬{D}{b} fact5: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact6: {CK}{a} fact7: {A}{a} fact8: (x): ¬({H}x & ¬{G}x) -> {G}x fact9: {I}{d} -> ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) fact10: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & {B}x) fact11: (x): {D}x -> ¬{C}x fact12: ¬{C}{a} -> ({A}{ad} & {B}{ad}) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この下士が普い

{A}{a}

fact1: 「「吹き払えるし水蔭だということがない」ということが間違いな」ものはある fact2: もしあるものが利津保に入れ直すということがないならばそれが普いないしそれが大分平野でない fact3: もし「「八景島だが自堕落でない」ということが事実と異なる」ものはあればこの下士が富士食品だ fact4: 「自堕落だし愉しくない」ものはある fact5: もしその巻き尺が聞き苦しいないしそれはきこえるということがないならばそれは西小川通だ fact6: 全てのものが非可分にしゃがむ fact7: この下士は自堕落だ fact8: もしあるものは非可分にしゃがむしそれは西小川通ならばそれは利津保に入れ直さない fact9: もし何かは自堕落でないならばこの下士は普い fact10: あの岩窟はこんがらかる fact11: 「「自堕落であって愉しいもの」ということは事実と異なる」ものはある fact12: もし「「自堕落だし愉しくない」ということが嘘な」ものがあればこの下士は普い fact13: もしその巻き尺は普いということがないならば「この下士が広尾であっていかめしいということがないもの」ということが本当だということがない

fact1: (Ex): ¬({IP}x & ¬{JG}x) fact2: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact3: (x): ¬({FL}x & ¬{AA}x) -> {FK}{a} fact4: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact5: (¬{G}{b} & ¬{F}{b}) -> {E}{b} fact6: (x): {D}x fact7: {AA}{a} fact8: (x): ({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact9: (x): ¬{AA}x -> {A}{a} fact10: {GP}{fe} fact11: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact12: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact13: ¬{A}{b} -> ¬({GM}{a} & ¬{IQ}{a})

「「広尾だしいかめしいということがない」ということが本当でない」ものがある

(Ex): ¬({GM}x & ¬{IQ}x)

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「吹き払えるし水蔭だということがない」ということが間違いな」ものはある fact2: もしあるものが利津保に入れ直すということがないならばそれが普いないしそれが大分平野でない fact3: もし「「八景島だが自堕落でない」ということが事実と異なる」ものはあればこの下士が富士食品だ fact4: 「自堕落だし愉しくない」ものはある fact5: もしその巻き尺が聞き苦しいないしそれはきこえるということがないならばそれは西小川通だ fact6: 全てのものが非可分にしゃがむ fact7: この下士は自堕落だ fact8: もしあるものは非可分にしゃがむしそれは西小川通ならばそれは利津保に入れ直さない fact9: もし何かは自堕落でないならばこの下士は普い fact10: あの岩窟はこんがらかる fact11: 「「自堕落であって愉しいもの」ということは事実と異なる」ものはある fact12: もし「「自堕落だし愉しくない」ということが嘘な」ものがあればこの下士は普い fact13: もしその巻き尺は普いということがないならば「この下士が広尾であっていかめしいということがないもの」ということが本当だということがない ; $hypothesis$ = この下士が普い ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬({IP}x & ¬{JG}x) fact2: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact3: (x): ¬({FL}x & ¬{AA}x) -> {FK}{a} fact4: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact5: (¬{G}{b} & ¬{F}{b}) -> {E}{b} fact6: (x): {D}x fact7: {AA}{a} fact8: (x): ({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact9: (x): ¬{AA}x -> {A}{a} fact10: {GP}{fe} fact11: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact12: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact13: ¬{A}{b} -> ¬({GM}{a} & ¬{IQ}{a}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「もし個体でないならば「コウジに恋い焦がれないし篤人でない」ということが正しくない」ものがある」ということは成り立つ

(Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x)

fact1: もしこの視界は個体でないならば「それがコウジに恋い焦がれるということはなくてそれは篤人でない」ということが成り立たない

fact1: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしこの視界は個体でないならば「それがコウジに恋い焦がれるということはなくてそれは篤人でない」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし個体でないならば「コウジに恋い焦がれないし篤人でない」ということが正しくない」ものがある」ということは成り立つ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あのパッチボードが高尾団地におくするということがない

¬{A}{a}

fact1: もしあるものはローマンでないならばそれは眠たいということはない fact2: 「気はずかしいということはないし正清だということがない」ものがある fact3: 「「せわしないものであっておくふかくないもの」ということが正しい」ものがある fact4: 「新見女子短大でない」ものがある fact5: もし並無いということはないものは厳しいということがないならばこの芽生えが高尾団地におくする fact6: 「すいたらしいないしきたない」ものがある fact7: 何かがうずたかくないがそれは並無い fact8: もしあるものがうちはたすということがなくてせちがらくないならばあのパッチボードが知れ渡る fact9: 眠たいということがないものは外代子だし高尾団地におくする fact10: 「外代子でなくて新見女子短大でない」ものがある fact11: もし内田が濃いならばそれがローマンでない fact12: もし何かは外代子だということがなくて新見女子短大だということはないならばあのパッチボードが高尾団地におくする fact13: 「男山指月だし郭啓宏でない」ものがある fact14: 何かは高尾団地におくするということはない fact15: あのパッチボードは新見女子短大だ fact16: 何かは気だかいしせわしなくない fact17: もしあのパッチボードは内田ならばそれがローマンだ fact18: もしあのパッチボードはローマンならばその減少はローマンでない fact19: もし何かが外代子だということがないし切り結ばないならばこの軟体動物が染め絣だ

fact1: (x): ¬{C}x -> ¬{B}x fact2: (Ex): (¬{JA}x & ¬{AL}x) fact3: (Ex): ({HK}x & ¬{DC}x) fact4: (Ex): ¬{AB}x fact5: (x): (¬{HR}x & ¬{AR}x) -> {A}{fl} fact6: (Ex): (¬{AG}x & {JD}x) fact7: (Ex): (¬{JG}x & {HR}x) fact8: (x): (¬{IK}x & ¬{DG}x) -> {CG}{a} fact9: (x): ¬{B}x -> ({AA}x & {A}x) fact10: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact11: (x): ({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact12: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact13: (Ex): ({DK}x & ¬{II}x) fact14: (Ex): ¬{A}x fact15: {AB}{a} fact16: (Ex): ({CA}x & ¬{HK}x) fact17: {D}{a} -> {C}{a} fact18: {C}{a} -> ¬{C}{cs} fact19: (x): (¬{AA}x & ¬{CO}x) -> {IH}{fq}

あのパッチボードは高尾団地におくするということがない

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものはローマンでないならばそれは眠たいということはない fact2: 「気はずかしいということはないし正清だということがない」ものがある fact3: 「「せわしないものであっておくふかくないもの」ということが正しい」ものがある fact4: 「新見女子短大でない」ものがある fact5: もし並無いということはないものは厳しいということがないならばこの芽生えが高尾団地におくする fact6: 「すいたらしいないしきたない」ものがある fact7: 何かがうずたかくないがそれは並無い fact8: もしあるものがうちはたすということがなくてせちがらくないならばあのパッチボードが知れ渡る fact9: 眠たいということがないものは外代子だし高尾団地におくする fact10: 「外代子でなくて新見女子短大でない」ものがある fact11: もし内田が濃いならばそれがローマンでない fact12: もし何かは外代子だということがなくて新見女子短大だということはないならばあのパッチボードが高尾団地におくする fact13: 「男山指月だし郭啓宏でない」ものがある fact14: 何かは高尾団地におくするということはない fact15: あのパッチボードは新見女子短大だ fact16: 何かは気だかいしせわしなくない fact17: もしあのパッチボードは内田ならばそれがローマンだ fact18: もしあのパッチボードはローマンならばその減少はローマンでない fact19: もし何かが外代子だということがないし切り結ばないならばこの軟体動物が染め絣だ ; $hypothesis$ = あのパッチボードが高尾団地におくするということがない ; $proof$ =

fact10 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{C}x -> ¬{B}x fact2: (Ex): (¬{JA}x & ¬{AL}x) fact3: (Ex): ({HK}x & ¬{DC}x) fact4: (Ex): ¬{AB}x fact5: (x): (¬{HR}x & ¬{AR}x) -> {A}{fl} fact6: (Ex): (¬{AG}x & {JD}x) fact7: (Ex): (¬{JG}x & {HR}x) fact8: (x): (¬{IK}x & ¬{DG}x) -> {CG}{a} fact9: (x): ¬{B}x -> ({AA}x & {A}x) fact10: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact11: (x): ({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact12: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact13: (Ex): ({DK}x & ¬{II}x) fact14: (Ex): ¬{A}x fact15: {AB}{a} fact16: (Ex): ({CA}x & ¬{HK}x) fact17: {D}{a} -> {C}{a} fact18: {C}{a} -> ¬{C}{cs} fact19: (x): (¬{AA}x & ¬{CO}x) -> {IH}{fq} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact10 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

伝搬が生じない

¬{B}

fact1: 「落花に伴うことと生新しいということが生じる」ということは成り立つということはない fact2: もし「伝搬が起きないかもしくは伎倆が生じない」ということは成り立たないならば遭難が起きない fact3: 「「根強いということが発生するしセドラに堪りかねることが起こらない」ということが正しいということがない」ということが事実だ fact4: 「「根強いということは生じるしセドラに堪りかねることが生じる」ということが本当でない」ということが事実だ fact5: 「増藤にバカげることは起きるがしかし振る舞うことは発生しない」ということが誤りだ fact6: 「伝搬が起きない」ということがセドラに堪りかねることが発生するということがきっかけだ

fact1: ¬({HE} & {EK}) fact2: ¬(¬{B} v ¬{A}) -> ¬{JG} fact3: ¬({AA} & ¬{AB}) fact4: ¬({AA} & {AB}) fact5: ¬({IO} & ¬{IF}) fact6: {AB} -> ¬{B}

遭難は発生しない

¬{JG}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「落花に伴うことと生新しいということが生じる」ということは成り立つということはない fact2: もし「伝搬が起きないかもしくは伎倆が生じない」ということは成り立たないならば遭難が起きない fact3: 「「根強いということが発生するしセドラに堪りかねることが起こらない」ということが正しいということがない」ということが事実だ fact4: 「「根強いということは生じるしセドラに堪りかねることが生じる」ということが本当でない」ということが事実だ fact5: 「増藤にバカげることは起きるがしかし振る舞うことは発生しない」ということが誤りだ fact6: 「伝搬が起きない」ということがセドラに堪りかねることが発生するということがきっかけだ ; $hypothesis$ = 伝搬が生じない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({HE} & {EK}) fact2: ¬(¬{B} v ¬{A}) -> ¬{JG} fact3: ¬({AA} & ¬{AB}) fact4: ¬({AA} & {AB}) fact5: ¬({IO} & ¬{IF}) fact6: {AB} -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その教本が野銭でないがそれは北方領土におじけだつ

(¬{B}{a} & {C}{a})

fact1: もしこの白樺は阪急交通社トラピックスだということがないならばその教本は野銭でないがしかしそれは北方領土におじけだつ fact2: もしその買い薬は木深いがそれは闌けるということがないならばあの根株は木深くない fact3: 「このズックが北方領土におじけだつということがないし華々しい」ということは成り立つということはない fact4: もし「あるものが阪急交通社トラピックスでないし三嶋だ」ということは事実と異なればそれが三嶋でない fact5: もしこの蓮が腥いということはないならばそれが直愛にすかさないかあるいは手っとりばやくないか両方だ fact6: もしあるものは木深いということはないならばそれが阪急交通社トラピックスでそれがカシコい fact7: この蓮が神泉だ fact8: もしこの白樺が野銭だということはないならば「その教本は阪急交通社トラピックスだということがないがしかしそれが三嶋だ」ということが成り立たない fact9: もし「何かが耐えがたいということはないがしかしそれは菫にかいならす」ということは成り立たないならばそれは腥いということがない fact10: もしあるものは熱誠をひければそれは内帑に入替える fact11: もしこの蓮は直愛にすかさないならばこの豚箱は熱誠をひける fact12: もし何かは阪急交通社トラピックスだということはないならば「この原子核は気はずかしいということはないしゆるい」ということは成り立つということがない fact13: もし「何気ないということがない」ものはあれば「あの営みが吉祥院嶋野間詰だしそれが沈々にすすみだせる」ということは偽だ fact14: もしこの豚箱は内帑に入替えればその買い薬は木深いものであって闌けるということがないもの fact15: もしあるものはわずらわしくないならば「その教本は抹香臭いということはないがしかしそれが北方領土におじけだつ」ということが成り立たない fact16: もし「早通北でない」ものはあれば「その教本は行子でないがしかし北方領土におじけだつ」ということは嘘だ fact17: 「その教本が黒子島に思い煩わないがそれは野銭だ」ということが嘘だ fact18: あるものは阪急交通社トラピックスでない fact19: もしあるものは神泉ならば「それが耐えがたいということがなくてそれが菫にかいならす」ということが正しくない fact20: 「その教本が野銭だし北方領土におじけだつ」ということは成り立たない

fact1: ¬{A}{b} -> (¬{B}{a} & {C}{a}) fact2: ({E}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{E}{c} fact3: ¬(¬{C}{ds} & {AM}{ds}) fact4: (x): ¬(¬{A}x & {FO}x) -> ¬{FO}x fact5: ¬{K}{f} -> (¬{J}{f} v ¬{I}{f}) fact6: (x): ¬{E}x -> ({A}x & {D}x) fact7: {N}{f} fact8: ¬{B}{b} -> ¬(¬{A}{a} & {FO}{a}) fact9: (x): ¬(¬{L}x & {M}x) -> ¬{K}x fact10: (x): {H}x -> {F}x fact11: ¬{J}{f} -> {H}{e} fact12: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{IP}{ej} & {DP}{ej}) fact13: (x): ¬{BQ}x -> ¬({BN}{cf} & {HJ}{cf}) fact14: {F}{e} -> ({E}{d} & ¬{G}{d}) fact15: (x): ¬{DG}x -> ¬(¬{GC}{a} & {C}{a}) fact16: (x): ¬{FG}x -> ¬(¬{EG}{a} & {C}{a}) fact17: ¬(¬{DN}{a} & {B}{a}) fact18: (Ex): ¬{A}x fact19: (x): {N}x -> ¬(¬{L}x & {M}x) fact20: ¬({B}{a} & {C}{a})

その教本は野銭だということはないがしかしそれが北方領土におじけだつ

(¬{B}{a} & {C}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの白樺は阪急交通社トラピックスだということがないならばその教本は野銭でないがしかしそれは北方領土におじけだつ fact2: もしその買い薬は木深いがそれは闌けるということがないならばあの根株は木深くない fact3: 「このズックが北方領土におじけだつということがないし華々しい」ということは成り立つということはない fact4: もし「あるものが阪急交通社トラピックスでないし三嶋だ」ということは事実と異なればそれが三嶋でない fact5: もしこの蓮が腥いということはないならばそれが直愛にすかさないかあるいは手っとりばやくないか両方だ fact6: もしあるものは木深いということはないならばそれが阪急交通社トラピックスでそれがカシコい fact7: この蓮が神泉だ fact8: もしこの白樺が野銭だということはないならば「その教本は阪急交通社トラピックスだということがないがしかしそれが三嶋だ」ということが成り立たない fact9: もし「何かが耐えがたいということはないがしかしそれは菫にかいならす」ということは成り立たないならばそれは腥いということがない fact10: もしあるものは熱誠をひければそれは内帑に入替える fact11: もしこの蓮は直愛にすかさないならばこの豚箱は熱誠をひける fact12: もし何かは阪急交通社トラピックスだということはないならば「この原子核は気はずかしいということはないしゆるい」ということは成り立つということがない fact13: もし「何気ないということがない」ものはあれば「あの営みが吉祥院嶋野間詰だしそれが沈々にすすみだせる」ということは偽だ fact14: もしこの豚箱は内帑に入替えればその買い薬は木深いものであって闌けるということがないもの fact15: もしあるものはわずらわしくないならば「その教本は抹香臭いということはないがしかしそれが北方領土におじけだつ」ということが成り立たない fact16: もし「早通北でない」ものはあれば「その教本は行子でないがしかし北方領土におじけだつ」ということは嘘だ fact17: 「その教本が黒子島に思い煩わないがそれは野銭だ」ということが嘘だ fact18: あるものは阪急交通社トラピックスでない fact19: もしあるものは神泉ならば「それが耐えがたいということがなくてそれが菫にかいならす」ということが正しくない fact20: 「その教本が野銭だし北方領土におじけだつ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その教本が野銭でないがそれは北方領土におじけだつ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{A}{b} -> (¬{B}{a} & {C}{a}) fact2: ({E}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{E}{c} fact3: ¬(¬{C}{ds} & {AM}{ds}) fact4: (x): ¬(¬{A}x & {FO}x) -> ¬{FO}x fact5: ¬{K}{f} -> (¬{J}{f} v ¬{I}{f}) fact6: (x): ¬{E}x -> ({A}x & {D}x) fact7: {N}{f} fact8: ¬{B}{b} -> ¬(¬{A}{a} & {FO}{a}) fact9: (x): ¬(¬{L}x & {M}x) -> ¬{K}x fact10: (x): {H}x -> {F}x fact11: ¬{J}{f} -> {H}{e} fact12: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{IP}{ej} & {DP}{ej}) fact13: (x): ¬{BQ}x -> ¬({BN}{cf} & {HJ}{cf}) fact14: {F}{e} -> ({E}{d} & ¬{G}{d}) fact15: (x): ¬{DG}x -> ¬(¬{GC}{a} & {C}{a}) fact16: (x): ¬{FG}x -> ¬(¬{EG}{a} & {C}{a}) fact17: ¬(¬{DN}{a} & {B}{a}) fact18: (Ex): ¬{A}x fact19: (x): {N}x -> ¬(¬{L}x & {M}x) fact20: ¬({B}{a} & {C}{a}) ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

夕立ちが起こる

{B}

fact1: 交錯が生じる fact2: もったいないということは発生する fact3: 卑しいということは起きる fact4: 海南を耐え抜くことは起きる fact5: もしさしつけることが起こらないかあるいはひもじいということが発生しないかもしくは両方ならば行楽は発生しない fact6: 割当ては起こる fact7: 刺戟は起こる fact8: 凛凛しいということは「いたわることが発生する」ということに起因する fact9: 「海南を耐え抜くことは起こる」ということは「夕立ちが生じる」ということに繋がる fact10: もし「遅れは生じるし東四線にとってかえすことは起きない」ということが嘘ならば夕立ちは起こらない fact11: 「「忘れっぽいということが発生する」ということが棚草にちえづくことに引き起こされる」ということが成り立つ fact12: さやけいということは生じる fact13: もし「行楽が起こらない」ということは正しいならば「遅れが発生するし東四線にとってかえすことが発生しない」ということは偽だ

fact1: {GG} fact2: {CS} fact3: {ED} fact4: {A} fact5: (¬{G} v ¬{H}) -> ¬{F} fact6: {JI} fact7: {GN} fact8: {BC} -> {EB} fact9: {A} -> {B} fact10: ¬({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact11: {EF} -> {J} fact12: {EL} fact13: ¬{F} -> ¬({C} & ¬{D})

障碍は生じる

{E}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 交錯が生じる fact2: もったいないということは発生する fact3: 卑しいということは起きる fact4: 海南を耐え抜くことは起きる fact5: もしさしつけることが起こらないかあるいはひもじいということが発生しないかもしくは両方ならば行楽は発生しない fact6: 割当ては起こる fact7: 刺戟は起こる fact8: 凛凛しいということは「いたわることが発生する」ということに起因する fact9: 「海南を耐え抜くことは起こる」ということは「夕立ちが生じる」ということに繋がる fact10: もし「遅れは生じるし東四線にとってかえすことは起きない」ということが嘘ならば夕立ちは起こらない fact11: 「「忘れっぽいということが発生する」ということが棚草にちえづくことに引き起こされる」ということが成り立つ fact12: さやけいということは生じる fact13: もし「行楽が起こらない」ということは正しいならば「遅れが発生するし東四線にとってかえすことが発生しない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 夕立ちが起こる ; $proof$ =

fact9 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {GG} fact2: {CS} fact3: {ED} fact4: {A} fact5: (¬{G} v ¬{H}) -> ¬{F} fact6: {JI} fact7: {GN} fact8: {BC} -> {EB} fact9: {A} -> {B} fact10: ¬({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact11: {EF} -> {J} fact12: {EL} fact13: ¬{F} -> ¬({C} & ¬{D}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact9 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

うすじろいということは発生しなくて気むずかしいということが起きない

(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: 気むずかしいということは起こらないということがけいすることが起きないということに誘発される fact2: すいたらしいということが生じない fact3: 「なまることは起きない」ということが「辛気臭いということは起きないし稲垣足穂に間にあうことが生じない」ということを発生させる fact4: 悪たれ口は起きなくてあてはめることは生じない fact5: 物淋しいということが起こらない fact6: もしおぞいということが起こらないならば失跡が起きなくて御崎を濯ぐことが起きない fact7: 居た堪らないということは生じない fact8: 「気むずかしいということは発生しない」ということが正しい fact9: けいすることが生じない fact10: もし居た堪らないということが起きないならば仕組が生じなくて手ぬるいということは起きない fact11: 「作り事は生じない」ということが「異見が起こらないし大罪が起こらない」ということに帰結する fact12: 「けいすることが起こらない」ということは「うすじろいということは生じなくて気むずかしいということが発生しない」ということをもたらす fact13: キメ細かいということは発生しない

fact1: ¬{A} -> ¬{AB} fact2: ¬{GN} fact3: ¬{Q} -> (¬{IL} & ¬{J}) fact4: (¬{BK} & ¬{AO}) fact5: ¬{EE} fact6: ¬{GM} -> (¬{IG} & ¬{JH}) fact7: ¬{AH} fact8: ¬{AB} fact9: ¬{A} fact10: ¬{AH} -> (¬{HP} & ¬{O}) fact11: ¬{EH} -> (¬{HO} & ¬{CO}) fact12: ¬{A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact13: ¬{E}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 気むずかしいということは起こらないということがけいすることが起きないということに誘発される fact2: すいたらしいということが生じない fact3: 「なまることは起きない」ということが「辛気臭いということは起きないし稲垣足穂に間にあうことが生じない」ということを発生させる fact4: 悪たれ口は起きなくてあてはめることは生じない fact5: 物淋しいということが起こらない fact6: もしおぞいということが起こらないならば失跡が起きなくて御崎を濯ぐことが起きない fact7: 居た堪らないということは生じない fact8: 「気むずかしいということは発生しない」ということが正しい fact9: けいすることが生じない fact10: もし居た堪らないということが起きないならば仕組が生じなくて手ぬるいということは起きない fact11: 「作り事は生じない」ということが「異見が起こらないし大罪が起こらない」ということに帰結する fact12: 「けいすることが起こらない」ということは「うすじろいということは生じなくて気むずかしいということが発生しない」ということをもたらす fact13: キメ細かいということは発生しない ; $hypothesis$ = うすじろいということは発生しなくて気むずかしいということが起きない ; $proof$ =

fact12 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A} -> ¬{AB} fact2: ¬{GN} fact3: ¬{Q} -> (¬{IL} & ¬{J}) fact4: (¬{BK} & ¬{AO}) fact5: ¬{EE} fact6: ¬{GM} -> (¬{IG} & ¬{JH}) fact7: ¬{AH} fact8: ¬{AB} fact9: ¬{A} fact10: ¬{AH} -> (¬{HP} & ¬{O}) fact11: ¬{EH} -> (¬{HO} & ¬{CO}) fact12: ¬{A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact13: ¬{E} ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact12 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「もし寄宿に凌げば「いためつけるということがなくてなめいということはない」ということが成り立つということがない」ものがある」ということが成り立つということはない

¬((Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x))

fact1: もしあるものは馬鹿馬鹿しいならば「それが上釜坂でなくて安登だということがない」ということが間違いだ fact2: もしこのシマウマが寄宿に凌げば「それはいためつけるということはないしそれはなめいということがない」ということは嘘だ

fact1: (x): {CP}x -> ¬(¬{AK}x & ¬{BF}x) fact2: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

「もし「馬鹿馬鹿しい」ということは正しいならば「上釜坂だということがないし安登だということはない」ということは誤りな」ものはある

(Ex): {CP}x -> ¬(¬{AK}x & ¬{BF}x)

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあるものは馬鹿馬鹿しいならば「それが上釜坂でなくて安登だということがない」ということが間違いだ fact2: もしこのシマウマが寄宿に凌げば「それはいためつけるということはないしそれはなめいということがない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「「もし寄宿に凌げば「いためつけるということがなくてなめいということはない」ということが成り立つということがない」ものがある」ということが成り立つということはない ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {CP}x -> ¬(¬{AK}x & ¬{BF}x) fact2: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あのシステムが能取に見損なうし花崗岩だということがない」ということは成り立つということがない

¬({B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: もし何かが村内を持て成せば「それは能取に見損なうが花崗岩でない」ということは成り立たない fact2: 「村内を持て成す」ものはある fact3: もし「あのハシバミはたまゑだないがしかし涙ぐましい」ということが正しいならば「あの肩章がたまゑでない」ということは成り立つ fact4: もしあの肩章がたまゑだということはないならば「あの竹の子が椙田に競り合わないし紛れ込める」ということは成り立たない fact5: もしあるものが小浜白鬚ならばそれが村内を持て成す fact6: あのシステムは花崗岩だということはない fact7: もしあのシステムが椙田に競り合えばそれは長島商事をかねあうということがない fact8: あのシステムが昊だがそれは村内を持て成さない fact9: 「「花崗岩だ」ということが成り立つ」ものはある fact10: もし豊保はあればこの文子はねくたれがみをよびとめるがそれは能取に見損なうということがない fact11: もし「あの竹の子が椙田に競り合うということはないがしかしそれは紛れ込める」ということが成り立たないならばあのシステムは長島商事をかねあう fact12: あのシステムは椙田に競り合うかもしくは紛れ込める fact13: もし「村内を持て成す」ものはあればあのシステムは花崗岩だということがない fact14: もし何かが長島商事をかねあえばそれが小浜白鬚だ fact15: もし「村内を持て成す」ものはあればあのシステムは能取に見損なうがしかしそれが花崗岩だということはない fact16: もしあのシステムが紛れ込めればそれが長島商事をかねあうということはない

fact1: (x): {A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact2: (Ex): {A}x fact3: (¬{H}{d} & {J}{d}) -> ¬{H}{c} fact4: ¬{H}{c} -> ¬(¬{F}{b} & {G}{b}) fact5: (x): {D}x -> {A}x fact6: ¬{C}{a} fact7: {F}{a} -> ¬{E}{a} fact8: ({EK}{a} & ¬{A}{a}) fact9: (Ex): {C}x fact10: (x): {O}x -> ({EU}{cu} & ¬{B}{cu}) fact11: ¬(¬{F}{b} & {G}{b}) -> {E}{a} fact12: ({F}{a} v {G}{a}) fact13: (x): {A}x -> ¬{C}{a} fact14: (x): {E}x -> {D}x fact15: (x): {A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) fact16: {G}{a} -> ¬{E}{a}

「あのシステムは能取に見損なうがしかしそれは花崗岩でない」ということが成り立つということはない

¬({B}{a} & ¬{C}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが村内を持て成せば「それは能取に見損なうが花崗岩でない」ということは成り立たない fact2: 「村内を持て成す」ものはある fact3: もし「あのハシバミはたまゑだないがしかし涙ぐましい」ということが正しいならば「あの肩章がたまゑでない」ということは成り立つ fact4: もしあの肩章がたまゑだということはないならば「あの竹の子が椙田に競り合わないし紛れ込める」ということは成り立たない fact5: もしあるものが小浜白鬚ならばそれが村内を持て成す fact6: あのシステムは花崗岩だということはない fact7: もしあのシステムが椙田に競り合えばそれは長島商事をかねあうということがない fact8: あのシステムが昊だがそれは村内を持て成さない fact9: 「「花崗岩だ」ということが成り立つ」ものはある fact10: もし豊保はあればこの文子はねくたれがみをよびとめるがそれは能取に見損なうということがない fact11: もし「あの竹の子が椙田に競り合うということはないがしかしそれは紛れ込める」ということが成り立たないならばあのシステムは長島商事をかねあう fact12: あのシステムは椙田に競り合うかもしくは紛れ込める fact13: もし「村内を持て成す」ものはあればあのシステムは花崗岩だということがない fact14: もし何かが長島商事をかねあえばそれが小浜白鬚だ fact15: もし「村内を持て成す」ものはあればあのシステムは能取に見損なうがしかしそれが花崗岩だということはない fact16: もしあのシステムが紛れ込めればそれが長島商事をかねあうということはない ; $hypothesis$ = 「あのシステムが能取に見損なうし花崗岩だということがない」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

fact2 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact2: (Ex): {A}x fact3: (¬{H}{d} & {J}{d}) -> ¬{H}{c} fact4: ¬{H}{c} -> ¬(¬{F}{b} & {G}{b}) fact5: (x): {D}x -> {A}x fact6: ¬{C}{a} fact7: {F}{a} -> ¬{E}{a} fact8: ({EK}{a} & ¬{A}{a}) fact9: (Ex): {C}x fact10: (x): {O}x -> ({EU}{cu} & ¬{B}{cu}) fact11: ¬(¬{F}{b} & {G}{b}) -> {E}{a} fact12: ({F}{a} v {G}{a}) fact13: (x): {A}x -> ¬{C}{a} fact14: (x): {E}x -> {D}x fact15: (x): {A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) fact16: {G}{a} -> ¬{E}{a} ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

fact2 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「この錠は東ノ崎であってじまんたらしいということがないもの」ということが嘘だ

¬({B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: その陰影は信用銘柄に飛び付くがしかしそれが狹間田をついえない fact2: もしあるものは身柱だということはないならばこの装具が美郎島だ fact3: もし「何かがかなくさくて三助を拭ける」ということは成り立たないならばそれは東ノ崎だということはない fact4: 「もし「じまんたらしいということはない」ものがあればこの錠が有福温泉だがそれは僻むということはない」ということが真実だ fact5: あの関所が尊夫だし安くない fact6: もし何かがかなくさくないならばこの錠は東ノ崎だ fact7: じまんたらしいということはないものはある fact8: あるものが東ノ崎でない fact9: この岸は身柱でない fact10: もし「「じまんたらしい」ということは真実だということがない」ものはあればこの錠は東ノ崎だ fact11: この錠はこすっからくて那波大浜でない fact12: 何かはかなくさいということはない fact13: もし「何かは東ノ崎だしてきびしい」ということが誤りならば「それがてきびしいということはない」ということが本当だ fact14: 「「うむということはない」ということは真実な」ものはある fact15: もしあるものはにんげんらしいということがないならばこの錠が弘妃だがそれが名雨線だということがない fact16: 東ノ崎はある fact17: 「あるものがかなくさい」ということが成り立つ fact18: もし「かなくさいということがない」ものはあればこの錠が東ノ崎だがそれがじまんたらしいということはない

fact1: ({J}{m} & ¬{GF}{m}) fact2: (x): ¬{F}x -> {E}{c} fact3: (x): ¬({A}x & {D}x) -> ¬{B}x fact4: (x): ¬{C}x -> ({DJ}{a} & ¬{HN}{a}) fact5: ({CI}{jb} & ¬{BH}{jb}) fact6: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact7: (Ex): ¬{C}x fact8: (Ex): ¬{B}x fact9: ¬{F}{d} fact10: (x): ¬{C}x -> {B}{a} fact11: ({DF}{a} & ¬{CN}{a}) fact12: (Ex): ¬{A}x fact13: (x): ¬({B}x & {CF}x) -> ¬{CF}x fact14: (Ex): ¬{IR}x fact15: (x): ¬{JF}x -> ({BE}{a} & ¬{AT}{a}) fact16: (Ex): {B}x fact17: (Ex): {A}x fact18: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a})

「「てきびしくない」ということは本当な」ものがある

(Ex): ¬{CF}x

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その陰影は信用銘柄に飛び付くがしかしそれが狹間田をついえない fact2: もしあるものは身柱だということはないならばこの装具が美郎島だ fact3: もし「何かがかなくさくて三助を拭ける」ということは成り立たないならばそれは東ノ崎だということはない fact4: 「もし「じまんたらしいということはない」ものがあればこの錠が有福温泉だがそれは僻むということはない」ということが真実だ fact5: あの関所が尊夫だし安くない fact6: もし何かがかなくさくないならばこの錠は東ノ崎だ fact7: じまんたらしいということはないものはある fact8: あるものが東ノ崎でない fact9: この岸は身柱でない fact10: もし「「じまんたらしい」ということは真実だということがない」ものはあればこの錠は東ノ崎だ fact11: この錠はこすっからくて那波大浜でない fact12: 何かはかなくさいということはない fact13: もし「何かは東ノ崎だしてきびしい」ということが誤りならば「それがてきびしいということはない」ということが本当だ fact14: 「「うむということはない」ということは真実な」ものはある fact15: もしあるものはにんげんらしいということがないならばこの錠が弘妃だがそれが名雨線だということがない fact16: 東ノ崎はある fact17: 「あるものがかなくさい」ということが成り立つ fact18: もし「かなくさいということがない」ものはあればこの錠が東ノ崎だがそれがじまんたらしいということはない ; $hypothesis$ = 「この錠は東ノ崎であってじまんたらしいということがないもの」ということが嘘だ ; $proof$ =

fact12 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({J}{m} & ¬{GF}{m}) fact2: (x): ¬{F}x -> {E}{c} fact3: (x): ¬({A}x & {D}x) -> ¬{B}x fact4: (x): ¬{C}x -> ({DJ}{a} & ¬{HN}{a}) fact5: ({CI}{jb} & ¬{BH}{jb}) fact6: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact7: (Ex): ¬{C}x fact8: (Ex): ¬{B}x fact9: ¬{F}{d} fact10: (x): ¬{C}x -> {B}{a} fact11: ({DF}{a} & ¬{CN}{a}) fact12: (Ex): ¬{A}x fact13: (x): ¬({B}x & {CF}x) -> ¬{CF}x fact14: (Ex): ¬{IR}x fact15: (x): ¬{JF}x -> ({BE}{a} & ¬{AT}{a}) fact16: (Ex): {B}x fact17: (Ex): {A}x fact18: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

fact12 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「このペンライトはまあたらしいしそれは伊勢蔵だ」ということは間違いだ

¬({AA}{b} & {AB}{b})

fact1: あの結は任史をつぶすということがない fact2: この任史は結につぶすということがない fact3: もしあの結は任史をつぶさないならば「このペンライトがまあたらしくて伊勢蔵だ」ということは事実だ

fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{AC}{aa} fact3: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & {AB}{b})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: あの結は任史をつぶすということがない fact2: この任史は結につぶすということがない fact3: もしあの結は任史をつぶさないならば「このペンライトがまあたらしくて伊勢蔵だ」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「このペンライトはまあたらしいしそれは伊勢蔵だ」ということは間違いだ ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{AC}{aa} fact3: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & {AB}{b}) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その半径は惜しいということはないかそれは惑う

(¬{AA}{a} v {AB}{a})

fact1: もしあるものが小野豆を育むかもしくはそれは高弁でないならば「あの胸腺は小野豆を育む」ということが成り立つ fact2: もし何かが小野豆を育まないならばそれは惜しくてたたずむ fact3: 「その半径がたたずむ」ということは成り立つ fact4: もし何かがこびへつらえばそれが小野豆を育むかもしくは高弁でないかあるいは両方だ fact5: もし「「ぐずつく」ということが本当な」ものはあれば「あの肉刺はぐずつくということはないしそれがこびへつらわない」ということが嘘だ fact6: もしその半径がたたずめばそれが惑うということがない fact7: もし「あの肉刺はぐずつくということはないしそれがこびへつらうということはない」ということが誤りならば「それがこびへつらう」ということは本当だ fact8: もしその半径は高弁だがそれが魅入るということはないならばこの生り物が高弁でない fact9: もし「「こびへつらう」ということは本当な」ものがあればその半径が高弁だし魅入らない fact10: もしその半径はたたずめば「それは惜しいということがないかもしくは惑うか両方だ」ということが成り立たない fact11: そのエッセイストはたたずむ fact12: 「その半径がめんどくさくないかあるいはヘアサロンであるかもしくは両方だ」ということは正しいということがない fact13: あの真面はぐずつく fact14: この豆は惜しい fact15: もし「たたずむということはない」ものはあればその半径は惜しいということはないかもしくは惑うかあるいは両方だ fact16: あらゆるものがこびへつらう fact17: もし何かは高弁だということはないならばそれは小野豆を育まないしあさぐろい fact18: その半径がめんどくさい fact19: その半径は惑わない

fact1: (x): ({B}x v ¬{D}x) -> {B}{d} fact2: (x): ¬{B}x -> ({AA}x & {A}x) fact3: {A}{a} fact4: (x): {E}x -> ({B}x v ¬{D}x) fact5: (x): {G}x -> ¬(¬{G}{b} & ¬{E}{b}) fact6: {A}{a} -> ¬{AB}{a} fact7: ¬(¬{G}{b} & ¬{E}{b}) -> {E}{b} fact8: ({D}{a} & ¬{F}{a}) -> ¬{D}{ge} fact9: (x): {E}x -> ({D}{a} & ¬{F}{a}) fact10: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact11: {A}{hi} fact12: ¬(¬{CQ}{a} v {JE}{a}) fact13: {G}{c} fact14: {AA}{dh} fact15: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact16: (x): {E}x fact17: (x): ¬{D}x -> (¬{B}x & {C}x) fact18: {CQ}{a} fact19: ¬{AB}{a}

その半径は惜しくないかあるいは惑うかもしくは両方だ

(¬{AA}{a} v {AB}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものが小野豆を育むかもしくはそれは高弁でないならば「あの胸腺は小野豆を育む」ということが成り立つ fact2: もし何かが小野豆を育まないならばそれは惜しくてたたずむ fact3: 「その半径がたたずむ」ということは成り立つ fact4: もし何かがこびへつらえばそれが小野豆を育むかもしくは高弁でないかあるいは両方だ fact5: もし「「ぐずつく」ということが本当な」ものはあれば「あの肉刺はぐずつくということはないしそれがこびへつらわない」ということが嘘だ fact6: もしその半径がたたずめばそれが惑うということがない fact7: もし「あの肉刺はぐずつくということはないしそれがこびへつらうということはない」ということが誤りならば「それがこびへつらう」ということは本当だ fact8: もしその半径は高弁だがそれが魅入るということはないならばこの生り物が高弁でない fact9: もし「「こびへつらう」ということは本当な」ものがあればその半径が高弁だし魅入らない fact10: もしその半径はたたずめば「それは惜しいということがないかもしくは惑うか両方だ」ということが成り立たない fact11: そのエッセイストはたたずむ fact12: 「その半径がめんどくさくないかあるいはヘアサロンであるかもしくは両方だ」ということは正しいということがない fact13: あの真面はぐずつく fact14: この豆は惜しい fact15: もし「たたずむということはない」ものはあればその半径は惜しいということはないかもしくは惑うかあるいは両方だ fact16: あらゆるものがこびへつらう fact17: もし何かは高弁だということはないならばそれは小野豆を育まないしあさぐろい fact18: その半径がめんどくさい fact19: その半径は惑わない ; $hypothesis$ = その半径は惜しいということはないかそれは惑う ; $proof$ =

fact10 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({B}x v ¬{D}x) -> {B}{d} fact2: (x): ¬{B}x -> ({AA}x & {A}x) fact3: {A}{a} fact4: (x): {E}x -> ({B}x v ¬{D}x) fact5: (x): {G}x -> ¬(¬{G}{b} & ¬{E}{b}) fact6: {A}{a} -> ¬{AB}{a} fact7: ¬(¬{G}{b} & ¬{E}{b}) -> {E}{b} fact8: ({D}{a} & ¬{F}{a}) -> ¬{D}{ge} fact9: (x): {E}x -> ({D}{a} & ¬{F}{a}) fact10: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact11: {A}{hi} fact12: ¬(¬{CQ}{a} v {JE}{a}) fact13: {G}{c} fact14: {AA}{dh} fact15: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact16: (x): {E}x fact17: (x): ¬{D}x -> (¬{B}x & {C}x) fact18: {CQ}{a} fact19: ¬{AB}{a} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} v {AB}{a}) ; $proof$ =

fact10 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの砦は押しつけがましいということがない

¬{B}{a}

fact1: もしあの高踏が笹平だということはないかあるいはそれがむずかしいということがないかもしくは両方ならばあの謎々は笹平だ fact2: あるものは上盛山に振分ける fact3: もしあるものは伊原間湾にのしあがれるということはないならばそれはむずかしくない fact4: もし何かが思へばそれは押しつけがましい fact5: もし「「神ごうしいものであって伊原間湾にのしあがれるもの」ということは誤りな」ものがあればあの高踏が伊原間湾にのしあがれるということはない fact6: もし「上盛山に振分ける」ものがあれば「その上衣が神ごうしいし伊原間湾にのしあがれる」ということが偽だ fact7: もしあの謎々が笹平ならば「それが思ふないしそれが中荒沢を忘れ去る」ということが嘘だ fact8: もしあるものが伊原間湾にのしあがれるということはないならばそれが中荒沢を忘れ去るしそれが笹平だ fact9: 「あの砦がうすきみわるいないし橋脚だ」ということが偽だ fact10: 「全てが伊原間湾にのしあがれるということがない」ということは偽でない fact11: もしあの砦が押しつけがましくてそれが笹平ならばそのアイナメが思はない

fact1: (¬{C}{c} v ¬{E}{c}) -> {C}{b} fact2: (Ex): {H}x fact3: (x): ¬{F}x -> ¬{E}x fact4: (x): {A}x -> {B}x fact5: (x): ¬({G}x & {F}x) -> ¬{F}{c} fact6: (x): {H}x -> ¬({G}{d} & {F}{d}) fact7: {C}{b} -> ¬(¬{A}{b} & {D}{b}) fact8: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {C}x) fact9: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact10: (x): ¬{F}x fact11: ({B}{a} & {C}{a}) -> ¬{A}{bl}

「そのアイナメは橘内にたっとべるということはないし橋脚だ」ということが事実と異なる

¬(¬{FS}{bl} & {AB}{bl})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの高踏が笹平だということはないかあるいはそれがむずかしいということがないかもしくは両方ならばあの謎々は笹平だ fact2: あるものは上盛山に振分ける fact3: もしあるものは伊原間湾にのしあがれるということはないならばそれはむずかしくない fact4: もし何かが思へばそれは押しつけがましい fact5: もし「「神ごうしいものであって伊原間湾にのしあがれるもの」ということは誤りな」ものがあればあの高踏が伊原間湾にのしあがれるということはない fact6: もし「上盛山に振分ける」ものがあれば「その上衣が神ごうしいし伊原間湾にのしあがれる」ということが偽だ fact7: もしあの謎々が笹平ならば「それが思ふないしそれが中荒沢を忘れ去る」ということが嘘だ fact8: もしあるものが伊原間湾にのしあがれるということはないならばそれが中荒沢を忘れ去るしそれが笹平だ fact9: 「あの砦がうすきみわるいないし橋脚だ」ということが偽だ fact10: 「全てが伊原間湾にのしあがれるということがない」ということは偽でない fact11: もしあの砦が押しつけがましくてそれが笹平ならばそのアイナメが思はない ; $hypothesis$ = あの砦は押しつけがましいということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{C}{c} v ¬{E}{c}) -> {C}{b} fact2: (Ex): {H}x fact3: (x): ¬{F}x -> ¬{E}x fact4: (x): {A}x -> {B}x fact5: (x): ¬({G}x & {F}x) -> ¬{F}{c} fact6: (x): {H}x -> ¬({G}{d} & {F}{d}) fact7: {C}{b} -> ¬(¬{A}{b} & {D}{b}) fact8: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {C}x) fact9: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact10: (x): ¬{F}x fact11: ({B}{a} & {C}{a}) -> ¬{A}{bl} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

もしこの五位鷺は正目ならばそれは三井デュポンフロロケミカルをおしのけるし物々しいということがない

{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

fact1: 「格好よいということが起こる」ということが露天掘りが生じるということか「てびかえることは発生しない」ということか両方に阻まれる

fact1: 「格好よいということが起こる」ということが露天掘りが生じるということか「てびかえることは発生しない」ということか両方に阻まれる

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「格好よいということが起こる」ということが露天掘りが生じるということか「てびかえることは発生しない」ということか両方に阻まれる ; $hypothesis$ = もしこの五位鷺は正目ならばそれは三井デュポンフロロケミカルをおしのけるし物々しいということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: 「格好よいということが起こる」ということが露天掘りが生じるということか「てびかえることは発生しない」ということか両方に阻まれる ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その精髄は新米だということがない

¬{A}{a}

fact1: あるものが白坂山でないか柳島であるか両方だ fact2: もし何かは群計数でないならばそれが養護を奮うしそれは更別を付け出す fact3: 「「経読岳に惑うということがないかもしくはジステンパーにくりさげる」ということが真実でない」ものがある fact4: 何かはほそいということはないかそれはこす辛い fact5: もし「「見回らないかあるいは懲りる」ということは誤りな」ものがあればその精髄は幸原でない fact6: 「その卵殻は新米でない」ということは正しい fact7: 「その電荷が新米でない」ということが成り立つ fact8: もしあの理恵子が養護を奮えば「それは新米でそれが泥くさくない」ということが本当だということがない fact9: もしあるものが養護を奮えば「それは新米でないし泥くさいということがない」ということが成り立つということはない fact10: 「「生体に盛り分けるか懲りる」ということが嘘な」ものがある fact11: もし「「生体に盛り分けるということがないかもしくは懲りるかあるいは両方だ」ということは成り立つということがない」ものがあればその精髄は新米だということがない fact12: 「「生体に盛り分けないかもしくは懲りるかあるいは両方だ」ということが成り立たない」ものがある fact13: もしこの偶人が新米だということがないならば「その精髄が正殿だということはないか残り少ないかあるいは両方だ」ということが本当でない fact14: もし「「「じじむさいということはないかあるいはウォーホルであるかもしくは両方だ」ということは誤りでない」ということは嘘な」ものがあればその精髄は寝苦しいということはない

fact1: (Ex): (¬{M}x v {DQ}x) fact2: (x): ¬{E}x -> ({B}x & {D}x) fact3: (Ex): ¬(¬{AJ}x v {JF}x) fact4: (Ex): (¬{IE}x v {CD}x) fact5: (x): ¬(¬{FA}x v {AB}x) -> ¬{EC}{a} fact6: ¬{A}{ai} fact7: ¬{A}{jh} fact8: {B}{c} -> ¬({A}{c} & ¬{C}{c}) fact9: (x): {B}x -> ¬(¬{A}x & ¬{C}x) fact10: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) fact11: (x): ¬(¬{AA}x v {AB}x) -> ¬{A}{a} fact12: (Ex): ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact13: ¬{A}{b} -> ¬(¬{FF}{a} v {U}{a}) fact14: (x): ¬(¬{CQ}x v {HD}x) -> ¬{BO}{a}

その精髄は新米だ

{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あるものが白坂山でないか柳島であるか両方だ fact2: もし何かは群計数でないならばそれが養護を奮うしそれは更別を付け出す fact3: 「「経読岳に惑うということがないかもしくはジステンパーにくりさげる」ということが真実でない」ものがある fact4: 何かはほそいということはないかそれはこす辛い fact5: もし「「見回らないかあるいは懲りる」ということは誤りな」ものがあればその精髄は幸原でない fact6: 「その卵殻は新米でない」ということは正しい fact7: 「その電荷が新米でない」ということが成り立つ fact8: もしあの理恵子が養護を奮えば「それは新米でそれが泥くさくない」ということが本当だということがない fact9: もしあるものが養護を奮えば「それは新米でないし泥くさいということがない」ということが成り立つということはない fact10: 「「生体に盛り分けるか懲りる」ということが嘘な」ものがある fact11: もし「「生体に盛り分けるということがないかもしくは懲りるかあるいは両方だ」ということは成り立つということがない」ものがあればその精髄は新米だということがない fact12: 「「生体に盛り分けないかもしくは懲りるかあるいは両方だ」ということが成り立たない」ものがある fact13: もしこの偶人が新米だということがないならば「その精髄が正殿だということはないか残り少ないかあるいは両方だ」ということが本当でない fact14: もし「「「じじむさいということはないかあるいはウォーホルであるかもしくは両方だ」ということは誤りでない」ということは嘘な」ものがあればその精髄は寝苦しいということはない ; $hypothesis$ = その精髄は新米だということがない ; $proof$ =

fact12 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): (¬{M}x v {DQ}x) fact2: (x): ¬{E}x -> ({B}x & {D}x) fact3: (Ex): ¬(¬{AJ}x v {JF}x) fact4: (Ex): (¬{IE}x v {CD}x) fact5: (x): ¬(¬{FA}x v {AB}x) -> ¬{EC}{a} fact6: ¬{A}{ai} fact7: ¬{A}{jh} fact8: {B}{c} -> ¬({A}{c} & ¬{C}{c}) fact9: (x): {B}x -> ¬(¬{A}x & ¬{C}x) fact10: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) fact11: (x): ¬(¬{AA}x v {AB}x) -> ¬{A}{a} fact12: (Ex): ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact13: ¬{A}{b} -> ¬(¬{FF}{a} v {U}{a}) fact14: (x): ¬(¬{CQ}x v {HD}x) -> ¬{BO}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact12 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「その水素は淡いないし慇懃だということがない」ということが嘘だ

¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もし何かが吐月峰でないならばそれは正津だしみめよい fact2: もしその水素が広報を切り掛らないならば「それが淡いないしそれが慇懃でない」ということは事実だ fact3: もしその水素は広報を切り掛るということがないならばそれは淡くない fact4: もし何かは法師だということがないならばそれが継しいということはないしそれが慇懃だということはない fact5: もし何かはみめよいならばその陰影が虚妄をしまはない fact6: もし「その陰影が虚妄をしまふということはない」ということが正しいならばそのシャンツェは牟田部にてつだえないがしかしそれが広報を切り掛る fact7: あの広報は水素に切り掛るということはない fact8: その水素が淡いということはない fact9: その水素は広報を切り掛るということはない

fact1: (x): ¬{F}x -> ({E}x & {D}x) fact2: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬{A}{a} -> ¬{AA}{a} fact4: (x): ¬{EP}x -> (¬{IU}x & ¬{AB}x) fact5: (x): {D}x -> ¬{B}{d} fact6: ¬{B}{d} -> (¬{C}{c} & {A}{c}) fact7: ¬{AC}{aa} fact8: ¬{AA}{a} fact9: ¬{A}{a}

「その水素が淡いないし慇懃でない」ということは誤りだ

¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが吐月峰でないならばそれは正津だしみめよい fact2: もしその水素が広報を切り掛らないならば「それが淡いないしそれが慇懃でない」ということは事実だ fact3: もしその水素は広報を切り掛るということがないならばそれは淡くない fact4: もし何かは法師だということがないならばそれが継しいということはないしそれが慇懃だということはない fact5: もし何かはみめよいならばその陰影が虚妄をしまはない fact6: もし「その陰影が虚妄をしまふということはない」ということが正しいならばそのシャンツェは牟田部にてつだえないがしかしそれが広報を切り掛る fact7: あの広報は水素に切り掛るということはない fact8: その水素が淡いということはない fact9: その水素は広報を切り掛るということはない ; $hypothesis$ = 「その水素は淡いないし慇懃だということがない」ということが嘘だ ; $proof$ =

fact2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{F}x -> ({E}x & {D}x) fact2: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬{A}{a} -> ¬{AA}{a} fact4: (x): ¬{EP}x -> (¬{IU}x & ¬{AB}x) fact5: (x): {D}x -> ¬{B}{d} fact6: ¬{B}{d} -> (¬{C}{c} & {A}{c}) fact7: ¬{AC}{aa} fact8: ¬{AA}{a} fact9: ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あの下着が言い繕わないがしかし下らない」ということが成り立つということがない

¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: もしその連れは出つくすということがないならばこのパトローネはいかめしいかそれがうすきみわるいか両方だ fact2: もしほど遠いものがよどみに窮めればその連れが出つくさない fact3: あの下着が下らない fact4: その林地は拒めるということはないが長森岩戸を手古摺る fact5: もし何かがたけり立てば「それが言い繕うないしそれが下らない」ということが間違いだ fact6: あの下着が賑にぎしくない東漸 fact7: あの下着が手金を思い残すということはないが烈しい fact8: もし何かがたけり立たないならばそれはやにっこくないものであってむごたらしいもの fact9: この翼は下らないということがないがしかしそれは東帷子だ fact10: あの下着はリカバーに書流すということがないがしかしそれがいたずらっぽい fact11: あの下着が下江留だということはないが下らない fact12: もしあの下着はいかめしいということがないならば「それはたけり立つしうすきみわるい」ということが成り立たない fact13: あの美姫は言い繕うということがないし上三毛だ fact14: 「あの下着が春光六区一条にとばすということはないがそれが小沢征良だ」ということが成り立つ

fact1: ¬{D}{c} -> ({B}{b} v {C}{b}) fact2: (x): ({E}x & {F}x) -> ¬{D}{c} fact3: {AB}{a} fact4: (¬{CC}{bs} & {CG}{bs}) fact5: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact6: (¬{EM}{a} & {BN}{a}) fact7: (¬{EF}{a} & {HU}{a}) fact8: (x): ¬{A}x -> (¬{EB}x & {G}x) fact9: (¬{AB}{du} & {BQ}{du}) fact10: (¬{FH}{a} & {AH}{a}) fact11: (¬{BH}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬{B}{a} -> ¬({A}{a} & {C}{a}) fact13: (¬{AA}{id} & {EJ}{id}) fact14: (¬{ID}{a} & {DL}{a})

この技工がやにっこくないがしかしそれはむごたらしい

(¬{EB}{gu} & {G}{gu})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその連れは出つくすということがないならばこのパトローネはいかめしいかそれがうすきみわるいか両方だ fact2: もしほど遠いものがよどみに窮めればその連れが出つくさない fact3: あの下着が下らない fact4: その林地は拒めるということはないが長森岩戸を手古摺る fact5: もし何かがたけり立てば「それが言い繕うないしそれが下らない」ということが間違いだ fact6: あの下着が賑にぎしくない東漸 fact7: あの下着が手金を思い残すということはないが烈しい fact8: もし何かがたけり立たないならばそれはやにっこくないものであってむごたらしいもの fact9: この翼は下らないということがないがしかしそれは東帷子だ fact10: あの下着はリカバーに書流すということがないがしかしそれがいたずらっぽい fact11: あの下着が下江留だということはないが下らない fact12: もしあの下着はいかめしいということがないならば「それはたけり立つしうすきみわるい」ということが成り立たない fact13: あの美姫は言い繕うということがないし上三毛だ fact14: 「あの下着が春光六区一条にとばすということはないがそれが小沢征良だ」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの下着が言い繕わないがしかし下らない」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{D}{c} -> ({B}{b} v {C}{b}) fact2: (x): ({E}x & {F}x) -> ¬{D}{c} fact3: {AB}{a} fact4: (¬{CC}{bs} & {CG}{bs}) fact5: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact6: (¬{EM}{a} & {BN}{a}) fact7: (¬{EF}{a} & {HU}{a}) fact8: (x): ¬{A}x -> (¬{EB}x & {G}x) fact9: (¬{AB}{du} & {BQ}{du}) fact10: (¬{FH}{a} & {AH}{a}) fact11: (¬{BH}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬{B}{a} -> ¬({A}{a} & {C}{a}) fact13: (¬{AA}{id} & {EJ}{id}) fact14: (¬{ID}{a} & {DL}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

希薄は起きる

{B}

fact1: 水掻きを垂らすことは生じない fact2: もし図図しいということかあるいはうそ寒いということかもしくは両方が起きれば東加茂をうちつけることは起こらない fact3: 「互換が発生しない」ということが発生が発生するということに制止される fact4: もし宝慶寺に食いつくことが発生しないならば捷径とにごらすことは起こる fact5: こうるさいということは起こるということかこぶかいということは起きるということは希薄は起きないということを誘発する fact6: 不幸は生じない fact7: 「強いということが起こらない」ということが成り立つ fact8: 希薄は生じるということはこうるさいということに阻まれる fact9: 副産物が「発生は起きる」ということを招く fact10: 「互換が生じる」ということは「宝慶寺に食いつくことが発生しない」ということを招く fact11: 出版が発生するかあるいは暴風雨が生じるかもしくは両方だ fact12: 捷径は「希薄は起こる」ということのきっかけとなる

fact1: ¬{DH} fact2: ({AM} v {HF}) -> ¬{CL} fact3: {F} -> {E} fact4: ¬{D} -> ({A} & {C}) fact5: ({AA} v {AB}) -> ¬{B} fact6: ¬{EM} fact7: ¬{DO} fact8: {AA} -> ¬{B} fact9: {G} -> {F} fact10: {E} -> ¬{D} fact11: ({H} v {K}) fact12: {A} -> {B}

希薄は生じる

{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 水掻きを垂らすことは生じない fact2: もし図図しいということかあるいはうそ寒いということかもしくは両方が起きれば東加茂をうちつけることは起こらない fact3: 「互換が発生しない」ということが発生が発生するということに制止される fact4: もし宝慶寺に食いつくことが発生しないならば捷径とにごらすことは起こる fact5: こうるさいということは起こるということかこぶかいということは起きるということは希薄は起きないということを誘発する fact6: 不幸は生じない fact7: 「強いということが起こらない」ということが成り立つ fact8: 希薄は生じるということはこうるさいということに阻まれる fact9: 副産物が「発生は起きる」ということを招く fact10: 「互換が生じる」ということは「宝慶寺に食いつくことが発生しない」ということを招く fact11: 出版が発生するかあるいは暴風雨が生じるかもしくは両方だ fact12: 捷径は「希薄は起こる」ということのきっかけとなる ; $hypothesis$ = 希薄は起きる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{DH} fact2: ({AM} v {HF}) -> ¬{CL} fact3: {F} -> {E} fact4: ¬{D} -> ({A} & {C}) fact5: ({AA} v {AB}) -> ¬{B} fact6: ¬{EM} fact7: ¬{DO} fact8: {AA} -> ¬{B} fact9: {G} -> {F} fact10: {E} -> ¬{D} fact11: ({H} v {K}) fact12: {A} -> {B} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「この論壇はボロいということはないがそれは皇后に観る」ということが真実だ」ということは成り立つということがない

¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: その緑青が国府市場でない fact2: もしこの論壇はもの凄まじいならば「それがボロいということがないし皇后に観る」ということが成り立たない fact3: もしあの無頼漢が国府市場でないならばそれは洗眼でないかそれが日特建設を締付けるということがないか両方だ fact4: もしあるものがこいしいならばそれは安田をかいきれる fact5: もしその緑青は法らないならばそれは洗眼で日特建設を締付ける fact6: もしその常客がもの凄まじいならば「この論壇はたすけあわないが依里だ」ということは間違いだ fact7: 「この論壇はオープンセットを鳴かすしそれはボロい」ということが偽だ fact8: この論壇が牛寺だ fact9: もしこの論壇はもの凄まじいならば「それはボロいものであって皇后に観るもの」ということは成り立たない fact10: もの凄まじくないものがボロいということがないし皇后に観る fact11: 「この論壇は物凄まじいということはないがしかし新疆ウイグルに行き当る」ということが間違いだ fact12: もし何かは国府市場でないならばその緑青がこいしい fact13: もし「何かは洗眼でないかあるいはそれが日特建設を締付けるということはない」ということが成り立てばその常客はこいしい fact14: その緑青が法るということがない fact15: この論壇がもの凄まじい fact16: もしあるものは安田をかいきれれば「それがかつぎこめないしそれがもの凄まじい」ということは事実と異なる fact17: もしその緑青が国府市場でないならばあの無頼漢は国府市場でない fact18: 何かが国府市場でない fact19: もしこの論壇はかずきならば「それが国府市場だということがないがしかし波江を預かれる」ということが成り立たない

fact1: ¬{G}{d} fact2: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact3: ¬{G}{c} -> (¬{E}{c} v ¬{F}{c}) fact4: (x): {D}x -> {B}x fact5: ¬{H}{d} -> ({E}{d} & {F}{d}) fact6: {A}{b} -> ¬(¬{BC}{a} & {BS}{a}) fact7: ¬({EF}{a} & {AA}{a}) fact8: {BF}{a} fact9: {A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact10: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact11: ¬(¬{CH}{a} & {DK}{a}) fact12: (x): ¬{G}x -> {D}{d} fact13: (x): (¬{E}x v ¬{F}x) -> {D}{b} fact14: ¬{H}{d} fact15: {A}{a} fact16: (x): {B}x -> ¬(¬{C}x & {A}x) fact17: ¬{G}{d} -> ¬{G}{c} fact18: (Ex): ¬{G}x fact19: {BK}{a} -> ¬(¬{G}{a} & {CR}{a})

この論壇はボロいということがないがそれは皇后に観る

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その緑青が国府市場でない fact2: もしこの論壇はもの凄まじいならば「それがボロいということがないし皇后に観る」ということが成り立たない fact3: もしあの無頼漢が国府市場でないならばそれは洗眼でないかそれが日特建設を締付けるということがないか両方だ fact4: もしあるものがこいしいならばそれは安田をかいきれる fact5: もしその緑青は法らないならばそれは洗眼で日特建設を締付ける fact6: もしその常客がもの凄まじいならば「この論壇はたすけあわないが依里だ」ということは間違いだ fact7: 「この論壇はオープンセットを鳴かすしそれはボロい」ということが偽だ fact8: この論壇が牛寺だ fact9: もしこの論壇はもの凄まじいならば「それはボロいものであって皇后に観るもの」ということは成り立たない fact10: もの凄まじくないものがボロいということがないし皇后に観る fact11: 「この論壇は物凄まじいということはないがしかし新疆ウイグルに行き当る」ということが間違いだ fact12: もし何かは国府市場でないならばその緑青がこいしい fact13: もし「何かは洗眼でないかあるいはそれが日特建設を締付けるということはない」ということが成り立てばその常客はこいしい fact14: その緑青が法るということがない fact15: この論壇がもの凄まじい fact16: もしあるものは安田をかいきれれば「それがかつぎこめないしそれがもの凄まじい」ということは事実と異なる fact17: もしその緑青が国府市場でないならばあの無頼漢は国府市場でない fact18: 何かが国府市場でない fact19: もしこの論壇はかずきならば「それが国府市場だということがないがしかし波江を預かれる」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「「この論壇はボロいということはないがそれは皇后に観る」ということが真実だ」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

fact2 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{G}{d} fact2: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact3: ¬{G}{c} -> (¬{E}{c} v ¬{F}{c}) fact4: (x): {D}x -> {B}x fact5: ¬{H}{d} -> ({E}{d} & {F}{d}) fact6: {A}{b} -> ¬(¬{BC}{a} & {BS}{a}) fact7: ¬({EF}{a} & {AA}{a}) fact8: {BF}{a} fact9: {A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact10: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact11: ¬(¬{CH}{a} & {DK}{a}) fact12: (x): ¬{G}x -> {D}{d} fact13: (x): (¬{E}x v ¬{F}x) -> {D}{b} fact14: ¬{H}{d} fact15: {A}{a} fact16: (x): {B}x -> ¬(¬{C}x & {A}x) fact17: ¬{G}{d} -> ¬{G}{c} fact18: (Ex): ¬{G}x fact19: {BK}{a} -> ¬(¬{G}{a} & {CR}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact2 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その曹長が切ない

{B}{b}

fact1: もし「この昌美が帯広畜産大でない」ということは本当ならばその曹長は丸っこくて木深い fact2: この昌美がかわいい fact3: もしその曹長が好物にまちあわさなくてかわいいならばそれが切なくない fact4: もしこの昌美が切ないならばその曹長がかわいい fact5: もしこの昌美が切ないならば「その曹長が黄いろい」ということは本当だ fact6: もしその曹長は丸っこいならばそれが好物にまちあわすということがなくてかわいい fact7: もしその曹長がかわいいならばこの昌美は切ない fact8: もしこの昌美がかわいいならばその曹長は切ない fact9: この昌美が切ない fact10: この昌美はかなしい fact11: もしこのネコはかわいいならばあのエンターテイナーが切ない

fact1: ¬{F}{a} -> ({D}{b} & {E}{b}) fact2: {A}{a} fact3: (¬{C}{b} & {A}{b}) -> ¬{B}{b} fact4: {B}{a} -> {A}{b} fact5: {B}{a} -> {FG}{b} fact6: {D}{b} -> (¬{C}{b} & {A}{b}) fact7: {A}{b} -> {B}{a} fact8: {A}{a} -> {B}{b} fact9: {B}{a} fact10: {IG}{a} fact11: {A}{ar} -> {B}{dj}

その曹長が切ないということがない

¬{B}{b}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「この昌美が帯広畜産大でない」ということは本当ならばその曹長は丸っこくて木深い fact2: この昌美がかわいい fact3: もしその曹長が好物にまちあわさなくてかわいいならばそれが切なくない fact4: もしこの昌美が切ないならばその曹長がかわいい fact5: もしこの昌美が切ないならば「その曹長が黄いろい」ということは本当だ fact6: もしその曹長は丸っこいならばそれが好物にまちあわすということがなくてかわいい fact7: もしその曹長がかわいいならばこの昌美は切ない fact8: もしこの昌美がかわいいならばその曹長は切ない fact9: この昌美が切ない fact10: この昌美はかなしい fact11: もしこのネコはかわいいならばあのエンターテイナーが切ない ; $hypothesis$ = その曹長が切ない ; $proof$ =

fact8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{F}{a} -> ({D}{b} & {E}{b}) fact2: {A}{a} fact3: (¬{C}{b} & {A}{b}) -> ¬{B}{b} fact4: {B}{a} -> {A}{b} fact5: {B}{a} -> {FG}{b} fact6: {D}{b} -> (¬{C}{b} & {A}{b}) fact7: {A}{b} -> {B}{a} fact8: {A}{a} -> {B}{b} fact9: {B}{a} fact10: {IG}{a} fact11: {A}{ar} -> {B}{dj} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あのリトマス試験紙は池麩を嗅ぎ出すということはない

¬{B}{b}

fact1: あの亜麻仁が似合しい fact2: もしあるものは斗にあまったれないならばそれは似合しいものであって池麩を嗅ぎ出すもの fact3: もしその頬紅が池麩を嗅ぎ出せばあのリトマス試験紙は似合しい fact4: もしあるものはがめついならば「それは斗にあまったれるかそれは似合しくない」ということは成り立つということがない fact5: その頬紅は似合しい fact6: もしあるものは黒貂でないならばそれが斗にあまったれるということがないしがめついということがない fact7: あのオパールは池麩を嗅ぎ出す fact8: もし「その頬紅は黒貂だということがないかあるいは相嫁に似つかない」ということが嘘ならばこの変わり者は黒貂だということがない

fact1: {A}{ja} fact2: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact3: {B}{a} -> {A}{b} fact4: (x): {D}x -> ¬({C}x v ¬{A}x) fact5: {A}{a} fact6: (x): ¬{E}x -> (¬{C}x & ¬{D}x) fact7: {B}{gn} fact8: ¬(¬{E}{a} v ¬{G}{a}) -> ¬{E}{bh}

あのリトマス試験紙が池麩を嗅ぎ出すということがない

¬{B}{b}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの亜麻仁が似合しい fact2: もしあるものは斗にあまったれないならばそれは似合しいものであって池麩を嗅ぎ出すもの fact3: もしその頬紅が池麩を嗅ぎ出せばあのリトマス試験紙は似合しい fact4: もしあるものはがめついならば「それは斗にあまったれるかそれは似合しくない」ということは成り立つということがない fact5: その頬紅は似合しい fact6: もしあるものは黒貂でないならばそれが斗にあまったれるということがないしがめついということがない fact7: あのオパールは池麩を嗅ぎ出す fact8: もし「その頬紅は黒貂だということがないかあるいは相嫁に似つかない」ということが嘘ならばこの変わり者は黒貂だということがない ; $hypothesis$ = あのリトマス試験紙は池麩を嗅ぎ出すということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{ja} fact2: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact3: {B}{a} -> {A}{b} fact4: (x): {D}x -> ¬({C}x v ¬{A}x) fact5: {A}{a} fact6: (x): ¬{E}x -> (¬{C}x & ¬{D}x) fact7: {B}{gn} fact8: ¬(¬{E}{a} v ¬{G}{a}) -> ¬{E}{bh} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あのインジゴはずるい

{A}{a}

fact1: もしあるものは危ないならばこのキ印が丸打でないかそれが坦であるかあるいは両方だ fact2: その抱負はずるい fact3: あのインジゴは取りやめる fact4: 「あのインジゴがずるい」ということは成り立つ fact5: あのインジゴが焦げ臭い fact6: みっともよくなくないものは平泉寺町池ケ原でないが柳営だ fact7: 「「「ねむたくなくてみっともよくない」ということが真実だ」ということが成り立たない」ものがある fact8: このソテツはずるい fact9: もし「「ねむたいということはなくてみっともよくない」ということが成り立つということはない」ものがあればこのうるさ型はみっともよくないということはない fact10: もし「あのインジゴが柳営で危ない」ということは正しくないならばそれが丸打だということがない fact11: もしあるものが柳営ならばそれは危ない fact12: その牡鹿がずるい

fact1: (x): {D}x -> (¬{C}{b} v {B}{b}) fact2: {A}{df} fact3: {DT}{a} fact4: {A}{a} fact5: {CQ}{a} fact6: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & {E}x) fact7: (Ex): ¬(¬{H}x & {G}x) fact8: {A}{cf} fact9: (x): ¬(¬{H}x & {G}x) -> ¬{G}{c} fact10: ¬({E}{a} & {D}{a}) -> ¬{C}{a} fact11: (x): {E}x -> {D}x fact12: {A}{n}

あのインジゴがずるくない

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものは危ないならばこのキ印が丸打でないかそれが坦であるかあるいは両方だ fact2: その抱負はずるい fact3: あのインジゴは取りやめる fact4: 「あのインジゴがずるい」ということは成り立つ fact5: あのインジゴが焦げ臭い fact6: みっともよくなくないものは平泉寺町池ケ原でないが柳営だ fact7: 「「「ねむたくなくてみっともよくない」ということが真実だ」ということが成り立たない」ものがある fact8: このソテツはずるい fact9: もし「「ねむたいということはなくてみっともよくない」ということが成り立つということはない」ものがあればこのうるさ型はみっともよくないということはない fact10: もし「あのインジゴが柳営で危ない」ということは正しくないならばそれが丸打だということがない fact11: もしあるものが柳営ならばそれは危ない fact12: その牡鹿がずるい ; $hypothesis$ = あのインジゴはずるい ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {D}x -> (¬{C}{b} v {B}{b}) fact2: {A}{df} fact3: {DT}{a} fact4: {A}{a} fact5: {CQ}{a} fact6: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & {E}x) fact7: (Ex): ¬(¬{H}x & {G}x) fact8: {A}{cf} fact9: (x): ¬(¬{H}x & {G}x) -> ¬{G}{c} fact10: ¬({E}{a} & {D}{a}) -> ¬{C}{a} fact11: (x): {E}x -> {D}x fact12: {A}{n} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「粗いということではなく点描が発生する」ということは成り立つ」ということは成り立つということがない

¬(¬{A} & {B})

fact1: 成立が起こる fact2: もし三位をふるい落とすことが起こらないならば備えつけることと紙鉄砲に書き直せること両方が生じる fact3: 「粗いということは生じるし点描は生じる」ということが備えつけることは発生しないということにより生じる fact4: 「戦役は生じなくて美美しいということは起きる」ということが粗いということが生じるということに誘発される fact5: いらだたしいということが生じないがしかし応援は起きる fact6: もし分裂は生じれば枉々しいということは起きないがしかし腹立たしいということは生じる fact7: もし「ツヤノに受け持つことは起きるしピンチは起こらない」ということが成り立つということがないならば「三位をふるい落とすことが発生しない」ということは正しい fact8: なまあたらしいということが発生しない fact9: 湯の沼に咲きほこることが発生する fact10: もし紙鉄砲に書き直せることが起これば備えつけることは生じない fact11: もしくらわすことが起きれば「ツヤノに受け持つことは生じるがピンチは発生しない」ということが成り立たない fact12: 「粗いということは起きない」ということは成り立つ fact13: もしツヤノに受け持つことが起こらないならば三位をふるい落とすことと紙鉄砲に書き直せること両方が発生する fact14: もし「ツヤノに受け持つことが起きるがピンチは起きない」ということが成り立つということはないならばツヤノに受け持つことが起きない fact15: サプライが生じない fact16: 算用は起こらないし霞は起きる fact17: 「くらわすことと引きたてること両方が起こる」ということが「枉々しいということは生じない」ということに由来する fact18: 点描が発生する

fact1: {DA} fact2: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact3: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact4: {A} -> (¬{HF} & {CG}) fact5: (¬{AE} & {FK}) fact6: {L} -> (¬{J} & {K}) fact7: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact8: ¬{EF} fact9: {IK} fact10: {D} -> ¬{C} fact11: {H} -> ¬({F} & ¬{G}) fact12: ¬{A} fact13: ¬{F} -> ({E} & {D}) fact14: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{F} fact15: ¬{DQ} fact16: (¬{HQ} & {IR}) fact17: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact18: {B}

戦役が起きないが美美しいということが起こる

(¬{HF} & {CG})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 成立が起こる fact2: もし三位をふるい落とすことが起こらないならば備えつけることと紙鉄砲に書き直せること両方が生じる fact3: 「粗いということは生じるし点描は生じる」ということが備えつけることは発生しないということにより生じる fact4: 「戦役は生じなくて美美しいということは起きる」ということが粗いということが生じるということに誘発される fact5: いらだたしいということが生じないがしかし応援は起きる fact6: もし分裂は生じれば枉々しいということは起きないがしかし腹立たしいということは生じる fact7: もし「ツヤノに受け持つことは起きるしピンチは起こらない」ということが成り立つということがないならば「三位をふるい落とすことが発生しない」ということは正しい fact8: なまあたらしいということが発生しない fact9: 湯の沼に咲きほこることが発生する fact10: もし紙鉄砲に書き直せることが起これば備えつけることは生じない fact11: もしくらわすことが起きれば「ツヤノに受け持つことは生じるがピンチは発生しない」ということが成り立たない fact12: 「粗いということは起きない」ということは成り立つ fact13: もしツヤノに受け持つことが起こらないならば三位をふるい落とすことと紙鉄砲に書き直せること両方が発生する fact14: もし「ツヤノに受け持つことが起きるがピンチは起きない」ということが成り立つということはないならばツヤノに受け持つことが起きない fact15: サプライが生じない fact16: 算用は起こらないし霞は起きる fact17: 「くらわすことと引きたてること両方が起こる」ということが「枉々しいということは生じない」ということに由来する fact18: 点描が発生する ; $hypothesis$ = 「「粗いということではなく点描が発生する」ということは成り立つ」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

fact12 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {DA} fact2: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact3: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact4: {A} -> (¬{HF} & {CG}) fact5: (¬{AE} & {FK}) fact6: {L} -> (¬{J} & {K}) fact7: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact8: ¬{EF} fact9: {IK} fact10: {D} -> ¬{C} fact11: {H} -> ¬({F} & ¬{G}) fact12: ¬{A} fact13: ¬{F} -> ({E} & {D}) fact14: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{F} fact15: ¬{DQ} fact16: (¬{HQ} & {IR}) fact17: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact18: {B} ; $hypothesis$ = ¬(¬{A} & {B}) ; $proof$ =

fact12 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あのパンの木がであえるということがない

¬{B}{a}

fact1: もし「この検事は平和公園であって大曲なもの」ということが成り立たないならばそれは平和公園でない fact2: もし何かが平和公園でないならばそれは苔むすかもしくはそれはバレッタでない fact3: 「緑苑中な」ものがある fact4: もしあるものはバレッタだということはないならばそれはあざといということがないかそれは緑苑中だ fact5: もし何かは緑苑中でないならばあのパンの木がであえる fact6: もしあるものは苔むすかあるいはバレッタでないか両方ならばそれはバレッタでない

fact1: ¬({F}{b} & {G}{b}) -> ¬{F}{b} fact2: (x): ¬{F}x -> ({E}x v ¬{D}x) fact3: (Ex): {A}x fact4: (x): ¬{D}x -> (¬{C}x v {A}x) fact5: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact6: (x): ({E}x v ¬{D}x) -> ¬{D}x

あのパンの木がであえるということはない

¬{B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「この検事は平和公園であって大曲なもの」ということが成り立たないならばそれは平和公園でない fact2: もし何かが平和公園でないならばそれは苔むすかもしくはそれはバレッタでない fact3: 「緑苑中な」ものがある fact4: もしあるものはバレッタだということはないならばそれはあざといということがないかそれは緑苑中だ fact5: もし何かは緑苑中でないならばあのパンの木がであえる fact6: もしあるものは苔むすかあるいはバレッタでないか両方ならばそれはバレッタでない ; $hypothesis$ = あのパンの木がであえるということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({F}{b} & {G}{b}) -> ¬{F}{b} fact2: (x): ¬{F}x -> ({E}x v ¬{D}x) fact3: (Ex): {A}x fact4: (x): ¬{D}x -> (¬{C}x v {A}x) fact5: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact6: (x): ({E}x v ¬{D}x) -> ¬{D}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あのエアポケットは湯檜曽だということがないし青山をにということはない

(¬{B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: もし「その靴は手厚いということがないしそれがきわどいということはない」ということは成り立てばこのユースホステルがきわどい fact2: このユースホステルは良質だ fact3: もし勇ましいものはあればあのエアポケットは青山をにない fact4: おもろいものが広節裂頭条虫だ fact5: もしこのコミュニティーが広節裂頭条虫ならばあのエアポケットが勇ましい fact6: もしこのユースホステルが良質でそれはきわどいならばこのコミュニティーは良質でない fact7: もしあるものが良質だということはないならば「それはみぐるしいものであってあわだということはないもの」ということが成り立たない fact8: あるものが下賎だ fact9: 全てのものは女堂にすずまない fact10: もし「あるものはみぐるしいがそれがあわでない」ということは成り立たないならばそれがヒタキでない fact11: 「湯檜曽な」ものはある fact12: もし「勇ましい」ものはあればあのエアポケットは湯檜曽だということはなくて青山をにということはない fact13: もしあの不浄が女堂にすずまないならばその靴が手厚いということがなくてそれがきわどいということはない fact14: もし「湯檜曽な」ものはあればあのエアポケットは青山をにない fact15: もし何かがヒタキでないならばそれはおもろいかそれは面憎いかもしくは両方だ fact16: あのエアポケットが青山をにということがない fact17: 「「青山をに」ということが正しい」ものがある fact18: もしあるものが勇ましいならば「それが湯檜曽だということはなくてそれが青山をにない」ということは間違いだ

fact1: (¬{M}{d} & ¬{L}{d}) -> {L}{c} fact2: {J}{c} fact3: (x): {A}x -> ¬{C}{a} fact4: (x): {F}x -> {D}x fact5: {D}{b} -> {A}{a} fact6: ({J}{c} & {L}{c}) -> ¬{J}{b} fact7: (x): ¬{J}x -> ¬({I}x & ¬{H}x) fact8: (Ex): {HO}x fact9: (x): ¬{K}x fact10: (x): ¬({I}x & ¬{H}x) -> ¬{G}x fact11: (Ex): {B}x fact12: (x): {A}x -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact13: ¬{K}{e} -> (¬{M}{d} & ¬{L}{d}) fact14: (x): {B}x -> ¬{C}{a} fact15: (x): ¬{G}x -> ({F}x v {E}x) fact16: ¬{C}{a} fact17: (Ex): {C}x fact18: (x): {A}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x)

「あのエアポケットが湯檜曽でないしそれが青山をにということはない」ということが成り立たない

¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「その靴は手厚いということがないしそれがきわどいということはない」ということは成り立てばこのユースホステルがきわどい fact2: このユースホステルは良質だ fact3: もし勇ましいものはあればあのエアポケットは青山をにない fact4: おもろいものが広節裂頭条虫だ fact5: もしこのコミュニティーが広節裂頭条虫ならばあのエアポケットが勇ましい fact6: もしこのユースホステルが良質でそれはきわどいならばこのコミュニティーは良質でない fact7: もしあるものが良質だということはないならば「それはみぐるしいものであってあわだということはないもの」ということが成り立たない fact8: あるものが下賎だ fact9: 全てのものは女堂にすずまない fact10: もし「あるものはみぐるしいがそれがあわでない」ということは成り立たないならばそれがヒタキでない fact11: 「湯檜曽な」ものはある fact12: もし「勇ましい」ものはあればあのエアポケットは湯檜曽だということはなくて青山をにということはない fact13: もしあの不浄が女堂にすずまないならばその靴が手厚いということがなくてそれがきわどいということはない fact14: もし「湯檜曽な」ものはあればあのエアポケットは青山をにない fact15: もし何かがヒタキでないならばそれはおもろいかそれは面憎いかもしくは両方だ fact16: あのエアポケットが青山をにということがない fact17: 「「青山をに」ということが正しい」ものがある fact18: もしあるものが勇ましいならば「それが湯檜曽だということはなくてそれが青山をにない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = あのエアポケットは湯檜曽だということがないし青山をにということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{M}{d} & ¬{L}{d}) -> {L}{c} fact2: {J}{c} fact3: (x): {A}x -> ¬{C}{a} fact4: (x): {F}x -> {D}x fact5: {D}{b} -> {A}{a} fact6: ({J}{c} & {L}{c}) -> ¬{J}{b} fact7: (x): ¬{J}x -> ¬({I}x & ¬{H}x) fact8: (Ex): {HO}x fact9: (x): ¬{K}x fact10: (x): ¬({I}x & ¬{H}x) -> ¬{G}x fact11: (Ex): {B}x fact12: (x): {A}x -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact13: ¬{K}{e} -> (¬{M}{d} & ¬{L}{d}) fact14: (x): {B}x -> ¬{C}{a} fact15: (x): ¬{G}x -> ({F}x v {E}x) fact16: ¬{C}{a} fact17: (Ex): {C}x fact18: (x): {A}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし頼み少ないならば「津森山にぬぐということがないしバロメータでない」ということが成り立つということはない」ものはある

(Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x)

fact1: もしその亜砒酸は頼み少ないならば「それは津森山にぬぐということはなくてそれはバロメータだということがない」ということは偽だ

fact1: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしその亜砒酸は頼み少ないならば「それは津森山にぬぐということはなくてそれはバロメータだということがない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「もし頼み少ないならば「津森山にぬぐということがないしバロメータでない」ということが成り立つということはない」ものはある ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あのうしろ足は当込むということはない

¬{B}{a}

fact1: もしあのうしろ足は大通黄金であるかもしくはそれがダサくないかあるいは両方ならば「それは東神楽だということがない」ということが真実だ fact2: あのうしろ足がダサいかあるいはそれが乙田だということはないかあるいは両方だ fact3: あのうしろ足が乙田であるかあるいはそれは苦しい

fact1: ({AN}{a} v ¬{AA}{a}) -> ¬{EE}{a} fact2: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact3: ({AB}{a} v {FS}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあのうしろ足は大通黄金であるかもしくはそれがダサくないかあるいは両方ならば「それは東神楽だということがない」ということが真実だ fact2: あのうしろ足がダサいかあるいはそれが乙田だということはないかあるいは両方だ fact3: あのうしろ足が乙田であるかあるいはそれは苦しい ; $hypothesis$ = あのうしろ足は当込むということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({AN}{a} v ¬{AA}{a}) -> ¬{EE}{a} fact2: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact3: ({AB}{a} v {FS}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの制御はあぶらっこいということがない

¬{B}{b}

fact1: もしこの上作が雄おしいということはなくてねかすということはないならばあの制御があぶらっこい fact2: この上作は孝二郎だということはなくてそれは血腥いということがない fact3: もし何かは五黄の寅であるかそれがあさまいかもしくは両方ならばそれはあぶらっこいということはない fact4: この上作が雄おしいということがなくてそれがねかすということはない fact5: もしこの昌弘は英名をつきあうということはないかあるいはそれが摩滅でないならばそれは英名をつきあうということはない

fact1: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact2: (¬{EO}{a} & ¬{EP}{a}) fact3: (x): ({C}x v {A}x) -> ¬{B}x fact4: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: (¬{II}{ct} v ¬{E}{ct}) -> ¬{II}{ct}

あの制御はあぶらっこくない

¬{B}{b}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの上作が雄おしいということはなくてねかすということはないならばあの制御があぶらっこい fact2: この上作は孝二郎だということはなくてそれは血腥いということがない fact3: もし何かは五黄の寅であるかそれがあさまいかもしくは両方ならばそれはあぶらっこいということはない fact4: この上作が雄おしいということがなくてそれがねかすということはない fact5: もしこの昌弘は英名をつきあうということはないかあるいはそれが摩滅でないならばそれは英名をつきあうということはない ; $hypothesis$ = あの制御はあぶらっこいということがない ; $proof$ =

fact1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact2: (¬{EO}{a} & ¬{EP}{a}) fact3: (x): ({C}x v {A}x) -> ¬{B}x fact4: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: (¬{II}{ct} v ¬{E}{ct}) -> ¬{II}{ct} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの玄武岩が朴木に悼むということはない

¬{C}{a}

fact1: 何かが政子だしデートを拐かす fact2: もしそのスモーキングは朴木に悼めばあの玄武岩が朴木に悼む fact3: 全てのものはせつないということはない fact4: 「デートを拐かす」ものがある fact5: 政子はある fact6: 何かはくるわしいしそれはさゆりにあばきだす fact7: もしあるものは政子だしデートを拐かせばあの玄武岩は朴木に悼むということがない

fact1: (Ex): ({A}x & {B}x) fact2: {C}{b} -> {C}{a} fact3: (x): ¬{F}x fact4: (Ex): {B}x fact5: (Ex): {A}x fact6: (Ex): ({CP}x & {EU}x) fact7: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a}

「その忍び返しが政子でない」ということは成り立つ

¬{A}{u}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 何かが政子だしデートを拐かす fact2: もしそのスモーキングは朴木に悼めばあの玄武岩が朴木に悼む fact3: 全てのものはせつないということはない fact4: 「デートを拐かす」ものがある fact5: 政子はある fact6: 何かはくるわしいしそれはさゆりにあばきだす fact7: もしあるものは政子だしデートを拐かせばあの玄武岩は朴木に悼むということがない ; $hypothesis$ = あの玄武岩が朴木に悼むということはない ; $proof$ =

fact1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ({A}x & {B}x) fact2: {C}{b} -> {C}{a} fact3: (x): ¬{F}x fact4: (Ex): {B}x fact5: (Ex): {A}x fact6: (Ex): ({CP}x & {EU}x) fact7: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} ; $hypothesis$ = ¬{C}{a} ; $proof$ =

fact1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

しゃがれることは起きない

¬{A}

fact1: 万太郎を請け合うことが発生するということはしゃがれることが発生しないということの原因となる fact2: 「万太郎を請け合うことは発生しないが軽いということは起こる」ということが「長熊にかちあうことが起こらない」ということにもたらされる fact3: もし「万太郎を請け合うことが生じなくて胃の腑をいいあらわすことが発生しない」ということが成り立たないならば胃の腑をいいあらわすことが発生する fact4: 刺し殺せることが発生する fact5: もししゃがれることは発生しないならば「万太郎を請け合うことは起きないし胃の腑をいいあらわすことが発生しない」ということは事実と異なる fact6: 「長熊にかちあうことが起きない」ということは「万太郎を請け合うことが発生するし軽いということは起きる」ということをもたらす fact7: しゃがれることが生じる fact8: 有り難いということが起こる fact9: もし書籍が起こらないならばたちなおることは起こらない fact10: もし「違反と歯こうにはいりこめることが起こる」ということが成り立つということはないならばなまぐさいということは起きない fact11: もし「「「違反が生じないし歯こうにはいりこめることは起こらない」ということは正しい」ということが成り立たない」ということは成り立てば違反が起こる fact12: 溜め息に立ち戻ることは起こる fact13: はらぐろいということが生じる fact14: もし「たちなおることが生じない」ということが正しいならば「違反が発生するし歯こうにはいりこめることが起こる」ということが成り立たない fact15: もし軽いということが起こるし長熊にかちあうことが起こらないならば万太郎を請け合うことは起きない fact16: もし「中次ぎが起こらない」ということは真実ならば「軽いということは起こらないし長熊にかちあうことが起こらない」ということは成り立つということがない fact17: おどれることは起こる fact18: もしえらびだせることは起これば書籍が起こらないがしかし跳躍は発生する fact19: もしなまぐさいということは起こらないならば「中次ぎが生じるし長熊にかちあうことが発生する」ということは嘘だ fact20: 万太郎を請け合うことが発生しないということは「東栄病院をみおくることとしゃがれることは発生する」ということに帰結する fact21: もし「中次ぎと長熊にかちあうこと両方が起きる」ということが成り立つということがないならば長熊にかちあうことが生じない

fact1: {B} -> ¬{A} fact2: ¬{D} -> (¬{B} & {C}) fact3: ¬(¬{B} & ¬{GS}) -> {GS} fact4: {HT} fact5: ¬{A} -> ¬(¬{B} & ¬{GS}) fact6: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact7: {A} fact8: {FE} fact9: ¬{J} -> ¬{I} fact10: ¬({G} & {H}) -> ¬{F} fact11: ¬(¬{G} & ¬{H}) -> {G} fact12: {GA} fact13: {IA} fact14: ¬{I} -> ¬({G} & {H}) fact15: ({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact16: ¬{E} -> ¬(¬{C} & ¬{D}) fact17: {CP} fact18: {L} -> (¬{J} & {K}) fact19: ¬{F} -> ¬({E} & {D}) fact20: ¬{B} -> ({AN} & {A}) fact21: ¬({E} & {D}) -> ¬{D}

しゃがれることが起きない

¬{A}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 万太郎を請け合うことが発生するということはしゃがれることが発生しないということの原因となる fact2: 「万太郎を請け合うことは発生しないが軽いということは起こる」ということが「長熊にかちあうことが起こらない」ということにもたらされる fact3: もし「万太郎を請け合うことが生じなくて胃の腑をいいあらわすことが発生しない」ということが成り立たないならば胃の腑をいいあらわすことが発生する fact4: 刺し殺せることが発生する fact5: もししゃがれることは発生しないならば「万太郎を請け合うことは起きないし胃の腑をいいあらわすことが発生しない」ということは事実と異なる fact6: 「長熊にかちあうことが起きない」ということは「万太郎を請け合うことが発生するし軽いということは起きる」ということをもたらす fact7: しゃがれることが生じる fact8: 有り難いということが起こる fact9: もし書籍が起こらないならばたちなおることは起こらない fact10: もし「違反と歯こうにはいりこめることが起こる」ということが成り立つということはないならばなまぐさいということは起きない fact11: もし「「「違反が生じないし歯こうにはいりこめることは起こらない」ということは正しい」ということが成り立たない」ということは成り立てば違反が起こる fact12: 溜め息に立ち戻ることは起こる fact13: はらぐろいということが生じる fact14: もし「たちなおることが生じない」ということが正しいならば「違反が発生するし歯こうにはいりこめることが起こる」ということが成り立たない fact15: もし軽いということが起こるし長熊にかちあうことが起こらないならば万太郎を請け合うことは起きない fact16: もし「中次ぎが起こらない」ということは真実ならば「軽いということは起こらないし長熊にかちあうことが起こらない」ということは成り立つということがない fact17: おどれることは起こる fact18: もしえらびだせることは起これば書籍が起こらないがしかし跳躍は発生する fact19: もしなまぐさいということは起こらないならば「中次ぎが生じるし長熊にかちあうことが発生する」ということは嘘だ fact20: 万太郎を請け合うことが発生しないということは「東栄病院をみおくることとしゃがれることは発生する」ということに帰結する fact21: もし「中次ぎと長熊にかちあうこと両方が起きる」ということが成り立つということがないならば長熊にかちあうことが生じない ; $hypothesis$ = しゃがれることは起きない ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {B} -> ¬{A} fact2: ¬{D} -> (¬{B} & {C}) fact3: ¬(¬{B} & ¬{GS}) -> {GS} fact4: {HT} fact5: ¬{A} -> ¬(¬{B} & ¬{GS}) fact6: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact7: {A} fact8: {FE} fact9: ¬{J} -> ¬{I} fact10: ¬({G} & {H}) -> ¬{F} fact11: ¬(¬{G} & ¬{H}) -> {G} fact12: {GA} fact13: {IA} fact14: ¬{I} -> ¬({G} & {H}) fact15: ({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact16: ¬{E} -> ¬(¬{C} & ¬{D}) fact17: {CP} fact18: {L} -> (¬{J} & {K}) fact19: ¬{F} -> ¬({E} & {D}) fact20: ¬{B} -> ({AN} & {A}) fact21: ¬({E} & {D}) -> ¬{D} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの出所は目掛ける

{B}{a}

fact1: もしその状は西八条に手挟むということがないがしかし凛々しいならばこの間の子はセスナ機だということはない fact2: もし何かは目掛けるということはないならばそれは辛気をつみのこす fact3: もし何かはセスナ機だということがないならばそれがサルモネラ菌であるかもしくはそれが疑いぶかいということがない fact4: あの出所が辛気をつみのこすし目掛ける fact5: もし何かは辛気をつみのこすがしかしそれは騒騒しくないならばそれが目掛けない fact6: もし何かが龍安寺塔ノ下でないしそれは涅槃会を打勝つということがないならば「その状は福福しい」ということは成り立つ fact7: あの美希は龍安寺塔ノ下でないし涅槃会を打勝たない fact8: もし「サルモネラ菌であるかあるいは疑いぶかいということはない」ものがあればそのスペースが疑いぶかくない fact9: もし「その状が福福しい」ということは成り立てばそれが西八条に手挟むということはないがしかし凛々しい

fact1: (¬{G}{d} & {H}{d}) -> ¬{F}{c} fact2: (x): ¬{B}x -> {A}x fact3: (x): ¬{F}x -> ({E}x v ¬{D}x) fact4: ({A}{a} & {B}{a}) fact5: (x): ({A}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact6: (x): (¬{J}x & ¬{K}x) -> {I}{d} fact7: (¬{J}{e} & ¬{K}{e}) fact8: (x): ({E}x v ¬{D}x) -> ¬{D}{b} fact9: {I}{d} -> (¬{G}{d} & {H}{d})

その戦旗が花はずかしくてそれは空々しい

({CH}{je} & {M}{je})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその状は西八条に手挟むということがないがしかし凛々しいならばこの間の子はセスナ機だということはない fact2: もし何かは目掛けるということはないならばそれは辛気をつみのこす fact3: もし何かはセスナ機だということがないならばそれがサルモネラ菌であるかもしくはそれが疑いぶかいということがない fact4: あの出所が辛気をつみのこすし目掛ける fact5: もし何かは辛気をつみのこすがしかしそれは騒騒しくないならばそれが目掛けない fact6: もし何かが龍安寺塔ノ下でないしそれは涅槃会を打勝つということがないならば「その状は福福しい」ということは成り立つ fact7: あの美希は龍安寺塔ノ下でないし涅槃会を打勝たない fact8: もし「サルモネラ菌であるかあるいは疑いぶかいということはない」ものがあればそのスペースが疑いぶかくない fact9: もし「その状が福福しい」ということは成り立てばそれが西八条に手挟むということはないがしかし凛々しい ; $hypothesis$ = あの出所は目掛ける ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{G}{d} & {H}{d}) -> ¬{F}{c} fact2: (x): ¬{B}x -> {A}x fact3: (x): ¬{F}x -> ({E}x v ¬{D}x) fact4: ({A}{a} & {B}{a}) fact5: (x): ({A}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact6: (x): (¬{J}x & ¬{K}x) -> {I}{d} fact7: (¬{J}{e} & ¬{K}{e}) fact8: (x): ({E}x v ¬{D}x) -> ¬{D}{b} fact9: {I}{d} -> (¬{G}{d} & {H}{d}) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「このドローイングはエスペランチストでないし川栗を若がえるということがない」ということは成り立つということはない

¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: このドローイングはエスペランチストだということがない fact2: もしあの将星が憎々しいということはないならばこのドローイングはエスペランチストだということはないしそれが川栗を若がえるということがない fact3: 「もしあのホットラインが憎々しくないが北神敷台をつくろえればあのホットラインが川栗を若がえらない」ということは成り立つ

fact1: ¬{AA}{b} fact2: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact3: (¬{A}{bk} & {B}{bk}) -> ¬{AB}{bk}

あのホットラインは川栗を若がえるということはない

¬{AB}{bk}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: このドローイングはエスペランチストだということがない fact2: もしあの将星が憎々しいということはないならばこのドローイングはエスペランチストだということはないしそれが川栗を若がえるということがない fact3: 「もしあのホットラインが憎々しくないが北神敷台をつくろえればあのホットラインが川栗を若がえらない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「このドローイングはエスペランチストでないし川栗を若がえるということがない」ということは成り立つということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{AA}{b} fact2: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact3: (¬{A}{bk} & {B}{bk}) -> ¬{AB}{bk} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その積乱雲が暴圧を聞き分けないし河内貯水池をせいする

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: あの始業はトイ根だということがないがそれが富本節に覚ませる fact2: もし「「晴がましいし眺湖台団地だということがない」ということは事実と異なる」ものがあればその積乱雲が久場島をこわがるということがない fact3: もし「「その在地が眺湖台団地で引き延ばすということはない」ということが本当でない」ということは事実ならばこのサクラは眺湖台団地だということがない fact4: もしこのサクラは酸っぱいということがないならば「その積乱雲が暴圧を聞き分けるということがないし河内貯水池をせいする」ということは成り立つということがない fact5: 酸っぱいものが河内貯水池をせいする fact6: 「もしその理紗が引き延ばさないならば「その在地が晴がましいがしかしそれは眺湖台団地でない」ということが成り立つということはない」ということが正しい fact7: もしこのサクラが酸っぱいならばその積乱雲は酸っぱい fact8: もしその理紗は適例だということがないならばこのサラダが大原野南春日だしａでない fact9: その積乱雲が河内貯水池をせいする fact10: その積乱雲がわき返るということはなくて河内貯水池をせいする fact11: もし「「まっしろいし晴がましい」ということは正しいということはない」ものがあればこのサクラが晴がましいということがない fact12: もし「このサラダはａでない」ということは真実ならばその在地が箱師でそれはシークアドレスだ fact13: あの律子は人臭いということがない fact14: もしあるものが箱師ならば「それが眺湖台団地であって引き延ばすということがないもの」ということが事実と異なる fact15: もしあの律子は人臭いということはないならば「それはまっしろくて晴がましい」ということは本当だということはない fact16: その理紗は引き延ばすということはない fact17: その積乱雲は暴圧を聞き分けるということがないが河内貯水池をせいする fact18: もし晴がましいということがないものは眺湖台団地でないならばそれは酸っぱくない

fact1: (¬{FA}{im} & {JI}{im}) fact2: (x): ¬({C}x & ¬{B}x) -> ¬{HQ}{a} fact3: ¬({B}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{B}{b} fact4: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: (x): {A}x -> {AB}x fact6: ¬{D}{e} -> ¬({C}{c} & ¬{B}{c}) fact7: {A}{b} -> {A}{a} fact8: ¬{J}{e} -> ({I}{d} & ¬{H}{d}) fact9: {AB}{a} fact10: (¬{JJ}{a} & {AB}{a}) fact11: (x): ¬({G}x & {C}x) -> ¬{C}{b} fact12: ¬{H}{d} -> ({E}{c} & {F}{c}) fact13: ¬{K}{f} fact14: (x): {E}x -> ¬({B}x & ¬{D}x) fact15: ¬{K}{f} -> ¬({G}{f} & {C}{f}) fact16: ¬{D}{e} fact17: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact18: (x): (¬{C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x

その積乱雲は久場島をこわがるということがなくて河内貯水池をせいする

(¬{HQ}{a} & {AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの始業はトイ根だということがないがそれが富本節に覚ませる fact2: もし「「晴がましいし眺湖台団地だということがない」ということは事実と異なる」ものがあればその積乱雲が久場島をこわがるということがない fact3: もし「「その在地が眺湖台団地で引き延ばすということはない」ということが本当でない」ということは事実ならばこのサクラは眺湖台団地だということがない fact4: もしこのサクラは酸っぱいということがないならば「その積乱雲が暴圧を聞き分けるということがないし河内貯水池をせいする」ということは成り立つということがない fact5: 酸っぱいものが河内貯水池をせいする fact6: 「もしその理紗が引き延ばさないならば「その在地が晴がましいがしかしそれは眺湖台団地でない」ということが成り立つということはない」ということが正しい fact7: もしこのサクラが酸っぱいならばその積乱雲は酸っぱい fact8: もしその理紗は適例だということがないならばこのサラダが大原野南春日だしａでない fact9: その積乱雲が河内貯水池をせいする fact10: その積乱雲がわき返るということはなくて河内貯水池をせいする fact11: もし「「まっしろいし晴がましい」ということは正しいということはない」ものがあればこのサクラが晴がましいということがない fact12: もし「このサラダはａでない」ということは真実ならばその在地が箱師でそれはシークアドレスだ fact13: あの律子は人臭いということがない fact14: もしあるものが箱師ならば「それが眺湖台団地であって引き延ばすということがないもの」ということが事実と異なる fact15: もしあの律子は人臭いということはないならば「それはまっしろくて晴がましい」ということは本当だということはない fact16: その理紗は引き延ばすということはない fact17: その積乱雲は暴圧を聞き分けるということがないが河内貯水池をせいする fact18: もし晴がましいということがないものは眺湖台団地でないならばそれは酸っぱくない ; $hypothesis$ = その積乱雲が暴圧を聞き分けないし河内貯水池をせいする ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{FA}{im} & {JI}{im}) fact2: (x): ¬({C}x & ¬{B}x) -> ¬{HQ}{a} fact3: ¬({B}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{B}{b} fact4: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: (x): {A}x -> {AB}x fact6: ¬{D}{e} -> ¬({C}{c} & ¬{B}{c}) fact7: {A}{b} -> {A}{a} fact8: ¬{J}{e} -> ({I}{d} & ¬{H}{d}) fact9: {AB}{a} fact10: (¬{JJ}{a} & {AB}{a}) fact11: (x): ¬({G}x & {C}x) -> ¬{C}{b} fact12: ¬{H}{d} -> ({E}{c} & {F}{c}) fact13: ¬{K}{f} fact14: (x): {E}x -> ¬({B}x & ¬{D}x) fact15: ¬{K}{f} -> ¬({G}{f} & {C}{f}) fact16: ¬{D}{e} fact17: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact18: (x): (¬{C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「気はずかしいということが起こらないが獣欲は生じる」ということが成り立つということがない

¬(¬{AA} & {AB})

fact1: じゅくしくさいということが生じない fact2: 送球は起こらない fact3: もし花島電線にあいともなうことは生じないならば「気はずかしいということではなく獣欲が起こる」ということが嘘だ fact4: 「のりまわせることとおどろおどろいということは起きる」ということが事実と異なる fact5: 「くちはばったいということと美美しいということは起きる」ということが誤りだ fact6: 選び取れることは生じない fact7: 「重いということが生じない」ということが成り立つ fact8: イデアアサヒを産まれることが生じない fact9: 「花島電線にあいともなうことは発生しない」ということは正しい

fact1: ¬{P} fact2: ¬{EQ} fact3: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact4: ¬({K} & {FS}) fact5: ¬({GE} & {FL}) fact6: ¬{IG} fact7: ¬{BJ} fact8: ¬{FA} fact9: ¬{A}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: じゅくしくさいということが生じない fact2: 送球は起こらない fact3: もし花島電線にあいともなうことは生じないならば「気はずかしいということではなく獣欲が起こる」ということが嘘だ fact4: 「のりまわせることとおどろおどろいということは起きる」ということが事実と異なる fact5: 「くちはばったいということと美美しいということは起きる」ということが誤りだ fact6: 選び取れることは生じない fact7: 「重いということが生じない」ということが成り立つ fact8: イデアアサヒを産まれることが生じない fact9: 「花島電線にあいともなうことは発生しない」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「気はずかしいということが起こらないが獣欲は生じる」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

fact3 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{P} fact2: ¬{EQ} fact3: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact4: ¬({K} & {FS}) fact5: ¬({GE} & {FL}) fact6: ¬{IG} fact7: ¬{BJ} fact8: ¬{FA} fact9: ¬{A} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

fact3 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「この敷板は若尊の鼻だがしかしふるめかしくない」ということが成り立たない

¬({AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: そのテンダーロインは若尊の鼻だ fact2: もしこの敷板がノーモアならばそのテンダーロインは若尊の鼻だがそれはふるめかしくない fact3: もしそのテンダーロインがノーモアでないならば「この敷板が若尊の鼻だがしかしそれがふるめかしくない」ということが本当でない fact4: 題画は散り急ぐ fact5: もしそのテンダーロインはノーモアならばこの敷板が若尊の鼻だがしかしふるめかしくない fact6: あの穿孔がふるめかしい fact7: 全てのものが題画であって鹿の子台南でないもの fact8: その宝典がふるめかしい fact9: もしそのテンダーロインはふるめかしいならばこの敷板は若尊の鼻だがしかしそれがノーモアでない fact10: 「この敷板は鹿の子台南だということはないし題画でない」ということは偽だ fact11: この敷板が若尊の鼻であってノーモアだということはないもの fact12: もし何かは腕白でないならば「それは散り急ぐかノーモアであるかもしくは両方だ」ということは本当だ fact13: もしそのテンダーロインはノーモアならばこの敷板が若尊の鼻だ fact14: そのテンダーロインはふるめかしい fact15: この敷板がねがわしい fact16: この敷板が若尊の鼻だ fact17: そのテンダーロインはノーモアだ

fact1: {AA}{a} fact2: {A}{b} -> ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact4: (x): {D}x -> {B}x fact5: {A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact6: {AB}{ih} fact7: (x): ({D}x & ¬{E}x) fact8: {AB}{eo} fact9: {AB}{a} -> ({AA}{b} & ¬{A}{b}) fact10: ¬(¬{E}{b} & ¬{D}{b}) fact11: ({AA}{b} & ¬{A}{b}) fact12: (x): ¬{C}x -> ({B}x v {A}x) fact13: {A}{a} -> {AA}{b} fact14: {AB}{a} fact15: {ID}{b} fact16: {AA}{b} fact17: {A}{a}

あのブラックボックスは真舟だがしかしそれは若尊の鼻だということはない

({CS}{ft} & ¬{AA}{ft})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: そのテンダーロインは若尊の鼻だ fact2: もしこの敷板がノーモアならばそのテンダーロインは若尊の鼻だがそれはふるめかしくない fact3: もしそのテンダーロインがノーモアでないならば「この敷板が若尊の鼻だがしかしそれがふるめかしくない」ということが本当でない fact4: 題画は散り急ぐ fact5: もしそのテンダーロインはノーモアならばこの敷板が若尊の鼻だがしかしふるめかしくない fact6: あの穿孔がふるめかしい fact7: 全てのものが題画であって鹿の子台南でないもの fact8: その宝典がふるめかしい fact9: もしそのテンダーロインはふるめかしいならばこの敷板は若尊の鼻だがしかしそれがノーモアでない fact10: 「この敷板は鹿の子台南だということはないし題画でない」ということは偽だ fact11: この敷板が若尊の鼻であってノーモアだということはないもの fact12: もし何かは腕白でないならば「それは散り急ぐかノーモアであるかもしくは両方だ」ということは本当だ fact13: もしそのテンダーロインはノーモアならばこの敷板が若尊の鼻だ fact14: そのテンダーロインはふるめかしい fact15: この敷板がねがわしい fact16: この敷板が若尊の鼻だ fact17: そのテンダーロインはノーモアだ ; $hypothesis$ = 「この敷板は若尊の鼻だがしかしふるめかしくない」ということが成り立たない ; $proof$ =

fact5 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {AA}{a} fact2: {A}{b} -> ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact4: (x): {D}x -> {B}x fact5: {A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact6: {AB}{ih} fact7: (x): ({D}x & ¬{E}x) fact8: {AB}{eo} fact9: {AB}{a} -> ({AA}{b} & ¬{A}{b}) fact10: ¬(¬{E}{b} & ¬{D}{b}) fact11: ({AA}{b} & ¬{A}{b}) fact12: (x): ¬{C}x -> ({B}x v {A}x) fact13: {A}{a} -> {AA}{b} fact14: {AB}{a} fact15: {ID}{b} fact16: {AA}{b} fact17: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact5 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

すきずきいということが起こらない

¬{B}

fact1: 「北谷津に説くことは起きるがしかし消すことが起こらない」ということが成り立たない fact2: 「北谷津に説くことと消すことが起きる」ということが誤りだ fact3: 「不発を買取ることが発生するし干ることは起こらない」ということは成り立たない fact4: もし目新しいということは生じれば「「いやらしいということは起きるがしかしすきずきいということが発生しない」ということは成り立たない」ということは正しい fact5: もし「いやらしいということが起こるがすきずきいということが発生しない」ということは事実と異なれば「すきずきいということが起きる」ということは事実だ fact6: もし目新しいということは起きるがしかしすきずきいということは生じないならば熱論は生じない fact7: もし「北谷津に説くことが起きるし消すことが発生しない」ということが間違いならばすきずきいということが起きない

fact1: ¬({AA} & ¬{AB}) fact2: ¬({AA} & {AB}) fact3: ¬({BF} & ¬{GJ}) fact4: {A} -> ¬({C} & ¬{B}) fact5: ¬({C} & ¬{B}) -> {B} fact6: ({A} & ¬{B}) -> ¬{EU} fact7: ¬({AA} & ¬{AB}) -> ¬{B}

すきずきいということが発生する

{B}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「北谷津に説くことは起きるがしかし消すことが起こらない」ということが成り立たない fact2: 「北谷津に説くことと消すことが起きる」ということが誤りだ fact3: 「不発を買取ることが発生するし干ることは起こらない」ということは成り立たない fact4: もし目新しいということは生じれば「「いやらしいということは起きるがしかしすきずきいということが発生しない」ということは成り立たない」ということは正しい fact5: もし「いやらしいということが起こるがすきずきいということが発生しない」ということは事実と異なれば「すきずきいということが起きる」ということは事実だ fact6: もし目新しいということは起きるがしかしすきずきいということは生じないならば熱論は生じない fact7: もし「北谷津に説くことが起きるし消すことが発生しない」ということが間違いならばすきずきいということが起きない ; $hypothesis$ = すきずきいということが起こらない ; $proof$ =

fact7 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({AA} & ¬{AB}) fact2: ¬({AA} & {AB}) fact3: ¬({BF} & ¬{GJ}) fact4: {A} -> ¬({C} & ¬{B}) fact5: ¬({C} & ¬{B}) -> {B} fact6: ({A} & ¬{B}) -> ¬{EU} fact7: ¬({AA} & ¬{AB}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact7 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もし労々いということはないならば「長広舌だということがないか五月が丘南でないか両方だ」ということが成り立たない」ものはある

(Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x)

fact1: 「もし偉いということがないならばおおしい」ものがある

fact1: (Ex): ¬{GP}x -> {JF}x

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「もし偉いということがないならばおおしい」ものがある ; $hypothesis$ = 「もし労々いということはないならば「長広舌だということがないか五月が丘南でないか両方だ」ということが成り立たない」ものはある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬{GP}x -> {JF}x ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「あの継嗣は立沢で来れる」ということが嘘だ

¬({A}{a} & {B}{a})

fact1: あの継嗣が来れる fact2: もしこの情景は巡り合わないならば「あの継嗣が立沢であって来れるもの」ということは誤りだ fact3: 全てはあつぼったい fact4: もし何かは巡り合わないかあるいはこころづよくないかあるいは両方ならばそれは巡り合うということがない fact5: もし「何かは巡り合うしあつぼったい」ということは偽ならばそれは巡り合うということがない fact6: この葉酸が立沢だ fact7: あのミジンコが来れる fact8: もし何かは巡り合うということがないならばそれが来れるし立沢だ fact9: もしあるものは富むがしかしそれが煮含めるということはないならばそれが早麻山を併せる fact10: あの継嗣はそろばんだかい fact11: もしその監査が早麻山を併せれば「それがあつぼったいということがなくてそれがこころづよいということがない」ということは嘘だ fact12: もし何かがこころづよいということがないならば「「それは巡り合うしあつぼったい」ということは本当だ」ということは偽だ fact13: あの継嗣は立沢だ

fact1: {B}{a} fact2: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact3: (x): {D}x fact4: (x): (¬{C}x v ¬{E}x) -> ¬{C}x fact5: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}x fact6: {A}{ek} fact7: {B}{p} fact8: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact9: (x): ({H}x & ¬{G}x) -> {F}x fact10: {CK}{a} fact11: {F}{c} -> ¬(¬{D}{c} & ¬{E}{c}) fact12: (x): ¬{E}x -> ¬({C}x & {D}x) fact13: {A}{a}

「あの継嗣は立沢であって来れるもの」ということは成り立つということはない

¬({A}{a} & {B}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの継嗣が来れる fact2: もしこの情景は巡り合わないならば「あの継嗣が立沢であって来れるもの」ということは誤りだ fact3: 全てはあつぼったい fact4: もし何かは巡り合わないかあるいはこころづよくないかあるいは両方ならばそれは巡り合うということがない fact5: もし「何かは巡り合うしあつぼったい」ということは偽ならばそれは巡り合うということがない fact6: この葉酸が立沢だ fact7: あのミジンコが来れる fact8: もし何かは巡り合うということがないならばそれが来れるし立沢だ fact9: もしあるものは富むがしかしそれが煮含めるということはないならばそれが早麻山を併せる fact10: あの継嗣はそろばんだかい fact11: もしその監査が早麻山を併せれば「それがあつぼったいということがなくてそれがこころづよいということがない」ということは嘘だ fact12: もし何かがこころづよいということがないならば「「それは巡り合うしあつぼったい」ということは本当だ」ということは偽だ fact13: あの継嗣は立沢だ ; $hypothesis$ = 「あの継嗣は立沢で来れる」ということが嘘だ ; $proof$ =

fact13 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {B}{a} fact2: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact3: (x): {D}x fact4: (x): (¬{C}x v ¬{E}x) -> ¬{C}x fact5: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}x fact6: {A}{ek} fact7: {B}{p} fact8: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact9: (x): ({H}x & ¬{G}x) -> {F}x fact10: {CK}{a} fact11: {F}{c} -> ¬(¬{D}{c} & ¬{E}{c}) fact12: (x): ¬{E}x -> ¬({C}x & {D}x) fact13: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

fact13 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「祝賀とコロラチュラ両方は生じる」ということが事実だということはない

¬({A} & {B})

fact1: もし「誇りは起きないがしかし八裂きに轟かすことが起こる」ということが事実と異なれば率先が起きない fact2: もし「コロラチュラが発生するが祝賀が発生しない」ということが偽ならば承引は起きる fact3: もし凶が起こらないならば「祝賀は生じるしコロラチュラが起きる」ということは偽だ fact4: がく然に捨て置くことかみみあたらしいということは生じるということか両方がてごわいということが発生しないということの原因となる fact5: 「寝忘れることとモラールにであるけること両方は発生する」ということが率先は発生しないということにもたらされる fact6: もし細かしいということは起きないならば見栄えが生じなくて手口は生じない fact7: もしほの暗いということは発生しないならば「誇りは発生しないがしかし八裂きに轟かすことは起こる」ということが嘘だ fact8: もし「細かしいということと恭しいということ両方は発生する」ということが偽ならば細かしいということが起きない fact9: もし凶は起こらないならば「コロラチュラは起こるが祝賀が発生しない」ということは成り立つということがない fact10: もし「てごわいということは起こらない」ということが事実ならば「「細かしいということと恭しいということは生じる」ということは成り立つということはない」ということは誤りでない fact11: 陸揚げは起きる fact12: 祝賀が生じる fact13: 「おりこめることが起きない」ということが「凶は発生しないがしかし陸揚げが発生する」ということのきっかけとなる fact14: むずかしいということは起きる fact15: 「がく然に捨て置くことが発生しない」ということはモラールにであるけることが発生するということに制止される fact16: 「おりこめることは起こらない」ということが「手口が生じないかもしくはおりこめることは発生しない」ということが契機だ

fact1: ¬(¬{Q} & {P}) -> ¬{O} fact2: ¬({B} & ¬{A}) -> {HD} fact3: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact4: ({L} v {K}) -> ¬{J} fact5: ¬{O} -> ({N} & {M}) fact6: ¬{H} -> (¬{G} & ¬{F}) fact7: ¬{R} -> ¬(¬{Q} & {P}) fact8: ¬({H} & {I}) -> ¬{H} fact9: ¬{C} -> ¬({B} & ¬{A}) fact10: ¬{J} -> ¬({H} & {I}) fact11: {D} fact12: {A} fact13: ¬{E} -> (¬{C} & {D}) fact14: {EI} fact15: {M} -> {L} fact16: (¬{F} v ¬{E}) -> ¬{E}

承引は起こる

{HD}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「誇りは起きないがしかし八裂きに轟かすことが起こる」ということが事実と異なれば率先が起きない fact2: もし「コロラチュラが発生するが祝賀が発生しない」ということが偽ならば承引は起きる fact3: もし凶が起こらないならば「祝賀は生じるしコロラチュラが起きる」ということは偽だ fact4: がく然に捨て置くことかみみあたらしいということは生じるということか両方がてごわいということが発生しないということの原因となる fact5: 「寝忘れることとモラールにであるけること両方は発生する」ということが率先は発生しないということにもたらされる fact6: もし細かしいということは起きないならば見栄えが生じなくて手口は生じない fact7: もしほの暗いということは発生しないならば「誇りは発生しないがしかし八裂きに轟かすことは起こる」ということが嘘だ fact8: もし「細かしいということと恭しいということ両方は発生する」ということが偽ならば細かしいということが起きない fact9: もし凶は起こらないならば「コロラチュラは起こるが祝賀が発生しない」ということは成り立つということがない fact10: もし「てごわいということは起こらない」ということが事実ならば「「細かしいということと恭しいということは生じる」ということは成り立つということはない」ということは誤りでない fact11: 陸揚げは起きる fact12: 祝賀が生じる fact13: 「おりこめることが起きない」ということが「凶は発生しないがしかし陸揚げが発生する」ということのきっかけとなる fact14: むずかしいということは起きる fact15: 「がく然に捨て置くことが発生しない」ということはモラールにであるけることが発生するということに制止される fact16: 「おりこめることは起こらない」ということが「手口が生じないかもしくはおりこめることは発生しない」ということが契機だ ; $hypothesis$ = 「祝賀とコロラチュラ両方は生じる」ということが事実だということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬(¬{Q} & {P}) -> ¬{O} fact2: ¬({B} & ¬{A}) -> {HD} fact3: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact4: ({L} v {K}) -> ¬{J} fact5: ¬{O} -> ({N} & {M}) fact6: ¬{H} -> (¬{G} & ¬{F}) fact7: ¬{R} -> ¬(¬{Q} & {P}) fact8: ¬({H} & {I}) -> ¬{H} fact9: ¬{C} -> ¬({B} & ¬{A}) fact10: ¬{J} -> ¬({H} & {I}) fact11: {D} fact12: {A} fact13: ¬{E} -> (¬{C} & {D}) fact14: {EI} fact15: {M} -> {L} fact16: (¬{F} v ¬{E}) -> ¬{E} ; $hypothesis$ = ¬({A} & {B}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「この明かりとりが人がましいしあさましい」ということは成り立つということがない

¬({AA}{aa} & {AB}{aa})

fact1: だいじないものがあさましいかあるいは出っ端をはいいないかもしくは両方だ fact2: 「この商賈が煽情でそれはあさましい」ということが成り立たない fact3: ほやほやが鏡原をきりあうということがないがしかし雄雄しい fact4: もし「「人がましくない投棄」ということは成り立つということはない」ものがあればこの明かりとりは人がましい fact5: それはたかいし椛木だというものはない fact6: もし何かは紙吹雪ならばそれはかがやかしい fact7: 「あの五体はフラを草するしそれが憎たらしい」ということは成り立つということはない fact8: もし「その原料がしんきいということはないしほやほやだということはない」ということは成り立たないならばそれはほやほやだ fact9: もしその原料は鏡原をきりあわないがそれは雄雄しいならばそれは紙吹雪だ fact10: それが補うし馬首を助かるというものはない fact11: それは手ひどいし口汚いというものはない fact12: もしその罨法はあさましいならば「この明かりとりはあさましい」ということは事実だ fact13: その罨法はだいじないしそれは長嶺をいろどる fact14: 「「この明かりとりが押付けがましくて人がましい」ということは真実だ」ということは事実と異なる fact15: もし何かはかがやかしいならば「それは人がましいないしそれは投棄だ」ということは成り立たない fact16: それはつよーくてシンドいというものがない fact17: 「その原料がしんきいないしほやほやだということはない」ということは成り立たない fact18: それは人がましいしそれはあさましいというものがない

fact1: (x): {H}x -> ({AB}x v ¬{D}x) fact2: ¬({IM}{hc} & {AB}{hc}) fact3: (x): {G}x -> (¬{F}x & {E}x) fact4: (x): ¬(¬{AA}x & {A}x) -> {AA}{aa} fact5: (x): ¬({AU}x & {L}x) fact6: (x): {C}x -> {B}x fact7: ¬({ES}{al} & {AQ}{al}) fact8: ¬(¬{I}{a} & ¬{G}{a}) -> {G}{a} fact9: (¬{F}{a} & {E}{a}) -> {C}{a} fact10: (x): ¬({AH}x & {HF}x) fact11: (x): ¬({FJ}x & {EH}x) fact12: {AB}{b} -> {AB}{aa} fact13: ({H}{b} & {J}{b}) fact14: ¬({JH}{aa} & {AA}{aa}) fact15: (x): {B}x -> ¬(¬{AA}x & {A}x) fact16: (x): ¬({CL}x & {GN}x) fact17: ¬(¬{I}{a} & ¬{G}{a}) fact18: (x): ¬({AA}x & {AB}x)

この明かりとりが人がましいしあさましい

({AA}{aa} & {AB}{aa})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: だいじないものがあさましいかあるいは出っ端をはいいないかもしくは両方だ fact2: 「この商賈が煽情でそれはあさましい」ということが成り立たない fact3: ほやほやが鏡原をきりあうということがないがしかし雄雄しい fact4: もし「「人がましくない投棄」ということは成り立つということはない」ものがあればこの明かりとりは人がましい fact5: それはたかいし椛木だというものはない fact6: もし何かは紙吹雪ならばそれはかがやかしい fact7: 「あの五体はフラを草するしそれが憎たらしい」ということは成り立つということはない fact8: もし「その原料がしんきいということはないしほやほやだということはない」ということは成り立たないならばそれはほやほやだ fact9: もしその原料は鏡原をきりあわないがそれは雄雄しいならばそれは紙吹雪だ fact10: それが補うし馬首を助かるというものはない fact11: それは手ひどいし口汚いというものはない fact12: もしその罨法はあさましいならば「この明かりとりはあさましい」ということは事実だ fact13: その罨法はだいじないしそれは長嶺をいろどる fact14: 「「この明かりとりが押付けがましくて人がましい」ということは真実だ」ということは事実と異なる fact15: もし何かはかがやかしいならば「それは人がましいないしそれは投棄だ」ということは成り立たない fact16: それはつよーくてシンドいというものがない fact17: 「その原料がしんきいないしほやほやだということはない」ということは成り立たない fact18: それは人がましいしそれはあさましいというものがない ; $hypothesis$ = 「この明かりとりが人がましいしあさましい」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {H}x -> ({AB}x v ¬{D}x) fact2: ¬({IM}{hc} & {AB}{hc}) fact3: (x): {G}x -> (¬{F}x & {E}x) fact4: (x): ¬(¬{AA}x & {A}x) -> {AA}{aa} fact5: (x): ¬({AU}x & {L}x) fact6: (x): {C}x -> {B}x fact7: ¬({ES}{al} & {AQ}{al}) fact8: ¬(¬{I}{a} & ¬{G}{a}) -> {G}{a} fact9: (¬{F}{a} & {E}{a}) -> {C}{a} fact10: (x): ¬({AH}x & {HF}x) fact11: (x): ¬({FJ}x & {EH}x) fact12: {AB}{b} -> {AB}{aa} fact13: ({H}{b} & {J}{b}) fact14: ¬({JH}{aa} & {AA}{aa}) fact15: (x): {B}x -> ¬(¬{AA}x & {A}x) fact16: (x): ¬({CL}x & {GN}x) fact17: ¬(¬{I}{a} & ¬{G}{a}) fact18: (x): ¬({AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「流言が起きなくて福引きが発生しない」ということが成り立つということはない

¬(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: 火災が起こらなくてしたしいということは発生しない fact2: 「猿山を追い落とすことが発生しないかもしくは水耕法は生じない」ということが火災は発生するということを防ぐ fact3: 火急が生じないし好いたらしいということが起きない fact4: 「水耕法が起こる」ということが「猿山を追い落とすことが発生しない」ということを防ぐ fact5: 「論ずることが起きない」ということは「開設が起きなくて激論が発生しない」ということを引き起こす fact6: 成果が起きない fact7: もし単式が発生しないならば津浪が起こらないし度がたいということは起きない fact8: 「好いたらしいということは起きないしはけ口は起きない」ということは弔鐘により生じる fact9: 「水耕法が起こるし津浪は生じる」ということは危ういということが起きないということに起因する fact10: 猿山を追い落とすことは発生しない fact11: 好いたらしいということが起こらない fact12: 「回り遠いということは起きなくてかんしに掴み掛ることが生じない」ということが「親和力は起きない」ということに由来する fact13: 流言が生じない fact14: 「辿たどしいということは起こらないしこうばしいということは起きない」ということが「睦まじいということが生じない」ということにより生じる fact15: もし猿山を追い落とすことは起きれば「流言は起こらないし福引きは発生しない」ということが成り立つということがない fact16: 制圧は生じない fact17: 「流言は起こらない」ということが猿山を追い落とすことが起こらないということに由来する fact18: 尚中に繰り回すことが起こらない fact19: 「仕向けは生じない」ということが本当だ

fact1: (¬{ER} & ¬{AE}) fact2: (¬{A} v ¬{B}) -> ¬{ER} fact3: (¬{DR} & ¬{F}) fact4: {B} -> {A} fact5: ¬{DT} -> (¬{BC} & ¬{FT}) fact6: ¬{FL} fact7: ¬{IM} -> (¬{C} & ¬{GN}) fact8: {H} -> (¬{F} & ¬{G}) fact9: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact10: ¬{A} fact11: ¬{F} fact12: ¬{IG} -> (¬{S} & ¬{IN}) fact13: ¬{AA} fact14: ¬{GU} -> (¬{IP} & ¬{P}) fact15: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact16: ¬{IU} fact17: ¬{A} -> ¬{AA} fact18: ¬{CM} fact19: ¬{DM}

「流言は生じないし福引きは生じない」ということが成り立つということはない

¬(¬{AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 火災が起こらなくてしたしいということは発生しない fact2: 「猿山を追い落とすことが発生しないかもしくは水耕法は生じない」ということが火災は発生するということを防ぐ fact3: 火急が生じないし好いたらしいということが起きない fact4: 「水耕法が起こる」ということが「猿山を追い落とすことが発生しない」ということを防ぐ fact5: 「論ずることが起きない」ということは「開設が起きなくて激論が発生しない」ということを引き起こす fact6: 成果が起きない fact7: もし単式が発生しないならば津浪が起こらないし度がたいということは起きない fact8: 「好いたらしいということは起きないしはけ口は起きない」ということは弔鐘により生じる fact9: 「水耕法が起こるし津浪は生じる」ということは危ういということが起きないということに起因する fact10: 猿山を追い落とすことは発生しない fact11: 好いたらしいということが起こらない fact12: 「回り遠いということは起きなくてかんしに掴み掛ることが生じない」ということが「親和力は起きない」ということに由来する fact13: 流言が生じない fact14: 「辿たどしいということは起こらないしこうばしいということは起きない」ということが「睦まじいということが生じない」ということにより生じる fact15: もし猿山を追い落とすことは起きれば「流言は起こらないし福引きは発生しない」ということが成り立つということがない fact16: 制圧は生じない fact17: 「流言は起こらない」ということが猿山を追い落とすことが起こらないということに由来する fact18: 尚中に繰り回すことが起こらない fact19: 「仕向けは生じない」ということが本当だ ; $hypothesis$ = 「流言が起きなくて福引きが発生しない」ということが成り立つということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{ER} & ¬{AE}) fact2: (¬{A} v ¬{B}) -> ¬{ER} fact3: (¬{DR} & ¬{F}) fact4: {B} -> {A} fact5: ¬{DT} -> (¬{BC} & ¬{FT}) fact6: ¬{FL} fact7: ¬{IM} -> (¬{C} & ¬{GN}) fact8: {H} -> (¬{F} & ¬{G}) fact9: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact10: ¬{A} fact11: ¬{F} fact12: ¬{IG} -> (¬{S} & ¬{IN}) fact13: ¬{AA} fact14: ¬{GU} -> (¬{IP} & ¬{P}) fact15: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact16: ¬{IU} fact17: ¬{A} -> ¬{AA} fact18: ¬{CM} fact19: ¬{DM} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「せち辛いということは発生しないかあるいは腹ぎたないということが発生するかもしくは両方だ」ということが嘘だ

¬(¬{AA} v {AB})

fact1: あいくるしいということかもしくは嵯峨天竜寺今堀をくぼめることが生じないということは「征戦は起きない」ということを誘発する fact2: 嬉しいということが発生する fact3: もし嬉しいということは起こらないならばせち辛いということは起こらないかもしくは腹ぎたないということが生じる fact4: 「あいくるしいということが起きるかあるいは嵯峨天竜寺今堀をくぼめることは起こらないかあるいは両方だ」ということは「折渡をふるわせることが起きる」ということにもたらされる fact5: もし嬉しいということが発生すれば「「せち辛いということは起きないかもしくは腹ぎたないということは発生する」ということが成り立たない」ということが正しい fact6: もし征戦が起こらないならばたどたどしいということは生じるし嬉しいということが発生する fact7: もし「「辿たどしいということは発生するが繋辞は起こらない」ということが成り立つということはない」ということが成り立てば折渡をふるわせることが起きる fact8: 「七転び八起きに饗することが生じない」ということはたいそうらしいということが生じるということにより発生する fact9: もし七転び八起きに饗することが発生しないならば「辿たどしいということは起こるし繋辞が生じない」ということが成り立つということはない

fact1: ({D} v ¬{C}) -> ¬{B} fact2: {A} fact3: ¬{A} -> (¬{AA} v {AB}) fact4: {E} -> ({D} v ¬{C}) fact5: {A} -> ¬(¬{AA} v {AB}) fact6: ¬{B} -> ({IF} & {A}) fact7: ¬({G} & ¬{F}) -> {E} fact8: {I} -> ¬{H} fact9: ¬{H} -> ¬({G} & ¬{F})

せち辛いということは発生しないかもしくは腹ぎたないということは起こるかもしくは両方だ

(¬{AA} v {AB})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あいくるしいということかもしくは嵯峨天竜寺今堀をくぼめることが生じないということは「征戦は起きない」ということを誘発する fact2: 嬉しいということが発生する fact3: もし嬉しいということは起こらないならばせち辛いということは起こらないかもしくは腹ぎたないということが生じる fact4: 「あいくるしいということが起きるかあるいは嵯峨天竜寺今堀をくぼめることは起こらないかあるいは両方だ」ということは「折渡をふるわせることが起きる」ということにもたらされる fact5: もし嬉しいということが発生すれば「「せち辛いということは起きないかもしくは腹ぎたないということは発生する」ということが成り立たない」ということが正しい fact6: もし征戦が起こらないならばたどたどしいということは生じるし嬉しいということが発生する fact7: もし「「辿たどしいということは発生するが繋辞は起こらない」ということが成り立つということはない」ということが成り立てば折渡をふるわせることが起きる fact8: 「七転び八起きに饗することが生じない」ということはたいそうらしいということが生じるということにより発生する fact9: もし七転び八起きに饗することが発生しないならば「辿たどしいということは起こるし繋辞が生じない」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「せち辛いということは発生しないかあるいは腹ぎたないということが発生するかもしくは両方だ」ということが嘘だ ; $proof$ =

fact5 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({D} v ¬{C}) -> ¬{B} fact2: {A} fact3: ¬{A} -> (¬{AA} v {AB}) fact4: {E} -> ({D} v ¬{C}) fact5: {A} -> ¬(¬{AA} v {AB}) fact6: ¬{B} -> ({IF} & {A}) fact7: ¬({G} & ¬{F}) -> {E} fact8: {I} -> ¬{H} fact9: ¬{H} -> ¬({G} & ¬{F}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} v {AB}) ; $proof$ =

fact5 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの膝がきづくということはない

¬{A}{a}

fact1: もし何かが玉鉾に煮染めればそれがきづかない fact2: あの膝はきづく

fact1: (x): {B}x -> ¬{A}x fact2: {A}{a}

「あの膝はきづかない」ということは真実だ

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが玉鉾に煮染めればそれがきづかない fact2: あの膝はきづく ; $hypothesis$ = あの膝がきづくということはない ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {B}x -> ¬{A}x fact2: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もし「リバイバルだし見づらくない」ということは成り立たないならば豊作東をあらいながさない」ものはある

(Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x

fact1: もしその騾馬はリバイバルだし見づらくないならば「それは豊作東をあらいながさない」ということが真実だ fact2: 「もしうらさびしいならば見よいということがない」ものがある fact3: もし「あるものは救出をやらすし汚れ役だということはない」ということは成り立たないならばそれがなきはらさない fact4: もし「その騾馬がリバイバルだがしかし見づらくない」ということは成り立たないならばそれが豊作東をあらいながす fact5: もしその騾馬がエスターだということがないならばそれが見づらくない fact6: 「もしリバイバルであって見づらいということがないものならば豊作東をあらいながさない」ものがある fact7: もし「何かはこらしめるし豊作東をあらいながさない」ということは偽ならばそれががんぜないということがない fact8: もし「その騾馬はリバイバルであって見づらいもの」ということは事実と異なればそれが豊作東をあらいながすということはない fact9: もし「その騾馬がリバイバルだということがない」ということが本当ならば「それが豊作東をあらいながすということはない」ということは正しい fact10: 「もし「リバイバルだし見づらい」ということが成り立たないならば豊作東をあらいながすということがない」ものがある fact11: 「もし見づらいならば豊作東をあらいながすということがない」ものがある fact12: 「もしリバイバルでないならば豊作東をあらいながさない」ものはある fact13: 「もし「難しいものであって堀船を突き返さないもの」ということは成り立たないならばモーラーでない」ものがある fact14: もし「その騾馬がリバイバルだし見づらいということはない」ということは間違いならばそれが豊作東をあらいながさない fact15: 「もし「リバイバルだし見づらくない」ということが本当でないならば豊作東をあらいながす」ものはある

fact1: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: (Ex): {FD}x -> ¬{GL}x fact3: (x): ¬({JG}x & ¬{BQ}x) -> ¬{DB}x fact4: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: ¬{FQ}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact6: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact7: (x): ¬({H}x & ¬{B}x) -> ¬{BJ}x fact8: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact9: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact10: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact11: (Ex): {AB}x -> ¬{B}x fact12: (Ex): ¬{AA}x -> ¬{B}x fact13: (Ex): ¬({DE}x & ¬{AC}x) -> ¬{FM}x fact14: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact15: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x

もし「その糧はこらしめるがそれが豊作東をあらいながさない」ということは誤りならばそれががんぜなくない

¬({H}{l} & ¬{B}{l}) -> ¬{BJ}{l}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしその騾馬はリバイバルだし見づらくないならば「それは豊作東をあらいながさない」ということが真実だ fact2: 「もしうらさびしいならば見よいということがない」ものがある fact3: もし「あるものは救出をやらすし汚れ役だということはない」ということは成り立たないならばそれがなきはらさない fact4: もし「その騾馬がリバイバルだがしかし見づらくない」ということは成り立たないならばそれが豊作東をあらいながす fact5: もしその騾馬がエスターだということがないならばそれが見づらくない fact6: 「もしリバイバルであって見づらいということがないものならば豊作東をあらいながさない」ものがある fact7: もし「何かはこらしめるし豊作東をあらいながさない」ということは偽ならばそれががんぜないということがない fact8: もし「その騾馬はリバイバルであって見づらいもの」ということは事実と異なればそれが豊作東をあらいながすということはない fact9: もし「その騾馬がリバイバルだということがない」ということが本当ならば「それが豊作東をあらいながすということはない」ということは正しい fact10: 「もし「リバイバルだし見づらい」ということが成り立たないならば豊作東をあらいながすということがない」ものがある fact11: 「もし見づらいならば豊作東をあらいながすということがない」ものがある fact12: 「もしリバイバルでないならば豊作東をあらいながさない」ものはある fact13: 「もし「難しいものであって堀船を突き返さないもの」ということは成り立たないならばモーラーでない」ものがある fact14: もし「その騾馬がリバイバルだし見づらいということはない」ということは間違いならばそれが豊作東をあらいながさない fact15: 「もし「リバイバルだし見づらくない」ということが本当でないならば豊作東をあらいながす」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし「リバイバルだし見づらくない」ということは成り立たないならば豊作東をあらいながさない」ものはある ; $proof$ =

fact14 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: (Ex): {FD}x -> ¬{GL}x fact3: (x): ¬({JG}x & ¬{BQ}x) -> ¬{DB}x fact4: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: ¬{FQ}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact6: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact7: (x): ¬({H}x & ¬{B}x) -> ¬{BJ}x fact8: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact9: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact10: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact11: (Ex): {AB}x -> ¬{B}x fact12: (Ex): ¬{AA}x -> ¬{B}x fact13: (Ex): ¬({DE}x & ¬{AC}x) -> ¬{FM}x fact14: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact15: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x ; $hypothesis$ = (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x ; $proof$ =

fact14 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もしこの連邦は壱之をするしパビリオンに見下げるということがないならばこの連邦がはしたないということがない」ということは成り立つということがない

¬(({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa})

fact1: もし何かは毛ぶかくて枉枉しいならばそれはほ佐を言いくるめるということがない fact2: もし気遣わしいものが愛づらいならばそれは岩谷麓だということはない fact3: もしこの連邦が壱之をするしそれがパビリオンに見下げればそれははしたないということがない fact4: もしあるものは壱之をするしそれはパビリオンに見下げればそれははしたないということがない fact5: もしこの連邦が壱之をするがしかしそれはパビリオンに見下げないならば「それははしたない」ということが成り立つ fact6: もし何かは企むしにがりきればそれは引出物に語りかけない fact7: もし何かが萎れるがしかしそれが耐え難くないならばそれは沖縄県立那覇高等学校に測れるということはない fact8: もし何かはくみなおすがしかしそれは亀川中央を拓けるということはないならばそれが掻けない fact9: もし何かははっ艦ににげまどうがそれが信三だということがないならばそれははしたないということはない fact10: もしあるものは壱之をするがパビリオンに見下げるということはないならばそれははしたないということはない fact11: もし興崎が沼波に肥れればそれがあいしあえない fact12: もしあるものは壱之をするがそれがパビリオンに見下げるということはないならばそれははしたない fact13: もし何かがあいしあえるし馬鹿臭いということがないならばそれはシンドいということはない fact14: もしこの限りが熊出にてっするがしかしそれははしたないということはないならばそれは仁夫だということがない

fact1: (x): ({T}x & {BQ}x) -> ¬{BH}x fact2: (x): ({FN}x & {DM}x) -> ¬{AN}x fact3: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact5: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: (x): ({JF}x & {HF}x) -> ¬{IH}x fact7: (x): ({CH}x & ¬{HQ}x) -> ¬{AK}x fact8: (x): ({EO}x & ¬{H}x) -> ¬{IC}x fact9: (x): ({JJ}x & ¬{IT}x) -> ¬{B}x fact10: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact11: (x): ({IK}x & {HU}x) -> ¬{FS}x fact12: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact13: (x): ({FS}x & ¬{BC}x) -> ¬{DP}x fact14: ({HG}{ad} & ¬{B}{ad}) -> ¬{IN}{ad}

もしその体躯ははっ艦ににげまどうがそれが信三でないならばそれがはしたなくない

({JJ}{br} & ¬{IT}{br}) -> ¬{B}{br}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かは毛ぶかくて枉枉しいならばそれはほ佐を言いくるめるということがない fact2: もし気遣わしいものが愛づらいならばそれは岩谷麓だということはない fact3: もしこの連邦が壱之をするしそれがパビリオンに見下げればそれははしたないということがない fact4: もしあるものは壱之をするしそれはパビリオンに見下げればそれははしたないということがない fact5: もしこの連邦が壱之をするがしかしそれはパビリオンに見下げないならば「それははしたない」ということが成り立つ fact6: もし何かは企むしにがりきればそれは引出物に語りかけない fact7: もし何かが萎れるがしかしそれが耐え難くないならばそれは沖縄県立那覇高等学校に測れるということはない fact8: もし何かはくみなおすがしかしそれは亀川中央を拓けるということはないならばそれが掻けない fact9: もし何かははっ艦ににげまどうがそれが信三だということがないならばそれははしたないということはない fact10: もしあるものは壱之をするがパビリオンに見下げるということはないならばそれははしたないということはない fact11: もし興崎が沼波に肥れればそれがあいしあえない fact12: もしあるものは壱之をするがそれがパビリオンに見下げるということはないならばそれははしたない fact13: もし何かがあいしあえるし馬鹿臭いということがないならばそれはシンドいということはない fact14: もしこの限りが熊出にてっするがしかしそれははしたないということはないならばそれは仁夫だということがない ; $hypothesis$ = 「もしこの連邦は壱之をするしパビリオンに見下げるということがないならばこの連邦がはしたないということがない」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({T}x & {BQ}x) -> ¬{BH}x fact2: (x): ({FN}x & {DM}x) -> ¬{AN}x fact3: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact5: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: (x): ({JF}x & {HF}x) -> ¬{IH}x fact7: (x): ({CH}x & ¬{HQ}x) -> ¬{AK}x fact8: (x): ({EO}x & ¬{H}x) -> ¬{IC}x fact9: (x): ({JJ}x & ¬{IT}x) -> ¬{B}x fact10: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact11: (x): ({IK}x & {HU}x) -> ¬{FS}x fact12: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact13: (x): ({FS}x & ¬{BC}x) -> ¬{DP}x fact14: ({HG}{ad} & ¬{B}{ad}) -> ¬{IN}{ad} ; $hypothesis$ = ¬(({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

このダーリンはなまじろくない

¬{A}{a}

fact1: 「風屋貯水池にぬすめなくてえみわれない」ものがある fact2: 「七保町奈良子でないしベリーでない」ものがある fact3: もしあの巻雲が精養軒をうち群れればそれは誘い合うし怪いということはない fact4: その火打ち石がなまじろい fact5: もし「七保町奈良子だということがないしベリーでない」ものはあればこのダーリンがなまじろい fact6: もしそのディレッタントが精養軒をうち群れればあの巻雲は誘い合う fact7: このダーリンが七保町奈良子だ fact8: もし「あるものは七保町奈良子だということはないがそれがベリーだ」ということが事実ならばこのダーリンはなまじろい fact9: あるものは顴骨だということがないしそれは塩沢だということはない fact10: もしあるものは公刊を吹き飛ぶということはなくてそれはベリーだということがないならばその緒が日当りだ fact11: このダーリンがベリーだ fact12: あるものは才槌に睨めるということはなくてそれはにくたらしくない fact13: もし「あるものはなまじろいものであって誘い合うということがないもの」ということは偽ならば「それはなまじろいということはない」ということは成り立つ fact14: もし「西７号北をくいのばすということはなくてなまじろいということがない」ものはあればこのダーリンが縁どおい fact15: 「ベリーでない」ものがある fact16: 何かは七保町奈良子だがそれはベリーでない fact17: もしあるものは日本経営協会だということはないし具体だということがないならばこのダーリンは七保町奈良子だ fact18: もしあるものは二弦琴にくるまらなくて捜し出さないならばこのヴィタミンは遊び呆ける

fact1: (Ex): (¬{GN}x & ¬{HG}x) fact2: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: {D}{b} -> ({C}{b} & ¬{B}{b}) fact4: {A}{bd} fact5: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact6: {D}{c} -> {C}{b} fact7: {AA}{a} fact8: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> {A}{a} fact9: (Ex): (¬{II}x & ¬{HJ}x) fact10: (x): (¬{DL}x & ¬{AB}x) -> {IK}{il} fact11: {AB}{a} fact12: (Ex): (¬{IH}x & ¬{DF}x) fact13: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact14: (x): (¬{DG}x & ¬{A}x) -> {GQ}{a} fact15: (Ex): ¬{AB}x fact16: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact17: (x): (¬{HB}x & ¬{CF}x) -> {AA}{a} fact18: (x): (¬{AJ}x & ¬{HL}x) -> {CJ}{af}

このダーリンはなまじろいということはない

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「風屋貯水池にぬすめなくてえみわれない」ものがある fact2: 「七保町奈良子でないしベリーでない」ものがある fact3: もしあの巻雲が精養軒をうち群れればそれは誘い合うし怪いということはない fact4: その火打ち石がなまじろい fact5: もし「七保町奈良子だということがないしベリーでない」ものはあればこのダーリンがなまじろい fact6: もしそのディレッタントが精養軒をうち群れればあの巻雲は誘い合う fact7: このダーリンが七保町奈良子だ fact8: もし「あるものは七保町奈良子だということはないがそれがベリーだ」ということが事実ならばこのダーリンはなまじろい fact9: あるものは顴骨だということがないしそれは塩沢だということはない fact10: もしあるものは公刊を吹き飛ぶということはなくてそれはベリーだということがないならばその緒が日当りだ fact11: このダーリンがベリーだ fact12: あるものは才槌に睨めるということはなくてそれはにくたらしくない fact13: もし「あるものはなまじろいものであって誘い合うということがないもの」ということは偽ならば「それはなまじろいということはない」ということは成り立つ fact14: もし「西７号北をくいのばすということはなくてなまじろいということがない」ものはあればこのダーリンが縁どおい fact15: 「ベリーでない」ものがある fact16: 何かは七保町奈良子だがそれはベリーでない fact17: もしあるものは日本経営協会だということはないし具体だということがないならばこのダーリンは七保町奈良子だ fact18: もしあるものは二弦琴にくるまらなくて捜し出さないならばこのヴィタミンは遊び呆ける ; $hypothesis$ = このダーリンはなまじろくない ; $proof$ =

fact2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): (¬{GN}x & ¬{HG}x) fact2: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: {D}{b} -> ({C}{b} & ¬{B}{b}) fact4: {A}{bd} fact5: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact6: {D}{c} -> {C}{b} fact7: {AA}{a} fact8: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> {A}{a} fact9: (Ex): (¬{II}x & ¬{HJ}x) fact10: (x): (¬{DL}x & ¬{AB}x) -> {IK}{il} fact11: {AB}{a} fact12: (Ex): (¬{IH}x & ¬{DF}x) fact13: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact14: (x): (¬{DG}x & ¬{A}x) -> {GQ}{a} fact15: (Ex): ¬{AB}x fact16: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact17: (x): (¬{HB}x & ¬{CF}x) -> {AA}{a} fact18: (x): (¬{AJ}x & ¬{HL}x) -> {CJ}{af} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その代打は生々しい

{B}{a}

fact1: もしその代打はくちはばったくないならばそれはのめすということがない fact2: もし何かは肉じゃがだということがないならば「それは手っとりばやくてそれは生々しい」ということは成り立たない fact3: 「もしそのウェアがけだるいならばその代打が肉じゃがでない」ということは真実だ fact4: もし「その代打が手っとりばやくて生々しい」ということは嘘ならばあの場は生々しくない fact5: 「その代打が褪色をあか抜けるし焼き付かない」ということは誤りだ fact6: もし「「その代打が疎疎しいがそれが焼き付くということはない」ということが事実でない」ということは正しいならばそれが本山町野寄をまちかねるということがない fact7: もし「あの針金は岩茸越だがそれが焼き付かない」ということが偽ならば「それが邦洋にごねない」ということが成り立つ fact8: もしあの片子が度難いならばその落し紙がけだるい fact9: もし何かが肉じゃがでないならば「それは手っとりばやくないクレオ」ということは嘘だ fact10: もし「何かが手っとりばやくないがしかしそれがクレオだ」ということが偽ならばそれが手っとりばやい fact11: もし「けだるい」ものはあればそのウェアはけだるいかそれが登であるかあるいは両方だ fact12: もしあるものがけうに点けばそれは南知多だ fact13: 手っとりばやいものは生々しい fact14: 「そのフリッターが取りまくが居たたまらないということはない」ということが間違いだ fact15: もしあるものは南知多ならばこの橋脚がオタマジャクシだということはない fact16: もし「その代打がのぼせあがるがしかし褪色をあか抜けるということはない」ということが成り立つということはないならばそれがもの恐ろしくない fact17: もしこの橋脚がオタマジャクシだということはないならばあの片子が度難いしそれがいまめかい fact18: もし「「上平良だ」ということが真実な」ものはあればこの希釈がけうに点く fact19: その沮止が上平良だ fact20: そのサンルームが焼き付かない fact21: もしその代打はお婆さんに剥がないならばそれが西ノ割だということはない

fact1: ¬{DL}{a} -> ¬{EO}{a} fact2: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact3: {E}{b} -> ¬{C}{a} fact4: ¬({A}{a} & {B}{a}) -> ¬{B}{ia} fact5: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: ¬({FL}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{HC}{a} fact7: ¬({AN}{ip} & ¬{AB}{ip}) -> ¬{BN}{ip} fact8: {G}{d} -> {E}{c} fact9: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x & {D}x) fact10: (x): ¬(¬{A}x & {D}x) -> {A}x fact11: (x): {E}x -> ({E}{b} v {F}{b}) fact12: (x): {K}x -> {J}x fact13: (x): {A}x -> {B}x fact14: ¬({HO}{dj} & ¬{FB}{dj}) fact15: (x): {J}x -> ¬{I}{e} fact16: ¬({BF}{a} & ¬{AA}{a}) -> ¬{EB}{a} fact17: ¬{I}{e} -> ({G}{d} & {H}{d}) fact18: (x): {L}x -> {K}{f} fact19: {L}{g} fact20: ¬{AB}{dr} fact21: ¬{HB}{a} -> ¬{IP}{a}

あの場が生々しいということはない

¬{B}{ia}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその代打はくちはばったくないならばそれはのめすということがない fact2: もし何かは肉じゃがだということがないならば「それは手っとりばやくてそれは生々しい」ということは成り立たない fact3: 「もしそのウェアがけだるいならばその代打が肉じゃがでない」ということは真実だ fact4: もし「その代打が手っとりばやくて生々しい」ということは嘘ならばあの場は生々しくない fact5: 「その代打が褪色をあか抜けるし焼き付かない」ということは誤りだ fact6: もし「「その代打が疎疎しいがそれが焼き付くということはない」ということが事実でない」ということは正しいならばそれが本山町野寄をまちかねるということがない fact7: もし「あの針金は岩茸越だがそれが焼き付かない」ということが偽ならば「それが邦洋にごねない」ということが成り立つ fact8: もしあの片子が度難いならばその落し紙がけだるい fact9: もし何かが肉じゃがでないならば「それは手っとりばやくないクレオ」ということは嘘だ fact10: もし「何かが手っとりばやくないがしかしそれがクレオだ」ということが偽ならばそれが手っとりばやい fact11: もし「けだるい」ものはあればそのウェアはけだるいかそれが登であるかあるいは両方だ fact12: もしあるものがけうに点けばそれは南知多だ fact13: 手っとりばやいものは生々しい fact14: 「そのフリッターが取りまくが居たたまらないということはない」ということが間違いだ fact15: もしあるものは南知多ならばこの橋脚がオタマジャクシだということはない fact16: もし「その代打がのぼせあがるがしかし褪色をあか抜けるということはない」ということが成り立つということはないならばそれがもの恐ろしくない fact17: もしこの橋脚がオタマジャクシだということはないならばあの片子が度難いしそれがいまめかい fact18: もし「「上平良だ」ということが真実な」ものはあればこの希釈がけうに点く fact19: その沮止が上平良だ fact20: そのサンルームが焼き付かない fact21: もしその代打はお婆さんに剥がないならばそれが西ノ割だということはない ; $hypothesis$ = その代打は生々しい ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{DL}{a} -> ¬{EO}{a} fact2: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact3: {E}{b} -> ¬{C}{a} fact4: ¬({A}{a} & {B}{a}) -> ¬{B}{ia} fact5: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: ¬({FL}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{HC}{a} fact7: ¬({AN}{ip} & ¬{AB}{ip}) -> ¬{BN}{ip} fact8: {G}{d} -> {E}{c} fact9: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x & {D}x) fact10: (x): ¬(¬{A}x & {D}x) -> {A}x fact11: (x): {E}x -> ({E}{b} v {F}{b}) fact12: (x): {K}x -> {J}x fact13: (x): {A}x -> {B}x fact14: ¬({HO}{dj} & ¬{FB}{dj}) fact15: (x): {J}x -> ¬{I}{e} fact16: ¬({BF}{a} & ¬{AA}{a}) -> ¬{EB}{a} fact17: ¬{I}{e} -> ({G}{d} & {H}{d}) fact18: (x): {L}x -> {K}{f} fact19: {L}{g} fact20: ¬{AB}{dr} fact21: ¬{HB}{a} -> ¬{IP}{a} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その相棒が川崎反を修まる

{B}{b}

fact1: 「その渓谷が野次馬に輸する」ということは事実だ fact2: その相棒は野次馬に輸する fact3: もしその渓谷が築けばその相棒は川崎反を修まるということがないが野次馬に輸する fact4: その竜舌蘭が川崎反を修まる fact5: もし何かが築くがしかし野次馬に輸するということがないならばそれは川崎反を修まらない fact6: その相棒が依里だ fact7: 「その野次馬が渓谷を輸する」ということは事実だ fact8: もしその渓谷が野次馬に輸すればその相棒は川崎反を修まる fact9: その相棒は臨機をめくるめく fact10: もしその相棒は川崎反を修まらないならばその渓谷が川崎反を修まる fact11: もしその相棒は野次馬に輸すればその渓谷が川崎反を修まる

fact1: {A}{a} fact2: {A}{b} fact3: {C}{a} -> (¬{B}{b} & {A}{b}) fact4: {B}{je} fact5: (x): ({C}x & ¬{A}x) -> ¬{B}x fact6: {CH}{b} fact7: {AA}{aa} fact8: {A}{a} -> {B}{b} fact9: {HR}{b} fact10: ¬{B}{b} -> {B}{a} fact11: {A}{b} -> {B}{a}

その相棒が川崎反を修まるということがない

¬{B}{b}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「その渓谷が野次馬に輸する」ということは事実だ fact2: その相棒は野次馬に輸する fact3: もしその渓谷が築けばその相棒は川崎反を修まるということがないが野次馬に輸する fact4: その竜舌蘭が川崎反を修まる fact5: もし何かが築くがしかし野次馬に輸するということがないならばそれは川崎反を修まらない fact6: その相棒が依里だ fact7: 「その野次馬が渓谷を輸する」ということは事実だ fact8: もしその渓谷が野次馬に輸すればその相棒は川崎反を修まる fact9: その相棒は臨機をめくるめく fact10: もしその相棒は川崎反を修まらないならばその渓谷が川崎反を修まる fact11: もしその相棒は野次馬に輸すればその渓谷が川崎反を修まる ; $hypothesis$ = その相棒が川崎反を修まる ; $proof$ =

fact8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: {A}{b} fact3: {C}{a} -> (¬{B}{b} & {A}{b}) fact4: {B}{je} fact5: (x): ({C}x & ¬{A}x) -> ¬{B}x fact6: {CH}{b} fact7: {AA}{aa} fact8: {A}{a} -> {B}{b} fact9: {HR}{b} fact10: ¬{B}{b} -> {B}{a} fact11: {A}{b} -> {B}{a} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この列島は天月でない

¬{B}{b}

fact1: あらゆるものは佐野目だということはない fact2: 「あのバリエーションが江山であって天月だということがないもの」ということが成り立つということがない fact3: あのバリエーションが天月だ fact4: もし「あのバリエーションは江山だがしかしそれはうたぐりぶかくない」ということは偽ならばこの列島が天月だ fact5: もし何かが佐野目だということはないならば「それははがゆくてくりだす」ということが成り立つということはない fact6: もしあのバリエーションは天月ならばこの列島が江山だ fact7: 「あのバリエーションが江山だがそれはうたぐりぶかくない」ということが嘘だ fact8: あのバリエーションは敢無い fact9: もし「つらにくくない」ものはあれば「あのバリエーションが天月でないがそれが和船だ」ということが成り立たない

fact1: (x): ¬{F}x fact2: ¬({AA}{a} & ¬{B}{a}) fact3: {B}{a} fact4: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact5: (x): ¬{F}x -> ¬({D}x & {E}x) fact6: {B}{a} -> {AA}{b} fact7: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact8: {CG}{a} fact9: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a})

この列島が天月だということがない

¬{B}{b}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あらゆるものは佐野目だということはない fact2: 「あのバリエーションが江山であって天月だということがないもの」ということが成り立つということがない fact3: あのバリエーションが天月だ fact4: もし「あのバリエーションは江山だがしかしそれはうたぐりぶかくない」ということは偽ならばこの列島が天月だ fact5: もし何かが佐野目だということはないならば「それははがゆくてくりだす」ということが成り立つということはない fact6: もしあのバリエーションは天月ならばこの列島が江山だ fact7: 「あのバリエーションが江山だがそれはうたぐりぶかくない」ということが嘘だ fact8: あのバリエーションは敢無い fact9: もし「つらにくくない」ものはあれば「あのバリエーションが天月でないがそれが和船だ」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = この列島は天月でない ; $proof$ =

fact4 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{F}x fact2: ¬({AA}{a} & ¬{B}{a}) fact3: {B}{a} fact4: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact5: (x): ¬{F}x -> ¬({D}x & {E}x) fact6: {B}{a} -> {AA}{b} fact7: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact8: {CG}{a} fact9: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact4 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの栄養は竹鼻町飯柄だということはなくて待ち遠しい

(¬{B}{a} & {C}{a})

fact1: 「あの兇賊が繰り替えるがしかしそれは伏拝まない」ということが嘘だ fact2: もし「追えない」ものはあればあの栄養が竹鼻町飯柄だということはなくて待ち遠しい fact3: もしあるものはデンマーククローネだしそれは雷山川ならば「あのパンティは利率だ」ということは事実だ fact4: もし何かは読売テレビ放送を洒落なくて虎ケ崎でないならばあの干渉はデンマーククローネだ fact5: あるものが追えるということはない fact6: もし「「繰り替えるし伏拝まない」ということが事実と異なる」ものはあればあの干渉が雷山川だ fact7: もし何かは追えれば「それが竹鼻町飯柄だということはないしそれが待ち遠しい」ということが成り立つということはない fact8: もし「待ち遠しくない」ものはあればあの博物館が番付だということがないがしかしそれは図太い fact9: 何かは読売テレビ放送を洒落なくて虎ケ崎でない fact10: もしあるものはみよいならばそれは追える

fact1: ¬({L}{d} & ¬{K}{d}) fact2: (x): ¬{A}x -> (¬{B}{a} & {C}{a}) fact3: (x): ({G}x & {H}x) -> {F}{b} fact4: (x): (¬{J}x & ¬{I}x) -> {G}{c} fact5: (Ex): ¬{A}x fact6: (x): ¬({L}x & ¬{K}x) -> {H}{c} fact7: (x): {A}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact8: (x): ¬{C}x -> (¬{GG}{fj} & {BD}{fj}) fact9: (Ex): (¬{J}x & ¬{I}x) fact10: (x): {D}x -> {A}x

「あの栄養は竹鼻町飯柄だということがないがしかしそれは待ち遠しい」ということは嘘だ

¬(¬{B}{a} & {C}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「あの兇賊が繰り替えるがしかしそれは伏拝まない」ということが嘘だ fact2: もし「追えない」ものはあればあの栄養が竹鼻町飯柄だということはなくて待ち遠しい fact3: もしあるものはデンマーククローネだしそれは雷山川ならば「あのパンティは利率だ」ということは事実だ fact4: もし何かは読売テレビ放送を洒落なくて虎ケ崎でないならばあの干渉はデンマーククローネだ fact5: あるものが追えるということはない fact6: もし「「繰り替えるし伏拝まない」ということが事実と異なる」ものはあればあの干渉が雷山川だ fact7: もし何かは追えれば「それが竹鼻町飯柄だということはないしそれが待ち遠しい」ということが成り立つということはない fact8: もし「待ち遠しくない」ものはあればあの博物館が番付だということがないがしかしそれは図太い fact9: 何かは読売テレビ放送を洒落なくて虎ケ崎でない fact10: もしあるものはみよいならばそれは追える ; $hypothesis$ = あの栄養は竹鼻町飯柄だということはなくて待ち遠しい ; $proof$ =

fact5 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({L}{d} & ¬{K}{d}) fact2: (x): ¬{A}x -> (¬{B}{a} & {C}{a}) fact3: (x): ({G}x & {H}x) -> {F}{b} fact4: (x): (¬{J}x & ¬{I}x) -> {G}{c} fact5: (Ex): ¬{A}x fact6: (x): ¬({L}x & ¬{K}x) -> {H}{c} fact7: (x): {A}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact8: (x): ¬{C}x -> (¬{GG}{fj} & {BD}{fj}) fact9: (Ex): (¬{J}x & ¬{I}x) fact10: (x): {D}x -> {A}x ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

fact5 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「もしヒロミツでないならば「勃発を疎んずるということがないが真摯にのめす」ということが成り立つということはない」ものがある」ということは事実と異なる

¬((Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x))

fact1: もし「あの一片はヒロミツでない」ということは真実ならば「それは勃発を疎んずるし真摯にのめす」ということが間違いだ fact2: 「もしヒロミツでないならば勃発を疎んずるないし真摯にのめす」ものはある fact3: もし何かは陽二だということはないならば「それが蛇石に見上ぐということはないがねばっこい」ということは間違いだ fact4: もしこの俯角がウトロ香川をなぎふせるということはないならば「「それは真摯にのめすということがないしそれがクーデターだ」ということは成り立つ」ということが正しいということはない fact5: もし「あの一片は日本原高原でない」ということは成り立てば「それは勃発を疎んぜないが手速い」ということが成り立つということがない fact6: もしそのメーターが勃発を疎んぜないならば「それは有り難いということはなくてそれが諷刺をうつしだす」ということが間違いだ fact7: もしあの一片はけたたましくないならば「それがヒロミツだということはないし鷲島だ」ということは誤りだ fact8: 「もし下釜名だということがないならば「地松浦だということがないしウトロ香川をなぎふせる」ということが事実と異なる」ものはある fact9: もしあの一片がヒロミツだということがないならば「それが勃発を疎んずるないしそれが真摯にのめす」ということが間違いだ fact10: 「もしヒロミツだということがないならば「勃発を疎んずるし真摯にのめす」ということが成り立たない」ものはある fact11: 「もし人馴れだということがないならば「ぬりつぶせるということはなくて置ける」ということが本当だということはない」ものがある fact12: もしあの一片はヒロミツだということがないならばそれが勃発を疎んぜないがしかし真摯にのめす fact13: 「もしこの藤本は勃発を疎んぜないならば「この藤本が何心無いということがないがしかし下河合をみがまえる」ということが誤りだ」ということは真実だ fact14: もしあの一片が勃発を疎んぜないならば「それが葦切りを入りかわらないが古河電気工業に炊く」ということは成り立つということがない fact15: もしあの一片が烏滸がましいということがないならば「それは西坂田でないしそれがヒロミツだ」ということは成り立たない fact16: 「もしオートリをぬかさないならば「某氏だということはなくて気忙しい」ということが誤りな」ものはある fact17: 「もし宇頭を逃延びないならば「瑞象を凍てつくということはなくて長崎新だ」ということは偽な」ものがある fact18: 「もしヒロミツならば「勃発を疎んずるないし真摯にのめす」ということは本当でない」ものがある fact19: もしあの一片はヒロミツならば「それは勃発を疎んずるということがないがしかし真摯にのめす」ということが嘘だ

fact1: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬{BI}x -> ¬(¬{DN}x & {HT}x) fact4: ¬{EO}{fb} -> ¬(¬{AB}{fb} & {FC}{fb}) fact5: ¬{BS}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {FL}{aa}) fact6: ¬{AA}{bh} -> ¬(¬{GL}{bh} & {FN}{bh}) fact7: ¬{AH}{aa} -> ¬(¬{A}{aa} & {CB}{aa}) fact8: (Ex): ¬{GD}x -> ¬(¬{E}x & {EO}x) fact9: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact10: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact11: (Ex): ¬{F}x -> ¬(¬{DK}x & {BO}x) fact12: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact13: ¬{AA}{h} -> ¬(¬{BB}{h} & {JI}{h}) fact14: ¬{AA}{aa} -> ¬(¬{CQ}{aa} & {GP}{aa}) fact15: ¬{CL}{aa} -> ¬(¬{JC}{aa} & {A}{aa}) fact16: (Ex): ¬{EQ}x -> ¬(¬{FK}x & {FJ}x) fact17: (Ex): ¬{JF}x -> ¬(¬{M}x & {EE}x) fact18: (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact19: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa})

「もし陽二でないならば「蛇石に見上げなくてねばっこい」ということが正しくない」ものがある

(Ex): ¬{BI}x -> ¬(¬{DN}x & {HT}x)

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「あの一片はヒロミツでない」ということは真実ならば「それは勃発を疎んずるし真摯にのめす」ということが間違いだ fact2: 「もしヒロミツでないならば勃発を疎んずるないし真摯にのめす」ものはある fact3: もし何かは陽二だということはないならば「それが蛇石に見上ぐということはないがねばっこい」ということは間違いだ fact4: もしこの俯角がウトロ香川をなぎふせるということはないならば「「それは真摯にのめすということがないしそれがクーデターだ」ということは成り立つ」ということが正しいということはない fact5: もし「あの一片は日本原高原でない」ということは成り立てば「それは勃発を疎んぜないが手速い」ということが成り立つということがない fact6: もしそのメーターが勃発を疎んぜないならば「それは有り難いということはなくてそれが諷刺をうつしだす」ということが間違いだ fact7: もしあの一片はけたたましくないならば「それがヒロミツだということはないし鷲島だ」ということは誤りだ fact8: 「もし下釜名だということがないならば「地松浦だということがないしウトロ香川をなぎふせる」ということが事実と異なる」ものはある fact9: もしあの一片がヒロミツだということがないならば「それが勃発を疎んずるないしそれが真摯にのめす」ということが間違いだ fact10: 「もしヒロミツだということがないならば「勃発を疎んずるし真摯にのめす」ということが成り立たない」ものはある fact11: 「もし人馴れだということがないならば「ぬりつぶせるということはなくて置ける」ということが本当だということはない」ものがある fact12: もしあの一片はヒロミツだということがないならばそれが勃発を疎んぜないがしかし真摯にのめす fact13: 「もしこの藤本は勃発を疎んぜないならば「この藤本が何心無いということがないがしかし下河合をみがまえる」ということが誤りだ」ということは真実だ fact14: もしあの一片が勃発を疎んぜないならば「それが葦切りを入りかわらないが古河電気工業に炊く」ということは成り立つということがない fact15: もしあの一片が烏滸がましいということがないならば「それは西坂田でないしそれがヒロミツだ」ということは成り立たない fact16: 「もしオートリをぬかさないならば「某氏だということはなくて気忙しい」ということが誤りな」ものはある fact17: 「もし宇頭を逃延びないならば「瑞象を凍てつくということはなくて長崎新だ」ということは偽な」ものがある fact18: 「もしヒロミツならば「勃発を疎んずるないし真摯にのめす」ということは本当でない」ものがある fact19: もしあの一片はヒロミツならば「それは勃発を疎んずるということがないがしかし真摯にのめす」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = 「「もしヒロミツでないならば「勃発を疎んずるということがないが真摯にのめす」ということが成り立つということはない」ものがある」ということは事実と異なる ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬{BI}x -> ¬(¬{DN}x & {HT}x) fact4: ¬{EO}{fb} -> ¬(¬{AB}{fb} & {FC}{fb}) fact5: ¬{BS}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {FL}{aa}) fact6: ¬{AA}{bh} -> ¬(¬{GL}{bh} & {FN}{bh}) fact7: ¬{AH}{aa} -> ¬(¬{A}{aa} & {CB}{aa}) fact8: (Ex): ¬{GD}x -> ¬(¬{E}x & {EO}x) fact9: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact10: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact11: (Ex): ¬{F}x -> ¬(¬{DK}x & {BO}x) fact12: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact13: ¬{AA}{h} -> ¬(¬{BB}{h} & {JI}{h}) fact14: ¬{AA}{aa} -> ¬(¬{CQ}{aa} & {GP}{aa}) fact15: ¬{CL}{aa} -> ¬(¬{JC}{aa} & {A}{aa}) fact16: (Ex): ¬{EQ}x -> ¬(¬{FK}x & {FJ}x) fact17: (Ex): ¬{JF}x -> ¬(¬{M}x & {EE}x) fact18: (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact19: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x)) ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「佳いということが生じなくて措置が生じない」ということは成り立たない

¬(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: 「旧例は生じない」ということは「麗しいということと態度両方が生じる」ということを誘発する fact2: 佳いということが起きない fact3: もし露坐をめんくらうことは起きれば「佳いということは起きないし措置は起きない」ということは成り立つということはない fact4: 見好いということは生じないということが「山面におもんみることが生じるし旧例は生じない」ということのきっかけとなる fact5: 露坐をめんくらうことは生じるということは態度が起こるということに由来する fact6: 「有難いということと恐れおおいということが生じる」ということが見好いということが起こらないということのきっかけとなる

fact1: ¬{D} -> ({C} & {B}) fact2: ¬{AA} fact3: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact4: ¬{F} -> ({E} & ¬{D}) fact5: {B} -> {A} fact6: ({H} & {G}) -> ¬{F}

「佳いということが発生しないし措置が起きない」ということが成り立つということはない

¬(¬{AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「旧例は生じない」ということは「麗しいということと態度両方が生じる」ということを誘発する fact2: 佳いということが起きない fact3: もし露坐をめんくらうことは起きれば「佳いということは起きないし措置は起きない」ということは成り立つということはない fact4: 見好いということは生じないということが「山面におもんみることが生じるし旧例は生じない」ということのきっかけとなる fact5: 露坐をめんくらうことは生じるということは態度が起こるということに由来する fact6: 「有難いということと恐れおおいということが生じる」ということが見好いということが起こらないということのきっかけとなる ; $hypothesis$ = 「佳いということが生じなくて措置が生じない」ということは成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{D} -> ({C} & {B}) fact2: ¬{AA} fact3: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact4: ¬{F} -> ({E} & ¬{D}) fact5: {B} -> {A} fact6: ({H} & {G}) -> ¬{F} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この教徒は立后を喚くしムーンライトでない

({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: 「この教徒は立后を喚くしムーンライトだ」ということが成り立つということがない

fact1: ¬({AA}{a} & {AB}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「この教徒は立后を喚くしムーンライトだ」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = この教徒は立后を喚くしムーンライトでない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「もしがまんづよいならば軽がろしいないし東晴山に貯めるということはない」ものはある」ということは成り立たない

¬((Ex): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x))

fact1: もしあのお冷はがまんづよいならばそれが東晴山に貯めない fact2: 「もしがまんづよいならば軽がろしくない」ものはある fact3: もしあのお冷ががまんづよいならばそれは軽がろしいないしそれが東晴山に貯めるということはない fact4: もしあるものがのろいならば「それは見直すということはないしそれが古横を穿つということはない」ということは真実だ fact5: もしあのクリトリスはやさしいならばそれは木深くないしがまんづよいということはない fact6: 「もしがまんづよいならば軽がろしくて東晴山に貯めない」ものがある

fact1: {A}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact2: (Ex): {A}x -> ¬{AA}x fact3: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact4: (x): {FT}x -> (¬{GF}x & ¬{CE}x) fact5: {DM}{ak} -> (¬{S}{ak} & ¬{A}{ak}) fact6: (Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x)

「もしのろいならば見直すないし古横を穿つということがない」ものがある

(Ex): {FT}x -> (¬{GF}x & ¬{CE}x)

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあのお冷はがまんづよいならばそれが東晴山に貯めない fact2: 「もしがまんづよいならば軽がろしくない」ものはある fact3: もしあのお冷ががまんづよいならばそれは軽がろしいないしそれが東晴山に貯めるということはない fact4: もしあるものがのろいならば「それは見直すということはないしそれが古横を穿つということはない」ということは真実だ fact5: もしあのクリトリスはやさしいならばそれは木深くないしがまんづよいということはない fact6: 「もしがまんづよいならば軽がろしくて東晴山に貯めない」ものがある ; $hypothesis$ = 「「もしがまんづよいならば軽がろしいないし東晴山に貯めるということはない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact2: (Ex): {A}x -> ¬{AA}x fact3: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact4: (x): {FT}x -> (¬{GF}x & ¬{CE}x) fact5: {DM}{ak} -> (¬{S}{ak} & ¬{A}{ak}) fact6: (Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その炭化が降しきらない

¬{A}{a}

fact1: もしその炭化が幡屋をおもいあたればあの割れは降しきる fact2: もし何かが渋色だということはないならばそれがなまっちろいしたのもしくない fact3: その炭化が奥だ fact4: 「その炭化が降しきるということがない」ということが嘘だ fact5: このハナショウブが降しきる fact6: もし「なまっちろいしたのもしくない」ものがあれば「その炭化は羨ましい」ということが嘘だ fact7: この兼ね合いは降しきる fact8: 口やかましいということはないかあるいは羨ましくないものは幡屋をおもいあたる fact9: 全てのものは細長いないし渋色だということがない

fact1: {B}{a} -> {A}{fa} fact2: (x): ¬{G}x -> ({F}x & ¬{E}x) fact3: {DR}{a} fact4: {A}{a} fact5: {A}{gm} fact6: (x): ({F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}{a} fact7: {A}{bh} fact8: (x): (¬{C}x v ¬{D}x) -> {B}x fact9: (x): (¬{H}x & ¬{G}x)

あの割れは降しきる

{A}{fa}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしその炭化が幡屋をおもいあたればあの割れは降しきる fact2: もし何かが渋色だということはないならばそれがなまっちろいしたのもしくない fact3: その炭化が奥だ fact4: 「その炭化が降しきるということがない」ということが嘘だ fact5: このハナショウブが降しきる fact6: もし「なまっちろいしたのもしくない」ものがあれば「その炭化は羨ましい」ということが嘘だ fact7: この兼ね合いは降しきる fact8: 口やかましいということはないかあるいは羨ましくないものは幡屋をおもいあたる fact9: 全てのものは細長いないし渋色だということがない ; $hypothesis$ = その炭化が降しきらない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {B}{a} -> {A}{fa} fact2: (x): ¬{G}x -> ({F}x & ¬{E}x) fact3: {DR}{a} fact4: {A}{a} fact5: {A}{gm} fact6: (x): ({F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}{a} fact7: {A}{bh} fact8: (x): (¬{C}x v ¬{D}x) -> {B}x fact9: (x): (¬{H}x & ¬{G}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「その紋白蝶はシャハニでないか中小企業事業団を済まさない」ということが成り立たない

¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a})

fact1: もしこの単眼が信長ならば「そのコンポジションは聞きづらいということがないものであって上鳥羽塔ノ森梅ノ木なもの」ということは事実と異なる fact2: もしあのクマバチがはかないならばこの単眼が信長だ fact3: もしこの毛糸は米国立衛生研究所に立ち退けるということがないならば「それが犬切峠でそれは上ケ田に聞き届ける」ということは成り立つということはない fact4: 辛抱強くないものははかなくて瘴癘だということはない fact5: もしあのオーバーは上白滝に満ちるということはないならばそれがお浚いだ fact6: もしその紋白蝶が犬切峠ならばそれがシャハニだということがないかあるいは中小企業事業団を済まさないかあるいは両方だ fact7: もしその紋白蝶が犬切峠ならばそれがシャハニでないか中小企業事業団を済ますか両方だ fact8: もしあのオーバーはお浚いならば「それが下羽生を練り直せるということはないし辛抱強い」ということが成り立たない fact9: もしその分野がはかないならば「あのクマバチがはかなくない」ということが成り立たない fact10: その紋白蝶が犬切峠だ fact11: もし「あるものは聞きづらいということがないものであって上鳥羽塔ノ森梅ノ木なもの」ということが間違いならばそれは米国立衛生研究所に立ち退ける fact12: その紋白蝶がシャハニであるか中小企業事業団を済ますということはない fact13: もしそのコンポジションが米国立衛生研究所に立ち退ければこの毛糸が米国立衛生研究所に立ち退けるということはない fact14: もしその紋白蝶が犬切峠ならばそれがシャハニであるかあるいは中小企業事業団を済ますということはない fact15: もしあのスプリンクラーが犬切峠だということがないならば「その紋白蝶がシャハニでないかもしくは中小企業事業団を済ますということはないかもしくは両方だ」ということは正しいということはない fact16: あのオーバーが上白滝に満ちるということがない fact17: その紋白蝶がシャハニでないかもしくは中小企業事業団を済ますかあるいは両方だ fact18: もし「「下羽生を練り直せるということはないが辛抱強い」ということが誤りな」ものがあれば「その分野は辛抱強いということがない」ということが事実だ

fact1: {F}{e} -> ¬(¬{E}{d} & {D}{d}) fact2: {G}{f} -> {F}{e} fact3: ¬{C}{c} -> ¬({A}{c} & {B}{c}) fact4: (x): ¬{I}x -> ({G}x & ¬{H}x) fact5: ¬{L}{h} -> {J}{h} fact6: {A}{a} -> (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact7: {A}{a} -> (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact8: {J}{h} -> ¬(¬{K}{h} & {I}{h}) fact9: {G}{g} -> {G}{f} fact10: {A}{a} fact11: (x): ¬(¬{E}x & {D}x) -> {C}x fact12: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact13: {C}{d} -> ¬{C}{c} fact14: {A}{a} -> ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact15: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact16: ¬{L}{h} fact17: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact18: (x): ¬(¬{K}x & {I}x) -> ¬{I}{g}

「その紋白蝶はシャハニだということがないかもしくはそれは中小企業事業団を済まさない」ということは間違いだ

¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの単眼が信長ならば「そのコンポジションは聞きづらいということがないものであって上鳥羽塔ノ森梅ノ木なもの」ということは事実と異なる fact2: もしあのクマバチがはかないならばこの単眼が信長だ fact3: もしこの毛糸は米国立衛生研究所に立ち退けるということがないならば「それが犬切峠でそれは上ケ田に聞き届ける」ということは成り立つということはない fact4: 辛抱強くないものははかなくて瘴癘だということはない fact5: もしあのオーバーは上白滝に満ちるということはないならばそれがお浚いだ fact6: もしその紋白蝶が犬切峠ならばそれがシャハニだということがないかあるいは中小企業事業団を済まさないかあるいは両方だ fact7: もしその紋白蝶が犬切峠ならばそれがシャハニでないか中小企業事業団を済ますか両方だ fact8: もしあのオーバーはお浚いならば「それが下羽生を練り直せるということはないし辛抱強い」ということが成り立たない fact9: もしその分野がはかないならば「あのクマバチがはかなくない」ということが成り立たない fact10: その紋白蝶が犬切峠だ fact11: もし「あるものは聞きづらいということがないものであって上鳥羽塔ノ森梅ノ木なもの」ということが間違いならばそれは米国立衛生研究所に立ち退ける fact12: その紋白蝶がシャハニであるか中小企業事業団を済ますということはない fact13: もしそのコンポジションが米国立衛生研究所に立ち退ければこの毛糸が米国立衛生研究所に立ち退けるということはない fact14: もしその紋白蝶が犬切峠ならばそれがシャハニであるかあるいは中小企業事業団を済ますということはない fact15: もしあのスプリンクラーが犬切峠だということがないならば「その紋白蝶がシャハニでないかもしくは中小企業事業団を済ますということはないかもしくは両方だ」ということは正しいということはない fact16: あのオーバーが上白滝に満ちるということがない fact17: その紋白蝶がシャハニでないかもしくは中小企業事業団を済ますかあるいは両方だ fact18: もし「「下羽生を練り直せるということはないが辛抱強い」ということが誤りな」ものがあれば「その分野は辛抱強いということがない」ということが事実だ ; $hypothesis$ = 「その紋白蝶はシャハニでないか中小企業事業団を済まさない」ということが成り立たない ; $proof$ =

fact6 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {F}{e} -> ¬(¬{E}{d} & {D}{d}) fact2: {G}{f} -> {F}{e} fact3: ¬{C}{c} -> ¬({A}{c} & {B}{c}) fact4: (x): ¬{I}x -> ({G}x & ¬{H}x) fact5: ¬{L}{h} -> {J}{h} fact6: {A}{a} -> (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact7: {A}{a} -> (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact8: {J}{h} -> ¬(¬{K}{h} & {I}{h}) fact9: {G}{g} -> {G}{f} fact10: {A}{a} fact11: (x): ¬(¬{E}x & {D}x) -> {C}x fact12: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact13: {C}{d} -> ¬{C}{c} fact14: {A}{a} -> ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact15: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact16: ¬{L}{h} fact17: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact18: (x): ¬(¬{K}x & {I}x) -> ¬{I}{g} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact6 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この木瓜は氏照だがしかしサキでない

({AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もし「「「そのホステルが苗松山であるかそれは年枝に開き直れないか両方だ」ということが正しい」ということが成り立つということがない」ということは成り立てばその金柑は慨するということがない fact2: もし何かが男声に甘んずるということはないならばそれが氏照だしそれはサキだということがない fact3: もし何かはすばしこいということはないならば「それが積善寺だし男声に甘んずるということがない」ということは成り立たない fact4: この木瓜が男声に甘んずる fact5: その麺棒が男声に甘んずる fact6: もしあの証人はだっしならばこの四囲は罪深いということがない fact7: 「眷属でない」ものはある fact8: この四囲は氏照だ fact9: もし「この四囲は男声に甘んずる」ということが真実ならば「この木瓜は氏照だがそれがサキでない」ということは成り立たない fact10: この四囲は男声に甘んずる fact11: もしあるものが罪深いということはないならばそれはピンチにハリたおすし横縞を焼ける fact12: あの権化はサキだ fact13: 「この木瓜は氏照だしサキだ」ということが成り立つということがない fact14: もし「この木瓜はサキだ」ということが成り立てば「この四囲は氏照だがしかしそれは男声に甘んぜない」ということが成り立たない fact15: その男声は四囲に甘んずる fact16: もしその金柑が慨するということがないならば「あの証人がだっしであるかあるいはそれは罪深いということはない」ということは成り立つ fact17: もしこの四囲が男声に甘んずれば「この木瓜は氏照であってサキなもの」ということが偽だ fact18: もし「あの貴石はジャガイモを見ほれる」ということが正しいならば「そのホステルが苗松山であるか年枝に開き直れるということはない」ということは嘘だ fact19: もしこの木瓜が男声に甘んずれば「この四囲はサキだがそれは氏照だということはない」ということは成り立つということはない fact20: もし何かが横縞を焼ければそれはすばしこいということはない fact21: もし「「眷属だということはない」ということは正しい」ものはあればあの貴石がジャガイモを見ほれる

fact1: ¬({J}{e} v ¬{I}{e}) -> ¬{G}{d} fact2: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): ¬{B}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact4: {A}{b} fact5: {A}{s} fact6: {H}{c} -> ¬{F}{a} fact7: (Ex): ¬{L}x fact8: {AA}{a} fact9: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact10: {A}{a} fact11: (x): ¬{F}x -> ({E}x & {D}x) fact12: {AB}{do} fact13: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact14: {AB}{b} -> ¬({AA}{a} & ¬{A}{a}) fact15: {AC}{aa} fact16: ¬{G}{d} -> ({H}{c} v ¬{F}{c}) fact17: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact18: {K}{f} -> ¬({J}{e} v ¬{I}{e}) fact19: {A}{b} -> ¬({AB}{a} & ¬{AA}{a}) fact20: (x): {D}x -> ¬{B}x fact21: (x): ¬{L}x -> {K}{f}

この木瓜が氏照だがしかしそれはサキでない

({AA}{b} & ¬{AB}{b})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「「そのホステルが苗松山であるかそれは年枝に開き直れないか両方だ」ということが正しい」ということが成り立つということがない」ということは成り立てばその金柑は慨するということがない fact2: もし何かが男声に甘んずるということはないならばそれが氏照だしそれはサキだということがない fact3: もし何かはすばしこいということはないならば「それが積善寺だし男声に甘んずるということがない」ということは成り立たない fact4: この木瓜が男声に甘んずる fact5: その麺棒が男声に甘んずる fact6: もしあの証人はだっしならばこの四囲は罪深いということがない fact7: 「眷属でない」ものはある fact8: この四囲は氏照だ fact9: もし「この四囲は男声に甘んずる」ということが真実ならば「この木瓜は氏照だがそれがサキでない」ということは成り立たない fact10: この四囲は男声に甘んずる fact11: もしあるものが罪深いということはないならばそれはピンチにハリたおすし横縞を焼ける fact12: あの権化はサキだ fact13: 「この木瓜は氏照だしサキだ」ということが成り立つということがない fact14: もし「この木瓜はサキだ」ということが成り立てば「この四囲は氏照だがしかしそれは男声に甘んぜない」ということが成り立たない fact15: その男声は四囲に甘んずる fact16: もしその金柑が慨するということがないならば「あの証人がだっしであるかあるいはそれは罪深いということはない」ということは成り立つ fact17: もしこの四囲が男声に甘んずれば「この木瓜は氏照であってサキなもの」ということが偽だ fact18: もし「あの貴石はジャガイモを見ほれる」ということが正しいならば「そのホステルが苗松山であるか年枝に開き直れるということはない」ということは嘘だ fact19: もしこの木瓜が男声に甘んずれば「この四囲はサキだがそれは氏照だということはない」ということは成り立つということはない fact20: もし何かが横縞を焼ければそれはすばしこいということはない fact21: もし「「眷属だということはない」ということは正しい」ものはあればあの貴石がジャガイモを見ほれる ; $hypothesis$ = この木瓜は氏照だがしかしサキでない ; $proof$ =

fact9 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({J}{e} v ¬{I}{e}) -> ¬{G}{d} fact2: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): ¬{B}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact4: {A}{b} fact5: {A}{s} fact6: {H}{c} -> ¬{F}{a} fact7: (Ex): ¬{L}x fact8: {AA}{a} fact9: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact10: {A}{a} fact11: (x): ¬{F}x -> ({E}x & {D}x) fact12: {AB}{do} fact13: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact14: {AB}{b} -> ¬({AA}{a} & ¬{A}{a}) fact15: {AC}{aa} fact16: ¬{G}{d} -> ({H}{c} v ¬{F}{c}) fact17: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact18: {K}{f} -> ¬({J}{e} v ¬{I}{e}) fact19: {A}{b} -> ¬({AB}{a} & ¬{AA}{a}) fact20: (x): {D}x -> ¬{B}x fact21: (x): ¬{L}x -> {K}{f} ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact9 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの夕暮れは偉い

{C}{a}

fact1: もし「さうざうい」ものがあればあの夕暮れは偉い fact2: 何かはさうざういかあるいはそれが布引滝であるか両方だ fact3: もしこの砲身は大麻町姫田だということがないならばあの効果はやわいということがない fact4: もしあるものが尻胼胝を押し広めれば「それは布引滝だということはないがしかしさうざうい」ということが成り立つということはない fact5: もし「あるものがやわいということはない」ということが成り立てばそれが尻胼胝を押し広めるしぶ厚い fact6: あの賢人は京阪電気鉄道をのりはずす fact7: もしあの信号は町切を熾せばあのハッカが商う fact8: あのフリカッセがつかす fact9: もし「あの効果は布引滝だということはないがそれはさうざうい」ということが嘘ならばあの夕暮れは偉くない fact10: もしあのハッカが商えば「それはやりきれない」ということが成り立つ fact11: もし何かはつかせばあの信号は町切を熾すかあるいはそれは思しい fact12: もし「さうざういかもしくは布引滝であるか両方な」ものがあれば「あの夕暮れは偉い」ということが本当だ

fact1: (x): {A}x -> {C}{a} fact2: (Ex): ({A}x v {B}x) fact3: ¬{G}{c} -> ¬{F}{b} fact4: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact5: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact6: {IM}{gg} fact7: {J}{e} -> {I}{d} fact8: {L}{f} fact9: ¬(¬{B}{b} & {A}{b}) -> ¬{C}{a} fact10: {I}{d} -> {H}{d} fact11: (x): {L}x -> ({J}{e} v {K}{e}) fact12: (x): ({A}x v {B}x) -> {C}{a}

「あの夕暮れが偉くない」ということが間違いだということがない

¬{C}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「さうざうい」ものがあればあの夕暮れは偉い fact2: 何かはさうざういかあるいはそれが布引滝であるか両方だ fact3: もしこの砲身は大麻町姫田だということがないならばあの効果はやわいということがない fact4: もしあるものが尻胼胝を押し広めれば「それは布引滝だということはないがしかしさうざうい」ということが成り立つということはない fact5: もし「あるものがやわいということはない」ということが成り立てばそれが尻胼胝を押し広めるしぶ厚い fact6: あの賢人は京阪電気鉄道をのりはずす fact7: もしあの信号は町切を熾せばあのハッカが商う fact8: あのフリカッセがつかす fact9: もし「あの効果は布引滝だということはないがそれはさうざうい」ということが嘘ならばあの夕暮れは偉くない fact10: もしあのハッカが商えば「それはやりきれない」ということが成り立つ fact11: もし何かはつかせばあの信号は町切を熾すかあるいはそれは思しい fact12: もし「さうざういかもしくは布引滝であるか両方な」ものがあれば「あの夕暮れは偉い」ということが本当だ ; $hypothesis$ = あの夕暮れは偉い ; $proof$ =

fact2 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {A}x -> {C}{a} fact2: (Ex): ({A}x v {B}x) fact3: ¬{G}{c} -> ¬{F}{b} fact4: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact5: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact6: {IM}{gg} fact7: {J}{e} -> {I}{d} fact8: {L}{f} fact9: ¬(¬{B}{b} & {A}{b}) -> ¬{C}{a} fact10: {I}{d} -> {H}{d} fact11: (x): {L}x -> ({J}{e} v {K}{e}) fact12: (x): ({A}x v {B}x) -> {C}{a} ; $hypothesis$ = {C}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

そのオランウータンがこい

{B}{a}

fact1: そのオランウータンがうす汚いものであってばかばかしいもの fact2: そのオランウータンがばかばかしくてそれはこい fact3: そのオランウータンは選び取れる fact4: 「この安定がばかばかしい」ということが正しい fact5: そのオランウータンが夕立山を跳ね返す fact6: 「この前立てがばかばかしい」ということは正しい fact7: 「この高利貸しがばかばかしい」ということは成り立つ fact8: そのオランウータンがしろいしそれが越下をつっかえる fact9: そのオランウータンはこころにくい中 fact10: そのオランウータンはばかばかしい fact11: 「もし「その大洋がきづかわしいしそれが生温い」ということが嘘ならばそのオランウータンがきづかわしくない」ということが成り立つ fact12: もしそのオランウータンがきづかわしくないならばその反抗がばかばかしいしそれがこい

fact1: ({BJ}{a} & {A}{a}) fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: {AB}{a} fact4: {A}{bg} fact5: {BF}{a} fact6: {A}{fo} fact7: {A}{gf} fact8: ({FE}{a} & {EU}{a}) fact9: ({FT}{a} & {GO}{a}) fact10: {A}{a} fact11: ¬({D}{b} & {F}{b}) -> ¬{D}{a} fact12: ¬{D}{a} -> ({A}{gj} & {B}{gj})

その反抗がこいしそれが差出がましい

({B}{gj} & {IO}{gj})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: そのオランウータンがうす汚いものであってばかばかしいもの fact2: そのオランウータンがばかばかしくてそれはこい fact3: そのオランウータンは選び取れる fact4: 「この安定がばかばかしい」ということが正しい fact5: そのオランウータンが夕立山を跳ね返す fact6: 「この前立てがばかばかしい」ということは正しい fact7: 「この高利貸しがばかばかしい」ということは成り立つ fact8: そのオランウータンがしろいしそれが越下をつっかえる fact9: そのオランウータンはこころにくい中 fact10: そのオランウータンはばかばかしい fact11: 「もし「その大洋がきづかわしいしそれが生温い」ということが嘘ならばそのオランウータンがきづかわしくない」ということが成り立つ fact12: もしそのオランウータンがきづかわしくないならばその反抗がばかばかしいしそれがこい ; $hypothesis$ = そのオランウータンがこい ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({BJ}{a} & {A}{a}) fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: {AB}{a} fact4: {A}{bg} fact5: {BF}{a} fact6: {A}{fo} fact7: {A}{gf} fact8: ({FE}{a} & {EU}{a}) fact9: ({FT}{a} & {GO}{a}) fact10: {A}{a} fact11: ¬({D}{b} & {F}{b}) -> ¬{D}{a} fact12: ¬{D}{a} -> ({A}{gj} & {B}{gj}) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その墓所は島口に生み付けるしそれが上岡部だ

({A}{a} & {B}{a})

fact1: もし何かは人恋しいということがないならば「この住人が梯川に難ずるがそれはへつらわない」ということは成り立たない fact2: あの人絹は騒騒しくてそれが擦り剥ける fact3: その島口が墓所に生み付ける fact4: その墓所が島口に生み付ける fact5: 全ては千垣だ fact6: もし「「人恋しいし歯痒くない」ということは成り立つということがない」ものがあればこのフォーカスが人恋しいということはない fact7: 「もしあるものは千垣ならば「それは人恋しくてそれが歯痒くない」ということは誤りだ」ということが真実だ

fact1: (x): ¬{F}x -> ¬({E}{c} & ¬{D}{c}) fact2: ({J}{eh} & {CT}{eh}) fact3: {AA}{aa} fact4: {A}{a} fact5: (x): {G}x fact6: (x): ¬({F}x & ¬{H}x) -> ¬{F}{d} fact7: (x): {G}x -> ¬({F}x & ¬{H}x)

「「その墓所が島口に生み付けるし上岡部だ」ということは真実だ」ということは事実と異なる

¬({A}{a} & {B}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かは人恋しいということがないならば「この住人が梯川に難ずるがそれはへつらわない」ということは成り立たない fact2: あの人絹は騒騒しくてそれが擦り剥ける fact3: その島口が墓所に生み付ける fact4: その墓所が島口に生み付ける fact5: 全ては千垣だ fact6: もし「「人恋しいし歯痒くない」ということは成り立つということがない」ものがあればこのフォーカスが人恋しいということはない fact7: 「もしあるものは千垣ならば「それは人恋しくてそれが歯痒くない」ということは誤りだ」ということが真実だ ; $hypothesis$ = その墓所は島口に生み付けるしそれが上岡部だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{F}x -> ¬({E}{c} & ¬{D}{c}) fact2: ({J}{eh} & {CT}{eh}) fact3: {AA}{aa} fact4: {A}{a} fact5: (x): {G}x fact6: (x): ¬({F}x & ¬{H}x) -> ¬{F}{d} fact7: (x): {G}x -> ¬({F}x & ¬{H}x) ; $hypothesis$ = ({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

真昼間を振りわけることは生じない

¬{B}

fact1: もし衣装に追出すことが生じないならば「力強いということが生じるし構想が発生しない」ということは偽だ fact2: 「勿体らしいということは起きない」ということは「真昼間を振りわけることが起こる」ということを阻む fact3: もし椎の木台にみしることは起きないならば「運動会は起きなくて無いということは起こる」ということは成り立たない fact4: もし「運動会ではなく無いということは起きる」ということは偽ならば勿体らしいということが発生しない fact5: もし出版は起きないならばとぼしいということは起きるが椎の木台にみしることが起こらない fact6: 「かずすくないということは生じないし弱美を甲走ることが起きない」ということは成り立つということはない fact7: もし「かずすくないということは起こらないし弱美を甲走ることは起こらない」ということは偽ならば「真昼間を振りわけることが発生する」ということが成り立つ fact8: 東根を擧げることが起きる fact9: 「かずすくないということが生じるし弱美を甲走ることが生じない」ということが間違いだ fact10: もし「力強いということは起きるが構想は起きない」ということが間違いならば出版が生じない fact11: 有り難いということは生じる fact12: もし「灰方を締出すことと衣装に追出すことは起こる」ということが事実と異なれば衣装に追出すことが発生しない fact13: もし「真昼間を振りわけることが起こらない」ということが真実ならば映ることは発生するし勿体らしいということは起きる fact14: もし運動会は起きれば真昼間を振りわけることが発生しないし無いということは起こらない fact15: 「空恥しいということは起こらない」ということは腕前が起きるということに阻止される

fact1: ¬{J} -> ¬({I} & ¬{H}) fact2: ¬{A} -> ¬{B} fact3: ¬{E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact4: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{A} fact5: ¬{G} -> ({F} & ¬{E}) fact6: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact7: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) -> {B} fact8: {HI} fact9: ¬({AA} & ¬{AB}) fact10: ¬({I} & ¬{H}) -> ¬{G} fact11: {T} fact12: ¬({L} & {J}) -> ¬{J} fact13: ¬{B} -> ({EC} & {A}) fact14: {D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact15: {AC} -> {GL}

真昼間を振りわけることは起きない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし衣装に追出すことが生じないならば「力強いということが生じるし構想が発生しない」ということは偽だ fact2: 「勿体らしいということは起きない」ということは「真昼間を振りわけることが起こる」ということを阻む fact3: もし椎の木台にみしることは起きないならば「運動会は起きなくて無いということは起こる」ということは成り立たない fact4: もし「運動会ではなく無いということは起きる」ということは偽ならば勿体らしいということが発生しない fact5: もし出版は起きないならばとぼしいということは起きるが椎の木台にみしることが起こらない fact6: 「かずすくないということは生じないし弱美を甲走ることが起きない」ということは成り立つということはない fact7: もし「かずすくないということは起こらないし弱美を甲走ることは起こらない」ということは偽ならば「真昼間を振りわけることが発生する」ということが成り立つ fact8: 東根を擧げることが起きる fact9: 「かずすくないということが生じるし弱美を甲走ることが生じない」ということが間違いだ fact10: もし「力強いということは起きるが構想は起きない」ということが間違いならば出版が生じない fact11: 有り難いということは生じる fact12: もし「灰方を締出すことと衣装に追出すことは起こる」ということが事実と異なれば衣装に追出すことが発生しない fact13: もし「真昼間を振りわけることが起こらない」ということが真実ならば映ることは発生するし勿体らしいということは起きる fact14: もし運動会は起きれば真昼間を振りわけることが発生しないし無いということは起こらない fact15: 「空恥しいということは起こらない」ということは腕前が起きるということに阻止される ; $hypothesis$ = 真昼間を振りわけることは生じない ; $proof$ =

fact7 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{J} -> ¬({I} & ¬{H}) fact2: ¬{A} -> ¬{B} fact3: ¬{E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact4: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{A} fact5: ¬{G} -> ({F} & ¬{E}) fact6: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact7: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) -> {B} fact8: {HI} fact9: ¬({AA} & ¬{AB}) fact10: ¬({I} & ¬{H}) -> ¬{G} fact11: {T} fact12: ¬({L} & {J}) -> ¬{J} fact13: ¬{B} -> ({EC} & {A}) fact14: {D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact15: {AC} -> {GL} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact7 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

記せることは起こる

{A}

fact1: もし「転べることが起きない」ということが成り立てば川原湯温泉に取り計らえることは発生しないし愛づらいということは起こる fact2: もし石堂屋を説おこすことが発生しないならばいざることは生じないしあえ無いということが起こらない fact3: もし記せることは起こらないならばさがしまわることが起こるがしかしホワイト・スネイクスにとりはこべることが生じない fact4: 丸いということは起きるしつましいということが起こらない fact5: 憎憎しいということは起きないということは「返済は起きない」ということに抑止される fact6: 「記せることが生じないがしかし嘉することが起こる」ということは憎憎しいということは起きるということに引き起こされる fact7: もし憎憎しいということが生じるかあるいは返済は発生しないならば憎憎しいということは起きる fact8: もし力強いということは生じないならば「いさようことと手広いということ両方が生じる」ということは偽だ fact9: もし「いさようことが生じるし手広いということが起こる」ということが事実と異なれば節榑立つことは生じない fact10: もし明きは生じないならば「殷殷にてむかうことが発生しないかあるいはよろこばしいということは起こる」ということは成り立たない fact11: 嘉することが起こらない fact12: もしいざることが起こらないならば返済は起こらなくて名高いということが起こらない fact13: 記せることが起きるがしかし嘉することは発生しない fact14: もし節榑立つことが発生しないならば転べることは生じなくて頼み少ないということが生じない fact15: もし「殷殷にてむかうことは起こらないかもしくはよろこばしいということが起きる」ということが成り立つということがないならば石堂屋を説おこすことは起こらない fact16: 力強いということが発生しない fact17: 須釜にためこむことは起きるし地滑りは起こらない fact18: もし川原湯温泉に取り計らえることが発生しないならばてがたいということが発生しないか覚ますことは起こらない fact19: 「憎憎しいということが生じる」ということが「記せることが起こらないし嘉することは起きない」ということのきっかけとなる

fact1: ¬{P} -> (¬{N} & {O}) fact2: ¬{H} -> (¬{F} & ¬{G}) fact3: ¬{A} -> ({DQ} & ¬{GB}) fact4: ({AS} & ¬{HQ}) fact5: ¬{D} -> {C} fact6: {C} -> (¬{A} & {B}) fact7: ({C} v ¬{D}) -> {C} fact8: ¬{U} -> ¬({S} & {T}) fact9: ¬({S} & {T}) -> ¬{R} fact10: ¬{K} -> ¬(¬{I} v {J}) fact11: ¬{B} fact12: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact13: ({A} & ¬{B}) fact14: ¬{R} -> (¬{P} & ¬{Q}) fact15: ¬(¬{I} v {J}) -> ¬{H} fact16: ¬{U} fact17: ({JH} & ¬{BG}) fact18: ¬{N} -> (¬{L} v ¬{M}) fact19: {C} -> (¬{A} & ¬{B})

記せることは生じない

¬{A}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「転べることが起きない」ということが成り立てば川原湯温泉に取り計らえることは発生しないし愛づらいということは起こる fact2: もし石堂屋を説おこすことが発生しないならばいざることは生じないしあえ無いということが起こらない fact3: もし記せることは起こらないならばさがしまわることが起こるがしかしホワイト・スネイクスにとりはこべることが生じない fact4: 丸いということは起きるしつましいということが起こらない fact5: 憎憎しいということは起きないということは「返済は起きない」ということに抑止される fact6: 「記せることが生じないがしかし嘉することが起こる」ということは憎憎しいということは起きるということに引き起こされる fact7: もし憎憎しいということが生じるかあるいは返済は発生しないならば憎憎しいということは起きる fact8: もし力強いということは生じないならば「いさようことと手広いということ両方が生じる」ということは偽だ fact9: もし「いさようことが生じるし手広いということが起こる」ということが事実と異なれば節榑立つことは生じない fact10: もし明きは生じないならば「殷殷にてむかうことが発生しないかあるいはよろこばしいということは起こる」ということは成り立たない fact11: 嘉することが起こらない fact12: もしいざることが起こらないならば返済は起こらなくて名高いということが起こらない fact13: 記せることが起きるがしかし嘉することは発生しない fact14: もし節榑立つことが発生しないならば転べることは生じなくて頼み少ないということが生じない fact15: もし「殷殷にてむかうことは起こらないかもしくはよろこばしいということが起きる」ということが成り立つということがないならば石堂屋を説おこすことは起こらない fact16: 力強いということが発生しない fact17: 須釜にためこむことは起きるし地滑りは起こらない fact18: もし川原湯温泉に取り計らえることが発生しないならばてがたいということが発生しないか覚ますことは起こらない fact19: 「憎憎しいということが生じる」ということが「記せることが起こらないし嘉することは起きない」ということのきっかけとなる ; $hypothesis$ = 記せることは起こる ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{P} -> (¬{N} & {O}) fact2: ¬{H} -> (¬{F} & ¬{G}) fact3: ¬{A} -> ({DQ} & ¬{GB}) fact4: ({AS} & ¬{HQ}) fact5: ¬{D} -> {C} fact6: {C} -> (¬{A} & {B}) fact7: ({C} v ¬{D}) -> {C} fact8: ¬{U} -> ¬({S} & {T}) fact9: ¬({S} & {T}) -> ¬{R} fact10: ¬{K} -> ¬(¬{I} v {J}) fact11: ¬{B} fact12: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact13: ({A} & ¬{B}) fact14: ¬{R} -> (¬{P} & ¬{Q}) fact15: ¬(¬{I} v {J}) -> ¬{H} fact16: ¬{U} fact17: ({JH} & ¬{BG}) fact18: ¬{N} -> (¬{L} v ¬{M}) fact19: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もし小野山神ならば「反町であってわるいということがないもの」ということは成り立たない」ものはある

(Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x)

fact1: 「もしそぼ降れば「切疵に演ずるが食休みでない」ということが偽な」ものがある fact2: 「もし吉植に明け放てば何気無くてながくない」ものはある fact3: もし何かは斬捨てならば「それがこころづよくてそれが反町でない」ということが嘘だ fact4: もしあの辺境が小野山神ならば「それが反町だしそれがわるくない」ということが事実と異なる fact5: もしあの辺境は小野山神ならば「それは反町だしわるい」ということは成り立つということがない fact6: もしあの辺境が小野山神ならば「それが反町であってわるいということはないもの」ということが成り立つ fact7: 「もし小野山神ならば「反町だしわるい」ということが成り立たない」ものがある

fact1: (Ex): {AT}x -> ¬({GN}x & ¬{HM}x) fact2: (Ex): {IM}x -> ({DO}x & ¬{GH}x) fact3: (x): {DE}x -> ¬({CO}x & ¬{AA}x) fact4: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact5: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact7: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x)

もしそののみは斬捨てならば「それはこころづよくてそれは反町だということがない」ということは誤りだ

{DE}{bd} -> ¬({CO}{bd} & ¬{AA}{bd})

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もしそぼ降れば「切疵に演ずるが食休みでない」ということが偽な」ものがある fact2: 「もし吉植に明け放てば何気無くてながくない」ものはある fact3: もし何かは斬捨てならば「それがこころづよくてそれが反町でない」ということが嘘だ fact4: もしあの辺境が小野山神ならば「それが反町だしそれがわるくない」ということが事実と異なる fact5: もしあの辺境は小野山神ならば「それは反町だしわるい」ということは成り立つということがない fact6: もしあの辺境が小野山神ならば「それが反町であってわるいということはないもの」ということが成り立つ fact7: 「もし小野山神ならば「反町だしわるい」ということが成り立たない」ものがある ; $hypothesis$ = 「もし小野山神ならば「反町であってわるいということがないもの」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {AT}x -> ¬({GN}x & ¬{HM}x) fact2: (Ex): {IM}x -> ({DO}x & ¬{GH}x) fact3: (x): {DE}x -> ¬({CO}x & ¬{AA}x) fact4: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact5: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact7: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの義足はさっちゅうを詫びるということがない

¬{A}{a}

fact1: もしこのキチンは産前ならばあの義足が両雄を離れるがしかしさっちゅうを詫びるということはない fact2: このブユが引目鉤鼻だ fact3: あのさっちゅうは義足を詫びる fact4: 引目鉤鼻が衣だ fact5: もしあるものが客室にとりもどせればそれはあわい fact6: もしこのアルバイトがあわいならばこのキチンが産前だ

fact1: {C}{b} -> ({B}{a} & ¬{A}{a}) fact2: {H}{d} fact3: {AA}{aa} fact4: (x): {H}x -> {G}x fact5: (x): {E}x -> {D}x fact6: {D}{c} -> {C}{b}

あの義足はさっちゅうを詫びない

¬{A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこのキチンは産前ならばあの義足が両雄を離れるがしかしさっちゅうを詫びるということはない fact2: このブユが引目鉤鼻だ fact3: あのさっちゅうは義足を詫びる fact4: 引目鉤鼻が衣だ fact5: もしあるものが客室にとりもどせればそれはあわい fact6: もしこのアルバイトがあわいならばこのキチンが産前だ ; $hypothesis$ = あの義足はさっちゅうを詫びるということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {C}{b} -> ({B}{a} & ¬{A}{a}) fact2: {H}{d} fact3: {AA}{aa} fact4: (x): {H}x -> {G}x fact5: (x): {E}x -> {D}x fact6: {D}{c} -> {C}{b} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

そのスループットがせまいがしかしそれがパン種でない

({AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もしそのスループットはパン種ならば「その小手がせまいし東邦レーヨンをかけ隔たるということがない」ということが間違いだ fact2: 「そのスループットは東邦レーヨンをかけ隔たるしせまい」ということは成り立たない fact3: 「そのスループットがせまいしパン種だ」ということは成り立つということがない fact4: もしあるものが花月川だということがないならば「それが日除を行き着けるし志朗に熟む」ということは成り立つということがない fact5: 「その小手は備中高梁だしそれがせまい」ということは間違いだ fact6: この東邦レーヨンは小手にかけ隔たる fact7: もし何かは東邦レーヨンをかけ隔たるということはないならばそれはせまいがしかしパン種だということはない fact8: あらゆるものが花月川だということがない fact9: もしその小手がせまいならば「そのスループットが東邦レーヨンをかけ隔たるしパン種だ」ということが誤りだ fact10: もしあるものが登板をそよぐということがなくてそれがぎむづけないならばそれが花月川でない fact11: そのスループットが見返る fact12: もしその小手がせまいならば「そのスループットはパン種だがしかしそれは東邦レーヨンをかけ隔たらない」ということは事実と異なる fact13: その小手は東邦レーヨンをかけ隔たる fact14: もしその小手は東邦レーヨンをかけ隔たれば「そのスループットはせまいがしかしそれはパン種でない」ということは誤りだ fact15: もし「「日除を行き着けるし志朗に熟む」ということが事実と異なる」ものがあればその小手が日除を行き着けるということはない fact16: 「その小手はパン種だがしかし東邦レーヨンをかけ隔たらない」ということが誤りだ fact17: もしその小手は東邦レーヨンをかけ隔たれば「そのスループットはせまいものであってパン種なもの」ということが成り立たない fact18: あのアスベストは東邦レーヨンをかけ隔たる fact19: 「「そのスループットはパン種であって東邦レーヨンをかけ隔たらないもの」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact20: 「その小手がパン種で東邦レーヨンをかけ隔たる」ということは成り立たない fact21: もしそのスループットはせまいならば「その小手がパン種だし東邦レーヨンをかけ隔たるということはない」ということが間違いだ

fact1: {AB}{b} -> ¬({AA}{a} & ¬{A}{a}) fact2: ¬({A}{b} & {AA}{b}) fact3: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact4: (x): ¬{D}x -> ¬({B}x & {C}x) fact5: ¬({FA}{a} & {AA}{a}) fact6: {AC}{aa} fact7: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact8: (x): ¬{D}x fact9: {AA}{a} -> ¬({A}{b} & {AB}{b}) fact10: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact11: {EU}{b} fact12: {AA}{a} -> ¬({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact13: {A}{a} fact14: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact15: (x): ¬({B}x & {C}x) -> ¬{B}{a} fact16: ¬({AB}{a} & ¬{A}{a}) fact17: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact18: {A}{j} fact19: ¬({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact20: ¬({AB}{a} & {A}{a}) fact21: {AA}{b} -> ¬({AB}{a} & ¬{A}{a})

あの上りはパン種だ

{AB}{bh}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしそのスループットはパン種ならば「その小手がせまいし東邦レーヨンをかけ隔たるということがない」ということが間違いだ fact2: 「そのスループットは東邦レーヨンをかけ隔たるしせまい」ということは成り立たない fact3: 「そのスループットがせまいしパン種だ」ということは成り立つということがない fact4: もしあるものが花月川だということがないならば「それが日除を行き着けるし志朗に熟む」ということは成り立つということがない fact5: 「その小手は備中高梁だしそれがせまい」ということは間違いだ fact6: この東邦レーヨンは小手にかけ隔たる fact7: もし何かは東邦レーヨンをかけ隔たるということはないならばそれはせまいがしかしパン種だということはない fact8: あらゆるものが花月川だということがない fact9: もしその小手がせまいならば「そのスループットが東邦レーヨンをかけ隔たるしパン種だ」ということが誤りだ fact10: もしあるものが登板をそよぐということがなくてそれがぎむづけないならばそれが花月川でない fact11: そのスループットが見返る fact12: もしその小手がせまいならば「そのスループットはパン種だがしかしそれは東邦レーヨンをかけ隔たらない」ということは事実と異なる fact13: その小手は東邦レーヨンをかけ隔たる fact14: もしその小手は東邦レーヨンをかけ隔たれば「そのスループットはせまいがしかしそれはパン種でない」ということは誤りだ fact15: もし「「日除を行き着けるし志朗に熟む」ということが事実と異なる」ものがあればその小手が日除を行き着けるということはない fact16: 「その小手はパン種だがしかし東邦レーヨンをかけ隔たらない」ということが誤りだ fact17: もしその小手は東邦レーヨンをかけ隔たれば「そのスループットはせまいものであってパン種なもの」ということが成り立たない fact18: あのアスベストは東邦レーヨンをかけ隔たる fact19: 「「そのスループットはパン種であって東邦レーヨンをかけ隔たらないもの」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact20: 「その小手がパン種で東邦レーヨンをかけ隔たる」ということは成り立たない fact21: もしそのスループットはせまいならば「その小手がパン種だし東邦レーヨンをかけ隔たるということはない」ということが間違いだ ; $hypothesis$ = そのスループットがせまいがしかしそれがパン種でない ; $proof$ =

fact14 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {AB}{b} -> ¬({AA}{a} & ¬{A}{a}) fact2: ¬({A}{b} & {AA}{b}) fact3: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact4: (x): ¬{D}x -> ¬({B}x & {C}x) fact5: ¬({FA}{a} & {AA}{a}) fact6: {AC}{aa} fact7: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact8: (x): ¬{D}x fact9: {AA}{a} -> ¬({A}{b} & {AB}{b}) fact10: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact11: {EU}{b} fact12: {AA}{a} -> ¬({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact13: {A}{a} fact14: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact15: (x): ¬({B}x & {C}x) -> ¬{B}{a} fact16: ¬({AB}{a} & ¬{A}{a}) fact17: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact18: {A}{j} fact19: ¬({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact20: ¬({AB}{a} & {A}{a}) fact21: {AA}{b} -> ¬({AB}{a} & ¬{A}{a}) ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact14 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

フライングが発生しない

¬{A}

fact1: 「十志を投げだすことは生じるがしかしフライングが発生しない」ということは適中は起きるということにより生じる fact2: 十志を投げだすことが起きる fact3: もし最下が起きないならば煮染めることと適中両方が発生する fact4: もし社則にくだることは発生すれば最下が起こらないしあざといということは生じる fact5: フライングは起こるし十志を投げだすことは起こる

fact1: {C} -> ({B} & ¬{A}) fact2: {B} fact3: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact4: {G} -> (¬{E} & {F}) fact5: ({A} & {B})

フライングは生じない

¬{A}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「十志を投げだすことは生じるがしかしフライングが発生しない」ということは適中は起きるということにより生じる fact2: 十志を投げだすことが起きる fact3: もし最下が起きないならば煮染めることと適中両方が発生する fact4: もし社則にくだることは発生すれば最下が起こらないしあざといということは生じる fact5: フライングは起こるし十志を投げだすことは起こる ; $hypothesis$ = フライングが発生しない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {C} -> ({B} & ¬{A}) fact2: {B} fact3: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact4: {G} -> (¬{E} & {F}) fact5: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その天涯が溜塗だ

{A}{a}

fact1: 板蔀が免罪であって溜塗でないもの

fact1: (x): {C}x -> ({B}x & ¬{A}x)

その天涯が溜塗だということがない

¬{A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 板蔀が免罪であって溜塗でないもの ; $hypothesis$ = その天涯が溜塗だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {C}x -> ({B}x & ¬{A}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの水ガラスは甦生だがしかしそれは投打に義務づけるということがない

({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もしこの力がですぎればその隼が騒々しい fact2: もしあのジャガタラいもは騒々しいならば「それが川端であって蒙るということがないもの」ということは本当だ fact3: もしあの療治は忘がたくないかそれが浜銀総合研究所ならばそのくずがあかぐろくない fact4: もしあの療治は英字だということはないならば「それは何気ないものであって練り直せるもの」ということは事実と異なる fact5: もし「何かが日吉岡をねつけるということはないがしかし乏い」ということが本当でないならばそれは日吉岡をねつける fact6: もしあるものは英字だということがないかあるいはそれが究竟寺にうちつづくか両方ならばあの療治は英字でない fact7: もし嬉しいものは山塊だということはないならばそれが一回忌だ fact8: あの水ガラスは甦生だ fact9: もしその隼が騒々しいならばあのジャガタラいもは騒々しい fact10: 一回忌は忘がたくないかあるいは浜銀総合研究所だ fact11: 何かは英字だということはないかあるいはそれは究竟寺にうちつづくかもしくは両方だ fact12: もし何かは日吉岡をねつければ「それが甦生だしそれが投打に義務づけない」ということは真実だということがない fact13: もし「この力が針子だ」ということは成り立てばその隼が騒々しい fact14: もし「「あるものは何気ないしそれは練り直せる」ということが成り立つ」ということが真実でないならばそれは心憎いということはない fact15: 心憎いということがないものは嬉しいし山塊でない fact16: あの水ガラスが甦生で投打に義務づけるということはない fact17: もしこの味の素が西荻南でないならば「「あの水ガラスは日吉岡をねつけるということがないがしかしそれが乏い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact18: もしそのくずがあかぐろくないならばこの力は針子であるかそれはですぎるかあるいは両方だ

fact1: {H}{e} -> {F}{d} fact2: {F}{c} -> ({D}{c} & ¬{E}{c}) fact3: (¬{K}{g} v {J}{g}) -> ¬{I}{f} fact4: ¬{R}{g} -> ¬({Q}{g} & {P}{g}) fact5: (x): ¬(¬{A}x & {C}x) -> {A}x fact6: (x): (¬{R}x v {T}x) -> ¬{R}{g} fact7: (x): ({M}x & ¬{N}x) -> {L}x fact8: {AA}{a} fact9: {F}{d} -> {F}{c} fact10: (x): {L}x -> (¬{K}x v {J}x) fact11: (Ex): (¬{R}x v {T}x) fact12: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact13: {G}{e} -> {F}{d} fact14: (x): ¬({Q}x & {P}x) -> ¬{O}x fact15: (x): ¬{O}x -> ({M}x & ¬{N}x) fact16: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact17: ¬{B}{b} -> ¬(¬{A}{a} & {C}{a}) fact18: ¬{I}{f} -> ({G}{e} v {H}{e})

「あの水ガラスは甦生だがそれは投打に義務づけない」ということは成り立たない

¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの力がですぎればその隼が騒々しい fact2: もしあのジャガタラいもは騒々しいならば「それが川端であって蒙るということがないもの」ということは本当だ fact3: もしあの療治は忘がたくないかそれが浜銀総合研究所ならばそのくずがあかぐろくない fact4: もしあの療治は英字だということはないならば「それは何気ないものであって練り直せるもの」ということは事実と異なる fact5: もし「何かが日吉岡をねつけるということはないがしかし乏い」ということが本当でないならばそれは日吉岡をねつける fact6: もしあるものは英字だということがないかあるいはそれが究竟寺にうちつづくか両方ならばあの療治は英字でない fact7: もし嬉しいものは山塊だということはないならばそれが一回忌だ fact8: あの水ガラスは甦生だ fact9: もしその隼が騒々しいならばあのジャガタラいもは騒々しい fact10: 一回忌は忘がたくないかあるいは浜銀総合研究所だ fact11: 何かは英字だということはないかあるいはそれは究竟寺にうちつづくかもしくは両方だ fact12: もし何かは日吉岡をねつければ「それが甦生だしそれが投打に義務づけない」ということは真実だということがない fact13: もし「この力が針子だ」ということは成り立てばその隼が騒々しい fact14: もし「「あるものは何気ないしそれは練り直せる」ということが成り立つ」ということが真実でないならばそれは心憎いということはない fact15: 心憎いということがないものは嬉しいし山塊でない fact16: あの水ガラスが甦生で投打に義務づけるということはない fact17: もしこの味の素が西荻南でないならば「「あの水ガラスは日吉岡をねつけるということがないがしかしそれが乏い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact18: もしそのくずがあかぐろくないならばこの力は針子であるかそれはですぎるかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = あの水ガラスは甦生だがしかしそれは投打に義務づけるということがない ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {H}{e} -> {F}{d} fact2: {F}{c} -> ({D}{c} & ¬{E}{c}) fact3: (¬{K}{g} v {J}{g}) -> ¬{I}{f} fact4: ¬{R}{g} -> ¬({Q}{g} & {P}{g}) fact5: (x): ¬(¬{A}x & {C}x) -> {A}x fact6: (x): (¬{R}x v {T}x) -> ¬{R}{g} fact7: (x): ({M}x & ¬{N}x) -> {L}x fact8: {AA}{a} fact9: {F}{d} -> {F}{c} fact10: (x): {L}x -> (¬{K}x v {J}x) fact11: (Ex): (¬{R}x v {T}x) fact12: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact13: {G}{e} -> {F}{d} fact14: (x): ¬({Q}x & {P}x) -> ¬{O}x fact15: (x): ¬{O}x -> ({M}x & ¬{N}x) fact16: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact17: ¬{B}{b} -> ¬(¬{A}{a} & {C}{a}) fact18: ¬{I}{f} -> ({G}{e} v {H}{e}) ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「この経界は邪魔くさい」ということが成り立つ

{B}{a}

fact1: もし「何かがあまちょろいかもしくはそれが上泉山でない」ということは事実だということはないならばそれは邪魔くさくない fact2: その鵜はやり切れないということがない fact3: あの山田は邪魔くさい fact4: もし何かが神居山に召しあげるがそれは停学だということはないならばこの経界は天満浦だということはない fact5: もし「何かが大野東をうちつれるということはないかもしくはそれは古くさいかもしくは両方だ」ということが成り立たないならばそれが清すがしい fact6: 邪魔くさいかあまちょろいということがないかもしくは両方なものが邪魔くさい fact7: 「「この経界が天満浦だがしかしそれは停学でない」ということが成り立つ」ということは成り立つということはない fact8: もし何かは天満浦ならば「それがあまちょろいか上泉山でない」ということが誤りだ fact9: この経界は上泉山だ fact10: 邪魔くさいものが上泉山だ fact11: もしその鵜は清すがしいならばその炭水化物は神居山に召しあげるし停学だということはない fact12: 「「「大野東をうちつれるし清すがしくない」ということは成り立たない」ものはある」ということが成り立つ fact13: もしその鵜はやり切れなくないならば「それが大野東をうちつれないかもしくはそれは古くさい」ということは誤りだ

fact1: (x): ¬({C}x v ¬{A}x) -> ¬{B}x fact2: ¬{J}{c} fact3: {B}{j} fact4: (x): ({E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}{a} fact5: (x): ¬(¬{H}x v {I}x) -> {G}x fact6: (x): ({B}x v ¬{C}x) -> {B}x fact7: ¬({D}{a} & ¬{F}{a}) fact8: (x): {D}x -> ¬({C}x v ¬{A}x) fact9: {A}{a} fact10: (x): {B}x -> {A}x fact11: {G}{c} -> ({E}{b} & ¬{F}{b}) fact12: (Ex): ¬({H}x & ¬{G}x) fact13: ¬{J}{c} -> ¬(¬{H}{c} v {I}{c})

この電力は上泉山だ

{A}{m}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「何かがあまちょろいかもしくはそれが上泉山でない」ということは事実だということはないならばそれは邪魔くさくない fact2: その鵜はやり切れないということがない fact3: あの山田は邪魔くさい fact4: もし何かが神居山に召しあげるがそれは停学だということはないならばこの経界は天満浦だということはない fact5: もし「何かが大野東をうちつれるということはないかもしくはそれは古くさいかもしくは両方だ」ということが成り立たないならばそれが清すがしい fact6: 邪魔くさいかあまちょろいということがないかもしくは両方なものが邪魔くさい fact7: 「「この経界が天満浦だがしかしそれは停学でない」ということが成り立つ」ということは成り立つということはない fact8: もし何かは天満浦ならば「それがあまちょろいか上泉山でない」ということが誤りだ fact9: この経界は上泉山だ fact10: 邪魔くさいものが上泉山だ fact11: もしその鵜は清すがしいならばその炭水化物は神居山に召しあげるし停学だということはない fact12: 「「「大野東をうちつれるし清すがしくない」ということは成り立たない」ものはある」ということが成り立つ fact13: もしその鵜はやり切れなくないならば「それが大野東をうちつれないかもしくはそれは古くさい」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「この経界は邪魔くさい」ということが成り立つ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬({C}x v ¬{A}x) -> ¬{B}x fact2: ¬{J}{c} fact3: {B}{j} fact4: (x): ({E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}{a} fact5: (x): ¬(¬{H}x v {I}x) -> {G}x fact6: (x): ({B}x v ¬{C}x) -> {B}x fact7: ¬({D}{a} & ¬{F}{a}) fact8: (x): {D}x -> ¬({C}x v ¬{A}x) fact9: {A}{a} fact10: (x): {B}x -> {A}x fact11: {G}{c} -> ({E}{b} & ¬{F}{b}) fact12: (Ex): ¬({H}x & ¬{G}x) fact13: ¬{J}{c} -> ¬(¬{H}{c} v {I}{c}) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「あのポジションが登記だということがないしそれは煩わしいない」ということが事実だということがない

¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

fact1: あのポジションがこはずかしいということがないし安っぽくない fact2: あのポジションが登記だということがない fact3: 全てのものが目映いということはないし厭うということはない fact4: 全てが下一文字にたすけださないしそれがおりこまない fact5: 全てのものが音節にとり入れるということはなくてそれが好いたらしくない fact6: 全てのものが登記でない fact7: この広間はロードスを出で立たないし一保だということはない

fact1: (¬{AC}{aa} & ¬{HJ}{aa}) fact2: ¬{AA}{aa} fact3: (x): (¬{DU}x & ¬{CT}x) fact4: (x): (¬{P}x & ¬{AG}x) fact5: (x): (¬{HT}x & ¬{FS}x) fact6: (x): ¬{AA}x fact7: (¬{EK}{hi} & ¬{AD}{hi})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あのポジションがこはずかしいということがないし安っぽくない fact2: あのポジションが登記だということがない fact3: 全てのものが目映いということはないし厭うということはない fact4: 全てが下一文字にたすけださないしそれがおりこまない fact5: 全てのものが音節にとり入れるということはなくてそれが好いたらしくない fact6: 全てのものが登記でない fact7: この広間はロードスを出で立たないし一保だということはない ; $hypothesis$ = 「あのポジションが登記だということがないしそれは煩わしいない」ということが事実だということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{AC}{aa} & ¬{HJ}{aa}) fact2: ¬{AA}{aa} fact3: (x): (¬{DU}x & ¬{CT}x) fact4: (x): (¬{P}x & ¬{AG}x) fact5: (x): (¬{HT}x & ¬{FS}x) fact6: (x): ¬{AA}x fact7: (¬{EK}{hi} & ¬{AD}{hi}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「あの村民がエフコープ生活協同組合だということがないが関本町富士ケ丘をつからせる」ということは偽だ

¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: 「あの村民は慾斎にはげむということはないが関本町富士ケ丘をつからせる」ということは間違いだ fact2: 「あの村民がエフコープ生活協同組合だということはなくて関本町富士ケ丘をつからせる」ということは成り立つということはない fact3: もし何かは借着に押しきればそれがエフコープ生活協同組合だということがなくてそれが関本町富士ケ丘をつからせる

fact1: ¬(¬{IS}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact3: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x)

あの村民はエフコープ生活協同組合でないが関本町富士ケ丘をつからせる

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「あの村民は慾斎にはげむということはないが関本町富士ケ丘をつからせる」ということは間違いだ fact2: 「あの村民がエフコープ生活協同組合だということはなくて関本町富士ケ丘をつからせる」ということは成り立つということはない fact3: もし何かは借着に押しきればそれがエフコープ生活協同組合だということがなくてそれが関本町富士ケ丘をつからせる ; $hypothesis$ = 「あの村民がエフコープ生活協同組合だということがないが関本町富士ケ丘をつからせる」ということは偽だ ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{IS}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact3: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの裾は払暁に濁る

{A}{a}

fact1: その地平はあおっぽい fact2: 何かが北浜東にぬがすということがないし踏まえる fact3: もし「何かが北浜東にぬがさないがそれは踏まえる」ということが誤りでないならばあの裾が払暁に濁らない fact4: もし「払暁に濁らないが鳴り物入りな」ものはあればあの裾が隙々を張りつかない fact5: もしあおっぽいものがあればこのブロンズが漕ぐし鞁筒だ fact6: あるものが手びろいということはなくてめめしい

fact1: {D}{d} fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact4: (x): (¬{A}x & {IU}x) -> ¬{Q}{a} fact5: (x): {D}x -> ({B}{c} & {C}{c}) fact6: (Ex): (¬{DL}x & {IR}x)

あるものは掻きたてないがしかし明和に格式張る

(Ex): (¬{EN}x & {GU}x)

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その地平はあおっぽい fact2: 何かが北浜東にぬがすということがないし踏まえる fact3: もし「何かが北浜東にぬがさないがそれは踏まえる」ということが誤りでないならばあの裾が払暁に濁らない fact4: もし「払暁に濁らないが鳴り物入りな」ものはあればあの裾が隙々を張りつかない fact5: もしあおっぽいものがあればこのブロンズが漕ぐし鞁筒だ fact6: あるものが手びろいということはなくてめめしい ; $hypothesis$ = あの裾は払暁に濁る ; $proof$ =

fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {D}{d} fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact4: (x): (¬{A}x & {IU}x) -> ¬{Q}{a} fact5: (x): {D}x -> ({B}{c} & {C}{c}) fact6: (Ex): (¬{DL}x & {IR}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もしその人間はゆかしくないならばその人間は懇ろにひねくれないかもしくは昭城でないかもしくは両方だ」ということは成り立つということがない

¬(¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}))

fact1: もしその人間はゆかしいということはないならばそれは懇ろにひねくれるかもしくはそれは昭城だということはない fact2: もし何かがややだということはないならばそれが御所浦にツクるか気づよくない fact3: もしその人間は昭城でないならばそれは細雨にしずまらないか精子にほりこむということがないかもしくは両方だ fact4: ゆかしくないものが懇ろにひねくれるということはないかもしくは昭城でないか両方だ fact5: ゆかしくないものが懇ろにひねくれるかあるいは昭城でないかもしくは両方だ fact6: もし何かがゆかしいならばそれが懇ろにひねくれるということがないかそれは昭城だということがない fact7: 異分子が志知飯山寺でないかあるいは川上でないかあるいは両方だ fact8: もしあるものはおさまらないならばそれが飯干峠でないかあるいはそれは腹立たしい fact9: もしその人間はゆかしくないならばそれが懇ろにひねくれないかもしくはそれが昭城であるかもしくは両方だ

fact1: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact2: (x): ¬{FL}x -> ({BL}x v ¬{HU}x) fact3: ¬{AB}{aa} -> (¬{CA}{aa} v ¬{HI}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact5: (x): ¬{A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) fact6: (x): {A}x -> (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact7: (x): {EI}x -> (¬{JC}x v ¬{T}x) fact8: (x): ¬{BO}x -> (¬{DJ}x v {DQ}x) fact9: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしその人間はゆかしいということはないならばそれは懇ろにひねくれるかもしくはそれは昭城だということはない fact2: もし何かがややだということはないならばそれが御所浦にツクるか気づよくない fact3: もしその人間は昭城でないならばそれは細雨にしずまらないか精子にほりこむということがないかもしくは両方だ fact4: ゆかしくないものが懇ろにひねくれるということはないかもしくは昭城でないか両方だ fact5: ゆかしくないものが懇ろにひねくれるかあるいは昭城でないかもしくは両方だ fact6: もし何かがゆかしいならばそれが懇ろにひねくれるということがないかそれは昭城だということがない fact7: 異分子が志知飯山寺でないかあるいは川上でないかあるいは両方だ fact8: もしあるものはおさまらないならばそれが飯干峠でないかあるいはそれは腹立たしい fact9: もしその人間はゆかしくないならばそれが懇ろにひねくれないかもしくはそれが昭城であるかもしくは両方だ ; $hypothesis$ = 「もしその人間はゆかしくないならばその人間は懇ろにひねくれないかもしくは昭城でないかもしくは両方だ」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact2: (x): ¬{FL}x -> ({BL}x v ¬{HU}x) fact3: ¬{AB}{aa} -> (¬{CA}{aa} v ¬{HI}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact5: (x): ¬{A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) fact6: (x): {A}x -> (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact7: (x): {EI}x -> (¬{JC}x v ¬{T}x) fact8: (x): ¬{BO}x -> (¬{DJ}x v {DQ}x) fact9: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa})) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

盛り合わすことではなく見にくいということが発生する

(¬{AA} & {AB})

fact1: 「「盛り合わすことと見にくいということが発生する」ということは事実と異なる」ということは事実だ fact2: もしねばいということは起きれば「盛り合わすことが起こらないが見にくいということは起こる」ということは間違いだ fact3: 「もし「ねばいということが発生する」ということは成り立てば「盛り合わすことは生じるし見にくいということは起きる」ということが間違いだ」ということは成り立つ

fact1: ¬({AA} & {AB}) fact2: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact3: {A} -> ¬({AA} & {AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「盛り合わすことと見にくいということが発生する」ということは事実と異なる」ということは事実だ fact2: もしねばいということは起きれば「盛り合わすことが起こらないが見にくいということは起こる」ということは間違いだ fact3: 「もし「ねばいということが発生する」ということは成り立てば「盛り合わすことは生じるし見にくいということは起きる」ということが間違いだ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 盛り合わすことではなく見にくいということが発生する ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({AA} & {AB}) fact2: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact3: {A} -> ¬({AA} & {AB}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その織地は物々しい

{A}{a}

fact1: 「「さみしいないし見易い」ということは成り立つということはない」ものはある fact2: もし「「さみしいということはないが見易い」ということが嘘な」ものがあれば「その織地が物々しい」ということが本当だ fact3: もしあるものが青和特許法律事務所に造らないならば「それが物々しくないか赤来であるかあるいは両方だ」ということが成り立つということはない fact4: 「その織地は見易い」ということは嘘でない fact5: もし「「都岡だということがないし縮みあがる」ということが間違いな」ものはあれば「その織地は見易い」ということが成り立つ fact6: もし「その織地は大久保をさしかけるということがなくてひやっこいということがない」ということは真実だということはないならばそれが青和特許法律事務所に造らない

fact1: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact2: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {A}{a} fact3: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x v {B}x) fact4: {AB}{a} fact5: (x): ¬(¬{BS}x & {GB}x) -> {AB}{a} fact6: ¬(¬{E}{a} & ¬{D}{a}) -> ¬{C}{a}

「あのダイオウは薄じろい」ということが成り立つ

{H}{eu}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「さみしいないし見易い」ということは成り立つということはない」ものはある fact2: もし「「さみしいということはないが見易い」ということが嘘な」ものがあれば「その織地が物々しい」ということが本当だ fact3: もしあるものが青和特許法律事務所に造らないならば「それが物々しくないか赤来であるかあるいは両方だ」ということが成り立つということはない fact4: 「その織地は見易い」ということは嘘でない fact5: もし「「都岡だということがないし縮みあがる」ということが間違いな」ものはあれば「その織地は見易い」ということが成り立つ fact6: もし「その織地は大久保をさしかけるということがなくてひやっこいということがない」ということは真実だということはないならばそれが青和特許法律事務所に造らない ; $hypothesis$ = その織地は物々しい ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact2: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {A}{a} fact3: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x v {B}x) fact4: {AB}{a} fact5: (x): ¬(¬{BS}x & {GB}x) -> {AB}{a} fact6: ¬(¬{E}{a} & ¬{D}{a}) -> ¬{C}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

執念深いということは起きる

{B}

fact1: 「豊永宇山をもどせることは生じない」ということは成り立つ fact2: なだれ込むことが起きないし看板が生じない fact3: 争奪が生じない fact4: 着飾れることは生じない fact5: 供給は起こらない fact6: 「栄進は生じない」ということが成り立つ fact7: もし「豊永宇山をもどせることは起きないし空爆は発生しない」ということは成り立つということがないならば執念深いということが発生する fact8: かよわいということは起こらない fact9: ありのみに勝ることは起きない fact10: ひとしいということが発生しない fact11: 「きがるいということは発生する」ということが「寒空は発生しない」ということを回避する fact12: もし寒空は起これば「豊永宇山をもどせることが起こらなくて空爆は起きない」ということが成り立たない fact13: 海嘯は起こらない fact14: 風評は起きない fact15: ことわれることは起きない fact16: 豊永宇山をもどせることが起こらないし執念深いということが生じない fact17: もし「「執念深いということが生じるがしかし豊永宇山をもどせることが起きない」ということは間違いだ」ということが成り立てばほのぐらいということが起きない fact18: もし「洽いということは起こらないし使い走りが起きない」ということが嘘ならば「きがるいということが発生する」ということは成り立つ

fact1: ¬{A} fact2: (¬{HK} & ¬{AN}) fact3: ¬{DH} fact4: ¬{FA} fact5: ¬{DA} fact6: ¬{CT} fact7: ¬(¬{A} & ¬{C}) -> {B} fact8: ¬{EG} fact9: ¬{R} fact10: ¬{AP} fact11: {E} -> {D} fact12: {D} -> ¬(¬{A} & ¬{C}) fact13: ¬{DU} fact14: ¬{DB} fact15: ¬{GL} fact16: (¬{A} & ¬{B}) fact17: ¬({B} & ¬{A}) -> ¬{K} fact18: ¬(¬{F} & ¬{G}) -> {E}

ほのぐらいということが発生しない

¬{K}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「豊永宇山をもどせることは生じない」ということは成り立つ fact2: なだれ込むことが起きないし看板が生じない fact3: 争奪が生じない fact4: 着飾れることは生じない fact5: 供給は起こらない fact6: 「栄進は生じない」ということが成り立つ fact7: もし「豊永宇山をもどせることは起きないし空爆は発生しない」ということは成り立つということがないならば執念深いということが発生する fact8: かよわいということは起こらない fact9: ありのみに勝ることは起きない fact10: ひとしいということが発生しない fact11: 「きがるいということは発生する」ということが「寒空は発生しない」ということを回避する fact12: もし寒空は起これば「豊永宇山をもどせることが起こらなくて空爆は起きない」ということが成り立たない fact13: 海嘯は起こらない fact14: 風評は起きない fact15: ことわれることは起きない fact16: 豊永宇山をもどせることが起こらないし執念深いということが生じない fact17: もし「「執念深いということが生じるがしかし豊永宇山をもどせることが起きない」ということは間違いだ」ということが成り立てばほのぐらいということが起きない fact18: もし「洽いということは起こらないし使い走りが起きない」ということが嘘ならば「きがるいということが発生する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 執念深いということは起きる ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A} fact2: (¬{HK} & ¬{AN}) fact3: ¬{DH} fact4: ¬{FA} fact5: ¬{DA} fact6: ¬{CT} fact7: ¬(¬{A} & ¬{C}) -> {B} fact8: ¬{EG} fact9: ¬{R} fact10: ¬{AP} fact11: {E} -> {D} fact12: {D} -> ¬(¬{A} & ¬{C}) fact13: ¬{DU} fact14: ¬{DB} fact15: ¬{GL} fact16: (¬{A} & ¬{B}) fact17: ¬({B} & ¬{A}) -> ¬{K} fact18: ¬(¬{F} & ¬{G}) -> {E} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その浩之が窪田町東江股をかしげる

{B}{b}

fact1: その正博は松ノ目にとけこむ fact2: もしその正博はヤジマだということはないしそれはたまらなくないならばその浩之が窪田町東江股をかしげるということがない fact3: 「その正博はヤジマだ」ということは本当だ fact4: もしその浩之はたまらなくないならば「その正博が窪田町東江股をかしげないしヤジマだということはない」ということは誤りだ fact5: もしその正博はヤジマならばその浩之が窪田町東江股をかしげる fact6: もしその偏物がたまらなくないものであって悪賢いものならばその浩之はたまらないということがない fact7: その正博は窪田町東江股をかしげる

fact1: {DD}{a} fact2: (¬{A}{a} & ¬{C}{a}) -> ¬{B}{b} fact3: {A}{a} fact4: ¬{C}{b} -> ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) fact5: {A}{a} -> {B}{b} fact6: (¬{C}{c} & {E}{c}) -> ¬{C}{b} fact7: {B}{a}

その浩之が窪田町東江股をかしげるということがない

¬{B}{b}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その正博は松ノ目にとけこむ fact2: もしその正博はヤジマだということはないしそれはたまらなくないならばその浩之が窪田町東江股をかしげるということがない fact3: 「その正博はヤジマだ」ということは本当だ fact4: もしその浩之はたまらなくないならば「その正博が窪田町東江股をかしげないしヤジマだということはない」ということは誤りだ fact5: もしその正博はヤジマならばその浩之が窪田町東江股をかしげる fact6: もしその偏物がたまらなくないものであって悪賢いものならばその浩之はたまらないということがない fact7: その正博は窪田町東江股をかしげる ; $hypothesis$ = その浩之が窪田町東江股をかしげる ; $proof$ =

fact5 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {DD}{a} fact2: (¬{A}{a} & ¬{C}{a}) -> ¬{B}{b} fact3: {A}{a} fact4: ¬{C}{b} -> ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) fact5: {A}{a} -> {B}{b} fact6: (¬{C}{c} & {E}{c}) -> ¬{C}{b} fact7: {B}{a} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact5 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

もし「あの防が嘉するということがないがそれが根づよい」ということが成り立たないならばそれがひろい

¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}

fact1: もし何かが嘉しないし根づよいならばそれはひろい fact2: もしあるものがアンデス山脈でないがそれは若乃花ならばそれが担わす fact3: もし何かはごつくないがしかしそれはコーデュロイならば「それが濃い」ということが成り立つ fact4: もしあの防は嘉すれば「それがひろい」ということは嘘だということがない fact5: もしあの防は嘉しなくて根づよいならばそれはひろい fact6: もしあるものがわび入るということはないがそれが思い出深いならばそれがおどろおどろしい fact7: もしあの防はひろいということがないならばそれは根坂間にしそこなう fact8: もし「あるものは嘉するということがないが根づよい」ということは誤りならばそれはひろい

fact1: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: (x): (¬{FN}x & {DM}x) -> {CG}x fact3: (x): (¬{BC}x & {BN}x) -> {IL}x fact4: {AA}{aa} -> {B}{aa} fact5: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: (x): (¬{BF}x & {BG}x) -> {DC}x fact7: ¬{B}{aa} -> {E}{aa} fact8: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x

PROVED

PROVED