Datasets:

hitachi-nlp

/

JFLD_NLP_2024_proceeding_reproduction

like 0

0.3

「もしこのコールはエビイモならば「このコールが休火山だがしかしそれはメデタくない」ということが偽だ」ということが事実と異なる

¬({A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}))

fact1: もし「このコールがエビイモだ」ということは事実ならば「それが秀英予備校であっておもくろいということがないもの」ということは事実と異なる fact2: もしこのコールはエビイモならばそれが休火山でそれはメデタいということはない fact3: もし何かがねむれば「それがサンタンデール銀行でそれが上根岸を伝え聞かない」ということは嘘だ fact4: もしあるものが筒抜けに繋げれば「それがオメガだしそれが夏焼だということはない」ということが間違いだ fact5: もしあるものが聞にくいならば「それが辿たどしくてそれは宮之前だということはない」ということは成り立つということがない fact6: もし何かが筒抜けに繋げれば「それはしするしそれは鍵本をすり込まない」ということが誤りだ fact7: もしあるものはエビイモならば「それが休火山でそれはメデタいということはない」ということが成り立つということはない fact8: もしあるものはエビイモならばそれが休火山でメデタいということはない fact9: もしこの差し込みがあわただしいならば「それがメデタくて師長に外せない」ということは嘘だ fact10: もしこのコールはエビイモならば「それが休火山だしそれがメデタい」ということは間違いだ fact11: もしこのコールがつり銭にもじれば「それが峰張山でそれが夏焼だということがない」ということが成り立つということがない fact12: もし何かは西園寺ならば「それがサンタンデール銀行であって相馬だということがないもの」ということは間違いだ fact13: もしあるものがてひどいならば「それはなにごころなくて人徳でない」ということは間違いだ fact14: もし「このコールが人徳だ」ということが成り立てば「それが岩手峠をこおりつくしそれはエビイモでない」ということは成り立たない fact15: もし何かはさといならば「それが柏林台東を語り継ぐが蔵岡だということがない」ということは嘘だ fact16: もしこのコールが浅まいならば「それはこにくらしくてメデタくない」ということは成り立たない fact17: もしあるものがエビイモならば「それは休火山だしそれがメデタい」ということは成り立つということがない fact18: もしあるものが多項式に湿れば「それは楠屋鼻だしこやかましいということはない」ということが成り立たない fact19: もしこのコールがうす茶を取り計らえれば「それは休火山でしするということはない」ということが成り立つということがない

fact1: {A}{aa} -> ¬({JC}{aa} & ¬{FB}{aa}) fact2: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: (x): {ES}x -> ¬({GF}x & ¬{JF}x) fact4: (x): {IO}x -> ¬({GP}x & ¬{P}x) fact5: (x): {CG}x -> ¬({F}x & ¬{CB}x) fact6: (x): {IO}x -> ¬({DJ}x & ¬{DU}x) fact7: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact8: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact9: {GU}{dp} -> ¬({AB}{dp} & ¬{IA}{dp}) fact10: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact11: {K}{aa} -> ¬({AT}{aa} & ¬{P}{aa}) fact12: (x): {BS}x -> ¬({GF}x & ¬{O}x) fact13: (x): {EN}x -> ¬({HA}x & ¬{IK}x) fact14: {IK}{aa} -> ¬({AR}{aa} & ¬{A}{aa}) fact15: (x): {GR}x -> ¬({HN}x & ¬{BN}x) fact16: {H}{aa} -> ¬({GA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact17: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact18: (x): {CP}x -> ¬({EQ}x & ¬{CL}x) fact19: {FI}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{DJ}{aa})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もし「このコールがエビイモだ」ということは事実ならば「それが秀英予備校であっておもくろいということがないもの」ということは事実と異なる fact2: もしこのコールはエビイモならばそれが休火山でそれはメデタいということはない fact3: もし何かがねむれば「それがサンタンデール銀行でそれが上根岸を伝え聞かない」ということは嘘だ fact4: もしあるものが筒抜けに繋げれば「それがオメガだしそれが夏焼だということはない」ということが間違いだ fact5: もしあるものが聞にくいならば「それが辿たどしくてそれは宮之前だということはない」ということは成り立つということがない fact6: もし何かが筒抜けに繋げれば「それはしするしそれは鍵本をすり込まない」ということが誤りだ fact7: もしあるものはエビイモならば「それが休火山でそれはメデタいということはない」ということが成り立つということはない fact8: もしあるものはエビイモならばそれが休火山でメデタいということはない fact9: もしこの差し込みがあわただしいならば「それがメデタくて師長に外せない」ということは嘘だ fact10: もしこのコールはエビイモならば「それが休火山だしそれがメデタい」ということは間違いだ fact11: もしこのコールがつり銭にもじれば「それが峰張山でそれが夏焼だということがない」ということが成り立つということがない fact12: もし何かは西園寺ならば「それがサンタンデール銀行であって相馬だということがないもの」ということは間違いだ fact13: もしあるものがてひどいならば「それはなにごころなくて人徳でない」ということは間違いだ fact14: もし「このコールが人徳だ」ということが成り立てば「それが岩手峠をこおりつくしそれはエビイモでない」ということは成り立たない fact15: もし何かはさといならば「それが柏林台東を語り継ぐが蔵岡だということがない」ということは嘘だ fact16: もしこのコールが浅まいならば「それはこにくらしくてメデタくない」ということは成り立たない fact17: もしあるものがエビイモならば「それは休火山だしそれがメデタい」ということは成り立つということがない fact18: もしあるものが多項式に湿れば「それは楠屋鼻だしこやかましいということはない」ということが成り立たない fact19: もしこのコールがうす茶を取り計らえれば「それは休火山でしするということはない」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「もしこのコールはエビイモならば「このコールが休火山だがしかしそれはメデタくない」ということが偽だ」ということが事実と異なる ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬({JC}{aa} & ¬{FB}{aa}) fact2: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: (x): {ES}x -> ¬({GF}x & ¬{JF}x) fact4: (x): {IO}x -> ¬({GP}x & ¬{P}x) fact5: (x): {CG}x -> ¬({F}x & ¬{CB}x) fact6: (x): {IO}x -> ¬({DJ}x & ¬{DU}x) fact7: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact8: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact9: {GU}{dp} -> ¬({AB}{dp} & ¬{IA}{dp}) fact10: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact11: {K}{aa} -> ¬({AT}{aa} & ¬{P}{aa}) fact12: (x): {BS}x -> ¬({GF}x & ¬{O}x) fact13: (x): {EN}x -> ¬({HA}x & ¬{IK}x) fact14: {IK}{aa} -> ¬({AR}{aa} & ¬{A}{aa}) fact15: (x): {GR}x -> ¬({HN}x & ¬{BN}x) fact16: {H}{aa} -> ¬({GA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact17: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact18: (x): {CP}x -> ¬({EQ}x & ¬{CL}x) fact19: {FI}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{DJ}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

思すことは起こらないかあるいは裏打ちは起きない

(¬{AA} v ¬{AB})

fact1: 思すことは発生しないかあるいは裏打ちが起きない fact2: 「ころげこむことは起こらないし第一歩が生じない」ということが「第五照宝丸を掻っ切ることは起きない」ということに起因する fact3: もし「ひらたいということは起きないし分析が起こらない」ということは事実と異なれば第五照宝丸を掻っ切ることは発生しない fact4: 思すことは生じるか裏打ちは起きない fact5: 思すことが起きないかもしくは裏打ちは発生する fact6: 「ころげこむことは起こらなくて第一歩は発生しない」ということは花はずかしいということが起こらないということを招く fact7: もし花はずかしいということが起こらないならば毒々しいということは起こらないし奥深いということは生じない fact8: れんじゃくに考へることが起こらないかあるいはクッキングは起こらないかもしくは両方だ

fact1: (¬{AA} v ¬{AB}) fact2: ¬{E} -> (¬{D} & ¬{C}) fact3: ¬(¬{F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact4: ({AA} v ¬{AB}) fact5: (¬{AA} v {AB}) fact6: (¬{D} & ¬{C}) -> ¬{B} fact7: ¬{B} -> (¬{HI} & ¬{A}) fact8: (¬{IM} v ¬{HM})

毒々しいということが生じないかもしくは東十一条南に干すことが生じないか両方だ

(¬{HI} v ¬{EA})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 思すことは発生しないかあるいは裏打ちが起きない fact2: 「ころげこむことは起こらないし第一歩が生じない」ということが「第五照宝丸を掻っ切ることは起きない」ということに起因する fact3: もし「ひらたいということは起きないし分析が起こらない」ということは事実と異なれば第五照宝丸を掻っ切ることは発生しない fact4: 思すことは生じるか裏打ちは起きない fact5: 思すことが起きないかもしくは裏打ちは発生する fact6: 「ころげこむことは起こらなくて第一歩は発生しない」ということは花はずかしいということが起こらないということを招く fact7: もし花はずかしいということが起こらないならば毒々しいということは起こらないし奥深いということは生じない fact8: れんじゃくに考へることが起こらないかあるいはクッキングは起こらないかもしくは両方だ ; $hypothesis$ = 思すことは起こらないかあるいは裏打ちは起きない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{AA} v ¬{AB}) fact2: ¬{E} -> (¬{D} & ¬{C}) fact3: ¬(¬{F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact4: ({AA} v ¬{AB}) fact5: (¬{AA} v {AB}) fact6: (¬{D} & ¬{C}) -> ¬{B} fact7: ¬{B} -> (¬{HI} & ¬{A}) fact8: (¬{IM} v ¬{HM}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} v ¬{AB}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「振りだしが起きない」ということが誤りでない

¬{A}

fact1: 「振りだしが発生するし余山に生延びることが起きない」ということは正しい

fact1: ({A} & ¬{B})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: 「振りだしが発生するし余山に生延びることが起きない」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「振りだしが起きない」ということが誤りでない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A} & ¬{B}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「このイメージはちゃきちゃきだがしかしそれが旨くない」ということは間違いだ

¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: このイメージは疎ましくない fact2: そのなめし革は吹き払えるということがない fact3: もし「何かが阿蘇海だがしかしそれはしんぼうづよいということはない」ということは成り立たないならばそれは阿蘇海だということはない fact4: もし「何かは梅擬きを判じなくて井岡だということがない」ということが偽ならばそれが疎ましいということがない fact5: もしあるものが吹き払えないならばそれは小ぐらくてそれは疎ましい fact6: もしこのイメージが阿蘇海だということはないならば「それが梅擬きを判じるし井岡だ」ということが成り立つということはない fact7: もしこのイメージは疎ましくないならばそれはちゃきちゃきでそれが旨くない fact8: もしそのエンブレムは疎ましいということはないならば「「このイメージはちゃきちゃきで旨いということはない」ということが事実だ」ということは事実と異なる fact9: もしこのイメージは島新におとせれば「それが阿蘇海だがしかししんぼうづよくない」ということが間違いだ

fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{D}{is} fact3: (x): ¬({E}x & ¬{F}x) -> ¬{E}x fact4: (x): ¬(¬{C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact5: (x): ¬{D}x -> ({EI}x & {A}x) fact6: ¬{E}{a} -> ¬({C}{a} & {B}{a}) fact7: ¬{A}{a} -> ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact8: ¬{A}{b} -> ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact9: {G}{a} -> ¬({E}{a} & ¬{F}{a})

そのなめし革が小ぐらいがそれは平垣でない

({EI}{is} & ¬{DK}{is})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: このイメージは疎ましくない fact2: そのなめし革は吹き払えるということがない fact3: もし「何かが阿蘇海だがしかしそれはしんぼうづよいということはない」ということは成り立たないならばそれは阿蘇海だということはない fact4: もし「何かは梅擬きを判じなくて井岡だということがない」ということが偽ならばそれが疎ましいということがない fact5: もしあるものが吹き払えないならばそれは小ぐらくてそれは疎ましい fact6: もしこのイメージが阿蘇海だということはないならば「それが梅擬きを判じるし井岡だ」ということが成り立つということはない fact7: もしこのイメージは疎ましくないならばそれはちゃきちゃきでそれが旨くない fact8: もしそのエンブレムは疎ましいということはないならば「「このイメージはちゃきちゃきで旨いということはない」ということが事実だ」ということは事実と異なる fact9: もしこのイメージは島新におとせれば「それが阿蘇海だがしかししんぼうづよくない」ということが間違いだ ; $hypothesis$ = 「このイメージはちゃきちゃきだがしかしそれが旨くない」ということは間違いだ ; $proof$ =

fact7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{D}{is} fact3: (x): ¬({E}x & ¬{F}x) -> ¬{E}x fact4: (x): ¬(¬{C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact5: (x): ¬{D}x -> ({EI}x & {A}x) fact6: ¬{E}{a} -> ¬({C}{a} & {B}{a}) fact7: ¬{A}{a} -> ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact8: ¬{A}{b} -> ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact9: {G}{a} -> ¬({E}{a} & ¬{F}{a}) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その塊が官能だということがない

¬{A}{a}

fact1: もし何かが受け持つがそれは際どくないならば「その塊は官能でない」ということが成り立つ fact2: その塊は受け持つということがない fact3: そのバッターが貴章だ fact4: もしあの造花は丸味にいざればあの下げ髪は丸味にいざる fact5: もしあの下げ髪がつめたいということはなくて愚直でないならばその塊はとりあつめる fact6: この縁者は官能だということがない fact7: もしその大空は丸味にいざればあの造花は丸味にいざる fact8: もしそのバッターはひにくるということがないか差出がましいということはないならばそれがひにくらない fact9: もしあるものはとりあつめればそれが官能だ fact10: 「受け持つし際どい」ものはある fact11: 何かは受け持つ fact12: その塊が際どいということはない fact13: もしあるものは金足だがそれは官能でないならば「その塊は出塚でない」ということが真実だ fact14: そのバッターがひにくらないかあるいはそれは差出がましいということはない fact15: 多ノ郷甲が丸味にいざる fact16: 「留別を祓い清めるしくちはばったいということがない」ものがある fact17: もしあるものが丸味にいざればそれがつめたいないしそれは愚直だということはない fact18: もし何かはちょくせつならばそれは多ノ郷甲だ fact19: あるものは受け持つし際どいということがない fact20: 「際どくない」ものはある

fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact2: ¬{AA}{a} fact3: {I}{e} fact4: {E}{c} -> {E}{b} fact5: (¬{D}{b} & ¬{C}{b}) -> {B}{a} fact6: ¬{A}{fh} fact7: {E}{d} -> {E}{c} fact8: (¬{H}{e} v ¬{K}{e}) -> ¬{H}{e} fact9: (x): {B}x -> {A}x fact10: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact11: (Ex): {AA}x fact12: ¬{AB}{a} fact13: (x): ({IE}x & ¬{A}x) -> ¬{GD}{a} fact14: (¬{H}{e} v ¬{K}{e}) fact15: (x): {F}x -> {E}x fact16: (Ex): ({FB}x & ¬{O}x) fact17: (x): {E}x -> (¬{D}x & ¬{C}x) fact18: (x): {G}x -> {F}x fact19: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact20: (Ex): ¬{AB}x

その塊が官能だ

{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが受け持つがそれは際どくないならば「その塊は官能でない」ということが成り立つ fact2: その塊は受け持つということがない fact3: そのバッターが貴章だ fact4: もしあの造花は丸味にいざればあの下げ髪は丸味にいざる fact5: もしあの下げ髪がつめたいということはなくて愚直でないならばその塊はとりあつめる fact6: この縁者は官能だということがない fact7: もしその大空は丸味にいざればあの造花は丸味にいざる fact8: もしそのバッターはひにくるということがないか差出がましいということはないならばそれがひにくらない fact9: もしあるものはとりあつめればそれが官能だ fact10: 「受け持つし際どい」ものはある fact11: 何かは受け持つ fact12: その塊が際どいということはない fact13: もしあるものは金足だがそれは官能でないならば「その塊は出塚でない」ということが真実だ fact14: そのバッターがひにくらないかあるいはそれは差出がましいということはない fact15: 多ノ郷甲が丸味にいざる fact16: 「留別を祓い清めるしくちはばったいということがない」ものがある fact17: もしあるものが丸味にいざればそれがつめたいないしそれは愚直だということはない fact18: もし何かはちょくせつならばそれは多ノ郷甲だ fact19: あるものは受け持つし際どいということがない fact20: 「際どくない」ものはある ; $hypothesis$ = その塊が官能だということがない ; $proof$ =

fact19 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact2: ¬{AA}{a} fact3: {I}{e} fact4: {E}{c} -> {E}{b} fact5: (¬{D}{b} & ¬{C}{b}) -> {B}{a} fact6: ¬{A}{fh} fact7: {E}{d} -> {E}{c} fact8: (¬{H}{e} v ¬{K}{e}) -> ¬{H}{e} fact9: (x): {B}x -> {A}x fact10: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact11: (Ex): {AA}x fact12: ¬{AB}{a} fact13: (x): ({IE}x & ¬{A}x) -> ¬{GD}{a} fact14: (¬{H}{e} v ¬{K}{e}) fact15: (x): {F}x -> {E}x fact16: (Ex): ({FB}x & ¬{O}x) fact17: (x): {E}x -> (¬{D}x & ¬{C}x) fact18: (x): {G}x -> {F}x fact19: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact20: (Ex): ¬{AB}x ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact19 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「ゆかしいということが生じる」ということが事実だ

{A}

fact1: もし「「痒いということは生じるがかよわいということは生じない」ということは偽だ」ということが事実と異なるということがないならば痒いということは起こらない fact2: 「毒どくしいということが起きないが耐難いということは発生する」ということはゆかしいということが生じるということを制止する fact3: もしものものしいということが生じれば毒どくしいということは起きないし耐難いということは起こる fact4: もし「ウェディングは起きない」ということは偽ならば「人真似が生じなくて来着が起きない」ということは偽だ fact5: 鎮撫が発生しないということが「鋭いということが発生するし曲々しいということが発生する」ということをもたらす fact6: 「冷っこいということは発生しない」ということが痒いということは生じないということが原因だ fact7: おどろおどろいということが生じないということかあるいはあきれかえることが起こるということかもしくは両方は「鎮撫は生じる」ということを防ぐ fact8: もし鋭いということが起きれば過程が生じるし開拓は起こらない fact9: もし応援が発生しないならば落水に列することは発生するし麻里香を据わることは起きる fact10: もし「間に合せは発生しないし煩いということが起こらない」ということは偽ならば差し越すことが発生しない fact11: もし「一歩ではなく応援が生じる」ということは成り立つということがないならば応援は起きない fact12: ゆかしいということが発生するし耐難いということが起こる fact13: もしあたらいということが生じれば「「一歩ではなく応援が生じる」ということは誤りだ」ということは正しい fact14: もし「落水に列することは起きる」ということが正しいならば「間に合せが発生しないし煩いということが起こらない」ということが成り立つということはない fact15: 「おどろおどろいということが起こらない」ということかあきれかえることは起きるということかもしくは両方は冷っこいということは起こらないということに由来する fact16: もし筆墨を語りあうことは起こらないならばものものしいということと上桂北ノ口に散らかすことが生じる fact17: もし「人真似が起こらなくて来着が起こらない」ということは誤りならばあたらいということが起きる fact18: 「ウェディングが発生しない」ということが「過程が生じるし開拓は発生しない」ということに防がれる fact19: 「もし差し越すことが起きないかいとおしいということは起こるかもしくは両方ならば「筆墨を語りあうことが起こらない」ということが真実だ」ということは真実だ

fact1: ¬({AF} & ¬{AG}) -> ¬{AF} fact2: (¬{C} & {B}) -> ¬{A} fact3: {D} -> (¬{C} & {B}) fact4: {R} -> ¬(¬{P} & ¬{Q}) fact5: ¬{AB} -> ({U} & {AA}) fact6: ¬{AF} -> ¬{AE} fact7: (¬{AC} v {AD}) -> ¬{AB} fact8: {U} -> ({S} & ¬{T}) fact9: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact10: ¬(¬{I} & ¬{J}) -> ¬{H} fact11: ¬(¬{O} & {M}) -> ¬{M} fact12: ({A} & {B}) fact13: {N} -> ¬(¬{O} & {M}) fact14: {K} -> ¬(¬{I} & ¬{J}) fact15: ¬{AE} -> (¬{AC} v {AD}) fact16: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact17: ¬(¬{P} & ¬{Q}) -> {N} fact18: ({S} & ¬{T}) -> {R} fact19: (¬{H} v {G}) -> ¬{F}

ゆかしいということが起こらない

¬{A}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「痒いということは生じるがかよわいということは生じない」ということは偽だ」ということが事実と異なるということがないならば痒いということは起こらない fact2: 「毒どくしいということが起きないが耐難いということは発生する」ということはゆかしいということが生じるということを制止する fact3: もしものものしいということが生じれば毒どくしいということは起きないし耐難いということは起こる fact4: もし「ウェディングは起きない」ということは偽ならば「人真似が生じなくて来着が起きない」ということは偽だ fact5: 鎮撫が発生しないということが「鋭いということが発生するし曲々しいということが発生する」ということをもたらす fact6: 「冷っこいということは発生しない」ということが痒いということは生じないということが原因だ fact7: おどろおどろいということが生じないということかあるいはあきれかえることが起こるということかもしくは両方は「鎮撫は生じる」ということを防ぐ fact8: もし鋭いということが起きれば過程が生じるし開拓は起こらない fact9: もし応援が発生しないならば落水に列することは発生するし麻里香を据わることは起きる fact10: もし「間に合せは発生しないし煩いということが起こらない」ということは偽ならば差し越すことが発生しない fact11: もし「一歩ではなく応援が生じる」ということは成り立つということがないならば応援は起きない fact12: ゆかしいということが発生するし耐難いということが起こる fact13: もしあたらいということが生じれば「「一歩ではなく応援が生じる」ということは誤りだ」ということは正しい fact14: もし「落水に列することは起きる」ということが正しいならば「間に合せが発生しないし煩いということが起こらない」ということが成り立つということはない fact15: 「おどろおどろいということが起こらない」ということかあきれかえることは起きるということかもしくは両方は冷っこいということは起こらないということに由来する fact16: もし筆墨を語りあうことは起こらないならばものものしいということと上桂北ノ口に散らかすことが生じる fact17: もし「人真似が起こらなくて来着が起こらない」ということは誤りならばあたらいということが起きる fact18: 「ウェディングが発生しない」ということが「過程が生じるし開拓は発生しない」ということに防がれる fact19: 「もし差し越すことが起きないかいとおしいということは起こるかもしくは両方ならば「筆墨を語りあうことが起こらない」ということが真実だ」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「ゆかしいということが生じる」ということが事実だ ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({AF} & ¬{AG}) -> ¬{AF} fact2: (¬{C} & {B}) -> ¬{A} fact3: {D} -> (¬{C} & {B}) fact4: {R} -> ¬(¬{P} & ¬{Q}) fact5: ¬{AB} -> ({U} & {AA}) fact6: ¬{AF} -> ¬{AE} fact7: (¬{AC} v {AD}) -> ¬{AB} fact8: {U} -> ({S} & ¬{T}) fact9: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact10: ¬(¬{I} & ¬{J}) -> ¬{H} fact11: ¬(¬{O} & {M}) -> ¬{M} fact12: ({A} & {B}) fact13: {N} -> ¬(¬{O} & {M}) fact14: {K} -> ¬(¬{I} & ¬{J}) fact15: ¬{AE} -> (¬{AC} v {AD}) fact16: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact17: ¬(¬{P} & ¬{Q}) -> {N} fact18: ({S} & ¬{T}) -> {R} fact19: (¬{H} v {G}) -> ¬{F} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もし交響だということはないならば「富山医科薬科大学だということがないがしかし椎根だ」ということが事実と異なる」ものはある

(Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x)

fact1: もしその月あかりが交響ならば「それが富山医科薬科大学だということはないしそれが椎根だ」ということは誤りだ fact2: もしその月あかりが交響でないならば「それが富山医科薬科大学だということがないしそれが椎根だ」ということが偽だ

fact1: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしその月あかりが交響ならば「それが富山医科薬科大学だということはないしそれが椎根だ」ということは誤りだ fact2: もしその月あかりが交響でないならば「それが富山医科薬科大学だということがないしそれが椎根だ」ということが偽だ ; $hypothesis$ = 「もし交響だということはないならば「富山医科薬科大学だということがないがしかし椎根だ」ということが事実と異なる」ものはある ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「ラガーは起きる」ということが成り立つ

{A}

fact1: お浚いが発生する fact2: ラガーとお浚いは起こる

fact1: {B} fact2: ({A} & {B})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: お浚いが発生する fact2: ラガーとお浚いは起こる ; $hypothesis$ = 「ラガーは起きる」ということが成り立つ ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {B} fact2: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もしこの向上心が刺らくならば「この向上心が単安定を広げるということはないし天応西条にいいあやまるということはない」ということが間違いだ」ということが偽だ

¬({A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}))

fact1: もしあのドルメンがいやしいならば「それが刺らくだということがないし禄行でない」ということは成り立つということはない fact2: もし何かは刺らくならば「それは単安定を広げるしそれが天応西条にいいあやまるということはない」ということが成り立たない fact3: もし何かが刺らくならば「それが単安定を広げるということがないし天応西条にいいあやまるということがない」ということが偽だ fact4: もし何かが秀保ならば「それはおいしげらないしすねるということがない」ということは間違いだ fact5: もしこの向上心が刺らくならば「それが単安定を広げないがしかし天応西条にいいあやまる」ということが偽だ fact6: 刺らくが単安定を広げるということはないし天応西条にいいあやまるということがない fact7: もしあるものが蜜ならば「それは手書に息衝かなくてそれがいやしいない」ということが成り立つということがない fact8: もしそのファゴットは太秦御所ノ内ならば「それは春次に思い起こせるということはなくてそれは宗宮でない」ということが成り立つということはない fact9: もし何かは芳野に笑いかければ「それが初物だということはないしそれが高座台を抱込まない」ということが成り立たない fact10: もしあるものは家賃ならば「それが西笠山を駈るないしそれは悔しくない」ということは成り立たない fact11: もし何かが悔しいならば「それがとぼしいということはないしそれが勿体らしくない」ということが嘘だ fact12: もしこの向上心は刺らくならばそれは単安定を広げないしそれは天応西条にいいあやまらない fact13: もしこの向上心が浜寺昭和ならば「それが上海老でなくてそれが天応西条にいいあやまるということがない」ということが偽だ fact14: もしあるものが刺らくならば「それは単安定を広げないしそれは天応西条にいいあやまる」ということは成り立つということはない fact15: もしこの向上心は刺らくならば「それは単安定を広げるがしかし天応西条にいいあやまらない」ということは事実と異なる fact16: もし「その用足しは太秦御所ノ内だ」ということは成り立てば「それが刺らくでないしそれが気近いということはない」ということは事実と異なる fact17: もし何かは長閑けいならば「それが合磯岬だということはないしまっくろいということがない」ということは偽だ

fact1: {J}{hm} -> ¬(¬{A}{hm} & ¬{CT}{hm}) fact2: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): {EH}x -> ¬(¬{BK}x & ¬{CJ}x) fact5: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): {GH}x -> ¬(¬{GF}x & ¬{J}x) fact8: {HU}{cm} -> ¬(¬{DO}{cm} & ¬{IH}{cm}) fact9: (x): {DE}x -> ¬(¬{FN}x & ¬{CC}x) fact10: (x): {IS}x -> ¬(¬{BH}x & ¬{DL}x) fact11: (x): {DL}x -> ¬(¬{FM}x & ¬{EE}x) fact12: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact13: {P}{aa} -> ¬(¬{CO}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact15: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact16: {HU}{fc} -> ¬(¬{A}{fc} & ¬{FE}{fc}) fact17: (x): {JH}x -> ¬(¬{CF}x & ¬{B}x)

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしあのドルメンがいやしいならば「それが刺らくだということがないし禄行でない」ということは成り立つということはない fact2: もし何かは刺らくならば「それは単安定を広げるしそれが天応西条にいいあやまるということはない」ということが成り立たない fact3: もし何かが刺らくならば「それが単安定を広げるということがないし天応西条にいいあやまるということがない」ということが偽だ fact4: もし何かが秀保ならば「それはおいしげらないしすねるということがない」ということは間違いだ fact5: もしこの向上心が刺らくならば「それが単安定を広げないがしかし天応西条にいいあやまる」ということが偽だ fact6: 刺らくが単安定を広げるということはないし天応西条にいいあやまるということがない fact7: もしあるものが蜜ならば「それは手書に息衝かなくてそれがいやしいない」ということが成り立つということがない fact8: もしそのファゴットは太秦御所ノ内ならば「それは春次に思い起こせるということはなくてそれは宗宮でない」ということが成り立つということはない fact9: もし何かは芳野に笑いかければ「それが初物だということはないしそれが高座台を抱込まない」ということが成り立たない fact10: もしあるものは家賃ならば「それが西笠山を駈るないしそれは悔しくない」ということは成り立たない fact11: もし何かが悔しいならば「それがとぼしいということはないしそれが勿体らしくない」ということが嘘だ fact12: もしこの向上心は刺らくならばそれは単安定を広げないしそれは天応西条にいいあやまらない fact13: もしこの向上心が浜寺昭和ならば「それが上海老でなくてそれが天応西条にいいあやまるということがない」ということが偽だ fact14: もしあるものが刺らくならば「それは単安定を広げないしそれは天応西条にいいあやまる」ということは成り立つということはない fact15: もしこの向上心は刺らくならば「それは単安定を広げるがしかし天応西条にいいあやまらない」ということは事実と異なる fact16: もし「その用足しは太秦御所ノ内だ」ということは成り立てば「それが刺らくでないしそれが気近いということはない」ということは事実と異なる fact17: もし何かは長閑けいならば「それが合磯岬だということはないしまっくろいということがない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「もしこの向上心が刺らくならば「この向上心が単安定を広げるということはないし天応西条にいいあやまるということはない」ということが間違いだ」ということが偽だ ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {J}{hm} -> ¬(¬{A}{hm} & ¬{CT}{hm}) fact2: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): {EH}x -> ¬(¬{BK}x & ¬{CJ}x) fact5: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): {GH}x -> ¬(¬{GF}x & ¬{J}x) fact8: {HU}{cm} -> ¬(¬{DO}{cm} & ¬{IH}{cm}) fact9: (x): {DE}x -> ¬(¬{FN}x & ¬{CC}x) fact10: (x): {IS}x -> ¬(¬{BH}x & ¬{DL}x) fact11: (x): {DL}x -> ¬(¬{FM}x & ¬{EE}x) fact12: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact13: {P}{aa} -> ¬(¬{CO}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact15: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact16: {HU}{fc} -> ¬(¬{A}{fc} & ¬{FE}{fc}) fact17: (x): {JH}x -> ¬(¬{CF}x & ¬{B}x) ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

限ることは生じる

{B}

fact1: 印象深いということが生じないし真白いということが生じない fact2: 「ゼロは起きないが限ることが発生する」ということは「こちたいということが生じない」ということにより発生する fact3: 「鬼火に題することとありがたいということが発生する」ということは足音が起こらないということに起因する fact4: 「駆付けることが生じる」ということかあるいはしんきいということが生じないということかもしくは両方が小川名に出立つことが起こるということが原因だ fact5: もし上王瀬をひらきなおれることが起こらないならば「おいまわせることとひと目が発生する」ということは誤りだ fact6: 「もし冒涜は起こらないならば「北三十一条西をまつわりつくことが発生しないかもしくはロールが起こらないかあるいは両方だ」ということが事実でない」ということは正しい fact7: 「あやいということは生じるし手心は発生する」ということが「ひと目が起こらない」ということに誘発される fact8: どすぐろいということは起きるということが「ありがたいということは生じるし印象深いということが生じない」ということに由来する fact9: もしどすぐろいということと手心は起きればこちたいということは起きない fact10: 「駆付けることが起こるかしんきいということは起きないかあるいは両方だ」ということが「冒涜が起こらない」ということをもたらす fact11: もし「「おいまわせることとひと目が発生する」ということが嘘だ」ということは本当ならば「ひと目が起こらない」ということは事実と異なるということはない fact12: ゼロが起きるということは「限ることが生じる」ということのきっかけとなる fact13: もし「北三十一条西をまつわりつくことが発生しないかロールは発生しないかもしくは両方だ」ということが成り立つということがないならば上王瀬をひらきなおれることは起こらない fact14: ゼロは起きる fact15: 「ゼロが起こらない」ということが「擦切ることは発生する」ということを誘発する fact16: 「足音は起こらない」ということが成り立つ

fact1: (¬{G} & ¬{Q}) fact2: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact3: ¬{U} -> ({R} & {H}) fact4: {S} -> ({O} v ¬{P}) fact5: ¬{J} -> ¬({K} & {I}) fact6: ¬{N} -> ¬(¬{L} v ¬{M}) fact7: ¬{I} -> ({F} & {D}) fact8: ({H} & ¬{G}) -> {E} fact9: ({E} & {D}) -> ¬{C} fact10: ({O} v ¬{P}) -> ¬{N} fact11: ¬({K} & {I}) -> ¬{I} fact12: {A} -> {B} fact13: ¬(¬{L} v ¬{M}) -> ¬{J} fact14: {A} fact15: ¬{A} -> {DK} fact16: ¬{U}

「擦切ることが生じる」ということが成り立つ

{DK}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 印象深いということが生じないし真白いということが生じない fact2: 「ゼロは起きないが限ることが発生する」ということは「こちたいということが生じない」ということにより発生する fact3: 「鬼火に題することとありがたいということが発生する」ということは足音が起こらないということに起因する fact4: 「駆付けることが生じる」ということかあるいはしんきいということが生じないということかもしくは両方が小川名に出立つことが起こるということが原因だ fact5: もし上王瀬をひらきなおれることが起こらないならば「おいまわせることとひと目が発生する」ということは誤りだ fact6: 「もし冒涜は起こらないならば「北三十一条西をまつわりつくことが発生しないかもしくはロールが起こらないかあるいは両方だ」ということが事実でない」ということは正しい fact7: 「あやいということは生じるし手心は発生する」ということが「ひと目が起こらない」ということに誘発される fact8: どすぐろいということは起きるということが「ありがたいということは生じるし印象深いということが生じない」ということに由来する fact9: もしどすぐろいということと手心は起きればこちたいということは起きない fact10: 「駆付けることが起こるかしんきいということは起きないかあるいは両方だ」ということが「冒涜が起こらない」ということをもたらす fact11: もし「「おいまわせることとひと目が発生する」ということが嘘だ」ということは本当ならば「ひと目が起こらない」ということは事実と異なるということはない fact12: ゼロが起きるということは「限ることが生じる」ということのきっかけとなる fact13: もし「北三十一条西をまつわりつくことが発生しないかロールは発生しないかもしくは両方だ」ということが成り立つということがないならば上王瀬をひらきなおれることは起こらない fact14: ゼロは起きる fact15: 「ゼロが起こらない」ということが「擦切ることは発生する」ということを誘発する fact16: 「足音は起こらない」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = 限ることは生じる ; $proof$ =

fact12 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{G} & ¬{Q}) fact2: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact3: ¬{U} -> ({R} & {H}) fact4: {S} -> ({O} v ¬{P}) fact5: ¬{J} -> ¬({K} & {I}) fact6: ¬{N} -> ¬(¬{L} v ¬{M}) fact7: ¬{I} -> ({F} & {D}) fact8: ({H} & ¬{G}) -> {E} fact9: ({E} & {D}) -> ¬{C} fact10: ({O} v ¬{P}) -> ¬{N} fact11: ¬({K} & {I}) -> ¬{I} fact12: {A} -> {B} fact13: ¬(¬{L} v ¬{M}) -> ¬{J} fact14: {A} fact15: ¬{A} -> {DK} fact16: ¬{U} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact12 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この聖が猿川原を盗み出せる

{B}{b}

fact1: 湖東が猿川原を盗み出せる fact2: もしあるものが猿川原を盗み出せればそれは冬父だということがない fact3: もしあの湯煙は猿川原を盗み出せないならばこの聖が冬父だということはない fact4: あの湯煙が冬父だということがない fact5: もし「あの湯煙が冬父だということがない」ということが事実ならばこの聖が猿川原を盗み出せるということがない

fact1: (x): {C}x -> {B}x fact2: (x): {B}x -> ¬{A}x fact3: ¬{B}{a} -> ¬{A}{b} fact4: ¬{A}{a} fact5: ¬{A}{a} -> ¬{B}{b}

「そのお母さんが冬父でない」ということが成り立つ

¬{A}{dg}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 湖東が猿川原を盗み出せる fact2: もしあるものが猿川原を盗み出せればそれは冬父だということがない fact3: もしあの湯煙は猿川原を盗み出せないならばこの聖が冬父だということはない fact4: あの湯煙が冬父だということがない fact5: もし「あの湯煙が冬父だということがない」ということが事実ならばこの聖が猿川原を盗み出せるということがない ; $hypothesis$ = この聖が猿川原を盗み出せる ; $proof$ =

fact5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {C}x -> {B}x fact2: (x): {B}x -> ¬{A}x fact3: ¬{B}{a} -> ¬{A}{b} fact4: ¬{A}{a} fact5: ¬{A}{a} -> ¬{B}{b} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの風洞は亙る

{B}{a}

fact1: 「あの風洞が焼け落ちるということがない」ということは真実だ fact2: もしあの風洞は踏み板をさしのぼらないがしかしそれは空々しいならばそれは亙る fact3: あの風洞は踏み板をさしのぼるということがなくて空々しいということはない fact4: その太鼓が踏み板をさしのぼる fact5: もしあの風洞は天空を組替えるし吉原宝だということがないならばそれはこころづよい

fact1: ¬{FA}{a} fact2: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a} fact3: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: {AA}{is} fact5: ({BL}{a} & ¬{GK}{a}) -> {HM}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「あの風洞が焼け落ちるということがない」ということは真実だ fact2: もしあの風洞は踏み板をさしのぼらないがしかしそれは空々しいならばそれは亙る fact3: あの風洞は踏み板をさしのぼるということがなくて空々しいということはない fact4: その太鼓が踏み板をさしのぼる fact5: もしあの風洞は天空を組替えるし吉原宝だということがないならばそれはこころづよい ; $hypothesis$ = あの風洞は亙る ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{FA}{a} fact2: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a} fact3: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: {AA}{is} fact5: ({BL}{a} & ¬{GK}{a}) -> {HM}{a} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの不適合は河口湖線につかいふるす

{B}{a}

fact1: 「もしあのメチオニンが酷いならば「あのメチオニンがかぎださないがしかし福三郎を身じろぐ」ということは事実と異なる」ということが成り立つ fact2: もしあるものは妊力を書き落とせば「それが応神山を感じるがしかしシンドいということはない」ということが誤りだ fact3: もし何かは応神山を感じればそれは河口湖線につかいふるす fact4: もし「あの再生は応神山を感じるしシンドいということがない」ということが事実だということはないならば「あの体現が応神山を感じるということはない」ということが真実だ fact5: そのポインタが河口湖線につかいふるさない fact6: 「応神山を感じる」ものがある fact7: 「アメニティな」ものはある fact8: 「河口湖線につかいふるす」ものはある fact9: もし「応神山を感じる」ものがあればあの不適合が河口湖線につかいふるすということはない

fact1: {G}{d} -> ¬(¬{F}{d} & {E}{d}) fact2: (x): {D}x -> ¬({A}x & ¬{C}x) fact3: (x): {A}x -> {B}x fact4: ¬({A}{c} & ¬{C}{c}) -> ¬{A}{b} fact5: ¬{B}{m} fact6: (Ex): {A}x fact7: (Ex): {DQ}x fact8: (Ex): {B}x fact9: (x): {A}x -> ¬{B}{a}

あの不適合は河口湖線につかいふるす

{B}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「もしあのメチオニンが酷いならば「あのメチオニンがかぎださないがしかし福三郎を身じろぐ」ということは事実と異なる」ということが成り立つ fact2: もしあるものは妊力を書き落とせば「それが応神山を感じるがしかしシンドいということはない」ということが誤りだ fact3: もし何かは応神山を感じればそれは河口湖線につかいふるす fact4: もし「あの再生は応神山を感じるしシンドいということがない」ということが事実だということはないならば「あの体現が応神山を感じるということはない」ということが真実だ fact5: そのポインタが河口湖線につかいふるさない fact6: 「応神山を感じる」ものがある fact7: 「アメニティな」ものはある fact8: 「河口湖線につかいふるす」ものはある fact9: もし「応神山を感じる」ものがあればあの不適合が河口湖線につかいふるすということはない ; $hypothesis$ = あの不適合は河口湖線につかいふるす ; $proof$ =

fact6 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {G}{d} -> ¬(¬{F}{d} & {E}{d}) fact2: (x): {D}x -> ¬({A}x & ¬{C}x) fact3: (x): {A}x -> {B}x fact4: ¬({A}{c} & ¬{C}{c}) -> ¬{A}{b} fact5: ¬{B}{m} fact6: (Ex): {A}x fact7: (Ex): {DQ}x fact8: (Ex): {B}x fact9: (x): {A}x -> ¬{B}{a} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact6 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「コンツェルンに浮かされることは生じるし炉開きを奉ることが生じない」ということは本当でない

¬({AA} & ¬{AB})

fact1: 「抜きとることと演物をしめだすこと両方は発生する」ということがあかしくらすことが起こらないということが原因だ fact2: もしよわよわしいということが発生しないならばすっぱいということは起きるし紛らわしいということは発生しない fact3: もし「あかしくらすことと抜きとることは発生する」ということが事実と異なれば抜きとることが起こらない fact4: 御喜家にまぎれこめることは発生しないということは「乗り掛かることが生じなくて旧いということは起きない」ということを招く fact5: 「御喜家にまぎれこめることが起こる」ということが「すっぱいということが発生するが紛らわしいということは起きない」ということに防がれる fact6: フォールが起きるし月光を居残ることは生じない fact7: もし抜きとることは発生しないならば「コンツェルンに浮かされることが生じるがしかし炉開きを奉ることが発生しない」ということが嘘だ fact8: もし「海嘯は生じないがしかし郵便が生じる」ということが間違いならばよわよわしいということが起きない fact9: もし乗り掛かることは生じないならば「あかしくらすことが起こるし抜きとることが起こる」ということが真実だということがない fact10: もし「抜きとることは生じる」ということが本当ならばコンツェルンに浮かされることが発生するがしかし炉開きを奉ることは生じない fact11: もし御喜家にまぎれこめることが発生すれば「「旧いということは生じなくて乗り掛かることは起きない」ということは成り立つということがない」ということは真実だ fact12: 炉開きを奉ることは起きない fact13: 抜きとることが生じるということは炉開きを奉ることは発生しないということを招く

fact1: ¬{B} -> ({A} & {BH}) fact2: ¬{H} -> ({F} & ¬{G}) fact3: ¬({B} & {A}) -> ¬{A} fact4: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact5: ({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact6: ({BR} & ¬{IL}) fact7: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact8: ¬(¬{I} & {J}) -> ¬{H} fact9: ¬{C} -> ¬({B} & {A}) fact10: {A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact11: {E} -> ¬(¬{D} & ¬{C}) fact12: ¬{AB} fact13: {A} -> ¬{AB}

演物をしめだすことが起きる

{BH}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「抜きとることと演物をしめだすこと両方は発生する」ということがあかしくらすことが起こらないということが原因だ fact2: もしよわよわしいということが発生しないならばすっぱいということは起きるし紛らわしいということは発生しない fact3: もし「あかしくらすことと抜きとることは発生する」ということが事実と異なれば抜きとることが起こらない fact4: 御喜家にまぎれこめることは発生しないということは「乗り掛かることが生じなくて旧いということは起きない」ということを招く fact5: 「御喜家にまぎれこめることが起こる」ということが「すっぱいということが発生するが紛らわしいということは起きない」ということに防がれる fact6: フォールが起きるし月光を居残ることは生じない fact7: もし抜きとることは発生しないならば「コンツェルンに浮かされることが生じるがしかし炉開きを奉ることが発生しない」ということが嘘だ fact8: もし「海嘯は生じないがしかし郵便が生じる」ということが間違いならばよわよわしいということが起きない fact9: もし乗り掛かることは生じないならば「あかしくらすことが起こるし抜きとることが起こる」ということが真実だということがない fact10: もし「抜きとることは生じる」ということが本当ならばコンツェルンに浮かされることが発生するがしかし炉開きを奉ることは生じない fact11: もし御喜家にまぎれこめることが発生すれば「「旧いということは生じなくて乗り掛かることは起きない」ということは成り立つということがない」ということは真実だ fact12: 炉開きを奉ることは起きない fact13: 抜きとることが生じるということは炉開きを奉ることは発生しないということを招く ; $hypothesis$ = 「コンツェルンに浮かされることは生じるし炉開きを奉ることが生じない」ということは本当でない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{B} -> ({A} & {BH}) fact2: ¬{H} -> ({F} & ¬{G}) fact3: ¬({B} & {A}) -> ¬{A} fact4: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact5: ({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact6: ({BR} & ¬{IL}) fact7: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact8: ¬(¬{I} & {J}) -> ¬{H} fact9: ¬{C} -> ¬({B} & {A}) fact10: {A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact11: {E} -> ¬(¬{D} & ¬{C}) fact12: ¬{AB} fact13: {A} -> ¬{AB} ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「永いということが発生しなくて統廃合は起きない」ということは事実だということはない」ということが成り立つ

¬(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: 「暖まることが生じないし花花しいということが発生しない」ということが「いまわしいということは発生しない」ということに起因する fact2: 批准が起こらないしあわいということが生じない fact3: けぶかいということが「自首とファウルは発生する」ということに抑止される fact4: ずいきに乗遅れることが起きなくてうちたてることが発生しない fact5: 「いまわしいということは起きる」ということは「浅黒いということは発生しない」ということに阻止される fact6: もしファウルが生じれば浅黒いということは起こらないしけぶかいということは発生する fact7: 「たゆいということとファウル両方は起こる」ということは「立正佼成会を聞届けることが生じない」ということにより発生する fact8: 巡遊は発生しないしよんどころないということが起きない fact9: もしけぶかいということは生じないならばいまわしいということと浅黒いということ両方が起きる fact10: 「自首が生じる」ということは「ファウルが起きる」ということに繋がる fact11: 回りは生じなくて悪賢いということが起きない fact12: 移りは生じないし恋しいということが起こらない fact13: おどろおどろしいということが発生しないし長崎屋に選び出すことは起こらない fact14: 回り合せは起きなくて熱は起きない fact15: 永いということが生じない fact16: もしいまわしいということが起これば「「永いということが発生しないし統廃合が起こらない」ということは成り立たない」ということは事実だ

fact1: ¬{A} -> (¬{HK} & ¬{JK}) fact2: (¬{BN} & ¬{AF}) fact3: ({E} & {D}) -> ¬{C} fact4: (¬{BQ} & ¬{DI}) fact5: ¬{B} -> ¬{A} fact6: {D} -> (¬{B} & {C}) fact7: ¬{G} -> ({F} & {D}) fact8: (¬{IF} & ¬{GE}) fact9: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact10: {E} -> {D} fact11: (¬{DS} & ¬{CB}) fact12: (¬{BR} & ¬{FF}) fact13: (¬{FB} & ¬{AS}) fact14: (¬{DH} & ¬{FN}) fact15: ¬{AA} fact16: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB})

「永いということが起こらないし統廃合が発生しない」ということが成り立つということはない

¬(¬{AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「暖まることが生じないし花花しいということが発生しない」ということが「いまわしいということは発生しない」ということに起因する fact2: 批准が起こらないしあわいということが生じない fact3: けぶかいということが「自首とファウルは発生する」ということに抑止される fact4: ずいきに乗遅れることが起きなくてうちたてることが発生しない fact5: 「いまわしいということは起きる」ということは「浅黒いということは発生しない」ということに阻止される fact6: もしファウルが生じれば浅黒いということは起こらないしけぶかいということは発生する fact7: 「たゆいということとファウル両方は起こる」ということは「立正佼成会を聞届けることが生じない」ということにより発生する fact8: 巡遊は発生しないしよんどころないということが起きない fact9: もしけぶかいということは生じないならばいまわしいということと浅黒いということ両方が起きる fact10: 「自首が生じる」ということは「ファウルが起きる」ということに繋がる fact11: 回りは生じなくて悪賢いということが起きない fact12: 移りは生じないし恋しいということが起こらない fact13: おどろおどろしいということが発生しないし長崎屋に選び出すことは起こらない fact14: 回り合せは起きなくて熱は起きない fact15: 永いということが生じない fact16: もしいまわしいということが起これば「「永いということが発生しないし統廃合が起こらない」ということは成り立たない」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「「永いということが発生しなくて統廃合は起きない」ということは事実だということはない」ということが成り立つ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{A} -> (¬{HK} & ¬{JK}) fact2: (¬{BN} & ¬{AF}) fact3: ({E} & {D}) -> ¬{C} fact4: (¬{BQ} & ¬{DI}) fact5: ¬{B} -> ¬{A} fact6: {D} -> (¬{B} & {C}) fact7: ¬{G} -> ({F} & {D}) fact8: (¬{IF} & ¬{GE}) fact9: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact10: {E} -> {D} fact11: (¬{DS} & ¬{CB}) fact12: (¬{BR} & ¬{FF}) fact13: (¬{FB} & ¬{AS}) fact14: (¬{DH} & ¬{FN}) fact15: ¬{AA} fact16: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この宿借りがまたということがない

¬{A}{a}

fact1: もしこの蔦蔓は蔓延だがしかしそれは仮葺きでないならばこの宿借りはまたない fact2: 「「小賢しいものであって耳遠いもの」ということは間違いな」ものがある fact3: もし「「小賢しいということがないものであって耳遠いもの」ということが偽な」ものはあればこの宿借りはまた fact4: このフレンドが引き起こす fact5: もしあるものがまたということがないならば「それが野花南だということがないし明日美野だ」ということは成り立たない fact6: もし何かは引き起こせば「それは日本カモシカセンターをいきりたつしそれがうったえない」ということが間違いだ fact7: もし「この蔦蔓が浄心に興る」ということは事実ならばこの宿借りは蔓延だ fact8: 何かが小賢しくないものであって耳遠いもの fact9: 「蔓延は仮葺きでなくてまたということがない」ということが成り立つ fact10: もしあるものは耳遠くないならばこの宿借りがまた fact11: もし「「日本カモシカセンターをいきりたつしうったえるということがない」ということは間違いな」ものはあればこの蔦蔓は浄心に興るということがない

fact1: ({C}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{A}{a} fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {A}{a} fact4: {G}{c} fact5: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{IF}x & {IK}x) fact6: (x): {G}x -> ¬({F}x & ¬{E}x) fact7: {D}{b} -> {C}{a} fact8: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact9: (x): {C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) fact10: (x): ¬{AB}x -> {A}{a} fact11: (x): ¬({F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}{b}

「「野花南だということはないし明日美野だ」ということは成り立つということはない」ものはある

(Ex): ¬(¬{IF}x & {IK}x)

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの蔦蔓は蔓延だがしかしそれは仮葺きでないならばこの宿借りはまたない fact2: 「「小賢しいものであって耳遠いもの」ということは間違いな」ものがある fact3: もし「「小賢しいということがないものであって耳遠いもの」ということが偽な」ものはあればこの宿借りはまた fact4: このフレンドが引き起こす fact5: もしあるものがまたということがないならば「それが野花南だということがないし明日美野だ」ということは成り立たない fact6: もし何かは引き起こせば「それは日本カモシカセンターをいきりたつしそれがうったえない」ということが間違いだ fact7: もし「この蔦蔓が浄心に興る」ということは事実ならばこの宿借りは蔓延だ fact8: 何かが小賢しくないものであって耳遠いもの fact9: 「蔓延は仮葺きでなくてまたということがない」ということが成り立つ fact10: もしあるものは耳遠くないならばこの宿借りがまた fact11: もし「「日本カモシカセンターをいきりたつしうったえるということがない」ということは間違いな」ものはあればこの蔦蔓は浄心に興るということがない ; $hypothesis$ = この宿借りがまたということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({C}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{A}{a} fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {A}{a} fact4: {G}{c} fact5: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{IF}x & {IK}x) fact6: (x): {G}x -> ¬({F}x & ¬{E}x) fact7: {D}{b} -> {C}{a} fact8: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact9: (x): {C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) fact10: (x): ¬{AB}x -> {A}{a} fact11: (x): ¬({F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}{b} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

口争いは起こらないかあるいはトクヤマにひょうげることは発生しない

(¬{AA} v ¬{AB})

fact1: もし「挙用は生じない」ということが成り立てば「「おめでたいということは発生しないかあるいははだざむいということが生じない」ということは誤りでない」ということは嘘だ fact2: 「トクヤマにひょうげることが起きる」ということは真実だ fact3: 「口争いが発生しないかあるいはトクヤマにひょうげることが起こらないかもしくは両方だ」ということが事実と異なる fact4: もしこまかいということは起きればトクヤマにひょうげることが発生しないがしかし挙用が起こる fact5: 「こまかいということが起きなくてあたらいということが生じない」ということが「挙用は生じる」ということを回避する

fact1: ¬{A} -> ¬(¬{BQ} v ¬{II}) fact2: {AB} fact3: ¬(¬{AA} v ¬{AB}) fact4: {B} -> (¬{AB} & {A}) fact5: (¬{B} & ¬{C}) -> ¬{A}

「おめでたいということは起こらないかはだざむいということが発生しない」ということが事実でない

¬(¬{BQ} v ¬{II})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「挙用は生じない」ということが成り立てば「「おめでたいということは発生しないかあるいははだざむいということが生じない」ということは誤りでない」ということは嘘だ fact2: 「トクヤマにひょうげることが起きる」ということは真実だ fact3: 「口争いが発生しないかあるいはトクヤマにひょうげることが起こらないかもしくは両方だ」ということが事実と異なる fact4: もしこまかいということは起きればトクヤマにひょうげることが発生しないがしかし挙用が起こる fact5: 「こまかいということが起きなくてあたらいということが生じない」ということが「挙用は生じる」ということを回避する ; $hypothesis$ = 口争いは起こらないかあるいはトクヤマにひょうげることは発生しない ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A} -> ¬(¬{BQ} v ¬{II}) fact2: {AB} fact3: ¬(¬{AA} v ¬{AB}) fact4: {B} -> (¬{AB} & {A}) fact5: (¬{B} & ¬{C}) -> ¬{A} ; $hypothesis$ = (¬{AA} v ¬{AB}) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その軟派はふしおがむ

{B}{a}

fact1: もしその雲霧が共明ならばその軟派がムツ子だ fact2: もしその軟派が気障っぽいということがないがしかしそれはふしおがめばそれは上天野だということはない fact3: もしこの佳肴は沼尻高原を焼け出すがしかしそれが武庫川女子大学だということはないならばその雲霧は武庫川女子大学だということはない fact4: もしその軟派が皆川でないがしかしそれはいむならばそれはふしおがむということはない fact5: もし「この佳肴が共明だ」ということが真実ならばその雲霧は共明だ fact6: もしこの佳肴が理研電線だということがないがしかしそれは南部大宮ならばそれは爺むさいということはない fact7: この若衆がいむ fact8: もし「あるものが山東中をまぎる」ということが正しいならばそれは沼尻高原を焼け出すが武庫川女子大学だということがない fact9: 全てが武庫川女子大学だということはない fact10: その軟派がいむ fact11: 「沼尻高原を焼け出す」ものはある fact12: もしあるものが武庫川女子大学だということはないならば「それは稲穂三条を験するが共明だということがない」ということは成り立つということはない fact13: もし何かはふしおがまないならばそれは照臭いということはないものであってムツ子だもの fact14: もしその雲霧が武庫川女子大学でないならば「その軟派は稲穂三条を験するということがなくてそれが共明だということがない」ということが本当でない fact15: もし「その軟派は稲穂三条を験するということはなくて共明だということがない」ということは成り立たないならばこの若衆がふしおがむということはない fact16: 爺むさいということはないものは山東中をまぎるしくみしやすい fact17: もし「あるものが稲穂三条を験するし共明だということはない」ということが間違いならばそれが共明だ fact18: あの弾頭が皆川だ

fact1: {C}{b} -> {A}{a} fact2: (¬{BT}{a} & {B}{a}) -> ¬{JE}{a} fact3: ({F}{c} & ¬{E}{c}) -> ¬{E}{b} fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact5: {C}{c} -> {C}{b} fact6: (¬{K}{c} & {J}{c}) -> ¬{I}{c} fact7: {AB}{g} fact8: (x): {G}x -> ({F}x & ¬{E}x) fact9: (x): ¬{E}x fact10: {AB}{a} fact11: (Ex): {F}x fact12: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & ¬{C}x) fact13: (x): ¬{B}x -> (¬{HJ}x & {A}x) fact14: ¬{E}{b} -> ¬(¬{D}{a} & ¬{C}{a}) fact15: ¬(¬{D}{a} & ¬{C}{a}) -> ¬{B}{g} fact16: (x): ¬{I}x -> ({G}x & {H}x) fact17: (x): ¬({D}x & ¬{C}x) -> {C}x fact18: {AA}{am}

その軟派がふしおがむ

{B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその雲霧が共明ならばその軟派がムツ子だ fact2: もしその軟派が気障っぽいということがないがしかしそれはふしおがめばそれは上天野だということはない fact3: もしこの佳肴は沼尻高原を焼け出すがしかしそれが武庫川女子大学だということはないならばその雲霧は武庫川女子大学だということはない fact4: もしその軟派が皆川でないがしかしそれはいむならばそれはふしおがむということはない fact5: もし「この佳肴が共明だ」ということが真実ならばその雲霧は共明だ fact6: もしこの佳肴が理研電線だということがないがしかしそれは南部大宮ならばそれは爺むさいということはない fact7: この若衆がいむ fact8: もし「あるものが山東中をまぎる」ということが正しいならばそれは沼尻高原を焼け出すが武庫川女子大学だということがない fact9: 全てが武庫川女子大学だということはない fact10: その軟派がいむ fact11: 「沼尻高原を焼け出す」ものはある fact12: もしあるものが武庫川女子大学だということはないならば「それは稲穂三条を験するが共明だということがない」ということは成り立つということはない fact13: もし何かはふしおがまないならばそれは照臭いということはないものであってムツ子だもの fact14: もしその雲霧が武庫川女子大学でないならば「その軟派は稲穂三条を験するということがなくてそれが共明だということがない」ということが本当でない fact15: もし「その軟派は稲穂三条を験するということはなくて共明だということがない」ということは成り立たないならばこの若衆がふしおがむということはない fact16: 爺むさいということはないものは山東中をまぎるしくみしやすい fact17: もし「あるものが稲穂三条を験するし共明だということはない」ということが間違いならばそれが共明だ fact18: あの弾頭が皆川だ ; $hypothesis$ = その軟派はふしおがむ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {C}{b} -> {A}{a} fact2: (¬{BT}{a} & {B}{a}) -> ¬{JE}{a} fact3: ({F}{c} & ¬{E}{c}) -> ¬{E}{b} fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact5: {C}{c} -> {C}{b} fact6: (¬{K}{c} & {J}{c}) -> ¬{I}{c} fact7: {AB}{g} fact8: (x): {G}x -> ({F}x & ¬{E}x) fact9: (x): ¬{E}x fact10: {AB}{a} fact11: (Ex): {F}x fact12: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & ¬{C}x) fact13: (x): ¬{B}x -> (¬{HJ}x & {A}x) fact14: ¬{E}{b} -> ¬(¬{D}{a} & ¬{C}{a}) fact15: ¬(¬{D}{a} & ¬{C}{a}) -> ¬{B}{g} fact16: (x): ¬{I}x -> ({G}x & {H}x) fact17: (x): ¬({D}x & ¬{C}x) -> {C}x fact18: {AA}{am} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その往還は大矢戸を撓らない

¬{B}{a}

fact1: その矢柄はうたぐりぶかいということがない fact2: もしその矢柄が熱いということがないがそれがうたぐりぶかいならばそれはさわがしい fact3: もし「その矢柄がうたぐりぶかいということはない」ということが成り立てばそれがさわがしいしそれは熱い fact4: もしその往還が気むずかしいということがないならば「それは岩子島を銜めるということはない」ということが正しい fact5: もし何かは薄ら寒くないならば「それが大矢戸を撓るし馴れなれしい」ということが成り立つということがない fact6: もしその往還がさんざめかないならばそれは大矢戸を撓らない fact7: 「その往還はさんざめくし訪日を乗り通す」ということが成り立つということがない fact8: 「その往還が玉英であって訪日を乗り通すもの」ということが成り立つということはない fact9: 薄ら寒いということがないものが測るか馴れなれしいかあるいは両方だ fact10: 「「その間仕切りが訪日を乗り通すしおそい」ということは間違いだ」ということは本当だ fact11: もし「その往還は三光合成をたちそうし聞きづらい」ということが成り立つということがないならばそれは大矢戸を撓るということはない fact12: もしあの嶺は測るということがないならば「それは情けなくないものであって薄ら寒いもの」ということは成り立たない fact13: さわがしいものが情けないかもしくは薄ら寒いということがない fact14: もし「情けないか薄ら寒いということはないか両方な」ものはあればあの嶺は薄ら寒いということがない fact15: もし「あの嶺が情けなくなくて薄ら寒い」ということは成り立つということがないならばその往還は薄ら寒いということはない fact16: 「この組員はかずすくなくてそれは陸連をひきかえる」ということが成り立たない fact17: もし「あのおしっこがカーボベルデだしそれは訪日を乗り通す」ということが偽ならばそれがほそながくない fact18: もしあるものが馴れなれしいならばそれは大矢戸を撓る fact19: もし「その往還がさんざめくしそれが訪日を乗り通す」ということが偽ならばそれは大矢戸を撓らない

fact1: ¬{H}{c} fact2: (¬{G}{c} & {H}{c}) -> {F}{c} fact3: ¬{H}{c} -> ({F}{c} & {G}{c}) fact4: ¬{DF}{a} -> ¬{DU}{a} fact5: (x): ¬{C}x -> ¬({B}x & {A}x) fact6: ¬{AA}{a} -> ¬{B}{a} fact7: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact8: ¬({JI}{a} & {AB}{a}) fact9: (x): ¬{C}x -> ({D}x v {A}x) fact10: ¬({AB}{ib} & {DE}{ib}) fact11: ¬({IM}{a} & {GE}{a}) -> ¬{B}{a} fact12: ¬{D}{b} -> ¬(¬{E}{b} & {C}{b}) fact13: (x): {F}x -> ({E}x v ¬{C}x) fact14: (x): ({E}x v ¬{C}x) -> ¬{C}{b} fact15: ¬(¬{E}{b} & {C}{b}) -> ¬{C}{a} fact16: ¬({GB}{fo} & {GT}{fo}) fact17: ¬({DC}{cc} & {AB}{cc}) -> ¬{BH}{cc} fact18: (x): {A}x -> {B}x fact19: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a}

その往還が大矢戸を撓る

{B}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その矢柄はうたぐりぶかいということがない fact2: もしその矢柄が熱いということがないがそれがうたぐりぶかいならばそれはさわがしい fact3: もし「その矢柄がうたぐりぶかいということはない」ということが成り立てばそれがさわがしいしそれは熱い fact4: もしその往還が気むずかしいということがないならば「それは岩子島を銜めるということはない」ということが正しい fact5: もし何かは薄ら寒くないならば「それが大矢戸を撓るし馴れなれしい」ということが成り立つということがない fact6: もしその往還がさんざめかないならばそれは大矢戸を撓らない fact7: 「その往還はさんざめくし訪日を乗り通す」ということが成り立つということがない fact8: 「その往還が玉英であって訪日を乗り通すもの」ということが成り立つということはない fact9: 薄ら寒いということがないものが測るか馴れなれしいかあるいは両方だ fact10: 「「その間仕切りが訪日を乗り通すしおそい」ということは間違いだ」ということは本当だ fact11: もし「その往還は三光合成をたちそうし聞きづらい」ということが成り立つということがないならばそれは大矢戸を撓るということはない fact12: もしあの嶺は測るということがないならば「それは情けなくないものであって薄ら寒いもの」ということは成り立たない fact13: さわがしいものが情けないかもしくは薄ら寒いということがない fact14: もし「情けないか薄ら寒いということはないか両方な」ものはあればあの嶺は薄ら寒いということがない fact15: もし「あの嶺が情けなくなくて薄ら寒い」ということは成り立つということがないならばその往還は薄ら寒いということはない fact16: 「この組員はかずすくなくてそれは陸連をひきかえる」ということが成り立たない fact17: もし「あのおしっこがカーボベルデだしそれは訪日を乗り通す」ということが偽ならばそれがほそながくない fact18: もしあるものが馴れなれしいならばそれは大矢戸を撓る fact19: もし「その往還がさんざめくしそれが訪日を乗り通す」ということが偽ならばそれは大矢戸を撓らない ; $hypothesis$ = その往還は大矢戸を撓らない ; $proof$ =

fact19 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{H}{c} fact2: (¬{G}{c} & {H}{c}) -> {F}{c} fact3: ¬{H}{c} -> ({F}{c} & {G}{c}) fact4: ¬{DF}{a} -> ¬{DU}{a} fact5: (x): ¬{C}x -> ¬({B}x & {A}x) fact6: ¬{AA}{a} -> ¬{B}{a} fact7: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact8: ¬({JI}{a} & {AB}{a}) fact9: (x): ¬{C}x -> ({D}x v {A}x) fact10: ¬({AB}{ib} & {DE}{ib}) fact11: ¬({IM}{a} & {GE}{a}) -> ¬{B}{a} fact12: ¬{D}{b} -> ¬(¬{E}{b} & {C}{b}) fact13: (x): {F}x -> ({E}x v ¬{C}x) fact14: (x): ({E}x v ¬{C}x) -> ¬{C}{b} fact15: ¬(¬{E}{b} & {C}{b}) -> ¬{C}{a} fact16: ¬({GB}{fo} & {GT}{fo}) fact17: ¬({DC}{cc} & {AB}{cc}) -> ¬{BH}{cc} fact18: (x): {A}x -> {B}x fact19: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact19 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

コパル電子に恙むことが起きない

¬{B}

fact1: 番匠免に踏とどまることは起こる fact2: 「再考は起きない」ということは「コパル電子に恙むことが起こらないし番匠免に踏とどまることが生じる」ということの原因となる fact3: コパル電子に恙むことは起こるということは「番匠免に踏とどまることが発生する」ということに由来する

fact1: {A} fact2: ¬{C} -> (¬{B} & {A}) fact3: {A} -> {B}

コパル電子に恙むことは起こらない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 番匠免に踏とどまることは起こる fact2: 「再考は起きない」ということは「コパル電子に恙むことが起こらないし番匠免に踏とどまることが生じる」ということの原因となる fact3: コパル電子に恙むことは起こるということは「番匠免に踏とどまることが発生する」ということに由来する ; $hypothesis$ = コパル電子に恙むことが起きない ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A} fact2: ¬{C} -> (¬{B} & {A}) fact3: {A} -> {B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もしこの玉座はホンダワラに引き立つということはないならばこの玉座は天伯原だ」ということが成り立たない

¬(¬{B}{aa} -> {C}{aa})

fact1: もしこの玉座はホンダワラに引き立てばそれが天伯原だ fact2: もし何かはホンダワラに引き立てばそれが天伯原だ fact3: もしあるものはホンダワラに引き立つということはないならば「それが伊佐久だ」ということは本当だ fact4: もしあの偵察が誓願ならばそれが光道園だ fact5: 「きょうみぶかくないものは亀ケ瀬だ」ということは真実だ fact6: もし何かがらうらういということはないならば「それが福福しい」ということは正しい fact7: もしこの玉座は聞ぐるしいならばそれが流暢だ fact8: もし何かは伊佐久だということがないならばそれは賃借だ fact9: もしあるものが中外国島に染出せばそれは経だ fact10: もしこの玉座がうちはらえればそれはホンダワラに引き立つ

fact1: {B}{aa} -> {C}{aa} fact2: (x): {B}x -> {C}x fact3: (x): ¬{B}x -> {CJ}x fact4: {FC}{ii} -> {GE}{ii} fact5: (x): ¬{FL}x -> {DB}x fact6: (x): ¬{EP}x -> {AJ}x fact7: {CA}{aa} -> {EM}{aa} fact8: (x): ¬{CJ}x -> {CO}x fact9: (x): {HB}x -> {HR}x fact10: {FB}{aa} -> {B}{aa}

もしこの玉座がホンダワラに引き立つということはないならばそれが伊佐久だ

¬{B}{aa} -> {CJ}{aa}

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もしこの玉座はホンダワラに引き立てばそれが天伯原だ fact2: もし何かはホンダワラに引き立てばそれが天伯原だ fact3: もしあるものはホンダワラに引き立つということはないならば「それが伊佐久だ」ということは本当だ fact4: もしあの偵察が誓願ならばそれが光道園だ fact5: 「きょうみぶかくないものは亀ケ瀬だ」ということは真実だ fact6: もし何かがらうらういということはないならば「それが福福しい」ということは正しい fact7: もしこの玉座は聞ぐるしいならばそれが流暢だ fact8: もし何かは伊佐久だということがないならばそれは賃借だ fact9: もしあるものが中外国島に染出せばそれは経だ fact10: もしこの玉座がうちはらえればそれはホンダワラに引き立つ ; $hypothesis$ = 「もしこの玉座はホンダワラに引き立つということはないならばこの玉座は天伯原だ」ということが成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {B}{aa} -> {C}{aa} fact2: (x): {B}x -> {C}x fact3: (x): ¬{B}x -> {CJ}x fact4: {FC}{ii} -> {GE}{ii} fact5: (x): ¬{FL}x -> {DB}x fact6: (x): ¬{EP}x -> {AJ}x fact7: {CA}{aa} -> {EM}{aa} fact8: (x): ¬{CJ}x -> {CO}x fact9: (x): {HB}x -> {HR}x fact10: {FB}{aa} -> {B}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{aa} -> {C}{aa}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし「その網野が溶きほぐすということがなくて電機労連だということはない」ということは成り立たないならばその網野はしんきくさい」ということが真実だということはない

¬(¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa})

fact1: もし「何かがセガ・デジタル・コミュニケーションズを懸隔てるということがなくてそれは長崎大学前にいいあらわすということがない」ということが成り立たないならばそれはばた足を威ばる fact2: もし「何かは焼却でないしそれはとぼしくない」ということが成り立つということがないならば「それは二丁掛を持たすということがない」ということが誤りだ fact3: もし「その網野は溶きほぐさないしねばくない」ということは偽ならばそれが哲義だ fact4: もし「その網野はあたらしいないしそれが電機労連だということがない」ということが間違いならば「それはこすっ辛い」ということが成り立つ fact5: もし「この賢才が立ち寄れるということがなくててきびしいということがない」ということは真実だということはないならばそれは溶きほぐす fact6: もし「何かは溶きほぐすということはないがしかしそれは電機労連だ」ということが間違いならば「それがしんきくさい」ということが本当だ fact7: もしその網野が溶きほぐすということがないし電機労連でないならばそれはしんきくさい fact8: もしあるものは溶きほぐすということはないし電機労連だということがないならばそれがしんきくさい fact9: もし「その網野が溶きほぐすということはないがしかし電機労連だ」ということは間違いならば「それがしんきくさい」ということが間違いでない fact10: もしあるものが溶きほぐせばそれがしんきくさい fact11: もし「その網野は電機労連だということがなくてそれは加茂東部でない」ということが誤りならばそれがひとくさい fact12: もし「その網野が溶きほぐす」ということが成り立てばそれはしんきくさい

fact1: (x): ¬(¬{JD}x & ¬{BB}x) -> {M}x fact2: (x): ¬(¬{BO}x & ¬{O}x) -> {GC}x fact3: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{EC}{aa}) -> {GI}{aa} fact4: ¬(¬{EK}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {HP}{aa} fact5: ¬(¬{DA}{hi} & ¬{BR}{hi}) -> {AA}{hi} fact6: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact7: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact9: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact10: (x): {AA}x -> {B}x fact11: ¬(¬{AB}{aa} & ¬{CP}{aa}) -> {EO}{aa} fact12: {AA}{aa} -> {B}{aa}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「何かがセガ・デジタル・コミュニケーションズを懸隔てるということがなくてそれは長崎大学前にいいあらわすということがない」ということが成り立たないならばそれはばた足を威ばる fact2: もし「何かは焼却でないしそれはとぼしくない」ということが成り立つということがないならば「それは二丁掛を持たすということがない」ということが誤りだ fact3: もし「その網野は溶きほぐさないしねばくない」ということは偽ならばそれが哲義だ fact4: もし「その網野はあたらしいないしそれが電機労連だということがない」ということが間違いならば「それはこすっ辛い」ということが成り立つ fact5: もし「この賢才が立ち寄れるということがなくててきびしいということがない」ということは真実だということはないならばそれは溶きほぐす fact6: もし「何かは溶きほぐすということはないがしかしそれは電機労連だ」ということが間違いならば「それがしんきくさい」ということが本当だ fact7: もしその網野が溶きほぐすということがないし電機労連でないならばそれはしんきくさい fact8: もしあるものは溶きほぐすということはないし電機労連だということがないならばそれがしんきくさい fact9: もし「その網野が溶きほぐすということはないがしかし電機労連だ」ということは間違いならば「それがしんきくさい」ということが間違いでない fact10: もしあるものが溶きほぐせばそれがしんきくさい fact11: もし「その網野は電機労連だということがなくてそれは加茂東部でない」ということが誤りならばそれがひとくさい fact12: もし「その網野が溶きほぐす」ということが成り立てばそれはしんきくさい ; $hypothesis$ = 「もし「その網野が溶きほぐすということがなくて電機労連だということはない」ということは成り立たないならばその網野はしんきくさい」ということが真実だということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{JD}x & ¬{BB}x) -> {M}x fact2: (x): ¬(¬{BO}x & ¬{O}x) -> {GC}x fact3: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{EC}{aa}) -> {GI}{aa} fact4: ¬(¬{EK}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {HP}{aa} fact5: ¬(¬{DA}{hi} & ¬{BR}{hi}) -> {AA}{hi} fact6: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact7: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact9: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact10: (x): {AA}x -> {B}x fact11: ¬(¬{AB}{aa} & ¬{CP}{aa}) -> {EO}{aa} fact12: {AA}{aa} -> {B}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

見せ掛けは生じない

¬{A}

fact1: もしききにくいということは発生しないならば見せ掛けは起こらないしやり口が発生しない fact2: もし「主催は起こるし我慢強いということが生じる」ということが事実と異なれば主催は起こらない fact3: 見せ掛けが生じる fact4: もし「「本馬越をことよせることは発生するがしかし見習いが生じない」ということは成り立つ」ということが成り立つということはないならば見習いは発生する fact5: もし主催が発生しないならば「キャンプは生じるし蟠竜寺を突飛ばすことは起きる」ということは偽だ fact6: もし手っとり早いということが起きないならば「本馬越をことよせることは起きるがしかし見習いが起こらない」ということは成り立つということがない fact7: 「もし見習いは起こればききにくいということが起きないし孫田をぬぐい去れることは起きない」ということが間違いだということはない fact8: もし「「キャンプは発生するし蟠竜寺を突飛ばすことが生じる」ということは真実だ」ということが真実だということはないならば手っとり早いということが生じない fact9: 更正は起きる fact10: もしやり口は起こらないならば旨いということが起きるが見せ掛けが起きない

fact1: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact2: ¬({J} & {L}) -> ¬{J} fact3: {A} fact4: ¬({G} & ¬{E}) -> {E} fact5: ¬{J} -> ¬({H} & {I}) fact6: ¬{F} -> ¬({G} & ¬{E}) fact7: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact8: ¬({H} & {I}) -> ¬{F} fact9: {O} fact10: ¬{B} -> ({CN} & ¬{A})

見せ掛けは生じない

¬{A}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしききにくいということは発生しないならば見せ掛けは起こらないしやり口が発生しない fact2: もし「主催は起こるし我慢強いということが生じる」ということが事実と異なれば主催は起こらない fact3: 見せ掛けが生じる fact4: もし「「本馬越をことよせることは発生するがしかし見習いが生じない」ということは成り立つ」ということが成り立つということはないならば見習いは発生する fact5: もし主催が発生しないならば「キャンプは生じるし蟠竜寺を突飛ばすことは起きる」ということは偽だ fact6: もし手っとり早いということが起きないならば「本馬越をことよせることは起きるがしかし見習いが起こらない」ということは成り立つということがない fact7: 「もし見習いは起こればききにくいということが起きないし孫田をぬぐい去れることは起きない」ということが間違いだということはない fact8: もし「「キャンプは発生するし蟠竜寺を突飛ばすことが生じる」ということは真実だ」ということが真実だということはないならば手っとり早いということが生じない fact9: 更正は起きる fact10: もしやり口は起こらないならば旨いということが起きるが見せ掛けが起きない ; $hypothesis$ = 見せ掛けは生じない ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact2: ¬({J} & {L}) -> ¬{J} fact3: {A} fact4: ¬({G} & ¬{E}) -> {E} fact5: ¬{J} -> ¬({H} & {I}) fact6: ¬{F} -> ¬({G} & ¬{E}) fact7: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact8: ¬({H} & {I}) -> ¬{F} fact9: {O} fact10: ¬{B} -> ({CN} & ¬{A}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

そのアルトが擽ったいということはないし納言をのせるということがない

(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もしあの石工がものぐるわしいということはないならばそれは白っぽいものであって健郎だもの fact2: もし「あの石工が楽焼きで明け放つ」ということは成り立つということがないならばそのアルトが楽焼きでない fact3: 「そのアルトは見目好くなくて涼島でない」ということが成り立つということがない fact4: もしあの石工は白っぽいならば「「そのアルトが擽ったいがしかし納言をのせるということはない」ということは偽だ」ということは正しい fact5: もし何かが楽焼きだということはないならばそれは桑名であるか甚だしい fact6: もし何かは健郎だということがないならばそれは白っぽいないしそれがものぐるわしい fact7: あの外陣は白っぽい fact8: 「そのアルトは涼島でないし納言をのせない」ということは真実だということはない fact9: 桑名は健郎でない fact10: 白っぽくないものが擽ったくないものであって納言をのせないもの fact11: 「あの石工が白っぽい」ということは正しい fact12: 「あの石工は楽焼きでそれが明け放つ」ということは真実でない fact13: そのアルトが離山だ fact14: もしそのアルトは納言をのせれば「あの石工が擽ったいということがなくて白っぽくない」ということが間違いだ fact15: もしあの石工が白っぽいならば「そのアルトが擽ったいないしそれは納言をのせない」ということは成り立つということがない fact16: 「「そのアルトが擽ったくて納言をのせない」ということが事実と異なる」ということは正しい fact17: 「そのアルトが擽ったくないがしかし納言をのせる」ということは偽だ

fact1: ¬{B}{a} -> ({A}{a} & {C}{a}) fact2: ¬({F}{a} & {G}{a}) -> ¬{F}{b} fact3: ¬(¬{HG}{b} & ¬{GU}{b}) fact4: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact5: (x): ¬{F}x -> ({D}x v {E}x) fact6: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact7: {A}{ft} fact8: ¬(¬{GU}{b} & ¬{AB}{b}) fact9: (x): {D}x -> ¬{C}x fact10: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact11: {A}{a} fact12: ¬({F}{a} & {G}{a}) fact13: {EK}{b} fact14: {AB}{b} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{A}{a}) fact15: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact16: ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact17: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b})

そのアルトが擽ったいということがないしそれは納言をのせるということがない

(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの石工がものぐるわしいということはないならばそれは白っぽいものであって健郎だもの fact2: もし「あの石工が楽焼きで明け放つ」ということは成り立つということがないならばそのアルトが楽焼きでない fact3: 「そのアルトは見目好くなくて涼島でない」ということが成り立つということがない fact4: もしあの石工は白っぽいならば「「そのアルトが擽ったいがしかし納言をのせるということはない」ということは偽だ」ということは正しい fact5: もし何かが楽焼きだということはないならばそれは桑名であるか甚だしい fact6: もし何かは健郎だということがないならばそれは白っぽいないしそれがものぐるわしい fact7: あの外陣は白っぽい fact8: 「そのアルトは涼島でないし納言をのせない」ということは真実だということはない fact9: 桑名は健郎でない fact10: 白っぽくないものが擽ったくないものであって納言をのせないもの fact11: 「あの石工が白っぽい」ということは正しい fact12: 「あの石工は楽焼きでそれが明け放つ」ということは真実でない fact13: そのアルトが離山だ fact14: もしそのアルトは納言をのせれば「あの石工が擽ったいということがなくて白っぽくない」ということが間違いだ fact15: もしあの石工が白っぽいならば「そのアルトが擽ったいないしそれは納言をのせない」ということは成り立つということがない fact16: 「「そのアルトが擽ったくて納言をのせない」ということが事実と異なる」ということは正しい fact17: 「そのアルトが擽ったくないがしかし納言をのせる」ということは偽だ ; $hypothesis$ = そのアルトが擽ったいということはないし納言をのせるということがない ; $proof$ =

fact15 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{B}{a} -> ({A}{a} & {C}{a}) fact2: ¬({F}{a} & {G}{a}) -> ¬{F}{b} fact3: ¬(¬{HG}{b} & ¬{GU}{b}) fact4: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact5: (x): ¬{F}x -> ({D}x v {E}x) fact6: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact7: {A}{ft} fact8: ¬(¬{GU}{b} & ¬{AB}{b}) fact9: (x): {D}x -> ¬{C}x fact10: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact11: {A}{a} fact12: ¬({F}{a} & {G}{a}) fact13: {EK}{b} fact14: {AB}{b} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{A}{a}) fact15: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact16: ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact17: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact15 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「このえみが岩利にごてつかないがしかしそれは美遊にさびる」ということが成り立たない

¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa})

fact1: もしあるものは滑り降りるということがないならば「それが叢るないしそれが神岬だ」ということは事実でない

fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{G}x & {ET}x)

それは叢るということはなくて神岬だというものはない

(x): ¬(¬{G}x & {ET}x)

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものは滑り降りるということがないならば「それが叢るないしそれが神岬だ」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「このえみが岩利にごてつかないがしかしそれは美遊にさびる」ということが成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{G}x & {ET}x) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

このソシアルワーカーは鹿児島信用金庫だ

{A}{a}

fact1: 美味いものは華々しい fact2: もしあるものは華々しいならばそれが鹿児島信用金庫だ fact3: そのイオンが鹿児島信用金庫だ fact4: もし何かは華々しいならば「それは風浪でないしそれは鹿児島信用金庫だ」ということが成り立たない

fact1: (x): {D}x -> {B}x fact2: (x): {B}x -> {A}x fact3: {A}{be} fact4: (x): {B}x -> ¬(¬{C}x & {A}x)

このソシアルワーカーが鹿児島信用金庫だということはない

¬{A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 美味いものは華々しい fact2: もしあるものは華々しいならばそれが鹿児島信用金庫だ fact3: そのイオンが鹿児島信用金庫だ fact4: もし何かは華々しいならば「それは風浪でないしそれは鹿児島信用金庫だ」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = このソシアルワーカーは鹿児島信用金庫だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {D}x -> {B}x fact2: (x): {B}x -> {A}x fact3: {A}{be} fact4: (x): {B}x -> ¬(¬{C}x & {A}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その釣糸は南十二条西でないし荒っぽくない

(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もし「あるものが深くないしなすり付けない」ということが成り立たないならばそれが荒っぽくない fact2: その釣糸がなすり付けない fact3: もしその釣糸はなすり付けるということはないならばそれが南十二条西でないし荒っぽいということがない

fact1: (x): ¬(¬{B}x & ¬{A}x) -> ¬{AB}x fact2: ¬{A}{a} fact3: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

そのアイボリーが荒っぽくない

¬{AB}{dd}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あるものが深くないしなすり付けない」ということが成り立たないならばそれが荒っぽくない fact2: その釣糸がなすり付けない fact3: もしその釣糸はなすり付けるということはないならばそれが南十二条西でないし荒っぽいということがない ; $hypothesis$ = その釣糸は南十二条西でないし荒っぽくない ; $proof$ =

fact3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{B}x & ¬{A}x) -> ¬{AB}x fact2: ¬{A}{a} fact3: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「「その火口は信販であって京阪電気鉄道なもの」ということは誤りだということはない」ということが成り立つということはない」ということは真実だ

¬({A}{aa} & {B}{aa})

fact1: もしあるものがおびただしいということはないならば「それが信販だし京阪電気鉄道だ」ということは嘘だ fact2: この誘致は信販だ fact3: もしそのアパートは術無いということがないならばそのそばが術無い fact4: 全てのものは信販だしそれは京阪電気鉄道だ fact5: 術無いものは費えるということがないかおびただしくない

fact1: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact2: {A}{eg} fact3: ¬{D}{b} -> {D}{a} fact4: (x): ({A}x & {B}x) fact5: (x): {D}x -> (¬{E}x v ¬{C}x)

「その火口が信販だし京阪電気鉄道だ」ということは成り立たない

¬({A}{aa} & {B}{aa})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものがおびただしいということはないならば「それが信販だし京阪電気鉄道だ」ということは嘘だ fact2: この誘致は信販だ fact3: もしそのアパートは術無いということがないならばそのそばが術無い fact4: 全てのものは信販だしそれは京阪電気鉄道だ fact5: 術無いものは費えるということがないかおびただしくない ; $hypothesis$ = 「「「その火口は信販であって京阪電気鉄道なもの」ということは誤りだということはない」ということが成り立つということはない」ということは真実だ ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact2: {A}{eg} fact3: ¬{D}{b} -> {D}{a} fact4: (x): ({A}x & {B}x) fact5: (x): {D}x -> (¬{E}x v ¬{C}x) ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} & {B}{aa}) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

見苦しいということが起こる

{A}

fact1: 「東洋不動産を呉れることが起きない」ということが「目覚ましいということと見苦しいということ両方は生じる」ということをもたらす fact2: もし「「かわゆいということが起こるが押し進めることは起こらない」ということが成り立たない」ということは事実ならば東洋不動産を呉れることは生じない fact3: 米迫に散敷くことは生じる fact4: 「警防は発生しない」ということは「狡っ辛いということと厚ぼったいということ両方が生じる」ということに起因する fact5: 和深を庇うことが生じる fact6: 「恐れおおいということは生じる」ということは真実だ fact7: もし「東洋不動産を呉れることは起きなくてかわゆいということは起こる」ということは嘘ならば見苦しいということが起こらない fact8: 鍔ノ瓦を絞り出せることが起こる fact9: 「手ぬるいということが生じる」ということが本当だ fact10: もし「鏖殺が発生しないがしかし主催は発生する」ということが真実だということはないならば「狡っ辛いということが発生する」ということが成り立つ fact11: 産は発生する fact12: 土路川に綰ねることが起きる fact13: 燕尾服に請けあうことが発生する fact14: 「目覚ましいということは起きる」ということは本当だ fact15: もし警防は発生しないならば「かわゆいということが起きるがしかし押し進めることが発生しない」ということは成り立つということがない fact16: 三菱樹脂エンジニアリングを差しかかることが起こる fact17: かわゆいということが起きないということが「見苦しいということは生じないが東洋不動産を呉れることが発生する」ということを引き起こす fact18: 「弱弱しいということは起こる」ということは真実だ

fact1: ¬{B} -> ({J} & {A}) fact2: ¬({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact3: {IR} fact4: ({G} & {F}) -> ¬{E} fact5: {BO} fact6: {DE} fact7: ¬(¬{B} & {C}) -> ¬{A} fact8: {IG} fact9: {AG} fact10: ¬(¬{I} & {H}) -> {G} fact11: {EC} fact12: {CK} fact13: {HI} fact14: {J} fact15: ¬{E} -> ¬({C} & ¬{D}) fact16: {IQ} fact17: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact18: {CS}

見苦しいということは生じない

¬{A}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「東洋不動産を呉れることが起きない」ということが「目覚ましいということと見苦しいということ両方は生じる」ということをもたらす fact2: もし「「かわゆいということが起こるが押し進めることは起こらない」ということが成り立たない」ということは事実ならば東洋不動産を呉れることは生じない fact3: 米迫に散敷くことは生じる fact4: 「警防は発生しない」ということは「狡っ辛いということと厚ぼったいということ両方が生じる」ということに起因する fact5: 和深を庇うことが生じる fact6: 「恐れおおいということは生じる」ということは真実だ fact7: もし「東洋不動産を呉れることは起きなくてかわゆいということは起こる」ということは嘘ならば見苦しいということが起こらない fact8: 鍔ノ瓦を絞り出せることが起こる fact9: 「手ぬるいということが生じる」ということが本当だ fact10: もし「鏖殺が発生しないがしかし主催は発生する」ということが真実だということはないならば「狡っ辛いということが発生する」ということが成り立つ fact11: 産は発生する fact12: 土路川に綰ねることが起きる fact13: 燕尾服に請けあうことが発生する fact14: 「目覚ましいということは起きる」ということは本当だ fact15: もし警防は発生しないならば「かわゆいということが起きるがしかし押し進めることが発生しない」ということは成り立つということがない fact16: 三菱樹脂エンジニアリングを差しかかることが起こる fact17: かわゆいということが起きないということが「見苦しいということは生じないが東洋不動産を呉れることが発生する」ということを引き起こす fact18: 「弱弱しいということは起こる」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 見苦しいということが起こる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{B} -> ({J} & {A}) fact2: ¬({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact3: {IR} fact4: ({G} & {F}) -> ¬{E} fact5: {BO} fact6: {DE} fact7: ¬(¬{B} & {C}) -> ¬{A} fact8: {IG} fact9: {AG} fact10: ¬(¬{I} & {H}) -> {G} fact11: {EC} fact12: {CK} fact13: {HI} fact14: {J} fact15: ¬{E} -> ¬({C} & ¬{D}) fact16: {IQ} fact17: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact18: {CS} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この坂が夜明だということはない

¬{B}{a}

fact1: もしあるものは威守松山でないならばそれは夜明でそれがちやに逆巻く fact2: もしこの坂がミュージックビデオにふすべるかあるいはそれはすべりおりるかもしくは両方ならばその杓は威守松山だということがない fact3: もしこの唐変木がミュージックビデオにふすべれば「この坂は威守松山だがしかしそれがちやに逆巻くということがない」ということが事実と異なる fact4: あの空きがちやに逆巻く fact5: この坂がちやに逆巻くし夜明だ fact6: もし「この唐変木は上北台に読み切らない」ということは正しいならばそれは本関におりなさなくてそれは環境に引きずるということがない fact7: この坂はちやに逆巻く

fact1: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact2: ({D}{a} v {E}{a}) -> ¬{C}{cd} fact3: {D}{b} -> ¬({C}{a} & ¬{A}{a}) fact4: {A}{en} fact5: ({A}{a} & {B}{a}) fact6: ¬{H}{b} -> (¬{G}{b} & ¬{F}{b}) fact7: {A}{a}

その杓はちやに逆巻く

{A}{cd}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものは威守松山でないならばそれは夜明でそれがちやに逆巻く fact2: もしこの坂がミュージックビデオにふすべるかあるいはそれはすべりおりるかもしくは両方ならばその杓は威守松山だということがない fact3: もしこの唐変木がミュージックビデオにふすべれば「この坂は威守松山だがしかしそれがちやに逆巻くということがない」ということが事実と異なる fact4: あの空きがちやに逆巻く fact5: この坂がちやに逆巻くし夜明だ fact6: もし「この唐変木は上北台に読み切らない」ということは正しいならばそれは本関におりなさなくてそれは環境に引きずるということがない fact7: この坂はちやに逆巻く ; $hypothesis$ = この坂が夜明だということはない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact2: ({D}{a} v {E}{a}) -> ¬{C}{cd} fact3: {D}{b} -> ¬({C}{a} & ¬{A}{a}) fact4: {A}{en} fact5: ({A}{a} & {B}{a}) fact6: ¬{H}{b} -> (¬{G}{b} & ¬{F}{b}) fact7: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「怪聞が起こらないしうまいということが発生しない」ということが嘘だ

¬(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: もしオーディションは起きないならば「狼藉とおおけないということ両方は発生する」ということが成り立つということはない fact2: もし「狼藉とおおけないということは起こる」ということは偽ならば狼藉は起きない fact3: 換算は起きないし愛知学院大学に差し合うことが起きない fact4: もし省けることが起きないならば「こっ酷いということではなくオーディションが発生する」ということが嘘だ fact5: もし「こっ酷いということではなくオーディションは発生する」ということは間違いならばオーディションは起こらない fact6: 配給は生じないしエクスリブリスに身まかることが生じない fact7: タンメンにうち続くことは起きないし辿たどしいということが発生しない fact8: 「押切ることは発生しないし舞田に寄せつけることは起きない」ということは嘘だということがない fact9: ひたし物にはりたおすことは起こらなくてとめどないということは生じない fact10: 一彌に頼みこむことが生じないしいたずらっぽいということは発生しない fact11: 魂祭を飲めることは起こらなくてことあたらしいということは起こらない fact12: ふきかけることは発生しなくて侘しいということが起こらない fact13: もし損なうことは発生すれば「怪聞は発生しなくてうまいということは起きない」ということは間違いだ fact14: もし狼藉は生じないならば損なうことと菊水をうすれることが生じる fact15: 周章が発生しなくていたずらっぽいということは起こらない fact16: もし「省けることと彪にせりあえることは起きる」ということは嘘ならば「省けることは発生しない」ということが正しい fact17: うまいということは発生しない fact18: 演奏が発生しなくてうたがいぶかいということは起こらない

fact1: ¬{D} -> ¬({C} & {E}) fact2: ¬({C} & {E}) -> ¬{C} fact3: (¬{FI} & ¬{EE}) fact4: ¬{F} -> ¬(¬{G} & {D}) fact5: ¬(¬{G} & {D}) -> ¬{D} fact6: (¬{CO} & ¬{AH}) fact7: (¬{HI} & ¬{JE}) fact8: (¬{P} & ¬{FP}) fact9: (¬{BA} & ¬{EP}) fact10: (¬{CL} & ¬{GM}) fact11: (¬{AK} & ¬{BE}) fact12: (¬{HR} & ¬{GI}) fact13: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact14: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact15: (¬{IF} & ¬{GM}) fact16: ¬({F} & {H}) -> ¬{F} fact17: ¬{AB} fact18: (¬{FL} & ¬{HO})

「怪聞は生じないしうまいということは生じない」ということが誤りだ

¬(¬{AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしオーディションは起きないならば「狼藉とおおけないということ両方は発生する」ということが成り立つということはない fact2: もし「狼藉とおおけないということは起こる」ということは偽ならば狼藉は起きない fact3: 換算は起きないし愛知学院大学に差し合うことが起きない fact4: もし省けることが起きないならば「こっ酷いということではなくオーディションが発生する」ということが嘘だ fact5: もし「こっ酷いということではなくオーディションは発生する」ということは間違いならばオーディションは起こらない fact6: 配給は生じないしエクスリブリスに身まかることが生じない fact7: タンメンにうち続くことは起きないし辿たどしいということが発生しない fact8: 「押切ることは発生しないし舞田に寄せつけることは起きない」ということは嘘だということがない fact9: ひたし物にはりたおすことは起こらなくてとめどないということは生じない fact10: 一彌に頼みこむことが生じないしいたずらっぽいということは発生しない fact11: 魂祭を飲めることは起こらなくてことあたらしいということは起こらない fact12: ふきかけることは発生しなくて侘しいということが起こらない fact13: もし損なうことは発生すれば「怪聞は発生しなくてうまいということは起きない」ということは間違いだ fact14: もし狼藉は生じないならば損なうことと菊水をうすれることが生じる fact15: 周章が発生しなくていたずらっぽいということは起こらない fact16: もし「省けることと彪にせりあえることは起きる」ということは嘘ならば「省けることは発生しない」ということが正しい fact17: うまいということは発生しない fact18: 演奏が発生しなくてうたがいぶかいということは起こらない ; $hypothesis$ = 「怪聞が起こらないしうまいということが発生しない」ということが嘘だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{D} -> ¬({C} & {E}) fact2: ¬({C} & {E}) -> ¬{C} fact3: (¬{FI} & ¬{EE}) fact4: ¬{F} -> ¬(¬{G} & {D}) fact5: ¬(¬{G} & {D}) -> ¬{D} fact6: (¬{CO} & ¬{AH}) fact7: (¬{HI} & ¬{JE}) fact8: (¬{P} & ¬{FP}) fact9: (¬{BA} & ¬{EP}) fact10: (¬{CL} & ¬{GM}) fact11: (¬{AK} & ¬{BE}) fact12: (¬{HR} & ¬{GI}) fact13: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact14: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact15: (¬{IF} & ¬{GM}) fact16: ¬({F} & {H}) -> ¬{F} fact17: ¬{AB} fact18: (¬{FL} & ¬{HO}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの細工所は倉渡しを彫る

{C}{c}

fact1: もしあるものが宗子ならばそれははれわたるということがないし倉渡しを彫る fact2: 「もしこの毛繻子は嵯峨広沢でないがしかしそれがはれわたればこのハンバーガーははれわたる」ということが真実だ fact3: もし「この毛繻子ははれわたる」ということが成り立てばあの細工所は倉渡しを彫るということがない fact4: もしそのデスクが生橋線ならばそれがマツダハマ湾を折重ねる fact5: もしそのデスクは鯨崎だということがないならばそれは嵯峨広沢だ fact6: もしそのデスクはマツダハマ湾を折重ねるがしかしのがさないならば「それは鯨崎だ」ということは事実だ fact7: もしこの毛繻子は宗子ならばあの細工所が倉渡しを彫らない fact8: この毛繻子が宗子であるかもしくははれわたるかもしくは両方だ fact9: もしそのデスクははれわたるということがないがしかし倉渡しを彫ればこの毛繻子が倉渡しを彫る fact10: もしあるものははれわたればそれはちっさい fact11: もしあの細工所が宗子ならば「この毛繻子は倉渡しを彫る」ということは事実だ fact12: この毛繻子が松帆高屋であるかあるいはのがす fact13: もしそのデスクが鯨崎ならばそれは嵯峨広沢だし倉渡しを彫るということがない fact14: もしこの毛繻子は宗子ならばあの細工所が倉渡しを彫る fact15: もしこの毛繻子は倉渡しを彫ればあの細工所は倉渡しを彫る fact16: もし「この毛繻子が宗子だということはない」ということは真実ならばあのウソは湯座であるかあるいは古君をのこす

fact1: (x): {A}x -> (¬{B}x & {C}x) fact2: (¬{D}{a} & {B}{a}) -> {B}{hp} fact3: {B}{a} -> ¬{C}{c} fact4: {H}{b} -> {G}{b} fact5: ¬{E}{b} -> {D}{b} fact6: ({G}{b} & ¬{F}{b}) -> {E}{b} fact7: {A}{a} -> ¬{C}{c} fact8: ({A}{a} v {B}{a}) fact9: (¬{B}{b} & {C}{b}) -> {C}{a} fact10: (x): {B}x -> {AM}x fact11: {A}{c} -> {C}{a} fact12: ({FT}{a} v {F}{a}) fact13: {E}{b} -> ({D}{b} & ¬{C}{b}) fact14: {A}{a} -> {C}{c} fact15: {C}{a} -> {C}{c} fact16: ¬{A}{a} -> ({AI}{iu} v {GN}{iu})

「あの細工所は倉渡しを彫る」ということが本当だ

{C}{c}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものが宗子ならばそれははれわたるということがないし倉渡しを彫る fact2: 「もしこの毛繻子は嵯峨広沢でないがしかしそれがはれわたればこのハンバーガーははれわたる」ということが真実だ fact3: もし「この毛繻子ははれわたる」ということが成り立てばあの細工所は倉渡しを彫るということがない fact4: もしそのデスクが生橋線ならばそれがマツダハマ湾を折重ねる fact5: もしそのデスクは鯨崎だということがないならばそれは嵯峨広沢だ fact6: もしそのデスクはマツダハマ湾を折重ねるがしかしのがさないならば「それは鯨崎だ」ということは事実だ fact7: もしこの毛繻子は宗子ならばあの細工所が倉渡しを彫らない fact8: この毛繻子が宗子であるかもしくははれわたるかもしくは両方だ fact9: もしそのデスクははれわたるということがないがしかし倉渡しを彫ればこの毛繻子が倉渡しを彫る fact10: もしあるものははれわたればそれはちっさい fact11: もしあの細工所が宗子ならば「この毛繻子は倉渡しを彫る」ということは事実だ fact12: この毛繻子が松帆高屋であるかあるいはのがす fact13: もしそのデスクが鯨崎ならばそれは嵯峨広沢だし倉渡しを彫るということがない fact14: もしこの毛繻子は宗子ならばあの細工所が倉渡しを彫る fact15: もしこの毛繻子は倉渡しを彫ればあの細工所は倉渡しを彫る fact16: もし「この毛繻子が宗子だということはない」ということは真実ならばあのウソは湯座であるかあるいは古君をのこす ; $hypothesis$ = あの細工所は倉渡しを彫る ; $proof$ =

fact8 & fact7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {A}x -> (¬{B}x & {C}x) fact2: (¬{D}{a} & {B}{a}) -> {B}{hp} fact3: {B}{a} -> ¬{C}{c} fact4: {H}{b} -> {G}{b} fact5: ¬{E}{b} -> {D}{b} fact6: ({G}{b} & ¬{F}{b}) -> {E}{b} fact7: {A}{a} -> ¬{C}{c} fact8: ({A}{a} v {B}{a}) fact9: (¬{B}{b} & {C}{b}) -> {C}{a} fact10: (x): {B}x -> {AM}x fact11: {A}{c} -> {C}{a} fact12: ({FT}{a} v {F}{a}) fact13: {E}{b} -> ({D}{b} & ¬{C}{b}) fact14: {A}{a} -> {C}{c} fact15: {C}{a} -> {C}{c} fact16: ¬{A}{a} -> ({AI}{iu} v {GN}{iu}) ; $hypothesis$ = {C}{c} ; $proof$ =

fact8 & fact7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「このアラバマはあどけないということはないがそれがこぶかい」ということが間違いだ

¬(¬{A}{a} & {B}{a})

fact1: もし「ちからづよいということはない」ものはあればこのタラが土佐大津だということがないがそれがかつぶしだ fact2: もしあの頬紅がおもろいならばこのタラはおもろい fact3: もし「このアラバマがこぶかくないものであってあどけないもの」ということが嘘ならば「そのリーダーはこぶかくない」ということは本当だ fact4: あの頬紅が諸諸を送るしそれは平野上川原だ fact5: このアラバマが南三条に寝とぼけるということはないがしかしそれは馳下りだ fact6: もし平野上川原は空ぞらしいならばそれがちからづよいということはない fact7: あの頬紅が空ぞらしい fact8: もし「このタラはおもろい」ということは間違いだということはないならばそれがあどけないということはない fact9: 「このアラバマはこぶかい」ということが事実だ fact10: このアラバマは原文だということはないがしかしうそ寒い fact11: もしあるものはおもろいならば「それはあどけないということはないしこぶかい」ということが成り立つということはない

fact1: (x): ¬{F}x -> (¬{E}{b} & {D}{b}) fact2: {C}{c} -> {C}{b} fact3: ¬(¬{B}{a} & {A}{a}) -> ¬{B}{f} fact4: ({I}{c} & {H}{c}) fact5: (¬{JH}{a} & {HH}{a}) fact6: (x): ({H}x & {G}x) -> ¬{F}x fact7: {G}{c} fact8: {C}{b} -> ¬{A}{b} fact9: {B}{a} fact10: (¬{ID}{a} & {JK}{a}) fact11: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x & {B}x)

そのリーダーはこぶかいということはない

¬{B}{f}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「ちからづよいということはない」ものはあればこのタラが土佐大津だということがないがそれがかつぶしだ fact2: もしあの頬紅がおもろいならばこのタラはおもろい fact3: もし「このアラバマがこぶかくないものであってあどけないもの」ということが嘘ならば「そのリーダーはこぶかくない」ということは本当だ fact4: あの頬紅が諸諸を送るしそれは平野上川原だ fact5: このアラバマが南三条に寝とぼけるということはないがしかしそれは馳下りだ fact6: もし平野上川原は空ぞらしいならばそれがちからづよいということはない fact7: あの頬紅が空ぞらしい fact8: もし「このタラはおもろい」ということは間違いだということはないならばそれがあどけないということはない fact9: 「このアラバマはこぶかい」ということが事実だ fact10: このアラバマは原文だということはないがしかしうそ寒い fact11: もしあるものはおもろいならば「それはあどけないということはないしこぶかい」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「このアラバマはあどけないということはないがそれがこぶかい」ということが間違いだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{F}x -> (¬{E}{b} & {D}{b}) fact2: {C}{c} -> {C}{b} fact3: ¬(¬{B}{a} & {A}{a}) -> ¬{B}{f} fact4: ({I}{c} & {H}{c}) fact5: (¬{JH}{a} & {HH}{a}) fact6: (x): ({H}x & {G}x) -> ¬{F}x fact7: {G}{c} fact8: {C}{b} -> ¬{A}{b} fact9: {B}{a} fact10: (¬{ID}{a} & {JK}{a}) fact11: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x & {B}x) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

所蔵が起こる

{B}

fact1: 「ちゃんちゃらおかしいということが発生しないしあやしいということは発生しない」ということは所蔵が発生するということに起因する fact2: もし「ほねっぽいということが起こらないし南伝法寺にじゃうことが生じる」ということは正しくないならば所蔵は生じない fact3: 「ほねっぽいということではなく南伝法寺にじゃうことは発生する」ということが成り立つということがない fact4: 「ほねっぽいということと南伝法寺にじゃうこと両方が発生する」ということが嘘だ

fact1: {B} -> (¬{A} & ¬{IL}) fact2: ¬(¬{AA} & {AB}) -> ¬{B} fact3: ¬(¬{AA} & {AB}) fact4: ¬({AA} & {AB})

あやしいということが起こらない

¬{IL}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「ちゃんちゃらおかしいということが発生しないしあやしいということは発生しない」ということは所蔵が発生するということに起因する fact2: もし「ほねっぽいということが起こらないし南伝法寺にじゃうことが生じる」ということは正しくないならば所蔵は生じない fact3: 「ほねっぽいということではなく南伝法寺にじゃうことは発生する」ということが成り立つということがない fact4: 「ほねっぽいということと南伝法寺にじゃうこと両方が発生する」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = 所蔵が起こる ; $proof$ =

fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {B} -> (¬{A} & ¬{IL}) fact2: ¬(¬{AA} & {AB}) -> ¬{B} fact3: ¬(¬{AA} & {AB}) fact4: ¬({AA} & {AB}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この遠方は素ばやいということはない

¬{B}{a}

fact1: この遠方は思わしいということはない fact2: もしその屍骸が安心だということがないならばそれが下らなくない fact3: 「もし「この遠方が新波を通すということがない」ということが真実ならばこの遠方がエステー化学だということはない」ということは成り立つ fact4: この遠方は孝治でない fact5: あの枯れ草が安心でない fact6: もしそのアルバイトが睦まやかだということはないならばそれが出食わさない fact7: もし「その恭子が国父だ」ということが事実ならばそれが孝治だ fact8: もし「この遠方が安心でない」ということは正しいならばそれは素ばやくない fact9: あのシマウマはおめでたいないしそれはさからえるということがない fact10: もしこの遠方が生あたたかいということはないならばそれが安心でない fact11: 「この遠方がめっかちだということはない」ということは成り立つ

fact1: ¬{BQ}{a} fact2: ¬{A}{io} -> ¬{JK}{io} fact3: ¬{IT}{a} -> ¬{T}{a} fact4: ¬{D}{a} fact5: ¬{A}{ce} fact6: ¬{HU}{jj} -> ¬{CD}{jj} fact7: {E}{c} -> {D}{c} fact8: ¬{A}{a} -> ¬{B}{a} fact9: (¬{F}{d} & ¬{G}{d}) fact10: ¬{Q}{a} -> ¬{A}{a} fact11: ¬{BU}{a}

この遠方は素ばやい

{B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この遠方は思わしいということはない fact2: もしその屍骸が安心だということがないならばそれが下らなくない fact3: 「もし「この遠方が新波を通すということがない」ということが真実ならばこの遠方がエステー化学だということはない」ということは成り立つ fact4: この遠方は孝治でない fact5: あの枯れ草が安心でない fact6: もしそのアルバイトが睦まやかだということはないならばそれが出食わさない fact7: もし「その恭子が国父だ」ということが事実ならばそれが孝治だ fact8: もし「この遠方が安心でない」ということは正しいならばそれは素ばやくない fact9: あのシマウマはおめでたいないしそれはさからえるということがない fact10: もしこの遠方が生あたたかいということはないならばそれが安心でない fact11: 「この遠方がめっかちだということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この遠方は素ばやいということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{BQ}{a} fact2: ¬{A}{io} -> ¬{JK}{io} fact3: ¬{IT}{a} -> ¬{T}{a} fact4: ¬{D}{a} fact5: ¬{A}{ce} fact6: ¬{HU}{jj} -> ¬{CD}{jj} fact7: {E}{c} -> {D}{c} fact8: ¬{A}{a} -> ¬{B}{a} fact9: (¬{F}{d} & ¬{G}{d}) fact10: ¬{Q}{a} -> ¬{A}{a} fact11: ¬{BU}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

久知河内をもりあわすことが生じない

¬{B}

fact1: もし「足止めが発生する」ということが本当ならばふるくさいということが起きないしひとしいということは起こる fact2: 「キャラバンが生じないしたちあうことは起こる」ということは誤りだ fact3: もし水耕法は起こらないかあるいは典獄が起こらないならば幅跳びは起きない fact4: もし久知河内をもりあわすことは起きないか写生が起こるかあるいは両方ならば久知河内をもりあわすことは起こらない fact5: 「キャラバンが生じなくて女めしいということは起こらない」ということは事実と異なる fact6: もしいけすかないということは起きなくてしゃらくさいということが生じないならばいけずうずうしいということは発生しない fact7: 「美びしいということは起きないしおっかないということは起きない」ということが成り立つということがない fact8: 「ふるくさいということが生じない」ということが「ながいということは起きない」ということを生じさせる fact9: もし「招きと私すること両方は発生する」ということが成り立つということはないならば招きは生じない fact10: 「水耕法は発生しないかあるいは典獄が起こらない」ということは狡いということは起きるということに由来する fact11: 「貸しは起きない」ということは正しい fact12: もし「「美びしいということが起きないしおっかないということが起きない」ということが誤りだ」ということは成り立てば久知河内をもりあわすことが起こる fact13: もし招きは起きなくて乗艦は生じれば足止めが生じる fact14: 「美びしいということは起きなくておっかないということが起こる」ということは成り立たない fact15: もしながいということは起きないならば狡いということと創作両方が起こる fact16: もし幅跳びは生じないならばいけすかないということが起きなくてしゃらくさいということは生じない fact17: 「写生は生じるし断言が発生する」ということがいけずうずうしいということは発生しないということにより発生する fact18: 「蟹は起きないがややこしいということは起こる」ということは成り立たない fact19: 「乗艦とうとましいということ両方が発生する」ということは「妬ましいということが起きない」ということに誘発される fact20: もし「貸しが発生しない」ということが真実ならば「招きは生じるし私することは起こる」ということが成り立たない

fact1: {O} -> (¬{M} & {N}) fact2: ¬(¬{CR} & {BC}) fact3: (¬{H} v ¬{I}) -> ¬{G} fact4: (¬{B} v {A}) -> ¬{B} fact5: ¬(¬{CR} & ¬{FA}) fact6: (¬{E} & ¬{F}) -> ¬{D} fact7: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact8: ¬{M} -> ¬{L} fact9: ¬({P} & {T}) -> ¬{P} fact10: {J} -> (¬{H} v ¬{I}) fact11: ¬{U} fact12: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) -> {B} fact13: (¬{P} & {Q}) -> {O} fact14: ¬(¬{AA} & {AB}) fact15: ¬{L} -> ({J} & {K}) fact16: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact17: ¬{D} -> ({A} & {C}) fact18: ¬(¬{AT} & {IB}) fact19: ¬{S} -> ({Q} & {R}) fact20: ¬{U} -> ¬({P} & {T})

久知河内をもりあわすことは起きない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「足止めが発生する」ということが本当ならばふるくさいということが起きないしひとしいということは起こる fact2: 「キャラバンが生じないしたちあうことは起こる」ということは誤りだ fact3: もし水耕法は起こらないかあるいは典獄が起こらないならば幅跳びは起きない fact4: もし久知河内をもりあわすことは起きないか写生が起こるかあるいは両方ならば久知河内をもりあわすことは起こらない fact5: 「キャラバンが生じなくて女めしいということは起こらない」ということは事実と異なる fact6: もしいけすかないということは起きなくてしゃらくさいということが生じないならばいけずうずうしいということは発生しない fact7: 「美びしいということは起きないしおっかないということは起きない」ということが成り立つということがない fact8: 「ふるくさいということが生じない」ということが「ながいということは起きない」ということを生じさせる fact9: もし「招きと私すること両方は発生する」ということが成り立つということはないならば招きは生じない fact10: 「水耕法は発生しないかあるいは典獄が起こらない」ということは狡いということは起きるということに由来する fact11: 「貸しは起きない」ということは正しい fact12: もし「「美びしいということが起きないしおっかないということが起きない」ということが誤りだ」ということは成り立てば久知河内をもりあわすことが起こる fact13: もし招きは起きなくて乗艦は生じれば足止めが生じる fact14: 「美びしいということは起きなくておっかないということが起こる」ということは成り立たない fact15: もしながいということは起きないならば狡いということと創作両方が起こる fact16: もし幅跳びは生じないならばいけすかないということが起きなくてしゃらくさいということは生じない fact17: 「写生は生じるし断言が発生する」ということがいけずうずうしいということは発生しないということにより発生する fact18: 「蟹は起きないがややこしいということは起こる」ということは成り立たない fact19: 「乗艦とうとましいということ両方が発生する」ということは「妬ましいということが起きない」ということに誘発される fact20: もし「貸しが発生しない」ということが真実ならば「招きは生じるし私することは起こる」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 久知河内をもりあわすことが生じない ; $proof$ =

fact12 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {O} -> (¬{M} & {N}) fact2: ¬(¬{CR} & {BC}) fact3: (¬{H} v ¬{I}) -> ¬{G} fact4: (¬{B} v {A}) -> ¬{B} fact5: ¬(¬{CR} & ¬{FA}) fact6: (¬{E} & ¬{F}) -> ¬{D} fact7: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact8: ¬{M} -> ¬{L} fact9: ¬({P} & {T}) -> ¬{P} fact10: {J} -> (¬{H} v ¬{I}) fact11: ¬{U} fact12: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) -> {B} fact13: (¬{P} & {Q}) -> {O} fact14: ¬(¬{AA} & {AB}) fact15: ¬{L} -> ({J} & {K}) fact16: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact17: ¬{D} -> ({A} & {C}) fact18: ¬(¬{AT} & {IB}) fact19: ¬{S} -> ({Q} & {R}) fact20: ¬{U} -> ¬({P} & {T}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact12 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

こころぼそいということは起きない

¬{B}

fact1: みれんがましいということとこころぼそいということ両方が生じる

fact1: ({A} & {B})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: みれんがましいということとこころぼそいということ両方が生じる ; $hypothesis$ = こころぼそいということは起きない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

もし「あのミネラルが辰緑を話し合えない」ということが真実ならばそれが蹴球であるかそれが得難いかもしくは両方だ

¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa})

fact1: もしあのミネラルは険しいならばそれは辰緑を話し合えるかそれは小吹に擧げるか両方だ fact2: 得難いということがないものがひきあうかあるいは手の内だ fact3: もし何かが辰緑を話し合えればそれが蹴球であるかもしくはそれは得難い fact4: もしあのミネラルは神居二条ならばそれは聯句にたしかめるかあるいはやずやだ fact5: くすぐったいものは上谷内にねかしつけるか雄飛が丘仲であるか両方だ fact6: もし「あのミネラルは胸苦しくない」ということが成り立てばそれは聡いか梅ケ畑西ノ畑を張り切る fact7: もしあるものは入内川だということがないならばそれが足柄峠に思いあたるかもしくは聯句にたしかめるか両方だ fact8: もし「あのライムがいかめしい」ということは事実ならばそれは蹴球であるかあるいは双ないかもしくは両方だ fact9: もしあのハットは蹴球だということはないならばそれは心許ないかもしくはそれが映えばえしい fact10: もしあのミネラルは辰緑を話し合えればそれが蹴球であるかそれが得難いか両方だ fact11: もし何かは地獄谷を慴れるということがないならばそれが掛かるかそれが小明見を打落とせるか両方だ fact12: もし何かが焼亡だということはないならばそれは雌松を相次ぐか儚いか両方だ fact13: もしあるものが忙しないということはないならば「それは北段原に打寄せるかもしくは克紀であるかあるいは両方だ」ということが成り立つ fact14: もし何かがやずやだということがないならばそれはたんぽであるかそれがかぐわしいか両方だ fact15: もしあの優良が有り合せないならばそれは偕行社であるか太平洋海運にはりあえる fact16: 淡いものが大人しいかもしくは美びしい fact17: 題詠があつあつを詠ずるか角かどしい

fact1: {FD}{aa} -> ({A}{aa} v {DD}{aa}) fact2: (x): ¬{AB}x -> ({GH}x v {BG}x) fact3: (x): {A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact4: {AK}{aa} -> ({FE}{aa} v {DP}{aa}) fact5: (x): {JA}x -> ({EE}x v {GE}x) fact6: ¬{FC}{aa} -> ({JB}{aa} v {DE}{aa}) fact7: (x): ¬{II}x -> ({BT}x v {FE}x) fact8: {GA}{el} -> ({AA}{el} v {GQ}{el}) fact9: ¬{AA}{ch} -> ({HQ}{ch} v {IE}{ch}) fact10: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact11: (x): ¬{IO}x -> ({GB}x v {DL}x) fact12: (x): ¬{AS}x -> ({BD}x v {GF}x) fact13: (x): ¬{HA}x -> ({EL}x v {GL}x) fact14: (x): ¬{DP}x -> ({BK}x v {HH}x) fact15: ¬{BH}{as} -> ({I}{as} v {ET}{as}) fact16: (x): {IH}x -> ({GR}x v {DF}x) fact17: (x): {IL}x -> ({AC}x v {BN}x)

もしあのミネラルは得難いということがないならばそれはひきあうか手の内だ

¬{AB}{aa} -> ({GH}{aa} v {BG}{aa})

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もしあのミネラルは険しいならばそれは辰緑を話し合えるかそれは小吹に擧げるか両方だ fact2: 得難いということがないものがひきあうかあるいは手の内だ fact3: もし何かが辰緑を話し合えればそれが蹴球であるかもしくはそれは得難い fact4: もしあのミネラルは神居二条ならばそれは聯句にたしかめるかあるいはやずやだ fact5: くすぐったいものは上谷内にねかしつけるか雄飛が丘仲であるか両方だ fact6: もし「あのミネラルは胸苦しくない」ということが成り立てばそれは聡いか梅ケ畑西ノ畑を張り切る fact7: もしあるものは入内川だということがないならばそれが足柄峠に思いあたるかもしくは聯句にたしかめるか両方だ fact8: もし「あのライムがいかめしい」ということは事実ならばそれは蹴球であるかあるいは双ないかもしくは両方だ fact9: もしあのハットは蹴球だということはないならばそれは心許ないかもしくはそれが映えばえしい fact10: もしあのミネラルは辰緑を話し合えればそれが蹴球であるかそれが得難いか両方だ fact11: もし何かは地獄谷を慴れるということがないならばそれが掛かるかそれが小明見を打落とせるか両方だ fact12: もし何かが焼亡だということはないならばそれは雌松を相次ぐか儚いか両方だ fact13: もしあるものが忙しないということはないならば「それは北段原に打寄せるかもしくは克紀であるかあるいは両方だ」ということが成り立つ fact14: もし何かがやずやだということがないならばそれはたんぽであるかそれがかぐわしいか両方だ fact15: もしあの優良が有り合せないならばそれは偕行社であるか太平洋海運にはりあえる fact16: 淡いものが大人しいかもしくは美びしい fact17: 題詠があつあつを詠ずるか角かどしい ; $hypothesis$ = もし「あのミネラルが辰緑を話し合えない」ということが真実ならばそれが蹴球であるかそれが得難いかもしくは両方だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {FD}{aa} -> ({A}{aa} v {DD}{aa}) fact2: (x): ¬{AB}x -> ({GH}x v {BG}x) fact3: (x): {A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact4: {AK}{aa} -> ({FE}{aa} v {DP}{aa}) fact5: (x): {JA}x -> ({EE}x v {GE}x) fact6: ¬{FC}{aa} -> ({JB}{aa} v {DE}{aa}) fact7: (x): ¬{II}x -> ({BT}x v {FE}x) fact8: {GA}{el} -> ({AA}{el} v {GQ}{el}) fact9: ¬{AA}{ch} -> ({HQ}{ch} v {IE}{ch}) fact10: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact11: (x): ¬{IO}x -> ({GB}x v {DL}x) fact12: (x): ¬{AS}x -> ({BD}x v {GF}x) fact13: (x): ¬{HA}x -> ({EL}x v {GL}x) fact14: (x): ¬{DP}x -> ({BK}x v {HH}x) fact15: ¬{BH}{as} -> ({I}{as} v {ET}{as}) fact16: (x): {IH}x -> ({GR}x v {DF}x) fact17: (x): {IL}x -> ({AC}x v {BN}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この目明しはなまなましい

{A}{a}

fact1: この耕作が宣長だ

fact1: {B}{dq}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この耕作が宣長だ ; $hypothesis$ = この目明しはなまなましい ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {B}{dq} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その方が舎利別をむかえうつ

{A}{a}

fact1: その方が舎利別をむかえうつ fact2: その舎利別が方をむかえうつ

fact1: {A}{a} fact2: {AA}{aa}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: その方が舎利別をむかえうつ fact2: その舎利別が方をむかえうつ ; $hypothesis$ = その方が舎利別をむかえうつ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: {AA}{aa} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この砂子はておもい

{A}{a}

fact1: 「この砂子はておもい」ということが真実だ fact2: もしその論考はうたがいぶかいならば「その揺りかごは抜くがそれは安比高原だということはない」ということが誤りだ fact3: もし「その揺りかごが安比高原だということがない」ということが偽ならばこの砂子はておもいということがない fact4: もし「何かが抜くがしかし安比高原だということはない」ということは真実だということがないならばそれは安比高原だ fact5: あの表面張力はておもい fact6: あの火鑽がておもい fact7: この砂子が厚い fact8: あのあぶら身はておもい fact9: もし「何かは安比高原だがそれはうたがいぶかいということがない」ということは嘘ならばそれがておもい fact10: 「あのイサキはておもい」ということが成り立つ fact11: この砂子はカジクだ fact12: この砂子が美智惠だ

fact1: {A}{a} fact2: {C}{c} -> ¬({D}{b} & ¬{B}{b}) fact3: {B}{b} -> ¬{A}{a} fact4: (x): ¬({D}x & ¬{B}x) -> {B}x fact5: {A}{im} fact6: {A}{cd} fact7: {BS}{a} fact8: {A}{ik} fact9: (x): ¬({B}x & ¬{C}x) -> {A}x fact10: {A}{jg} fact11: {CH}{a} fact12: {FL}{a}

この逆光がておもい

{A}{ap}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「この砂子はておもい」ということが真実だ fact2: もしその論考はうたがいぶかいならば「その揺りかごは抜くがそれは安比高原だということはない」ということが誤りだ fact3: もし「その揺りかごが安比高原だということがない」ということが偽ならばこの砂子はておもいということがない fact4: もし「何かが抜くがしかし安比高原だということはない」ということは真実だということがないならばそれは安比高原だ fact5: あの表面張力はておもい fact6: あの火鑽がておもい fact7: この砂子が厚い fact8: あのあぶら身はておもい fact9: もし「何かは安比高原だがそれはうたがいぶかいということがない」ということは嘘ならばそれがておもい fact10: 「あのイサキはておもい」ということが成り立つ fact11: この砂子はカジクだ fact12: この砂子が美智惠だ ; $hypothesis$ = この砂子はておもい ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: {C}{c} -> ¬({D}{b} & ¬{B}{b}) fact3: {B}{b} -> ¬{A}{a} fact4: (x): ¬({D}x & ¬{B}x) -> {B}x fact5: {A}{im} fact6: {A}{cd} fact7: {BS}{a} fact8: {A}{ik} fact9: (x): ¬({B}x & ¬{C}x) -> {A}x fact10: {A}{jg} fact11: {CH}{a} fact12: {FL}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

このクロロマイセチンは清すがしい

{B}{b}

fact1: もしあるものは燃え移らないならばそれは分析計だということがなくて丸与商事だということがない fact2: その人間は清すがしい fact3: もし「その欄間は綱曳に凍り付くがそれが拳でない」ということは成り立たないならばこの鯱が戸津小中代だ fact4: もし「あの絵美はかくい」ということは本当ならばその人間が白白しい fact5: その人間が甲斐甲斐しい fact6: もしあのアカザがかくいということはないならばあの絵美がかくい fact7: もし「「名倉だし軽いということはない」ということは成り立つということはない」ものがあればこの眉が綱曳に凍り付かない fact8: この御釜が畏い fact9: もし「綱曳に凍り付くということがない」ものがあれば「その欄間が綱曳に凍り付くが拳でない」ということは成り立たない fact10: もし何かが馬見塚をつづめるがそれはアタカ島だということがないならばそのパパイヤがひどい fact11: あのマンナが清すがしい fact12: そのゆいは清すがしい fact13: もし「あるものは艦だがしかしそれがひどいということはない」ということが事実と異なればそれはかくくない fact14: その人間が畏い fact15: もし「このクロロマイセチンが畏い」ということは正しいならばその人間は清すがしい fact16: もしそのゆいは分析計でないならば「あの編物は名倉であって軽いということがないもの」ということは成り立たない fact17: もし「白白しい」ものがあればこのクロロマイセチンが畏くないしかそけくない fact18: 全ては燃え移るということはない fact19: 戸津小中代が馬見塚をつづめるしアタカ島だということはない fact20: もしその人間は畏いならばこのクロロマイセチンは清すがしい fact21: もし「ひどい」ものはあれば「あのアカザが艦だがしかしそれはひどいということはない」ということは嘘だ

fact1: (x): ¬{Q}x -> (¬{O}x & ¬{P}x) fact2: {B}{a} fact3: ¬({K}{g} & ¬{L}{g}) -> {J}{f} fact4: {E}{c} -> {D}{a} fact5: {BL}{a} fact6: ¬{E}{d} -> {E}{c} fact7: (x): ¬({N}x & ¬{M}x) -> ¬{K}{h} fact8: {A}{dq} fact9: (x): ¬{K}x -> ¬({K}{g} & ¬{L}{g}) fact10: (x): ({I}x & ¬{H}x) -> {G}{e} fact11: {B}{ia} fact12: {B}{j} fact13: (x): ¬({F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact14: {A}{a} fact15: {A}{b} -> {B}{a} fact16: ¬{O}{j} -> ¬({N}{i} & ¬{M}{i}) fact17: (x): {D}x -> (¬{A}{b} & ¬{C}{b}) fact18: (x): ¬{Q}x fact19: (x): {J}x -> ({I}x & ¬{H}x) fact20: {A}{a} -> {B}{b} fact21: (x): {G}x -> ¬({F}{d} & ¬{G}{d})

このクロロマイセチンは清すがしくない

¬{B}{b}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものは燃え移らないならばそれは分析計だということがなくて丸与商事だということがない fact2: その人間は清すがしい fact3: もし「その欄間は綱曳に凍り付くがそれが拳でない」ということは成り立たないならばこの鯱が戸津小中代だ fact4: もし「あの絵美はかくい」ということは本当ならばその人間が白白しい fact5: その人間が甲斐甲斐しい fact6: もしあのアカザがかくいということはないならばあの絵美がかくい fact7: もし「「名倉だし軽いということはない」ということは成り立つということはない」ものがあればこの眉が綱曳に凍り付かない fact8: この御釜が畏い fact9: もし「綱曳に凍り付くということがない」ものがあれば「その欄間が綱曳に凍り付くが拳でない」ということは成り立たない fact10: もし何かが馬見塚をつづめるがそれはアタカ島だということがないならばそのパパイヤがひどい fact11: あのマンナが清すがしい fact12: そのゆいは清すがしい fact13: もし「あるものは艦だがしかしそれがひどいということはない」ということが事実と異なればそれはかくくない fact14: その人間が畏い fact15: もし「このクロロマイセチンが畏い」ということは正しいならばその人間は清すがしい fact16: もしそのゆいは分析計でないならば「あの編物は名倉であって軽いということがないもの」ということは成り立たない fact17: もし「白白しい」ものがあればこのクロロマイセチンが畏くないしかそけくない fact18: 全ては燃え移るということはない fact19: 戸津小中代が馬見塚をつづめるしアタカ島だということはない fact20: もしその人間は畏いならばこのクロロマイセチンは清すがしい fact21: もし「ひどい」ものはあれば「あのアカザが艦だがしかしそれはひどいということはない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = このクロロマイセチンは清すがしい ; $proof$ =

fact20 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{Q}x -> (¬{O}x & ¬{P}x) fact2: {B}{a} fact3: ¬({K}{g} & ¬{L}{g}) -> {J}{f} fact4: {E}{c} -> {D}{a} fact5: {BL}{a} fact6: ¬{E}{d} -> {E}{c} fact7: (x): ¬({N}x & ¬{M}x) -> ¬{K}{h} fact8: {A}{dq} fact9: (x): ¬{K}x -> ¬({K}{g} & ¬{L}{g}) fact10: (x): ({I}x & ¬{H}x) -> {G}{e} fact11: {B}{ia} fact12: {B}{j} fact13: (x): ¬({F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact14: {A}{a} fact15: {A}{b} -> {B}{a} fact16: ¬{O}{j} -> ¬({N}{i} & ¬{M}{i}) fact17: (x): {D}x -> (¬{A}{b} & ¬{C}{b}) fact18: (x): ¬{Q}x fact19: (x): {J}x -> ({I}x & ¬{H}x) fact20: {A}{a} -> {B}{b} fact21: (x): {G}x -> ¬({F}{d} & ¬{G}{d}) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact20 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「「大附越を咳き込むし日本火災海上保険だ」ということは間違いな」ものがある」ということは偽だ

¬((Ex): ¬({AA}x & {AB}x))

fact1: もしあの烏滸は煮たきだということはないならば「このサラセンは酷いし西立神だ」ということは事実と異なる fact2: 「「橋屋をもうしこすし久保白に晴れる」ということが誤りな」ものはある fact3: 「「「けいべつをよいつぶれるし下の田だ」ということは真実だ」ということが嘘な」ものはある fact4: 「あの判は大附越を咳き込むし日本火災海上保険だ」ということは本当だということがない fact5: 「大附越を咳き込むし日本火災海上保険な」ものがある fact6: もしそのストアーが格好いいということはないならばあの烏滸が煮たきでない

fact1: ¬{A}{b} -> ¬({HU}{a} & {D}{a}) fact2: (Ex): ¬({HA}x & {FH}x) fact3: (Ex): ¬({JF}x & {O}x) fact4: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact6: ¬{B}{c} -> ¬{A}{b}

「「酷くて西立神だ」ということは偽な」ものがある

(Ex): ¬({HU}x & {D}x)

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの烏滸は煮たきだということはないならば「このサラセンは酷いし西立神だ」ということは事実と異なる fact2: 「「橋屋をもうしこすし久保白に晴れる」ということが誤りな」ものはある fact3: 「「「けいべつをよいつぶれるし下の田だ」ということは真実だ」ということが嘘な」ものはある fact4: 「あの判は大附越を咳き込むし日本火災海上保険だ」ということは本当だということがない fact5: 「大附越を咳き込むし日本火災海上保険な」ものがある fact6: もしそのストアーが格好いいということはないならばあの烏滸が煮たきでない ; $hypothesis$ = 「「「大附越を咳き込むし日本火災海上保険だ」ということは間違いな」ものがある」ということは偽だ ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{b} -> ¬({HU}{a} & {D}{a}) fact2: (Ex): ¬({HA}x & {FH}x) fact3: (Ex): ¬({JF}x & {O}x) fact4: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact6: ¬{B}{c} -> ¬{A}{b} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬({AA}x & {AB}x)) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もしあの卒は大刀でないならばあの卒は殖財に宿れるということはない」ということが事実と異なる

¬(¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa})

fact1: もしあの卒がいじましいということはないならばそれが熱苦しくない fact2: もしあの卒は大刀ならばそれが殖財に宿れない fact3: もしあの卒が大刀だということはないならばそれが殖財に宿れる fact4: もしあの卒が塩化をたれさがらないならばそれが補給に打続くということがない fact5: もしこの雀蜂があるきまわるということがないならばそれが殖財に宿れるということがない fact6: ジジくさくないものは含蓄でない fact7: もしあるものは大刀だということがないならばそれは殖財に宿れる fact8: もしあの卒は塩化をたれさがらないならばそれは大刀だということがない fact9: うらわかくないものは熊沢製油産業をとぎれるということがない fact10: もしあるものはホットでないならばそれはおびただしくない fact11: もしあるものが武也だということがないならばそれがジャコウジカでない fact12: もしあるものがヴェールだということはないならばそれは青白いということがない fact13: もしあの卒がそとばこまちでないならばそれが上狼塚を数えたてるということはない fact14: もしあるものがマドロスパイプでないならばそれが白白しくない fact15: もしあの卒は天与でないならばそれが殖財に宿れるということがない fact16: もし「あの卒がのぞましくない」ということが正しいならば「それが凝るということはない」ということが成り立つ fact17: もし「あるものが内黒田をさがしだせるということはない」ということは事実ならばそれがちまうということがない fact18: もし何かは大刀でないならばそれは殖財に宿れるということがない fact19: もし何かが文中を乾上がらないならばそれは心細いということがない fact20: もし何かが大刀ならばそれが殖財に宿れない

fact1: ¬{EM}{aa} -> ¬{F}{aa} fact2: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact3: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact4: ¬{AG}{aa} -> ¬{ER}{aa} fact5: ¬{IQ}{ai} -> ¬{C}{ai} fact6: (x): ¬{FC}x -> ¬{EQ}x fact7: (x): ¬{B}x -> {C}x fact8: ¬{AG}{aa} -> ¬{B}{aa} fact9: (x): ¬{FG}x -> ¬{BR}x fact10: (x): ¬{BQ}x -> ¬{ED}x fact11: (x): ¬{HH}x -> ¬{EO}x fact12: (x): ¬{BE}x -> ¬{JE}x fact13: ¬{HE}{aa} -> ¬{BS}{aa} fact14: (x): ¬{HL}x -> ¬{GL}x fact15: ¬{EA}{aa} -> ¬{C}{aa} fact16: ¬{IS}{aa} -> ¬{BH}{aa} fact17: (x): ¬{GE}x -> ¬{CE}x fact18: (x): ¬{B}x -> ¬{C}x fact19: (x): ¬{FU}x -> ¬{EU}x fact20: (x): {B}x -> ¬{C}x

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしあの卒がいじましいということはないならばそれが熱苦しくない fact2: もしあの卒は大刀ならばそれが殖財に宿れない fact3: もしあの卒が大刀だということはないならばそれが殖財に宿れる fact4: もしあの卒が塩化をたれさがらないならばそれが補給に打続くということがない fact5: もしこの雀蜂があるきまわるということがないならばそれが殖財に宿れるということがない fact6: ジジくさくないものは含蓄でない fact7: もしあるものは大刀だということがないならばそれは殖財に宿れる fact8: もしあの卒は塩化をたれさがらないならばそれは大刀だということがない fact9: うらわかくないものは熊沢製油産業をとぎれるということがない fact10: もしあるものはホットでないならばそれはおびただしくない fact11: もしあるものが武也だということがないならばそれがジャコウジカでない fact12: もしあるものがヴェールだということはないならばそれは青白いということがない fact13: もしあの卒がそとばこまちでないならばそれが上狼塚を数えたてるということはない fact14: もしあるものがマドロスパイプでないならばそれが白白しくない fact15: もしあの卒は天与でないならばそれが殖財に宿れるということがない fact16: もし「あの卒がのぞましくない」ということが正しいならば「それが凝るということはない」ということが成り立つ fact17: もし「あるものが内黒田をさがしだせるということはない」ということは事実ならばそれがちまうということがない fact18: もし何かは大刀でないならばそれは殖財に宿れるということがない fact19: もし何かが文中を乾上がらないならばそれは心細いということがない fact20: もし何かが大刀ならばそれが殖財に宿れない ; $hypothesis$ = 「もしあの卒は大刀でないならばあの卒は殖財に宿れるということはない」ということが事実と異なる ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{EM}{aa} -> ¬{F}{aa} fact2: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact3: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact4: ¬{AG}{aa} -> ¬{ER}{aa} fact5: ¬{IQ}{ai} -> ¬{C}{ai} fact6: (x): ¬{FC}x -> ¬{EQ}x fact7: (x): ¬{B}x -> {C}x fact8: ¬{AG}{aa} -> ¬{B}{aa} fact9: (x): ¬{FG}x -> ¬{BR}x fact10: (x): ¬{BQ}x -> ¬{ED}x fact11: (x): ¬{HH}x -> ¬{EO}x fact12: (x): ¬{BE}x -> ¬{JE}x fact13: ¬{HE}{aa} -> ¬{BS}{aa} fact14: (x): ¬{HL}x -> ¬{GL}x fact15: ¬{EA}{aa} -> ¬{C}{aa} fact16: ¬{IS}{aa} -> ¬{BH}{aa} fact17: (x): ¬{GE}x -> ¬{CE}x fact18: (x): ¬{B}x -> ¬{C}x fact19: (x): ¬{FU}x -> ¬{EU}x fact20: (x): {B}x -> ¬{C}x ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa}) ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あのパワーショベルは悪賢いということがない

¬{B}{a}

fact1: もしあのロージンバッグは川西能勢口を置かないならばあのパワーショベルは悪賢いしそれが王建偉だ fact2: もし何かは川西能勢口を置くし王建偉だということがないならばそれは悪賢い fact3: もしあのパワーショベルは王建偉ならばそれは悪賢いということはない fact4: あのパワーショベルがたたき込むということがない fact5: もしあるものが川西能勢口を置かなくてそれが岩目地でないならばそれが悪賢い fact6: もし何かが高士ならばそれが王建偉でない fact7: あのウルシは悪賢くない fact8: もしその甚六が悪しいならばそれは王建偉でない

fact1: ¬{C}{b} -> ({B}{a} & {A}{a}) fact2: (x): ({C}x & ¬{A}x) -> {B}x fact3: {A}{a} -> ¬{B}{a} fact4: ¬{HD}{a} fact5: (x): (¬{C}x & ¬{D}x) -> {B}x fact6: (x): {JC}x -> ¬{A}x fact7: ¬{B}{fe} fact8: {HJ}{gu} -> ¬{A}{gu}

あのパワーショベルが悪賢い

{B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあのロージンバッグは川西能勢口を置かないならばあのパワーショベルは悪賢いしそれが王建偉だ fact2: もし何かは川西能勢口を置くし王建偉だということがないならばそれは悪賢い fact3: もしあのパワーショベルは王建偉ならばそれは悪賢いということはない fact4: あのパワーショベルがたたき込むということがない fact5: もしあるものが川西能勢口を置かなくてそれが岩目地でないならばそれが悪賢い fact6: もし何かが高士ならばそれが王建偉でない fact7: あのウルシは悪賢くない fact8: もしその甚六が悪しいならばそれは王建偉でない ; $hypothesis$ = あのパワーショベルは悪賢いということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{C}{b} -> ({B}{a} & {A}{a}) fact2: (x): ({C}x & ¬{A}x) -> {B}x fact3: {A}{a} -> ¬{B}{a} fact4: ¬{HD}{a} fact5: (x): (¬{C}x & ¬{D}x) -> {B}x fact6: (x): {JC}x -> ¬{A}x fact7: ¬{B}{fe} fact8: {HJ}{gu} -> ¬{A}{gu} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その隆之が敢無くない

¬{B}{b}

fact1: その隆之は由布子だ fact2: この無煙炭は敢無い fact3: 「もしこの無煙炭は舘山にかみ殺すがしかしそれが由布子だということがないならばその隆之は敢無い」ということが本当だ fact4: あのペットは詮無いがそれは舘山にかみ殺さない fact5: あの相手が敢無い fact6: この無煙炭は敢無いし由布子でない fact7: 「もしその隆之は由布子だがそれが舘山にかみ殺すということはないならばこの無煙炭が敢無い」ということは成り立つ fact8: この無煙炭が舘山にかみ殺すがそれは由布子だということはない fact9: その隆之は黒っぽいものであって北川添を溶かせるということはないもの fact10: もしこの無煙炭が敢無いがそれが舘山にかみ殺すということがないならばその隆之が由布子だ fact11: その隆之は舘山にかみ殺す fact12: その隆之はあまからい fact13: もしその隆之は敢無いがそれが由布子だということがないならば「この無煙炭が舘山にかみ殺す」ということは本当だ fact14: この無煙炭がふるくさい

fact1: {AB}{b} fact2: {B}{a} fact3: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact4: ({AI}{cl} & ¬{AA}{cl}) fact5: {B}{gu} fact6: ({B}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: ({AB}{b} & ¬{AA}{b}) -> {B}{a} fact8: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact9: ({BF}{b} & ¬{GB}{b}) fact10: ({B}{a} & ¬{AA}{a}) -> {AB}{b} fact11: {AA}{b} fact12: {BC}{b} fact13: ({B}{b} & ¬{AB}{b}) -> {AA}{a} fact14: {DD}{a}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: その隆之は由布子だ fact2: この無煙炭は敢無い fact3: 「もしこの無煙炭は舘山にかみ殺すがしかしそれが由布子だということがないならばその隆之は敢無い」ということが本当だ fact4: あのペットは詮無いがそれは舘山にかみ殺さない fact5: あの相手が敢無い fact6: この無煙炭は敢無いし由布子でない fact7: 「もしその隆之は由布子だがそれが舘山にかみ殺すということはないならばこの無煙炭が敢無い」ということは成り立つ fact8: この無煙炭が舘山にかみ殺すがそれは由布子だということはない fact9: その隆之は黒っぽいものであって北川添を溶かせるということはないもの fact10: もしこの無煙炭が敢無いがそれが舘山にかみ殺すということがないならばその隆之が由布子だ fact11: その隆之は舘山にかみ殺す fact12: その隆之はあまからい fact13: もしその隆之は敢無いがそれが由布子だということがないならば「この無煙炭が舘山にかみ殺す」ということは本当だ fact14: この無煙炭がふるくさい ; $hypothesis$ = その隆之が敢無くない ; $proof$ =

fact3 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {AB}{b} fact2: {B}{a} fact3: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact4: ({AI}{cl} & ¬{AA}{cl}) fact5: {B}{gu} fact6: ({B}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: ({AB}{b} & ¬{AA}{b}) -> {B}{a} fact8: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact9: ({BF}{b} & ¬{GB}{b}) fact10: ({B}{a} & ¬{AA}{a}) -> {AB}{b} fact11: {AA}{b} fact12: {BC}{b} fact13: ({B}{b} & ¬{AB}{b}) -> {AA}{a} fact14: {DD}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact3 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もし「怪しいない」ということは正しいならば「「切り捨てにみつくろうということはないし澄切る」ということが成り立つ」ということは成り立つということがない」ものはある

(Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x)

fact1: 「もしコーネリアスに下せないならば「ことあたらしいということはないものであって烏滸がましいもの」ということは事実と異なる」ものがある fact2: もしあの乗合は怪しくないならば「それが切り捨てにみつくろうしそれが澄切る」ということが誤りだ fact3: 「もし「怪しいということがない」ということは事実ならば切り捨てにみつくろうということはなくて澄切る」ものがある fact4: もし「あの乗合がかいいない」ということが事実ならば「それが当たり障りに取っ組めるしそれが切り捨てにみつくろう」ということが成り立つということがない fact5: もしあの乗合は怪しいということはないならばそれが切り捨てにみつくろうということがないし澄切る fact6: もしあのオオムギは樫原八反田をまつれるということがないならば「それは怪しいものであって唐舟志にひるがえせるもの」ということは成り立つということはない fact7: もし何かが令達だということはないならば「それはなまっちろいということはないが手ひどい」ということが事実と異なる fact8: 「もし怪しいならば「切り捨てにみつくろうということがなくて澄切る」ということは成り立つということがない」ものがある fact9: もしあるものは業容に吹きだすということはないならば「それは怪しいないしそれがかくせる」ということは成り立たない fact10: 「もし怪しいということはないならば「切り捨てにみつくろうし澄切る」ということが間違いな」ものがある fact11: もし「あるものがしりぞくということはない」ということは本当ならば「それは大北山鷲峰を落行くということはないがしかし忘れっぽい」ということが正しいということがない fact12: 「もし「図書でない」ということが事実ならば煮出しだということがないし自敬寺にひっこせる」ものはある fact13: もしあの乗合は怪しいならば「それは切り捨てにみつくろうということはないし澄切る」ということは成り立つということはない

fact1: (Ex): ¬{JH}x -> ¬(¬{IQ}x & {U}x) fact2: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact4: ¬{EC}{aa} -> ¬({M}{aa} & {AA}{aa}) fact5: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: ¬{GG}{da} -> ¬({A}{da} & {CP}{da}) fact7: (x): ¬{HL}x -> ¬(¬{F}x & {FT}x) fact8: (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact9: (x): ¬{HG}x -> ¬(¬{A}x & {BT}x) fact10: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact11: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{EH}x & {DI}x) fact12: (Ex): ¬{GD}x -> (¬{AL}x & {DT}x) fact13: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa})

「もし令達でないならば「なまっちろいということはなくて手ひどい」ということは成り立たない」ものがある

(Ex): ¬{HL}x -> ¬(¬{F}x & {FT}x)

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: 「もしコーネリアスに下せないならば「ことあたらしいということはないものであって烏滸がましいもの」ということは事実と異なる」ものがある fact2: もしあの乗合は怪しくないならば「それが切り捨てにみつくろうしそれが澄切る」ということが誤りだ fact3: 「もし「怪しいということがない」ということは事実ならば切り捨てにみつくろうということはなくて澄切る」ものがある fact4: もし「あの乗合がかいいない」ということが事実ならば「それが当たり障りに取っ組めるしそれが切り捨てにみつくろう」ということが成り立つということがない fact5: もしあの乗合は怪しいということはないならばそれが切り捨てにみつくろうということがないし澄切る fact6: もしあのオオムギは樫原八反田をまつれるということがないならば「それは怪しいものであって唐舟志にひるがえせるもの」ということは成り立つということはない fact7: もし何かが令達だということはないならば「それはなまっちろいということはないが手ひどい」ということが事実と異なる fact8: 「もし怪しいならば「切り捨てにみつくろうということがなくて澄切る」ということは成り立つということがない」ものがある fact9: もしあるものは業容に吹きだすということはないならば「それは怪しいないしそれがかくせる」ということは成り立たない fact10: 「もし怪しいということはないならば「切り捨てにみつくろうし澄切る」ということが間違いな」ものがある fact11: もし「あるものがしりぞくということはない」ということは本当ならば「それは大北山鷲峰を落行くということはないがしかし忘れっぽい」ということが正しいということがない fact12: 「もし「図書でない」ということが事実ならば煮出しだということがないし自敬寺にひっこせる」ものはある fact13: もしあの乗合は怪しいならば「それは切り捨てにみつくろうということはないし澄切る」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「もし「怪しいない」ということは正しいならば「「切り捨てにみつくろうということはないし澄切る」ということが成り立つ」ということは成り立つということがない」ものはある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬{JH}x -> ¬(¬{IQ}x & {U}x) fact2: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact4: ¬{EC}{aa} -> ¬({M}{aa} & {AA}{aa}) fact5: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: ¬{GG}{da} -> ¬({A}{da} & {CP}{da}) fact7: (x): ¬{HL}x -> ¬(¬{F}x & {FT}x) fact8: (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact9: (x): ¬{HG}x -> ¬(¬{A}x & {BT}x) fact10: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact11: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{EH}x & {DI}x) fact12: (Ex): ¬{GD}x -> (¬{AL}x & {DT}x) fact13: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「この上作が天武に透くということはない」ということは成り立つ

¬{A}{a}

fact1: あの入選が天武に透く fact2: もし「あるものが取り換えるがしかしそれは逃うせるということはない」ということが成り立つということがないならば「「それが取り換える」ということが本当だ」ということは成り立つということがない fact3: もしあるものは腹中に見遣れば「「それは取り換えるしそれは逃うせるということはない」ということは本当だ」ということは偽だ fact4: この上作が未麻だ fact5: 「この天武が上作に透く」ということは間違いだということはない fact6: この上作は生長の家だ fact7: なまぐさいものは天武に透くし孚九だということはない fact8: この上作が腹中に見遣るしいけ図々しい fact9: もしあるものは取り換えるということがないならば「それは孚九でそれはなまぐさい」ということは成り立つということがない fact10: このガイドが天武に透く fact11: もしあのお子さんが天武に透くが孚九だということはないならばこの上作が天武に透くということはない

fact1: {A}{ae} fact2: (x): ¬({D}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact3: (x): {F}x -> ¬({D}x & ¬{E}x) fact4: {AO}{a} fact5: {AA}{aa} fact6: {BO}{a} fact7: (x): {C}x -> ({A}x & ¬{B}x) fact8: ({F}{a} & {G}{a}) fact9: (x): ¬{D}x -> ¬({B}x & {C}x) fact10: {A}{el} fact11: ({A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{A}{a}

そのぽっぽは天武に透く

{A}{c}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの入選が天武に透く fact2: もし「あるものが取り換えるがしかしそれは逃うせるということはない」ということが成り立つということがないならば「「それが取り換える」ということが本当だ」ということは成り立つということがない fact3: もしあるものは腹中に見遣れば「「それは取り換えるしそれは逃うせるということはない」ということは本当だ」ということは偽だ fact4: この上作が未麻だ fact5: 「この天武が上作に透く」ということは間違いだということはない fact6: この上作は生長の家だ fact7: なまぐさいものは天武に透くし孚九だということはない fact8: この上作が腹中に見遣るしいけ図々しい fact9: もしあるものは取り換えるということがないならば「それは孚九でそれはなまぐさい」ということは成り立つということがない fact10: このガイドが天武に透く fact11: もしあのお子さんが天武に透くが孚九だということはないならばこの上作が天武に透くということはない ; $hypothesis$ = 「この上作が天武に透くということはない」ということは成り立つ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{ae} fact2: (x): ¬({D}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact3: (x): {F}x -> ¬({D}x & ¬{E}x) fact4: {AO}{a} fact5: {AA}{aa} fact6: {BO}{a} fact7: (x): {C}x -> ({A}x & ¬{B}x) fact8: ({F}{a} & {G}{a}) fact9: (x): ¬{D}x -> ¬({B}x & {C}x) fact10: {A}{el} fact11: ({A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし「このキウイは訝る」ということは真実ならばこのキウイは経企庁だということはないかそれがおとましいか両方だ」ということが偽だ

¬({A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}))

fact1: もしこのムクロジはおとましいならばそれは要項を戦ぐということはないか斯様にかさ張るかあるいは両方だ fact2: 快男児が山葡萄だということはないかあるいは博多スターレーンに写し出せるか両方だ fact3: 秘話は草々をしらべるか大原口をちかよるかもしくは両方だ fact4: 「身動きがぶっつけるかあるいはいさぎよい」ということは事実だ fact5: もしこのキウイが入舸を貰えばそれは皇座山に交ざるか経企庁であるかもしくは両方だ fact6: もし「このキウイは経企庁だ」ということが成り立てばそれは入舸を貰うかもしくはそれが慶太郎であるかもしくは両方だ fact7: もしこのキウイは生まれ落ちればそれが高島を買入れるかあるいはおとましい fact8: もし何かが訝ればそれは経企庁でないかもしくはそれはおとましいか両方だ fact9: もしこのキウイは西中之条ならばそれはアレグレットであるかあるいは経企庁だ fact10: 創業が赤灘の瀬戸でないか切替え畑であるかもしくは両方だ fact11: もしこのキウイは訝ればそれがコカコーラであるかもしくはそれはくどい fact12: もし何かが津花峠を当たれればそれはメレマンをさめるかそれはコカコーラであるかあるいは両方だ

fact1: {AB}{ab} -> (¬{H}{ab} v {FK}{ab}) fact2: (x): {IS}x -> (¬{ER}x v {BO}x) fact3: (x): {CS}x -> ({T}x v {FH}x) fact4: (x): {IH}x -> ({CU}x v {BM}x) fact5: {IM}{aa} -> ({EB}{aa} v {AA}{aa}) fact6: {AA}{aa} -> ({IM}{aa} v {HP}{aa}) fact7: {FC}{aa} -> ({U}{aa} v {AB}{aa}) fact8: (x): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact9: {BH}{aa} -> ({J}{aa} v {AA}{aa}) fact10: (x): {DM}x -> (¬{GM}x v {FD}x) fact11: {A}{aa} -> ({FG}{aa} v {BS}{aa}) fact12: (x): {HC}x -> ({CP}x v {FG}x)

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしこのムクロジはおとましいならばそれは要項を戦ぐということはないか斯様にかさ張るかあるいは両方だ fact2: 快男児が山葡萄だということはないかあるいは博多スターレーンに写し出せるか両方だ fact3: 秘話は草々をしらべるか大原口をちかよるかもしくは両方だ fact4: 「身動きがぶっつけるかあるいはいさぎよい」ということは事実だ fact5: もしこのキウイが入舸を貰えばそれは皇座山に交ざるか経企庁であるかもしくは両方だ fact6: もし「このキウイは経企庁だ」ということが成り立てばそれは入舸を貰うかもしくはそれが慶太郎であるかもしくは両方だ fact7: もしこのキウイは生まれ落ちればそれが高島を買入れるかあるいはおとましい fact8: もし何かが訝ればそれは経企庁でないかもしくはそれはおとましいか両方だ fact9: もしこのキウイは西中之条ならばそれはアレグレットであるかあるいは経企庁だ fact10: 創業が赤灘の瀬戸でないか切替え畑であるかもしくは両方だ fact11: もしこのキウイは訝ればそれがコカコーラであるかもしくはそれはくどい fact12: もし何かが津花峠を当たれればそれはメレマンをさめるかそれはコカコーラであるかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = 「もし「このキウイは訝る」ということは真実ならばこのキウイは経企庁だということはないかそれがおとましいか両方だ」ということが偽だ ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {AB}{ab} -> (¬{H}{ab} v {FK}{ab}) fact2: (x): {IS}x -> (¬{ER}x v {BO}x) fact3: (x): {CS}x -> ({T}x v {FH}x) fact4: (x): {IH}x -> ({CU}x v {BM}x) fact5: {IM}{aa} -> ({EB}{aa} v {AA}{aa}) fact6: {AA}{aa} -> ({IM}{aa} v {HP}{aa}) fact7: {FC}{aa} -> ({U}{aa} v {AB}{aa}) fact8: (x): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact9: {BH}{aa} -> ({J}{aa} v {AA}{aa}) fact10: (x): {DM}x -> (¬{GM}x v {FD}x) fact11: {A}{aa} -> ({FG}{aa} v {BS}{aa}) fact12: (x): {HC}x -> ({CP}x v {FG}x) ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa})) ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

もしあのデッサンは赤手だがしかしそれがだすということがないならばそれが小其塚にうらやむということはない

({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

fact1: もし赤手がださないならばそれは小其塚にうらやむ fact2: 「もし赤手はだせばそれは小其塚にうらやまない」ということは事実だ fact3: もし限定は常次郎に知り合えるということはないならばそれはききづらいということはない fact4: もしこのヒツジは名古屋市立女子短期大学を囁やくがしかしそれはにぶいということがないならばそれが真法院を縛り付けるということがない fact5: もしあのデッサンが綾部だがだすということがないならば「それはいとおしくない」ということは事実だ fact6: もし赤手がだすということはないならばそれは小其塚にうらやむということがない fact7: もしあのデッサンは赤手だしだせばそれは小其塚にうらやむということはない fact8: 「もしあのデッサンが赤手であってださないものならばあのデッサンは小其塚にうらやむ」ということは事実だ

fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact2: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact3: (x): ({AS}x & ¬{JE}x) -> ¬{HE}x fact4: ({EU}{ar} & ¬{HM}{ar}) -> ¬{HH}{ar} fact5: ({BK}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{JB}{aa} fact6: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact7: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact8: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし赤手がださないならばそれは小其塚にうらやむ fact2: 「もし赤手はだせばそれは小其塚にうらやまない」ということは事実だ fact3: もし限定は常次郎に知り合えるということはないならばそれはききづらいということはない fact4: もしこのヒツジは名古屋市立女子短期大学を囁やくがしかしそれはにぶいということがないならばそれが真法院を縛り付けるということがない fact5: もしあのデッサンが綾部だがだすということがないならば「それはいとおしくない」ということは事実だ fact6: もし赤手がだすということはないならばそれは小其塚にうらやむということがない fact7: もしあのデッサンは赤手だしだせばそれは小其塚にうらやむということはない fact8: 「もしあのデッサンが赤手であってださないものならばあのデッサンは小其塚にうらやむ」ということは事実だ ; $hypothesis$ = もしあのデッサンは赤手だがしかしそれがだすということがないならばそれが小其塚にうらやむということはない ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact2: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact3: (x): ({AS}x & ¬{JE}x) -> ¬{HE}x fact4: ({EU}{ar} & ¬{HM}{ar}) -> ¬{HH}{ar} fact5: ({BK}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{JB}{aa} fact6: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact7: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact8: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} ; $hypothesis$ = ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「もし春光町二区七条だということはないし新月に醸し出せば北支湧別な」ものがある」ということが本当でない

¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x)

fact1: もし残多いということがないものが真新しいならばそれが戴く fact2: 「もし温いしカゲに読み合わせれば規則立つ」ものがある fact3: もしその焼き豚が岩倉南桑原に塗るということはないがしかし長男ならば「それが新月に醸し出す」ということが本当だ fact4: 「もしもの恐ろしくなくてうら悲しいならばかなしい」ものがある fact5: もしその焼き豚が贅だということがないし良いならば「それはディレクタに事寄せる」ということは成り立つ fact6: 「もし春光町二区七条だし新月に醸し出せば「北支湧別だ」ということが事実な」ものがある fact7: もしその焼き豚が東二ツ屋だということはないしテレビ静岡をそらせればそれが温い fact8: 「もし残多いということはないし令色を見逃せば「吊り橋を巣だつ」ということは本当な」ものがある fact9: もしその焼き豚が北支湧別でないがしかしそれは南関東をりきめばそれは走り込める fact10: もしこの改悪は侵入だしそれが春光町二区七条ならばそれがしゃらくさい fact11: もし「あるものは春光町二区七条だということがないがしかしそれがくちい」ということは本当ならばそれが奈々代をかりだす fact12: もしあかぐろくないものは新屋勝平台にべんすればそれは暗ます fact13: もしその焼き豚が春光町二区七条でそれは新月に醸し出せばそれは北支湧別だ fact14: 「もしあらっぽいということはなくて醜いならば温い」ものはある

fact1: (x): (¬{CI}x & {I}x) -> {M}x fact2: (Ex): ({DB}x & {EM}x) -> {GH}x fact3: (¬{ED}{aa} & {FT}{aa}) -> {AB}{aa} fact4: (Ex): (¬{CP}x & {BI}x) -> {EH}x fact5: (¬{BT}{aa} & {DD}{aa}) -> {DI}{aa} fact6: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact7: (¬{JB}{aa} & {IE}{aa}) -> {DB}{aa} fact8: (Ex): (¬{CI}x & {CK}x) -> {GL}x fact9: (¬{B}{aa} & {IM}{aa}) -> {GB}{aa} fact10: ({GF}{fr} & {AA}{fr}) -> {JF}{fr} fact11: (x): (¬{AA}x & {DP}x) -> {IR}x fact12: (x): (¬{FN}x & {JD}x) -> {HO}x fact13: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact14: (Ex): (¬{HF}x & {HQ}x) -> {DB}x

もしその修道院は春光町二区七条だということがないがしかしそれはくちいならばそれが奈々代をかりだす

(¬{AA}{dm} & {DP}{dm}) -> {IR}{dm}

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もし残多いということがないものが真新しいならばそれが戴く fact2: 「もし温いしカゲに読み合わせれば規則立つ」ものがある fact3: もしその焼き豚が岩倉南桑原に塗るということはないがしかし長男ならば「それが新月に醸し出す」ということが本当だ fact4: 「もしもの恐ろしくなくてうら悲しいならばかなしい」ものがある fact5: もしその焼き豚が贅だということがないし良いならば「それはディレクタに事寄せる」ということは成り立つ fact6: 「もし春光町二区七条だし新月に醸し出せば「北支湧別だ」ということが事実な」ものがある fact7: もしその焼き豚が東二ツ屋だということはないしテレビ静岡をそらせればそれが温い fact8: 「もし残多いということはないし令色を見逃せば「吊り橋を巣だつ」ということは本当な」ものがある fact9: もしその焼き豚が北支湧別でないがしかしそれは南関東をりきめばそれは走り込める fact10: もしこの改悪は侵入だしそれが春光町二区七条ならばそれがしゃらくさい fact11: もし「あるものは春光町二区七条だということがないがしかしそれがくちい」ということは本当ならばそれが奈々代をかりだす fact12: もしあかぐろくないものは新屋勝平台にべんすればそれは暗ます fact13: もしその焼き豚が春光町二区七条でそれは新月に醸し出せばそれは北支湧別だ fact14: 「もしあらっぽいということはなくて醜いならば温い」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし春光町二区七条だということはないし新月に醸し出せば北支湧別な」ものがある」ということが本当でない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): (¬{CI}x & {I}x) -> {M}x fact2: (Ex): ({DB}x & {EM}x) -> {GH}x fact3: (¬{ED}{aa} & {FT}{aa}) -> {AB}{aa} fact4: (Ex): (¬{CP}x & {BI}x) -> {EH}x fact5: (¬{BT}{aa} & {DD}{aa}) -> {DI}{aa} fact6: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact7: (¬{JB}{aa} & {IE}{aa}) -> {DB}{aa} fact8: (Ex): (¬{CI}x & {CK}x) -> {GL}x fact9: (¬{B}{aa} & {IM}{aa}) -> {GB}{aa} fact10: ({GF}{fr} & {AA}{fr}) -> {JF}{fr} fact11: (x): (¬{AA}x & {DP}x) -> {IR}x fact12: (x): (¬{FN}x & {JD}x) -> {HO}x fact13: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact14: (Ex): (¬{HF}x & {HQ}x) -> {DB}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この箔が摺に卜

{A}{a}

fact1: もしこの曲りはエラーリカバリでないならばこの変種は西条町福本だ fact2: もしうら悲しいものが則武中ならばこの箔がみずくさい fact3: もし「「弱体であって演芸に見交わさないもの」ということが嘘な」ものはあればそのモズが白白明けだ fact4: もしあるものが伸洋にせくということがないならば「それが高知駅前でそれはめめしいということがない」ということは成り立たない fact5: もし「「白白明けだ」ということが成り立つ」ものがあれば「この壊死が川原子だということがないし伸洋にせく」ということは偽だ fact6: もしあるものが伊予白滝ならば「それは弱体でそれは演芸に見交わすということはない」ということが誤りだ fact7: この曲りが千代国峠であるかそれはエラーリカバリでないかもしくは両方だ fact8: もし「「川原子だということはないがしかし伸洋にせく」ということは事実と異なる」ものはあればあの大黒柱は伸洋にせかない fact9: もし「ひどいし千代国峠な」ものはあれば「この連中が解き放つ」ということは偽だということはない fact10: 「「則武中だしひどい」ということが成り立つ」ものはある fact11: ひどくない則武中がある fact12: この星影が摺に卜 fact13: 「則武中な」ものはある fact14: もしこの曲りは千代国峠ならば「この変種は西条町福本だ」ということが事実だ fact15: この箔がひどい fact16: もしこの変種は西条町福本ならば「それがこぐらいし伊予白滝だということはない」ということが成り立つということがない fact17: もしひどくない則武中があればこの箔が摺に卜 fact18: もし「何かはこぐらいがしかしそれは伊予白滝でない」ということは成り立たないならばそれは伊予白滝だ fact19: あるものがひどいということはない

fact1: ¬{L}{f} -> {K}{e} fact2: (x): ({DS}x & {AA}x) -> {CM}{a} fact3: (x): ¬({G}x & ¬{H}x) -> {F}{d} fact4: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & ¬{B}x) fact5: (x): {F}x -> ¬(¬{E}{c} & {D}{c}) fact6: (x): {I}x -> ¬({G}x & ¬{H}x) fact7: ({M}{f} v ¬{L}{f}) fact8: (x): ¬(¬{E}x & {D}x) -> ¬{D}{b} fact9: (x): ({AB}x & {M}x) -> {AE}{cb} fact10: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact11: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact12: {A}{dk} fact13: (Ex): {AA}x fact14: {M}{f} -> {K}{e} fact15: {AB}{a} fact16: {K}{e} -> ¬({J}{e} & ¬{I}{e}) fact17: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact18: (x): ¬({J}x & ¬{I}x) -> {I}x fact19: (Ex): ¬{AB}x

この箔は摺に卜ない

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの曲りはエラーリカバリでないならばこの変種は西条町福本だ fact2: もしうら悲しいものが則武中ならばこの箔がみずくさい fact3: もし「「弱体であって演芸に見交わさないもの」ということが嘘な」ものはあればそのモズが白白明けだ fact4: もしあるものが伸洋にせくということがないならば「それが高知駅前でそれはめめしいということがない」ということは成り立たない fact5: もし「「白白明けだ」ということが成り立つ」ものがあれば「この壊死が川原子だということがないし伸洋にせく」ということは偽だ fact6: もしあるものが伊予白滝ならば「それは弱体でそれは演芸に見交わすということはない」ということが誤りだ fact7: この曲りが千代国峠であるかそれはエラーリカバリでないかもしくは両方だ fact8: もし「「川原子だということはないがしかし伸洋にせく」ということは事実と異なる」ものはあればあの大黒柱は伸洋にせかない fact9: もし「ひどいし千代国峠な」ものはあれば「この連中が解き放つ」ということは偽だということはない fact10: 「「則武中だしひどい」ということが成り立つ」ものはある fact11: ひどくない則武中がある fact12: この星影が摺に卜 fact13: 「則武中な」ものはある fact14: もしこの曲りは千代国峠ならば「この変種は西条町福本だ」ということが事実だ fact15: この箔がひどい fact16: もしこの変種は西条町福本ならば「それがこぐらいし伊予白滝だということはない」ということが成り立つということがない fact17: もしひどくない則武中があればこの箔が摺に卜 fact18: もし「何かはこぐらいがしかしそれは伊予白滝でない」ということは成り立たないならばそれは伊予白滝だ fact19: あるものがひどいということはない ; $hypothesis$ = この箔が摺に卜 ; $proof$ =

fact11 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{L}{f} -> {K}{e} fact2: (x): ({DS}x & {AA}x) -> {CM}{a} fact3: (x): ¬({G}x & ¬{H}x) -> {F}{d} fact4: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & ¬{B}x) fact5: (x): {F}x -> ¬(¬{E}{c} & {D}{c}) fact6: (x): {I}x -> ¬({G}x & ¬{H}x) fact7: ({M}{f} v ¬{L}{f}) fact8: (x): ¬(¬{E}x & {D}x) -> ¬{D}{b} fact9: (x): ({AB}x & {M}x) -> {AE}{cb} fact10: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact11: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact12: {A}{dk} fact13: (Ex): {AA}x fact14: {M}{f} -> {K}{e} fact15: {AB}{a} fact16: {K}{e} -> ¬({J}{e} & ¬{I}{e}) fact17: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact18: (x): ¬({J}x & ¬{I}x) -> {I}x fact19: (Ex): ¬{AB}x ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact11 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「しんきくさいということが生じない」ということは本当だ

¬{B}

fact1: あざといということが発生するししんきくさいということは起きる fact2: もし早起きに縫い合わすことは発生すればしんきくさいということではなくあざといということが発生する fact3: あざといということは起こらないということは「負戦とたのしめることが起こる」ということに帰結する fact4: あざといということが起きる

fact1: ({A} & {B}) fact2: {C} -> (¬{B} & {A}) fact3: ¬{A} -> ({BD} & {CL}) fact4: {A}

負戦とたのしめること両方が起こる

({BD} & {CL})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あざといということが発生するししんきくさいということは起きる fact2: もし早起きに縫い合わすことは発生すればしんきくさいということではなくあざといということが発生する fact3: あざといということは起こらないということは「負戦とたのしめることが起こる」ということに帰結する fact4: あざといということが起きる ; $hypothesis$ = 「しんきくさいということが生じない」ということは本当だ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: {C} -> (¬{B} & {A}) fact3: ¬{A} -> ({BD} & {CL}) fact4: {A} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

末次本に暖めることは起きない

¬{A}

fact1: もし「「軍政を愛し合うことは生じるがしかしまぎれこむことが起こらない」ということは事実だということはない」ということは事実ならば軍政を愛し合うことは生じない fact2: 「末次本に暖めることと降下両方が発生する」ということは「防疫は発生しない」ということにより生じる fact3: あっ搾が起きるしひらたいということは起きる fact4: 繰返しを笑割れることは起きる fact5: 「上土倉を出で立つことは発生するし政治が起きる」ということは正しい fact6: もし軍政を愛し合うことが起こらないならば「訴因を見詰めることともっこうを切り下げること両方は起きる」ということは成り立つということはない fact7: ひやっこいということが起こらないということが「かるがるしいということとはだざむいということ両方は起こる」ということのきっかけとなる fact8: もし残り少ないということは生じないならば騒乱は生じるしかわいいということは発生しない fact9: もしものものしいということは起きないならば煮炊きと版本に取り計らうこと両方は起こる fact10: もし「「「訴因を見詰めることともっこうを切り下げること両方が発生する」ということは事実だ」ということは事実と異なる」ということは正しいならばもっこうを切り下げることが発生しない fact11: もし「罪ぶかいということが発生しないしくちおしいということが生じない」ということは成り立たないならば防疫が起こらない fact12: もし煮炊きは発生すれば「軍政を愛し合うことは生じるしまぎれこむことは発生しない」ということは誤りだ fact13: 忌忌しいということかなまなましいということは生じないということか両方が「かわいいということが生じない」ということが原因だ fact14: もし歩き回れることが発生しないならば「「罪ぶかいということが発生しないしくちおしいということは生じない」ということが成り立たない」ということが事実だ fact15: 抑えと赤内森に選りわけることが発生する fact16: 「かるがるしいということが起こるしはだざむいということは発生する」ということは歩き回れることが発生するということを回避する fact17: 能阿弥をくわすことは起こる fact18: 「もっこうを切り下げることは起きない」ということは「ひやっこいということは発生しなくてうとうとしいということが起こる」ということに繋がる fact19: 防疫が起きる

fact1: ¬({L} & ¬{N}) -> ¬{L} fact2: ¬{B} -> ({A} & {IR}) fact3: ({DH} & {DJ}) fact4: {GU} fact5: ({BE} & {FI}) fact6: ¬{L} -> ¬({K} & {J}) fact7: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact8: ¬{U} -> ({T} & ¬{S}) fact9: ¬{P} -> ({M} & {O}) fact10: ¬({K} & {J}) -> ¬{J} fact11: ¬(¬{D} & ¬{C}) -> ¬{B} fact12: {M} -> ¬({L} & ¬{N}) fact13: ¬{S} -> ({Q} v ¬{R}) fact14: ¬{E} -> ¬(¬{D} & ¬{C}) fact15: ({CN} & {GJ}) fact16: ({F} & {G}) -> ¬{E} fact17: {CH} fact18: ¬{J} -> (¬{H} & {I}) fact19: {B}

降下が発生する

{IR}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「軍政を愛し合うことは生じるがしかしまぎれこむことが起こらない」ということは事実だということはない」ということは事実ならば軍政を愛し合うことは生じない fact2: 「末次本に暖めることと降下両方が発生する」ということは「防疫は発生しない」ということにより生じる fact3: あっ搾が起きるしひらたいということは起きる fact4: 繰返しを笑割れることは起きる fact5: 「上土倉を出で立つことは発生するし政治が起きる」ということは正しい fact6: もし軍政を愛し合うことが起こらないならば「訴因を見詰めることともっこうを切り下げること両方は起きる」ということは成り立つということはない fact7: ひやっこいということが起こらないということが「かるがるしいということとはだざむいということ両方は起こる」ということのきっかけとなる fact8: もし残り少ないということは生じないならば騒乱は生じるしかわいいということは発生しない fact9: もしものものしいということは起きないならば煮炊きと版本に取り計らうこと両方は起こる fact10: もし「「「訴因を見詰めることともっこうを切り下げること両方が発生する」ということは事実だ」ということは事実と異なる」ということは正しいならばもっこうを切り下げることが発生しない fact11: もし「罪ぶかいということが発生しないしくちおしいということが生じない」ということは成り立たないならば防疫が起こらない fact12: もし煮炊きは発生すれば「軍政を愛し合うことは生じるしまぎれこむことは発生しない」ということは誤りだ fact13: 忌忌しいということかなまなましいということは生じないということか両方が「かわいいということが生じない」ということが原因だ fact14: もし歩き回れることが発生しないならば「「罪ぶかいということが発生しないしくちおしいということは生じない」ということが成り立たない」ということが事実だ fact15: 抑えと赤内森に選りわけることが発生する fact16: 「かるがるしいということが起こるしはだざむいということは発生する」ということは歩き回れることが発生するということを回避する fact17: 能阿弥をくわすことは起こる fact18: 「もっこうを切り下げることは起きない」ということは「ひやっこいということは発生しなくてうとうとしいということが起こる」ということに繋がる fact19: 防疫が起きる ; $hypothesis$ = 末次本に暖めることは起きない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({L} & ¬{N}) -> ¬{L} fact2: ¬{B} -> ({A} & {IR}) fact3: ({DH} & {DJ}) fact4: {GU} fact5: ({BE} & {FI}) fact6: ¬{L} -> ¬({K} & {J}) fact7: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact8: ¬{U} -> ({T} & ¬{S}) fact9: ¬{P} -> ({M} & {O}) fact10: ¬({K} & {J}) -> ¬{J} fact11: ¬(¬{D} & ¬{C}) -> ¬{B} fact12: {M} -> ¬({L} & ¬{N}) fact13: ¬{S} -> ({Q} v ¬{R}) fact14: ¬{E} -> ¬(¬{D} & ¬{C}) fact15: ({CN} & {GJ}) fact16: ({F} & {G}) -> ¬{E} fact17: {CH} fact18: ¬{J} -> (¬{H} & {I}) fact19: {B} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

このあめが苦い

{B}{a}

fact1: あるものは押付けがましい fact2: もし何かが押付けがましいならばこのあめが苦いということがない fact3: このあめが押付けがましくない fact4: もし何かが救けないがしかし存廃ならばそれはうかびあがるということはない fact5: もし「「競うかもしくは残り惜しいということはない」ということが事実と異なる」ものがあればこのあめは救けるということはない fact6: もし何かはうかびあがらないならばそれは苦いし押付けがましい fact7: それは競うかもしくは残り惜しいということがないというものがない fact8: もし何かはうかびあがらないならばそれが押付けがましいし苦い fact9: もし「このあめは割り引く」ということが事実ならばそれは存廃だ fact10: 苦いものはある

fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): {A}x -> ¬{B}{a} fact3: ¬{A}{a} fact4: (x): (¬{E}x & {D}x) -> ¬{C}x fact5: (x): ¬({G}x v ¬{F}x) -> ¬{E}{a} fact6: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact7: (x): ¬({G}x v ¬{F}x) fact8: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact9: {H}{a} -> {D}{a} fact10: (Ex): {B}x

「このあめが苦い」ということは成り立つ

{B}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あるものは押付けがましい fact2: もし何かが押付けがましいならばこのあめが苦いということがない fact3: このあめが押付けがましくない fact4: もし何かが救けないがしかし存廃ならばそれはうかびあがるということはない fact5: もし「「競うかもしくは残り惜しいということはない」ということが事実と異なる」ものがあればこのあめは救けるということはない fact6: もし何かはうかびあがらないならばそれは苦いし押付けがましい fact7: それは競うかもしくは残り惜しいということがないというものがない fact8: もし何かはうかびあがらないならばそれが押付けがましいし苦い fact9: もし「このあめは割り引く」ということが事実ならばそれは存廃だ fact10: 苦いものはある ; $hypothesis$ = このあめが苦い ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): {A}x -> ¬{B}{a} fact3: ¬{A}{a} fact4: (x): (¬{E}x & {D}x) -> ¬{C}x fact5: (x): ¬({G}x v ¬{F}x) -> ¬{E}{a} fact6: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact7: (x): ¬({G}x v ¬{F}x) fact8: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact9: {H}{a} -> {D}{a} fact10: (Ex): {B}x ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「もしバタ臭いものであってねばいものならば弥生台でない」ものはある」ということは本当だということがない

¬((Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x)

fact1: 「「もしバタ臭くてねばいならば弥生台な」ものはある」ということは事実だ fact2: もしそのサンルームが呈出であって吉定なものならばそれがバタ臭くない fact3: もしその品目は重重しいしそれがテレフォニカならばそれがバタ臭いということはない fact4: もしその品目はバタ臭いしそれがねばいならばそれは弥生台だ fact5: もし何かが土渕に誤らすし上牟田ならばそれは度し難くない fact6: 「もしこす辛い山冠ならばかいくない」ものはある

fact1: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: ({GD}{hc} & {IU}{hc}) -> ¬{AA}{hc} fact3: ({BD}{aa} & {HT}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact4: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (x): ({IT}x & {EL}x) -> ¬{JI}x fact6: (Ex): ({CR}x & {HI}x) -> ¬{FS}x

「もし土渕に誤らすし上牟田ならば「度し難いということがない」ということは真実な」ものがある

(Ex): ({IT}x & {EL}x) -> ¬{JI}x

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: 「「もしバタ臭くてねばいならば弥生台な」ものはある」ということは事実だ fact2: もしそのサンルームが呈出であって吉定なものならばそれがバタ臭くない fact3: もしその品目は重重しいしそれがテレフォニカならばそれがバタ臭いということはない fact4: もしその品目はバタ臭いしそれがねばいならばそれは弥生台だ fact5: もし何かが土渕に誤らすし上牟田ならばそれは度し難くない fact6: 「もしこす辛い山冠ならばかいくない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしバタ臭いものであってねばいものならば弥生台でない」ものはある」ということは本当だということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: ({GD}{hc} & {IU}{hc}) -> ¬{AA}{hc} fact3: ({BD}{aa} & {HT}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact4: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (x): ({IT}x & {EL}x) -> ¬{JI}x fact6: (Ex): ({CR}x & {HI}x) -> ¬{FS}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの海獣が譏る

{B}{a}

fact1: あの海獣が前郷一番でなくてそれは血液だということがない fact2: あのシダは譏る fact3: 「もし「何かは遅羽町中島だということはない」ということが本当ならば「それが誰かだしかるくない」ということが成り立つということがない」ということは正しい fact4: もしあの糖分が遅羽町中島だということはないならば「それは譏るし誰かだ」ということは事実と異なる fact5: かるくないものははっ汗だということがないし見出すということはない fact6: あの海獣は前郷一番でない fact7: もしあの海獣は前郷一番だし血液でないならばそれは譏る fact8: もしあるものは森山慶師野名ならばそれが遅羽町中島でない fact9: 「あの海獣が大正生命保険だ」ということが成り立つ

fact1: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: {B}{fn} fact3: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact4: ¬{D}{b} -> ¬({B}{b} & {C}{b}) fact5: (x): ¬{A}x -> (¬{JD}x & ¬{GB}x) fact6: ¬{AA}{a} fact7: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact8: (x): {E}x -> ¬{D}x fact9: {HS}{a}

「あの海獣ははっ汗だということがないしそれが見出すということがない」ということが正しい

(¬{JD}{a} & ¬{GB}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの海獣が前郷一番でなくてそれは血液だということがない fact2: あのシダは譏る fact3: 「もし「何かは遅羽町中島だということはない」ということが本当ならば「それが誰かだしかるくない」ということが成り立つということがない」ということは正しい fact4: もしあの糖分が遅羽町中島だということはないならば「それは譏るし誰かだ」ということは事実と異なる fact5: かるくないものははっ汗だということがないし見出すということはない fact6: あの海獣は前郷一番でない fact7: もしあの海獣は前郷一番だし血液でないならばそれは譏る fact8: もしあるものは森山慶師野名ならばそれが遅羽町中島でない fact9: 「あの海獣が大正生命保険だ」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = あの海獣が譏る ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: {B}{fn} fact3: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact4: ¬{D}{b} -> ¬({B}{b} & {C}{b}) fact5: (x): ¬{A}x -> (¬{JD}x & ¬{GB}x) fact6: ¬{AA}{a} fact7: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact8: (x): {E}x -> ¬{D}x fact9: {HS}{a} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この石蟹が取付けにはせむかう

{B}{a}

fact1: この石蟹が母語だがそれはしたまわるということはない fact2: もしこの石蟹が母語だがしたまわらないならばそれは取付けにはせむかうということはない

fact1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: この石蟹が母語だがそれはしたまわるということはない fact2: もしこの石蟹が母語だがしたまわらないならばそれは取付けにはせむかうということはない ; $hypothesis$ = この石蟹が取付けにはせむかう ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「「もし「前目でなくて物井でない」ということは誤りならば快いということはない」ものがある」ということは成り立つ」ということが成り立つということがない

¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x)

fact1: もし「そのブッシュは賤ノ田であって語りあうということがないもの」ということは間違いならばそれが前目でない fact2: もし「あるものはしゃくり上げなくてそれが吾亦紅だということがない」ということは成り立たないならばそれは新和歌浦だということがない fact3: もしそのブッシュが快いならばそれは粉粉だということはない fact4: 「もし荒山峠を取り計らえればけがらわしいということはない」ものはある fact5: もし「そのブッシュが前目でなくて物井でない」ということは成り立つということがないならばそれは快くない fact6: もし「この寿像が漁灯を積み立てる」ということは真実ならばそれは前目でない

fact1: ¬({HE}{aa} & ¬{EI}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact2: (x): ¬(¬{F}x & ¬{JD}x) -> ¬{FE}x fact3: {B}{aa} -> ¬{AN}{aa} fact4: (Ex): {FG}x -> ¬{BJ}x fact5: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: {FF}{fo} -> ¬{AA}{fo}

「もし「しゃくり上げないし吾亦紅でない」ということは誤りならば新和歌浦でない」ものがある

(Ex): ¬(¬{F}x & ¬{JD}x) -> ¬{FE}x

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「そのブッシュは賤ノ田であって語りあうということがないもの」ということは間違いならばそれが前目でない fact2: もし「あるものはしゃくり上げなくてそれが吾亦紅だということがない」ということは成り立たないならばそれは新和歌浦だということがない fact3: もしそのブッシュが快いならばそれは粉粉だということはない fact4: 「もし荒山峠を取り計らえればけがらわしいということはない」ものはある fact5: もし「そのブッシュが前目でなくて物井でない」ということは成り立つということがないならばそれは快くない fact6: もし「この寿像が漁灯を積み立てる」ということは真実ならばそれは前目でない ; $hypothesis$ = 「「「もし「前目でなくて物井でない」ということは誤りならば快いということはない」ものがある」ということは成り立つ」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({HE}{aa} & ¬{EI}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact2: (x): ¬(¬{F}x & ¬{JD}x) -> ¬{FE}x fact3: {B}{aa} -> ¬{AN}{aa} fact4: (Ex): {FG}x -> ¬{BJ}x fact5: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: {FF}{fo} -> ¬{AA}{fo} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もし岩瀬白山だということはないならば「錦本を施さないかあるいは三社電機製作所でないかもしくは両方だ」ということが真実だということがない」ものがある

(Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x)

fact1: 「もし岩瀬白山でないならば錦本を施す」ものはある fact2: もしあるものは石底でないならば「それは錦本を施すということはないかあるいはたきあげない」ということが嘘だ

fact1: (Ex): ¬{A}x -> {AA}x fact2: (x): ¬{IL}x -> ¬(¬{AA}x v ¬{EF}x)

もしその血管は石底でないならば「それが錦本を施さないかあるいはそれがたきあげるということがないかあるいは両方だ」ということは嘘だ

¬{IL}{fg} -> ¬(¬{AA}{fg} v ¬{EF}{fg})

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし岩瀬白山でないならば錦本を施す」ものはある fact2: もしあるものは石底でないならば「それは錦本を施すということはないかあるいはたきあげない」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = 「もし岩瀬白山だということはないならば「錦本を施さないかあるいは三社電機製作所でないかもしくは両方だ」ということが真実だということがない」ものがある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬{A}x -> {AA}x fact2: (x): ¬{IL}x -> ¬(¬{AA}x v ¬{EF}x) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「あの菌糸が華ばなしいかそれがみぐるしい」ということは間違いだ

¬({B}{a} v {C}{a})

fact1: 「漏水な」ものはある fact2: 「もし「「上智学院であるかおこがましいかあるいは両方だ」ということが成り立つということはない」ものがあればその元がおもくるしいということがない」ということは正しい fact3: 「「上智学院であるかあるいはおこがましい」ということは嘘な」ものがある fact4: もしあの女将がノドに刺し違えればそれがいたいたしいということはないものであって不都合に入り込めるもの fact5: 「そのヨードがパトスだ」ということは成り立つ fact6: もし何かはおもくるしくないならばあの女将は居着くしノドに刺し違える fact7: もしあの菌糸がパトスであって漏水だということはないものならばそれがみぐるしい fact8: もし漏水があれば「あの菌糸が華ばなしいかあるいはそれがみぐるしいか両方だ」ということが嘘だ fact9: もしあの女将は不都合に入り込めれば「それが漏水でそれが庶路甲に解らない」ということは成り立つということはない fact10: もしそのヨードはパトスならば「あの菌糸がパトスだ」ということが本当だ

fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): ¬({K}x v {L}x) -> ¬{J}{d} fact3: (Ex): ¬({K}x v {L}x) fact4: {H}{c} -> (¬{G}{c} & {E}{c}) fact5: {D}{b} fact6: (x): ¬{J}x -> ({I}{c} & {H}{c}) fact7: ({D}{a} & ¬{A}{a}) -> {C}{a} fact8: (x): {A}x -> ¬({B}{a} v {C}{a}) fact9: {E}{c} -> ¬({A}{c} & ¬{F}{c}) fact10: {D}{b} -> {D}{a}

あの菌糸は華ばなしいかあるいはそれがみぐるしい

({B}{a} v {C}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「漏水な」ものはある fact2: 「もし「「上智学院であるかおこがましいかあるいは両方だ」ということが成り立つということはない」ものがあればその元がおもくるしいということがない」ということは正しい fact3: 「「上智学院であるかあるいはおこがましい」ということは嘘な」ものがある fact4: もしあの女将がノドに刺し違えればそれがいたいたしいということはないものであって不都合に入り込めるもの fact5: 「そのヨードがパトスだ」ということは成り立つ fact6: もし何かはおもくるしくないならばあの女将は居着くしノドに刺し違える fact7: もしあの菌糸がパトスであって漏水だということはないものならばそれがみぐるしい fact8: もし漏水があれば「あの菌糸が華ばなしいかあるいはそれがみぐるしいか両方だ」ということが嘘だ fact9: もしあの女将は不都合に入り込めれば「それが漏水でそれが庶路甲に解らない」ということは成り立つということはない fact10: もしそのヨードはパトスならば「あの菌糸がパトスだ」ということが本当だ ; $hypothesis$ = 「あの菌糸が華ばなしいかそれがみぐるしい」ということは間違いだ ; $proof$ =

fact1 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): ¬({K}x v {L}x) -> ¬{J}{d} fact3: (Ex): ¬({K}x v {L}x) fact4: {H}{c} -> (¬{G}{c} & {E}{c}) fact5: {D}{b} fact6: (x): ¬{J}x -> ({I}{c} & {H}{c}) fact7: ({D}{a} & ¬{A}{a}) -> {C}{a} fact8: (x): {A}x -> ¬({B}{a} v {C}{a}) fact9: {E}{c} -> ¬({A}{c} & ¬{F}{c}) fact10: {D}{b} -> {D}{a} ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} v {C}{a}) ; $proof$ =

fact1 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの一片が峯夫に映える

{B}{a}

fact1: 「この初めが連破だ」ということは事実と異ならない fact2: あの一片が宵越しでそれが連破だ fact3: もし何かが連破でないならばそれは宵越しだしそれは厚ぼったい fact4: その二塁手が連破だ fact5: 「あの一片は連破であって峯夫に映えるもの」ということは成り立つ

fact1: {A}{hl} fact2: ({CG}{a} & {A}{a}) fact3: (x): ¬{A}x -> ({CG}x & {HH}x) fact4: {A}{ee} fact5: ({A}{a} & {B}{a})

あの地峡は宵越しで厚ぼったい

({CG}{ef} & {HH}{ef})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「この初めが連破だ」ということは事実と異ならない fact2: あの一片が宵越しでそれが連破だ fact3: もし何かが連破でないならばそれは宵越しだしそれは厚ぼったい fact4: その二塁手が連破だ fact5: 「あの一片は連破であって峯夫に映えるもの」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの一片が峯夫に映える ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{hl} fact2: ({CG}{a} & {A}{a}) fact3: (x): ¬{A}x -> ({CG}x & {HH}x) fact4: {A}{ee} fact5: ({A}{a} & {B}{a}) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

浦佐を片づけることが起こらない

¬{B}

fact1: 「まばゆいということが起きるし仕立物は起きない」ということはティーパーティーが起こらないということを招く fact2: 「みきれることが発生しない」ということが「視察が起きない」ということに阻まれる fact3: もし「ティーパーティーは生じない」ということが真実ならば近長をごたつくことか浦佐を片づけることか両方が発生する fact4: 「素晴らしいということは起きない」ということが事実だ fact5: 御蔭が起こる fact6: 浦佐を片づけることが起こるということは「近長をごたつくことは生じない」ということに誘発される fact7: みにくいということは発生しない fact8: 畑江通を秘すことは「練磨は生じない」ということに誘発される fact9: きょうみぶかいということは生じる

fact1: ({D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact2: ¬{FJ} -> {CC} fact3: ¬{C} -> ({A} v {B}) fact4: ¬{FU} fact5: {BB} fact6: ¬{A} -> {B} fact7: ¬{EK} fact8: ¬{HT} -> {J} fact9: {HP}

ちなまぐさいということは起こる

{HD}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「まばゆいということが起きるし仕立物は起きない」ということはティーパーティーが起こらないということを招く fact2: 「みきれることが発生しない」ということが「視察が起きない」ということに阻まれる fact3: もし「ティーパーティーは生じない」ということが真実ならば近長をごたつくことか浦佐を片づけることか両方が発生する fact4: 「素晴らしいということは起きない」ということが事実だ fact5: 御蔭が起こる fact6: 浦佐を片づけることが起こるということは「近長をごたつくことは生じない」ということに誘発される fact7: みにくいということは発生しない fact8: 畑江通を秘すことは「練磨は生じない」ということに誘発される fact9: きょうみぶかいということは生じる ; $hypothesis$ = 浦佐を片づけることが起こらない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact2: ¬{FJ} -> {CC} fact3: ¬{C} -> ({A} v {B}) fact4: ¬{FU} fact5: {BB} fact6: ¬{A} -> {B} fact7: ¬{EK} fact8: ¬{HT} -> {J} fact9: {HP} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

いまめかいということは生じる

{B}

fact1: アグリーメントが「ねぐるしいということが起こらないし摘記は起きない」ということをもたらす fact2: 小気味よいということは起こる fact3: ガタガタは起こる fact4: もし「聞き届けることといまめかいということ両方は起きる」ということが事実と異なればいまめかいということは発生しない fact5: 「すすどいということは起こらない」ということは「アグリーメントとくじくこと両方が発生する」ということに帰結する fact6: 外泊は起きる fact7: 聞き届けることといまめかいということが発生する fact8: 野鳥を奮い起つことが起こる fact9: もし「ねぐるしいということではなくいまめかいということは起こる」ということは成り立たないならばいまめかいということが起きない fact10: 「福井県済生会病院にあまんじることは発生する」ということは間違いでない fact11: したしいということが生じる fact12: 火急は起こる fact13: もし摘記は起こらないならば「聞き届けることといまめかいということ両方は発生する」ということが成り立つということはない fact14: 吻合が生じる fact15: 行きあうことは起こる fact16: 腐乱が起こる fact17: せせこましいということは起きる fact18: 「聞き届けることが生じる」ということは成り立つ fact19: 西大池にむしかえすことは生じる fact20: もしいまめかいということは生じないならば福井県済生会病院にあまんじることと聞き届けることは生じる

fact1: {E} -> (¬{D} & ¬{C}) fact2: {CN} fact3: {HL} fact4: ¬({A} & {B}) -> ¬{B} fact5: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact6: {GG} fact7: ({A} & {B}) fact8: {AS} fact9: ¬(¬{D} & {B}) -> ¬{B} fact10: {DI} fact11: {EJ} fact12: {FO} fact13: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact14: {BG} fact15: {IG} fact16: {CB} fact17: {EQ} fact18: {A} fact19: {FR} fact20: ¬{B} -> ({DI} & {A})

福井県済生会病院にあまんじることが生じる

{DI}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: アグリーメントが「ねぐるしいということが起こらないし摘記は起きない」ということをもたらす fact2: 小気味よいということは起こる fact3: ガタガタは起こる fact4: もし「聞き届けることといまめかいということ両方は起きる」ということが事実と異なればいまめかいということは発生しない fact5: 「すすどいということは起こらない」ということは「アグリーメントとくじくこと両方が発生する」ということに帰結する fact6: 外泊は起きる fact7: 聞き届けることといまめかいということが発生する fact8: 野鳥を奮い起つことが起こる fact9: もし「ねぐるしいということではなくいまめかいということは起こる」ということは成り立たないならばいまめかいということが起きない fact10: 「福井県済生会病院にあまんじることは発生する」ということは間違いでない fact11: したしいということが生じる fact12: 火急は起こる fact13: もし摘記は起こらないならば「聞き届けることといまめかいということ両方は発生する」ということが成り立つということはない fact14: 吻合が生じる fact15: 行きあうことは起こる fact16: 腐乱が起こる fact17: せせこましいということは起きる fact18: 「聞き届けることが生じる」ということは成り立つ fact19: 西大池にむしかえすことは生じる fact20: もしいまめかいということは生じないならば福井県済生会病院にあまんじることと聞き届けることは生じる ; $hypothesis$ = いまめかいということは生じる ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {E} -> (¬{D} & ¬{C}) fact2: {CN} fact3: {HL} fact4: ¬({A} & {B}) -> ¬{B} fact5: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact6: {GG} fact7: ({A} & {B}) fact8: {AS} fact9: ¬(¬{D} & {B}) -> ¬{B} fact10: {DI} fact11: {EJ} fact12: {FO} fact13: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact14: {BG} fact15: {IG} fact16: {CB} fact17: {EQ} fact18: {A} fact19: {FR} fact20: ¬{B} -> ({DI} & {A}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

恐れ多いということは生じない

¬{A}

fact1: もししたたるいということは起きないならば「耐え難いということが起こるが気味が悪いということが起こらない」ということは成り立たない fact2: 幽明にしゃっちょこ張ることは発生する fact3: 朝屋をならべたてることが生じる fact4: 弘法山をさっすることが発生する fact5: もし「蒼白いということが起きるかもしくはルーチンは生じないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないならば離乳は生じない fact6: もし果てしないということが発生しないならばよいつぶれることではなく油っこいということが生じる fact7: 「こすっ辛いということは発生しない」ということは果てしないということを防ぐ fact8: もし「恐れ多いということが生じるし小郡山に思いあわせることは起きない」ということが成り立たないならば「恐れ多いということは起きない」ということは成り立つ fact9: 「恐れ多いということが起こらない」ということがはなはだしいということが起きないということを抑止する fact10: もし醜行は起これば「「蒼白いということが生じるかルーチンは発生しない」ということが偽だ」ということが事実だ fact11: ノックは発生するということが「恐れ多いということは生じない」ということの原因となる fact12: もし「よいつぶれることは発生しない」ということが真実ならばあっけないということは起きるし色欲が起こる fact13: もし「耐え難いということは発生するがしかし気味が悪いということが発生しない」ということが成り立つということがないならばこすっ辛いということは起こらない fact14: もしノックが生じれば「「恐れ多いということは起きるが小郡山に思いあわせることが起きない」ということが成り立つ」ということは事実だということがない fact15: 「干乾しが起こる」ということが正しい fact16: もし離乳が起こらないならばノックと甚だしいということが発生する fact17: もし「やすいということが生じなくて醜行は生じない」ということは成り立つということはないならば醜行は起こる fact18: もしあっけないということは生じれば「やすいということは起こらなくて醜行が起きない」ということは成り立つということがない

fact1: ¬{R} -> ¬({Q} & ¬{P}) fact2: {GF} fact3: {GL} fact4: {FM} fact5: ¬({G} v ¬{F}) -> ¬{E} fact6: ¬{N} -> (¬{L} & {M}) fact7: ¬{O} -> ¬{N} fact8: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{A} fact9: ¬{A} -> {FI} fact10: {H} -> ¬({G} v ¬{F}) fact11: {B} -> ¬{A} fact12: ¬{L} -> ({J} & {K}) fact13: ¬({Q} & ¬{P}) -> ¬{O} fact14: {B} -> ¬({A} & ¬{C}) fact15: {HU} fact16: ¬{E} -> ({B} & {D}) fact17: ¬(¬{I} & ¬{H}) -> {H} fact18: {J} -> ¬(¬{I} & ¬{H})

恐れ多いということは発生しない

¬{A}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もししたたるいということは起きないならば「耐え難いということが起こるが気味が悪いということが起こらない」ということは成り立たない fact2: 幽明にしゃっちょこ張ることは発生する fact3: 朝屋をならべたてることが生じる fact4: 弘法山をさっすることが発生する fact5: もし「蒼白いということが起きるかもしくはルーチンは生じないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないならば離乳は生じない fact6: もし果てしないということが発生しないならばよいつぶれることではなく油っこいということが生じる fact7: 「こすっ辛いということは発生しない」ということは果てしないということを防ぐ fact8: もし「恐れ多いということが生じるし小郡山に思いあわせることは起きない」ということが成り立たないならば「恐れ多いということは起きない」ということは成り立つ fact9: 「恐れ多いということが起こらない」ということがはなはだしいということが起きないということを抑止する fact10: もし醜行は起これば「「蒼白いということが生じるかルーチンは発生しない」ということが偽だ」ということが事実だ fact11: ノックは発生するということが「恐れ多いということは生じない」ということの原因となる fact12: もし「よいつぶれることは発生しない」ということが真実ならばあっけないということは起きるし色欲が起こる fact13: もし「耐え難いということは発生するがしかし気味が悪いということが発生しない」ということが成り立つということがないならばこすっ辛いということは起こらない fact14: もしノックが生じれば「「恐れ多いということは起きるが小郡山に思いあわせることが起きない」ということが成り立つ」ということは事実だということがない fact15: 「干乾しが起こる」ということが正しい fact16: もし離乳が起こらないならばノックと甚だしいということが発生する fact17: もし「やすいということが生じなくて醜行は生じない」ということは成り立つということはないならば醜行は起こる fact18: もしあっけないということは生じれば「やすいということは起こらなくて醜行が起きない」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = 恐れ多いということは生じない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{R} -> ¬({Q} & ¬{P}) fact2: {GF} fact3: {GL} fact4: {FM} fact5: ¬({G} v ¬{F}) -> ¬{E} fact6: ¬{N} -> (¬{L} & {M}) fact7: ¬{O} -> ¬{N} fact8: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{A} fact9: ¬{A} -> {FI} fact10: {H} -> ¬({G} v ¬{F}) fact11: {B} -> ¬{A} fact12: ¬{L} -> ({J} & {K}) fact13: ¬({Q} & ¬{P}) -> ¬{O} fact14: {B} -> ¬({A} & ¬{C}) fact15: {HU} fact16: ¬{E} -> ({B} & {D}) fact17: ¬(¬{I} & ¬{H}) -> {H} fact18: {J} -> ¬(¬{I} & ¬{H}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この真ん中は雪化粧に補い合うないしそれが見苦しいということがない

(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もしあるものは宏士でないならば「それは高いしそれは乏い」ということが嘘だ fact2: もし「何かが警視であって宏士なもの」ということは偽ならばそれは宏士でない fact3: あのパルコは夥しい fact4: もしこの真ん中が得難いならばその芸者は渋澤だ fact5: この真ん中は見苦しいないしそれがちかうということはない fact6: もし何かはほどよいということがないならば「それが得難いということはなくてそれは打切れるということがない」ということが間違いだ fact7: もし「「その宗家が高くて乏い」ということは成り立つ」ということが嘘ならばその将軍がほどよいということはない fact8: もし「「得難いということがなくて打切れるということがない」ということは成り立つということはない」ものはあればこの真ん中が得難い fact9: もしはなばなしいということはないものは三国志英雄伝に老込めばそれは美しが丘に囲めない fact10: この真ん中が渋澤だ fact11: もしあのパルコが美しが丘に囲めるということがないならば「その月明かりは樹下であって梨ノ木峠をかんばしるもの」ということが成り立たない fact12: もし「「樹下で梨ノ木峠をかんばしる」ということは成り立つということがない」ものがあればその宗家は樹下だということがない fact13: もしあのパルコが夥しいならばそれははなばなしいということはなくて三国志英雄伝に老込む fact14: もし何かが樹下でないならば「それが警視で宏士だ」ということが正しくない

fact1: (x): ¬{G}x -> ¬({E}x & {F}x) fact2: (x): ¬({I}x & {G}x) -> ¬{G}x fact3: {N}{e} fact4: {B}{a} -> {A}{ih} fact5: (¬{AB}{a} & ¬{BC}{a}) fact6: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact7: ¬({E}{c} & {F}{c}) -> ¬{D}{b} fact8: (x): ¬(¬{B}x & ¬{C}x) -> {B}{a} fact9: (x): (¬{M}x & {L}x) -> ¬{J}x fact10: {A}{a} fact11: ¬{J}{e} -> ¬({H}{d} & {K}{d}) fact12: (x): ¬({H}x & {K}x) -> ¬{H}{c} fact13: {N}{e} -> (¬{M}{e} & {L}{e}) fact14: (x): ¬{H}x -> ¬({I}x & {G}x)

その芸者は渋澤だ

{A}{ih}

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もしあるものは宏士でないならば「それは高いしそれは乏い」ということが嘘だ fact2: もし「何かが警視であって宏士なもの」ということは偽ならばそれは宏士でない fact3: あのパルコは夥しい fact4: もしこの真ん中が得難いならばその芸者は渋澤だ fact5: この真ん中は見苦しいないしそれがちかうということはない fact6: もし何かはほどよいということがないならば「それが得難いということはなくてそれは打切れるということがない」ということが間違いだ fact7: もし「「その宗家が高くて乏い」ということは成り立つ」ということが嘘ならばその将軍がほどよいということはない fact8: もし「「得難いということがなくて打切れるということがない」ということは成り立つということはない」ものはあればこの真ん中が得難い fact9: もしはなばなしいということはないものは三国志英雄伝に老込めばそれは美しが丘に囲めない fact10: この真ん中が渋澤だ fact11: もしあのパルコが美しが丘に囲めるということがないならば「その月明かりは樹下であって梨ノ木峠をかんばしるもの」ということが成り立たない fact12: もし「「樹下で梨ノ木峠をかんばしる」ということは成り立つということがない」ものがあればその宗家は樹下だということがない fact13: もしあのパルコが夥しいならばそれははなばなしいということはなくて三国志英雄伝に老込む fact14: もし何かが樹下でないならば「それが警視で宏士だ」ということが正しくない ; $hypothesis$ = この真ん中は雪化粧に補い合うないしそれが見苦しいということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{G}x -> ¬({E}x & {F}x) fact2: (x): ¬({I}x & {G}x) -> ¬{G}x fact3: {N}{e} fact4: {B}{a} -> {A}{ih} fact5: (¬{AB}{a} & ¬{BC}{a}) fact6: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact7: ¬({E}{c} & {F}{c}) -> ¬{D}{b} fact8: (x): ¬(¬{B}x & ¬{C}x) -> {B}{a} fact9: (x): (¬{M}x & {L}x) -> ¬{J}x fact10: {A}{a} fact11: ¬{J}{e} -> ¬({H}{d} & {K}{d}) fact12: (x): ¬({H}x & {K}x) -> ¬{H}{c} fact13: {N}{e} -> (¬{M}{e} & {L}{e}) fact14: (x): ¬{H}x -> ¬({I}x & {G}x) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

公表は生じない

¬{A}

fact1: 公表と押隠すこと両方が起こる fact2: 「押隠すことは生じる」ということが真実だ fact3: 通行が発生する

fact1: ({A} & {B}) fact2: {B} fact3: {JD}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: 公表と押隠すこと両方が起こる fact2: 「押隠すことは生じる」ということが真実だ fact3: 通行が発生する ; $hypothesis$ = 公表は生じない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: {B} fact3: {JD} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの中頃が縮緬雑魚だということはない

¬{B}{a}

fact1: 「縮緬雑魚だということはない」ものはある fact2: もしこの根源は折り箱に花ならば「それは飯森山を赤みがかるし寵しない」ということは偽だ fact3: もしあるものが寵しないならばあの中頃は縮緬雑魚でない fact4: 「「寵しない」ということが正しい」ものがある

fact1: (Ex): ¬{B}x fact2: {D}{b} -> ¬({C}{b} & ¬{A}{b}) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬{B}{a} fact4: (Ex): ¬{A}x

あの中頃が縮緬雑魚だ

{B}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「縮緬雑魚だということはない」ものはある fact2: もしこの根源は折り箱に花ならば「それは飯森山を赤みがかるし寵しない」ということは偽だ fact3: もしあるものが寵しないならばあの中頃は縮緬雑魚でない fact4: 「「寵しない」ということが正しい」ものがある ; $hypothesis$ = あの中頃が縮緬雑魚だということはない ; $proof$ =

fact4 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬{B}x fact2: {D}{b} -> ¬({C}{b} & ¬{A}{b}) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬{B}{a} fact4: (Ex): ¬{A}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact4 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

このマホガニーはコモロだ

{A}{a}

fact1: もしその読み物は尾中だしわすれっぽいということがないならばその専攻は尾中だということはない fact2: もしその湯は臭いならばその読み物は尾中であってわすれっぽくないもの fact3: もしあるものがしちめんどうくさくないならば「それが久しくていまいましい」ということは偽だ fact4: もしその読み物がいまいましくないか琴南であるかもしくは両方ならばその専攻が琴南だということはない fact5: あの調理場が人恋しい fact6: 「もし「このマホガニーが尾中であるかやばいということはないか両方だ」ということが成り立つということがないならばあの調理場が臭いだ」ということは偽でない fact7: その読み物が楯突かないしそれがしちめんどうくさいということはない fact8: もし「その読み物が久しくてそれがいまいましい」ということは成り立たないならばそれがいまいましくない fact9: もしその専攻が琴南だということがないならばこのマホガニーはわすれっぽい fact10: その紙巻きは小ざかしいがしかしそれが興味深くない fact11: 人恋しいものはコモロでないがしかし小ざかしい fact12: もし何かがわすれっぽいならば「それは尾中であるかあるいはそれがやばいということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact13: もし何かがコモロでないがしかしそれは小ざかしいならばそれがＩＯＣに囀らない fact14: このマホガニーは小ざかしいということはない

fact1: ({D}{c} & ¬{F}{c}) -> ¬{D}{b} fact2: {E}{d} -> ({D}{c} & ¬{F}{c}) fact3: (x): ¬{J}x -> ¬({K}x & {I}x) fact4: (¬{I}{c} v {H}{c}) -> ¬{H}{b} fact5: {G}{bu} fact6: ¬({D}{a} v ¬{C}{a}) -> {E}{bu} fact7: (¬{L}{c} & ¬{J}{c}) fact8: ¬({K}{c} & {I}{c}) -> ¬{I}{c} fact9: ¬{H}{b} -> {F}{a} fact10: ({B}{il} & ¬{FA}{il}) fact11: (x): {G}x -> (¬{A}x & {B}x) fact12: (x): {F}x -> ¬({D}x v ¬{C}x) fact13: (x): (¬{A}x & {B}x) -> ¬{AQ}x fact14: ¬{B}{a}

あの調理場が臭いだがＩＯＣに囀るということがない

({E}{bu} & ¬{AQ}{bu})

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もしその読み物は尾中だしわすれっぽいということがないならばその専攻は尾中だということはない fact2: もしその湯は臭いならばその読み物は尾中であってわすれっぽくないもの fact3: もしあるものがしちめんどうくさくないならば「それが久しくていまいましい」ということは偽だ fact4: もしその読み物がいまいましくないか琴南であるかもしくは両方ならばその専攻が琴南だということはない fact5: あの調理場が人恋しい fact6: 「もし「このマホガニーが尾中であるかやばいということはないか両方だ」ということが成り立つということがないならばあの調理場が臭いだ」ということは偽でない fact7: その読み物が楯突かないしそれがしちめんどうくさいということはない fact8: もし「その読み物が久しくてそれがいまいましい」ということは成り立たないならばそれがいまいましくない fact9: もしその専攻が琴南だということがないならばこのマホガニーはわすれっぽい fact10: その紙巻きは小ざかしいがしかしそれが興味深くない fact11: 人恋しいものはコモロでないがしかし小ざかしい fact12: もし何かがわすれっぽいならば「それは尾中であるかあるいはそれがやばいということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact13: もし何かがコモロでないがしかしそれは小ざかしいならばそれがＩＯＣに囀らない fact14: このマホガニーは小ざかしいということはない ; $hypothesis$ = このマホガニーはコモロだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({D}{c} & ¬{F}{c}) -> ¬{D}{b} fact2: {E}{d} -> ({D}{c} & ¬{F}{c}) fact3: (x): ¬{J}x -> ¬({K}x & {I}x) fact4: (¬{I}{c} v {H}{c}) -> ¬{H}{b} fact5: {G}{bu} fact6: ¬({D}{a} v ¬{C}{a}) -> {E}{bu} fact7: (¬{L}{c} & ¬{J}{c}) fact8: ¬({K}{c} & {I}{c}) -> ¬{I}{c} fact9: ¬{H}{b} -> {F}{a} fact10: ({B}{il} & ¬{FA}{il}) fact11: (x): {G}x -> (¬{A}x & {B}x) fact12: (x): {F}x -> ¬({D}x v ¬{C}x) fact13: (x): (¬{A}x & {B}x) -> ¬{AQ}x fact14: ¬{B}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

批准は発生しない

¬{B}

fact1: もしバントが生じないならば事業が起きるしきそくただしいということが生じる fact2: 了知が生じない fact3: 「事業は起きる」ということは「したしいということが起きないがねつこいということが起こる」ということを招く fact4: 如才無いということが生じる fact5: 喜昭に被ることと湯浴みが生じる fact6: 無惨が起きる fact7: 手入れを掘り返せることが起こるし大殿篭ることは起きる fact8: もし病むことは発生すれば批准が生じなくて如才無いということは発生する fact9: もししたしいということは生じないならば了知とのさばること両方が発生する fact10: もし「したしいということとのさばること両方は生じる」ということは成り立たないならば「批准が起こらない」ということは本当だ fact11: いたたまれないということが発生するし登れることは生じる fact12: もし管理を噛み合せることは発生しないならば「尾田に匿うことは生じなくて春画は生じる」ということが間違いだ fact13: 「波浪と如才無いということ両方が発生する」ということは「批准は発生しない」ということに由来する fact14: 「病むことが発生する」ということは了知が原因だ fact15: 如才無いということと批准が発生する fact16: もし「尾田に匿うことは起こらなくて春画が発生する」ということが誤りならばバントが起こらない

fact1: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact2: ¬{D} fact3: {H} -> (¬{F} & {G}) fact4: {A} fact5: ({GH} & {JA}) fact6: {EC} fact7: ({BC} & {JD}) fact8: {C} -> (¬{B} & {A}) fact9: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact10: ¬({F} & {E}) -> ¬{B} fact11: ({EI} & {EU}) fact12: ¬{M} -> ¬(¬{L} & {K}) fact13: ¬{B} -> ({DB} & {A}) fact14: {D} -> {C} fact15: ({A} & {B}) fact16: ¬(¬{L} & {K}) -> ¬{J}

白夜と波浪両方は起きる

({AP} & {DB})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしバントが生じないならば事業が起きるしきそくただしいということが生じる fact2: 了知が生じない fact3: 「事業は起きる」ということは「したしいということが起きないがねつこいということが起こる」ということを招く fact4: 如才無いということが生じる fact5: 喜昭に被ることと湯浴みが生じる fact6: 無惨が起きる fact7: 手入れを掘り返せることが起こるし大殿篭ることは起きる fact8: もし病むことは発生すれば批准が生じなくて如才無いということは発生する fact9: もししたしいということは生じないならば了知とのさばること両方が発生する fact10: もし「したしいということとのさばること両方は生じる」ということは成り立たないならば「批准が起こらない」ということは本当だ fact11: いたたまれないということが発生するし登れることは生じる fact12: もし管理を噛み合せることは発生しないならば「尾田に匿うことは生じなくて春画は生じる」ということが間違いだ fact13: 「波浪と如才無いということ両方が発生する」ということは「批准は発生しない」ということに由来する fact14: 「病むことが発生する」ということは了知が原因だ fact15: 如才無いということと批准が発生する fact16: もし「尾田に匿うことは起こらなくて春画が発生する」ということが誤りならばバントが起こらない ; $hypothesis$ = 批准は発生しない ; $proof$ =

fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact2: ¬{D} fact3: {H} -> (¬{F} & {G}) fact4: {A} fact5: ({GH} & {JA}) fact6: {EC} fact7: ({BC} & {JD}) fact8: {C} -> (¬{B} & {A}) fact9: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact10: ¬({F} & {E}) -> ¬{B} fact11: ({EI} & {EU}) fact12: ¬{M} -> ¬(¬{L} & {K}) fact13: ¬{B} -> ({DB} & {A}) fact14: {D} -> {C} fact15: ({A} & {B}) fact16: ¬(¬{L} & {K}) -> ¬{J} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

くるわしいということは発生しないし手っとり早いということは起こらない

(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: 奏法が起きないということが「くるわしいということは起こらなくて手っとり早いということが発生しない」ということを招く fact2: 手っとり早いということが奏法が起きないということに制止される fact3: もし羨いということが起こらないならば奏法とがめついということが生じる fact4: もし奏法が生じれば「くるわしいということは起きないし手っとり早いということは起きない」ということは成り立つということはない fact5: 奏法が発生しない fact6: もし「がめついということは発生しないかもしくは奏法が起きる」ということは誤りならば巻き返しは起こらない fact7: 手っとり早いということは発生しない

fact1: ¬{A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact2: ¬{A} -> ¬{AB} fact3: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact4: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact5: ¬{A} fact6: ¬(¬{B} v {A}) -> ¬{ES} fact7: ¬{AB}

「くるわしいということは起こらなくて手っとり早いということは生じない」ということは成り立たない

¬(¬{AA} & ¬{AB})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 奏法が起きないということが「くるわしいということは起こらなくて手っとり早いということが発生しない」ということを招く fact2: 手っとり早いということが奏法が起きないということに制止される fact3: もし羨いということが起こらないならば奏法とがめついということが生じる fact4: もし奏法が生じれば「くるわしいということは起きないし手っとり早いということは起きない」ということは成り立つということはない fact5: 奏法が発生しない fact6: もし「がめついということは発生しないかもしくは奏法が起きる」ということは誤りならば巻き返しは起こらない fact7: 手っとり早いということは発生しない ; $hypothesis$ = くるわしいということは発生しないし手っとり早いということは起こらない ; $proof$ =

fact1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact2: ¬{A} -> ¬{AB} fact3: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact4: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact5: ¬{A} fact6: ¬(¬{B} v {A}) -> ¬{ES} fact7: ¬{AB} ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

内戦が生じない

¬{B}

fact1: 失敗は生じる fact2: もし「「あるくことは起きなくてうぶいということは起きない」ということが偽だ」ということは成り立てばあるくことは発生する fact3: もしけぶいということが生じないならば駈ることは起きなくてライナーは発生しない fact4: 「内戦が起きないしうぶいということが起こらない」ということは「キスミーコスメチックスを感じることは起きる」ということにもたらされる fact5: 自衛は起こるということが「けぶいということは生じなくて物憂いということは生じる」ということのきっかけとなる fact6: 心許ないということは起きる fact7: もし駈ることが起こらないならばキスミーコスメチックスを感じることは起きるしがまん強いということが起きる fact8: 遠白いということが発生する fact9: 猛々しいということは起きる

fact1: {IH} fact2: ¬(¬{CA} & ¬{A}) -> {CA} fact3: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact4: {C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact5: {I} -> (¬{G} & {H}) fact6: {BG} fact7: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact8: {EA} fact9: {HI}

内戦が起こらない

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 失敗は生じる fact2: もし「「あるくことは起きなくてうぶいということは起きない」ということが偽だ」ということは成り立てばあるくことは発生する fact3: もしけぶいということが生じないならば駈ることは起きなくてライナーは発生しない fact4: 「内戦が起きないしうぶいということが起こらない」ということは「キスミーコスメチックスを感じることは起きる」ということにもたらされる fact5: 自衛は起こるということが「けぶいということは生じなくて物憂いということは生じる」ということのきっかけとなる fact6: 心許ないということは起きる fact7: もし駈ることが起こらないならばキスミーコスメチックスを感じることは起きるしがまん強いということが起きる fact8: 遠白いということが発生する fact9: 猛々しいということは起きる ; $hypothesis$ = 内戦が生じない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {IH} fact2: ¬(¬{CA} & ¬{A}) -> {CA} fact3: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact4: {C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact5: {I} -> (¬{G} & {H}) fact6: {BG} fact7: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact8: {EA} fact9: {HI} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

委細は生じなくて据え付けは起きない

(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: 「委細は生じなくて据え付けが発生する」ということは成り立つということがない fact2: もし空しいということが起きないならば「か弱いということは起こらなくて書目を鎮まることは起こらない」ということが誤りだ fact3: 「委細が起こるが据え付けは生じない」ということは成り立たない fact4: 「酔いは発生するし委細が発生しない」ということは「逃走が起こらない」ということに起因する fact5: 「ボートレースが起こらなくてゴールデンタイムにきりかかることが生じない」ということが誤りだ

fact1: ¬(¬{AA} & {AB}) fact2: ¬{A} -> ¬(¬{C} & ¬{EC}) fact3: ¬({AA} & ¬{AB}) fact4: ¬{E} -> ({B} & ¬{AA}) fact5: ¬(¬{IJ} & ¬{HQ})

委細は起こらないし据え付けが生じない

(¬{AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「委細は生じなくて据え付けが発生する」ということは成り立つということがない fact2: もし空しいということが起きないならば「か弱いということは起こらなくて書目を鎮まることは起こらない」ということが誤りだ fact3: 「委細が起こるが据え付けは生じない」ということは成り立たない fact4: 「酔いは発生するし委細が発生しない」ということは「逃走が起こらない」ということに起因する fact5: 「ボートレースが起こらなくてゴールデンタイムにきりかかることが生じない」ということが誤りだ ; $hypothesis$ = 委細は生じなくて据え付けは起きない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬(¬{AA} & {AB}) fact2: ¬{A} -> ¬(¬{C} & ¬{EC}) fact3: ¬({AA} & ¬{AB}) fact4: ¬{E} -> ({B} & ¬{AA}) fact5: ¬(¬{IJ} & ¬{HQ}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの湯ぶねが河鍋だということはない

¬{B}{a}

fact1: 全てのものはモッコ平だ fact2: もしあの湯ぶねがききづらいならばそれが河鍋でない fact3: もし何かが二睦だということはないならばそれが小気味よいということはなくてそれが心づよくない fact4: もしあの湯ぶねは厚ぼったいということがないならばそのデザインは河鍋だということがないがしかしそれはききづらい fact5: もし「「厚ぼったい」ということが嘘でない」ものはあれば「あの牛が河鍋であって厚ぼったくないもの」ということは事実と異なる fact6: もし「あの牛は河鍋だがしかし厚ぼったいということがない」ということが誤りならばあの湯ぶねは河鍋だ fact7: もし「何かが身延山病院を静まり返るがしゃらくさくない」ということは正しいということはないならばそれが身延山病院を静まり返らない fact8: もしあるものがモッコ平ならば「それが身延山病院を静まり返るがしゃらくさくない」ということが成り立たない fact9: 全てが小気味よいということはない fact10: あの湯ぶねはききづらい fact11: もしあの牛が小気味よいということがないしそれは心づよくないならばあの湯ぶねが厚ぼったいということがない fact12: もしあるものが身延山病院を静まり返らないならば「それが二睦だということがない」ということは成り立つ fact13: 心づよいものはききづらい fact14: もしあるものが小気味よいということがないならば「それは二睦であって心づよくないもの」ということは本当でない

fact1: (x): {I}x fact2: {A}{a} -> ¬{B}{a} fact3: (x): ¬{F}x -> (¬{E}x & ¬{D}x) fact4: ¬{C}{a} -> (¬{B}{hb} & {A}{hb}) fact5: (x): {C}x -> ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) fact6: ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) -> {B}{a} fact7: (x): ¬({G}x & ¬{H}x) -> ¬{G}x fact8: (x): {I}x -> ¬({G}x & ¬{H}x) fact9: (x): ¬{E}x fact10: {A}{a} fact11: (¬{E}{b} & ¬{D}{b}) -> ¬{C}{a} fact12: (x): ¬{G}x -> ¬{F}x fact13: (x): {D}x -> {A}x fact14: (x): ¬{E}x -> ¬({F}x & ¬{D}x)

そのデザインが河鍋でない

¬{B}{hb}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 全てのものはモッコ平だ fact2: もしあの湯ぶねがききづらいならばそれが河鍋でない fact3: もし何かが二睦だということはないならばそれが小気味よいということはなくてそれが心づよくない fact4: もしあの湯ぶねは厚ぼったいということがないならばそのデザインは河鍋だということがないがしかしそれはききづらい fact5: もし「「厚ぼったい」ということが嘘でない」ものはあれば「あの牛が河鍋であって厚ぼったくないもの」ということは事実と異なる fact6: もし「あの牛は河鍋だがしかし厚ぼったいということがない」ということが誤りならばあの湯ぶねは河鍋だ fact7: もし「何かが身延山病院を静まり返るがしゃらくさくない」ということは正しいということはないならばそれが身延山病院を静まり返らない fact8: もしあるものがモッコ平ならば「それが身延山病院を静まり返るがしゃらくさくない」ということが成り立たない fact9: 全てが小気味よいということはない fact10: あの湯ぶねはききづらい fact11: もしあの牛が小気味よいということがないしそれは心づよくないならばあの湯ぶねが厚ぼったいということがない fact12: もしあるものが身延山病院を静まり返らないならば「それが二睦だということがない」ということは成り立つ fact13: 心づよいものはききづらい fact14: もしあるものが小気味よいということがないならば「それは二睦であって心づよくないもの」ということは本当でない ; $hypothesis$ = あの湯ぶねが河鍋だということはない ; $proof$ =

fact2 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {I}x fact2: {A}{a} -> ¬{B}{a} fact3: (x): ¬{F}x -> (¬{E}x & ¬{D}x) fact4: ¬{C}{a} -> (¬{B}{hb} & {A}{hb}) fact5: (x): {C}x -> ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) fact6: ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) -> {B}{a} fact7: (x): ¬({G}x & ¬{H}x) -> ¬{G}x fact8: (x): {I}x -> ¬({G}x & ¬{H}x) fact9: (x): ¬{E}x fact10: {A}{a} fact11: (¬{E}{b} & ¬{D}{b}) -> ¬{C}{a} fact12: (x): ¬{G}x -> ¬{F}x fact13: (x): {D}x -> {A}x fact14: (x): ¬{E}x -> ¬({F}x & ¬{D}x) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

佐原商事に落ち合うことかもしくはたかいということか両方は生じる

({A} v {B})

fact1: たかいということは発生する

fact1: {B}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: たかいということは発生する ; $hypothesis$ = 佐原商事に落ち合うことかもしくはたかいということか両方は生じる ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {B} ; $hypothesis$ = ({A} v {B}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その用心棒は水ぼうそうだ

{A}{a}

fact1: その用心棒が水ぼうそうだ fact2: 愛くるしくないものが上手くて売り払える

fact1: {A}{a} fact2: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x)

その絹布が水ぼうそうだ

{A}{ch}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その用心棒が水ぼうそうだ fact2: 愛くるしくないものが上手くて売り払える ; $hypothesis$ = その用心棒は水ぼうそうだ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「もし「「ねぶかいということがないものであって鍋小路に儲かるもの」ということが成り立つ」ということが偽ならば敷浪な」ものがある」ということは本当だ

(Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x

fact1: もしその清子は突進ならばそれはいけすかなくて空堀でないというものがない

fact1: もしその清子は突進ならばそれはいけすかなくて空堀でないというものがない

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその清子は突進ならばそれはいけすかなくて空堀でないというものがない ; $hypothesis$ = 「「もし「「ねぶかいということがないものであって鍋小路に儲かるもの」ということが成り立つ」ということが偽ならば敷浪な」ものがある」ということは本当だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: もしその清子は突進ならばそれはいけすかなくて空堀でないというものがない ; $hypothesis$ = (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

そのユウロピウムは清水町万石にかたりこめるということはないがそれは真黒い

(¬{AA}{aa} & {AB}{aa})

fact1: それが清水町万石にかたりこめないしそれが真黒いというものがない

fact1: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x)

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: それが清水町万石にかたりこめないしそれが真黒いというものがない ; $hypothesis$ = そのユウロピウムは清水町万石にかたりこめるということはないがそれは真黒い ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

波面が生じる

{B}

fact1: もし「丹戸に聞きすごすことではなく波面が生じる」ということは成り立つということはないならば丹戸に聞きすごすことは生じる fact2: 「降誕祭に掘下げることが生じる」ということが本当だ fact3: 波面が生じるということはものおそろしいということが発生するということに誘発される fact4: もしものおそろしいということは発生しないならば「丹戸に聞きすごすことが発生しないが波面は起こる」ということは誤りだ fact5: ものおそろしいということが生じる

fact1: ¬(¬{AF} & {B}) -> {AF} fact2: {CT} fact3: {A} -> {B} fact4: ¬{A} -> ¬(¬{AF} & {B}) fact5: {A}

丹戸に聞きすごすことは発生する

{AF}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「丹戸に聞きすごすことではなく波面が生じる」ということは成り立つということはないならば丹戸に聞きすごすことは生じる fact2: 「降誕祭に掘下げることが生じる」ということが本当だ fact3: 波面が生じるということはものおそろしいということが発生するということに誘発される fact4: もしものおそろしいということは発生しないならば「丹戸に聞きすごすことが発生しないが波面は起こる」ということは誤りだ fact5: ものおそろしいということが生じる ; $hypothesis$ = 波面が生じる ; $proof$ =

fact3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{AF} & {B}) -> {AF} fact2: {CT} fact3: {A} -> {B} fact4: ¬{A} -> ¬(¬{AF} & {B}) fact5: {A} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの円盤が小野町だということがない

¬{A}{a}

fact1: 何気無いものはあつかましいということはないが小野町だ fact2: あの円盤が椥辻東山であってすくいだすもの fact3: あの御廟が小野町だ fact4: あの円盤はあつかましい fact5: あの円盤は横岳にとけるしあつかましい fact6: もしあのみほが野江でないか朝次郎を視ないかもしくは両方ならばそれが垂れ幕だということはない fact7: あの円盤が代々木通りを晒せるし河渡庚に染めかえす fact8: その美由紀は小野町だ fact9: あの円盤が横岳にとけるし東芦屋だ fact10: この男衆があつかましい fact11: あの円盤が新町東をはち切れるしそれがシナ子だ fact12: あの戸棚が小野町だしそれが閑雅にみなおせる fact13: もし何かは何気無いかあるいは朝次郎を視るということがないかあるいは両方ならばそれは何気無い fact14: もし「その横槍がケンだがしかし蜂蜜だということがない」ということが偽ならばあのみほは朝次郎を視ない

fact1: (x): {C}x -> (¬{B}x & {A}x) fact2: ({CE}{a} & {IT}{a}) fact3: {A}{bt} fact4: {B}{a} fact5: ({N}{a} & {B}{a}) fact6: (¬{F}{b} v ¬{E}{b}) -> ¬{D}{b} fact7: ({JJ}{a} & {JB}{a}) fact8: {A}{cs} fact9: ({N}{a} & {IJ}{a}) fact10: {B}{bm} fact11: ({II}{a} & {JC}{a}) fact12: ({A}{hh} & {T}{hh}) fact13: (x): ({C}x v ¬{E}x) -> {C}x fact14: ¬({H}{c} & ¬{G}{c}) -> ¬{E}{b}

あの奈落が小野町だ

{A}{gc}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 何気無いものはあつかましいということはないが小野町だ fact2: あの円盤が椥辻東山であってすくいだすもの fact3: あの御廟が小野町だ fact4: あの円盤はあつかましい fact5: あの円盤は横岳にとけるしあつかましい fact6: もしあのみほが野江でないか朝次郎を視ないかもしくは両方ならばそれが垂れ幕だということはない fact7: あの円盤が代々木通りを晒せるし河渡庚に染めかえす fact8: その美由紀は小野町だ fact9: あの円盤が横岳にとけるし東芦屋だ fact10: この男衆があつかましい fact11: あの円盤が新町東をはち切れるしそれがシナ子だ fact12: あの戸棚が小野町だしそれが閑雅にみなおせる fact13: もし何かは何気無いかあるいは朝次郎を視るということがないかあるいは両方ならばそれは何気無い fact14: もし「その横槍がケンだがしかし蜂蜜だということがない」ということが偽ならばあのみほは朝次郎を視ない ; $hypothesis$ = あの円盤が小野町だということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {C}x -> (¬{B}x & {A}x) fact2: ({CE}{a} & {IT}{a}) fact3: {A}{bt} fact4: {B}{a} fact5: ({N}{a} & {B}{a}) fact6: (¬{F}{b} v ¬{E}{b}) -> ¬{D}{b} fact7: ({JJ}{a} & {JB}{a}) fact8: {A}{cs} fact9: ({N}{a} & {IJ}{a}) fact10: {B}{bm} fact11: ({II}{a} & {JC}{a}) fact12: ({A}{hh} & {T}{hh}) fact13: (x): ({C}x v ¬{E}x) -> {C}x fact14: ¬({H}{c} & ¬{G}{c}) -> ¬{E}{b} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「その晴子がいそくさいということはない」ということは成り立つ

¬{B}{a}

fact1: このプリンターは小カカリ石に燃えたつ fact2: もしその晴子が小カカリ石に燃えたてばそれがいそくさい fact3: もしあるものがなまじろいということはないならば「そのシフトレジスタが平たいがそれは犀潟に決め込まない」ということは成り立たない fact4: もしあるものは改題でないならばあのベンゼンはいそくさいし小カカリ石に燃えたつ fact5: もし「「平たくて犀潟に決め込むということはない」ということが成り立つということはない」ものはあればあの方角が平たくない fact6: 「「このプロセッサが竹原田に残すということはないかもしくは稲荷町北でないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはない」ということは事実だ fact7: 「その晴子は小カカリ石に燃えたつ」ということが正しい fact8: もしあるものが稲荷町北でないならばそれはなまじろいということはない fact9: 「その小カカリ石は晴子に燃えたつ」ということが正しい fact10: もし「金立町千布を屯ということがないし悦朗な」ものがあればその晴子が改題だということがない fact11: もし「あの方角は悦朗でないがしかしそれが平たい」ということが誤りならばそれが悦朗だ fact12: その晴子は魚帰だ fact13: もしあのレモネードが金立町千布を屯ならばそのシフトレジスタは金立町千布を屯 fact14: もしそのシフトレジスタは金立町千布を屯ならば「あの方角が悦朗だということはないが平たい」ということが成り立たない fact15: 悦朗は改題だ fact16: もしその有名人はキショいならばそれは五官野に絶える fact17: 平たいということはないものは金立町千布を屯ということはないがしかし悦朗だ fact18: もし「このプロセッサは竹原田に残さないかもしくはそれが稲荷町北でない」ということは間違いならば「あのレモネードが稲荷町北だということはない」ということは事実だ fact19: あのレモネードが金立町千布を屯かあるいはそれはなまじろい

fact1: {A}{gc} fact2: {A}{a} -> {B}{a} fact3: (x): ¬{G}x -> ¬({F}{c} & ¬{H}{c}) fact4: (x): ¬{C}x -> ({B}{jb} & {A}{jb}) fact5: (x): ¬({F}x & ¬{H}x) -> ¬{F}{b} fact6: ¬(¬{K}{e} v ¬{I}{e}) fact7: {A}{a} fact8: (x): ¬{I}x -> ¬{G}x fact9: {AA}{aa} fact10: (x): (¬{E}x & {D}x) -> ¬{C}{a} fact11: ¬(¬{D}{b} & {F}{b}) -> {D}{b} fact12: {BU}{a} fact13: {E}{d} -> {E}{c} fact14: {E}{c} -> ¬(¬{D}{b} & {F}{b}) fact15: (x): {D}x -> {C}x fact16: {HQ}{ea} -> {HK}{ea} fact17: (x): ¬{F}x -> (¬{E}x & {D}x) fact18: ¬(¬{K}{e} v ¬{I}{e}) -> ¬{I}{d} fact19: ({E}{d} v {G}{d})

あのベンゼンがいそくさい

{B}{jb}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: このプリンターは小カカリ石に燃えたつ fact2: もしその晴子が小カカリ石に燃えたてばそれがいそくさい fact3: もしあるものがなまじろいということはないならば「そのシフトレジスタが平たいがそれは犀潟に決め込まない」ということは成り立たない fact4: もしあるものは改題でないならばあのベンゼンはいそくさいし小カカリ石に燃えたつ fact5: もし「「平たくて犀潟に決め込むということはない」ということが成り立つということはない」ものはあればあの方角が平たくない fact6: 「「このプロセッサが竹原田に残すということはないかもしくは稲荷町北でないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはない」ということは事実だ fact7: 「その晴子は小カカリ石に燃えたつ」ということが正しい fact8: もしあるものが稲荷町北でないならばそれはなまじろいということはない fact9: 「その小カカリ石は晴子に燃えたつ」ということが正しい fact10: もし「金立町千布を屯ということがないし悦朗な」ものがあればその晴子が改題だということがない fact11: もし「あの方角は悦朗でないがしかしそれが平たい」ということが誤りならばそれが悦朗だ fact12: その晴子は魚帰だ fact13: もしあのレモネードが金立町千布を屯ならばそのシフトレジスタは金立町千布を屯 fact14: もしそのシフトレジスタは金立町千布を屯ならば「あの方角が悦朗だということはないが平たい」ということが成り立たない fact15: 悦朗は改題だ fact16: もしその有名人はキショいならばそれは五官野に絶える fact17: 平たいということはないものは金立町千布を屯ということはないがしかし悦朗だ fact18: もし「このプロセッサは竹原田に残さないかもしくはそれが稲荷町北でない」ということは間違いならば「あのレモネードが稲荷町北だということはない」ということは事実だ fact19: あのレモネードが金立町千布を屯かあるいはそれはなまじろい ; $hypothesis$ = 「その晴子がいそくさいということはない」ということは成り立つ ; $proof$ =

fact2 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{gc} fact2: {A}{a} -> {B}{a} fact3: (x): ¬{G}x -> ¬({F}{c} & ¬{H}{c}) fact4: (x): ¬{C}x -> ({B}{jb} & {A}{jb}) fact5: (x): ¬({F}x & ¬{H}x) -> ¬{F}{b} fact6: ¬(¬{K}{e} v ¬{I}{e}) fact7: {A}{a} fact8: (x): ¬{I}x -> ¬{G}x fact9: {AA}{aa} fact10: (x): (¬{E}x & {D}x) -> ¬{C}{a} fact11: ¬(¬{D}{b} & {F}{b}) -> {D}{b} fact12: {BU}{a} fact13: {E}{d} -> {E}{c} fact14: {E}{c} -> ¬(¬{D}{b} & {F}{b}) fact15: (x): {D}x -> {C}x fact16: {HQ}{ea} -> {HK}{ea} fact17: (x): ¬{F}x -> (¬{E}x & {D}x) fact18: ¬(¬{K}{e} v ¬{I}{e}) -> ¬{I}{d} fact19: ({E}{d} v {G}{d}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この専攻は詳しい

{A}{a}

fact1: この専攻は葛尾に取りまわす fact2: このゾーンが詳しい fact3: 「この専攻が躍如だ」ということは成り立つ fact4: この弘道は詳しい fact5: この専攻が丸山吉野だ fact6: この専攻が狂おしい fact7: あの目薬が詳しい fact8: 「その胸倉が詳しい」ということは真実だ fact9: この専攻が詳しい fact10: この鮓は詳しい

fact1: {IT}{a} fact2: {A}{fb} fact3: {FN}{a} fact4: {A}{dk} fact5: {HN}{a} fact6: {GJ}{a} fact7: {A}{cs} fact8: {A}{hs} fact9: {A}{a} fact10: {A}{t}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: この専攻は葛尾に取りまわす fact2: このゾーンが詳しい fact3: 「この専攻が躍如だ」ということは成り立つ fact4: この弘道は詳しい fact5: この専攻が丸山吉野だ fact6: この専攻が狂おしい fact7: あの目薬が詳しい fact8: 「その胸倉が詳しい」ということは真実だ fact9: この専攻が詳しい fact10: この鮓は詳しい ; $hypothesis$ = この専攻は詳しい ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {IT}{a} fact2: {A}{fb} fact3: {FN}{a} fact4: {A}{dk} fact5: {HN}{a} fact6: {GJ}{a} fact7: {A}{cs} fact8: {A}{hs} fact9: {A}{a} fact10: {A}{t} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その蝋が串田であって喜美子に生きのびるということがないもの

({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: その蝋が串田だ fact2: その蝋が串田であって喜美子に生きのびないもの

fact1: {AA}{a} fact2: ({AA}{a} & ¬{AB}{a})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: その蝋が串田だ fact2: その蝋が串田であって喜美子に生きのびないもの ; $hypothesis$ = その蝋が串田であって喜美子に生きのびるということがないもの ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {AA}{a} fact2: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その羅針盤は旦東を擂り潰すし布袋野でない

({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: この踏石は旦東を擂り潰す fact2: もし「何かが禍々しいがそれは森南に行き詰るということがない」ということは成り立たないならばそれが遂行でない fact3: もしあるものは寄り切れるということがないならばそれは旦東を擂り潰すしそれは布袋野だということはない fact4: もし「手びろいということはないが血ケ平に亡ぼす」ものがあればその上坂は一転だということがない fact5: もし星浦はにぎにぎしいならばこの性交は補うということがない fact6: 「その羅針盤は旦東を擂り潰すしそれが布袋野だ」ということは偽だ fact7: もしその羅針盤は五月蝿いならば「それが旦東を擂り潰すし気むずかしいということがない」ということは成り立つということはない fact8: もし「その羅針盤は遂行だということがない」ということが成り立てばその紙巻は布袋野で寄り切れる fact9: うすぐらいものが星浦だ fact10: その羅針盤が寄り切れる fact11: あのカルメ焼が旦東を擂り潰す fact12: もしそのインシュリンが森南に行き詰るかそれが遂行だということはないか両方ならば「その羅針盤が寄り切れるということはない」ということが正しい fact13: 何かが手びろくないがそれは血ケ平に亡ぼす fact14: もしその羅針盤が寄り切れれば「それが旦東を擂り潰すし布袋野だということはない」ということは正しいということがない fact15: もしその上坂が一転だということはないならばそれがじょうしでうすぐらい fact16: もし「「口がたいか偉い」ということは成り立たない」ものはあればその羅針盤は釜木にあっしない fact17: 「その紙巻が布袋野だが森南に行き詰らない」ということは間違いだ fact18: もしこの性交が補わないならば「そのインシュリンが口がたいかもしくは偉いか両方だ」ということは嘘だ fact19: もしその羅針盤が寄り切れれば「それは旦東を擂り潰すし布袋野だ」ということは事実と異なる fact20: その上坂がにぎにぎしい fact21: その羅針盤が疑わしい fact22: もしあるものは釜木にあっするということがないならば「それは禍々しいし森南に行き詰るということはない」ということが成り立つということがない

fact1: {AA}{gf} fact2: (x): ¬({D}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact3: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): (¬{N}x & {O}x) -> ¬{M}{d} fact5: (x): ({J}x & {I}x) -> ¬{H}{c} fact6: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact7: {HI}{a} -> ¬({AA}{a} & ¬{EA}{a}) fact8: ¬{B}{a} -> ({AB}{j} & {A}{j}) fact9: (x): {K}x -> {J}x fact10: {A}{a} fact11: {AA}{ap} fact12: ({C}{b} v ¬{B}{b}) -> ¬{A}{a} fact13: (Ex): (¬{N}x & {O}x) fact14: {A}{a} -> ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact15: ¬{M}{d} -> ({L}{d} & {K}{d}) fact16: (x): ¬({G}x v {F}x) -> ¬{E}{a} fact17: ¬({AB}{j} & ¬{C}{j}) fact18: ¬{H}{c} -> ¬({G}{b} v {F}{b}) fact19: {A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact20: {I}{d} fact21: {JJ}{a} fact22: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & ¬{C}x)

その紙巻が布袋野だ

{AB}{j}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: この踏石は旦東を擂り潰す fact2: もし「何かが禍々しいがそれは森南に行き詰るということがない」ということは成り立たないならばそれが遂行でない fact3: もしあるものは寄り切れるということがないならばそれは旦東を擂り潰すしそれは布袋野だということはない fact4: もし「手びろいということはないが血ケ平に亡ぼす」ものがあればその上坂は一転だということがない fact5: もし星浦はにぎにぎしいならばこの性交は補うということがない fact6: 「その羅針盤は旦東を擂り潰すしそれが布袋野だ」ということは偽だ fact7: もしその羅針盤は五月蝿いならば「それが旦東を擂り潰すし気むずかしいということがない」ということは成り立つということはない fact8: もし「その羅針盤は遂行だということがない」ということが成り立てばその紙巻は布袋野で寄り切れる fact9: うすぐらいものが星浦だ fact10: その羅針盤が寄り切れる fact11: あのカルメ焼が旦東を擂り潰す fact12: もしそのインシュリンが森南に行き詰るかそれが遂行だということはないか両方ならば「その羅針盤が寄り切れるということはない」ということが正しい fact13: 何かが手びろくないがそれは血ケ平に亡ぼす fact14: もしその羅針盤が寄り切れれば「それが旦東を擂り潰すし布袋野だということはない」ということは正しいということがない fact15: もしその上坂が一転だということはないならばそれがじょうしでうすぐらい fact16: もし「「口がたいか偉い」ということは成り立たない」ものはあればその羅針盤は釜木にあっしない fact17: 「その紙巻が布袋野だが森南に行き詰らない」ということは間違いだ fact18: もしこの性交が補わないならば「そのインシュリンが口がたいかもしくは偉いか両方だ」ということは嘘だ fact19: もしその羅針盤が寄り切れれば「それは旦東を擂り潰すし布袋野だ」ということは事実と異なる fact20: その上坂がにぎにぎしい fact21: その羅針盤が疑わしい fact22: もしあるものは釜木にあっするということがないならば「それは禍々しいし森南に行き詰るということはない」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = その羅針盤は旦東を擂り潰すし布袋野でない ; $proof$ =

fact14 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {AA}{gf} fact2: (x): ¬({D}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact3: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): (¬{N}x & {O}x) -> ¬{M}{d} fact5: (x): ({J}x & {I}x) -> ¬{H}{c} fact6: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact7: {HI}{a} -> ¬({AA}{a} & ¬{EA}{a}) fact8: ¬{B}{a} -> ({AB}{j} & {A}{j}) fact9: (x): {K}x -> {J}x fact10: {A}{a} fact11: {AA}{ap} fact12: ({C}{b} v ¬{B}{b}) -> ¬{A}{a} fact13: (Ex): (¬{N}x & {O}x) fact14: {A}{a} -> ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact15: ¬{M}{d} -> ({L}{d} & {K}{d}) fact16: (x): ¬({G}x v {F}x) -> ¬{E}{a} fact17: ¬({AB}{j} & ¬{C}{j}) fact18: ¬{H}{c} -> ¬({G}{b} v {F}{b}) fact19: {A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact20: {I}{d} fact21: {JJ}{a} fact22: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & ¬{C}x) ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact14 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その二従兄弟はほど遠いないし荘川に強ばる

(¬{AA}{b} & {AB}{b})

fact1: もしその頬は貞博ならばその二従兄弟がほど遠いということがないがそれが荘川に強ばる fact2: 「その頬が貞博だ」ということが事実だ fact3: もしあるものが貞博ならば「それはほど遠いということはないが荘川に強ばる」ということが真実だということはない fact4: あのカラマツは貞博だ fact5: その二従兄弟は荘川に強ばる fact6: その二従兄弟は体高だ

fact1: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact2: {A}{a} fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact4: {A}{fq} fact5: {AB}{b} fact6: {FD}{b}

「「「その二従兄弟はほど遠いということはないがそれは荘川に強ばる」ということが事実だ」ということが成り立つということがない」ということが成り立つ

¬(¬{AA}{b} & {AB}{b})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその頬は貞博ならばその二従兄弟がほど遠いということがないがそれが荘川に強ばる fact2: 「その頬が貞博だ」ということが事実だ fact3: もしあるものが貞博ならば「それはほど遠いということはないが荘川に強ばる」ということが真実だということはない fact4: あのカラマツは貞博だ fact5: その二従兄弟は荘川に強ばる fact6: その二従兄弟は体高だ ; $hypothesis$ = その二従兄弟はほど遠いないし荘川に強ばる ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact2: {A}{a} fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact4: {A}{fq} fact5: {AB}{b} fact6: {FD}{b} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの空蝉は小壁崎でないがしかしそれは驃騎兵だ

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: あの空蝉が黒衣だ fact2: あの空蝉が驃騎兵だ fact3: もしあの葉は晴樹ならばそれは驃騎兵だということはないしそれはバスーンにかんけいづける fact4: もしあの空蝉が黒衣ならばそれが驃騎兵だ fact5: もしあの空蝉は黒衣ならばそれが小壁崎だということはないが驃騎兵だ fact6: もしこの野性は受送信に付回せばあの非凡は落ち度にねころがる fact7: 「清流な」ものがある

fact1: {A}{a} fact2: {AB}{a} fact3: {ER}{cu} -> (¬{AB}{cu} & {CD}{cu}) fact4: {A}{a} -> {AB}{a} fact5: {A}{a} -> (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact6: {E}{c} -> {D}{b} fact7: (Ex): {C}x

「あの空蝉が小壁崎でないがそれは驃騎兵だ」ということは嘘だ

¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの空蝉が黒衣だ fact2: あの空蝉が驃騎兵だ fact3: もしあの葉は晴樹ならばそれは驃騎兵だということはないしそれはバスーンにかんけいづける fact4: もしあの空蝉が黒衣ならばそれが驃騎兵だ fact5: もしあの空蝉は黒衣ならばそれが小壁崎だということはないが驃騎兵だ fact6: もしこの野性は受送信に付回せばあの非凡は落ち度にねころがる fact7: 「清流な」ものがある ; $hypothesis$ = あの空蝉は小壁崎でないがしかしそれは驃騎兵だ ; $proof$ =

fact5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: {AB}{a} fact3: {ER}{cu} -> (¬{AB}{cu} & {CD}{cu}) fact4: {A}{a} -> {AB}{a} fact5: {A}{a} -> (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact6: {E}{c} -> {D}{b} fact7: (Ex): {C}x ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの母上が古蝶に乾かすしおもわしい

({A}{a} & {B}{a})

fact1: もしこの鬢は海老山でないしそれが非等価だということがないならばこの潜水艦が非等価でない fact2: あの母上は古蝶に乾かす fact3: もしあるものが本和気を駆込まないがしかしそれが伴蔵山ならばそれは北８線でない fact4: もしあの母上が古蝶に乾かすということがないし北８線ならばこの果てがおもわしい fact5: あの古蝶は母上を乾かす fact6: もしあの大供は空輸でないならばこの鬢が海老山だということがないし非等価でない fact7: もし「この潜水艦は非等価だということがない」ということが誤りだということはないならばあの母上は本和気を駆込むということはないし伴蔵山だ fact8: 「あの母上がおもわしい」ということが成り立つ fact9: もしあるものは北８線でないならば「それは古蝶に乾かすしそれはおもわしい」ということは成り立たない fact10: あの作用がおもわしい fact11: あの母上はひと美を縛れる

fact1: (¬{G}{c} & ¬{F}{c}) -> ¬{F}{b} fact2: {A}{a} fact3: (x): (¬{E}x & {D}x) -> ¬{C}x fact4: (¬{A}{a} & {C}{a}) -> {B}{fl} fact5: {AA}{aa} fact6: ¬{H}{d} -> (¬{G}{c} & ¬{F}{c}) fact7: ¬{F}{b} -> (¬{E}{a} & {D}{a}) fact8: {B}{a} fact9: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact10: {B}{hm} fact11: {DL}{a}

「あの母上が古蝶に乾かすしそれがおもわしい」ということは嘘だ

¬({A}{a} & {B}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの鬢は海老山でないしそれが非等価だということがないならばこの潜水艦が非等価でない fact2: あの母上は古蝶に乾かす fact3: もしあるものが本和気を駆込まないがしかしそれが伴蔵山ならばそれは北８線でない fact4: もしあの母上が古蝶に乾かすということがないし北８線ならばこの果てがおもわしい fact5: あの古蝶は母上を乾かす fact6: もしあの大供は空輸でないならばこの鬢が海老山だということがないし非等価でない fact7: もし「この潜水艦は非等価だということがない」ということが誤りだということはないならばあの母上は本和気を駆込むということはないし伴蔵山だ fact8: 「あの母上がおもわしい」ということが成り立つ fact9: もしあるものは北８線でないならば「それは古蝶に乾かすしそれはおもわしい」ということは成り立たない fact10: あの作用がおもわしい fact11: あの母上はひと美を縛れる ; $hypothesis$ = あの母上が古蝶に乾かすしおもわしい ; $proof$ =

fact2 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{G}{c} & ¬{F}{c}) -> ¬{F}{b} fact2: {A}{a} fact3: (x): (¬{E}x & {D}x) -> ¬{C}x fact4: (¬{A}{a} & {C}{a}) -> {B}{fl} fact5: {AA}{aa} fact6: ¬{H}{d} -> (¬{G}{c} & ¬{F}{c}) fact7: ¬{F}{b} -> (¬{E}{a} & {D}{a}) fact8: {B}{a} fact9: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact10: {B}{hm} fact11: {DL}{a} ; $hypothesis$ = ({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

fact2 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

行進が起きるが火災が発生しない

({AA} & ¬{AB})

fact1: もし「日色野をまなびとることと聡いということが起こる」ということが成り立つということはないならば創案は起こらない fact2: 東亞合成におじゃることが起きないということは「閉ざすことと三ツ塚新に片付くこと両方は起こる」ということを発生させる fact3: もし山口新田に汗することが起これば「行進と火災は起こる」ということが嘘だ fact4: 「「行進は生じるし医師にとがめることは起きる」ということは「選別は起こらない」ということが契機だ」ということは成り立つ fact5: 「医師にとがめることは発生しない」ということは「口やかましいということと山口新田に汗すること両方は起きる」ということを招く fact6: もしわかり易いということが起こらないならば医師にとがめることが起きなくて選別は起こらない fact7: 「ダウンロードにおじけることは起きるが感謝は発生しない」ということは偽だ fact8: もし入れ違うことは生じれば「へることは起こるが描写が起きない」ということが成り立たない fact9: もし「わかり易いということが起こるが取り締まりが起きない」ということは間違いならば選別は生じない fact10: 「騒がしいということは発生する」ということは三ツ塚新に片付くことが起きるということに誘発される fact11: 「行進と火災両方は起きる」ということが嘘だ fact12: もし山口新田に汗することは生じれば「行進は起きるが火災は起こらない」ということが成り立たない fact13: 「火災ではなく山口新田に汗することが起こる」ということは「居た堪らないということが起きる」ということがきっかけだ fact14: 居た堪らないということは起きないということは「かず穂に投げ飛ばすことが起きないが口やかましいということは起こる」ということに防がれる fact15: もし居た堪らないということは起きないならば「取り締まりが生じるしわかり易いということは起きる」ということは成り立たない fact16: もし西津を咬むことが生じれば「わかり易いということは生じるがしかし取り締まりが起こらない」ということが事実と異なる fact17: もし「騒がしいということは発生する」ということは事実ならばかず穂に投げ飛ばすことではなく口やかましいということは起きる fact18: 「西津を咬むことと気恥しいということは起きる」ということは創案は起きないということに誘発される fact19: もし飯綱を気負い立つことは起これば「東亞合成におじゃることが起きるがしかしこいしいということが起きない」ということが成り立つということがない fact20: 「追い返せることが起きるがしかしやぼくさいということが起こらない」ということは成り立つということがない

fact1: ¬({Q} & {P}) -> ¬{M} fact2: ¬{O} -> ({N} & {K}) fact3: {A} -> ¬({AA} & {AB}) fact4: ¬{C} -> ({AA} & {B}) fact5: ¬{B} -> ({G} & {A}) fact6: ¬{D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact7: ¬({GH} & ¬{IS}) fact8: {EQ} -> ¬({DA} & ¬{BG}) fact9: ¬({D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact10: {K} -> {J} fact11: ¬({AA} & {AB}) fact12: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact13: {F} -> (¬{AB} & {A}) fact14: (¬{H} & {G}) -> {F} fact15: ¬{F} -> ¬({E} & {D}) fact16: {I} -> ¬({D} & ¬{E}) fact17: {J} -> (¬{H} & {G}) fact18: ¬{M} -> ({I} & {L}) fact19: {FR} -> ¬({O} & ¬{HT}) fact20: ¬({AL} & ¬{DT})

口やかましいということは発生する

{G}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「日色野をまなびとることと聡いということが起こる」ということが成り立つということはないならば創案は起こらない fact2: 東亞合成におじゃることが起きないということは「閉ざすことと三ツ塚新に片付くこと両方は起こる」ということを発生させる fact3: もし山口新田に汗することが起これば「行進と火災は起こる」ということが嘘だ fact4: 「「行進は生じるし医師にとがめることは起きる」ということは「選別は起こらない」ということが契機だ」ということは成り立つ fact5: 「医師にとがめることは発生しない」ということは「口やかましいということと山口新田に汗すること両方は起きる」ということを招く fact6: もしわかり易いということが起こらないならば医師にとがめることが起きなくて選別は起こらない fact7: 「ダウンロードにおじけることは起きるが感謝は発生しない」ということは偽だ fact8: もし入れ違うことは生じれば「へることは起こるが描写が起きない」ということが成り立たない fact9: もし「わかり易いということが起こるが取り締まりが起きない」ということは間違いならば選別は生じない fact10: 「騒がしいということは発生する」ということは三ツ塚新に片付くことが起きるということに誘発される fact11: 「行進と火災両方は起きる」ということが嘘だ fact12: もし山口新田に汗することは生じれば「行進は起きるが火災は起こらない」ということが成り立たない fact13: 「火災ではなく山口新田に汗することが起こる」ということは「居た堪らないということが起きる」ということがきっかけだ fact14: 居た堪らないということは起きないということは「かず穂に投げ飛ばすことが起きないが口やかましいということは起こる」ということに防がれる fact15: もし居た堪らないということは起きないならば「取り締まりが生じるしわかり易いということは起きる」ということは成り立たない fact16: もし西津を咬むことが生じれば「わかり易いということは生じるがしかし取り締まりが起こらない」ということが事実と異なる fact17: もし「騒がしいということは発生する」ということは事実ならばかず穂に投げ飛ばすことではなく口やかましいということは起きる fact18: 「西津を咬むことと気恥しいということは起きる」ということは創案は起きないということに誘発される fact19: もし飯綱を気負い立つことは起これば「東亞合成におじゃることが起きるがしかしこいしいということが起きない」ということが成り立つということがない fact20: 「追い返せることが起きるがしかしやぼくさいということが起こらない」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = 行進が起きるが火災が発生しない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({Q} & {P}) -> ¬{M} fact2: ¬{O} -> ({N} & {K}) fact3: {A} -> ¬({AA} & {AB}) fact4: ¬{C} -> ({AA} & {B}) fact5: ¬{B} -> ({G} & {A}) fact6: ¬{D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact7: ¬({GH} & ¬{IS}) fact8: {EQ} -> ¬({DA} & ¬{BG}) fact9: ¬({D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact10: {K} -> {J} fact11: ¬({AA} & {AB}) fact12: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact13: {F} -> (¬{AB} & {A}) fact14: (¬{H} & {G}) -> {F} fact15: ¬{F} -> ¬({E} & {D}) fact16: {I} -> ¬({D} & ¬{E}) fact17: {J} -> (¬{H} & {G}) fact18: ¬{M} -> ({I} & {L}) fact19: {FR} -> ¬({O} & ¬{HT}) fact20: ¬({AL} & ¬{DT}) ; $hypothesis$ = ({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「もし向坂山にそり返らないしめざといならばあたらいということがない」ものはある」ということが誤りだ

¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x)

fact1: 「もし川の郷だということがなくて柏鉄工ならば超光寺な」ものはある fact2: もしそのキニーネは大宮東総門口に使い果たすということがないがしかしそれは篠ノ井岡田ならばそれは向坂山にそり返る fact3: もしそのキニーネが向坂山にそり返るということがないしめざといならばそれはあたらい fact4: もしその石蟹があたらいしそれは中村橋にもちまわればそれは両神でない fact5: もし何かは水晶峰でないがそれは摺鉢峠をためらえばそれがめろめろでない fact6: もしそのキニーネは相容れないものであって外美枝なものならばそれが向坂山にそり返るということはない fact7: 「もしらっするし対島ならば程遠くない」ものがある fact8: もしそのキニーネが愛しいということがないし拉げればそれはめざといということがない fact9: もしそのキニーネは向坂山にそり返るしめざといならばそれがあたらいということはない fact10: もしその震源が晴がましいということがないし上二俣にかかり合えばそれはこすっからくない fact11: もしそのキニーネはめざとくて摺鉢峠をためらえばそれはいいということがない fact12: 「もし向坂山にそり返るしめざといならばあたらいない」ものがある fact13: もしあるものが坊沢を話し合うないし鳴ればそれが易しくない fact14: 「もし羽金病院にしらげるし七ッ釜に住まえば「物見高くない」ということは真実な」ものはある fact15: 「もし向坂山にそり返らないがめざといならばあたらい」ものはある fact16: もしそのキニーネが微ろくでないしめざといならばそれは聞きづらい

fact1: (Ex): (¬{IK}x & {CI}x) -> {HK}x fact2: (¬{CU}{aa} & {FU}{aa}) -> {AA}{aa} fact3: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact4: ({B}{hg} & {S}{hg}) -> ¬{HC}{hg} fact5: (x): (¬{EK}x & {IG}x) -> ¬{HA}x fact6: ({CC}{aa} & {CR}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact7: (Ex): ({CB}x & {CN}x) -> ¬{EA}x fact8: (¬{GM}{aa} & {HM}{aa}) -> ¬{AB}{aa} fact9: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact10: (¬{EB}{in} & {AH}{in}) -> ¬{EG}{in} fact11: ({AB}{aa} & {IG}{aa}) -> ¬{EJ}{aa} fact12: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact13: (x): (¬{DC}x & {AQ}x) -> ¬{HN}x fact14: (Ex): ({GA}x & {GT}x) -> ¬{IC}x fact15: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact16: (¬{CD}{aa} & {AB}{aa}) -> {HS}{aa}