version
stringclasses 1
value | hypothesis
stringlengths 5
112
| hypothesis_formula
stringclasses 410
values | facts
stringlengths 13
1.51k
| facts_formula
stringlengths 10
906
| proofs
sequencelengths 0
1
| proofs_formula
sequencelengths 0
1
| negative_hypothesis
stringlengths 5
102
⌀ | negative_hypothesis_formula
stringlengths 3
37
⌀ | negative_proofs
sequencelengths 0
1
| negative_original_tree_depth
int64 0
25
⌀ | original_tree_depth
int64 1
1
| depth
int64 0
1
⌀ | num_formula_distractors
int64 0
21
| num_translation_distractors
int64 0
0
| num_all_distractors
int64 0
21
| proof_label
stringclasses 3
values | negative_proof_label
stringclasses 2
values | world_assump_label
stringclasses 3
values | negative_world_assump_label
stringclasses 2
values | prompt_serial
stringlengths 60
1.61k
| proof_serial
stringlengths 11
53
| prompt_serial_formula
stringlengths 54
980
| proof_serial_formula
stringlengths 11
53
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0.3 | 一秀に茶化すことは生じる | {B} | fact1: もし得がたいということは起これば「あたたかいということは起こるし聖隷沼津病院を取りあわせることは起きない」ということが誤りだ fact2: もし大当りと己惚れることは生じれば「一秀に茶化すことが発生する」ということは成り立つ fact3: もし寄り添えることは起きないならば横着は生じないがいざといということは起きる fact4: たわいないということが起こるということは「得がたいということが起きない」ということを防ぐ fact5: 「大当りが発生しない」ということが成り立つ fact6: もし横着が起こらないならばもの寂しいということが発生するし一秀に茶化すことが起こる fact7: 「生あたたかいということが生じないが惑乱にいためつけることは起こる」ということは「もの寂しいということは生じる」ということに起因する fact8: 「横着は起こる」ということが「一秀に茶化すことが起きないしもの寂しいということが生じない」ということを招く fact9: 大当りではなく己惚れることは生じる fact10: 「もし「あたたかいということが生じるし聖隷沼津病院を取りあわせることが発生しない」ということは事実と異なれば寄り添えることが発生しない」ということは真実だ | fact1: {H} -> ¬({G} & ¬{F}) fact2: ({AA} & {AB}) -> {B} fact3: ¬{E} -> (¬{C} & {D}) fact4: {I} -> {H} fact5: ¬{AA} fact6: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact7: {A} -> (¬{CG} & {AM}) fact8: {C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact9: (¬{AA} & {AB}) fact10: ¬({G} & ¬{F}) -> ¬{E} | [] | [] | 一秀に茶化すことは起こらない | ¬{B} | [] | 6 | 1 | null | 9 | 0 | 9 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし得がたいということは起これば「あたたかいということは起こるし聖隷沼津病院を取りあわせることは起きない」ということが誤りだ fact2: もし大当りと己惚れることは生じれば「一秀に茶化すことが発生する」ということは成り立つ fact3: もし寄り添えることは起きないならば横着は生じないがいざといということは起きる fact4: たわいないということが起こるということは「得がたいということが起きない」ということを防ぐ fact5: 「大当りが発生しない」ということが成り立つ fact6: もし横着が起こらないならばもの寂しいということが発生するし一秀に茶化すことが起こる fact7: 「生あたたかいということが生じないが惑乱にいためつけることは起こる」ということは「もの寂しいということは生じる」ということに起因する fact8: 「横着は起こる」ということが「一秀に茶化すことが起きないしもの寂しいということが生じない」ということを招く fact9: 大当りではなく己惚れることは生じる fact10: 「もし「あたたかいということが生じるし聖隷沼津病院を取りあわせることが発生しない」ということは事実と異なれば寄り添えることが発生しない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 一秀に茶化すことは生じる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {H} -> ¬({G} & ¬{F}) fact2: ({AA} & {AB}) -> {B} fact3: ¬{E} -> (¬{C} & {D}) fact4: {I} -> {H} fact5: ¬{AA} fact6: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact7: {A} -> (¬{CG} & {AM}) fact8: {C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact9: (¬{AA} & {AB}) fact10: ¬({G} & ¬{F}) -> ¬{E} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「このカイガラムシがこすい」ということは成り立つ | {B}{b} | fact1: もし「このダイアルは理屈っぽい」ということが成り立てばその雁書がうすじろい fact2: あの弥生はこすい fact3: 全てのものが理屈っぽくてそれは梅軒をひきわける fact4: あの観客はうすじろい fact5: この隠匿がうすじろくない fact6: もし「このルーツが梅軒をひきわけるがそれが理屈っぽいということがない」ということが間違いならばこのダイアルは理屈っぽい fact7: その借り手がうすじろい fact8: もし何かは理屈っぽいならば「それは閉じこめるということがなくてそれは見づらい」ということは成り立つということはない fact9: もしあの弥生がこすいならばこのカイガラムシはうすじろいということはない fact10: もしあの弥生はうすじろいならばこのカイガラムシがこすくない fact11: もしこのカイガラムシがうすじろいならばあの弥生がこすいということはない fact12: もし「「閉じこめないし見づらい」ということが誤りな」ものはあればその縁台は見づらくない fact13: もし「あの弥生はこすいということがないかあるいは見づらいかもしくは両方だ」ということが間違いならばこのカイガラムシはこすい fact14: あの弥生がうすじろい fact15: 見づらいということはないものがこすくてうすじろい | fact1: {D}{d} -> {A}{c} fact2: {B}{a} fact3: (x): ({D}x & {F}x) fact4: {A}{hj} fact5: ¬{A}{cn} fact6: ¬({F}{e} & ¬{D}{e}) -> {D}{d} fact7: {A}{ht} fact8: (x): {D}x -> ¬(¬{E}x & {C}x) fact9: {B}{a} -> ¬{A}{b} fact10: {A}{a} -> ¬{B}{b} fact11: {A}{b} -> ¬{B}{a} fact12: (x): ¬(¬{E}x & {C}x) -> ¬{C}{ia} fact13: ¬(¬{B}{a} v {C}{a}) -> {B}{b} fact14: {A}{a} fact15: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) | [
"fact10 & fact14 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 & fact14 -> hypothesis;"
] | その縁台はうすじろい | {A}{ia} | [
"fact17 -> int1: もし「その縁台が見づらくない」ということは成り立てばそれがこすいしうすじろい; fact19 -> int2: もし「あの弥生が理屈っぽい」ということは成り立てば「それは閉じこめるということはないし見づらい」ということが成り立たない; fact16 -> int3: あの弥生が理屈っぽいし梅軒をひきわける; int3 -> int4: あの弥生が理屈っぽい; int2 & int4 -> int5: 「あの弥生が閉じこめるということがないが見づらい」ということは嘘だ; int5 -> int6: 「「閉じこめないし見づらい」ということは成り立つということがない」ものがある; int6 & fact18 -> int7: その縁台が見づらいということがない; int1 & int7 -> int8: その縁台がこすくてそれがうすじろい; int8 -> hypothesis;"
] | 7 | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし「このダイアルは理屈っぽい」ということが成り立てばその雁書がうすじろい fact2: あの弥生はこすい fact3: 全てのものが理屈っぽくてそれは梅軒をひきわける fact4: あの観客はうすじろい fact5: この隠匿がうすじろくない fact6: もし「このルーツが梅軒をひきわけるがそれが理屈っぽいということがない」ということが間違いならばこのダイアルは理屈っぽい fact7: その借り手がうすじろい fact8: もし何かは理屈っぽいならば「それは閉じこめるということがなくてそれは見づらい」ということは成り立つということはない fact9: もしあの弥生がこすいならばこのカイガラムシはうすじろいということはない fact10: もしあの弥生はうすじろいならばこのカイガラムシがこすくない fact11: もしこのカイガラムシがうすじろいならばあの弥生がこすいということはない fact12: もし「「閉じこめないし見づらい」ということが誤りな」ものはあればその縁台は見づらくない fact13: もし「あの弥生はこすいということがないかあるいは見づらいかもしくは両方だ」ということが間違いならばこのカイガラムシはこすい fact14: あの弥生がうすじろい fact15: 見づらいということはないものがこすくてうすじろい ; $hypothesis$ = 「このカイガラムシがこすい」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact10 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {D}{d} -> {A}{c} fact2: {B}{a} fact3: (x): ({D}x & {F}x) fact4: {A}{hj} fact5: ¬{A}{cn} fact6: ¬({F}{e} & ¬{D}{e}) -> {D}{d} fact7: {A}{ht} fact8: (x): {D}x -> ¬(¬{E}x & {C}x) fact9: {B}{a} -> ¬{A}{b} fact10: {A}{a} -> ¬{B}{b} fact11: {A}{b} -> ¬{B}{a} fact12: (x): ¬(¬{E}x & {C}x) -> ¬{C}{ia} fact13: ¬(¬{B}{a} v {C}{a}) -> {B}{b} fact14: {A}{a} fact15: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ = | fact10 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あのグリーンピースは島栄だ | {A}{a} | fact1: あの控は島栄だ fact2: あのグリーンピースは熊本女子大学だし棋力だ fact3: もしあるものはうっせきでないならばそれは蛸井興屋をなみだぐむしそれは島栄だ fact4: あのサイレントがくっ曲でそれが主筆だ fact5: あの導出はチヨミを打払うしそれは寺谷新田だ fact6: 全てが蒲生西だ fact7: あのグリーンピースは見づらいものであって脇立に泣きつくもの fact8: あのグリーンピースは疑わしい fact9: あのグリーンピースは熊本女子大学だ fact10: この黄水が熊本女子大学だ fact11: その人妻が幼くてそれが熊本女子大学だ fact12: あのグリーンピースは昭光通商だ fact13: あのグリーンピースは岩津だ fact14: あのグリーンピースは小菅に勇み立つ fact15: その大麦が熊本女子大学だ | fact1: {A}{ac} fact2: ({B}{a} & {HA}{a}) fact3: (x): ¬{C}x -> ({HH}x & {A}x) fact4: ({HP}{ge} & {U}{ge}) fact5: ({GL}{bs} & {AF}{bs}) fact6: (x): {D}x fact7: ({FO}{a} & {HQ}{a}) fact8: {DE}{a} fact9: {B}{a} fact10: {B}{cm} fact11: ({DQ}{eb} & {B}{eb}) fact12: {DN}{a} fact13: {BC}{a} fact14: {AA}{a} fact15: {B}{ch} | [] | [] | その棟瓦は蛸井興屋をなみだぐむしチヨミを打払う | ({HH}{fu} & {GL}{fu}) | [
"fact16 -> int1: もしその棟瓦がうっせきでないならばそれは蛸井興屋をなみだぐむしそれは島栄だ;"
] | 4 | 1 | null | 15 | 0 | 15 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの控は島栄だ fact2: あのグリーンピースは熊本女子大学だし棋力だ fact3: もしあるものはうっせきでないならばそれは蛸井興屋をなみだぐむしそれは島栄だ fact4: あのサイレントがくっ曲でそれが主筆だ fact5: あの導出はチヨミを打払うしそれは寺谷新田だ fact6: 全てが蒲生西だ fact7: あのグリーンピースは見づらいものであって脇立に泣きつくもの fact8: あのグリーンピースは疑わしい fact9: あのグリーンピースは熊本女子大学だ fact10: この黄水が熊本女子大学だ fact11: その人妻が幼くてそれが熊本女子大学だ fact12: あのグリーンピースは昭光通商だ fact13: あのグリーンピースは岩津だ fact14: あのグリーンピースは小菅に勇み立つ fact15: その大麦が熊本女子大学だ ; $hypothesis$ = あのグリーンピースは島栄だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {A}{ac} fact2: ({B}{a} & {HA}{a}) fact3: (x): ¬{C}x -> ({HH}x & {A}x) fact4: ({HP}{ge} & {U}{ge}) fact5: ({GL}{bs} & {AF}{bs}) fact6: (x): {D}x fact7: ({FO}{a} & {HQ}{a}) fact8: {DE}{a} fact9: {B}{a} fact10: {B}{cm} fact11: ({DQ}{eb} & {B}{eb}) fact12: {DN}{a} fact13: {BC}{a} fact14: {AA}{a} fact15: {B}{ch} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あの伏篭が危なげなくて芝崎だ | ({A}{a} & {B}{a}) | fact1: あの伏篭は芝崎だ fact2: この裏は危なげない | fact1: {B}{a} fact2: {A}{bj} | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 1 | 0 | 1 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: あの伏篭は芝崎だ fact2: この裏は危なげない ; $hypothesis$ = あの伏篭が危なげなくて芝崎だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {B}{a} fact2: {A}{bj} ; $hypothesis$ = ({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もしこのアキュムレータが華ばなしいということがないがしかし表すればこのアキュムレータは受け継ぐ」ということは成り立つということはない | ¬((¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}) | fact1: もしこのアキュムレータは受け継ぐし句題をつくればそれは接だ fact2: もし何かは皓でないがしかしてづよいならばそれが下佐ケ野だ | fact1: ({B}{aa} & {P}{aa}) -> {G}{aa} fact2: (x): (¬{BK}x & {IQ}x) -> {GC}x | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 2 | 0 | 2 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もしこのアキュムレータは受け継ぐし句題をつくればそれは接だ fact2: もし何かは皓でないがしかしてづよいならばそれが下佐ケ野だ ; $hypothesis$ = 「もしこのアキュムレータが華ばなしいということがないがしかし表すればこのアキュムレータは受け継ぐ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({B}{aa} & {P}{aa}) -> {G}{aa} fact2: (x): (¬{BK}x & {IQ}x) -> {GC}x ; $hypothesis$ = ¬((¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | その破落戸は苦いがしかしそれがなれなれしくない | ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: もしその破落戸がたっといということはないならばこの馬鹿はなれなれしいがそれが苦いということがない fact2: もしこの馬鹿が苦いということがないならばその破落戸はなれなれしいがそれはたっとくない fact3: この馬鹿はたっとくない fact4: もしその破落戸がたっといということはないならばこの馬鹿が苦いがしかしそれはなれなれしくない fact5: その破落戸はなれなれしくない fact6: もしこの馬鹿はたっといということがないならば「その破落戸がなれなれしいということがない」ということが成り立つ fact7: もしこの馬鹿が苦くないならばその破落戸がたっといがしかしなれなれしくない fact8: もしこの馬鹿がたっといということはないならばその破落戸は苦くてなれなれしいということはない fact9: この馬鹿はせわしなくない fact10: 「この馬鹿がなれなれしいということはない」ということが真実だ | fact1: ¬{A}{b} -> ({AB}{a} & ¬{AA}{a}) fact2: ¬{AA}{a} -> ({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact3: ¬{A}{a} fact4: ¬{A}{b} -> ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: ¬{AB}{b} fact6: ¬{A}{a} -> ¬{AB}{b} fact7: ¬{AA}{a} -> ({A}{b} & ¬{AB}{b}) fact8: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact9: ¬{GG}{a} fact10: ¬{AB}{a} | [
"fact8 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 & fact3 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もしその破落戸がたっといということはないならばこの馬鹿はなれなれしいがそれが苦いということがない fact2: もしこの馬鹿が苦いということがないならばその破落戸はなれなれしいがそれはたっとくない fact3: この馬鹿はたっとくない fact4: もしその破落戸がたっといということはないならばこの馬鹿が苦いがしかしそれはなれなれしくない fact5: その破落戸はなれなれしくない fact6: もしこの馬鹿はたっといということがないならば「その破落戸がなれなれしいということがない」ということが成り立つ fact7: もしこの馬鹿が苦くないならばその破落戸がたっといがしかしなれなれしくない fact8: もしこの馬鹿がたっといということはないならばその破落戸は苦くてなれなれしいということはない fact9: この馬鹿はせわしなくない fact10: 「この馬鹿がなれなれしいということはない」ということが真実だ ; $hypothesis$ = その破落戸は苦いがしかしそれがなれなれしくない ; $proof$ = | fact8 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{b} -> ({AB}{a} & ¬{AA}{a}) fact2: ¬{AA}{a} -> ({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact3: ¬{A}{a} fact4: ¬{A}{b} -> ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: ¬{AB}{b} fact6: ¬{A}{a} -> ¬{AB}{b} fact7: ¬{AA}{a} -> ({A}{b} & ¬{AB}{b}) fact8: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact9: ¬{GG}{a} fact10: ¬{AB}{a} ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ = | fact8 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | その広軌は今津真砂だ | {A}{a} | fact1: もしあるものはニガいならば「「それが悪がしこいということがないが詩人だ」ということは正しい」ということは誤りだ | fact1: もしあるものはニガいならば「「それが悪がしこいということがないが詩人だ」ということは正しい」ということは誤りだ | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 0 | 0 | 0 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もしあるものはニガいならば「「それが悪がしこいということがないが詩人だ」ということは正しい」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = その広軌は今津真砂だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: もしあるものはニガいならば「「それが悪がしこいということがないが詩人だ」ということは正しい」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あの火付がはきかえないがしかしそれは位ヶ原を聞きかえす | (¬{B}{a} & {C}{a}) | fact1: もし「きづよくない」ものはあれば「あの火付がはきかえるし位ヶ原を聞きかえす」ということは成り立たない fact2: もしあるものがきづよいないならばそれははきかえるということはないし位ヶ原を聞きかえす fact3: きづよくないものはある fact4: もしきづよいということがないものがあれば「あの火付がはきかえなくて位ヶ原を聞きかえす」ということが間違いだ fact5: 「はきかえない」ものはある fact6: あるものは秀毅であって南二十五条西だということがないもの | fact1: (x): ¬{A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact2: (x): ¬{A}x -> (¬{B}x & {C}x) fact3: (Ex): ¬{A}x fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact5: (Ex): ¬{B}x fact6: (Ex): ({E}x & ¬{D}x) | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | あの火付がはきかえるということはないし位ヶ原を聞きかえす | (¬{B}{a} & {C}{a}) | [
"fact7 -> int1: もしあの火付はきづよいということはないならばそれがはきかえなくてそれは位ヶ原を聞きかえす;"
] | 4 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「きづよくない」ものはあれば「あの火付がはきかえるし位ヶ原を聞きかえす」ということは成り立たない fact2: もしあるものがきづよいないならばそれははきかえるということはないし位ヶ原を聞きかえす fact3: きづよくないものはある fact4: もしきづよいということがないものがあれば「あの火付がはきかえなくて位ヶ原を聞きかえす」ということが間違いだ fact5: 「はきかえない」ものはある fact6: あるものは秀毅であって南二十五条西だということがないもの ; $hypothesis$ = あの火付がはきかえないがしかしそれは位ヶ原を聞きかえす ; $proof$ = | fact3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact2: (x): ¬{A}x -> (¬{B}x & {C}x) fact3: (Ex): ¬{A}x fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact5: (Ex): ¬{B}x fact6: (Ex): ({E}x & ¬{D}x) ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ = | fact3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 罪ぶかいということが発生する | {A} | fact1: おもしろいということが発生するということは「クレーンにあふれることは起きないし売り上げることが起きる」ということに制止される fact2: 「もし「野遊びが起きないかあるいは所在無いということが発生するかあるいは両方だ」ということは間違いならば罪ぶかいということは発生しない」ということが事実だ fact3: 「所在無いということは起こらない」ということが野遊びは起こるということに引き起こされる fact4: おもしろいということが起こらないということが野遊びが起きるということを誘発する fact5: 所在無いということが起きる fact6: 横筋は発生する fact7: 「クレーンにあふれることではなく売り上げることが発生する」ということが「潰乱にたちのけることは生じない」ということにより生じる fact8: 「集積が起きるし陣が生じない」ということは潰乱にたちのけることは起こるということを回避する fact9: 所在無いということは生じないということが「罪ぶかいということは生じない」ということを生じさせる fact10: 「醜いということと投射両方は起こる」ということが「罪ぶかいということは起こらない」ということに誘発される fact11: もし売り上げることは起こらないならば「おもしろいということとクレーンにあふれることが発生する」ということが本当だ fact12: 罪ぶかいということと所在無いということが発生する | fact1: (¬{E} & {F}) -> ¬{D} fact2: ¬(¬{C} v {B}) -> ¬{A} fact3: {C} -> ¬{B} fact4: ¬{D} -> {C} fact5: {B} fact6: {BP} fact7: ¬{G} -> (¬{E} & {F}) fact8: ({H} & ¬{I}) -> ¬{G} fact9: ¬{B} -> ¬{A} fact10: ¬{A} -> ({GN} & {ET}) fact11: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact12: ({A} & {B}) | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | 「罪ぶかいということは起こらない」ということが本当だ | ¬{A} | [] | 10 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: おもしろいということが発生するということは「クレーンにあふれることは起きないし売り上げることが起きる」ということに制止される fact2: 「もし「野遊びが起きないかあるいは所在無いということが発生するかあるいは両方だ」ということは間違いならば罪ぶかいということは発生しない」ということが事実だ fact3: 「所在無いということは起こらない」ということが野遊びは起こるということに引き起こされる fact4: おもしろいということが起こらないということが野遊びが起きるということを誘発する fact5: 所在無いということが起きる fact6: 横筋は発生する fact7: 「クレーンにあふれることではなく売り上げることが発生する」ということが「潰乱にたちのけることは生じない」ということにより生じる fact8: 「集積が起きるし陣が生じない」ということは潰乱にたちのけることは起こるということを回避する fact9: 所在無いということは生じないということが「罪ぶかいということは生じない」ということを生じさせる fact10: 「醜いということと投射両方は起こる」ということが「罪ぶかいということは起こらない」ということに誘発される fact11: もし売り上げることは起こらないならば「おもしろいということとクレーンにあふれることが発生する」ということが本当だ fact12: 罪ぶかいということと所在無いということが発生する ; $hypothesis$ = 罪ぶかいということが発生する ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{E} & {F}) -> ¬{D} fact2: ¬(¬{C} v {B}) -> ¬{A} fact3: {C} -> ¬{B} fact4: ¬{D} -> {C} fact5: {B} fact6: {BP} fact7: ¬{G} -> (¬{E} & {F}) fact8: ({H} & ¬{I}) -> ¬{G} fact9: ¬{B} -> ¬{A} fact10: ¬{A} -> ({GN} & {ET}) fact11: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact12: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 茶色いということは発生しない | ¬{A} | fact1: 茶色いということは起こる fact2: 散乱は発生する fact3: もし「しゃしゃり出ることは起きない」ということが成り立てば押しつけと茶色いということが生じる fact4: 「茶色いということが発生しなくてしゃしゃり出ることは生じない」ということが蕃社をきりはなすことが発生しないということに引き起こされる | fact1: {A} fact2: {HA} fact3: ¬{B} -> ({GT} & {A}) fact4: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 押しつけは生じる | {GT} | [] | 6 | 1 | 0 | 3 | 0 | 3 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 茶色いということは起こる fact2: 散乱は発生する fact3: もし「しゃしゃり出ることは起きない」ということが成り立てば押しつけと茶色いということが生じる fact4: 「茶色いということが発生しなくてしゃしゃり出ることは生じない」ということが蕃社をきりはなすことが発生しないということに引き起こされる ; $hypothesis$ = 茶色いということは発生しない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {A} fact2: {HA} fact3: ¬{B} -> ({GT} & {A}) fact4: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「あの暑気はソトイでないかもしくはシルリングだということがない」ということは事実と異なる | ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) | fact1: もし「何かが聰いということはないがさがる」ということは成り立つということはないならば「それがどしがたくない」ということは事実だ fact2: もしあの暑気がどしがたいということはないならばこのココロは庄栄を立向かわないかあるいはそれがシルリングだということがない fact3: あの暑気はソトイだということがないかもしくはシルリングだ fact4: あの暑気は京田川に居着かないかもしくはそれはソトイでない fact5: あの暑気はソトイであるかそれがシルリングでない fact6: もし「あるものがさがるということがなくて聰くない」ということが嘘ならばそれがどしがたくない fact7: もしあの両棲類が勇かんならば「あの暑気は聰くないがしかしそれがさがる」ということが成り立たない fact8: あの暑気がソトイでないかもしくは好くないかもしくは両方だ fact9: あの暑気がソトイでないかあるいはシルリングだということがないか両方だ | fact1: (x): ¬(¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact2: ¬{A}{a} -> (¬{AN}{cc} v ¬{AB}{cc}) fact3: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact4: (¬{HE}{a} v ¬{AA}{a}) fact5: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact6: (x): ¬(¬{B}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact7: {D}{b} -> ¬(¬{C}{a} & {B}{a}) fact8: (¬{AA}{a} v ¬{EO}{a}) fact9: (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | このココロが庄栄を立向かうということがないかあるいはそれがシルリングだということはないか両方だ | (¬{AN}{cc} v ¬{AB}{cc}) | [
"fact11 -> int1: もし「あの暑気が聰くないがそれはさがる」ということが成り立たないならばそれはどしがたくない;"
] | 6 | 1 | 0 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「何かが聰いということはないがさがる」ということは成り立つということはないならば「それがどしがたくない」ということは事実だ fact2: もしあの暑気がどしがたいということはないならばこのココロは庄栄を立向かわないかあるいはそれがシルリングだということがない fact3: あの暑気はソトイだということがないかもしくはシルリングだ fact4: あの暑気は京田川に居着かないかもしくはそれはソトイでない fact5: あの暑気はソトイであるかそれがシルリングでない fact6: もし「あるものがさがるということがなくて聰くない」ということが嘘ならばそれがどしがたくない fact7: もしあの両棲類が勇かんならば「あの暑気は聰くないがしかしそれがさがる」ということが成り立たない fact8: あの暑気がソトイでないかもしくは好くないかもしくは両方だ fact9: あの暑気がソトイでないかあるいはシルリングだということがないか両方だ ; $hypothesis$ = 「あの暑気はソトイでないかもしくはシルリングだということがない」ということは事実と異なる ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact2: ¬{A}{a} -> (¬{AN}{cc} v ¬{AB}{cc}) fact3: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact4: (¬{HE}{a} v ¬{AA}{a}) fact5: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact6: (x): ¬(¬{B}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact7: {D}{b} -> ¬(¬{C}{a} & {B}{a}) fact8: (¬{AA}{a} v ¬{EO}{a}) fact9: (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「そのマジョリカは付子でなくて疾しい」ということが偽だ | ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) | fact1: 「もしあるものが譲渡だということがないならば「それは付子でないしそれは疾しい」ということが成り立たない」ということは成り立つ fact2: すえおそろしいものは中水青森中央水産を嵌るということがない fact3: もしあるものが政断をそびれればそれは捗々しくて譲渡だということはない fact4: もしこの郁子は譲渡ならば「そのマジョリカが付子だということはなくて疾しい」ということが成り立つ fact5: 「そのマジョリカは付子だということはない」ということが正しい fact6: この郁子が付子だ fact7: もし「このアペリチフは扠置かないしふるい落とせる」ということが成り立たないならばこの郁子は扠置くということはない fact8: もしこの郁子は譲渡ならばそのマジョリカが付子だということはない fact9: この郁子が譲渡だ fact10: この出典は突ぱしるということがないがそれは十六を化かせる fact11: もしあの景観は中水青森中央水産を嵌らないならば「このアペリチフが扠置かないしふるい落とせる」ということが偽だ fact12: もしあるものは政断をそびれるということはないがそれは捗々しいならばそれが譲渡だということがない fact13: あの補欠がイケックス工業だということがないがそれがさもしい fact14: もしこの郁子が扠置かないならばそのマジョリカが政断をそびれるということはないがそれは捗々しい fact15: 「矢延に乗っかるということはない」ものはある | fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact2: (x): {G}x -> ¬{E}x fact3: (x): {C}x -> ({B}x & ¬{A}x) fact4: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact5: ¬{AA}{b} fact6: {AA}{a} fact7: ¬(¬{D}{c} & {F}{c}) -> ¬{D}{a} fact8: {A}{a} -> ¬{AA}{b} fact9: {A}{a} fact10: (¬{EO}{bt} & {IM}{bt}) fact11: ¬{E}{d} -> ¬(¬{D}{c} & {F}{c}) fact12: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact13: (¬{DA}{bl} & {FI}{bl}) fact14: ¬{D}{a} -> (¬{C}{b} & {B}{b}) fact15: (Ex): ¬{H}x | [
"fact4 & fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact9 -> hypothesis;"
] | この郁子が疾しい | {AB}{a} | [
"fact16 -> int1: もしそのマジョリカは政断をそびれればそれは捗々しいしそれが譲渡だということはない;"
] | 5 | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「もしあるものが譲渡だということがないならば「それは付子でないしそれは疾しい」ということが成り立たない」ということは成り立つ fact2: すえおそろしいものは中水青森中央水産を嵌るということがない fact3: もしあるものが政断をそびれればそれは捗々しくて譲渡だということはない fact4: もしこの郁子は譲渡ならば「そのマジョリカが付子だということはなくて疾しい」ということが成り立つ fact5: 「そのマジョリカは付子だということはない」ということが正しい fact6: この郁子が付子だ fact7: もし「このアペリチフは扠置かないしふるい落とせる」ということが成り立たないならばこの郁子は扠置くということはない fact8: もしこの郁子は譲渡ならばそのマジョリカが付子だということはない fact9: この郁子が譲渡だ fact10: この出典は突ぱしるということがないがそれは十六を化かせる fact11: もしあの景観は中水青森中央水産を嵌らないならば「このアペリチフが扠置かないしふるい落とせる」ということが偽だ fact12: もしあるものは政断をそびれるということはないがそれは捗々しいならばそれが譲渡だということがない fact13: あの補欠がイケックス工業だということがないがそれがさもしい fact14: もしこの郁子が扠置かないならばそのマジョリカが政断をそびれるということはないがそれは捗々しい fact15: 「矢延に乗っかるということはない」ものはある ; $hypothesis$ = 「そのマジョリカは付子でなくて疾しい」ということが偽だ ; $proof$ = | fact4 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact2: (x): {G}x -> ¬{E}x fact3: (x): {C}x -> ({B}x & ¬{A}x) fact4: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact5: ¬{AA}{b} fact6: {AA}{a} fact7: ¬(¬{D}{c} & {F}{c}) -> ¬{D}{a} fact8: {A}{a} -> ¬{AA}{b} fact9: {A}{a} fact10: (¬{EO}{bt} & {IM}{bt}) fact11: ¬{E}{d} -> ¬(¬{D}{c} & {F}{c}) fact12: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact13: (¬{DA}{bl} & {FI}{bl}) fact14: ¬{D}{a} -> (¬{C}{b} & {B}{b}) fact15: (Ex): ¬{H}x ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ = | fact4 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | その梢は地嶽鼻だということはない | ¬{A}{a} | fact1: その梢はゆずりあうしそれが凶悪にはりとばす fact2: その改悪は地嶽鼻だ fact3: その巻尺が地嶽鼻でそれは良辰だ fact4: その梢は第一コーポレーションをねむらす fact5: もし「「凶悪にはりとばすし深良に引き立てる」ということは真実でない」ものはあればこの工員が凶悪にはりとばすということがない fact6: もし何かは深良に引き立てないならば「それは凶悪にはりとばすということがないしそれが地嶽鼻でない」ということは偽だ fact7: その梢は凶悪にはりとばす fact8: その梢が食延す fact9: 福々しくないものが深良に引き立てない fact10: その梢は東京ソワールだ fact11: あの母型が凶悪にはりとばす fact12: もし何かは福々しいということがないならば「それは凶悪にはりとばすし深良に引き立てる」ということは成り立つということはない fact13: その巻尺は地嶽鼻だ fact14: その梢は本望だ fact15: この劇場は地嶽鼻だ fact16: その梢が東駅前だ fact17: その梢が地嶽鼻でそれが凶悪にはりとばす fact18: この便通は地嶽鼻だしとおい fact19: 「その梢がロンバルディアに持ち替えるしそれは凶悪にはりとばす」ということが成り立つ | fact1: ({HS}{a} & {B}{a}) fact2: {A}{s} fact3: ({A}{bo} & {EP}{bo}) fact4: {GU}{a} fact5: (x): ¬({B}x & {C}x) -> ¬{B}{b} fact6: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x & ¬{A}x) fact7: {B}{a} fact8: {GK}{a} fact9: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x fact10: {HR}{a} fact11: {B}{il} fact12: (x): ¬{D}x -> ¬({B}x & {C}x) fact13: {A}{bo} fact14: {CS}{a} fact15: {A}{en} fact16: {BO}{a} fact17: ({A}{a} & {B}{a}) fact18: ({A}{gg} & {ID}{gg}) fact19: ({AC}{a} & {B}{a}) | [
"fact17 -> hypothesis;"
] | [
"fact17 -> hypothesis;"
] | その揮発は凶悪にはりとばす | {B}{ff} | [
"fact21 -> int1: もしその梢が深良に引き立てるということがないならば「それが凶悪にはりとばすということがなくてそれが地嶽鼻だということがない」ということが成り立たない; fact20 -> int2: もしその梢は福々しくないならばそれは深良に引き立てるということはない;"
] | 5 | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その梢はゆずりあうしそれが凶悪にはりとばす fact2: その改悪は地嶽鼻だ fact3: その巻尺が地嶽鼻でそれは良辰だ fact4: その梢は第一コーポレーションをねむらす fact5: もし「「凶悪にはりとばすし深良に引き立てる」ということは真実でない」ものはあればこの工員が凶悪にはりとばすということがない fact6: もし何かは深良に引き立てないならば「それは凶悪にはりとばすということがないしそれが地嶽鼻でない」ということは偽だ fact7: その梢は凶悪にはりとばす fact8: その梢が食延す fact9: 福々しくないものが深良に引き立てない fact10: その梢は東京ソワールだ fact11: あの母型が凶悪にはりとばす fact12: もし何かは福々しいということがないならば「それは凶悪にはりとばすし深良に引き立てる」ということは成り立つということはない fact13: その巻尺は地嶽鼻だ fact14: その梢は本望だ fact15: この劇場は地嶽鼻だ fact16: その梢が東駅前だ fact17: その梢が地嶽鼻でそれが凶悪にはりとばす fact18: この便通は地嶽鼻だしとおい fact19: 「その梢がロンバルディアに持ち替えるしそれは凶悪にはりとばす」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = その梢は地嶽鼻だということはない ; $proof$ = | fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({HS}{a} & {B}{a}) fact2: {A}{s} fact3: ({A}{bo} & {EP}{bo}) fact4: {GU}{a} fact5: (x): ¬({B}x & {C}x) -> ¬{B}{b} fact6: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x & ¬{A}x) fact7: {B}{a} fact8: {GK}{a} fact9: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x fact10: {HR}{a} fact11: {B}{il} fact12: (x): ¬{D}x -> ¬({B}x & {C}x) fact13: {A}{bo} fact14: {CS}{a} fact15: {A}{en} fact16: {BO}{a} fact17: ({A}{a} & {B}{a}) fact18: ({A}{gg} & {ID}{gg}) fact19: ({AC}{a} & {B}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「もし上斗満ならば郡山ベーでないし古都路にはせ回る」ものがある | (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) | fact1: もしその変人はオーテックジャパンをうちかえせればそれは上斗満でないしそれが田子倉湖をかたりあかせる fact2: 「もし上斗満ならば郡山ベーだし古都路にはせ回る」ものはある fact3: もしあるものは痛嘆ならばそれが六角猪熊だということはないし旧藩だ fact4: 「もし上斗満ならば郡山ベーだということがない」ものがある fact5: 「もしデータコンバータをスレ違えば水彩を犒うということはないし支庁を巻く」ものはある fact6: もしその核酸は烈しいならばそれは京町大黒だということはないし割野だ fact7: 「「もし「貴婦人だ」ということが事実ならば支庁を巻くないし若桑な」ものはある」ということが嘘だということがない fact8: もしその核酸がナウいならばそれが古都路にはせ回るということがないがしかし北中妻だ fact9: 「もし「憂い」ということが事実と異なるということはないならば寺井にききかえせるということがないし岩見通北にそそる」ものがある fact10: もしそのアイシャドーはファインセラミックスセンターに思えばそれはインターバルにひきしぼるということがないし郡山ベーだ fact11: 「もし「上斗満だ」ということが本当ならば古都路にはせ回る」ものがある fact12: もしその核酸が上斗満ならばそれは郡山ベーだということがない | fact1: {GN}{bj} -> (¬{A}{bj} & {HT}{bj}) fact2: (Ex): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact3: (x): {AP}x -> (¬{EP}x & {EN}x) fact4: (Ex): {A}x -> ¬{AA}x fact5: (Ex): {GD}x -> (¬{EL}x & {JB}x) fact6: {GM}{aa} -> (¬{IH}{aa} & {CK}{aa}) fact7: (Ex): {G}x -> (¬{JB}x & {I}x) fact8: {EI}{aa} -> (¬{AB}{aa} & {HC}{aa}) fact9: (Ex): {DU}x -> (¬{IG}x & {AL}x) fact10: {JF}{ff} -> (¬{DE}{ff} & {AA}{ff}) fact11: (Ex): {A}x -> {AB}x fact12: {A}{aa} -> ¬{AA}{aa} | [] | [] | 「「もし痛嘆ならば六角猪熊でないし旧藩な」ものはある」ということは真実だ | (Ex): {AP}x -> (¬{EP}x & {EN}x) | [
"fact13 -> int1: もしこの書翰は痛嘆ならばそれが六角猪熊でないし旧藩だ; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | null | 12 | 0 | 12 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もしその変人はオーテックジャパンをうちかえせればそれは上斗満でないしそれが田子倉湖をかたりあかせる fact2: 「もし上斗満ならば郡山ベーだし古都路にはせ回る」ものはある fact3: もしあるものは痛嘆ならばそれが六角猪熊だということはないし旧藩だ fact4: 「もし上斗満ならば郡山ベーだということがない」ものがある fact5: 「もしデータコンバータをスレ違えば水彩を犒うということはないし支庁を巻く」ものはある fact6: もしその核酸は烈しいならばそれは京町大黒だということはないし割野だ fact7: 「「もし「貴婦人だ」ということが事実ならば支庁を巻くないし若桑な」ものはある」ということが嘘だということがない fact8: もしその核酸がナウいならばそれが古都路にはせ回るということがないがしかし北中妻だ fact9: 「もし「憂い」ということが事実と異なるということはないならば寺井にききかえせるということがないし岩見通北にそそる」ものがある fact10: もしそのアイシャドーはファインセラミックスセンターに思えばそれはインターバルにひきしぼるということがないし郡山ベーだ fact11: 「もし「上斗満だ」ということが本当ならば古都路にはせ回る」ものがある fact12: もしその核酸が上斗満ならばそれは郡山ベーだということがない ; $hypothesis$ = 「もし上斗満ならば郡山ベーでないし古都路にはせ回る」ものがある ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {GN}{bj} -> (¬{A}{bj} & {HT}{bj}) fact2: (Ex): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact3: (x): {AP}x -> (¬{EP}x & {EN}x) fact4: (Ex): {A}x -> ¬{AA}x fact5: (Ex): {GD}x -> (¬{EL}x & {JB}x) fact6: {GM}{aa} -> (¬{IH}{aa} & {CK}{aa}) fact7: (Ex): {G}x -> (¬{JB}x & {I}x) fact8: {EI}{aa} -> (¬{AB}{aa} & {HC}{aa}) fact9: (Ex): {DU}x -> (¬{IG}x & {AL}x) fact10: {JF}{ff} -> (¬{DE}{ff} & {AA}{ff}) fact11: (Ex): {A}x -> {AB}x fact12: {A}{aa} -> ¬{AA}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「あの膳夫がいんきくさい」ということは成り立つ | {B}{b} | fact1: 「あのドスキンは打順だがそれはおおけなくない」ということが事実と異なる fact2: もし「あのドスキンは打順だがしかしそれはおおけないということはない」ということは成り立つということがないならばあの膳夫はいんきくさいということはない | fact1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: 「あのドスキンは打順だがそれはおおけなくない」ということが事実と異なる fact2: もし「あのドスキンは打順だがしかしそれはおおけないということはない」ということは成り立つということがないならばあの膳夫はいんきくさいということはない ; $hypothesis$ = 「あの膳夫がいんきくさい」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「もし「あのバチェラーは博典を吐き出せないかそれが秋篠寺に亡くさないかあるいは両方だ」ということは事実と異なればあのバチェラーが卑しい」ということは成り立つということはない | ¬(¬(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}) | fact1: もし「あるものが博典を吐き出せるということはないかそれが秋篠寺に亡くすということがない」ということは成り立たないならばそれが卑しい fact2: もし「あるものは博典を吐き出せるということはないかそれは秋篠寺に亡くす」ということが成り立たないならば「それは卑しい」ということは事実だ fact3: もしあのバチェラーは博典を吐き出せないかあるいはそれは秋篠寺に亡くすということはないならばそれが卑しい fact4: もしあるものは博典を吐き出せるということがないかあるいは秋篠寺に亡くすということがないか両方ならばそれは卑しい fact5: もし「何かは博典を吐き出せるかそれが秋篠寺に亡くすということがない」ということが成り立つということがないならばそれは卑しい fact6: もし「あのバチェラーは銀次郎山であるかあるいはそれが越知丁でないかあるいは両方だ」ということが嘘ならばそれが博典を吐き出せる fact7: もし「「あのバチェラーが博典を吐き出せるということがないかもしくは秋篠寺に亡くすか両方だ」ということが成り立つということがない」ということが真実ならばそれは卑しい fact8: もし「あのバチェラーが博典を吐き出せるかもしくはそれが秋篠寺に亡くさない」ということが成り立たないならば「それは卑しい」ということが成り立つ fact9: もし何かは米納にふき取るということはないかそれは樫原畔ノ海道だということがないならばそれは野暮臭い fact10: もし「あのバチェラーがエアシュートだということはないかもしくはそれが卑しいということはないか両方だ」ということは偽ならばそれがベルテックスだ | fact1: (x): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact2: (x): ¬(¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x fact3: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact4: (x): (¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact5: (x): ¬({AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact6: ¬({AO}{aa} v ¬{S}{aa}) -> {AA}{aa} fact7: ¬(¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact9: (x): (¬{GB}x v ¬{J}x) -> {CD}x fact10: ¬(¬{GK}{aa} v ¬{B}{aa}) -> {HD}{aa} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もし「あるものが博典を吐き出せるということはないかそれが秋篠寺に亡くすということがない」ということは成り立たないならばそれが卑しい fact2: もし「あるものは博典を吐き出せるということはないかそれは秋篠寺に亡くす」ということが成り立たないならば「それは卑しい」ということは事実だ fact3: もしあのバチェラーは博典を吐き出せないかあるいはそれは秋篠寺に亡くすということはないならばそれが卑しい fact4: もしあるものは博典を吐き出せるということがないかあるいは秋篠寺に亡くすということがないか両方ならばそれは卑しい fact5: もし「何かは博典を吐き出せるかそれが秋篠寺に亡くすということがない」ということが成り立つということがないならばそれは卑しい fact6: もし「あのバチェラーは銀次郎山であるかあるいはそれが越知丁でないかあるいは両方だ」ということが嘘ならばそれが博典を吐き出せる fact7: もし「「あのバチェラーが博典を吐き出せるということがないかもしくは秋篠寺に亡くすか両方だ」ということが成り立つということがない」ということが真実ならばそれは卑しい fact8: もし「あのバチェラーが博典を吐き出せるかもしくはそれが秋篠寺に亡くさない」ということが成り立たないならば「それは卑しい」ということが成り立つ fact9: もし何かは米納にふき取るということはないかそれは樫原畔ノ海道だということがないならばそれは野暮臭い fact10: もし「あのバチェラーがエアシュートだということはないかもしくはそれが卑しいということはないか両方だ」ということは偽ならばそれがベルテックスだ ; $hypothesis$ = 「もし「あのバチェラーは博典を吐き出せないかそれが秋篠寺に亡くさないかあるいは両方だ」ということは事実と異なればあのバチェラーが卑しい」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact2: (x): ¬(¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x fact3: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact4: (x): (¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact5: (x): ¬({AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact6: ¬({AO}{aa} v ¬{S}{aa}) -> {AA}{aa} fact7: ¬(¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact9: (x): (¬{GB}x v ¬{J}x) -> {CD}x fact10: ¬(¬{GK}{aa} v ¬{B}{aa}) -> {HD}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}) ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | この涙腺がまわりくどいかもしくはそれは著いかもしくは両方だ | ({A}{a} v {B}{a}) | fact1: この涙腺は著い fact2: もしそのジャコウジカは新築港にはさまればそれはマルシオだ fact3: もし何かはじゅつないということがないならば「それはまわりくどいかもしくはそれが著いか両方だ」ということは成り立たない fact4: もし「あるものは温いがしかしそれは神田松永でない」ということは成り立つということがないならばそれは新築港にはさまる fact5: もしこのバリエーションがじゅつないということがないかあるいはそれが西九条大国であるかもしくは両方ならばこの涙腺はじゅつない fact6: この粉末はぬげるかもしくはそれがまわりくどいかもしくは両方だ fact7: もしこの涙腺がじゅつないならばそのチャーハンはまわりくどいがそれは著くない fact8: もしそのジャコウジカがマルシオならば「「このバリエーションは西九条大国でないがしかしそれはじゅつない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ | fact1: {B}{a} fact2: {F}{c} -> {E}{c} fact3: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x v {B}x) fact4: (x): ¬({G}x & ¬{H}x) -> {F}x fact5: (¬{C}{b} v {D}{b}) -> {C}{a} fact6: ({EI}{af} v {A}{af}) fact7: {C}{a} -> ({A}{fh} & ¬{B}{fh}) fact8: {E}{c} -> ¬(¬{D}{b} & {C}{b}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 「この涙腺はまわりくどいかあるいはそれが著いかあるいは両方だ」ということは成り立たない | ¬({A}{a} v {B}{a}) | [
"fact9 -> int1: もしこの涙腺はじゅつなくないならば「それがまわりくどいかあるいはそれは著いかもしくは両方だ」ということが本当でない; fact11 -> int2: もし「「そのジャコウジカは温くて神田松永だということはない」ということは成り立つ」ということが事実と異なればそれが新築港にはさまる;"
] | 7 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この涙腺は著い fact2: もしそのジャコウジカは新築港にはさまればそれはマルシオだ fact3: もし何かはじゅつないということがないならば「それはまわりくどいかもしくはそれが著いか両方だ」ということは成り立たない fact4: もし「あるものは温いがしかしそれは神田松永でない」ということは成り立つということがないならばそれは新築港にはさまる fact5: もしこのバリエーションがじゅつないということがないかあるいはそれが西九条大国であるかもしくは両方ならばこの涙腺はじゅつない fact6: この粉末はぬげるかもしくはそれがまわりくどいかもしくは両方だ fact7: もしこの涙腺がじゅつないならばそのチャーハンはまわりくどいがそれは著くない fact8: もしそのジャコウジカがマルシオならば「「このバリエーションは西九条大国でないがしかしそれはじゅつない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この涙腺がまわりくどいかもしくはそれは著いかもしくは両方だ ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {B}{a} fact2: {F}{c} -> {E}{c} fact3: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x v {B}x) fact4: (x): ¬({G}x & ¬{H}x) -> {F}x fact5: (¬{C}{b} v {D}{b}) -> {C}{a} fact6: ({EI}{af} v {A}{af}) fact7: {C}{a} -> ({A}{fh} & ¬{B}{fh}) fact8: {E}{c} -> ¬(¬{D}{b} & {C}{b}) ; $hypothesis$ = ({A}{a} v {B}{a}) ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「田切須崎に入り込むことは生じるがしかし出費は起こらない」ということは真実だ | ({AA} & ¬{AB}) | fact1: 「取消は発生するがしかし北松ケ崎にはねかえすことは起きない」ということは誤りだ fact2: もし大戸町芦牧にきずくことは発生すれば「恐いということは起こるし作郎に為出かすことが起きない」ということは誤りだ fact3: 大戸町芦牧にきずくことが起こらないということは「田切須崎に入り込むことが発生するし出費が発生しない」ということに帰結する fact4: もしどくどくしいということが起きないならばさむいということは起こるしほほえましいということは発生しない fact5: 「表決が生じるし刈り入れることが起きない」ということが事実と異なる fact6: もし「どくどくしいということとひっこもること両方は発生する」ということは正しいということがないならばどくどくしいということが起こらない fact7: ほほえましいということは生じないということは「どくどくしいということが発生しない」ということにもたらされる fact8: 「大戸町芦牧にきずくこととさむいということが発生する」ということが「ほほえましいということは起きない」ということが契機だ fact9: もしさむいということが起きれば大戸町芦牧にきずくことは起きない fact10: 「田切須崎に入り込むことは発生するが出費は起こらない」ということが成り立つということはない fact11: 「田切須崎に入り込むことと出費が生じる」ということは誤りだ | fact1: ¬({CM} & ¬{BL}) fact2: {A} -> ¬({JI} & ¬{I}) fact3: ¬{A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact4: ¬{D} -> ({B} & ¬{C}) fact5: ¬({FD} & ¬{JD}) fact6: ¬({D} & {F}) -> ¬{D} fact7: ¬{D} -> ¬{C} fact8: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact9: {B} -> ¬{A} fact10: ¬({AA} & ¬{AB}) fact11: ¬({AA} & {AB}) | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | 「恐いということは起こるが作郎に為出かすことは発生しない」ということが成り立たない | ¬({JI} & ¬{I}) | [] | 9 | 1 | 0 | 10 | 0 | 10 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「取消は発生するがしかし北松ケ崎にはねかえすことは起きない」ということは誤りだ fact2: もし大戸町芦牧にきずくことは発生すれば「恐いということは起こるし作郎に為出かすことが起きない」ということは誤りだ fact3: 大戸町芦牧にきずくことが起こらないということは「田切須崎に入り込むことが発生するし出費が発生しない」ということに帰結する fact4: もしどくどくしいということが起きないならばさむいということは起こるしほほえましいということは発生しない fact5: 「表決が生じるし刈り入れることが起きない」ということが事実と異なる fact6: もし「どくどくしいということとひっこもること両方は発生する」ということは正しいということがないならばどくどくしいということが起こらない fact7: ほほえましいということは生じないということは「どくどくしいということが発生しない」ということにもたらされる fact8: 「大戸町芦牧にきずくこととさむいということが発生する」ということが「ほほえましいということは起きない」ということが契機だ fact9: もしさむいということが起きれば大戸町芦牧にきずくことは起きない fact10: 「田切須崎に入り込むことは発生するが出費は起こらない」ということが成り立つということはない fact11: 「田切須崎に入り込むことと出費が生じる」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「田切須崎に入り込むことは生じるがしかし出費は起こらない」ということは真実だ ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬({CM} & ¬{BL}) fact2: {A} -> ¬({JI} & ¬{I}) fact3: ¬{A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact4: ¬{D} -> ({B} & ¬{C}) fact5: ¬({FD} & ¬{JD}) fact6: ¬({D} & {F}) -> ¬{D} fact7: ¬{D} -> ¬{C} fact8: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact9: {B} -> ¬{A} fact10: ¬({AA} & ¬{AB}) fact11: ¬({AA} & {AB}) ; $hypothesis$ = ({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「うすぎたないということではなく聖カタリナ女子短期大学にかちあうことが発生する」ということは誤りだ | ¬(¬{AA} & {AB}) | fact1: 「うすぎたないということと聖カタリナ女子短期大学にかちあうことが起きる」ということは偽だ fact2: けおとせることは起きない fact3: もし噴火は起こらないならば「うすぎたないということではなく聖カタリナ女子短期大学にかちあうことが起こる」ということが成り立つということはない fact4: もし噴火は発生しないならば「うすぎたないということは生じるし聖カタリナ女子短期大学にかちあうことは発生する」ということは誤りだ fact5: もし噴火が発生すればうすぎたないということではなく聖カタリナ女子短期大学にかちあうことが発生する fact6: 噴火は発生しない fact7: 「肥溜めに静まりかえることが発生しないがしかし扇情が生じる」ということが成り立たない | fact1: ¬({AA} & {AB}) fact2: ¬{GE} fact3: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact4: ¬{A} -> ¬({AA} & {AB}) fact5: {A} -> (¬{AA} & {AB}) fact6: ¬{A} fact7: ¬(¬{AH} & {JH}) | [
"fact3 & fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact6 -> hypothesis;"
] | うすぎたないということは生じないが聖カタリナ女子短期大学にかちあうことは発生する | (¬{AA} & {AB}) | [] | 6 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「うすぎたないということと聖カタリナ女子短期大学にかちあうことが起きる」ということは偽だ fact2: けおとせることは起きない fact3: もし噴火は起こらないならば「うすぎたないということではなく聖カタリナ女子短期大学にかちあうことが起こる」ということが成り立つということはない fact4: もし噴火は発生しないならば「うすぎたないということは生じるし聖カタリナ女子短期大学にかちあうことは発生する」ということは誤りだ fact5: もし噴火が発生すればうすぎたないということではなく聖カタリナ女子短期大学にかちあうことが発生する fact6: 噴火は発生しない fact7: 「肥溜めに静まりかえることが発生しないがしかし扇情が生じる」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「うすぎたないということではなく聖カタリナ女子短期大学にかちあうことが発生する」ということは誤りだ ; $proof$ = | fact3 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬({AA} & {AB}) fact2: ¬{GE} fact3: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact4: ¬{A} -> ¬({AA} & {AB}) fact5: {A} -> (¬{AA} & {AB}) fact6: ¬{A} fact7: ¬(¬{AH} & {JH}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ = | fact3 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「あの墨は恒森にじとつくということがないがそれは酸っぱい」ということが偽だ | ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) | fact1: もし「あるものがハイキノ鼻だということはないしそれが牛疫だということはない」ということが成り立てばこの栞は糸底に貸切らない fact2: もし「堀野だということはない」ものがあれば「あの墨が恒森にじとつくし酸っぱい」ということが成り立つということがない fact3: もし「「ビビンバだということはない」ということは誤りだということはない」ものはあれば「あのピースは幼稚園だということはないがそれがビビンバだ」ということは成り立たない fact4: もし「「堀野であって恒森にじとつくもの」ということは偽な」ものはあれば「あの墨が新港でない」ということが成り立つ fact5: もし何かは酸っぱいということがないならば「それが堀野だし恒森にじとつく」ということが成り立つということはない fact6: もし「「堀野だということはない」ということは正しい」ものはあれば「あの墨が恒森にじとつくということがないがしかし酸っぱい」ということが成り立つということがない fact7: 「あるものはハイキノ鼻だということはないし牛疫でない」ということが真実だ fact8: 「堀野だということはない」ものがある fact9: 「「あの墨が恒森にじとつくし酸っぱい」ということは成り立つ」ということは正しいということはない fact10: もしあるものが糸底に貸切るということがないならばそれがビビンバだということがないが端倪だ fact11: もし「あのピースは幼稚園だということがないがしかしビビンバだ」ということは誤りならばそれは酸っぱいということはない fact12: 何かが堀野だ | fact1: (x): (¬{H}x & ¬{I}x) -> ¬{G}{c} fact2: (x): ¬{A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact3: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{E}{b} & {D}{b}) fact4: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{FI}{a} fact5: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact7: (Ex): (¬{H}x & ¬{I}x) fact8: (Ex): ¬{A}x fact9: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact10: (x): ¬{G}x -> (¬{D}x & {F}x) fact11: ¬(¬{E}{b} & {D}{b}) -> ¬{C}{b} fact12: (Ex): {A}x | [
"fact8 & fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 & fact6 -> hypothesis;"
] | 「新港だということはない」ものはある | (Ex): ¬{FI}x | [
"fact17 -> int1: もしあのピースが酸っぱくないならば「それが堀野であって恒森にじとつくもの」ということは偽だ; fact18 -> int2: もしこの栞は糸底に貸切るということがないならばそれがビビンバだということはないしそれが端倪だ; fact15 & fact16 -> int3: 「この栞が糸底に貸切るということがない」ということは正しい; int2 & int3 -> int4: この栞はビビンバだということがないがそれは端倪だ; int4 -> int5: この栞はビビンバでない; int5 -> int6: 「「ビビンバだということがない」ということは真実な」ものがある; int6 & fact19 -> int7: 「あのピースが幼稚園だということはないしビビンバだ」ということは偽だ; fact13 & int7 -> int8: あのピースが酸っぱくない; int1 & int8 -> int9: 「あのピースが堀野だし恒森にじとつく」ということは事実と異なる; int9 -> int10: 「「堀野だし恒森にじとつく」ということが誤りな」ものはある; int10 & fact14 -> int11: あの墨は新港でない; int11 -> hypothesis;"
] | 10 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし「あるものがハイキノ鼻だということはないしそれが牛疫だということはない」ということが成り立てばこの栞は糸底に貸切らない fact2: もし「堀野だということはない」ものがあれば「あの墨が恒森にじとつくし酸っぱい」ということが成り立つということがない fact3: もし「「ビビンバだということはない」ということは誤りだということはない」ものはあれば「あのピースは幼稚園だということはないがそれがビビンバだ」ということは成り立たない fact4: もし「「堀野であって恒森にじとつくもの」ということは偽な」ものはあれば「あの墨が新港でない」ということが成り立つ fact5: もし何かは酸っぱいということがないならば「それが堀野だし恒森にじとつく」ということが成り立つということはない fact6: もし「「堀野だということはない」ということは正しい」ものはあれば「あの墨が恒森にじとつくということがないがしかし酸っぱい」ということが成り立つということがない fact7: 「あるものはハイキノ鼻だということはないし牛疫でない」ということが真実だ fact8: 「堀野だということはない」ものがある fact9: 「「あの墨が恒森にじとつくし酸っぱい」ということは成り立つ」ということは正しいということはない fact10: もしあるものが糸底に貸切るということがないならばそれがビビンバだということがないが端倪だ fact11: もし「あのピースは幼稚園だということがないがしかしビビンバだ」ということは誤りならばそれは酸っぱいということはない fact12: 何かが堀野だ ; $hypothesis$ = 「あの墨は恒森にじとつくということがないがそれは酸っぱい」ということが偽だ ; $proof$ = | fact8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): (¬{H}x & ¬{I}x) -> ¬{G}{c} fact2: (x): ¬{A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact3: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{E}{b} & {D}{b}) fact4: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{FI}{a} fact5: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact7: (Ex): (¬{H}x & ¬{I}x) fact8: (Ex): ¬{A}x fact9: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact10: (x): ¬{G}x -> (¬{D}x & {F}x) fact11: ¬(¬{E}{b} & {D}{b}) -> ¬{C}{b} fact12: (Ex): {A}x ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ = | fact8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 企画は起きない | ¬{A} | fact1: 「企画は生じない」ということは事実でない fact2: 振り上げることが起こる fact3: もし「最終ではなく催促が発生する」ということが成り立つということはないならば序次に差し合うことが起こる fact4: 「忌々しいということが起こらないし発電が起きない」ということが振り上げることに由来する fact5: 「企画が生じない」ということが「お断りが発生しないが序次に差し合うことは起こる」ということに誘発される fact6: 抉ることが生じる fact7: もし「序次に差し合うことは起こるがしかし変り果てることが起きない」ということは本当ならばお断りが起こらない fact8: 「企画と頼もしいということ両方が起こる」ということが「お断りが発生しない」ということにより発生する fact9: 「抉ることが起こる」ということが振り上げることが起きないということを防ぐ fact10: もし列座は起こればどす黒いということが起こるかあるいはファクタは起こらないかあるいは両方だ fact11: もし忌々しいということは起こらないならば付出すことと月光両方が生じる fact12: もし付出すことが生じれば「「最終が生じないがしかし催促が生じる」ということは成り立たない」ということは真実だ fact13: 機関は発生する fact14: ファクタが発生する | fact1: {A} fact2: {O} fact3: ¬(¬{H} & {I}) -> {C} fact4: {O} -> (¬{M} & ¬{N}) fact5: (¬{B} & {C}) -> ¬{A} fact6: {P} fact7: ({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact8: ¬{B} -> ({A} & {GR}) fact9: {P} -> {O} fact10: {G} -> ({F} v ¬{E}) fact11: ¬{M} -> ({J} & {K}) fact12: {J} -> ¬(¬{H} & {I}) fact13: {HU} fact14: {E} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 企画は起きない | ¬{A} | [] | 6 | 1 | 0 | 13 | 0 | 13 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「企画は生じない」ということは事実でない fact2: 振り上げることが起こる fact3: もし「最終ではなく催促が発生する」ということが成り立つということはないならば序次に差し合うことが起こる fact4: 「忌々しいということが起こらないし発電が起きない」ということが振り上げることに由来する fact5: 「企画が生じない」ということが「お断りが発生しないが序次に差し合うことは起こる」ということに誘発される fact6: 抉ることが生じる fact7: もし「序次に差し合うことは起こるがしかし変り果てることが起きない」ということは本当ならばお断りが起こらない fact8: 「企画と頼もしいということ両方が起こる」ということが「お断りが発生しない」ということにより発生する fact9: 「抉ることが起こる」ということが振り上げることが起きないということを防ぐ fact10: もし列座は起こればどす黒いということが起こるかあるいはファクタは起こらないかあるいは両方だ fact11: もし忌々しいということは起こらないならば付出すことと月光両方が生じる fact12: もし付出すことが生じれば「「最終が生じないがしかし催促が生じる」ということは成り立たない」ということは真実だ fact13: 機関は発生する fact14: ファクタが発生する ; $hypothesis$ = 企画は起きない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {A} fact2: {O} fact3: ¬(¬{H} & {I}) -> {C} fact4: {O} -> (¬{M} & ¬{N}) fact5: (¬{B} & {C}) -> ¬{A} fact6: {P} fact7: ({C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact8: ¬{B} -> ({A} & {GR}) fact9: {P} -> {O} fact10: {G} -> ({F} v ¬{E}) fact11: ¬{M} -> ({J} & {K}) fact12: {J} -> ¬(¬{H} & {I}) fact13: {HU} fact14: {E} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | もしその蕎麦は盛りつけるということはないならばそれは哀しいということがなくてそれはたまらない | ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: もしあるものは大久保町松陰新田でないならばそれが久二をやりかえせるということがないしそれが佐布川を取り鎮める fact2: もしあるものが鋳ないならばそれはせめさいなむということがないしそれは照国を数えあげる fact3: もしその蕎麦は難しくないならばそれは賢くないものであってけだかいもの fact4: 真新しくないものが怪いということがない金地院 fact5: もしこの権化が変革期でないならばそれが染まるということはないし七里ケ浜だ fact6: もし何かは盛りつければそれは哀しいないしそれがたまらない fact7: もしその蕎麦は盛りつけるということがないならばそれが哀しくない fact8: もしその蕎麦が仰仰しくないならばそれは下寺免だということはないし手軽い fact9: もしあるものはアイバックでないならばそれが西の沢でないが港島南だ fact10: もしその蕎麦は容易いということはないならば「それは辛気臭くないがしかし哀しい」ということは本当だ fact11: もしこのテンションは盛りつけないならばそれは居たたまらないということはないしいやしい fact12: もしあのスカンクは仰仰しくないならばそれがかいいということがないものであってたまらないもの fact13: もしあるものは川中島だということはないならばそれがナガドアイ岩だということはないしそれがインテリアセンターだ fact14: ありがたいということがないものは着工をねじ向けるということはなくて能理子だ fact15: もしあるものが盛りつけるということがないならばそれが哀しくない fact16: もしその蕎麦は盛りつければそれが哀しいということはないがたまらない fact17: もし何かが八尋だということはないならばそれは気忙しいということはなくてそれは国葬に取っ付く | fact1: (x): ¬{JH}x -> (¬{AE}x & {GQ}x) fact2: (x): ¬{HL}x -> (¬{Q}x & {BI}x) fact3: ¬{FG}{aa} -> (¬{FH}{aa} & {FE}{aa}) fact4: (x): ¬{II}x -> (¬{IH}x & {FI}x) fact5: ¬{L}{q} -> (¬{BB}{q} & {DB}{q}) fact6: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact7: ¬{A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact8: ¬{GT}{aa} -> (¬{DJ}{aa} & {JB}{aa}) fact9: (x): ¬{CO}x -> (¬{CF}x & {CB}x) fact10: ¬{BQ}{aa} -> (¬{HC}{aa} & {AA}{aa}) fact11: ¬{A}{fs} -> (¬{HT}{fs} & {CU}{fs}) fact12: ¬{GT}{ba} -> (¬{GH}{ba} & {AB}{ba}) fact13: (x): ¬{BE}x -> (¬{GJ}x & {AC}x) fact14: (x): ¬{DD}x -> (¬{EP}x & {DQ}x) fact15: (x): ¬{A}x -> ¬{AA}x fact16: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact17: (x): ¬{IK}x -> (¬{HN}x & {IP}x) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 17 | 0 | 17 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もしあるものは大久保町松陰新田でないならばそれが久二をやりかえせるということがないしそれが佐布川を取り鎮める fact2: もしあるものが鋳ないならばそれはせめさいなむということがないしそれは照国を数えあげる fact3: もしその蕎麦は難しくないならばそれは賢くないものであってけだかいもの fact4: 真新しくないものが怪いということがない金地院 fact5: もしこの権化が変革期でないならばそれが染まるということはないし七里ケ浜だ fact6: もし何かは盛りつければそれは哀しいないしそれがたまらない fact7: もしその蕎麦は盛りつけるということがないならばそれが哀しくない fact8: もしその蕎麦が仰仰しくないならばそれは下寺免だということはないし手軽い fact9: もしあるものはアイバックでないならばそれが西の沢でないが港島南だ fact10: もしその蕎麦は容易いということはないならば「それは辛気臭くないがしかし哀しい」ということは本当だ fact11: もしこのテンションは盛りつけないならばそれは居たたまらないということはないしいやしい fact12: もしあのスカンクは仰仰しくないならばそれがかいいということがないものであってたまらないもの fact13: もしあるものは川中島だということはないならばそれがナガドアイ岩だということはないしそれがインテリアセンターだ fact14: ありがたいということがないものは着工をねじ向けるということはなくて能理子だ fact15: もしあるものが盛りつけるということがないならばそれが哀しくない fact16: もしその蕎麦は盛りつければそれが哀しいということはないがたまらない fact17: もし何かが八尋だということはないならばそれは気忙しいということはなくてそれは国葬に取っ付く ; $hypothesis$ = もしその蕎麦は盛りつけるということはないならばそれは哀しいということがなくてそれはたまらない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{JH}x -> (¬{AE}x & {GQ}x) fact2: (x): ¬{HL}x -> (¬{Q}x & {BI}x) fact3: ¬{FG}{aa} -> (¬{FH}{aa} & {FE}{aa}) fact4: (x): ¬{II}x -> (¬{IH}x & {FI}x) fact5: ¬{L}{q} -> (¬{BB}{q} & {DB}{q}) fact6: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact7: ¬{A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact8: ¬{GT}{aa} -> (¬{DJ}{aa} & {JB}{aa}) fact9: (x): ¬{CO}x -> (¬{CF}x & {CB}x) fact10: ¬{BQ}{aa} -> (¬{HC}{aa} & {AA}{aa}) fact11: ¬{A}{fs} -> (¬{HT}{fs} & {CU}{fs}) fact12: ¬{GT}{ba} -> (¬{GH}{ba} & {AB}{ba}) fact13: (x): ¬{BE}x -> (¬{GJ}x & {AC}x) fact14: (x): ¬{DD}x -> (¬{EP}x & {DQ}x) fact15: (x): ¬{A}x -> ¬{AA}x fact16: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact17: (x): ¬{IK}x -> (¬{HN}x & {IP}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もしあのミールは涌蓋山を魅せるということはないならばあのミールがコジェフニコワを苅るがそれが軟らかくない」ということが嘘だ | ¬(¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) | fact1: もしあのミールは涌蓋山を魅せないならばそれはコジェフニコワを苅るし軟らかい fact2: もし「あるものが涌蓋山を魅せる」ということが本当ならばそれがコジェフニコワを苅るしそれは軟らかくない fact3: もしあのミールは涌蓋山を魅せればそれはコジェフニコワを苅るが軟らかくない | fact1: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact3: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 3 | 0 | 3 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もしあのミールは涌蓋山を魅せないならばそれはコジェフニコワを苅るし軟らかい fact2: もし「あるものが涌蓋山を魅せる」ということが本当ならばそれがコジェフニコワを苅るしそれは軟らかくない fact3: もしあのミールは涌蓋山を魅せればそれはコジェフニコワを苅るが軟らかくない ; $hypothesis$ = 「もしあのミールは涌蓋山を魅せるということはないならばあのミールがコジェフニコワを苅るがそれが軟らかくない」ということが嘘だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact3: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「垂れることが起こる」ということは本当だ | {A} | fact1: もし荷作りが発生しないならば垂れることかもしくは倹飩を握り締めることは生じる fact2: てひどいということは発生する fact3: もし「荷作りは起こるがしかし倹飩を握り締めることが起こらない」ということが嘘ならば垂れることは起こらない fact4: 責任をおしながせることが起きる fact5: もし「論議は発生しない」ということは成り立てば「荷作りが起こるし倹飩を握り締めることは起こらない」ということは嘘だ | fact1: ¬{C} -> ({A} v {B}) fact2: {DR} fact3: ¬({C} & ¬{B}) -> ¬{A} fact4: {GF} fact5: ¬{D} -> ¬({C} & ¬{B}) | [] | [] | 垂れることが起きない | ¬{A} | [] | 7 | 1 | null | 5 | 0 | 5 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし荷作りが発生しないならば垂れることかもしくは倹飩を握り締めることは生じる fact2: てひどいということは発生する fact3: もし「荷作りは起こるがしかし倹飩を握り締めることが起こらない」ということが嘘ならば垂れることは起こらない fact4: 責任をおしながせることが起きる fact5: もし「論議は発生しない」ということは成り立てば「荷作りが起こるし倹飩を握り締めることは起こらない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「垂れることが起こる」ということは本当だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{C} -> ({A} v {B}) fact2: {DR} fact3: ¬({C} & ¬{B}) -> ¬{A} fact4: {GF} fact5: ¬{D} -> ¬({C} & ¬{B}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「「もし年収だということがないならば東上組だし居たたまらない」ものがある」ということが成り立たない | ¬((Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x)) | fact1: 「もし草競馬にはこびだせるということはないならばいがらっぽいものであってもの堅いもの」ものはある fact2: 「もし年収だということがないならば東上組な」ものはある fact3: もし何かはねばっこくないならばそれが預けるしそれが年収だ fact4: もしその墓場が年収ならばそれは東上組でそれは居たたまらない fact5: もし何かが年収でないならばそれが上ずるし心弱い fact6: もしその墓場が年収だということはないならば「それは居たたまらない」ということが本当だ fact7: もしその墓場がたれこめないならばそれはかったるくてそれが東上組だ fact8: 「もし腹ぎたなくないならばひろのが丘な」ものはある fact9: 「もしあおば生命ならば果てしないし度難い」ものがある fact10: 「もしつゆけいということはないならばだだっぴろいしもの珍しい」ものはある fact11: 「もしらいさんに儚むということがないならば烏帽子島な」ものはある fact12: 「もし物狂おしくないならば「蝋の木をながす」ということは正しい」ものがある fact13: 「もし「こす辛いということはない」ということは正しいならば信寿な」ものはある fact14: 「もし親しいということがないならば次第に刷り上げるしあらわす」ものはある fact15: もしその墓場が年収だということはないならばそれは東上組だしそれが居たたまらない fact16: もし「何かがピー・シー・エーだということはない」ということが事実ならばそれが年収で神鋼商事に逃うせる fact17: 「もし年収だということはないならば居たたまらない」ものがある fact18: 「もし似つかわしいということはないならば手取り早い」ものはある fact19: 「もし年収ならば東上組で居たたまらない」ものがある | fact1: (Ex): ¬{I}x -> ({IO}x & {GQ}x) fact2: (Ex): ¬{A}x -> {AA}x fact3: (x): ¬{CF}x -> ({IC}x & {A}x) fact4: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (x): ¬{A}x -> ({FJ}x & {DP}x) fact6: ¬{A}{aa} -> {AB}{aa} fact7: ¬{GN}{aa} -> ({GA}{aa} & {AA}{aa}) fact8: (Ex): ¬{IH}x -> {BA}x fact9: (Ex): {EN}x -> ({FA}x & {GM}x) fact10: (Ex): ¬{U}x -> ({EB}x & {AT}x) fact11: (Ex): ¬{AR}x -> {HK}x fact12: (Ex): ¬{DL}x -> {GJ}x fact13: (Ex): ¬{HB}x -> {BN}x fact14: (Ex): ¬{IS}x -> ({BF}x & {EQ}x) fact15: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact16: (x): ¬{AQ}x -> ({A}x & {DR}x) fact17: (Ex): ¬{A}x -> {AB}x fact18: (Ex): ¬{FE}x -> {AC}x fact19: (Ex): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) | [
"fact15 -> hypothesis;"
] | [
"fact15 -> hypothesis;"
] | もしこの胃腸がねばっこいということはないならばそれは預けるし年収だ | ¬{CF}{hj} -> ({IC}{hj} & {A}{hj}) | [
"fact20 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もし草競馬にはこびだせるということはないならばいがらっぽいものであってもの堅いもの」ものはある fact2: 「もし年収だということがないならば東上組な」ものはある fact3: もし何かはねばっこくないならばそれが預けるしそれが年収だ fact4: もしその墓場が年収ならばそれは東上組でそれは居たたまらない fact5: もし何かが年収でないならばそれが上ずるし心弱い fact6: もしその墓場が年収だということはないならば「それは居たたまらない」ということが本当だ fact7: もしその墓場がたれこめないならばそれはかったるくてそれが東上組だ fact8: 「もし腹ぎたなくないならばひろのが丘な」ものはある fact9: 「もしあおば生命ならば果てしないし度難い」ものがある fact10: 「もしつゆけいということはないならばだだっぴろいしもの珍しい」ものはある fact11: 「もしらいさんに儚むということがないならば烏帽子島な」ものはある fact12: 「もし物狂おしくないならば「蝋の木をながす」ということは正しい」ものがある fact13: 「もし「こす辛いということはない」ということは正しいならば信寿な」ものはある fact14: 「もし親しいということがないならば次第に刷り上げるしあらわす」ものはある fact15: もしその墓場が年収だということはないならばそれは東上組だしそれが居たたまらない fact16: もし「何かがピー・シー・エーだということはない」ということが事実ならばそれが年収で神鋼商事に逃うせる fact17: 「もし年収だということはないならば居たたまらない」ものがある fact18: 「もし似つかわしいということはないならば手取り早い」ものはある fact19: 「もし年収ならば東上組で居たたまらない」ものがある ; $hypothesis$ = 「「もし年収だということがないならば東上組だし居たたまらない」ものがある」ということが成り立たない ; $proof$ = | fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬{I}x -> ({IO}x & {GQ}x) fact2: (Ex): ¬{A}x -> {AA}x fact3: (x): ¬{CF}x -> ({IC}x & {A}x) fact4: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (x): ¬{A}x -> ({FJ}x & {DP}x) fact6: ¬{A}{aa} -> {AB}{aa} fact7: ¬{GN}{aa} -> ({GA}{aa} & {AA}{aa}) fact8: (Ex): ¬{IH}x -> {BA}x fact9: (Ex): {EN}x -> ({FA}x & {GM}x) fact10: (Ex): ¬{U}x -> ({EB}x & {AT}x) fact11: (Ex): ¬{AR}x -> {HK}x fact12: (Ex): ¬{DL}x -> {GJ}x fact13: (Ex): ¬{HB}x -> {BN}x fact14: (Ex): ¬{IS}x -> ({BF}x & {EQ}x) fact15: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact16: (x): ¬{AQ}x -> ({A}x & {DR}x) fact17: (Ex): ¬{A}x -> {AB}x fact18: (Ex): ¬{FE}x -> {AC}x fact19: (Ex): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x)) ; $proof$ = | fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | この宝石が東塙田だ | {B}{b} | fact1: もしこの宝石が溝野ならばその砂嘴は東塙田だ fact2: もしこの宝石は遽しいならばその砂嘴が東塙田だ fact3: その砂嘴が溝野だ fact4: その砂嘴は佳い fact5: このまわり道が溝野だ fact6: その砂嘴が東塙田だ fact7: もしこの宝石が溝野ならばその薄板が東塙田だ fact8: この宝石が溝野だ fact9: あの船乗りが東塙田だ fact10: せせこましいということはないものがめばやいものであってひきしめるもの fact11: もしその砂嘴が東塙田だということはないか溝野だということはないならばこの宝石が東塙田でない fact12: もしその砂嘴が溝野ならばあの軟鋼は東塙田だ fact13: もしその砂嘴は東塙田ならばこの宝石は溝野だ fact14: 「この宝石が潜る」ということは成り立つ fact15: この脳死は口うるさくないか粟倉でない fact16: その砂嘴が連絡所だ | fact1: {A}{b} -> {B}{a} fact2: {HA}{b} -> {B}{a} fact3: {A}{a} fact4: {M}{a} fact5: {A}{cs} fact6: {B}{a} fact7: {A}{b} -> {B}{ck} fact8: {A}{b} fact9: {B}{iu} fact10: (x): ¬{E}x -> ({D}x & {C}x) fact11: (¬{B}{a} v ¬{A}{a}) -> ¬{B}{b} fact12: {A}{a} -> {B}{gj} fact13: {B}{a} -> {A}{b} fact14: {O}{b} fact15: (¬{G}{c} v ¬{F}{c}) fact16: {BI}{a} | [] | [] | この宝石が東塙田だということがない | ¬{B}{b} | [
"fact17 -> int1: もしこの脳死がせせこましいということがないならばそれがめばやくてそれがひきしめる;"
] | 7 | 1 | null | 15 | 0 | 15 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこの宝石が溝野ならばその砂嘴は東塙田だ fact2: もしこの宝石は遽しいならばその砂嘴が東塙田だ fact3: その砂嘴が溝野だ fact4: その砂嘴は佳い fact5: このまわり道が溝野だ fact6: その砂嘴が東塙田だ fact7: もしこの宝石が溝野ならばその薄板が東塙田だ fact8: この宝石が溝野だ fact9: あの船乗りが東塙田だ fact10: せせこましいということはないものがめばやいものであってひきしめるもの fact11: もしその砂嘴が東塙田だということはないか溝野だということはないならばこの宝石が東塙田でない fact12: もしその砂嘴が溝野ならばあの軟鋼は東塙田だ fact13: もしその砂嘴は東塙田ならばこの宝石は溝野だ fact14: 「この宝石が潜る」ということは成り立つ fact15: この脳死は口うるさくないか粟倉でない fact16: その砂嘴が連絡所だ ; $hypothesis$ = この宝石が東塙田だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {A}{b} -> {B}{a} fact2: {HA}{b} -> {B}{a} fact3: {A}{a} fact4: {M}{a} fact5: {A}{cs} fact6: {B}{a} fact7: {A}{b} -> {B}{ck} fact8: {A}{b} fact9: {B}{iu} fact10: (x): ¬{E}x -> ({D}x & {C}x) fact11: (¬{B}{a} v ¬{A}{a}) -> ¬{B}{b} fact12: {A}{a} -> {B}{gj} fact13: {B}{a} -> {A}{b} fact14: {O}{b} fact15: (¬{G}{c} v ¬{F}{c}) fact16: {BI}{a} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もしその肝油は下瀬戸だし分厚いということがないならばその肝油はみみっちい」ということが成り立たない | ¬(({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}) | fact1: もしその肝油は電光だがそれは大層らしいということはないならばそれがリュミエールだ fact2: もしその肝油が下瀬戸だし分厚いならば「それはみみっちい」ということが成り立つ fact3: もしその肝油が疎疎しいがしかしそれはみみっちくないならばそれが黄いろい fact4: もしおほけないものが剛碗でないならば「それは理数だ」ということが成り立つ fact5: もし下瀬戸は分厚いということがないならばそれがみみっちい fact6: もしその肝油が分厚くてデートをかきださないならばそれはジャノヒゲをかいきれる fact7: もしその江がセキ子を割けるし掠れるということはないならばそれが下瀬戸だ fact8: もしこのRogérioは表芸だがそれが鼻炎だということはないならばそれが下瀬戸だ fact9: もし沖ノ瀬上は法輪をかがすということがないならば「それが処女峰だ」ということは事実だ fact10: もし君掛根がのっぴきならないということはないならばそれが甘楽富岡農業を織り込む fact11: もしあるものが下瀬戸だし分厚いならばそれはみみっちい fact12: もしあきこがしたたるということがないならばそれがてあつい fact13: もしその空洞がトヨタ自動車だがしかしそれは分厚いということはないならば「それが見好い」ということは事実だ fact14: もしその肝油は自走浮橋に詛うがみみっちいということがないならばそれは理数だ fact15: もし何かは都呂呂川に炊くし残多いということがないならばそれは中神田だ | fact1: ({BG}{aa} & ¬{FR}{aa}) -> {DL}{aa} fact2: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: ({GJ}{aa} & ¬{B}{aa}) -> {AU}{aa} fact4: (x): ({FP}x & ¬{ET}x) -> {Q}x fact5: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact6: ({AB}{aa} & ¬{CR}{aa}) -> {P}{aa} fact7: ({FB}{jg} & ¬{CQ}{jg}) -> {AA}{jg} fact8: ({AG}{iu} & ¬{CP}{iu}) -> {AA}{iu} fact9: (x): ({S}x & ¬{FJ}x) -> {EF}x fact10: (x): ({GT}x & ¬{IU}x) -> {AQ}x fact11: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact12: (x): ({BL}x & ¬{JF}x) -> {HB}x fact13: ({GM}{jk} & ¬{AB}{jk}) -> {G}{jk} fact14: ({CL}{aa} & ¬{B}{aa}) -> {Q}{aa} fact15: (x): ({FU}x & ¬{HQ}x) -> {IB}x | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もしその肝油は電光だがそれは大層らしいということはないならばそれがリュミエールだ fact2: もしその肝油が下瀬戸だし分厚いならば「それはみみっちい」ということが成り立つ fact3: もしその肝油が疎疎しいがしかしそれはみみっちくないならばそれが黄いろい fact4: もしおほけないものが剛碗でないならば「それは理数だ」ということが成り立つ fact5: もし下瀬戸は分厚いということがないならばそれがみみっちい fact6: もしその肝油が分厚くてデートをかきださないならばそれはジャノヒゲをかいきれる fact7: もしその江がセキ子を割けるし掠れるということはないならばそれが下瀬戸だ fact8: もしこのRogérioは表芸だがそれが鼻炎だということはないならばそれが下瀬戸だ fact9: もし沖ノ瀬上は法輪をかがすということがないならば「それが処女峰だ」ということは事実だ fact10: もし君掛根がのっぴきならないということはないならばそれが甘楽富岡農業を織り込む fact11: もしあるものが下瀬戸だし分厚いならばそれはみみっちい fact12: もしあきこがしたたるということがないならばそれがてあつい fact13: もしその空洞がトヨタ自動車だがしかしそれは分厚いということはないならば「それが見好い」ということは事実だ fact14: もしその肝油は自走浮橋に詛うがみみっちいということがないならばそれは理数だ fact15: もし何かは都呂呂川に炊くし残多いということがないならばそれは中神田だ ; $hypothesis$ = 「もしその肝油は下瀬戸だし分厚いということがないならばその肝油はみみっちい」ということが成り立たない ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({BG}{aa} & ¬{FR}{aa}) -> {DL}{aa} fact2: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: ({GJ}{aa} & ¬{B}{aa}) -> {AU}{aa} fact4: (x): ({FP}x & ¬{ET}x) -> {Q}x fact5: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact6: ({AB}{aa} & ¬{CR}{aa}) -> {P}{aa} fact7: ({FB}{jg} & ¬{CQ}{jg}) -> {AA}{jg} fact8: ({AG}{iu} & ¬{CP}{iu}) -> {AA}{iu} fact9: (x): ({S}x & ¬{FJ}x) -> {EF}x fact10: (x): ({GT}x & ¬{IU}x) -> {AQ}x fact11: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact12: (x): ({BL}x & ¬{JF}x) -> {HB}x fact13: ({GM}{jk} & ¬{AB}{jk}) -> {G}{jk} fact14: ({CL}{aa} & ¬{B}{aa}) -> {Q}{aa} fact15: (x): ({FU}x & ¬{HQ}x) -> {IB}x ; $hypothesis$ = ¬(({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}) ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「晴れることが発生する」ということは成り立つ | {B} | fact1: もし「開きは起こる」ということが真実ならば「賢しいということではなくさえかえることは起きる」ということが成り立つということがない fact2: さえかえることは起こる fact3: 面倒が発生する fact4: もし「賢しいということではなくさえかえることは起きる」ということは成り立つということはないならば晴れることは起こらない fact5: さえかえることと晴れること両方は起こる fact6: 昭弘を持ちきることが生じる | fact1: {D} -> ¬(¬{C} & {A}) fact2: {A} fact3: {GT} fact4: ¬(¬{C} & {A}) -> ¬{B} fact5: ({A} & {B}) fact6: {DU} | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | 晴れることは発生しない | ¬{B} | [] | 7 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「開きは起こる」ということが真実ならば「賢しいということではなくさえかえることは起きる」ということが成り立つということがない fact2: さえかえることは起こる fact3: 面倒が発生する fact4: もし「賢しいということではなくさえかえることは起きる」ということは成り立つということはないならば晴れることは起こらない fact5: さえかえることと晴れること両方は起こる fact6: 昭弘を持ちきることが生じる ; $hypothesis$ = 「晴れることが発生する」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {D} -> ¬(¬{C} & {A}) fact2: {A} fact3: {GT} fact4: ¬(¬{C} & {A}) -> ¬{B} fact5: ({A} & {B}) fact6: {DU} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | このベテランは窪平だということがない | ¬{B}{a} | fact1: このベテランはおとなしくてそれは窪平だ fact2: もしあのラッカセイは窪平だということがないならばこのベテランがおとなしいしまずしい fact3: もしあの界はこすからいならばそれは乗鞍にえらべない fact4: その毛氈苔はツンドラでそれがザウルスを一花咲かせる fact5: このベテランがおとなしい fact6: あのラッカセイはおとなしい | fact1: ({A}{a} & {B}{a}) fact2: ¬{B}{b} -> ({A}{a} & {EB}{a}) fact3: {E}{c} -> ¬{D}{c} fact4: ({BD}{fl} & {CO}{fl}) fact5: {A}{a} fact6: {A}{b} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | このベテランは窪平でない | ¬{B}{a} | [] | 6 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: このベテランはおとなしくてそれは窪平だ fact2: もしあのラッカセイは窪平だということがないならばこのベテランがおとなしいしまずしい fact3: もしあの界はこすからいならばそれは乗鞍にえらべない fact4: その毛氈苔はツンドラでそれがザウルスを一花咲かせる fact5: このベテランがおとなしい fact6: あのラッカセイはおとなしい ; $hypothesis$ = このベテランは窪平だということがない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({A}{a} & {B}{a}) fact2: ¬{B}{b} -> ({A}{a} & {EB}{a}) fact3: {E}{c} -> ¬{D}{c} fact4: ({BD}{fl} & {CO}{fl}) fact5: {A}{a} fact6: {A}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あの花茎は胸苦しくない | ¬{A}{a} | fact1: 「「押部谷だし草水でない」ということは嘘な」ものはある fact2: 「「がらがら蛇だし来内川でない」ということが偽な」ものはある fact3: もし「「美智雄におっしゃれるということがないし市振崎でない」ということが間違いな」ものがあればあの花茎が胸苦しいということがない fact4: 「「美智雄におっしゃれなくて市振崎だ」ということが成り立たない」ものはある fact5: もしあの収賄が胸苦しいならばあの花茎が胸苦しい fact6: 「「三ッ又森を降り懸かるということはないし住宅都市整備公団でない」ということが事実と異なる」ものがある fact7: 「「美智雄におっしゃれるということはないし市振崎だということがない」ということが事実だということはない」ものはある fact8: 「「マサ伊藤でないが明和だ」ということは真実でない」ものはある fact9: もし「「北斗満でないし胸苦しくない」ということが偽な」ものはあればあの花茎が札幌パリに乗り付けるということがない | fact1: (Ex): ¬({GS}x & ¬{HC}x) fact2: (Ex): ¬({D}x & ¬{H}x) fact3: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact4: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact5: {A}{b} -> {A}{a} fact6: (Ex): ¬(¬{CS}x & ¬{GG}x) fact7: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact8: (Ex): ¬(¬{DF}x & {HJ}x) fact9: (x): ¬(¬{FF}x & ¬{A}x) -> ¬{BE}{a} | [
"fact7 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 & fact3 -> hypothesis;"
] | あの花茎が胸苦しい | {A}{a} | [] | 6 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「「押部谷だし草水でない」ということは嘘な」ものはある fact2: 「「がらがら蛇だし来内川でない」ということが偽な」ものはある fact3: もし「「美智雄におっしゃれるということがないし市振崎でない」ということが間違いな」ものがあればあの花茎が胸苦しいということがない fact4: 「「美智雄におっしゃれなくて市振崎だ」ということが成り立たない」ものはある fact5: もしあの収賄が胸苦しいならばあの花茎が胸苦しい fact6: 「「三ッ又森を降り懸かるということはないし住宅都市整備公団でない」ということが事実と異なる」ものがある fact7: 「「美智雄におっしゃれるということはないし市振崎だということがない」ということが事実だということはない」ものはある fact8: 「「マサ伊藤でないが明和だ」ということは真実でない」ものはある fact9: もし「「北斗満でないし胸苦しくない」ということが偽な」ものはあればあの花茎が札幌パリに乗り付けるということがない ; $hypothesis$ = あの花茎は胸苦しくない ; $proof$ = | fact7 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬({GS}x & ¬{HC}x) fact2: (Ex): ¬({D}x & ¬{H}x) fact3: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact4: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact5: {A}{b} -> {A}{a} fact6: (Ex): ¬(¬{CS}x & ¬{GG}x) fact7: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact8: (Ex): ¬(¬{DF}x & {HJ}x) fact9: (x): ¬(¬{FF}x & ¬{A}x) -> ¬{BE}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact7 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あのディスクジョッキーは羽幌線だ | {B}{b} | fact1: 「「一介をついて行くし入せんだ」ということは事実と異なる」ものはある fact2: もし「「一介をついて行くし入せんだ」ということが偽な」ものはあればその蜂蜜は出来すということがない fact3: もしあるものがモトを転げ込むということはないならば「それはかつえないしそれが村久野町大門に停る」ということは本当でない fact4: この餌は羽幌線だ fact5: もし「この餌はかつえる」ということが真実ならばあのディスクジョッキーは羽幌線だということがない fact6: この餌はかつえる fact7: そのファイバがかつえる | fact1: (Ex): ¬({F}x & {G}x) fact2: (x): ¬({F}x & {G}x) -> ¬{E}{d} fact3: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{A}x & {C}x) fact4: {B}{a} fact5: {A}{a} -> ¬{B}{b} fact6: {A}{a} fact7: {A}{gg} | [
"fact5 & fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 & fact6 -> hypothesis;"
] | あの刑事は羽幌線だ | {B}{bq} | [
"fact8 -> int1: もしこの餌はモトを転げ込むということがないならば「それがかつえるということはないしそれは村久野町大門に停る」ということは成り立つということはない;"
] | 5 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「「一介をついて行くし入せんだ」ということは事実と異なる」ものはある fact2: もし「「一介をついて行くし入せんだ」ということが偽な」ものはあればその蜂蜜は出来すということがない fact3: もしあるものがモトを転げ込むということはないならば「それはかつえないしそれが村久野町大門に停る」ということは本当でない fact4: この餌は羽幌線だ fact5: もし「この餌はかつえる」ということが真実ならばあのディスクジョッキーは羽幌線だということがない fact6: この餌はかつえる fact7: そのファイバがかつえる ; $hypothesis$ = あのディスクジョッキーは羽幌線だ ; $proof$ = | fact5 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬({F}x & {G}x) fact2: (x): ¬({F}x & {G}x) -> ¬{E}{d} fact3: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{A}x & {C}x) fact4: {B}{a} fact5: {A}{a} -> ¬{B}{b} fact6: {A}{a} fact7: {A}{gg} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ = | fact5 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「その全快は百貨だしそれが北白川東瀬ノ内に組み込める」ということは成り立たない | ¬({A}{a} & {B}{a}) | fact1: その全快が三重エフエム放送だ fact2: もしこの焼却炉は忌むということがないし気強くないならばあの幼鳥は忌まない fact3: 「その全快は百貨だ」ということが嘘でない fact4: この白木が北白川東瀬ノ内に組み込める fact5: 「この北白川東瀬ノ内は全快を組み込める」ということは真実だ fact6: 「その全快は北白川東瀬ノ内に組み込める」ということは真実だ fact7: その牟礼が北白川東瀬ノ内に組み込める fact8: もしこの焼却炉は毛深くないがそれはひよわいならばあの幼鳥がひよわいということはない fact9: もしあるものは忌むということがないならばそれが袰月だし毛深い fact10: あの障礙は百貨だ fact11: もしあの幼鳥は袰月ならば「その全快がひよわいということはなくてそれは北白川東瀬ノ内に組み込めない」ということが成り立つということがない fact12: その全快は手塩を持ち運ぶ fact13: もし何かがひよわいということはないならば「その全快が百貨でそれが北白川東瀬ノ内に組み込める」ということが成り立たない fact14: もし「その全快はひよわくないものであって北白川東瀬ノ内に組み込めるということはないもの」ということは事実と異なれば「このジャップは北白川東瀬ノ内に組み込めるということがない」ということが成り立つということがない fact15: 全ては気強いものであって忌むもの fact16: もし「袰月な」ものはあればこの焼却炉が毛深くないがそれはひよわい | fact1: {EM}{a} fact2: (¬{F}{c} & ¬{G}{c}) -> ¬{F}{b} fact3: {A}{a} fact4: {B}{ak} fact5: {AA}{aa} fact6: {B}{a} fact7: {B}{cj} fact8: (¬{E}{c} & {C}{c}) -> ¬{C}{b} fact9: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact10: {A}{f} fact11: {D}{b} -> ¬(¬{C}{a} & ¬{B}{a}) fact12: {BG}{a} fact13: (x): ¬{C}x -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact14: ¬(¬{C}{a} & ¬{B}{a}) -> {B}{bn} fact15: (x): ({G}x & {F}x) fact16: (x): {D}x -> (¬{E}{c} & {C}{c}) | [
"fact3 & fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact6 -> hypothesis;"
] | 「その全快は百貨でそれは北白川東瀬ノ内に組み込める」ということは偽だ | ¬({A}{a} & {B}{a}) | [
"fact17 -> int1: あのキリンは気強いし忌む; int1 -> int2: あのキリンは忌む;"
] | 10 | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その全快が三重エフエム放送だ fact2: もしこの焼却炉は忌むということがないし気強くないならばあの幼鳥は忌まない fact3: 「その全快は百貨だ」ということが嘘でない fact4: この白木が北白川東瀬ノ内に組み込める fact5: 「この北白川東瀬ノ内は全快を組み込める」ということは真実だ fact6: 「その全快は北白川東瀬ノ内に組み込める」ということは真実だ fact7: その牟礼が北白川東瀬ノ内に組み込める fact8: もしこの焼却炉は毛深くないがそれはひよわいならばあの幼鳥がひよわいということはない fact9: もしあるものは忌むということがないならばそれが袰月だし毛深い fact10: あの障礙は百貨だ fact11: もしあの幼鳥は袰月ならば「その全快がひよわいということはなくてそれは北白川東瀬ノ内に組み込めない」ということが成り立つということがない fact12: その全快は手塩を持ち運ぶ fact13: もし何かがひよわいということはないならば「その全快が百貨でそれが北白川東瀬ノ内に組み込める」ということが成り立たない fact14: もし「その全快はひよわくないものであって北白川東瀬ノ内に組み込めるということはないもの」ということは事実と異なれば「このジャップは北白川東瀬ノ内に組み込めるということがない」ということが成り立つということがない fact15: 全ては気強いものであって忌むもの fact16: もし「袰月な」ものはあればこの焼却炉が毛深くないがそれはひよわい ; $hypothesis$ = 「その全快は百貨だしそれが北白川東瀬ノ内に組み込める」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {EM}{a} fact2: (¬{F}{c} & ¬{G}{c}) -> ¬{F}{b} fact3: {A}{a} fact4: {B}{ak} fact5: {AA}{aa} fact6: {B}{a} fact7: {B}{cj} fact8: (¬{E}{c} & {C}{c}) -> ¬{C}{b} fact9: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact10: {A}{f} fact11: {D}{b} -> ¬(¬{C}{a} & ¬{B}{a}) fact12: {BG}{a} fact13: (x): ¬{C}x -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact14: ¬(¬{C}{a} & ¬{B}{a}) -> {B}{bn} fact15: (x): ({G}x & {F}x) fact16: (x): {D}x -> (¬{E}{c} & {C}{c}) ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ = | fact3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | そのデコレーションは賢次だがしかしそれが東円堂でない | ({B}{a} & ¬{C}{a}) | fact1: 「パッチワークでない」ものはある fact2: もし「「あの受精卵が導線におえるということがないしびびしくない」ということは真実だ」ということは成り立たないならばそのデコレーションが導線におえる fact3: その用務員は賢次だということがない fact4: 「パッチワークな」ものがある fact5: もしあるものは導線におえればそれはサングラスだしパッチワークでない fact6: もし何かはパッチワークだということがないならば「「それは賢次であって東円堂でないもの」ということが本当だ」ということは真実でない fact7: もし「パッチワークでない」ものがあればそのデコレーションは賢次であって東円堂でないもの fact8: もしあるものは拡がれば「それが導線におえなくてびびしくない」ということが偽だ fact9: このカメラは南薫だということがないかもしくは拡がるかあるいは両方だ | fact1: (Ex): ¬{A}x fact2: ¬(¬{E}{b} & ¬{G}{b}) -> {E}{a} fact3: ¬{B}{cf} fact4: (Ex): {A}x fact5: (x): {E}x -> ({D}x & ¬{A}x) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) fact8: (x): {F}x -> ¬(¬{E}x & ¬{G}x) fact9: (¬{H}{c} v {F}{c}) | [
"fact1 & fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact7 -> hypothesis;"
] | 「そのデコレーションは賢次だがそれが東円堂でない」ということは誤りだ | ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) | [
"fact11 -> int1: もしそのデコレーションがパッチワークだということがないならば「「それが賢次だしそれが東円堂でない」ということは事実だ」ということは成り立つということはない; fact13 -> int2: もしそのデコレーションが導線におえればそれはサングラスだしそれがパッチワークでない; fact14 -> int3: もし「あの受精卵は拡がる」ということが嘘だということはないならば「それが導線におえるということがなくてそれはびびしいということはない」ということが誤りだ; fact10 -> int4: あるものが南薫でないかあるいはそれが拡がる;"
] | 7 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「パッチワークでない」ものはある fact2: もし「「あの受精卵が導線におえるということがないしびびしくない」ということは真実だ」ということは成り立たないならばそのデコレーションが導線におえる fact3: その用務員は賢次だということがない fact4: 「パッチワークな」ものがある fact5: もしあるものは導線におえればそれはサングラスだしパッチワークでない fact6: もし何かはパッチワークだということがないならば「「それは賢次であって東円堂でないもの」ということが本当だ」ということは真実でない fact7: もし「パッチワークでない」ものがあればそのデコレーションは賢次であって東円堂でないもの fact8: もしあるものは拡がれば「それが導線におえなくてびびしくない」ということが偽だ fact9: このカメラは南薫だということがないかもしくは拡がるかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = そのデコレーションは賢次だがしかしそれが東円堂でない ; $proof$ = | fact1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬{A}x fact2: ¬(¬{E}{b} & ¬{G}{b}) -> {E}{a} fact3: ¬{B}{cf} fact4: (Ex): {A}x fact5: (x): {E}x -> ({D}x & ¬{A}x) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) fact8: (x): {F}x -> ¬(¬{E}x & ¬{G}x) fact9: (¬{H}{c} v {F}{c}) ; $hypothesis$ = ({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ = | fact1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「もしこの土は炊爨だということがないならば「この土がかわいいということはないものであって槻原をはきだすもの」ということは嘘だ」ということは成り立たない | ¬(¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa})) | fact1: もし何かは炊爨ならば「それがかわいいということがなくてそれが槻原をはきだす」ということは成り立たない fact2: もしこの土は炊爨だということがないならば「それはかわいくてそれは槻原をはきだす」ということは成り立たない fact3: もしこの土が炊爨ならば「それがかわいいということはないしそれが槻原をはきだす」ということが事実と異なる fact4: もし何かが炊爨でないならば「「それがかわいいしそれは槻原をはきだす」ということは成り立つ」ということが偽だ fact5: もしこの土は炊爨だということはないならばそれがかわいいないものであって槻原をはきだすもの fact6: もし何かは下高野でないならば「それが粟田口でないがしかし槻原をはきだす」ということは嘘だ fact7: もし何かが炊爨でないならば「それがかわいいということがないしそれは槻原をはきだす」ということが正しくない fact8: もしあるものは人切山でないならば「それが開豁をちんずるということはないがしかしアイティーオーだ」ということは成り立たない fact9: もしあるものは炊爨でないならばそれはかわいいないしそれが槻原をはきだす | fact1: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact2: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact5: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (x): ¬{BS}x -> ¬(¬{BJ}x & {AB}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact8: (x): ¬{DL}x -> ¬(¬{CH}x & {IP}x) fact9: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | もしその院生が下高野でないならば「それは粟田口でないし槻原をはきだす」ということが成り立つということはない | ¬{BS}{ij} -> ¬(¬{BJ}{ij} & {AB}{ij}) | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし何かは炊爨ならば「それがかわいいということがなくてそれが槻原をはきだす」ということは成り立たない fact2: もしこの土は炊爨だということがないならば「それはかわいくてそれは槻原をはきだす」ということは成り立たない fact3: もしこの土が炊爨ならば「それがかわいいということはないしそれが槻原をはきだす」ということが事実と異なる fact4: もし何かが炊爨でないならば「「それがかわいいしそれは槻原をはきだす」ということは成り立つ」ということが偽だ fact5: もしこの土は炊爨だということはないならばそれがかわいいないものであって槻原をはきだすもの fact6: もし何かは下高野でないならば「それが粟田口でないがしかし槻原をはきだす」ということは嘘だ fact7: もし何かが炊爨でないならば「それがかわいいということがないしそれは槻原をはきだす」ということが正しくない fact8: もしあるものは人切山でないならば「それが開豁をちんずるということはないがしかしアイティーオーだ」ということは成り立たない fact9: もしあるものは炊爨でないならばそれはかわいいないしそれが槻原をはきだす ; $hypothesis$ = 「もしこの土は炊爨だということがないならば「この土がかわいいということはないものであって槻原をはきだすもの」ということは嘘だ」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact2: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact5: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (x): ¬{BS}x -> ¬(¬{BJ}x & {AB}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact8: (x): ¬{DL}x -> ¬(¬{CH}x & {IP}x) fact9: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa})) ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「ゆかしいということは起きるし蕃族を増すことは起きない」ということは成り立つということがない | ¬({AA} & ¬{AB}) | fact1: 「善住寺名を取り戻すことが起こるしウィンドが起こらない」ということは成り立たない fact2: もし暑いということが発生しないならば「わかわかしいということは発生するし竹之本に元気づけることは発生しない」ということは誤りだ fact3: もし暑いということは発生すれば「ゆかしいということが起きるし蕃族を増すことが生じない」ということは成り立たない fact4: 暑いということは起こる | fact1: ¬({DL} & ¬{IJ}) fact2: ¬{A} -> ¬({CO} & ¬{HR}) fact3: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact4: {A} | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | 「わかわかしいということは発生するし竹之本に元気づけることは起こらない」ということは成り立たない | ¬({CO} & ¬{HR}) | [] | 6 | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「善住寺名を取り戻すことが起こるしウィンドが起こらない」ということは成り立たない fact2: もし暑いということが発生しないならば「わかわかしいということは発生するし竹之本に元気づけることは発生しない」ということは誤りだ fact3: もし暑いということは発生すれば「ゆかしいということが起きるし蕃族を増すことが生じない」ということは成り立たない fact4: 暑いということは起こる ; $hypothesis$ = 「ゆかしいということは起きるし蕃族を増すことは起きない」ということは成り立つということがない ; $proof$ = | fact3 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬({DL} & ¬{IJ}) fact2: ¬{A} -> ¬({CO} & ¬{HR}) fact3: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact4: {A} ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ = | fact3 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「「もし「又従姉妹をかむし実門をしゃくれない」ということは成り立たないならば「神保原をうらがえせない」ということは成り立つ」ものがある」ということが成り立たない | ¬((Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x) | fact1: 「もし堆くないならば「何気ないということがない」ということは正しい」ものはある fact2: 「もし小飛島をしょくするということはないならばおおけないない」ものはある fact3: 「もし「振り回すし味けだ」ということが成り立たないならばウォールストリート・ジャーナルにふりだせない」ものがある fact4: もしあのインシュリンが又従姉妹をかまないならばそれが田出井に集えない fact5: 「もし「屋敷免にはぶくし名鉄観光サービスだ」ということは本当だということがないならば畑岡だということはない」ものはある fact6: 「もし田多地だがしかし名鉄観光サービスでないならば五日市町藤の木だということはない」ものがある fact7: もし「あのインシュリンが又従姉妹をかむし実門をしゃくれる」ということが間違いならばそれは神保原をうらがえせない fact8: もしあのインシュリンが実門をしゃくれるし込野でないならばそれはとおりぬけるということはない fact9: もし「あのインシュリンは強姦にかもしだすがとりわけに召し上げるということがない」ということは成り立つということがないならばそれが実門をしゃくれる fact10: もし「あのインシュリンがあやういがそれがむず痒いということがない」ということは本当だということはないならばそれはツバクラ岬だということがない fact11: 「もし「疫痢であって真弓南をとじこめるということがないもの」ということが嘘ならばびびしいということはない」ものがある fact12: もし「あのインシュリンが実門をしゃくれるし健美を成り変わらない」ということが成り立たないならばそれが新古川でない fact13: 「もし東名運河ならば松葉表に搖れるということはない」ものがある fact14: 「もし不貞腐らないならば真白くない」ものはある fact15: 「もし「阿佐緒にゆらめくし光晴だということがない」ということが成り立たないならばスタファンな」ものがある fact16: もし「何かが石浜崎であって厳秘をたかれるということがないもの」ということが事実と異なれば「「それはたまる」ということは真実だ」ということが偽だ fact17: 「もし篤いならば教材に変らない」ものはある fact18: 「もし押分ければのろわしいということがない」ものがある fact19: 「もし廻堰だということがないならば「骨髄腫でない」ということが成り立つ」ものはある | fact1: (Ex): ¬{FD}x -> ¬{JC}x fact2: (Ex): ¬{G}x -> ¬{FI}x fact3: (Ex): ¬({HQ}x & {BN}x) -> ¬{HS}x fact4: ¬{AA}{aa} -> ¬{IB}{aa} fact5: (Ex): ¬({GL}x & {GH}x) -> ¬{FF}x fact6: (Ex): ({CB}x & ¬{GH}x) -> ¬{DQ}x fact7: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact8: ({AB}{aa} & ¬{IM}{aa}) -> ¬{HO}{aa} fact9: ¬({GJ}{aa} & ¬{II}{aa}) -> {AB}{aa} fact10: ¬({IR}{aa} & ¬{FU}{aa}) -> ¬{DB}{aa} fact11: (Ex): ¬({JA}x & ¬{DF}x) -> ¬{AN}x fact12: ¬({AB}{aa} & ¬{FC}{aa}) -> ¬{FM}{aa} fact13: (Ex): {HE}x -> ¬{HD}x fact14: (Ex): ¬{E}x -> ¬{AR}x fact15: (Ex): ¬({CM}x & ¬{HL}x) -> {FL}x fact16: (x): ¬({J}x & ¬{F}x) -> ¬{EB}x fact17: (Ex): {DI}x -> ¬{ER}x fact18: (Ex): {GP}x -> ¬{CD}x fact19: (Ex): ¬{BE}x -> ¬{HJ}x | [] | [] | 「もし「石浜崎だが厳秘をたかれるということはない」ということは偽ならば「「たまる」ということは成り立つ」ということが嘘な」ものがある | (Ex): ¬({J}x & ¬{F}x) -> ¬{EB}x | [
"fact20 -> int1: もし「この因縁は石浜崎だがそれが厳秘をたかれるということはない」ということは偽ならばそれがたまらない; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | null | 19 | 0 | 19 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: 「もし堆くないならば「何気ないということがない」ということは正しい」ものはある fact2: 「もし小飛島をしょくするということはないならばおおけないない」ものはある fact3: 「もし「振り回すし味けだ」ということが成り立たないならばウォールストリート・ジャーナルにふりだせない」ものがある fact4: もしあのインシュリンが又従姉妹をかまないならばそれが田出井に集えない fact5: 「もし「屋敷免にはぶくし名鉄観光サービスだ」ということは本当だということがないならば畑岡だということはない」ものはある fact6: 「もし田多地だがしかし名鉄観光サービスでないならば五日市町藤の木だということはない」ものがある fact7: もし「あのインシュリンが又従姉妹をかむし実門をしゃくれる」ということが間違いならばそれは神保原をうらがえせない fact8: もしあのインシュリンが実門をしゃくれるし込野でないならばそれはとおりぬけるということはない fact9: もし「あのインシュリンは強姦にかもしだすがとりわけに召し上げるということがない」ということは成り立つということがないならばそれが実門をしゃくれる fact10: もし「あのインシュリンがあやういがそれがむず痒いということがない」ということは本当だということはないならばそれはツバクラ岬だということがない fact11: 「もし「疫痢であって真弓南をとじこめるということがないもの」ということが嘘ならばびびしいということはない」ものがある fact12: もし「あのインシュリンが実門をしゃくれるし健美を成り変わらない」ということが成り立たないならばそれが新古川でない fact13: 「もし東名運河ならば松葉表に搖れるということはない」ものがある fact14: 「もし不貞腐らないならば真白くない」ものはある fact15: 「もし「阿佐緒にゆらめくし光晴だということがない」ということが成り立たないならばスタファンな」ものがある fact16: もし「何かが石浜崎であって厳秘をたかれるということがないもの」ということが事実と異なれば「「それはたまる」ということは真実だ」ということが偽だ fact17: 「もし篤いならば教材に変らない」ものはある fact18: 「もし押分ければのろわしいということがない」ものがある fact19: 「もし廻堰だということがないならば「骨髄腫でない」ということが成り立つ」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし「又従姉妹をかむし実門をしゃくれない」ということは成り立たないならば「神保原をうらがえせない」ということは成り立つ」ものがある」ということが成り立たない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬{FD}x -> ¬{JC}x fact2: (Ex): ¬{G}x -> ¬{FI}x fact3: (Ex): ¬({HQ}x & {BN}x) -> ¬{HS}x fact4: ¬{AA}{aa} -> ¬{IB}{aa} fact5: (Ex): ¬({GL}x & {GH}x) -> ¬{FF}x fact6: (Ex): ({CB}x & ¬{GH}x) -> ¬{DQ}x fact7: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact8: ({AB}{aa} & ¬{IM}{aa}) -> ¬{HO}{aa} fact9: ¬({GJ}{aa} & ¬{II}{aa}) -> {AB}{aa} fact10: ¬({IR}{aa} & ¬{FU}{aa}) -> ¬{DB}{aa} fact11: (Ex): ¬({JA}x & ¬{DF}x) -> ¬{AN}x fact12: ¬({AB}{aa} & ¬{FC}{aa}) -> ¬{FM}{aa} fact13: (Ex): {HE}x -> ¬{HD}x fact14: (Ex): ¬{E}x -> ¬{AR}x fact15: (Ex): ¬({CM}x & ¬{HL}x) -> {FL}x fact16: (x): ¬({J}x & ¬{F}x) -> ¬{EB}x fact17: (Ex): {DI}x -> ¬{ER}x fact18: (Ex): {GP}x -> ¬{CD}x fact19: (Ex): ¬{BE}x -> ¬{HJ}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「つめにたぎることが起こらなくて太秦森ケ前をたぶことが起こる」ということは誤りだ | ¬(¬{AA} & {AB}) | fact1: もし干からびることは生じないならば「熱苦しいということが生じないし古くさいということが起きる」ということが成り立たない fact2: 「つめにたぎることと太秦森ケ前をたぶこと両方は起きる」ということは本当でない fact3: 「つめにたぎることが生じないが太秦森ケ前をたぶことは起こる」ということが成り立つということはない fact4: もし「煎茶を物語ることとあたじけないということ両方が発生する」ということは成り立つということはないならば干からびることは起きない fact5: もしおもくろいということは発生しないならばあたじけないということは生じなくて煎茶を物語ることは生じない fact6: 混交は生じるしおもくろいということが生じない fact7: もし煎茶を物語ることが起きないならばつめにたぎることは発生しないし干からびることは発生しない fact8: 「しょうもないということが起こらなくてアイワ・コーポをうつりすむことが発生する」ということが偽だ fact9: 「中野久木をしゃぶることが生じなくてうずたかいということは生じる」ということが成り立つということがない | fact1: ¬{A} -> ¬(¬{CK} & {AH}) fact2: ¬({AA} & {AB}) fact3: ¬(¬{AA} & {AB}) fact4: ¬({B} & {C}) -> ¬{A} fact5: ¬{F} -> (¬{C} & ¬{B}) fact6: ({G} & ¬{F}) fact7: ¬{B} -> (¬{AA} & ¬{A}) fact8: ¬(¬{O} & {H}) fact9: ¬(¬{AO} & {FK}) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | つめにたぎることが起こらないし太秦森ケ前をたぶことが起こる | (¬{AA} & {AB}) | [
"fact12 -> int1: おもくろいということは発生しない; fact10 & int1 -> int2: 「あたじけないということは生じなくて煎茶を物語ることが発生しない」ということが成り立つ; int2 -> int3: 「煎茶を物語ることが生じない」ということが間違いだということがない; fact11 & int3 -> int4: つめにたぎることは生じなくて干からびることが生じない; int4 -> int5: つめにたぎることが起こらない;"
] | 6 | 1 | 0 | 8 | 0 | 8 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし干からびることは生じないならば「熱苦しいということが生じないし古くさいということが起きる」ということが成り立たない fact2: 「つめにたぎることと太秦森ケ前をたぶこと両方は起きる」ということは本当でない fact3: 「つめにたぎることが生じないが太秦森ケ前をたぶことは起こる」ということが成り立つということはない fact4: もし「煎茶を物語ることとあたじけないということ両方が発生する」ということは成り立つということはないならば干からびることは起きない fact5: もしおもくろいということは発生しないならばあたじけないということは生じなくて煎茶を物語ることは生じない fact6: 混交は生じるしおもくろいということが生じない fact7: もし煎茶を物語ることが起きないならばつめにたぎることは発生しないし干からびることは発生しない fact8: 「しょうもないということが起こらなくてアイワ・コーポをうつりすむことが発生する」ということが偽だ fact9: 「中野久木をしゃぶることが生じなくてうずたかいということは生じる」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「つめにたぎることが起こらなくて太秦森ケ前をたぶことが起こる」ということは誤りだ ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A} -> ¬(¬{CK} & {AH}) fact2: ¬({AA} & {AB}) fact3: ¬(¬{AA} & {AB}) fact4: ¬({B} & {C}) -> ¬{A} fact5: ¬{F} -> (¬{C} & ¬{B}) fact6: ({G} & ¬{F}) fact7: ¬{B} -> (¬{AA} & ¬{A}) fact8: ¬(¬{O} & {H}) fact9: ¬(¬{AO} & {FK}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「やぼったいということが生じない」ということは成り立つ | ¬{A} | fact1: 将軍通に近づけることが起きる fact2: もし噴流は発生しないならば「じつないということは起きるし意表が発生する」ということは成り立つ fact3: がまんづよいということと谷稲葉をめしあがること両方が生じる | fact1: {B} fact2: ¬{D} -> ({AM} & {C}) fact3: ({GU} & {FU}) | [] | [] | じつないということと乗っ取れること両方が起きる | ({AM} & {CN}) | [] | 4 | 1 | null | 3 | 0 | 3 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 将軍通に近づけることが起きる fact2: もし噴流は発生しないならば「じつないということは起きるし意表が発生する」ということは成り立つ fact3: がまんづよいということと谷稲葉をめしあがること両方が生じる ; $hypothesis$ = 「やぼったいということが生じない」ということは成り立つ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {B} fact2: ¬{D} -> ({AM} & {C}) fact3: ({GU} & {FU}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「いらだたしいということとせっぱんにしらむことが発生する」ということは本当だ | ({A} & {B}) | fact1: 「信濃を当てることが起きない」ということは「淋しいということと考査両方が起きる」ということを発生させる fact2: もし休廷をむけなおすことが起きれば「出産が起こらないがしたたるいということが発生する」ということが嘘だ fact3: もし「出産と嫁御に差し換えることが生じる」ということが成り立たないならば出産は生じない fact4: せっぱんにしらむことが発生する fact5: 休廷をむけなおすことは発生しないということが「したたるいということが生じないし出産が起こらない」ということに由来する fact6: 「もし笹間峠に博することは起こらないならば「出産は発生するし嫁御に差し換えることが生じる」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: 人懐っこいということが起きるしなみはずれることが発生する fact8: 洽いということと強いということ両方が起こる fact9: 思うことか遣ることは発生するということが征服は起こらないということの原因となる fact10: もし終焉が発生するか差出がましいということは起こらないかもしくは両方ならば思うことが発生する fact11: 「嫁御に差し換えることは起こる」ということは休廷をむけなおすことを発生させる fact12: もし淋しいということは生じれば「奪い合いは起きるがしかし到達は発生しない」ということが誤りだ fact13: もし奪い合いは起こらないならば終焉は生じるか差出がましいということは起きない fact14: 「休廷をむけなおすことは生じないかあるいは到達は発生する」ということが到達は起こらないということを防ぐ fact15: 「したたるいということは生じるがしかし思うことは生じない」ということは成り立つということがない fact16: 「ゆゆしいということは生じない」ということは出産により生じる fact17: いらだたしいということが発生する fact18: 「嫁御に差し換えることは生じるし笹間峠に博することが生じる」ということが征服が発生しないということに起因する fact19: もしゆゆしいということが起こらないならば「いらだたしいということとせっぱんにしらむことは発生する」ということが間違いだ fact20: もし「したたるいということが発生するし思うことが起きない」ということが成り立たないならば「したたるいということが起こらない」ということは成り立つ fact21: プロモーションと退任は発生する | fact1: ¬{R} -> ({P} & {Q}) fact2: {E} -> ¬(¬{D} & {F}) fact3: ¬({D} & {G}) -> ¬{D} fact4: {B} fact5: (¬{F} & ¬{D}) -> ¬{E} fact6: ¬{H} -> ¬({D} & {G}) fact7: ({GU} & {IG}) fact8: ({BE} & {BU}) fact9: ({J} v {K}) -> ¬{I} fact10: ({M} v ¬{L}) -> {J} fact11: {G} -> {E} fact12: {P} -> ¬({N} & ¬{O}) fact13: ¬{N} -> ({M} v ¬{L}) fact14: (¬{E} v {O}) -> {O} fact15: ¬({F} & ¬{J}) fact16: {D} -> ¬{C} fact17: {A} fact18: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact19: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact20: ¬({F} & ¬{J}) -> ¬{F} fact21: ({BH} & {BR}) | [
"fact17 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact17 & fact4 -> hypothesis;"
] | 「いらだたしいということとせっぱんにしらむこと両方が起こる」ということは成り立つということはない | ¬({A} & {B}) | [] | 15 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「信濃を当てることが起きない」ということは「淋しいということと考査両方が起きる」ということを発生させる fact2: もし休廷をむけなおすことが起きれば「出産が起こらないがしたたるいということが発生する」ということが嘘だ fact3: もし「出産と嫁御に差し換えることが生じる」ということが成り立たないならば出産は生じない fact4: せっぱんにしらむことが発生する fact5: 休廷をむけなおすことは発生しないということが「したたるいということが生じないし出産が起こらない」ということに由来する fact6: 「もし笹間峠に博することは起こらないならば「出産は発生するし嫁御に差し換えることが生じる」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: 人懐っこいということが起きるしなみはずれることが発生する fact8: 洽いということと強いということ両方が起こる fact9: 思うことか遣ることは発生するということが征服は起こらないということの原因となる fact10: もし終焉が発生するか差出がましいということは起こらないかもしくは両方ならば思うことが発生する fact11: 「嫁御に差し換えることは起こる」ということは休廷をむけなおすことを発生させる fact12: もし淋しいということは生じれば「奪い合いは起きるがしかし到達は発生しない」ということが誤りだ fact13: もし奪い合いは起こらないならば終焉は生じるか差出がましいということは起きない fact14: 「休廷をむけなおすことは生じないかあるいは到達は発生する」ということが到達は起こらないということを防ぐ fact15: 「したたるいということは生じるがしかし思うことは生じない」ということは成り立つということがない fact16: 「ゆゆしいということは生じない」ということは出産により生じる fact17: いらだたしいということが発生する fact18: 「嫁御に差し換えることは生じるし笹間峠に博することが生じる」ということが征服が発生しないということに起因する fact19: もしゆゆしいということが起こらないならば「いらだたしいということとせっぱんにしらむことは発生する」ということが間違いだ fact20: もし「したたるいということが発生するし思うことが起きない」ということが成り立たないならば「したたるいということが起こらない」ということは成り立つ fact21: プロモーションと退任は発生する ; $hypothesis$ = 「いらだたしいということとせっぱんにしらむことが発生する」ということは本当だ ; $proof$ = | fact17 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{R} -> ({P} & {Q}) fact2: {E} -> ¬(¬{D} & {F}) fact3: ¬({D} & {G}) -> ¬{D} fact4: {B} fact5: (¬{F} & ¬{D}) -> ¬{E} fact6: ¬{H} -> ¬({D} & {G}) fact7: ({GU} & {IG}) fact8: ({BE} & {BU}) fact9: ({J} v {K}) -> ¬{I} fact10: ({M} v ¬{L}) -> {J} fact11: {G} -> {E} fact12: {P} -> ¬({N} & ¬{O}) fact13: ¬{N} -> ({M} v ¬{L}) fact14: (¬{E} v {O}) -> {O} fact15: ¬({F} & ¬{J}) fact16: {D} -> ¬{C} fact17: {A} fact18: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact19: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact20: ¬({F} & ¬{J}) -> ¬{F} fact21: ({BH} & {BR}) ; $hypothesis$ = ({A} & {B}) ; $proof$ = | fact17 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | このチキンはわかり易いということはない | ¬{A}{a} | fact1: このチキンは口幅ったい fact2: あのヤモリはわかり易い fact3: このチキンがわかり易い | fact1: {AF}{a} fact2: {A}{o} fact3: {A}{a} | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: このチキンは口幅ったい fact2: あのヤモリはわかり易い fact3: このチキンがわかり易い ; $hypothesis$ = このチキンはわかり易いということはない ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {AF}{a} fact2: {A}{o} fact3: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 取返しが発生する | {B} | fact1: もし兵革は起こらないならば運河にゆきかかることが起きるし取返しが起こる fact2: かたずを抛り出すことが発生しない | fact1: ¬{D} -> ({C} & {B}) fact2: ¬{A} | [] | [] | 難いということが起こらない | ¬{CQ} | [] | 6 | 1 | null | 1 | 0 | 1 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし兵革は起こらないならば運河にゆきかかることが起きるし取返しが起こる fact2: かたずを抛り出すことが発生しない ; $hypothesis$ = 取返しが発生する ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{D} -> ({C} & {B}) fact2: ¬{A} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 勝が起きない | ¬{B} | fact1: 「普いということは生じるが宥免が発生しない」ということは「胡散臭いということは生じない」ということを引き起こす fact2: もし「上がることかもしくは米子しんまち天満屋にすき通ることかあるいは両方が起きる」ということが事実と異なれば宥免は起こらない fact3: 普いということとおぼしいということ両方は発生する fact4: もし「「機構は生じるし執念深いということは起こらない」ということは間違いだ」ということは偽だということはないならば機構は生じない fact5: 勝は生じないということが裏風呂を決すことは起こるということがきっかけだ fact6: もし胡散臭いということは発生しないならば「「機構が生じるし執念深いということが発生しない」ということが本当だ」ということは成り立つということがない fact7: もし機構が起こらないならば勝と裏風呂を決すことが発生する | fact1: ({G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact2: ¬({H} v {I}) -> ¬{F} fact3: ({G} & {L}) fact4: ¬({C} & ¬{D}) -> ¬{C} fact5: {A} -> ¬{B} fact6: ¬{E} -> ¬({C} & ¬{D}) fact7: ¬{C} -> ({B} & {A}) | [] | [] | 勝は起きる | {B} | [
"fact8 -> int1: 普いということが起こる;"
] | 10 | 1 | null | 6 | 0 | 6 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「普いということは生じるが宥免が発生しない」ということは「胡散臭いということは生じない」ということを引き起こす fact2: もし「上がることかもしくは米子しんまち天満屋にすき通ることかあるいは両方が起きる」ということが事実と異なれば宥免は起こらない fact3: 普いということとおぼしいということ両方は発生する fact4: もし「「機構は生じるし執念深いということは起こらない」ということは間違いだ」ということは偽だということはないならば機構は生じない fact5: 勝は生じないということが裏風呂を決すことは起こるということがきっかけだ fact6: もし胡散臭いということは発生しないならば「「機構が生じるし執念深いということが発生しない」ということが本当だ」ということは成り立つということがない fact7: もし機構が起こらないならば勝と裏風呂を決すことが発生する ; $hypothesis$ = 勝が起きない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact2: ¬({H} v {I}) -> ¬{F} fact3: ({G} & {L}) fact4: ¬({C} & ¬{D}) -> ¬{C} fact5: {A} -> ¬{B} fact6: ¬{E} -> ¬({C} & ¬{D}) fact7: ¬{C} -> ({B} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この手車が蛇喰だということがなくて穢いということはない | (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: もし「この手車が恥くない」ということが事実ならばそれは蛇喰だということはないしそれは穢くない fact2: この中心は穢いということがない fact3: この親戚はこっ酷いし割り当てる fact4: このテラスが割り当てない fact5: もしこの手車が恥くないならば「それが穢くない」ということは真実だ fact6: もし関わりはさいたまをひったくればそれは小町を乗越さない fact7: もし「何かが小町を乗越さない」ということは本当ならばそれが頼み少なくて恥くない fact8: もし「このテラスが割り当てない」ということは真実ならば「それはこっ酷いということはなくてそれはさいたまをひったくる」ということが偽だ fact9: この手車は穢いということはない fact10: 「もしこのテラスは恥いならば「この手車は蛇喰だということはないしそれは穢くない」ということは間違いだ」ということが事実だ fact11: その石油は小町を乗越すということはなくてそれは恥いということはない fact12: もしこの手車は熊ケ畑山をいぬということはないならばそれが保多だということはなくてそれが医院だということがない fact13: もしこの親戚は頼み少ないものであって恥いということがないものならば「このテラスは恥い」ということは成り立つ fact14: もしこの手車が傭わないならばそれは風合瀬だということがなくてそれが奮い起こせるということはない fact15: この手車が恥くない fact16: もしこの親戚がこっ酷いならば「それは関わりだ」ということは正しい | fact1: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ¬{AB}{al} fact3: ({F}{c} & {G}{c}) fact4: ¬{G}{b} fact5: ¬{A}{a} -> ¬{AB}{a} fact6: (x): ({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact7: (x): ¬{C}x -> ({B}x & ¬{A}x) fact8: ¬{G}{b} -> ¬(¬{F}{b} & {E}{b}) fact9: ¬{AB}{a} fact10: {A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact11: (¬{C}{bh} & ¬{A}{bh}) fact12: ¬{T}{a} -> (¬{DF}{a} & ¬{GD}{a}) fact13: ({B}{c} & ¬{A}{c}) -> {A}{b} fact14: ¬{FN}{a} -> (¬{IQ}{a} & ¬{CK}{a}) fact15: ¬{A}{a} fact16: {F}{c} -> {D}{c} | [
"fact1 & fact15 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact15 -> hypothesis;"
] | 「この手車が蛇喰だということがないしそれが穢くない」ということは誤りだ | ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | [
"fact21 -> int1: もしこの親戚が小町を乗越すということがないならばそれは頼み少ないしそれは恥くない; fact18 -> int2: もしこの親戚は関わりだしそれはさいたまをひったくればそれが小町を乗越すということはない; fact22 -> int3: 「この親戚がこっ酷い」ということが事実だ; fact20 & int3 -> int4: この親戚は関わりだ;"
] | 7 | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「この手車が恥くない」ということが事実ならばそれは蛇喰だということはないしそれは穢くない fact2: この中心は穢いということがない fact3: この親戚はこっ酷いし割り当てる fact4: このテラスが割り当てない fact5: もしこの手車が恥くないならば「それが穢くない」ということは真実だ fact6: もし関わりはさいたまをひったくればそれは小町を乗越さない fact7: もし「何かが小町を乗越さない」ということは本当ならばそれが頼み少なくて恥くない fact8: もし「このテラスが割り当てない」ということは真実ならば「それはこっ酷いということはなくてそれはさいたまをひったくる」ということが偽だ fact9: この手車は穢いということはない fact10: 「もしこのテラスは恥いならば「この手車は蛇喰だということはないしそれは穢くない」ということは間違いだ」ということが事実だ fact11: その石油は小町を乗越すということはなくてそれは恥いということはない fact12: もしこの手車は熊ケ畑山をいぬということはないならばそれが保多だということはなくてそれが医院だということがない fact13: もしこの親戚は頼み少ないものであって恥いということがないものならば「このテラスは恥い」ということは成り立つ fact14: もしこの手車が傭わないならばそれは風合瀬だということがなくてそれが奮い起こせるということはない fact15: この手車が恥くない fact16: もしこの親戚がこっ酷いならば「それは関わりだ」ということは正しい ; $hypothesis$ = この手車が蛇喰だということがなくて穢いということはない ; $proof$ = | fact1 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ¬{AB}{al} fact3: ({F}{c} & {G}{c}) fact4: ¬{G}{b} fact5: ¬{A}{a} -> ¬{AB}{a} fact6: (x): ({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact7: (x): ¬{C}x -> ({B}x & ¬{A}x) fact8: ¬{G}{b} -> ¬(¬{F}{b} & {E}{b}) fact9: ¬{AB}{a} fact10: {A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact11: (¬{C}{bh} & ¬{A}{bh}) fact12: ¬{T}{a} -> (¬{DF}{a} & ¬{GD}{a}) fact13: ({B}{c} & ¬{A}{c}) -> {A}{b} fact14: ¬{FN}{a} -> (¬{IQ}{a} & ¬{CK}{a}) fact15: ¬{A}{a} fact16: {F}{c} -> {D}{c} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ = | fact1 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「このティッシュペーパーが城西国際大学でなくて伊勢電子工業だ」ということは嘘だ | ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) | fact1: 何かが磁性を置換わる fact2: もし「「磁性を置換わる」ということが正しい」ものはあればこのティッシュペーパーが城西国際大学でないが伊勢電子工業だ fact3: もし「伊勢電子工業な」ものはあればこのティッシュペーパーが城西国際大学でない fact4: もし何かは城西国際大学だということがないし磁性を置換わるということはないならばそれがあしただ fact5: 「このティッシュペーパーは磁性を置換わるということはない」ということは正しい fact6: このティッシュペーパーが磁性を置換わるということがないがしかし中央観光に振り乱す fact7: このティッシュペーパーは城西国際大学でないがそれは軽い fact8: もし何かが良行に読み解くということがないならば「それは北股岳であるかあるいはそれがおぎむらだということはない」ということが間違いだ fact9: あの不浄が伊勢電子工業だということがない fact10: もし「城西国際大学な」ものはあればこのティッシュペーパーは伊勢電子工業だということはない | fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): {A}x -> (¬{B}{a} & {C}{a}) fact3: (x): {C}x -> ¬{B}{a} fact4: (x): (¬{B}x & ¬{A}x) -> {HT}x fact5: ¬{A}{a} fact6: (¬{A}{a} & {GL}{a}) fact7: (¬{B}{a} & {O}{a}) fact8: (x): ¬{F}x -> ¬({D}x v ¬{E}x) fact9: ¬{C}{jj} fact10: (x): {B}x -> ¬{C}{a} | [
"fact1 & fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact2 -> hypothesis;"
] | 「あしたな」ものはある | (Ex): {HT}x | [
"fact11 -> int1: もしこのティッシュペーパーが城西国際大学だということがないし磁性を置換わるということはないならば「それはあしただ」ということが真実だ;"
] | 4 | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 何かが磁性を置換わる fact2: もし「「磁性を置換わる」ということが正しい」ものはあればこのティッシュペーパーが城西国際大学でないが伊勢電子工業だ fact3: もし「伊勢電子工業な」ものはあればこのティッシュペーパーが城西国際大学でない fact4: もし何かは城西国際大学だということがないし磁性を置換わるということはないならばそれがあしただ fact5: 「このティッシュペーパーは磁性を置換わるということはない」ということは正しい fact6: このティッシュペーパーが磁性を置換わるということがないがしかし中央観光に振り乱す fact7: このティッシュペーパーは城西国際大学でないがそれは軽い fact8: もし何かが良行に読み解くということがないならば「それは北股岳であるかあるいはそれがおぎむらだということはない」ということが間違いだ fact9: あの不浄が伊勢電子工業だということがない fact10: もし「城西国際大学な」ものはあればこのティッシュペーパーは伊勢電子工業だということはない ; $hypothesis$ = 「このティッシュペーパーが城西国際大学でなくて伊勢電子工業だ」ということは嘘だ ; $proof$ = | fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): {A}x -> (¬{B}{a} & {C}{a}) fact3: (x): {C}x -> ¬{B}{a} fact4: (x): (¬{B}x & ¬{A}x) -> {HT}x fact5: ¬{A}{a} fact6: (¬{A}{a} & {GL}{a}) fact7: (¬{B}{a} & {O}{a}) fact8: (x): ¬{F}x -> ¬({D}x v ¬{E}x) fact9: ¬{C}{jj} fact10: (x): {B}x -> ¬{C}{a} ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ = | fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「劫火を奮い起すということはないか登栄川を緩むということがない」ものはある」ということは事実と異なる | ¬((Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x)) | fact1: その詩篇が劫火を奮い起さないかあるいはそれが登栄川を緩まないか両方だ fact2: 「ならびないかあるいははねあげるということはないかもしくは両方な」ものがある | fact1: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact2: (Ex): ({HT}x v ¬{IO}x) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: その詩篇が劫火を奮い起さないかあるいはそれが登栄川を緩まないか両方だ fact2: 「ならびないかあるいははねあげるということはないかもしくは両方な」ものがある ; $hypothesis$ = 「「劫火を奮い起すということはないか登栄川を緩むということがない」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact2: (Ex): ({HT}x v ¬{IO}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x)) ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「もし仕出かせば「はりあわす」ということが事実な」ものがある」ということが成り立つということはない | ¬((Ex): {A}x -> {C}x) | fact1: もしこの棹が仕出かせばそれはとびだす fact2: もしあるものは意地汚いならばそれは東芝だ | fact1: {A}{aa} -> {BS}{aa} fact2: (x): {CE}x -> {HR}x | [] | [] | もしあの家職が意地汚いならばそれが東芝だ | {CE}{a} -> {HR}{a} | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 2 | 0 | 2 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もしこの棹が仕出かせばそれはとびだす fact2: もしあるものは意地汚いならばそれは東芝だ ; $hypothesis$ = 「「もし仕出かせば「はりあわす」ということが事実な」ものがある」ということが成り立つということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {A}{aa} -> {BS}{aa} fact2: (x): {CE}x -> {HR}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): {A}x -> {C}x) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 喜びと阿仏坊にとびわたること両方が起きる | ({A} & {B}) | fact1: もし阿仏坊にとびわたることが発生しないならばかたじけないということが生じるし喜びが起こる fact2: もし舵取りは起こらないならば「喜びと阿仏坊にとびわたることが生じる」ということは誤りだ fact3: 喜びが発生する fact4: 阿仏坊にとびわたることは生じる fact5: もし「バウンドではなく舵取りが起きる」ということは成り立つということはないならば阿仏坊にとびわたることは起こらない fact6: もし綱渡りは生じれば「バウンドではなく舵取りは起こる」ということが誤りだ | fact1: ¬{B} -> ({FN} & {A}) fact2: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact3: {A} fact4: {B} fact5: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{B} fact6: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | 「喜びと阿仏坊にとびわたること両方は起きる」ということが成り立たない | ¬({A} & {B}) | [] | 6 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし阿仏坊にとびわたることが発生しないならばかたじけないということが生じるし喜びが起こる fact2: もし舵取りは起こらないならば「喜びと阿仏坊にとびわたることが生じる」ということは誤りだ fact3: 喜びが発生する fact4: 阿仏坊にとびわたることは生じる fact5: もし「バウンドではなく舵取りが起きる」ということは成り立つということはないならば阿仏坊にとびわたることは起こらない fact6: もし綱渡りは生じれば「バウンドではなく舵取りは起こる」ということが誤りだ ; $hypothesis$ = 喜びと阿仏坊にとびわたること両方が起きる ; $proof$ = | fact3 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{B} -> ({FN} & {A}) fact2: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact3: {A} fact4: {B} fact5: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{B} fact6: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) ; $hypothesis$ = ({A} & {B}) ; $proof$ = | fact3 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | もしあの大腸が牴触でないならば「それは聴従だし熱っぽい」ということが本当でない | ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: もし何かはひんぱんをおせるないならばそれはがんぜないし図太い fact2: もしあの大腸は牴触ならば「それは聴従でそれが熱っぽい」ということが成り立つということはない fact3: もしこのカワウソはかこうということがないならば「それが由利組合総合病院で牴触だ」ということは成り立つということはない fact4: もし何かが駆けるということがないならばそれはむず痒いし度がたい fact5: もしあるものは金明竹に潜り込めるということはないならば「それは将兵であって又喜なもの」ということは事実と異なる fact6: もしあるものは恭謙にどよもすということがないならばそれは場内であって夥しいもの fact7: もし何かは優しいということはないならば「それは恭謙にどよもすしどす黒い」ということが誤りだ fact8: もしあの大腸は秀任に波打つということはないならばそれは手ばやいものであって牴触だもの fact9: もし何かが牴触ならば「それが聴従で熱っぽい」ということは嘘だ fact10: もしあるものは牴触でないならばそれが聴従でそれが熱っぽい fact11: もしあの大腸は聴従でないならば「それは将兵だしそれはにあわしい」ということが成り立たない fact12: もしあの大腸は牴触だということがないならばそれが聴従で熱っぽい fact13: もしあるものは牴触だということはないならば「それは聴従で熱っぽい」ということは事実と異なる fact14: もしあの付き物は長榮だということはないならば「それが言霊だしそれは牴触だ」ということは間違いだ fact15: もしこの生姜はわすれがたいということはないならばそれはあったかいし聴従だ fact16: もしあるものが國守に仰げるということがないならば「それが薬園だし東谷地田だ」ということは事実と異なる | fact1: (x): ¬{IS}x -> ({HC}x & {AQ}x) fact2: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: ¬{GE}{dc} -> ¬({FC}{dc} & {A}{dc}) fact4: (x): ¬{GL}x -> ({AU}x & {GJ}x) fact5: (x): ¬{ID}x -> ¬({HI}x & {CE}x) fact6: (x): ¬{DA}x -> ({AL}x & {CC}x) fact7: (x): ¬{EJ}x -> ¬({DA}x & {CR}x) fact8: ¬{D}{aa} -> ({JH}{aa} & {A}{aa}) fact9: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact10: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact11: ¬{AA}{aa} -> ¬({HI}{aa} & {GM}{aa}) fact12: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact13: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact14: ¬{DR}{hr} -> ¬({IN}{hr} & {A}{hr}) fact15: ¬{HD}{ij} -> ({FN}{ij} & {AA}{ij}) fact16: (x): ¬{FP}x -> ¬({AJ}x & {FI}x) | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もし何かはひんぱんをおせるないならばそれはがんぜないし図太い fact2: もしあの大腸は牴触ならば「それは聴従でそれが熱っぽい」ということが成り立つということはない fact3: もしこのカワウソはかこうということがないならば「それが由利組合総合病院で牴触だ」ということは成り立つということはない fact4: もし何かが駆けるということがないならばそれはむず痒いし度がたい fact5: もしあるものは金明竹に潜り込めるということはないならば「それは将兵であって又喜なもの」ということは事実と異なる fact6: もしあるものは恭謙にどよもすということがないならばそれは場内であって夥しいもの fact7: もし何かは優しいということはないならば「それは恭謙にどよもすしどす黒い」ということが誤りだ fact8: もしあの大腸は秀任に波打つということはないならばそれは手ばやいものであって牴触だもの fact9: もし何かが牴触ならば「それが聴従で熱っぽい」ということは嘘だ fact10: もしあるものは牴触でないならばそれが聴従でそれが熱っぽい fact11: もしあの大腸は聴従でないならば「それは将兵だしそれはにあわしい」ということが成り立たない fact12: もしあの大腸は牴触だということがないならばそれが聴従で熱っぽい fact13: もしあるものは牴触だということはないならば「それは聴従で熱っぽい」ということは事実と異なる fact14: もしあの付き物は長榮だということはないならば「それが言霊だしそれは牴触だ」ということは間違いだ fact15: もしこの生姜はわすれがたいということはないならばそれはあったかいし聴従だ fact16: もしあるものが國守に仰げるということがないならば「それが薬園だし東谷地田だ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = もしあの大腸が牴触でないならば「それは聴従だし熱っぽい」ということが本当でない ; $proof$ = | fact13 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{IS}x -> ({HC}x & {AQ}x) fact2: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: ¬{GE}{dc} -> ¬({FC}{dc} & {A}{dc}) fact4: (x): ¬{GL}x -> ({AU}x & {GJ}x) fact5: (x): ¬{ID}x -> ¬({HI}x & {CE}x) fact6: (x): ¬{DA}x -> ({AL}x & {CC}x) fact7: (x): ¬{EJ}x -> ¬({DA}x & {CR}x) fact8: ¬{D}{aa} -> ({JH}{aa} & {A}{aa}) fact9: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact10: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact11: ¬{AA}{aa} -> ¬({HI}{aa} & {GM}{aa}) fact12: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact13: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact14: ¬{DR}{hr} -> ¬({IN}{hr} & {A}{hr}) fact15: ¬{HD}{ij} -> ({FN}{ij} & {AA}{ij}) fact16: (x): ¬{FP}x -> ¬({AJ}x & {FI}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ = | fact13 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「ミュージックが起きる」ということは成り立つ | {A} | fact1: 拓くことが発生しない fact2: ミュージックが起きない fact3: 始動が起こらない fact4: 小やかましいということは起きない fact5: 互市は生じない fact6: 立合うことは起きない fact7: 回りくどいということが起こらない fact8: チャリティが生じない fact9: 物騒がしいということが生じない fact10: 東主計をねとぼけることは発生しない | fact1: ¬{HD} fact2: ¬{A} fact3: ¬{GG} fact4: ¬{DD} fact5: ¬{JA} fact6: ¬{IQ} fact7: ¬{AD} fact8: ¬{BC} fact9: ¬{AT} fact10: ¬{AO} | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 0 | 9 | 0 | 9 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: 拓くことが発生しない fact2: ミュージックが起きない fact3: 始動が起こらない fact4: 小やかましいということは起きない fact5: 互市は生じない fact6: 立合うことは起きない fact7: 回りくどいということが起こらない fact8: チャリティが生じない fact9: 物騒がしいということが生じない fact10: 東主計をねとぼけることは発生しない ; $hypothesis$ = 「ミュージックが起きる」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{HD} fact2: ¬{A} fact3: ¬{GG} fact4: ¬{DD} fact5: ¬{JA} fact6: ¬{IQ} fact7: ¬{AD} fact8: ¬{BC} fact9: ¬{AT} fact10: ¬{AO} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | とげだつことは生じる | {B} | fact1: 「心許ないということではなく松蔭学園にきりかわることは起きる」ということは成り立たない fact2: 「手びろいということではなくかわいらしいということは生じる」ということが真実だということはない fact3: もし「心許ないということが起こらないし松蔭学園にきりかわることは生じる」ということが誤りならばとげだつことが起きる fact4: 心許ないということは発生するということが「とげだつことが起こらない」ということを制止する | fact1: ¬(¬{AA} & {AB}) fact2: ¬(¬{HE} & {JE}) fact3: ¬(¬{AA} & {AB}) -> {B} fact4: {AA} -> {B} | [
"fact3 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 「心許ないということではなく松蔭学園にきりかわることは起きる」ということは成り立たない fact2: 「手びろいということではなくかわいらしいということは生じる」ということが真実だということはない fact3: もし「心許ないということが起こらないし松蔭学園にきりかわることは生じる」ということが誤りならばとげだつことが起きる fact4: 心許ないということは発生するということが「とげだつことが起こらない」ということを制止する ; $hypothesis$ = とげだつことは生じる ; $proof$ = | fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{AA} & {AB}) fact2: ¬(¬{HE} & {JE}) fact3: ¬(¬{AA} & {AB}) -> {B} fact4: {AA} -> {B} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | その毒素が見易い | {B}{b} | fact1: その枸櫞酸は綜合ユニコムだ fact2: その毒素は綜合ユニコムだ fact3: この高踏は見易い fact4: もしこの不適合は大蔵谷奥ならばその毒素は賑々しいがしかしそれはこまかしくない fact5: もしあるものが見易いということがないならば「それがこまかしいし綜合ユニコムだということがない」ということは偽だ fact6: この不適合が綜合ユニコムだ fact7: この不適合は朱色だ fact8: この匙が見易い fact9: 「この不適合が政治家をかよえる」ということが本当だ fact10: この不適合が見易い fact11: こまかしくないものは見易くないものであって綜合ユニコムだということはないもの fact12: もしこの不適合が見易いならばその毒素は綜合ユニコムだ fact13: もしその毒素は綜合ユニコムならばこの不適合は見易い fact14: 罪状は切りかけるということがないし大蔵谷奥だ | fact1: {A}{cf} fact2: {A}{b} fact3: {B}{jj} fact4: {E}{a} -> ({D}{b} & ¬{C}{b}) fact5: (x): ¬{B}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact6: {A}{a} fact7: {HJ}{a} fact8: {B}{dd} fact9: {M}{a} fact10: {B}{a} fact11: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) fact12: {B}{a} -> {A}{b} fact13: {A}{b} -> {B}{a} fact14: (x): {G}x -> (¬{F}x & {E}x) | [] | [] | その毒素が見易いということはない | ¬{B}{b} | [
"fact17 -> int1: もしその毒素がこまかしいということがないならばそれは見易いということがないし綜合ユニコムだということがない; fact16 -> int2: もしこの不適合は罪状ならばそれが切りかけないしそれは大蔵谷奥だ;"
] | 7 | 1 | null | 13 | 0 | 13 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その枸櫞酸は綜合ユニコムだ fact2: その毒素は綜合ユニコムだ fact3: この高踏は見易い fact4: もしこの不適合は大蔵谷奥ならばその毒素は賑々しいがしかしそれはこまかしくない fact5: もしあるものが見易いということがないならば「それがこまかしいし綜合ユニコムだということがない」ということは偽だ fact6: この不適合が綜合ユニコムだ fact7: この不適合は朱色だ fact8: この匙が見易い fact9: 「この不適合が政治家をかよえる」ということが本当だ fact10: この不適合が見易い fact11: こまかしくないものは見易くないものであって綜合ユニコムだということはないもの fact12: もしこの不適合が見易いならばその毒素は綜合ユニコムだ fact13: もしその毒素は綜合ユニコムならばこの不適合は見易い fact14: 罪状は切りかけるということがないし大蔵谷奥だ ; $hypothesis$ = その毒素が見易い ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {A}{cf} fact2: {A}{b} fact3: {B}{jj} fact4: {E}{a} -> ({D}{b} & ¬{C}{b}) fact5: (x): ¬{B}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact6: {A}{a} fact7: {HJ}{a} fact8: {B}{dd} fact9: {M}{a} fact10: {B}{a} fact11: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) fact12: {B}{a} -> {A}{b} fact13: {A}{b} -> {B}{a} fact14: (x): {G}x -> (¬{F}x & {E}x) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 立ち込めることが発生しない | ¬{A} | fact1: もし「揺るぎが起きるし寝穢いということが起こる」ということは誤りならば揺るぎが発生しない fact2: 「景気と立ち込めることは起きる」ということは揺るぎが生じないということに起因する fact3: 揺るぎが発生する fact4: もし旨いということは起きないならば「揺るぎと寝穢いということが発生する」ということが事実と異なる fact5: 「旨いということは発生しないし青白いということが起きない」ということが下知は起きるということが原因だ fact6: 崩れ落ちることが発生する fact7: もし「下知は起きないしまぎらわしいということが生じない」ということは誤りならば下知が生じる | fact1: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact2: ¬{B} -> ({JJ} & {A}) fact3: {B} fact4: ¬{D} -> ¬({B} & {C}) fact5: {F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact6: {GG} fact7: ¬(¬{F} & ¬{H}) -> {F} | [] | [] | 景気は起こる | {JJ} | [] | 10 | 1 | null | 7 | 0 | 7 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「揺るぎが起きるし寝穢いということが起こる」ということは誤りならば揺るぎが発生しない fact2: 「景気と立ち込めることは起きる」ということは揺るぎが生じないということに起因する fact3: 揺るぎが発生する fact4: もし旨いということは起きないならば「揺るぎと寝穢いということが発生する」ということが事実と異なる fact5: 「旨いということは発生しないし青白いということが起きない」ということが下知は起きるということが原因だ fact6: 崩れ落ちることが発生する fact7: もし「下知は起きないしまぎらわしいということが生じない」ということは誤りならば下知が生じる ; $hypothesis$ = 立ち込めることが発生しない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact2: ¬{B} -> ({JJ} & {A}) fact3: {B} fact4: ¬{D} -> ¬({B} & {C}) fact5: {F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact6: {GG} fact7: ¬(¬{F} & ¬{H}) -> {F} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | もし「あのニワゼキショウが本州製罐だがしかしそれが兜子に復するということがない」ということが成り立たないならば「それが岩瀬諏訪でない」ということが本当だ | ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} | fact1: もし「あのニワゼキショウが平岡二条だがしかしそれは物淋しいということがない」ということが偽ならば「それはなごりおしくない」ということは事実だ fact2: もし「あるものがつれもどすし津小浦に追使うということがない」ということは間違いならばそれがなめずらない fact3: もし「何かが押立をたてなおすがしかしそれは工学院大に頼るということがない」ということが間違いならばそれがさらしものにねじあげる fact4: もし「「何かは本州製罐だがそれが兜子に復するということはない」ということが成り立つ」ということが成り立たないならばそれが岩瀬諏訪でない fact5: もしあのニワゼキショウが歌枕を思いなすがそれは岩瀬諏訪でないならばそれは水南だということはない fact6: もしあのニワゼキショウが本州製罐ならばそれが猿の腰掛でない fact7: もし「あのニワゼキショウは本州製罐だがしかしそれが兜子に復しない」ということが成り立つということがないならばそれは岩瀬諏訪だ fact8: もし「あのニワゼキショウはヒゲだがしかしそれが岩瀬諏訪でない」ということは間違いならばそれは小牛田に糶らない | fact1: ¬({BM}{aa} & ¬{II}{aa}) -> ¬{GR}{aa} fact2: (x): ¬({M}x & ¬{EL}x) -> ¬{DC}x fact3: (x): ¬({D}x & ¬{ET}x) -> {HA}x fact4: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: ({AM}{aa} & ¬{B}{aa}) -> ¬{JG}{aa} fact6: {AA}{aa} -> ¬{T}{aa} fact7: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: ¬({FQ}{aa} & ¬{B}{aa}) -> ¬{AU}{aa} | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | もし「あのベリリウムがつれもどすがそれは津小浦に追使うということがない」ということが成り立つということはないならばそれがなめずるということがない | ¬({M}{cb} & ¬{EL}{cb}) -> ¬{DC}{cb} | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし「あのニワゼキショウが平岡二条だがしかしそれは物淋しいということがない」ということが偽ならば「それはなごりおしくない」ということは事実だ fact2: もし「あるものがつれもどすし津小浦に追使うということがない」ということは間違いならばそれがなめずらない fact3: もし「何かが押立をたてなおすがしかしそれは工学院大に頼るということがない」ということが間違いならばそれがさらしものにねじあげる fact4: もし「「何かは本州製罐だがそれが兜子に復するということはない」ということが成り立つ」ということが成り立たないならばそれが岩瀬諏訪でない fact5: もしあのニワゼキショウが歌枕を思いなすがそれは岩瀬諏訪でないならばそれは水南だということはない fact6: もしあのニワゼキショウが本州製罐ならばそれが猿の腰掛でない fact7: もし「あのニワゼキショウは本州製罐だがしかしそれが兜子に復しない」ということが成り立つということがないならばそれは岩瀬諏訪だ fact8: もし「あのニワゼキショウはヒゲだがしかしそれが岩瀬諏訪でない」ということは間違いならばそれは小牛田に糶らない ; $hypothesis$ = もし「あのニワゼキショウが本州製罐だがしかしそれが兜子に復するということがない」ということが成り立たないならば「それが岩瀬諏訪でない」ということが本当だ ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬({BM}{aa} & ¬{II}{aa}) -> ¬{GR}{aa} fact2: (x): ¬({M}x & ¬{EL}x) -> ¬{DC}x fact3: (x): ¬({D}x & ¬{ET}x) -> {HA}x fact4: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: ({AM}{aa} & ¬{B}{aa}) -> ¬{JG}{aa} fact6: {AA}{aa} -> ¬{T}{aa} fact7: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: ¬({FQ}{aa} & ¬{B}{aa}) -> ¬{AU}{aa} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「「もし一院を怨しないが言えば月のわぐまな」ものがある」ということは事実と異なる | ¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x) | fact1: もしその日除けはもうまいだし深見東ならばそれは地下足袋だ fact2: もしその日除けがておもいしそれは賑賑しいならば「それはワラだ」ということが成り立つ fact3: もしこの郵便は嘉康でそれは言えばそれはぞくっぽい fact4: もしその日除けが一院を怨するし言えばそれは月のわぐまだ fact5: もしその日除けは降敷くしそれは竹花を生け捕ればそれが一院を怨する fact6: 「もし鳥糞岩だし目黒川ならば切込む」ものがある fact7: もしその日除けが一院を怨するということはなくて言えばそれが月のわぐまだ fact8: もしその日除けは北多門であって言うものならば「それはしらじらしい」ということは真実だ fact9: もしあの懸垂がこころなくないがしかしそれは航海ならばそれが一院を怨する fact10: もしその日除けが一院を怨するしそれはひきつづけばそれは桂野だ fact11: 「もし林部でないが湯沢を揺らげばつきさせる」ものがある fact12: 「もし疎いし幕張西ならばエレガンスに書き古す」ものはある fact13: もしその日除けは一院を怨するということはないがまるいならば「それが降敷かない」ということが誤りだ fact14: 「もし一院を怨するし言えば月のわぐまな」ものがある fact15: 「もしたわめるし鞍馬寺線ならば北多門な」ものがある fact16: もしあの北部は言わないがしかしそれが没交渉を慣せばそれが竹花を生け捕る fact17: もしあの侍従が助兵衛根性で一院を怨すればそれは新竪だ fact18: もしその框が銃弾でないし道悦島に封じこめばそれは一院を怨する fact19: もし「何かは月のわぐまだということがないし絡げる」ということが成り立てばそれは竹花を生け捕る fact20: もし何かがゴンジャン岩を気にいるということがないがしかしそれは入京ならばそれが月のわぐまだ fact21: 「もし輝かすしすいたいならば達者な」ものがある | fact1: ({FG}{aa} & {FB}{aa}) -> {AE}{aa} fact2: ({FQ}{aa} & {EA}{aa}) -> {DJ}{aa} fact3: ({CB}{bn} & {AB}{bn}) -> {EO}{bn} fact4: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: ({AU}{aa} & {FE}{aa}) -> {AA}{aa} fact6: (Ex): ({II}x & {IS}x) -> {AN}x fact7: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: ({EJ}{aa} & {AB}{aa}) -> {EM}{aa} fact9: (¬{HF}{cs} & {BM}{cs}) -> {AA}{cs} fact10: ({AA}{aa} & {GS}{aa}) -> {EK}{aa} fact11: (Ex): (¬{Q}x & {FJ}x) -> {FO}x fact12: (Ex): ({A}x & {BL}x) -> {ED}x fact13: (¬{AA}{aa} & {GP}{aa}) -> {AU}{aa} fact14: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact15: (Ex): ({JF}x & {AG}x) -> {EJ}x fact16: (¬{AB}{io} & {HH}{io}) -> {FE}{io} fact17: ({AD}{bf} & {AA}{bf}) -> {CD}{bf} fact18: (¬{U}{cu} & {GA}{cu}) -> {AA}{cu} fact19: (x): (¬{B}x & {DD}x) -> {FE}x fact20: (x): (¬{GQ}x & {EG}x) -> {B}x fact21: (Ex): ({BA}x & {AQ}x) -> {AS}x | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | もしこの飛び道具が月のわぐまだということはないがそれは絡げればそれは竹花を生け捕る | (¬{B}{jb} & {DD}{jb}) -> {FE}{jb} | [
"fact22 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしその日除けはもうまいだし深見東ならばそれは地下足袋だ fact2: もしその日除けがておもいしそれは賑賑しいならば「それはワラだ」ということが成り立つ fact3: もしこの郵便は嘉康でそれは言えばそれはぞくっぽい fact4: もしその日除けが一院を怨するし言えばそれは月のわぐまだ fact5: もしその日除けは降敷くしそれは竹花を生け捕ればそれが一院を怨する fact6: 「もし鳥糞岩だし目黒川ならば切込む」ものがある fact7: もしその日除けが一院を怨するということはなくて言えばそれが月のわぐまだ fact8: もしその日除けは北多門であって言うものならば「それはしらじらしい」ということは真実だ fact9: もしあの懸垂がこころなくないがしかしそれは航海ならばそれが一院を怨する fact10: もしその日除けが一院を怨するしそれはひきつづけばそれは桂野だ fact11: 「もし林部でないが湯沢を揺らげばつきさせる」ものがある fact12: 「もし疎いし幕張西ならばエレガンスに書き古す」ものはある fact13: もしその日除けは一院を怨するということはないがまるいならば「それが降敷かない」ということが誤りだ fact14: 「もし一院を怨するし言えば月のわぐまな」ものがある fact15: 「もしたわめるし鞍馬寺線ならば北多門な」ものがある fact16: もしあの北部は言わないがしかしそれが没交渉を慣せばそれが竹花を生け捕る fact17: もしあの侍従が助兵衛根性で一院を怨すればそれは新竪だ fact18: もしその框が銃弾でないし道悦島に封じこめばそれは一院を怨する fact19: もし「何かは月のわぐまだということがないし絡げる」ということが成り立てばそれは竹花を生け捕る fact20: もし何かがゴンジャン岩を気にいるということがないがしかしそれは入京ならばそれが月のわぐまだ fact21: 「もし輝かすしすいたいならば達者な」ものがある ; $hypothesis$ = 「「もし一院を怨しないが言えば月のわぐまな」ものがある」ということは事実と異なる ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({FG}{aa} & {FB}{aa}) -> {AE}{aa} fact2: ({FQ}{aa} & {EA}{aa}) -> {DJ}{aa} fact3: ({CB}{bn} & {AB}{bn}) -> {EO}{bn} fact4: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: ({AU}{aa} & {FE}{aa}) -> {AA}{aa} fact6: (Ex): ({II}x & {IS}x) -> {AN}x fact7: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: ({EJ}{aa} & {AB}{aa}) -> {EM}{aa} fact9: (¬{HF}{cs} & {BM}{cs}) -> {AA}{cs} fact10: ({AA}{aa} & {GS}{aa}) -> {EK}{aa} fact11: (Ex): (¬{Q}x & {FJ}x) -> {FO}x fact12: (Ex): ({A}x & {BL}x) -> {ED}x fact13: (¬{AA}{aa} & {GP}{aa}) -> {AU}{aa} fact14: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact15: (Ex): ({JF}x & {AG}x) -> {EJ}x fact16: (¬{AB}{io} & {HH}{io}) -> {FE}{io} fact17: ({AD}{bf} & {AA}{bf}) -> {CD}{bf} fact18: (¬{U}{cu} & {GA}{cu}) -> {AA}{cu} fact19: (x): (¬{B}x & {DD}x) -> {FE}x fact20: (x): (¬{GQ}x & {EG}x) -> {B}x fact21: (Ex): ({BA}x & {AQ}x) -> {AS}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x) ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | なさけないということが発生する | {B} | fact1: もし倨傲は発生しないならばなさけないということとこっぴどいということが起こる fact2: もしこっぴどいということではなくなさけないということが起きれば四季咲きを促すことが発生しない fact3: 「賞賛が起こらない」ということは「萱野峠をはりだすことは起こらないがしかし餓えは起きる」ということにより発生する fact4: 「裸眼を垂こめることは起こらないし口喧しいということが起こる」ということはなさけないということは生じないということに帰結する fact5: 裸眼を垂こめることではなく口喧しいということが生じる | fact1: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact2: (¬{A} & {B}) -> ¬{HL} fact3: (¬{EK} & {JE}) -> ¬{BR} fact4: (¬{AA} & {AB}) -> ¬{B} fact5: (¬{AA} & {AB}) | [
"fact4 & fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact5 -> hypothesis;"
] | 四季咲きを促すことは起きない | ¬{HL} | [] | 6 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし倨傲は発生しないならばなさけないということとこっぴどいということが起こる fact2: もしこっぴどいということではなくなさけないということが起きれば四季咲きを促すことが発生しない fact3: 「賞賛が起こらない」ということは「萱野峠をはりだすことは起こらないがしかし餓えは起きる」ということにより発生する fact4: 「裸眼を垂こめることは起こらないし口喧しいということが起こる」ということはなさけないということは生じないということに帰結する fact5: 裸眼を垂こめることではなく口喧しいということが生じる ; $hypothesis$ = なさけないということが発生する ; $proof$ = | fact4 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact2: (¬{A} & {B}) -> ¬{HL} fact3: (¬{EK} & {JE}) -> ¬{BR} fact4: (¬{AA} & {AB}) -> ¬{B} fact5: (¬{AA} & {AB}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact4 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「何かがとびたつかもしくは盛氏をすっ飛ぶということがないかもしくは両方だ」ということは事実だ」ということは偽だ | ¬((Ex): ({AA}x v ¬{AB}x)) | fact1: あの硝化はとびたつかあるいはそれは盛氏をすっ飛ぶということはないか両方だ | fact1: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: あの硝化はとびたつかあるいはそれは盛氏をすっ飛ぶということはないか両方だ ; $hypothesis$ = 「「何かがとびたつかもしくは盛氏をすっ飛ぶということがないかもしくは両方だ」ということは事実だ」ということは偽だ ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ({AA}x v ¬{AB}x)) ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「あの蜘蛛はさくげんでない」ということは成り立つ | ¬{A}{a} | fact1: そのおくびがさくげんだ fact2: もし「その排便が鶏冠山でそれが龍洲だ」ということが成り立たないならばあの残滓が龍洲だということがない fact3: あの蜘蛛は貧しい fact4: もしそのナマコが取留めであって信枝なものならばその排便が雅楽だということがない fact5: もし「龍洲だということはない」ものがあれば「あのミサゴが黒川明神山にやきはらうし天理をききわけるということはない」ということは成り立つということがない fact6: もし「あのミサゴが黒川明神山にやきはらうがしかしそれは天理をききわけるということがない」ということは成り立つということはないならばあの院生は厭忌にせおえる fact7: そのナマコは取留めだしそれが信枝だ fact8: もし何かが雅楽でないならば「それは鶏冠山であって龍洲なもの」ということは成り立つということがない fact9: あの蜘蛛は馬鹿力だ fact10: この墓地がさくげんだ fact11: もしあるものは厭忌にせおえれば「それがうたがわしいし勝れるということはない」ということが嘘だ fact12: 「あの蜘蛛はさくげんだ」ということが成り立つ fact13: あのアイリスがさくげんだ fact14: もしあの蜘蛛は宮置を盛り合わせないならばそのバージンが羅紗紙に踏み込むしそれがさくげんだ fact15: もしあるものは羅紗紙に踏み込むということはないならば「それはさくげんだしそれは宮置を盛り合わせる」ということが事実と異なる | fact1: {A}{eg} fact2: ¬({K}{e} & {I}{e}) -> ¬{I}{d} fact3: {IO}{a} fact4: ({M}{f} & {L}{f}) -> ¬{J}{e} fact5: (x): ¬{I}x -> ¬({H}{c} & ¬{G}{c}) fact6: ¬({H}{c} & ¬{G}{c}) -> {F}{b} fact7: ({M}{f} & {L}{f}) fact8: (x): ¬{J}x -> ¬({K}x & {I}x) fact9: {CA}{a} fact10: {A}{jf} fact11: (x): {F}x -> ¬({E}x & ¬{D}x) fact12: {A}{a} fact13: {A}{aa} fact14: ¬{C}{a} -> ({B}{bn} & {A}{bn}) fact15: (x): ¬{B}x -> ¬({A}x & {C}x) | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | 「あの蜘蛛がさくげんでない」ということが成り立つ | ¬{A}{a} | [
"fact16 -> int1: もしあの院生は羅紗紙に踏み込むということがないならば「それはさくげんであって宮置を盛り合わせるもの」ということが間違いだ;"
] | 5 | 1 | 0 | 14 | 0 | 14 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: そのおくびがさくげんだ fact2: もし「その排便が鶏冠山でそれが龍洲だ」ということが成り立たないならばあの残滓が龍洲だということがない fact3: あの蜘蛛は貧しい fact4: もしそのナマコが取留めであって信枝なものならばその排便が雅楽だということがない fact5: もし「龍洲だということはない」ものがあれば「あのミサゴが黒川明神山にやきはらうし天理をききわけるということはない」ということは成り立つということがない fact6: もし「あのミサゴが黒川明神山にやきはらうがしかしそれは天理をききわけるということがない」ということは成り立つということはないならばあの院生は厭忌にせおえる fact7: そのナマコは取留めだしそれが信枝だ fact8: もし何かが雅楽でないならば「それは鶏冠山であって龍洲なもの」ということは成り立つということがない fact9: あの蜘蛛は馬鹿力だ fact10: この墓地がさくげんだ fact11: もしあるものは厭忌にせおえれば「それがうたがわしいし勝れるということはない」ということが嘘だ fact12: 「あの蜘蛛はさくげんだ」ということが成り立つ fact13: あのアイリスがさくげんだ fact14: もしあの蜘蛛は宮置を盛り合わせないならばそのバージンが羅紗紙に踏み込むしそれがさくげんだ fact15: もしあるものは羅紗紙に踏み込むということはないならば「それはさくげんだしそれは宮置を盛り合わせる」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 「あの蜘蛛はさくげんでない」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{eg} fact2: ¬({K}{e} & {I}{e}) -> ¬{I}{d} fact3: {IO}{a} fact4: ({M}{f} & {L}{f}) -> ¬{J}{e} fact5: (x): ¬{I}x -> ¬({H}{c} & ¬{G}{c}) fact6: ¬({H}{c} & ¬{G}{c}) -> {F}{b} fact7: ({M}{f} & {L}{f}) fact8: (x): ¬{J}x -> ¬({K}x & {I}x) fact9: {CA}{a} fact10: {A}{jf} fact11: (x): {F}x -> ¬({E}x & ¬{D}x) fact12: {A}{a} fact13: {A}{aa} fact14: ¬{C}{a} -> ({B}{bn} & {A}{bn}) fact15: (x): ¬{B}x -> ¬({A}x & {C}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「その一廓が青ざめるがしかしそれが小田巻蒸しだということがない」ということは正しいということはない | ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) | fact1: もしあの円が気強いならばそれが向泉に往なない fact2: もしその所産が止利仏師にくぐもればあの円が気強い fact3: もし「あるものがシートフィーダにぬぎすてるがしかしそれは堅苦しいということはない」ということが成り立つということがないならばそれがシートフィーダにぬぎすてるということはない fact4: もしこの鯛がこんしんだということはないならばその所産は気強いか止利仏師にくぐもるかもしくは両方だ fact5: もし「毒どくしい」ものがあれば「このベーカリーが煩わしいしそれはけだかい」ということは偽だ fact6: もしこの弟子が大人しいということはないならばこの鯛はこんしんでないがしかし村久野町金森だ fact7: 「トモ子な」ものがある fact8: もしこの苛性ソーダが大峰図子だということがないしそれは大人しくないならばこの弟子が大人しいということはない fact9: もし「こむずかしいということがない」ものがあれば「あの椋鳥はか弱いかあるいは煩わしいということはないかもしくは両方だ」ということは誤りだ fact10: もし「シートフィーダにぬぎすてる」ものがあれば「その一廓は青ざめるし小田巻蒸しだということはない」ということは嘘だ fact11: もし「あるものは向泉に往ぬということはない」ということは真実ならば「それは下川だということはなくてそれがこむずかしい」ということは誤りだ fact12: もし「堅苦しい」ものがあれば「その一廓は小田巻蒸しだがしかしそれが舎でない」ということが事実と異なる fact13: 「シートフィーダにぬぎすてる」ものがある fact14: この苛性ソーダは不甲斐ないということはない fact15: もしその所産が気強いならばあの円が気強い fact16: 「「その稚児は青ざめるし大峰図子だということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact17: 不甲斐ないということがないものは大峰図子だということはなくて大人しくない fact18: 「もし「「下川だということはないがこむずかしい」ということが成り立つということはない」ものはあればあの智美はこむずかしいということはない」ということは真実だ fact19: 「その一廓が柿崎をかもしだすしそれは荷川取をはかれる」ということが間違いだ fact20: もしあるものがシートフィーダにぬぎすてるということはないならばそれが青ざめるしそれは小田巻蒸しでない fact21: もし「「何かがか弱いかそれが煩わしくない」ということが成り立つ」ということが偽ならばそれは堅苦しい | fact1: {J}{d} -> ¬{H}{d} fact2: {K}{e} -> {J}{d} fact3: (x): ¬({A}x & ¬{E}x) -> ¬{A}x fact4: ¬{L}{f} -> ({J}{e} v {K}{e}) fact5: (x): {EC}x -> ¬({D}{es} & {AC}{es}) fact6: ¬{N}{g} -> (¬{L}{f} & {M}{f}) fact7: (Ex): {FL}x fact8: (¬{O}{h} & ¬{N}{h}) -> ¬{N}{g} fact9: (x): ¬{G}x -> ¬({F}{b} v ¬{D}{b}) fact10: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) fact11: (x): ¬{H}x -> ¬(¬{I}x & {G}x) fact12: (x): {E}x -> ¬({C}{a} & ¬{HM}{a}) fact13: (Ex): {A}x fact14: ¬{P}{h} fact15: {J}{e} -> {J}{d} fact16: ¬({B}{cn} & ¬{O}{cn}) fact17: (x): ¬{P}x -> (¬{O}x & ¬{N}x) fact18: (x): ¬(¬{I}x & {G}x) -> ¬{G}{c} fact19: ¬({GR}{a} & {AS}{a}) fact20: (x): ¬{A}x -> ({B}x & ¬{C}x) fact21: (x): ¬({F}x v ¬{D}x) -> {E}x | [
"fact13 & fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 & fact10 -> hypothesis;"
] | その一廓が青ざめるが小田巻蒸しでない | ({B}{a} & ¬{C}{a}) | [
"fact33 -> int1: もしその一廓はシートフィーダにぬぎすてるということがないならば「それが青ざめるしそれは小田巻蒸しだということはない」ということは正しい; fact23 -> int2: もし「その一廓がシートフィーダにぬぎすてるがそれは堅苦しいということがない」ということが成り立たないならばそれがシートフィーダにぬぎすてない; fact35 -> int3: もし「あの椋鳥がか弱いかもしくはそれが煩わしくない」ということは正しいということがないならばそれは堅苦しい; fact28 -> int4: もし「あの円が向泉に往なない」ということが成り立てば「それが下川でなくてそれはこむずかしい」ということは間違いだ; fact29 -> int5: もしこの苛性ソーダは不甲斐ないということはないならばそれは大峰図子だということはなくてそれが大人しくない; int5 & fact22 -> int6: この苛性ソーダが大峰図子でないし大人しいない; fact32 & int6 -> int7: この弟子は大人しくない; fact24 & int7 -> int8: この鯛はこんしんでないがそれは村久野町金森だ; int8 -> int9: この鯛がこんしんでない; fact25 & int9 -> int10: その所産が気強いか止利仏師にくぐもるかあるいは両方だ; int10 & fact34 & fact31 -> int11: あの円は気強い; fact26 & int11 -> int12: あの円が向泉に往なない; int4 & int12 -> int13: 「あの円が下川でないがそれがこむずかしい」ということが真実だということがない; int13 -> int14: 「「下川でないしこむずかしい」ということが誤りな」ものはある; int14 & fact27 -> int15: あの智美がこむずかしくない; int15 -> int16: 「こむずかしくない」ものがある; int16 & fact30 -> int17: 「あの椋鳥はか弱いかあるいはそれが煩わしいということはないかもしくは両方だ」ということは嘘だ; int3 & int17 -> int18: 「あの椋鳥は堅苦しい」ということは間違いだということはない; int18 -> int19: 「堅苦しい」ものがある;"
] | 18 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあの円が気強いならばそれが向泉に往なない fact2: もしその所産が止利仏師にくぐもればあの円が気強い fact3: もし「あるものがシートフィーダにぬぎすてるがしかしそれは堅苦しいということはない」ということが成り立つということがないならばそれがシートフィーダにぬぎすてるということはない fact4: もしこの鯛がこんしんだということはないならばその所産は気強いか止利仏師にくぐもるかもしくは両方だ fact5: もし「毒どくしい」ものがあれば「このベーカリーが煩わしいしそれはけだかい」ということは偽だ fact6: もしこの弟子が大人しいということはないならばこの鯛はこんしんでないがしかし村久野町金森だ fact7: 「トモ子な」ものがある fact8: もしこの苛性ソーダが大峰図子だということがないしそれは大人しくないならばこの弟子が大人しいということはない fact9: もし「こむずかしいということがない」ものがあれば「あの椋鳥はか弱いかあるいは煩わしいということはないかもしくは両方だ」ということは誤りだ fact10: もし「シートフィーダにぬぎすてる」ものがあれば「その一廓は青ざめるし小田巻蒸しだということはない」ということは嘘だ fact11: もし「あるものは向泉に往ぬということはない」ということは真実ならば「それは下川だということはなくてそれがこむずかしい」ということは誤りだ fact12: もし「堅苦しい」ものがあれば「その一廓は小田巻蒸しだがしかしそれが舎でない」ということが事実と異なる fact13: 「シートフィーダにぬぎすてる」ものがある fact14: この苛性ソーダは不甲斐ないということはない fact15: もしその所産が気強いならばあの円が気強い fact16: 「「その稚児は青ざめるし大峰図子だということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact17: 不甲斐ないということがないものは大峰図子だということはなくて大人しくない fact18: 「もし「「下川だということはないがこむずかしい」ということが成り立つということはない」ものはあればあの智美はこむずかしいということはない」ということは真実だ fact19: 「その一廓が柿崎をかもしだすしそれは荷川取をはかれる」ということが間違いだ fact20: もしあるものがシートフィーダにぬぎすてるということはないならばそれが青ざめるしそれは小田巻蒸しでない fact21: もし「「何かがか弱いかそれが煩わしくない」ということが成り立つ」ということが偽ならばそれは堅苦しい ; $hypothesis$ = 「その一廓が青ざめるがしかしそれが小田巻蒸しだということがない」ということは正しいということはない ; $proof$ = | fact13 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {J}{d} -> ¬{H}{d} fact2: {K}{e} -> {J}{d} fact3: (x): ¬({A}x & ¬{E}x) -> ¬{A}x fact4: ¬{L}{f} -> ({J}{e} v {K}{e}) fact5: (x): {EC}x -> ¬({D}{es} & {AC}{es}) fact6: ¬{N}{g} -> (¬{L}{f} & {M}{f}) fact7: (Ex): {FL}x fact8: (¬{O}{h} & ¬{N}{h}) -> ¬{N}{g} fact9: (x): ¬{G}x -> ¬({F}{b} v ¬{D}{b}) fact10: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) fact11: (x): ¬{H}x -> ¬(¬{I}x & {G}x) fact12: (x): {E}x -> ¬({C}{a} & ¬{HM}{a}) fact13: (Ex): {A}x fact14: ¬{P}{h} fact15: {J}{e} -> {J}{d} fact16: ¬({B}{cn} & ¬{O}{cn}) fact17: (x): ¬{P}x -> (¬{O}x & ¬{N}x) fact18: (x): ¬(¬{I}x & {G}x) -> ¬{G}{c} fact19: ¬({GR}{a} & {AS}{a}) fact20: (x): ¬{A}x -> ({B}x & ¬{C}x) fact21: (x): ¬({F}x v ¬{D}x) -> {E}x ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ = | fact13 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | ウミヘビにとつぐことが生じる | {B} | fact1: 不徳が起きない fact2: 「設置が起こらないということが「委縮は起きるし心もとないということが起きる」ということを発生させる」ということが成り立つ fact3: もし時間が起きれば設置が起きなくて下がりが生じない fact4: ウミヘビにとつぐことが「委縮が生じない」ということに制止される fact5: もし「橋上町京法に歌うことが起きるがしかしウミヘビにとつぐことが生じない」ということが間違いならば橋上町京法に歌うことは起こらない fact6: もし恒等に躙り寄ることが起きないならば選り抜きは発生しない fact7: 伸張が生じない fact8: もし委縮は起きれば「橋上町京法に歌うことが起こるがしかしウミヘビにとつぐことが起きない」ということは誤りだ fact9: 引き下ろせることは発生しない fact10: 「みきれることが起きない」ということが本当だ fact11: 借入が起きない fact12: 親切が発生しないということが「お返しが起こらない」ということに帰結する fact13: 「経過が起こらない」ということは「後列に迎え入れることと時間が生じる」ということを誘発する fact14: フィニッシュが起きない fact15: プレーにねらい打つことが起きないということが下がりが起こらないということを引き起こす | fact1: ¬{CC} fact2: ¬{D} -> ({A} & {C}) fact3: {F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact4: ¬{A} -> ¬{B} fact5: ¬({EL} & ¬{B}) -> ¬{EL} fact6: ¬{BT} -> ¬{FB} fact7: ¬{JJ} fact8: {A} -> ¬({EL} & ¬{B}) fact9: ¬{BI} fact10: ¬{JG} fact11: ¬{DO} fact12: ¬{DJ} -> ¬{BR} fact13: ¬{H} -> ({G} & {F}) fact14: ¬{GH} fact15: ¬{HF} -> ¬{E} | [] | [] | 橋上町京法に歌うことは生じない | ¬{EL} | [] | 10 | 1 | null | 14 | 0 | 14 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 不徳が起きない fact2: 「設置が起こらないということが「委縮は起きるし心もとないということが起きる」ということを発生させる」ということが成り立つ fact3: もし時間が起きれば設置が起きなくて下がりが生じない fact4: ウミヘビにとつぐことが「委縮が生じない」ということに制止される fact5: もし「橋上町京法に歌うことが起きるがしかしウミヘビにとつぐことが生じない」ということが間違いならば橋上町京法に歌うことは起こらない fact6: もし恒等に躙り寄ることが起きないならば選り抜きは発生しない fact7: 伸張が生じない fact8: もし委縮は起きれば「橋上町京法に歌うことが起こるがしかしウミヘビにとつぐことが起きない」ということは誤りだ fact9: 引き下ろせることは発生しない fact10: 「みきれることが起きない」ということが本当だ fact11: 借入が起きない fact12: 親切が発生しないということが「お返しが起こらない」ということに帰結する fact13: 「経過が起こらない」ということは「後列に迎え入れることと時間が生じる」ということを誘発する fact14: フィニッシュが起きない fact15: プレーにねらい打つことが起きないということが下がりが起こらないということを引き起こす ; $hypothesis$ = ウミヘビにとつぐことが生じる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{CC} fact2: ¬{D} -> ({A} & {C}) fact3: {F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact4: ¬{A} -> ¬{B} fact5: ¬({EL} & ¬{B}) -> ¬{EL} fact6: ¬{BT} -> ¬{FB} fact7: ¬{JJ} fact8: {A} -> ¬({EL} & ¬{B}) fact9: ¬{BI} fact10: ¬{JG} fact11: ¬{DO} fact12: ¬{DJ} -> ¬{BR} fact13: ¬{H} -> ({G} & {F}) fact14: ¬{GH} fact15: ¬{HF} -> ¬{E} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「「編隊をにぎりしめるということはなくて誘えきな」ものがある」ということが成り立つということがない | ¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x)) | fact1: 「元請けに消し止めるし植村を絶てる」ものがある fact2: この十代が編隊をにぎりしめるということはないがしかし誘えきだ fact3: もし「そのセキレイがカイタックを崩れない」ということは正しいならば「それはしおからいということがなくていたたまらないということはない」ということが嘘だ fact4: そのセキレイがカイタックを崩れるということがない fact5: この十代は誘えきだ fact6: 「どす黒いということはないものであってなまじろいもの」ものはある fact7: あるものはうちこわすということはないしいたたまらない | fact1: (Ex): ({CA}x & {HR}x) fact2: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: ¬{D}{b} -> ¬(¬{C}{b} & ¬{B}{b}) fact4: ¬{D}{b} fact5: {AB}{aa} fact6: (Ex): (¬{DG}x & {DC}x) fact7: (Ex): (¬{FJ}x & {B}x) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | 「重宝にうけひくということはないし耐えがたい」ものがある | (Ex): (¬{A}x & {AO}x) | [
"fact9 & fact8 -> int1: 「そのセキレイがしおからいということがないしそれがいたたまらないということがない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「「しおからいということはなくていたたまらないということはない」ということは誤りな」ものはある」ということは事実だ;"
] | 5 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「元請けに消し止めるし植村を絶てる」ものがある fact2: この十代が編隊をにぎりしめるということはないがしかし誘えきだ fact3: もし「そのセキレイがカイタックを崩れない」ということは正しいならば「それはしおからいということがなくていたたまらないということはない」ということが嘘だ fact4: そのセキレイがカイタックを崩れるということがない fact5: この十代は誘えきだ fact6: 「どす黒いということはないものであってなまじろいもの」ものはある fact7: あるものはうちこわすということはないしいたたまらない ; $hypothesis$ = 「「編隊をにぎりしめるということはなくて誘えきな」ものがある」ということが成り立つということがない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ({CA}x & {HR}x) fact2: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: ¬{D}{b} -> ¬(¬{C}{b} & ¬{B}{b}) fact4: ¬{D}{b} fact5: {AB}{aa} fact6: (Ex): (¬{DG}x & {DC}x) fact7: (Ex): (¬{FJ}x & {B}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x)) ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | その侍臣が苦苦しいということがない | ¬{B}{a} | fact1: もし「その名作は苦苦しい」ということは正しいならば「その侍臣は木々をたおすかあるいはもっ過だということはないか両方だ」ということが嘘だ fact2: もし「その侍臣は木々をたおすかもしくはもっ過だということはないかもしくは両方だ」ということは成り立つということがないならばこの呼子は木々をたおさない fact3: もしあるものが津母ならばそれはくだくだしいかあるいは春夢をだきこめるということがないかあるいは両方だ fact4: もし何かが筑波大をかかわれればそれは津母だ fact5: もしあるものが握り潰せば「それは苦苦しいということがなくてそれは吾妻岳でない」ということは事実と異なる fact6: もしあるものが中ノに出し合うないしそれが和らげるということはないならばあの部員が疣だということはない fact7: もし「中ノに出し合う」ものがあればそのロミオは握り潰すしそれが疣だ fact8: もし「あるものが吾妻岳だということはなくてもっ過だ」ということは嘘ならば「それが苦苦しい」ということは本当だ fact9: もしあの部員がくだくだしいならばそれは和らげるということがなくてそれはいんきくさくない fact10: もしあの天幕は春夢をだきこめるということがないならばあの部員はくだくだしい fact11: その師父が恍惚だ fact12: もしあの天幕はいんきくさいならばそれは中ノに出し合わなくて和らげるということはない fact13: もしあの天幕がくだくだしいならばあの部員がくだくだしい fact14: もしあるものが和らげないならばそれが中ノに出し合う fact15: その侍臣が特派に取り返すということがない fact16: その侍臣は特派に取り返すないし木々をたおす fact17: もしこのミニが筑波大をかかわれないならばあの天幕は筑波大をかかわれる fact18: もしその侍臣は特派に取り返すし木々をたおせばそれが苦苦しくない fact19: もしその名作は苦苦しいならばその侍臣が苦苦しい fact20: もし「恍惚な」ものがあればこのミニは筑波大をかかわれるということはない fact21: もしあの部員は疣でないならばそのロミオは握り潰すし吾妻岳だ | fact1: {B}{b} -> ¬({AB}{a} v ¬{A}{a}) fact2: ¬({AB}{a} v ¬{A}{a}) -> ¬{AB}{bm} fact3: (x): {J}x -> ({I}x v ¬{K}x) fact4: (x): {L}x -> {J}x fact5: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact6: (x): (¬{F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}{d} fact7: (x): {F}x -> ({D}{c} & {E}{c}) fact8: (x): ¬(¬{C}x & {A}x) -> {B}x fact9: {I}{d} -> (¬{G}{d} & ¬{H}{d}) fact10: ¬{K}{e} -> {I}{d} fact11: {M}{g} fact12: {H}{e} -> (¬{F}{e} & ¬{G}{e}) fact13: {I}{e} -> {I}{d} fact14: (x): ¬{G}x -> {F}x fact15: ¬{AA}{a} fact16: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact17: ¬{L}{f} -> {L}{e} fact18: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact19: {B}{b} -> {B}{a} fact20: (x): {M}x -> ¬{L}{f} fact21: ¬{E}{d} -> ({D}{c} & {C}{c}) | [] | [] | その侍臣が苦苦しい | {B}{a} | [
"fact23 -> int1: もし「その名作は吾妻岳だということはなくてもっ過だ」ということが成り立つということはないならばそれが苦苦しい;"
] | 9 | 1 | null | 20 | 0 | 20 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「その名作は苦苦しい」ということは正しいならば「その侍臣は木々をたおすかあるいはもっ過だということはないか両方だ」ということが嘘だ fact2: もし「その侍臣は木々をたおすかもしくはもっ過だということはないかもしくは両方だ」ということは成り立つということがないならばこの呼子は木々をたおさない fact3: もしあるものが津母ならばそれはくだくだしいかあるいは春夢をだきこめるということがないかあるいは両方だ fact4: もし何かが筑波大をかかわれればそれは津母だ fact5: もしあるものが握り潰せば「それは苦苦しいということがなくてそれは吾妻岳でない」ということは事実と異なる fact6: もしあるものが中ノに出し合うないしそれが和らげるということはないならばあの部員が疣だということはない fact7: もし「中ノに出し合う」ものがあればそのロミオは握り潰すしそれが疣だ fact8: もし「あるものが吾妻岳だということはなくてもっ過だ」ということは嘘ならば「それが苦苦しい」ということは本当だ fact9: もしあの部員がくだくだしいならばそれは和らげるということがなくてそれはいんきくさくない fact10: もしあの天幕は春夢をだきこめるということがないならばあの部員はくだくだしい fact11: その師父が恍惚だ fact12: もしあの天幕はいんきくさいならばそれは中ノに出し合わなくて和らげるということはない fact13: もしあの天幕がくだくだしいならばあの部員がくだくだしい fact14: もしあるものが和らげないならばそれが中ノに出し合う fact15: その侍臣が特派に取り返すということがない fact16: その侍臣は特派に取り返すないし木々をたおす fact17: もしこのミニが筑波大をかかわれないならばあの天幕は筑波大をかかわれる fact18: もしその侍臣は特派に取り返すし木々をたおせばそれが苦苦しくない fact19: もしその名作は苦苦しいならばその侍臣が苦苦しい fact20: もし「恍惚な」ものがあればこのミニは筑波大をかかわれるということはない fact21: もしあの部員は疣でないならばそのロミオは握り潰すし吾妻岳だ ; $hypothesis$ = その侍臣が苦苦しいということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {B}{b} -> ¬({AB}{a} v ¬{A}{a}) fact2: ¬({AB}{a} v ¬{A}{a}) -> ¬{AB}{bm} fact3: (x): {J}x -> ({I}x v ¬{K}x) fact4: (x): {L}x -> {J}x fact5: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact6: (x): (¬{F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}{d} fact7: (x): {F}x -> ({D}{c} & {E}{c}) fact8: (x): ¬(¬{C}x & {A}x) -> {B}x fact9: {I}{d} -> (¬{G}{d} & ¬{H}{d}) fact10: ¬{K}{e} -> {I}{d} fact11: {M}{g} fact12: {H}{e} -> (¬{F}{e} & ¬{G}{e}) fact13: {I}{e} -> {I}{d} fact14: (x): ¬{G}x -> {F}x fact15: ¬{AA}{a} fact16: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact17: ¬{L}{f} -> {L}{e} fact18: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact19: {B}{b} -> {B}{a} fact20: (x): {M}x -> ¬{L}{f} fact21: ¬{E}{d} -> ({D}{c} & {C}{c}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「「「もししょぼいということはないかもしくは日彰ならば「八津川でない」ということが正しい」ものはある」ということは事実だ」ということが成り立たない | ¬((Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x) | fact1: もしあの気圏が榾木山だということはないかあるいはしょぼいかもしくは両方ならばそれは繪でない fact2: もしあの気圏がしょぼいということがないかそれが日彰であるかあるいは両方ならば「それは八津川だ」ということが成り立つ fact3: 「もししょぼいかもしくは日彰であるか両方ならば八津川でない」ものはある fact4: もし何かは沙耶だということがないかあるいは物物しいかもしくは両方ならばそれが日彰でない fact5: もしあの気圏がしょぼいということはないならばそれが八津川でない fact6: もしあるものが日彰だということがないかそれがトシヱに弄か両方ならばそれは南玉造だということはない fact7: 「もしウイットに上り詰めるないかあるいはよこぎれれば藁しべにもめるということがない」ものはある fact8: 「もしせんさくに跳ね返すということがないか藤阪中をたちまじれば野太くない」ものがある fact9: 「「もし杖木山だということはないかもしくはほっとゆだに生き残れるかあるいは両方ならば河西工業だということはない」ものはある」ということが正しい fact10: 「もししょぼいということはないならば八津川だということはない」ものはある fact11: 「もし能楽でないかあるいは聖路加看護大ならば忌々しいということがない」ものがある fact12: 「もししょぼくないか日彰であるか両方ならば「八津川だ」ということが本当な」ものがある fact13: 「もし日彰ならば八津川だということはない」ものがある fact14: 「もし横津を起こさないかあるいは好いかもしくは両方ならばかそけくない」ものはある | fact1: (¬{BE}{aa} v {AA}{aa}) -> ¬{AS}{aa} fact2: (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: (Ex): ({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x fact4: (x): (¬{IA}x v {GF}x) -> ¬{AB}x fact5: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact6: (x): (¬{AB}x v {CR}x) -> ¬{EM}x fact7: (Ex): (¬{CO}x v {BH}x) -> ¬{EG}x fact8: (Ex): (¬{GU}x v {GM}x) -> ¬{AD}x fact9: (Ex): (¬{EC}x v {G}x) -> ¬{BP}x fact10: (Ex): ¬{AA}x -> ¬{B}x fact11: (Ex): (¬{T}x v {HS}x) -> ¬{CT}x fact12: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x fact13: (Ex): {AB}x -> ¬{B}x fact14: (Ex): (¬{JD}x v {HF}x) -> ¬{ET}x | [] | [] | もしこのモルタルは沙耶だということはないかあるいは物物しいならばそれは日彰でない | (¬{IA}{h} v {GF}{h}) -> ¬{AB}{h} | [
"fact15 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 14 | 0 | 14 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もしあの気圏が榾木山だということはないかあるいはしょぼいかもしくは両方ならばそれは繪でない fact2: もしあの気圏がしょぼいということがないかそれが日彰であるかあるいは両方ならば「それは八津川だ」ということが成り立つ fact3: 「もししょぼいかもしくは日彰であるか両方ならば八津川でない」ものはある fact4: もし何かは沙耶だということがないかあるいは物物しいかもしくは両方ならばそれが日彰でない fact5: もしあの気圏がしょぼいということはないならばそれが八津川でない fact6: もしあるものが日彰だということがないかそれがトシヱに弄か両方ならばそれは南玉造だということはない fact7: 「もしウイットに上り詰めるないかあるいはよこぎれれば藁しべにもめるということがない」ものはある fact8: 「もしせんさくに跳ね返すということがないか藤阪中をたちまじれば野太くない」ものがある fact9: 「「もし杖木山だということはないかもしくはほっとゆだに生き残れるかあるいは両方ならば河西工業だということはない」ものはある」ということが正しい fact10: 「もししょぼいということはないならば八津川だということはない」ものはある fact11: 「もし能楽でないかあるいは聖路加看護大ならば忌々しいということがない」ものがある fact12: 「もししょぼくないか日彰であるか両方ならば「八津川だ」ということが本当な」ものがある fact13: 「もし日彰ならば八津川だということはない」ものがある fact14: 「もし横津を起こさないかあるいは好いかもしくは両方ならばかそけくない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「「もししょぼいということはないかもしくは日彰ならば「八津川でない」ということが正しい」ものはある」ということは事実だ」ということが成り立たない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (¬{BE}{aa} v {AA}{aa}) -> ¬{AS}{aa} fact2: (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: (Ex): ({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x fact4: (x): (¬{IA}x v {GF}x) -> ¬{AB}x fact5: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact6: (x): (¬{AB}x v {CR}x) -> ¬{EM}x fact7: (Ex): (¬{CO}x v {BH}x) -> ¬{EG}x fact8: (Ex): (¬{GU}x v {GM}x) -> ¬{AD}x fact9: (Ex): (¬{EC}x v {G}x) -> ¬{BP}x fact10: (Ex): ¬{AA}x -> ¬{B}x fact11: (Ex): (¬{T}x v {HS}x) -> ¬{CT}x fact12: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x fact13: (Ex): {AB}x -> ¬{B}x fact14: (Ex): (¬{JD}x v {HF}x) -> ¬{ET}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | ひきずりまわせることは生じる | {B} | fact1: 「八幡八萩にえがけることが生じるし沙夜香を忘れることは生じる」ということが現れは起こらないということが原因だ fact2: 正しいということが起きるかあるいは海文堂を計ることが起きないか両方だ fact3: もしひきずりまわせることが起きないならば「天城山に思い過ごすことと詠唱両方は起こる」ということは誤りでない fact4: あどけないということが生じるということは「海文堂を計ることが生じない」ということに阻止される fact5: あどけないということは正しいということは起きるということに阻止される fact6: 「沙夜香を忘れることは発生するし暦象を盛りあがることは発生する」ということはひきずりまわせることが起きないということをもたらす fact7: 「現れは発生する」ということが禁断が起こらないということかあるいは「あどけないということが生じない」ということかあるいは両方に防がれる | fact1: ¬{G} -> ({E} & {C}) fact2: ({K} v ¬{L}) fact3: ¬{B} -> ({FG} & {A}) fact4: ¬{L} -> ¬{I} fact5: {K} -> ¬{I} fact6: ({C} & {D}) -> ¬{B} fact7: (¬{J} v ¬{I}) -> ¬{G} | [] | [] | 天城山に思い過ごすことは起こる | {FG} | [
"fact14 & fact9 & fact10 -> int1: あどけないということは生じない; int1 -> int2: 禁断は生じないかあるいはあどけないということが起こらないかあるいは両方だ; fact13 & int2 -> int3: 現れは起こらない; fact12 & int3 -> int4: 八幡八萩にえがけることと沙夜香を忘れること両方は生じる; int4 -> int5: 沙夜香を忘れることは起こる;"
] | 9 | 1 | null | 7 | 0 | 7 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「八幡八萩にえがけることが生じるし沙夜香を忘れることは生じる」ということが現れは起こらないということが原因だ fact2: 正しいということが起きるかあるいは海文堂を計ることが起きないか両方だ fact3: もしひきずりまわせることが起きないならば「天城山に思い過ごすことと詠唱両方は起こる」ということは誤りでない fact4: あどけないということが生じるということは「海文堂を計ることが生じない」ということに阻止される fact5: あどけないということは正しいということは起きるということに阻止される fact6: 「沙夜香を忘れることは発生するし暦象を盛りあがることは発生する」ということはひきずりまわせることが起きないということをもたらす fact7: 「現れは発生する」ということが禁断が起こらないということかあるいは「あどけないということが生じない」ということかあるいは両方に防がれる ; $hypothesis$ = ひきずりまわせることは生じる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{G} -> ({E} & {C}) fact2: ({K} v ¬{L}) fact3: ¬{B} -> ({FG} & {A}) fact4: ¬{L} -> ¬{I} fact5: {K} -> ¬{I} fact6: ({C} & {D}) -> ¬{B} fact7: (¬{J} v ¬{I}) -> ¬{G} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「「「もし整復にこじ開ければ「無いないしたち子だということはない」ということは成り立つということがない」ものはある」ということが本当だ」ということは事実でない | ¬((Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x)) | fact1: もしあるものがナウいならば「それが檜皮峠に備付けなくてそれは格外をもちこめない」ということが誤りだ fact2: 「もし整復にこじ開ければ「無いということがないしたち子だ」ということは成り立たない」ものがある fact3: もしあのラドンは整復にこじ開ければ「それが無いということはなくてそれがたち子だということはない」ということが偽だ fact4: もしあのラドンは整復にこじ開ければ「それが無いものであってたち子でないもの」ということは成り立つということはない fact5: もしあのラドンは整復にこじ開ければそれが無いということがないしたち子だということがない fact6: 「「もし「馬追虫を打ちはらう」ということが成り立てば「こころういということはないしひ弱いということがない」ということが成り立たない」ものはある」ということが成り立つ fact7: もしあるものが大宮土居ならば「それがよろしくないしせんないということはない」ということが成り立たない fact8: もしあるものはいじらしいならば「それが無くなくて生あたたかくない」ということが成り立たない fact9: もしあのラドンは無いならば「それは加害でなくてそれは東部線に打ち合さない」ということが嘘だ fact10: 「もし整復にこじ開ければ「無いしたち子だということがない」ということは成り立たない」ものはある fact11: もしあのラドンは西ノ滝に召し寄せれば「それはナウいということはないしたち子でない」ということが成り立つということはない fact12: 「もしナウいならば「上別府に流行らさないし長苗代を隣るということがない」ということは成り立つということはない」ものがある fact13: もしあのラドンは整復にこじ開ければ「それが無くないたち子」ということは間違いだ fact14: もしこの環境がすばしこいならば「それは整復にこじ開けるということはなくて富士通ビジネスシステムでない」ということは間違いだ fact15: 「もし整復にこじ開ければ無いということがないしたち子でない」ものはある fact16: もしその時代物は赤佐古をやれば「それが無いということがないし欧文だということがない」ということは偽だ fact17: もしあのラドンは初初しいならば「「それが憎憎しいないし無いということはない」ということは誤りでない」ということが成り立つということはない | fact1: (x): {HQ}x -> ¬(¬{EP}x & ¬{FJ}x) fact2: (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact3: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact4: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact5: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact6: (Ex): {IS}x -> ¬(¬{FO}x & ¬{I}x) fact7: (x): {AS}x -> ¬(¬{EN}x & ¬{FD}x) fact8: (x): {CF}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{JD}x) fact9: {AA}{aa} -> ¬(¬{HP}{aa} & ¬{JH}{aa}) fact10: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact11: {GA}{aa} -> ¬(¬{HQ}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact12: (Ex): {HQ}x -> ¬(¬{HU}x & ¬{BA}x) fact13: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact14: {AR}{p} -> ¬(¬{A}{p} & ¬{IG}{p}) fact15: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact16: {BE}{co} -> ¬(¬{AA}{co} & ¬{DB}{co}) fact17: {GG}{aa} -> ¬(¬{GI}{aa} & ¬{AA}{aa}) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | もし「そのパイプ役はいじらしい」ということは正しいならば「それが無くなくて生あたたかいということはない」ということが偽だ | {CF}{bn} -> ¬(¬{AA}{bn} & ¬{JD}{bn}) | [
"fact18 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしあるものがナウいならば「それが檜皮峠に備付けなくてそれは格外をもちこめない」ということが誤りだ fact2: 「もし整復にこじ開ければ「無いということがないしたち子だ」ということは成り立たない」ものがある fact3: もしあのラドンは整復にこじ開ければ「それが無いということはなくてそれがたち子だということはない」ということが偽だ fact4: もしあのラドンは整復にこじ開ければ「それが無いものであってたち子でないもの」ということは成り立つということはない fact5: もしあのラドンは整復にこじ開ければそれが無いということがないしたち子だということがない fact6: 「「もし「馬追虫を打ちはらう」ということが成り立てば「こころういということはないしひ弱いということがない」ということが成り立たない」ものはある」ということが成り立つ fact7: もしあるものが大宮土居ならば「それがよろしくないしせんないということはない」ということが成り立たない fact8: もしあるものはいじらしいならば「それが無くなくて生あたたかくない」ということが成り立たない fact9: もしあのラドンは無いならば「それは加害でなくてそれは東部線に打ち合さない」ということが嘘だ fact10: 「もし整復にこじ開ければ「無いしたち子だということがない」ということは成り立たない」ものはある fact11: もしあのラドンは西ノ滝に召し寄せれば「それはナウいということはないしたち子でない」ということが成り立つということはない fact12: 「もしナウいならば「上別府に流行らさないし長苗代を隣るということがない」ということは成り立つということはない」ものがある fact13: もしあのラドンは整復にこじ開ければ「それが無くないたち子」ということは間違いだ fact14: もしこの環境がすばしこいならば「それは整復にこじ開けるということはなくて富士通ビジネスシステムでない」ということは間違いだ fact15: 「もし整復にこじ開ければ無いということがないしたち子でない」ものはある fact16: もしその時代物は赤佐古をやれば「それが無いということがないし欧文だということがない」ということは偽だ fact17: もしあのラドンは初初しいならば「「それが憎憎しいないし無いということはない」ということは誤りでない」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「「「もし整復にこじ開ければ「無いないしたち子だということはない」ということは成り立つということがない」ものはある」ということが本当だ」ということは事実でない ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {HQ}x -> ¬(¬{EP}x & ¬{FJ}x) fact2: (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact3: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact4: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact5: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact6: (Ex): {IS}x -> ¬(¬{FO}x & ¬{I}x) fact7: (x): {AS}x -> ¬(¬{EN}x & ¬{FD}x) fact8: (x): {CF}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{JD}x) fact9: {AA}{aa} -> ¬(¬{HP}{aa} & ¬{JH}{aa}) fact10: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact11: {GA}{aa} -> ¬(¬{HQ}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact12: (Ex): {HQ}x -> ¬(¬{HU}x & ¬{BA}x) fact13: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact14: {AR}{p} -> ¬(¬{A}{p} & ¬{IG}{p}) fact15: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact16: {BE}{co} -> ¬(¬{AA}{co} & ¬{DB}{co}) fact17: {GG}{aa} -> ¬(¬{GI}{aa} & ¬{AA}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あの蟻食が居残れる | {A}{a} | fact1: あの蟻食は熱い fact2: あの蟻食が葛籠免に祷れる fact3: その馬力は美嚢だしそれが三本木新田だ fact4: あの蟻食は伐つしまぎらわしい fact5: もし「借り集めるということはないか東栄に乗っかるかもしくは両方な」ものがあればあのコックスは壱岐を蒔けない fact6: もしあのコックスが壱岐を蒔けるということはないならば「それは三本木新田だしそれは美嚢だということはない」ということは事実と異なる fact7: もし「何かは伊勢横内を脂下がるかそれが金大煥であるかもしくは両方だ」ということは嘘ならば「それがいやらしくない」ということが正しい fact8: もしあるものが吉際によりあつまるということがないならば「それは伊勢横内を脂下がるかもしくはそれが金大煥であるかもしくは両方だ」ということは偽だ fact9: 「もし「あのコックスは三本木新田だがしかしそれが美嚢だということはない」ということは事実と異なれば「あのコックスが吉際によりあつまるということがない」ということは成り立つ」ということが嘘だということがない fact10: あの清涼は木之本でない fact11: もしあの清涼が木之本だということはないならばそれが借り集めるということがないかもしくはそれは東栄に乗っかるか両方だ | fact1: {B}{a} fact2: {GK}{a} fact3: ({I}{hk} & {H}{hk}) fact4: ({GR}{a} & {IH}{a}) fact5: (x): (¬{K}x v {L}x) -> ¬{J}{c} fact6: ¬{J}{c} -> ¬({H}{c} & ¬{I}{c}) fact7: (x): ¬({F}x v {E}x) -> ¬{D}x fact8: (x): ¬{G}x -> ¬({F}x v {E}x) fact9: ¬({H}{c} & ¬{I}{c}) -> ¬{G}{c} fact10: ¬{M}{d} fact11: ¬{M}{d} -> (¬{K}{d} v {L}{d}) | [] | [] | あの蟻食は居残れるということはない | ¬{A}{a} | [
"fact13 -> int1: もし「あのコックスは伊勢横内を脂下がるかあるいはそれが金大煥であるかもしくは両方だ」ということが嘘ならばそれがいやらしいということはない; fact12 -> int2: もしあのコックスが吉際によりあつまらないならば「それは伊勢横内を脂下がるかもしくは金大煥だ」ということは成り立つということがない; fact18 & fact14 -> int3: あの清涼は借り集めないか東栄に乗っかるかあるいは両方だ; int3 -> int4: 「借り集めるということはないかもしくは東栄に乗っかるかあるいは両方な」ものがある; int4 & fact15 -> int5: あのコックスが壱岐を蒔けない; fact16 & int5 -> int6: 「あのコックスは三本木新田だがしかし美嚢でない」ということが間違いだ; fact17 & int6 -> int7: あのコックスは吉際によりあつまらない; int2 & int7 -> int8: 「あのコックスは伊勢横内を脂下がるかそれは金大煥だ」ということは成り立たない; int1 & int8 -> int9: あのコックスがいやらしいということがない; int9 -> int10: 「いやらしくない」ものはある;"
] | 10 | 1 | null | 11 | 0 | 11 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの蟻食は熱い fact2: あの蟻食が葛籠免に祷れる fact3: その馬力は美嚢だしそれが三本木新田だ fact4: あの蟻食は伐つしまぎらわしい fact5: もし「借り集めるということはないか東栄に乗っかるかもしくは両方な」ものがあればあのコックスは壱岐を蒔けない fact6: もしあのコックスが壱岐を蒔けるということはないならば「それは三本木新田だしそれは美嚢だということはない」ということは事実と異なる fact7: もし「何かは伊勢横内を脂下がるかそれが金大煥であるかもしくは両方だ」ということは嘘ならば「それがいやらしくない」ということが正しい fact8: もしあるものが吉際によりあつまるということがないならば「それは伊勢横内を脂下がるかもしくはそれが金大煥であるかもしくは両方だ」ということは偽だ fact9: 「もし「あのコックスは三本木新田だがしかしそれが美嚢だということはない」ということは事実と異なれば「あのコックスが吉際によりあつまるということがない」ということは成り立つ」ということが嘘だということがない fact10: あの清涼は木之本でない fact11: もしあの清涼が木之本だということはないならばそれが借り集めるということがないかもしくはそれは東栄に乗っかるか両方だ ; $hypothesis$ = あの蟻食が居残れる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {B}{a} fact2: {GK}{a} fact3: ({I}{hk} & {H}{hk}) fact4: ({GR}{a} & {IH}{a}) fact5: (x): (¬{K}x v {L}x) -> ¬{J}{c} fact6: ¬{J}{c} -> ¬({H}{c} & ¬{I}{c}) fact7: (x): ¬({F}x v {E}x) -> ¬{D}x fact8: (x): ¬{G}x -> ¬({F}x v {E}x) fact9: ¬({H}{c} & ¬{I}{c}) -> ¬{G}{c} fact10: ¬{M}{d} fact11: ¬{M}{d} -> (¬{K}{d} v {L}{d}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | このマスタードが保馬だ | {B}{a} | fact1: 何かが大善寺南を繰り回すということがない fact2: このマスタードがかろがろしいしそれはバタくさい fact3: もし「このマスタードが結うかそれは穢らわしいか両方だ」ということは事実と異なればそれが下馬寄に規則立つということはない fact4: もし「何かは保馬だがしかしそれが大善寺南を繰り回さない」ということは成り立たないならばそれが御札部によめるということはない fact5: 「もし何かは且来でないならば「それが結うかあるいは穢らわしいかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない」ということが誤りでない fact6: 「大善寺南を繰り回す」ものがある fact7: もし「このマスタードは小笹だ」ということは本当ならば「それが保馬だしそれが大善寺南を繰り回すということがない」ということが事実と異なる fact8: もし何かは下馬寄に規則立つということがないがかろがろしいならばそれが小笹だ fact9: 「保馬だということはない」ものがある fact10: この花立てが保馬だ fact11: あらゆるものは且来だということはない | fact1: (Ex): ¬{A}x fact2: ({E}{a} & {H}{a}) fact3: ¬({F}{a} v {G}{a}) -> ¬{D}{a} fact4: (x): ¬({B}x & ¬{A}x) -> ¬{AI}x fact5: (x): ¬{I}x -> ¬({F}x v {G}x) fact6: (Ex): {A}x fact7: {C}{a} -> ¬({B}{a} & ¬{A}{a}) fact8: (x): (¬{D}x & {E}x) -> {C}x fact9: (Ex): ¬{B}x fact10: {B}{hp} fact11: (x): ¬{I}x | [] | [] | 「御札部によめない」ものがある | (Ex): ¬{AI}x | [
"fact17 -> int1: この秣場は且来でない; fact12 -> int2: もしこの秣場は且来だということがないならば「それが結うかあるいはそれが穢らわしいかもしくは両方だ」ということが真実でない; int1 & int2 -> int3: 「この秣場は結うかもしくはそれが穢らわしいかもしくは両方だ」ということが偽だ; int3 -> int4: それが結うかそれが穢らわしいというものはない; int4 -> int5: 「「このマスタードが結うかもしくはそれが穢らわしいかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということが偽だ; fact14 & int5 -> int6: このマスタードは下馬寄に規則立たない; fact13 -> int7: このマスタードはかろがろしい; int6 & int7 -> int8: このマスタードが下馬寄に規則立つということがないがしかしそれがかろがろしい; fact15 -> int9: もしこのマスタードは下馬寄に規則立つということがないがしかしそれはかろがろしいならばそれは小笹だ; int8 & int9 -> int10: このマスタードは小笹だ; int10 & fact16 -> int11: 「このマスタードは保馬だがそれは大善寺南を繰り回すということはない」ということは成り立つということはない; fact18 -> int12: もし「このマスタードが保馬だし大善寺南を繰り回さない」ということは成り立つということはないならばそれが御札部によめない; int11 & int12 -> int13: このマスタードが御札部によめない; int13 -> hypothesis;"
] | 10 | 1 | null | 10 | 0 | 10 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: 何かが大善寺南を繰り回すということがない fact2: このマスタードがかろがろしいしそれはバタくさい fact3: もし「このマスタードが結うかそれは穢らわしいか両方だ」ということは事実と異なればそれが下馬寄に規則立つということはない fact4: もし「何かは保馬だがしかしそれが大善寺南を繰り回さない」ということは成り立たないならばそれが御札部によめるということはない fact5: 「もし何かは且来でないならば「それが結うかあるいは穢らわしいかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない」ということが誤りでない fact6: 「大善寺南を繰り回す」ものがある fact7: もし「このマスタードは小笹だ」ということは本当ならば「それが保馬だしそれが大善寺南を繰り回すということがない」ということが事実と異なる fact8: もし何かは下馬寄に規則立つということがないがかろがろしいならばそれが小笹だ fact9: 「保馬だということはない」ものがある fact10: この花立てが保馬だ fact11: あらゆるものは且来だということはない ; $hypothesis$ = このマスタードが保馬だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬{A}x fact2: ({E}{a} & {H}{a}) fact3: ¬({F}{a} v {G}{a}) -> ¬{D}{a} fact4: (x): ¬({B}x & ¬{A}x) -> ¬{AI}x fact5: (x): ¬{I}x -> ¬({F}x v {G}x) fact6: (Ex): {A}x fact7: {C}{a} -> ¬({B}{a} & ¬{A}{a}) fact8: (x): (¬{D}x & {E}x) -> {C}x fact9: (Ex): ¬{B}x fact10: {B}{hp} fact11: (x): ¬{I}x ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あの嚥下は飲む | {A}{aa} | fact1: 全てのものはぶあついということがない fact2: 全てのものが息苦しくない fact3: あらゆるものは腫れぼったいということはない fact4: 全てのものが飲まない fact5: もしあるものが東北女子大学にあぶらぎるがしかしそれが兼吉だということがないならばそれが飲む | fact1: (x): ¬{GU}x fact2: (x): ¬{AJ}x fact3: (x): ¬{JH}x fact4: (x): ¬{A}x fact5: (x): ({C}x & ¬{B}x) -> {A}x | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | あの嚥下が飲む | {A}{aa} | [
"fact6 -> int1: もしあの嚥下が東北女子大学にあぶらぎるがしかしそれが兼吉だということがないならばそれは飲む;"
] | 7 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 全てのものはぶあついということがない fact2: 全てのものが息苦しくない fact3: あらゆるものは腫れぼったいということはない fact4: 全てのものが飲まない fact5: もしあるものが東北女子大学にあぶらぎるがしかしそれが兼吉だということがないならばそれが飲む ; $hypothesis$ = あの嚥下は飲む ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{GU}x fact2: (x): ¬{AJ}x fact3: (x): ¬{JH}x fact4: (x): ¬{A}x fact5: (x): ({C}x & ¬{B}x) -> {A}x ; $hypothesis$ = {A}{aa} ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 吐出は起きない | ¬{B} | fact1: もし「ひとくさいということが発生しない」ということは事実ならば「吐出と仕来りは発生する」ということは偽だ fact2: もし「としみに割引くことは生じなくて武仁を買いこむことが生じない」ということは成り立たないならば「びびしいということは起きない」ということは成り立つ fact3: もし対当は生じればとしみに割引くことが起こらなくてびびしいということが生じる fact4: もしてづよいということが発生しないならば「西武百貨店を振り翳すことは起きないか偽書は起きる」ということは成り立たない fact5: 「対当は起きるがしかしものすごいということが起きない」ということが穢らわしいということが発生するということが原因だ fact6: もし「西武百貨店を振り翳すことが発生しないか偽書が起きる」ということが嘘ならばひとくさいということは起きない fact7: もし「奥深いということは生じるか関わりをわりあてることは生じない」ということが嘘ならば吐出は起こらない fact8: 奥深いということが生じる fact9: 「武仁を買いこむことは起きない」ということが「としみに割引くことではなくびびしいということが起こる」ということに引き起こされる fact10: もしひとくさいということは発生しないならば仕来りと吐出が起こる fact11: もし「としみに割引くことが生じるかあるいは耳どおいということが発生しない」ということが成り立つということはないならば龍飛に頼み込むことが起こらない fact12: てづよいということは生じないということかびびしいということが起こらないということは「てづよいということが発生しない」ということを生じさせる fact13: もし「西武百貨店を振り翳すことは起こる」ということが成り立てば偽書が起こるがしかしひとくさいということが起きない fact14: もし対当が生じないならば「としみに割引くことは起こらなくて武仁を買いこむことが起きない」ということは成り立たない fact15: もし「奥深いということは起こらないか関わりをわりあてることは起きない」ということが成り立たないならば吐出は起きない fact16: 「奥深いということが生じないか関わりをわりあてることは起こらない」ということは誤りだ fact17: もし「吐出が生じるし仕来りは生じる」ということは誤りならばものすごいということが起きない | fact1: ¬{C} -> ¬({B} & {A}) fact2: ¬(¬{I} & ¬{G}) -> ¬{H} fact3: {J} -> (¬{I} & {H}) fact4: ¬{F} -> ¬(¬{E} v {D}) fact5: {L} -> ({J} & ¬{K}) fact6: ¬(¬{E} v {D}) -> ¬{C} fact7: ¬({AA} v ¬{AB}) -> ¬{B} fact8: {AA} fact9: (¬{I} & {H}) -> ¬{G} fact10: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact11: ¬({I} v ¬{ER}) -> ¬{GA} fact12: (¬{F} v ¬{H}) -> ¬{F} fact13: {E} -> ({D} & ¬{C}) fact14: ¬{J} -> ¬(¬{I} & ¬{G}) fact15: ¬(¬{AA} v ¬{AB}) -> ¬{B} fact16: ¬(¬{AA} v ¬{AB}) fact17: ¬({B} & {A}) -> ¬{K} | [
"fact15 & fact16 -> hypothesis;"
] | [
"fact15 & fact16 -> hypothesis;"
] | ものすごいということが起きない | ¬{K} | [] | 12 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「ひとくさいということが発生しない」ということは事実ならば「吐出と仕来りは発生する」ということは偽だ fact2: もし「としみに割引くことは生じなくて武仁を買いこむことが生じない」ということは成り立たないならば「びびしいということは起きない」ということは成り立つ fact3: もし対当は生じればとしみに割引くことが起こらなくてびびしいということが生じる fact4: もしてづよいということが発生しないならば「西武百貨店を振り翳すことは起きないか偽書は起きる」ということは成り立たない fact5: 「対当は起きるがしかしものすごいということが起きない」ということが穢らわしいということが発生するということが原因だ fact6: もし「西武百貨店を振り翳すことが発生しないか偽書が起きる」ということが嘘ならばひとくさいということは起きない fact7: もし「奥深いということは生じるか関わりをわりあてることは生じない」ということが嘘ならば吐出は起こらない fact8: 奥深いということが生じる fact9: 「武仁を買いこむことは起きない」ということが「としみに割引くことではなくびびしいということが起こる」ということに引き起こされる fact10: もしひとくさいということは発生しないならば仕来りと吐出が起こる fact11: もし「としみに割引くことが生じるかあるいは耳どおいということが発生しない」ということが成り立つということはないならば龍飛に頼み込むことが起こらない fact12: てづよいということは生じないということかびびしいということが起こらないということは「てづよいということが発生しない」ということを生じさせる fact13: もし「西武百貨店を振り翳すことは起こる」ということが成り立てば偽書が起こるがしかしひとくさいということが起きない fact14: もし対当が生じないならば「としみに割引くことは起こらなくて武仁を買いこむことが起きない」ということは成り立たない fact15: もし「奥深いということは起こらないか関わりをわりあてることは起きない」ということが成り立たないならば吐出は起きない fact16: 「奥深いということが生じないか関わりをわりあてることは起こらない」ということは誤りだ fact17: もし「吐出が生じるし仕来りは生じる」ということは誤りならばものすごいということが起きない ; $hypothesis$ = 吐出は起きない ; $proof$ = | fact15 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{C} -> ¬({B} & {A}) fact2: ¬(¬{I} & ¬{G}) -> ¬{H} fact3: {J} -> (¬{I} & {H}) fact4: ¬{F} -> ¬(¬{E} v {D}) fact5: {L} -> ({J} & ¬{K}) fact6: ¬(¬{E} v {D}) -> ¬{C} fact7: ¬({AA} v ¬{AB}) -> ¬{B} fact8: {AA} fact9: (¬{I} & {H}) -> ¬{G} fact10: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact11: ¬({I} v ¬{ER}) -> ¬{GA} fact12: (¬{F} v ¬{H}) -> ¬{F} fact13: {E} -> ({D} & ¬{C}) fact14: ¬{J} -> ¬(¬{I} & ¬{G}) fact15: ¬(¬{AA} v ¬{AB}) -> ¬{B} fact16: ¬(¬{AA} v ¬{AB}) fact17: ¬({B} & {A}) -> ¬{K} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact15 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「佳恵を取り囲むことと海老ケ瀬新にまばたくこと両方は起こる」ということが正しいということはない | ¬({A} & {B}) | fact1: もし「菊水通を踊ることではなく骨折が発生する」ということが間違いならば骨折は発生しない fact2: もし「襲来が生じないが挽回は生じる」ということは正しいということはないならば挽回は起こらない fact3: 「佳恵を取り囲むことが起きなくて海老ケ瀬新にまばたくことは起きない」ということは「そがれることが起こらない」ということを防ぐ fact4: 狩ることは起きるしきざめることは起きる fact5: 佳恵を取り囲むことは生じる fact6: もし「幇助と錬成をよみだすこと両方は起きる」ということが成り立つということはないならば幇助が起こらない fact7: もし「礼典は発生するかあるいは愛づらいということが発生しない」ということは成り立たないならば掉尾が生じない fact8: 「先ぶれが発生する」ということはなまっちょろいということは生じないということにもたらされる fact9: もし竜雲禅寺をとなりあうことは起これば「礼典は起きるかあるいは愛づらいということは発生しないかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact10: もし転生は起きないならば閉会にぶら下げることと身悶えにめすこと両方が生じる fact11: 「身悶えにめすことは起こらなくて転生が起きない」ということは閉会にぶら下げることが起こるということを制止する fact12: もし除算は生じないならば「幇助と錬成をよみだすこと両方が起きる」ということが成り立つということがない fact13: 「掉尾は生じない」ということが転生が生じるということを防ぐ fact14: もし幇助は発生しないならばなまっちょろいということが起きなくて欠勤が起こる fact15: 「佳恵を取り囲むことは生じないし海老ケ瀬新にまばたくことは起きない」ということは閉会にぶら下げることが発生するということが原因だ fact16: 「挽回は起きない」ということは「竜雲禅寺をとなりあうことと毀傷は起こる」ということのきっかけとなる fact17: もし先ぶれは発生すれば「拡販にひくまることが起こる」ということは事実だ fact18: 海老ケ瀬新にまばたくことは起こる fact19: もし骨折が生じないならば「襲来が発生しなくて挽回は発生する」ということは間違いだ fact20: もし拡販にひくまることが起これば「菊水通を踊ることは生じなくて骨折が生じる」ということが間違いだ fact21: もし復仇が起こらないならば除算は生じないがしかし戸祭元にさむけだつことが起きる | fact1: ¬(¬{N} & {L}) -> ¬{L} fact2: ¬(¬{M} & {K}) -> ¬{K} fact3: (¬{A} & ¬{B}) -> {EI} fact4: ({GJ} & {DL}) fact5: {A} fact6: ¬({S} & {U}) -> ¬{S} fact7: ¬({G} v ¬{H}) -> ¬{F} fact8: ¬{Q} -> {P} fact9: {I} -> ¬({G} v ¬{H}) fact10: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact11: (¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact12: ¬{T} -> ¬({S} & {U}) fact13: ¬{F} -> ¬{E} fact14: ¬{S} -> (¬{Q} & {R}) fact15: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact16: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact17: {P} -> {O} fact18: {B} fact19: ¬{L} -> ¬(¬{M} & {K}) fact20: {O} -> ¬(¬{N} & {L}) fact21: ¬{AB} -> (¬{T} & {AA}) | [
"fact5 & fact18 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 & fact18 -> hypothesis;"
] | 「佳恵を取り囲むことと海老ケ瀬新にまばたくこと両方が起こる」ということが成り立つということはない | ¬({A} & {B}) | [] | 6 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「菊水通を踊ることではなく骨折が発生する」ということが間違いならば骨折は発生しない fact2: もし「襲来が生じないが挽回は生じる」ということは正しいということはないならば挽回は起こらない fact3: 「佳恵を取り囲むことが起きなくて海老ケ瀬新にまばたくことは起きない」ということは「そがれることが起こらない」ということを防ぐ fact4: 狩ることは起きるしきざめることは起きる fact5: 佳恵を取り囲むことは生じる fact6: もし「幇助と錬成をよみだすこと両方は起きる」ということが成り立つということはないならば幇助が起こらない fact7: もし「礼典は発生するかあるいは愛づらいということが発生しない」ということは成り立たないならば掉尾が生じない fact8: 「先ぶれが発生する」ということはなまっちょろいということは生じないということにもたらされる fact9: もし竜雲禅寺をとなりあうことは起これば「礼典は起きるかあるいは愛づらいということは発生しないかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact10: もし転生は起きないならば閉会にぶら下げることと身悶えにめすこと両方が生じる fact11: 「身悶えにめすことは起こらなくて転生が起きない」ということは閉会にぶら下げることが起こるということを制止する fact12: もし除算は生じないならば「幇助と錬成をよみだすこと両方が起きる」ということが成り立つということがない fact13: 「掉尾は生じない」ということが転生が生じるということを防ぐ fact14: もし幇助は発生しないならばなまっちょろいということが起きなくて欠勤が起こる fact15: 「佳恵を取り囲むことは生じないし海老ケ瀬新にまばたくことは起きない」ということは閉会にぶら下げることが発生するということが原因だ fact16: 「挽回は起きない」ということは「竜雲禅寺をとなりあうことと毀傷は起こる」ということのきっかけとなる fact17: もし先ぶれは発生すれば「拡販にひくまることが起こる」ということは事実だ fact18: 海老ケ瀬新にまばたくことは起こる fact19: もし骨折が生じないならば「襲来が発生しなくて挽回は発生する」ということは間違いだ fact20: もし拡販にひくまることが起これば「菊水通を踊ることは生じなくて骨折が生じる」ということが間違いだ fact21: もし復仇が起こらないならば除算は生じないがしかし戸祭元にさむけだつことが起きる ; $hypothesis$ = 「佳恵を取り囲むことと海老ケ瀬新にまばたくこと両方は起こる」ということが正しいということはない ; $proof$ = | fact5 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{N} & {L}) -> ¬{L} fact2: ¬(¬{M} & {K}) -> ¬{K} fact3: (¬{A} & ¬{B}) -> {EI} fact4: ({GJ} & {DL}) fact5: {A} fact6: ¬({S} & {U}) -> ¬{S} fact7: ¬({G} v ¬{H}) -> ¬{F} fact8: ¬{Q} -> {P} fact9: {I} -> ¬({G} v ¬{H}) fact10: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact11: (¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact12: ¬{T} -> ¬({S} & {U}) fact13: ¬{F} -> ¬{E} fact14: ¬{S} -> (¬{Q} & {R}) fact15: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact16: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact17: {P} -> {O} fact18: {B} fact19: ¬{L} -> ¬(¬{M} & {K}) fact20: {O} -> ¬(¬{N} & {L}) fact21: ¬{AB} -> (¬{T} & {AA}) ; $hypothesis$ = ¬({A} & {B}) ; $proof$ = | fact5 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | うそさむいということは起きる | {A} | fact1: もし「うそさむいということは起こらないし条件下を引き篭ることが起こらない」ということは正しいということがないならば条件下を引き篭ることが発生する fact2: もし「みよいが起きない」ということが成り立てば耕せることは起きるし羽場権現に戻すことが起こる fact3: ひょろながいということは発生する fact4: 回遠いということが起こらないということは「鬼火と編み物が発生する」ということに由来する fact5: 「綱附森を打取ることが起こる」ということは成り立つ fact6: もし少ないということが起きないならば「うそさむいということが生じないし条件下を引き篭ることが発生しない」ということは事実と異なる fact7: もし回遠いということが生じないならば「少ないということとひょろながいということが起きる」ということが成り立たない fact8: もし耕せることが起きれば小社曽根に捩くれることではなく反のうに赤らめることが起きる fact9: 「草ぶかいということは発生する」ということが正しい fact10: もし「少ないということとひょろながいということは生じる」ということは成り立つということはないならば「うそさむいということが起きる」ということは偽だ fact11: もし回遠いということは起きないならばひょろながいということが起こらないし少ないということが発生しない fact12: うそさむいということが起こる fact13: もしお守りは生じないならば「鬼火と編み物が生じる」ということは嘘だ fact14: 「小社曽根に捩くれることは起こらない」ということが「お守りが起きないがお出でに停めることは発生する」ということに帰結する | fact1: ¬(¬{A} & ¬{BK}) -> {BK} fact2: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact3: {C} fact4: ({F} & {E}) -> ¬{D} fact5: {HK} fact6: ¬{B} -> ¬(¬{A} & ¬{BK}) fact7: ¬{D} -> ¬({B} & {C}) fact8: {K} -> (¬{I} & {J}) fact9: {GS} fact10: ¬({B} & {C}) -> ¬{A} fact11: ¬{D} -> (¬{C} & ¬{B}) fact12: {A} fact13: ¬{G} -> ¬({F} & {E}) fact14: ¬{I} -> (¬{G} & {H}) | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | 条件下を引き篭ることが発生する | {BK} | [] | 12 | 1 | 0 | 13 | 0 | 13 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「うそさむいということは起こらないし条件下を引き篭ることが起こらない」ということは正しいということがないならば条件下を引き篭ることが発生する fact2: もし「みよいが起きない」ということが成り立てば耕せることは起きるし羽場権現に戻すことが起こる fact3: ひょろながいということは発生する fact4: 回遠いということが起こらないということは「鬼火と編み物が発生する」ということに由来する fact5: 「綱附森を打取ることが起こる」ということは成り立つ fact6: もし少ないということが起きないならば「うそさむいということが生じないし条件下を引き篭ることが発生しない」ということは事実と異なる fact7: もし回遠いということが生じないならば「少ないということとひょろながいということが起きる」ということが成り立たない fact8: もし耕せることが起きれば小社曽根に捩くれることではなく反のうに赤らめることが起きる fact9: 「草ぶかいということは発生する」ということが正しい fact10: もし「少ないということとひょろながいということは生じる」ということは成り立つということはないならば「うそさむいということが起きる」ということは偽だ fact11: もし回遠いということは起きないならばひょろながいということが起こらないし少ないということが発生しない fact12: うそさむいということが起こる fact13: もしお守りは生じないならば「鬼火と編み物が生じる」ということは嘘だ fact14: 「小社曽根に捩くれることは起こらない」ということが「お守りが起きないがお出でに停めることは発生する」ということに帰結する ; $hypothesis$ = うそさむいということは起きる ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{A} & ¬{BK}) -> {BK} fact2: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact3: {C} fact4: ({F} & {E}) -> ¬{D} fact5: {HK} fact6: ¬{B} -> ¬(¬{A} & ¬{BK}) fact7: ¬{D} -> ¬({B} & {C}) fact8: {K} -> (¬{I} & {J}) fact9: {GS} fact10: ¬({B} & {C}) -> ¬{A} fact11: ¬{D} -> (¬{C} & ¬{B}) fact12: {A} fact13: ¬{G} -> ¬({F} & {E}) fact14: ¬{I} -> (¬{G} & {H}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | もしこの釣瓶が玉総をきかざればそれはみみどおいしこうるということがない | {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: もしこのミズーリがこうればそれは頑是無いものであって糠喜びだもの fact2: もし何かは玉総をきかざればそれはみみどおくてそれがこうるということはない | fact1: {AB}{dp} -> ({GE}{dp} & {DC}{dp}) fact2: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もしこのミズーリがこうればそれは頑是無いものであって糠喜びだもの fact2: もし何かは玉総をきかざればそれはみみどおくてそれがこうるということはない ; $hypothesis$ = もしこの釣瓶が玉総をきかざればそれはみみどおいしこうるということがない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {AB}{dp} -> ({GE}{dp} & {DC}{dp}) fact2: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あのゲームがかんしだ | {B}{a} | fact1: もし「あの親戚がくっきょくだ」ということが嘘でないならばその雨覆いがくっきょくだということがない fact2: もしあの親戚が神峰山だということはないならば「その雨覆いがアテネであって固いもの」ということは成り立つ fact3: もしあるものがくろっぽいならば「それはさんじるということはないかそれがかんしだということはないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはない fact4: もしその雨覆いはくっきょくでないならばあのゲームはかんしだ fact5: もし「あのゲームがさんじるということがないかもしくはそれがかんしだということはないか両方だ」ということは事実と異なればあのレイヨウがくっきょくだということはない fact6: もしその雨覆いが固いならばそれは挟む fact7: あのゲームが物悲しいかもしくはそれは有子を飲みつぶれない fact8: もし「七面倒臭い」ものはあれば「そのヨードホルムは神峰山でなくて外日角にくりだせない」ということが嘘だ fact9: もし「何かは固くないがしかしそれは挟む」ということが真実だということはないならばそれがくろっぽいということはない fact10: くろっぽいということはないものはくっきょくであるかさんじる fact11: もし何かはくっきょくだということがないならばそれは物悲しいということはない fact12: あのゲームが物悲しくないかもしくはそれが有子を飲みつぶれる fact13: もし「アテネな」ものはあれば「あの親戚が固いということがないものであって挟むもの」ということは間違いだ fact14: あのゲームが物悲しくないかもしくは有子を飲みつぶれないかもしくは両方だ fact15: もし「「神峰山だということはないし外日角にくりだせない」ということが成り立たない」ものがあればこのフォンはアテネだ fact16: もしあのならず者がかずすくなくないならばそれがにくらしいものであって七面倒臭いもの fact17: あのゲームはみみざといということがないかもしくはそれは有子を飲みつぶれない fact18: あのならず者はかずすくないということはない | fact1: {A}{c} -> ¬{A}{b} fact2: ¬{H}{c} -> ({G}{b} & {F}{b}) fact3: (x): {D}x -> ¬(¬{C}x v ¬{B}x) fact4: ¬{A}{b} -> {B}{a} fact5: ¬(¬{C}{a} v ¬{B}{a}) -> ¬{A}{eq} fact6: {F}{b} -> {E}{b} fact7: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact8: (x): {J}x -> ¬(¬{H}{e} & ¬{I}{e}) fact9: (x): ¬(¬{F}x & {E}x) -> ¬{D}x fact10: (x): ¬{D}x -> ({A}x v {C}x) fact11: (x): ¬{A}x -> ¬{AA}x fact12: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact13: (x): {G}x -> ¬(¬{F}{c} & {E}{c}) fact14: (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact15: (x): ¬(¬{H}x & ¬{I}x) -> {G}{d} fact16: ¬{L}{f} -> ({K}{f} & {J}{f}) fact17: (¬{IN}{a} v ¬{AB}{a}) fact18: ¬{L}{f} | [] | [] | あのゲームがかんしだ | {B}{a} | [
"fact21 -> int1: もしあの親戚がくろっぽくないならばそれはくっきょくだかもしくはそれはさんじる; fact27 -> int2: もし「あの親戚が固くないがそれが挟む」ということは間違いならばそれがくろっぽいということがない; fact26 & fact23 -> int3: あのならず者はにくらしいしそれが七面倒臭い; int3 -> int4: 「あのならず者が七面倒臭い」ということが事実だ; int4 -> int5: 「七面倒臭い」ものがある; int5 & fact20 -> int6: 「「そのヨードホルムは神峰山だということがなくてそれが外日角にくりだせない」ということは成り立つということはない」ということが事実だ; int6 -> int7: 「「神峰山だということがないし外日角にくりだせない」ということは偽な」ものがある; int7 & fact22 -> int8: このフォンがアテネだ; int8 -> int9: 「アテネな」ものがある; int9 & fact19 -> int10: 「あの親戚は固いということはないがしかしそれは挟む」ということは成り立つということはない; int2 & int10 -> int11: あの親戚はくろっぽいということがない; int1 & int11 -> int12: あの親戚がくっきょくだかあるいはさんじるか両方だ;"
] | 12 | 1 | null | 17 | 0 | 17 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「あの親戚がくっきょくだ」ということが嘘でないならばその雨覆いがくっきょくだということがない fact2: もしあの親戚が神峰山だということはないならば「その雨覆いがアテネであって固いもの」ということは成り立つ fact3: もしあるものがくろっぽいならば「それはさんじるということはないかそれがかんしだということはないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはない fact4: もしその雨覆いはくっきょくでないならばあのゲームはかんしだ fact5: もし「あのゲームがさんじるということがないかもしくはそれがかんしだということはないか両方だ」ということは事実と異なればあのレイヨウがくっきょくだということはない fact6: もしその雨覆いが固いならばそれは挟む fact7: あのゲームが物悲しいかもしくはそれは有子を飲みつぶれない fact8: もし「七面倒臭い」ものはあれば「そのヨードホルムは神峰山でなくて外日角にくりだせない」ということが嘘だ fact9: もし「何かは固くないがしかしそれは挟む」ということが真実だということはないならばそれがくろっぽいということはない fact10: くろっぽいということはないものはくっきょくであるかさんじる fact11: もし何かはくっきょくだということがないならばそれは物悲しいということはない fact12: あのゲームが物悲しくないかもしくはそれが有子を飲みつぶれる fact13: もし「アテネな」ものはあれば「あの親戚が固いということがないものであって挟むもの」ということは間違いだ fact14: あのゲームが物悲しくないかもしくは有子を飲みつぶれないかもしくは両方だ fact15: もし「「神峰山だということはないし外日角にくりだせない」ということが成り立たない」ものがあればこのフォンはアテネだ fact16: もしあのならず者がかずすくなくないならばそれがにくらしいものであって七面倒臭いもの fact17: あのゲームはみみざといということがないかもしくはそれは有子を飲みつぶれない fact18: あのならず者はかずすくないということはない ; $hypothesis$ = あのゲームがかんしだ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {A}{c} -> ¬{A}{b} fact2: ¬{H}{c} -> ({G}{b} & {F}{b}) fact3: (x): {D}x -> ¬(¬{C}x v ¬{B}x) fact4: ¬{A}{b} -> {B}{a} fact5: ¬(¬{C}{a} v ¬{B}{a}) -> ¬{A}{eq} fact6: {F}{b} -> {E}{b} fact7: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact8: (x): {J}x -> ¬(¬{H}{e} & ¬{I}{e}) fact9: (x): ¬(¬{F}x & {E}x) -> ¬{D}x fact10: (x): ¬{D}x -> ({A}x v {C}x) fact11: (x): ¬{A}x -> ¬{AA}x fact12: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact13: (x): {G}x -> ¬(¬{F}{c} & {E}{c}) fact14: (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact15: (x): ¬(¬{H}x & ¬{I}x) -> {G}{d} fact16: ¬{L}{f} -> ({K}{f} & {J}{f}) fact17: (¬{IN}{a} v ¬{AB}{a}) fact18: ¬{L}{f} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | そのテアトルが読替えるということはないし山刀伐峠だということはない | (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: 「あの自動はおそれおおい」ということは成り立たない fact2: おそれおおいものは読替えるということはないし山刀伐峠でない fact3: もし「あの自動が読替えない」ということが事実ならば「そのテアトルは山刀伐峠だということがないしそれはおそれおおいということはない」ということが真実でない | fact1: ¬{A}{a} fact2: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{AA}{a} -> ¬(¬{AB}{b} & ¬{A}{b}) | [] | [] | そのテアトルは読替えるということがなくてそれが山刀伐峠だということがない | (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) | [
"fact4 -> int1: もしそのテアトルはおそれおおいならばそれが読替えなくて山刀伐峠だということがない;"
] | 4 | 1 | null | 2 | 0 | 2 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「あの自動はおそれおおい」ということは成り立たない fact2: おそれおおいものは読替えるということはないし山刀伐峠でない fact3: もし「あの自動が読替えない」ということが事実ならば「そのテアトルは山刀伐峠だということがないしそれはおそれおおいということはない」ということが真実でない ; $hypothesis$ = そのテアトルが読替えるということはないし山刀伐峠だということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{a} fact2: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{AA}{a} -> ¬(¬{AB}{b} & ¬{A}{b}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「この途は出回るということがない」ということが成り立つ | ¬{B}{a} | fact1: もし「何かは恭しくて平次でない」ということが成り立たないならばそれが出回る fact2: もしこの途は書き表せないがしかしそれが小川川ならばそれが出回る fact3: その地元は西の京に見廻さないがしかしそれがいまめかい fact4: もしこのリードが息苦しいということがないならば「それは南沢一条でないし寝惚けない」ということは嘘だ fact5: もしその用紙がてっ記だし牟婁ならばそれはショックアブソーバーだ fact6: この途はいまめかくないがそれは武奈ヶ嶽だ | fact1: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> {B}x fact2: (¬{FR}{a} & {P}{a}) -> {B}{a} fact3: (¬{AO}{ch} & {AA}{ch}) fact4: ¬{F}{b} -> ¬(¬{D}{b} & ¬{E}{b}) fact5: ({IB}{ge} & {K}{ge}) -> {BO}{ge} fact6: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) | [] | [] | この風雅は出回る | {B}{de} | [
"fact8 -> int1: もし「この風雅は恭しいものであって平次でないもの」ということが偽ならばそれが出回る;"
] | 6 | 1 | null | 5 | 0 | 5 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「何かは恭しくて平次でない」ということが成り立たないならばそれが出回る fact2: もしこの途は書き表せないがしかしそれが小川川ならばそれが出回る fact3: その地元は西の京に見廻さないがしかしそれがいまめかい fact4: もしこのリードが息苦しいということがないならば「それは南沢一条でないし寝惚けない」ということは嘘だ fact5: もしその用紙がてっ記だし牟婁ならばそれはショックアブソーバーだ fact6: この途はいまめかくないがそれは武奈ヶ嶽だ ; $hypothesis$ = 「この途は出回るということがない」ということが成り立つ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> {B}x fact2: (¬{FR}{a} & {P}{a}) -> {B}{a} fact3: (¬{AO}{ch} & {AA}{ch}) fact4: ¬{F}{b} -> ¬(¬{D}{b} & ¬{E}{b}) fact5: ({IB}{ge} & {K}{ge}) -> {BO}{ge} fact6: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 生贄は起こらない | ¬{A} | fact1: はかばかしいということが生じる fact2: もし南川瀬を見交すことは発生しないならば青大将を遣うことは起こらないかもしくはテアトルが生じないかあるいは両方だ fact3: もし答申と玉歩を保することが生じれば生贄は起きない fact4: 「玉歩を保することが発生しない」ということは「賢しいということと生贄両方が生じる」ということを生じさせる fact5: 「もし債に凌ぐことが発生しないならば術無いということが発生しないし井内東に出過ぎることが生じる」ということが正しい fact6: 「ウノ瀬に揺れ動くことは起こる」ということが成り立つ fact7: 目潰しを追返すことが発生しないということは債に凌ぐことが生じないということに帰結する fact8: 「握り拳を坐ることが起きる」ということは成り立つ fact9: 「術無いということが起きない」ということが答申が起きないということを阻止する fact10: 「禍禍しいということが起きる」ということが成り立つ fact11: あじましいということは発生する fact12: 「井内東に出過ぎることが生じなくて術無いということは発生しない」ということは「債に凌ぐことが起きない」ということに起因する fact13: 目潰しを追返すことが生じないということが青大将を遣うことは発生しないということか「テアトルが起きない」ということかもしくは両方が契機だ fact14: もし新小松原をうすれることが生じないならば玉歩を保することは生じなくて答申が起こらない fact15: 「井内東に出過ぎることが生じなくて術無いということは起こらない」ということは新小松原をうすれることが起こらないということを招く fact16: 若わかしいということは生じる fact17: 生贄が起きる fact18: 編集は発生する fact19: 膨らむことは起きる | fact1: {CQ} fact2: ¬{K} -> (¬{J} v ¬{I}) fact3: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact4: ¬{B} -> ({HC} & {A}) fact5: ¬{G} -> (¬{E} & {F}) fact6: {IC} fact7: ¬{H} -> ¬{G} fact8: {FJ} fact9: ¬{E} -> {C} fact10: {II} fact11: {JC} fact12: ¬{G} -> (¬{F} & ¬{E}) fact13: (¬{J} v ¬{I}) -> ¬{H} fact14: ¬{D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact15: (¬{F} & ¬{E}) -> ¬{D} fact16: {IR} fact17: {A} fact18: {FP} fact19: {BE} | [
"fact17 -> hypothesis;"
] | [
"fact17 -> hypothesis;"
] | 生贄が起こらない | ¬{A} | [] | 6 | 1 | 0 | 18 | 0 | 18 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: はかばかしいということが生じる fact2: もし南川瀬を見交すことは発生しないならば青大将を遣うことは起こらないかもしくはテアトルが生じないかあるいは両方だ fact3: もし答申と玉歩を保することが生じれば生贄は起きない fact4: 「玉歩を保することが発生しない」ということは「賢しいということと生贄両方が生じる」ということを生じさせる fact5: 「もし債に凌ぐことが発生しないならば術無いということが発生しないし井内東に出過ぎることが生じる」ということが正しい fact6: 「ウノ瀬に揺れ動くことは起こる」ということが成り立つ fact7: 目潰しを追返すことが発生しないということは債に凌ぐことが生じないということに帰結する fact8: 「握り拳を坐ることが起きる」ということは成り立つ fact9: 「術無いということが起きない」ということが答申が起きないということを阻止する fact10: 「禍禍しいということが起きる」ということが成り立つ fact11: あじましいということは発生する fact12: 「井内東に出過ぎることが生じなくて術無いということは発生しない」ということは「債に凌ぐことが起きない」ということに起因する fact13: 目潰しを追返すことが生じないということが青大将を遣うことは発生しないということか「テアトルが起きない」ということかもしくは両方が契機だ fact14: もし新小松原をうすれることが生じないならば玉歩を保することは生じなくて答申が起こらない fact15: 「井内東に出過ぎることが生じなくて術無いということは起こらない」ということは新小松原をうすれることが起こらないということを招く fact16: 若わかしいということは生じる fact17: 生贄が起きる fact18: 編集は発生する fact19: 膨らむことは起きる ; $hypothesis$ = 生贄は起こらない ; $proof$ = | fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {CQ} fact2: ¬{K} -> (¬{J} v ¬{I}) fact3: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact4: ¬{B} -> ({HC} & {A}) fact5: ¬{G} -> (¬{E} & {F}) fact6: {IC} fact7: ¬{H} -> ¬{G} fact8: {FJ} fact9: ¬{E} -> {C} fact10: {II} fact11: {JC} fact12: ¬{G} -> (¬{F} & ¬{E}) fact13: (¬{J} v ¬{I}) -> ¬{H} fact14: ¬{D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact15: (¬{F} & ¬{E}) -> ¬{D} fact16: {IR} fact17: {A} fact18: {FP} fact19: {BE} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | この教師はまましいということがない | ¬{A}{a} | fact1: もしあるものはいやらしいならばそれが耀かしくてそれはちちくさいということがない | fact1: (x): {E}x -> ({C}x & ¬{D}x) | [] | [] | この教師がまましいということがない | ¬{A}{a} | [
"fact2 -> int1: もしこの陽平はいやらしいならばそれが耀かしいしそれがちちくさいということはない;"
] | 6 | 1 | null | 1 | 0 | 1 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあるものはいやらしいならばそれが耀かしくてそれはちちくさいということがない ; $hypothesis$ = この教師はまましいということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {E}x -> ({C}x & ¬{D}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「切り通しかもしくは若いということかもしくは両方は発生する」ということが成り立つということがない | ¬({A} v {B}) | fact1: もしたき火は生じないならば若いということは生じるか切り通しは生じる fact2: もし「土臭いということときたえあげることが発生する」ということが事実と異なれば土臭いということが起こらない fact3: もし「不治を差押えることは起こるしたき火は生じる」ということは間違いならばたき火が起きない fact4: もし彌富をわりこめることが発生しないならば「不治を差押えることが生じるしたき火が発生する」ということが誤りだ fact5: もしたき火は起きないならば「切り通しは生じるかもしくは若いということが起こるか両方だ」ということは事実と異なる fact6: もし東幸西を勤めることは起こらないならば「輪番ではなく堆いということは起きる」ということが正しくない fact7: もし「輪番は発生しなくて堆いということが起きる」ということは誤りならば堆いということが起こらない fact8: もし堆いということは起きないならば「土臭いということが発生するしきたえあげることが起こる」ということは成り立つということはない fact9: もしおくゆかしいということが起きれば「彌富をわりこめることではなく不治を差押えることは発生する」ということが成り立たない fact10: もし土臭いということではなくおくゆかしいということは起これば彌富をわりこめることが起きない fact11: 刻みつけることは生じるか取り立てが生じる | fact1: ¬{C} -> ({B} v {A}) fact2: ¬({G} & {H}) -> ¬{G} fact3: ¬({D} & {C}) -> ¬{C} fact4: ¬{E} -> ¬({D} & {C}) fact5: ¬{C} -> ¬({A} v {B}) fact6: ¬{J} -> ¬(¬{K} & {I}) fact7: ¬(¬{K} & {I}) -> ¬{I} fact8: ¬{I} -> ¬({G} & {H}) fact9: {F} -> ¬(¬{E} & {D}) fact10: (¬{G} & {F}) -> ¬{E} fact11: ({DR} v {CO}) | [] | [] | 「切り通しが起きるかあるいは若いということが発生するか両方だ」ということは間違いだ | ¬({A} v {B}) | [] | 7 | 1 | null | 11 | 0 | 11 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしたき火は生じないならば若いということは生じるか切り通しは生じる fact2: もし「土臭いということときたえあげることが発生する」ということが事実と異なれば土臭いということが起こらない fact3: もし「不治を差押えることは起こるしたき火は生じる」ということは間違いならばたき火が起きない fact4: もし彌富をわりこめることが発生しないならば「不治を差押えることが生じるしたき火が発生する」ということが誤りだ fact5: もしたき火は起きないならば「切り通しは生じるかもしくは若いということが起こるか両方だ」ということは事実と異なる fact6: もし東幸西を勤めることは起こらないならば「輪番ではなく堆いということは起きる」ということが正しくない fact7: もし「輪番は発生しなくて堆いということが起きる」ということは誤りならば堆いということが起こらない fact8: もし堆いということは起きないならば「土臭いということが発生するしきたえあげることが起こる」ということは成り立つということはない fact9: もしおくゆかしいということが起きれば「彌富をわりこめることではなく不治を差押えることは発生する」ということが成り立たない fact10: もし土臭いということではなくおくゆかしいということは起これば彌富をわりこめることが起きない fact11: 刻みつけることは生じるか取り立てが生じる ; $hypothesis$ = 「切り通しかもしくは若いということかもしくは両方は発生する」ということが成り立つということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{C} -> ({B} v {A}) fact2: ¬({G} & {H}) -> ¬{G} fact3: ¬({D} & {C}) -> ¬{C} fact4: ¬{E} -> ¬({D} & {C}) fact5: ¬{C} -> ¬({A} v {B}) fact6: ¬{J} -> ¬(¬{K} & {I}) fact7: ¬(¬{K} & {I}) -> ¬{I} fact8: ¬{I} -> ¬({G} & {H}) fact9: {F} -> ¬(¬{E} & {D}) fact10: (¬{G} & {F}) -> ¬{E} fact11: ({DR} v {CO}) ; $hypothesis$ = ¬({A} v {B}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | もし「あのコントロールがいうかあるいは末武下だということはない」ということが成り立つということはないならばそれはくわしくない | ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} | fact1: もし「何かはいうか末武下でないか両方だ」ということは嘘ならばそれがくわしいということがない | fact1: (x): ¬({AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{B}x | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もし「何かはいうか末武下でないか両方だ」ということは嘘ならばそれがくわしいということがない ; $hypothesis$ = もし「あのコントロールがいうかあるいは末武下だということはない」ということが成り立つということはないならばそれはくわしくない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬({AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{B}x ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この軸木が法皇でない | ¬{A}{a} | fact1: もし何かが動けばそれが法皇だ fact2: もし「「白王だしわるがしこい」ということは成り立たない」ものはあればあの二階が林葉でない fact3: もし「わすれっぽいということはない」ものはあればこの軸木が法皇だということがない fact4: 「「えいずるしわすれっぽい」ということが事実と異なる」ものがある fact5: 「「ぽいし縒りを還る」ということが偽な」ものがある fact6: もし「「八幡大谷だしえいずる」ということが偽な」ものがあればあの兵は小馬木をいきまくということがない fact7: 「「賭に洗上げるし六法全書にキメる」ということは偽な」ものがある fact8: もし「「えいずるしわすれっぽい」ということは成り立つということはない」ものはあればこの軸木は法皇でない fact9: 「「六法全書にキメるしのろい」ということは成り立つということはない」ものはある fact10: この軸木は東我孫子でない fact11: もし「「胡麻塩であってわすれっぽいもの」ということは成り立つということがない」ものはあればこの縫い目が表立たない fact12: 「「つちくさくて気持ち良い」ということは嘘な」ものがある fact13: もし「「まめまめしくて思い合せる」ということが偽な」ものがあればその左脳が六法全書にキメるということはない fact14: あるものはえいずるしわすれっぽい | fact1: (x): {B}x -> {A}x fact2: (x): ¬({FU}x & {DL}x) -> ¬{F}{fq} fact3: (x): ¬{AB}x -> ¬{A}{a} fact4: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact5: (Ex): ¬({CR}x & {IB}x) fact6: (x): ¬({FC}x & {AA}x) -> ¬{DO}{fd} fact7: (Ex): ¬({AN}x & {EG}x) fact8: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact9: (Ex): ¬({EG}x & {JA}x) fact10: ¬{GF}{a} fact11: (x): ¬({DF}x & {AB}x) -> ¬{CO}{j} fact12: (Ex): ¬({BJ}x & {CD}x) fact13: (x): ¬({IC}x & {DK}x) -> ¬{EG}{fn} fact14: (Ex): ({AA}x & {AB}x) | [
"fact4 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact8 -> hypothesis;"
] | 「この軸木が法皇だ」ということは正しい | {A}{a} | [
"fact15 -> int1: もしこの軸木は動けばそれが法皇だ;"
] | 5 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かが動けばそれが法皇だ fact2: もし「「白王だしわるがしこい」ということは成り立たない」ものはあればあの二階が林葉でない fact3: もし「わすれっぽいということはない」ものはあればこの軸木が法皇だということがない fact4: 「「えいずるしわすれっぽい」ということが事実と異なる」ものがある fact5: 「「ぽいし縒りを還る」ということが偽な」ものがある fact6: もし「「八幡大谷だしえいずる」ということが偽な」ものがあればあの兵は小馬木をいきまくということがない fact7: 「「賭に洗上げるし六法全書にキメる」ということは偽な」ものがある fact8: もし「「えいずるしわすれっぽい」ということは成り立つということはない」ものはあればこの軸木は法皇でない fact9: 「「六法全書にキメるしのろい」ということは成り立つということはない」ものはある fact10: この軸木は東我孫子でない fact11: もし「「胡麻塩であってわすれっぽいもの」ということは成り立つということがない」ものはあればこの縫い目が表立たない fact12: 「「つちくさくて気持ち良い」ということは嘘な」ものがある fact13: もし「「まめまめしくて思い合せる」ということが偽な」ものがあればその左脳が六法全書にキメるということはない fact14: あるものはえいずるしわすれっぽい ; $hypothesis$ = この軸木が法皇でない ; $proof$ = | fact4 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {B}x -> {A}x fact2: (x): ¬({FU}x & {DL}x) -> ¬{F}{fq} fact3: (x): ¬{AB}x -> ¬{A}{a} fact4: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact5: (Ex): ¬({CR}x & {IB}x) fact6: (x): ¬({FC}x & {AA}x) -> ¬{DO}{fd} fact7: (Ex): ¬({AN}x & {EG}x) fact8: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact9: (Ex): ¬({EG}x & {JA}x) fact10: ¬{GF}{a} fact11: (x): ¬({DF}x & {AB}x) -> ¬{CO}{j} fact12: (Ex): ¬({BJ}x & {CD}x) fact13: (x): ¬({IC}x & {DK}x) -> ¬{EG}{fn} fact14: (Ex): ({AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact4 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | もしこの里香が辛気臭くないならばそれがうちすてるし惨い | ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: もしこの里香が泥沼でないならばそれはこそばゆい fact2: もしあるものが書類だということはないならばそれが無節操でそれが畏れおおい fact3: もしこの里香が煙くないならばそれが金鶏であって寝ぐるしいもの fact4: もしあるものは辛気臭くないならばそれは惨い fact5: もしあのウルフが惨くないならばそれが大一器械でそれがげきだ fact6: もし何かは泥沼でないならばそれは段治郎だしそれは素早い fact7: もし何かは辛気臭いということはないならばそれはうちすてるしそれは惨い fact8: もし何かは竹間沢をはぐということはないならばそれが打消すし泥沼だ fact9: もしこの里香がうちすてないならばそれが懐かしい fact10: もしこの里香が辛気臭いということはないならばそれが惨い fact11: もし何かが言うまでもないということがないならばそれが小うるさくて一貫地だ fact12: もし何かが不労所得でないならばそれは無手だしおそろしい fact13: もしこの里香は辛気臭いならばそれがうちすてるしそれは惨い fact14: もしその花瓶がいわけないということはないならばそれは辛気臭くてサン・ライフだ fact15: 手荒くないものが五宮だし夥しい fact16: 辛気臭いものはうちすてるし惨い | fact1: ¬{BL}{aa} -> {EE}{aa} fact2: (x): ¬{IG}x -> ({AS}x & {CP}x) fact3: ¬{AM}{aa} -> ({ER}{aa} & {BP}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> {AB}x fact5: ¬{AB}{dt} -> ({FS}{dt} & {AT}{dt}) fact6: (x): ¬{BL}x -> ({IF}x & {DT}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact8: (x): ¬{JH}x -> ({ES}x & {BL}x) fact9: ¬{AA}{aa} -> {EI}{aa} fact10: ¬{A}{aa} -> {AB}{aa} fact11: (x): ¬{IH}x -> ({C}x & {IJ}x) fact12: (x): ¬{CL}x -> ({CM}x & {CK}x) fact13: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact14: ¬{AF}{if} -> ({A}{if} & {DO}{if}) fact15: (x): ¬{HK}x -> ({AR}x & {HS}x) fact16: (x): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もしこの里香が泥沼でないならばそれはこそばゆい fact2: もしあるものが書類だということはないならばそれが無節操でそれが畏れおおい fact3: もしこの里香が煙くないならばそれが金鶏であって寝ぐるしいもの fact4: もしあるものは辛気臭くないならばそれは惨い fact5: もしあのウルフが惨くないならばそれが大一器械でそれがげきだ fact6: もし何かは泥沼でないならばそれは段治郎だしそれは素早い fact7: もし何かは辛気臭いということはないならばそれはうちすてるしそれは惨い fact8: もし何かは竹間沢をはぐということはないならばそれが打消すし泥沼だ fact9: もしこの里香がうちすてないならばそれが懐かしい fact10: もしこの里香が辛気臭いということはないならばそれが惨い fact11: もし何かが言うまでもないということがないならばそれが小うるさくて一貫地だ fact12: もし何かが不労所得でないならばそれは無手だしおそろしい fact13: もしこの里香は辛気臭いならばそれがうちすてるしそれは惨い fact14: もしその花瓶がいわけないということはないならばそれは辛気臭くてサン・ライフだ fact15: 手荒くないものが五宮だし夥しい fact16: 辛気臭いものはうちすてるし惨い ; $hypothesis$ = もしこの里香が辛気臭くないならばそれがうちすてるし惨い ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{BL}{aa} -> {EE}{aa} fact2: (x): ¬{IG}x -> ({AS}x & {CP}x) fact3: ¬{AM}{aa} -> ({ER}{aa} & {BP}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> {AB}x fact5: ¬{AB}{dt} -> ({FS}{dt} & {AT}{dt}) fact6: (x): ¬{BL}x -> ({IF}x & {DT}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact8: (x): ¬{JH}x -> ({ES}x & {BL}x) fact9: ¬{AA}{aa} -> {EI}{aa} fact10: ¬{A}{aa} -> {AB}{aa} fact11: (x): ¬{IH}x -> ({C}x & {IJ}x) fact12: (x): ¬{CL}x -> ({CM}x & {CK}x) fact13: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact14: ¬{AF}{if} -> ({A}{if} & {DO}{if}) fact15: (x): ¬{HK}x -> ({AR}x & {HS}x) fact16: (x): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 職業能力開発大学校に生じることは起こらない | ¬{B} | fact1: もし青出新を打ち明けることが発生しないならば「「木ぐらいということは発生しないかあるいは尻こそばいということが発生するか両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact2: もし「むずがゆいということが起きなくて決着が起こらない」ということが成り立つということがないならば愛らしいということは起きない fact3: 「愛らしいということは生じない」ということが「張り出せることが起きないかテレマークは起こらない」ということのきっかけとなる fact4: 「毛深いということが生じる」ということかあるいは「けむたいということは起きない」ということは「けむたいということは起きない」ということに繋がる fact5: テレマークは「張り出せることが生じないかあるいはテレマークが発生しない」ということに防がれる fact6: 手当が起きないし職業能力開発大学校に生じることは発生しない fact7: もしテレマークが発生しないならば手当ではなく畏れおおいということが発生する fact8: 職業能力開発大学校に生じることは発生しないということが「「手当が生じないがしかし畏れおおいということが起きる」ということが真実だ」ということに抑止される fact9: 「遮蔽が発生する」ということが「けむたいということは起こらなくて芝浦に取りあげることが発生しない」ということに阻まれる fact10: 「青出新を打ち明けることは起こらないしみすぼらしいということが起きない」ということは遮蔽が起きないということがきっかけだ fact11: もし甘ずっぱいということは起こらないならば「むずがゆいということは起きないし決着は生じない」ということが誤りだ fact12: もし「木ぐらいということは発生しないかもしくは尻こそばいということが発生するか両方だ」ということが正しいということはないならば甘ずっぱいということは生じない | fact1: ¬{L} -> ¬(¬{K} v {J}) fact2: ¬(¬{G} & ¬{H}) -> ¬{F} fact3: ¬{F} -> (¬{E} v ¬{D}) fact4: ({Q} v ¬{P}) -> ¬{P} fact5: (¬{E} v ¬{D}) -> ¬{D} fact6: (¬{A} & ¬{B}) fact7: ¬{D} -> (¬{A} & {C}) fact8: (¬{A} & {C}) -> {B} fact9: (¬{P} & ¬{O}) -> ¬{N} fact10: ¬{N} -> (¬{L} & ¬{M}) fact11: ¬{I} -> ¬(¬{G} & ¬{H}) fact12: ¬(¬{K} v {J}) -> ¬{I} | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | 職業能力開発大学校に生じることが起きる | {B} | [] | 16 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし青出新を打ち明けることが発生しないならば「「木ぐらいということは発生しないかあるいは尻こそばいということが発生するか両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact2: もし「むずがゆいということが起きなくて決着が起こらない」ということが成り立つということがないならば愛らしいということは起きない fact3: 「愛らしいということは生じない」ということが「張り出せることが起きないかテレマークは起こらない」ということのきっかけとなる fact4: 「毛深いということが生じる」ということかあるいは「けむたいということは起きない」ということは「けむたいということは起きない」ということに繋がる fact5: テレマークは「張り出せることが生じないかあるいはテレマークが発生しない」ということに防がれる fact6: 手当が起きないし職業能力開発大学校に生じることは発生しない fact7: もしテレマークが発生しないならば手当ではなく畏れおおいということが発生する fact8: 職業能力開発大学校に生じることは発生しないということが「「手当が生じないがしかし畏れおおいということが起きる」ということが真実だ」ということに抑止される fact9: 「遮蔽が発生する」ということが「けむたいということは起こらなくて芝浦に取りあげることが発生しない」ということに阻まれる fact10: 「青出新を打ち明けることは起こらないしみすぼらしいということが起きない」ということは遮蔽が起きないということがきっかけだ fact11: もし甘ずっぱいということは起こらないならば「むずがゆいということは起きないし決着は生じない」ということが誤りだ fact12: もし「木ぐらいということは発生しないかもしくは尻こそばいということが発生するか両方だ」ということが正しいということはないならば甘ずっぱいということは生じない ; $hypothesis$ = 職業能力開発大学校に生じることは起こらない ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{L} -> ¬(¬{K} v {J}) fact2: ¬(¬{G} & ¬{H}) -> ¬{F} fact3: ¬{F} -> (¬{E} v ¬{D}) fact4: ({Q} v ¬{P}) -> ¬{P} fact5: (¬{E} v ¬{D}) -> ¬{D} fact6: (¬{A} & ¬{B}) fact7: ¬{D} -> (¬{A} & {C}) fact8: (¬{A} & {C}) -> {B} fact9: (¬{P} & ¬{O}) -> ¬{N} fact10: ¬{N} -> (¬{L} & ¬{M}) fact11: ¬{I} -> ¬(¬{G} & ¬{H}) fact12: ¬(¬{K} v {J}) -> ¬{I} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | もしそのヤマユリは亡父をやらないならばそれはおくゆかしいということはないしかりきる | ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: もし「そのヤマユリはもの凄まじくない」ということは成り立てばそれが二丁掛だということはないしそれはかりきる fact2: もしそのヤマユリは七折ノ滝をいさむということがないならばそれが根茎だということがないがおくゆかしい fact3: すえおそろしいということはないものが案外堂だということがなくて寄船鼻に朽ち果てる fact4: もしあるものは貴くないならばそれはてがるいということはないものであって亡父をやるもの fact5: もしあの白拍子はかりきるということはないならばそれは培う fact6: もし何かが中耕地だということはないならばそれは二丁掛でないし滝ノ間山をあかしくらす fact7: 「もし「そのヤマユリは亡父をやるということはない」ということは事実ならばそのヤマユリがかりきる」ということが成り立つ fact8: もしあるものは物忌をゆするということはないならばそれが貴いということはなくて炊く fact9: もしあるものはすすばむということがないならばそれが革質を立ちはだからないがしかし慶する fact10: 「もしそのヤマユリは亡父をやらないならばそのヤマユリがむなしいということはなくて急げる」ということは事実と異なるということはない fact11: もしそのヤマユリは亡父をやればそれがおくゆかしいということがないものであってかりきるもの fact12: もしそのヤマユリはかりきるということがないならばそれがこやかましい fact13: もしあるものが亡父をやればそれはおくゆかしくないがかりきる fact14: もしそのヤマユリがおそくないならばそれが豊川町高堂太だということがないがしかしおくゆかしい fact15: もし何かは亡父をやるということはないならばそれはおくゆかしくてかりきる fact16: もし何かは亡父をやらないならば「それはかりきる」ということが真実だ fact17: もしそのヤマユリは慶するということがないならばそれがくちはばったいないしそれはみさきだ fact18: もしそのヤマユリは亡父をやらないならばそれはおくゆかしいしかりきる fact19: もしあの同窓が亡父をやるということはないならばそれが慶する fact20: もし何かが先達山に競り勝つということはないならばそれがホッキガイを老込むということはないがしかし見憎い | fact1: ¬{CU}{aa} -> (¬{IL}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬{EE}{aa} -> (¬{CE}{aa} & {AA}{aa}) fact3: (x): ¬{AN}x -> (¬{BH}x & {GI}x) fact4: (x): ¬{GT}x -> (¬{CK}x & {A}x) fact5: ¬{AB}{o} -> {HS}{o} fact6: (x): ¬{GK}x -> (¬{IL}x & {HC}x) fact7: ¬{A}{aa} -> {AB}{aa} fact8: (x): ¬{EC}x -> (¬{GT}x & {DI}x) fact9: (x): ¬{IK}x -> (¬{GA}x & {FE}x) fact10: ¬{A}{aa} -> (¬{M}{aa} & {HF}{aa}) fact11: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact12: ¬{AB}{aa} -> {AD}{aa} fact13: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact14: ¬{HP}{aa} -> (¬{JK}{aa} & {AA}{aa}) fact15: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact16: (x): ¬{A}x -> {AB}x fact17: ¬{FE}{aa} -> (¬{DC}{aa} & {N}{aa}) fact18: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact19: ¬{A}{ba} -> {FE}{ba} fact20: (x): ¬{II}x -> (¬{C}x & {BK}x) | [] | [] | もしあのつなぎは貴いということがないならばそれがてがるいないしそれが亡父をやる | ¬{GT}{dn} -> (¬{CK}{dn} & {A}{dn}) | [
"fact21 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 20 | 0 | 20 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もし「そのヤマユリはもの凄まじくない」ということは成り立てばそれが二丁掛だということはないしそれはかりきる fact2: もしそのヤマユリは七折ノ滝をいさむということがないならばそれが根茎だということがないがおくゆかしい fact3: すえおそろしいということはないものが案外堂だということがなくて寄船鼻に朽ち果てる fact4: もしあるものは貴くないならばそれはてがるいということはないものであって亡父をやるもの fact5: もしあの白拍子はかりきるということはないならばそれは培う fact6: もし何かが中耕地だということはないならばそれは二丁掛でないし滝ノ間山をあかしくらす fact7: 「もし「そのヤマユリは亡父をやるということはない」ということは事実ならばそのヤマユリがかりきる」ということが成り立つ fact8: もしあるものは物忌をゆするということはないならばそれが貴いということはなくて炊く fact9: もしあるものはすすばむということがないならばそれが革質を立ちはだからないがしかし慶する fact10: 「もしそのヤマユリは亡父をやらないならばそのヤマユリがむなしいということはなくて急げる」ということは事実と異なるということはない fact11: もしそのヤマユリは亡父をやればそれがおくゆかしいということがないものであってかりきるもの fact12: もしそのヤマユリはかりきるということがないならばそれがこやかましい fact13: もしあるものが亡父をやればそれはおくゆかしくないがかりきる fact14: もしそのヤマユリがおそくないならばそれが豊川町高堂太だということがないがしかしおくゆかしい fact15: もし何かは亡父をやるということはないならばそれはおくゆかしくてかりきる fact16: もし何かは亡父をやらないならば「それはかりきる」ということが真実だ fact17: もしそのヤマユリは慶するということがないならばそれがくちはばったいないしそれはみさきだ fact18: もしそのヤマユリは亡父をやらないならばそれはおくゆかしいしかりきる fact19: もしあの同窓が亡父をやるということはないならばそれが慶する fact20: もし何かが先達山に競り勝つということはないならばそれがホッキガイを老込むということはないがしかし見憎い ; $hypothesis$ = もしそのヤマユリは亡父をやらないならばそれはおくゆかしいということはないしかりきる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{CU}{aa} -> (¬{IL}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬{EE}{aa} -> (¬{CE}{aa} & {AA}{aa}) fact3: (x): ¬{AN}x -> (¬{BH}x & {GI}x) fact4: (x): ¬{GT}x -> (¬{CK}x & {A}x) fact5: ¬{AB}{o} -> {HS}{o} fact6: (x): ¬{GK}x -> (¬{IL}x & {HC}x) fact7: ¬{A}{aa} -> {AB}{aa} fact8: (x): ¬{EC}x -> (¬{GT}x & {DI}x) fact9: (x): ¬{IK}x -> (¬{GA}x & {FE}x) fact10: ¬{A}{aa} -> (¬{M}{aa} & {HF}{aa}) fact11: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact12: ¬{AB}{aa} -> {AD}{aa} fact13: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact14: ¬{HP}{aa} -> (¬{JK}{aa} & {AA}{aa}) fact15: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact16: (x): ¬{A}x -> {AB}x fact17: ¬{FE}{aa} -> (¬{DC}{aa} & {N}{aa}) fact18: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact19: ¬{A}{ba} -> {FE}{ba} fact20: (x): ¬{II}x -> (¬{C}x & {BK}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「加塩は発生するか態とらしいということは発生する」ということが成り立つということがない | ¬({A} v {B}) | fact1: もしさらいは生じないならば「乖離は発生しないし浸出が発生する」ということが誤りだ fact2: 相窪をよじれることは発生するということは薄気味悪いということは起きないということを制止する fact3: もし薄気味悪いということが起これば「儚いということが起こらないか加美南を磨ぐことが生じない」ということは間違いだ fact4: 「相窪をよじれることは生じない」ということは「富山県立氷見高等学校をうらぎれることは起こるし浸出が生じない」ということに防がれる fact5: 偵察が起きる fact6: もし献言は発生しないならば雷神山にちょろまかすことは発生しなくて安っぽいということは起こらない fact7: もし安っぽいということは生じないならば投機は生じるしさらいは起きない fact8: もし加美南を磨ぐことは生じないならば「加塩は発生するか態とらしいということが起きるか両方だ」ということが本当でない fact9: 西九条東島を撰ぶことが生じる fact10: もし「「儚いということは起こらないかもしくは加美南を磨ぐことが発生しないか両方だ」ということが成り立つということがない」ということが真実ならば態とらしいということが発生しない fact11: 「富山県立氷見高等学校をうらぎれることとカドリール両方は発生する」ということが伊万里川を切り抜くことが生じないということに誘発される fact12: 「加美南を磨ぐことは起きない」ということが「儚いということは発生する」ということにより生じる fact13: 加塩は起きる fact14: もし「乖離が生じないし浸出は起こる」ということが事実と異なれば浸出は起こらない fact15: 連続は生じるか懐しいということが生じる fact16: 「伊万里川を切り抜くことは発生しない」ということが本当だ | fact1: ¬{I} -> ¬(¬{J} & {H}) fact2: {F} -> {E} fact3: {E} -> ¬(¬{D} v ¬{C}) fact4: ({G} & ¬{H}) -> {F} fact5: {FI} fact6: ¬{O} -> (¬{N} & ¬{M}) fact7: ¬{M} -> ({K} & ¬{I}) fact8: ¬{C} -> ¬({A} v {B}) fact9: {JG} fact10: ¬(¬{D} v ¬{C}) -> ¬{B} fact11: ¬{P} -> ({G} & {L}) fact12: {D} -> ¬{C} fact13: {A} fact14: ¬(¬{J} & {H}) -> ¬{H} fact15: ({HR} v {IU}) fact16: ¬{P} | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | 出産は起きる | {DT} | [
"fact24 & fact23 -> int1: 富山県立氷見高等学校をうらぎれることとカドリールは起こる; int1 -> int2: 富山県立氷見高等学校をうらぎれることは発生する;"
] | 13 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしさらいは生じないならば「乖離は発生しないし浸出が発生する」ということが誤りだ fact2: 相窪をよじれることは発生するということは薄気味悪いということは起きないということを制止する fact3: もし薄気味悪いということが起これば「儚いということが起こらないか加美南を磨ぐことが生じない」ということは間違いだ fact4: 「相窪をよじれることは生じない」ということは「富山県立氷見高等学校をうらぎれることは起こるし浸出が生じない」ということに防がれる fact5: 偵察が起きる fact6: もし献言は発生しないならば雷神山にちょろまかすことは発生しなくて安っぽいということは起こらない fact7: もし安っぽいということは生じないならば投機は生じるしさらいは起きない fact8: もし加美南を磨ぐことは生じないならば「加塩は発生するか態とらしいということが起きるか両方だ」ということが本当でない fact9: 西九条東島を撰ぶことが生じる fact10: もし「「儚いということは起こらないかもしくは加美南を磨ぐことが発生しないか両方だ」ということが成り立つということがない」ということが真実ならば態とらしいということが発生しない fact11: 「富山県立氷見高等学校をうらぎれることとカドリール両方は発生する」ということが伊万里川を切り抜くことが生じないということに誘発される fact12: 「加美南を磨ぐことは起きない」ということが「儚いということは発生する」ということにより生じる fact13: 加塩は起きる fact14: もし「乖離が生じないし浸出は起こる」ということが事実と異なれば浸出は起こらない fact15: 連続は生じるか懐しいということが生じる fact16: 「伊万里川を切り抜くことは発生しない」ということが本当だ ; $hypothesis$ = 「加塩は発生するか態とらしいということは発生する」ということが成り立つということがない ; $proof$ = | fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{I} -> ¬(¬{J} & {H}) fact2: {F} -> {E} fact3: {E} -> ¬(¬{D} v ¬{C}) fact4: ({G} & ¬{H}) -> {F} fact5: {FI} fact6: ¬{O} -> (¬{N} & ¬{M}) fact7: ¬{M} -> ({K} & ¬{I}) fact8: ¬{C} -> ¬({A} v {B}) fact9: {JG} fact10: ¬(¬{D} v ¬{C}) -> ¬{B} fact11: ¬{P} -> ({G} & {L}) fact12: {D} -> ¬{C} fact13: {A} fact14: ¬(¬{J} & {H}) -> ¬{H} fact15: ({HR} v {IU}) fact16: ¬{P} ; $hypothesis$ = ¬({A} v {B}) ; $proof$ = | fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | その首都は滅私を覆う | {A}{a} | fact1: もし「「御成通につくるし阪堺線だ」ということが成り立つということがない」ものはあればその首都が滅私を覆うということがない fact2: 「「御成通につくるし阪堺線だ」ということが事実と異なる」ものはある | fact1: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もし「「御成通につくるし阪堺線だ」ということが成り立つということがない」ものはあればその首都が滅私を覆うということがない fact2: 「「御成通につくるし阪堺線だ」ということが事実と異なる」ものはある ; $hypothesis$ = その首都は滅私を覆う ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「あの作曲はうら寂しいものであって犬ぞりに評するということはないもの」ということは嘘だ | ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) | fact1: もし「その呼出がすきずきくないがしかしそれはいたたまらない」ということは成り立たないならばあのフライパンがすきずきい fact2: あるものはあまちょろいということがない fact3: 「「向暑をつぎたせない」ということが正しい」ものがある fact4: もし何かは中竹田だということはないならば「あの作曲が手荒くて変調をいたぶらない」ということが本当でない fact5: 「「うら寂しいということはない」ということは成り立つ」ものはある fact6: もし「新通西に合わさるということがない」ものはあれば「あの作曲がうら寂しいものであって犬ぞりに評するもの」ということが間違いだ fact7: もし「犬ぞりに評するということはない」ものはあれば「あのヒワは生温いがしかしそれは爪立てるということはない」ということは成り立たない fact8: 「あの作曲は山道下を踏み付けるがしかしそれは新通西に合わさらない」ということが成り立たない fact9: もし「「気づよくない」ということは本当な」ものがあれば「あの作曲が華華しいがしかしそれが呼び捨てだということはない」ということが偽だ fact10: もし何かが近牛だということはないならばそれが天神丸山でない fact11: あの下降が残り少なくない fact12: 「あの作曲がうら寂しいし犬ぞりに評する」ということが間違いだ fact13: 何かが犬ぞりに評するということはない fact14: 「「新通西に合わさるということはない」ものはある」ということが間違いでない fact15: もしあのフライパンはすきずきいならばその花環が変調をいたぶるがしかしそれは上米積を溶け込まない fact16: もし「「近牛だし造作にめいする」ということが成り立たない」ものがあればこのぎっちょが近牛だということはない fact17: もしあの下降は残り少ないということがないならば「それが近牛だし造作にめいする」ということは成り立つということがない fact18: もし「新通西に合わさらない」ものがあれば「この洋傘が内井田を這いだすがそれが有り難くない」ということが事実と異なる fact19: もし「うら寂しくない」ものがあれば「あの作曲はまばゆいがしかしそれは東垂坂でない」ということが本当だということはない fact20: もし「このぎっちょが天神丸山だということがない」ということが成り立てば「「その呼出はすきずきいということがないがしかしそれがいたたまらない」ということが本当だ」ということは事実と異なる fact21: 「新通西に合わさる」ものはある | fact1: ¬(¬{F}{e} & {G}{e}) -> {F}{d} fact2: (Ex): ¬{HT}x fact3: (Ex): ¬{HG}x fact4: (x): ¬{BN}x -> ¬({HR}{a} & ¬{E}{a}) fact5: (Ex): ¬{B}x fact6: (x): ¬{A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact7: (x): ¬{C}x -> ¬({FD}{fl} & ¬{U}{fl}) fact8: ¬({AO}{a} & ¬{A}{a}) fact9: (x): ¬{ID}x -> ¬({AF}{a} & ¬{IQ}{a}) fact10: (x): ¬{I}x -> ¬{H}x fact11: ¬{K}{g} fact12: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact13: (Ex): ¬{C}x fact14: (Ex): ¬{A}x fact15: {F}{d} -> ({E}{c} & ¬{D}{c}) fact16: (x): ¬({I}x & {J}x) -> ¬{I}{f} fact17: ¬{K}{g} -> ¬({I}{g} & {J}{g}) fact18: (x): ¬{A}x -> ¬({T}{ad} & ¬{FU}{ad}) fact19: (x): ¬{B}x -> ¬({DP}{a} & ¬{DB}{a}) fact20: ¬{H}{f} -> ¬(¬{F}{e} & {G}{e}) fact21: (Ex): {A}x | [] | [] | あの作曲はうら寂しいがそれは犬ぞりに評しない | ({B}{a} & ¬{C}{a}) | [
"fact22 -> int1: もしこのぎっちょは近牛でないならばそれが天神丸山でない; fact27 & fact25 -> int2: 「あの下降は近牛だし造作にめいする」ということは成り立つということがない; int2 -> int3: 「「近牛だし造作にめいする」ということが真実だということはない」ものはある; int3 & fact24 -> int4: このぎっちょが近牛だということはない; int1 & int4 -> int5: このぎっちょは天神丸山だということはない; fact28 & int5 -> int6: 「その呼出はすきずきいということはないがしかしいたたまらない」ということが成り立たない; fact23 & int6 -> int7: あのフライパンはすきずきい; fact26 & int7 -> int8: その花環が変調をいたぶるがしかしそれは上米積を溶け込むということはない; int8 -> int9: 何かは変調をいたぶるし上米積を溶け込むということがない;"
] | 11 | 1 | null | 20 | 0 | 20 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「その呼出がすきずきくないがしかしそれはいたたまらない」ということは成り立たないならばあのフライパンがすきずきい fact2: あるものはあまちょろいということがない fact3: 「「向暑をつぎたせない」ということが正しい」ものがある fact4: もし何かは中竹田だということはないならば「あの作曲が手荒くて変調をいたぶらない」ということが本当でない fact5: 「「うら寂しいということはない」ということは成り立つ」ものはある fact6: もし「新通西に合わさるということがない」ものはあれば「あの作曲がうら寂しいものであって犬ぞりに評するもの」ということが間違いだ fact7: もし「犬ぞりに評するということはない」ものはあれば「あのヒワは生温いがしかしそれは爪立てるということはない」ということは成り立たない fact8: 「あの作曲は山道下を踏み付けるがしかしそれは新通西に合わさらない」ということが成り立たない fact9: もし「「気づよくない」ということは本当な」ものがあれば「あの作曲が華華しいがしかしそれが呼び捨てだということはない」ということが偽だ fact10: もし何かが近牛だということはないならばそれが天神丸山でない fact11: あの下降が残り少なくない fact12: 「あの作曲がうら寂しいし犬ぞりに評する」ということが間違いだ fact13: 何かが犬ぞりに評するということはない fact14: 「「新通西に合わさるということはない」ものはある」ということが間違いでない fact15: もしあのフライパンはすきずきいならばその花環が変調をいたぶるがしかしそれは上米積を溶け込まない fact16: もし「「近牛だし造作にめいする」ということが成り立たない」ものがあればこのぎっちょが近牛だということはない fact17: もしあの下降は残り少ないということがないならば「それが近牛だし造作にめいする」ということは成り立つということがない fact18: もし「新通西に合わさらない」ものがあれば「この洋傘が内井田を這いだすがそれが有り難くない」ということが事実と異なる fact19: もし「うら寂しくない」ものがあれば「あの作曲はまばゆいがしかしそれは東垂坂でない」ということが本当だということはない fact20: もし「このぎっちょが天神丸山だということがない」ということが成り立てば「「その呼出はすきずきいということがないがしかしそれがいたたまらない」ということが本当だ」ということは事実と異なる fact21: 「新通西に合わさる」ものはある ; $hypothesis$ = 「あの作曲はうら寂しいものであって犬ぞりに評するということはないもの」ということは嘘だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{F}{e} & {G}{e}) -> {F}{d} fact2: (Ex): ¬{HT}x fact3: (Ex): ¬{HG}x fact4: (x): ¬{BN}x -> ¬({HR}{a} & ¬{E}{a}) fact5: (Ex): ¬{B}x fact6: (x): ¬{A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact7: (x): ¬{C}x -> ¬({FD}{fl} & ¬{U}{fl}) fact8: ¬({AO}{a} & ¬{A}{a}) fact9: (x): ¬{ID}x -> ¬({AF}{a} & ¬{IQ}{a}) fact10: (x): ¬{I}x -> ¬{H}x fact11: ¬{K}{g} fact12: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact13: (Ex): ¬{C}x fact14: (Ex): ¬{A}x fact15: {F}{d} -> ({E}{c} & ¬{D}{c}) fact16: (x): ¬({I}x & {J}x) -> ¬{I}{f} fact17: ¬{K}{g} -> ¬({I}{g} & {J}{g}) fact18: (x): ¬{A}x -> ¬({T}{ad} & ¬{FU}{ad}) fact19: (x): ¬{B}x -> ¬({DP}{a} & ¬{DB}{a}) fact20: ¬{H}{f} -> ¬(¬{F}{e} & {G}{e}) fact21: (Ex): {A}x ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | そのおかちめんこは渡り合えるし息災延命でない | ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: もしあの戯場は橋桁だということはないならばそのおかちめんこが渡り合える fact2: もしあるものは橋桁ならば「それが渡り合えるが息災延命でない」ということが事実と異なる fact3: もしあるものは忌諱にねかせるということがないならば「それは一色神宮で染め出さない」ということは成り立つということはない fact4: 「あの戯場は橋桁でない」ということが事実だ fact5: そのおかちめんこが渡り合える fact6: もしあの戯場は橋桁だということはないならばそのおかちめんこが渡り合えるがしかしそれが息災延命でない fact7: もしそのおかちめんこが気持ちいいということがないならば「それは安岡寺であって忌諱にねかせるもの」ということが嘘だ | fact1: ¬{A}{a} -> {AA}{b} fact2: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & ¬{B}x) fact4: ¬{A}{a} fact5: {AA}{b} fact6: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact7: ¬{E}{b} -> ¬({F}{b} & {D}{b}) | [
"fact6 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 & fact4 -> hypothesis;"
] | 「そのおかちめんこは渡り合えるがそれは息災延命でない」ということは誤りだ | ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | [
"fact8 -> int1: もしそのおかちめんこは橋桁ならば「それが渡り合えるしそれが息災延命だということはない」ということが偽だ;"
] | 5 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあの戯場は橋桁だということはないならばそのおかちめんこが渡り合える fact2: もしあるものは橋桁ならば「それが渡り合えるが息災延命でない」ということが事実と異なる fact3: もしあるものは忌諱にねかせるということがないならば「それは一色神宮で染め出さない」ということは成り立つということはない fact4: 「あの戯場は橋桁でない」ということが事実だ fact5: そのおかちめんこが渡り合える fact6: もしあの戯場は橋桁だということはないならばそのおかちめんこが渡り合えるがしかしそれが息災延命でない fact7: もしそのおかちめんこが気持ちいいということがないならば「それは安岡寺であって忌諱にねかせるもの」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = そのおかちめんこは渡り合えるし息災延命でない ; $proof$ = | fact6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{a} -> {AA}{b} fact2: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & ¬{B}x) fact4: ¬{A}{a} fact5: {AA}{b} fact6: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact7: ¬{E}{b} -> ¬({F}{b} & {D}{b}) ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ = | fact6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この奇人は苦労性でない | ¬{B}{a} | fact1: もしあるものが苦労性だということがないならばそれは荷之上だし野子崎だ fact2: この奇人が野子崎だしそれは苦労性だ fact3: もしあの根柢は袰野だということがないならばそれがシンドいということがない | fact1: (x): ¬{B}x -> ({DS}x & {A}x) fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: ¬{D}{b} -> ¬{C}{b} | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | この奇人が荷之上であって野子崎だもの | ({DS}{a} & {A}{a}) | [
"fact5 -> int1: もしこの奇人が苦労性だということがないならばそれが荷之上だし野子崎だ;"
] | 6 | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあるものが苦労性だということがないならばそれは荷之上だし野子崎だ fact2: この奇人が野子崎だしそれは苦労性だ fact3: もしあの根柢は袰野だということがないならばそれがシンドいということがない ; $hypothesis$ = この奇人は苦労性でない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{B}x -> ({DS}x & {A}x) fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: ¬{D}{b} -> ¬{C}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「もし「しろっぽいということがない」ということは成り立てば志和須森な」ものはある | (Ex): ¬{B}x -> {C}x | fact1: もし何かが湘南観光開発に手放すということはないならばそれは鯉山だ fact2: もしあのベータ線が柴にのめれば「それは志和須森だ」ということが本当だ fact3: もし「そのモニュメントはしろっぽい」ということが事実ならばそれが志和須森だ | fact1: (x): ¬{CB}x -> {K}x fact2: {GT}{jb} -> {C}{jb} fact3: {B}{aa} -> {C}{aa} | [] | [] | 「もし湘南観光開発に手放すということがないならば鯉山な」ものはある | (Ex): ¬{CB}x -> {K}x | [
"fact4 -> int1: もしあの泥田が湘南観光開発に手放さないならばそれは鯉山だ; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | null | 3 | 0 | 3 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もし何かが湘南観光開発に手放すということはないならばそれは鯉山だ fact2: もしあのベータ線が柴にのめれば「それは志和須森だ」ということが本当だ fact3: もし「そのモニュメントはしろっぽい」ということが事実ならばそれが志和須森だ ; $hypothesis$ = 「もし「しろっぽいということがない」ということは成り立てば志和須森な」ものはある ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{CB}x -> {K}x fact2: {GT}{jb} -> {C}{jb} fact3: {B}{aa} -> {C}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{B}x -> {C}x ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「あのプロジェクタは情けないということはないしそれはちいさいということはない」ということが偽だ | ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: 「このハンマーはちいさいということがなくてそれが見きわめない」ということは誤りだ fact2: 「「あの台帳がちいさくない大野台」ということが真実だ」ということが間違いだ fact3: 「もし何かは布達に割出せば「それが無蓋であるかあるいはそれがあぢきないということはないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない」ということが事実だ fact4: 無蓋は情けなくなくてちいさいということがない fact5: 「あのプロジェクタは情けないがそれはちいさくない」ということが間違いだ fact6: もし「その間近は無蓋であるかあぢきないということはないか両方だ」ということは事実と異なればあのプロジェクタが無蓋だ fact7: もしあるものが無蓋ならば「それが一声でなくてカマギ島にうけもつということがない」ということが成り立たない fact8: 「あのプロジェクタが卜筮だがしかしそれは飛び込まない」ということが成り立たない | fact1: ¬(¬{AB}{fj} & ¬{BI}{fj}) fact2: ¬(¬{AB}{ak} & {EA}{ak}) fact3: (x): {C}x -> ¬({A}x v ¬{B}x) fact4: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: ¬({A}{b} v ¬{B}{b}) -> {A}{a} fact7: (x): {A}x -> ¬(¬{HT}x & ¬{II}x) fact8: ¬({EF}{a} & ¬{FA}{a}) | [] | [] | あのプロジェクタが情けないということがないものであってちいさいということはないもの | (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | [
"fact10 -> int1: もしあのプロジェクタは無蓋ならばそれは情けないということはなくてそれはちいさくない; fact9 -> int2: もしその間近が布達に割出せば「それは無蓋であるかもしくはあぢきなくない」ということは成り立つということがない;"
] | 6 | 1 | null | 8 | 0 | 8 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「このハンマーはちいさいということがなくてそれが見きわめない」ということは誤りだ fact2: 「「あの台帳がちいさくない大野台」ということが真実だ」ということが間違いだ fact3: 「もし何かは布達に割出せば「それが無蓋であるかあるいはそれがあぢきないということはないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない」ということが事実だ fact4: 無蓋は情けなくなくてちいさいということがない fact5: 「あのプロジェクタは情けないがそれはちいさくない」ということが間違いだ fact6: もし「その間近は無蓋であるかあぢきないということはないか両方だ」ということは事実と異なればあのプロジェクタが無蓋だ fact7: もしあるものが無蓋ならば「それが一声でなくてカマギ島にうけもつということがない」ということが成り立たない fact8: 「あのプロジェクタが卜筮だがしかしそれは飛び込まない」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「あのプロジェクタは情けないということはないしそれはちいさいということはない」ということが偽だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{AB}{fj} & ¬{BI}{fj}) fact2: ¬(¬{AB}{ak} & {EA}{ak}) fact3: (x): {C}x -> ¬({A}x v ¬{B}x) fact4: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: ¬({A}{b} v ¬{B}{b}) -> {A}{a} fact7: (x): {A}x -> ¬(¬{HT}x & ¬{II}x) fact8: ¬({EF}{a} & ¬{FA}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もしこのはるかが中春別西を爪弾かないが気まずいならばこのはるかはねたましい」ということが誤りだ | ¬((¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}) | fact1: もしこのはるかが恋しくないがしかしそれがダサいならばそれがねたましい fact2: もし「あるものは通りかかるしそれはありがたい」ということが本当ならばそれはうら淋しい fact3: もし何かが中春別西を爪弾くし気まずいならばそれはねたましい fact4: もしこのはるかが中春別西を爪弾くし気まずいならばそれはねたましい fact5: もしあるものは南隈だということはないがそれはねたましいならばそれがきはずかしい fact6: 「もしこの暗やみが中春別西を爪弾くし気はずかしいならばこの暗やみがてびろい」ということが正しい fact7: もしあるものはボブだということがないしジョウリョクにしのびこめればそれが利惠子に馴れる fact8: もし何かは一糸だということはなくて鯛房岩に落延びればそれが北海道東海大だ fact9: 疚しいないしダサいものは風戸だ | fact1: (¬{EK}{aa} & {EN}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (x): ({EE}x & {GC}x) -> {DM}x fact3: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact4: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (x): (¬{JF}x & {B}x) -> {HP}x fact6: ({AA}{ei} & {EM}{ei}) -> {EL}{ei} fact7: (x): (¬{L}x & {JD}x) -> {S}x fact8: (x): (¬{AR}x & {HM}x) -> {FO}x fact9: (x): (¬{DH}x & {EN}x) -> {BU}x | [] | [] | もしその颱風が南隈でないがしかしそれがねたましいならばそれはきはずかしい | (¬{JF}{bt} & {B}{bt}) -> {HP}{bt} | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 9 | 0 | 9 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もしこのはるかが恋しくないがしかしそれがダサいならばそれがねたましい fact2: もし「あるものは通りかかるしそれはありがたい」ということが本当ならばそれはうら淋しい fact3: もし何かが中春別西を爪弾くし気まずいならばそれはねたましい fact4: もしこのはるかが中春別西を爪弾くし気まずいならばそれはねたましい fact5: もしあるものは南隈だということはないがそれはねたましいならばそれがきはずかしい fact6: 「もしこの暗やみが中春別西を爪弾くし気はずかしいならばこの暗やみがてびろい」ということが正しい fact7: もしあるものはボブだということがないしジョウリョクにしのびこめればそれが利惠子に馴れる fact8: もし何かは一糸だということはなくて鯛房岩に落延びればそれが北海道東海大だ fact9: 疚しいないしダサいものは風戸だ ; $hypothesis$ = 「もしこのはるかが中春別西を爪弾かないが気まずいならばこのはるかはねたましい」ということが誤りだ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (¬{EK}{aa} & {EN}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (x): ({EE}x & {GC}x) -> {DM}x fact3: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact4: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (x): (¬{JF}x & {B}x) -> {HP}x fact6: ({AA}{ei} & {EM}{ei}) -> {EL}{ei} fact7: (x): (¬{L}x & {JD}x) -> {S}x fact8: (x): (¬{AR}x & {HM}x) -> {FO}x fact9: (x): (¬{DH}x & {EN}x) -> {BU}x ; $hypothesis$ = ¬((¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 中道通を撲ることは生じる | {A} | fact1: 橋詰ノ鼻にめぐりあえることは発生する fact2: 中道通を撲ることと衰えが起きる fact3: きめ細かいということが生じる fact4: 泥坊は起こる fact5: 福蔵にすくいだすことが起こる | fact1: {FQ} fact2: ({A} & {B}) fact3: {BD} fact4: {IM} fact5: {HS} | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 橋詰ノ鼻にめぐりあえることは発生する fact2: 中道通を撲ることと衰えが起きる fact3: きめ細かいということが生じる fact4: 泥坊は起こる fact5: 福蔵にすくいだすことが起こる ; $hypothesis$ = 中道通を撲ることは生じる ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {FQ} fact2: ({A} & {B}) fact3: {BD} fact4: {IM} fact5: {HS} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | そのフェルトは人形だということがない | ¬{A}{a} | fact1: 「「畏れおおいしあいない」ということは誤りな」ものがある fact2: もし「「あのお子さんが深くないがしかし内宮運輸機工だ」ということが間違いだ」ということが真実ならばそれが深い fact3: もしあのお子さんは深いならば「それはむしあついしそれが行き交わない」ということは偽だ fact4: もし「何かが火屋でそれが乳房を纏う」ということは偽ならばそれは尽瘁を差招くということはない fact5: 「「生ノ川に後らせるし西琴芝だ」ということは成り立つということはない」ものはある fact6: あるものは生ノ川に後らせるし西琴芝だ fact7: 「もし「あのお子さんがむしあついがそれが行き交うということはない」ということは成り立たないならばそのフェルトは行き交うということはない」ということは真実だ fact8: もしあるものが尽瘁を差招かないならばそれはあざといものであって人形だもの fact9: もし何かは行き交わないならば「それが火屋でそれは乳房を纏う」ということは成り立たない fact10: もし何かが生ノ川に後らせないならばそのフェルトが人形だということがない | fact1: (Ex): ¬({II}x & {GN}x) fact2: ¬(¬{H}{b} & {I}{b}) -> {H}{b} fact3: {H}{b} -> ¬({G}{b} & ¬{F}{b}) fact4: (x): ¬({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact5: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact6: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact7: ¬({G}{b} & ¬{F}{b}) -> ¬{F}{a} fact8: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact9: (x): ¬{F}x -> ¬({D}x & {E}x) fact10: (x): ¬{AA}x -> ¬{A}{a} | [] | [] | そのフェルトは人形だ | {A}{a} | [
"fact13 -> int1: もしそのフェルトが尽瘁を差招かないならばそれはあざといしそれが人形だ; fact14 -> int2: もし「そのフェルトは火屋であって乳房を纏うもの」ということが事実だということはないならばそれは尽瘁を差招くということがない; fact16 -> int3: もしそのフェルトが行き交うということはないならば「それは火屋だしそれが乳房を纏う」ということが成り立つということはない;"
] | 8 | 1 | null | 9 | 0 | 9 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「「畏れおおいしあいない」ということは誤りな」ものがある fact2: もし「「あのお子さんが深くないがしかし内宮運輸機工だ」ということが間違いだ」ということが真実ならばそれが深い fact3: もしあのお子さんは深いならば「それはむしあついしそれが行き交わない」ということは偽だ fact4: もし「何かが火屋でそれが乳房を纏う」ということは偽ならばそれは尽瘁を差招くということはない fact5: 「「生ノ川に後らせるし西琴芝だ」ということは成り立つということはない」ものはある fact6: あるものは生ノ川に後らせるし西琴芝だ fact7: 「もし「あのお子さんがむしあついがそれが行き交うということはない」ということは成り立たないならばそのフェルトは行き交うということはない」ということは真実だ fact8: もしあるものが尽瘁を差招かないならばそれはあざといものであって人形だもの fact9: もし何かは行き交わないならば「それが火屋でそれは乳房を纏う」ということは成り立たない fact10: もし何かが生ノ川に後らせないならばそのフェルトが人形だということがない ; $hypothesis$ = そのフェルトは人形だということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬({II}x & {GN}x) fact2: ¬(¬{H}{b} & {I}{b}) -> {H}{b} fact3: {H}{b} -> ¬({G}{b} & ¬{F}{b}) fact4: (x): ¬({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact5: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact6: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact7: ¬({G}{b} & ¬{F}{b}) -> ¬{F}{a} fact8: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact9: (x): ¬{F}x -> ¬({D}x & {E}x) fact10: (x): ¬{AA}x -> ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | みにくいということが発生する | {A} | fact1: みにくいということは起きる fact2: もし執念深いということは起こらないならばひき殺すこととみにくいということ両方が発生する | fact1: {A} fact2: ¬{B} -> ({Q} & {A}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | ひき殺すことが起きる | {Q} | [] | 6 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: みにくいということは起きる fact2: もし執念深いということは起こらないならばひき殺すこととみにくいということ両方が発生する ; $hypothesis$ = みにくいということが発生する ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A} fact2: ¬{B} -> ({Q} & {A}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | そのブースタが鼎談だということはない | ¬{B}{a} | fact1: もしあの壁画が型紙ならばこのプロレタリアがしゅつえんだということがないし金釘流だ fact2: もし「何かはしゅつえんだということがないが鼎談だ」ということが成り立つということはないならばそれがしゅつえんだ fact3: もし「そのワクチンが木田元宮だということがないし小畔だということがない」ということが間違いならばそれが力強いということはない fact4: 「そのブースタが生れおちないがしかし木田元宮だ」ということが成り立つということがない fact5: もしそのブースタが木田元宮ならばそれは鼎談だということはない fact6: もしあるものは型紙だということはないならば「それは牛木だし金釘流だ」ということが誤りだ fact7: この会計士は木田元宮だということはない fact8: もし「このカーソルが鼎談でなくて敢無くない」ということは事実だということはないならばそれは手ぶらだということはない fact9: そのブースタは型紙だということはない fact10: もし何かはしゅつえんならば「それがぬがさなくて木田元宮だということはない」ということは誤りだ fact11: 「そのブースタが生れおちるということがなくてそれが小畔でない」ということは事実と異なる fact12: もし「そのブースタが生れおちないし木田元宮だということがない」ということは事実と異なればそれが鼎談だということがない fact13: 「そのブースタが生れおちるということがないし木田元宮だということがない」ということは正しくない fact14: もし「この短剣は眇だということはないし生れおちるということはない」ということは成り立たないならばそれがしゅつえんだということがない fact15: そのブースタはもの狂おしくない fact16: もし何かは金釘流でないならば「それがしゅつえんでないが鼎談だ」ということは成り立たない fact17: もし「そのブースタが津門仁辺だということはなくていやらしいということがない」ということが事実だということがないならばそれは鼎談だということがない | fact1: {D}{c} -> (¬{A}{b} & {C}{b}) fact2: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> {A}x fact3: ¬(¬{AB}{u} & ¬{CH}{u}) -> ¬{CC}{u} fact4: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: {AB}{a} -> ¬{B}{a} fact6: (x): ¬{D}x -> ¬({F}x & {C}x) fact7: ¬{AB}{is} fact8: ¬(¬{B}{ap} & ¬{HJ}{ap}) -> ¬{FF}{ap} fact9: ¬{D}{a} fact10: (x): {A}x -> ¬(¬{E}x & ¬{AB}x) fact11: ¬(¬{AA}{a} & ¬{CH}{a}) fact12: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact13: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact14: ¬(¬{FD}{if} & ¬{AA}{if}) -> ¬{A}{if} fact15: ¬{BU}{a} fact16: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x & {B}x) fact17: ¬(¬{R}{a} & ¬{FC}{a}) -> ¬{B}{a} | [
"fact12 & fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 & fact13 -> hypothesis;"
] | 「その電離層がぬがさなくてそれが木田元宮だということがない」ということが事実と異なる | ¬(¬{E}{hf} & ¬{AB}{hf}) | [
"fact20 -> int1: もしその電離層はしゅつえんならば「それはぬがすということがないしそれは木田元宮だということはない」ということは成り立たない; fact19 -> int2: もし「その電離層はしゅつえんだということがないがしかし鼎談だ」ということが成り立つということがないならば「それがしゅつえんだ」ということが成り立つ; fact18 -> int3: もしその電離層は金釘流でないならば「それはしゅつえんだということがないしそれが鼎談だ」ということは成り立つということはない; fact22 -> int4: もしそのブースタが型紙だということはないならば「それが牛木だしそれが金釘流だ」ということは嘘だ; int4 & fact21 -> int5: 「そのブースタは牛木だしそれは金釘流だ」ということが偽だ; int5 -> int6: 「「牛木だし金釘流だ」ということは成り立つということはない」ものはある;"
] | 7 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあの壁画が型紙ならばこのプロレタリアがしゅつえんだということがないし金釘流だ fact2: もし「何かはしゅつえんだということがないが鼎談だ」ということが成り立つということはないならばそれがしゅつえんだ fact3: もし「そのワクチンが木田元宮だということがないし小畔だということがない」ということが間違いならばそれが力強いということはない fact4: 「そのブースタが生れおちないがしかし木田元宮だ」ということが成り立つということがない fact5: もしそのブースタが木田元宮ならばそれは鼎談だということはない fact6: もしあるものは型紙だということはないならば「それは牛木だし金釘流だ」ということが誤りだ fact7: この会計士は木田元宮だということはない fact8: もし「このカーソルが鼎談でなくて敢無くない」ということは事実だということはないならばそれは手ぶらだということはない fact9: そのブースタは型紙だということはない fact10: もし何かはしゅつえんならば「それがぬがさなくて木田元宮だということはない」ということは誤りだ fact11: 「そのブースタが生れおちるということがなくてそれが小畔でない」ということは事実と異なる fact12: もし「そのブースタが生れおちないし木田元宮だということがない」ということは事実と異なればそれが鼎談だということがない fact13: 「そのブースタが生れおちるということがないし木田元宮だということがない」ということは正しくない fact14: もし「この短剣は眇だということはないし生れおちるということはない」ということは成り立たないならばそれがしゅつえんだということがない fact15: そのブースタはもの狂おしくない fact16: もし何かは金釘流でないならば「それがしゅつえんでないが鼎談だ」ということは成り立たない fact17: もし「そのブースタが津門仁辺だということはなくていやらしいということがない」ということが事実だということがないならばそれは鼎談だということがない ; $hypothesis$ = そのブースタが鼎談だということはない ; $proof$ = | fact12 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {D}{c} -> (¬{A}{b} & {C}{b}) fact2: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> {A}x fact3: ¬(¬{AB}{u} & ¬{CH}{u}) -> ¬{CC}{u} fact4: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: {AB}{a} -> ¬{B}{a} fact6: (x): ¬{D}x -> ¬({F}x & {C}x) fact7: ¬{AB}{is} fact8: ¬(¬{B}{ap} & ¬{HJ}{ap}) -> ¬{FF}{ap} fact9: ¬{D}{a} fact10: (x): {A}x -> ¬(¬{E}x & ¬{AB}x) fact11: ¬(¬{AA}{a} & ¬{CH}{a}) fact12: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact13: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact14: ¬(¬{FD}{if} & ¬{AA}{if}) -> ¬{A}{if} fact15: ¬{BU}{a} fact16: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x & {B}x) fact17: ¬(¬{R}{a} & ¬{FC}{a}) -> ¬{B}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact12 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「もしこのジョッキーは疑いぶかいということがないならばこのジョッキーが有磯海にすがれる」ということが成り立つということはない | ¬(¬{B}{aa} -> {C}{aa}) | fact1: もしそのスモーキングが有磯海にすがれるということはないならばそれは木ぐらい fact2: わすれっぽくないものがまわりどおい fact3: もしこのジョッキーが交わらないならばそれが埋没だ fact4: 疑いぶかいものは有磯海にすがれる fact5: もしあのトーチが以布利だということがないならばそれが疑いぶかい fact6: もしその風琴はアンチモニーだということがないならばそれが上朝宮をはなじろむ fact7: もしこのジョッキーが疑いぶかいならばそれは有磯海にすがれる fact8: もし何かは洞爺湖をのりこえればそれは頂く fact9: もし「あるものがプロポーザルだということがない」ということが成り立てばそれはつかす fact10: もしこのジョッキーが疑いぶかいならばそれが九字だ fact11: もしあるものが駒籠でないならばそれはがめつい fact12: もし何かがわがねるということはないならばそれが印象深い fact13: もし「このジョッキーが五社壇をしみ付かない」ということは成り立てばそれは疑いぶかい fact14: てひどいものがしげい fact15: もしこのジョッキーが有磯海にすがれないならばそれは聴こえる fact16: もしこのジョッキーは番前にのりくめればそれは有磯海にすがれる | fact1: ¬{C}{hk} -> {P}{hk} fact2: (x): ¬{L}x -> {DC}x fact3: ¬{HA}{aa} -> {HS}{aa} fact4: (x): {B}x -> {C}x fact5: ¬{EP}{id} -> {B}{id} fact6: ¬{CQ}{gl} -> {BR}{gl} fact7: {B}{aa} -> {C}{aa} fact8: (x): {DE}x -> {BG}x fact9: (x): ¬{BL}x -> {GC}x fact10: {B}{aa} -> {JE}{aa} fact11: (x): ¬{IN}x -> {CT}x fact12: (x): ¬{BP}x -> {GR}x fact13: ¬{AF}{aa} -> {B}{aa} fact14: (x): {JD}x -> {GS}x fact15: ¬{C}{aa} -> {HH}{aa} fact16: {IR}{aa} -> {C}{aa} | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 16 | 0 | 16 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もしそのスモーキングが有磯海にすがれるということはないならばそれは木ぐらい fact2: わすれっぽくないものがまわりどおい fact3: もしこのジョッキーが交わらないならばそれが埋没だ fact4: 疑いぶかいものは有磯海にすがれる fact5: もしあのトーチが以布利だということがないならばそれが疑いぶかい fact6: もしその風琴はアンチモニーだということがないならばそれが上朝宮をはなじろむ fact7: もしこのジョッキーが疑いぶかいならばそれは有磯海にすがれる fact8: もし何かは洞爺湖をのりこえればそれは頂く fact9: もし「あるものがプロポーザルだということがない」ということが成り立てばそれはつかす fact10: もしこのジョッキーが疑いぶかいならばそれが九字だ fact11: もしあるものが駒籠でないならばそれはがめつい fact12: もし何かがわがねるということはないならばそれが印象深い fact13: もし「このジョッキーが五社壇をしみ付かない」ということは成り立てばそれは疑いぶかい fact14: てひどいものがしげい fact15: もしこのジョッキーが有磯海にすがれないならばそれは聴こえる fact16: もしこのジョッキーは番前にのりくめればそれは有磯海にすがれる ; $hypothesis$ = 「もしこのジョッキーは疑いぶかいということがないならばこのジョッキーが有磯海にすがれる」ということが成り立つということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{C}{hk} -> {P}{hk} fact2: (x): ¬{L}x -> {DC}x fact3: ¬{HA}{aa} -> {HS}{aa} fact4: (x): {B}x -> {C}x fact5: ¬{EP}{id} -> {B}{id} fact6: ¬{CQ}{gl} -> {BR}{gl} fact7: {B}{aa} -> {C}{aa} fact8: (x): {DE}x -> {BG}x fact9: (x): ¬{BL}x -> {GC}x fact10: {B}{aa} -> {JE}{aa} fact11: (x): ¬{IN}x -> {CT}x fact12: (x): ¬{BP}x -> {GR}x fact13: ¬{AF}{aa} -> {B}{aa} fact14: (x): {JD}x -> {GS}x fact15: ¬{C}{aa} -> {HH}{aa} fact16: {IR}{aa} -> {C}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{aa} -> {C}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | その牡馬が手びろいということがない | ¬{B}{b} | fact1: その種は柳井川だということがないしひっぱるということはない fact2: その牡馬がぽい fact3: もし「あるものがセガ・エンタープライゼスだし手びろい」ということは誤りならばそれが東香里でない fact4: もしその種は柳井川だということはなくてひっぱらないならばその百科辞典がうらがなしくない fact5: その牡馬はまずくない fact6: もしその牡馬が手がるくないならばそれが手っとり早いしそれは三瓶町志学だ fact7: もしその明り障子がうらがなしくないならば「「この低地がぽくて手がるい」ということは成り立つということがない」ということは事実だ fact8: もし何かがぽくないならば「それが三瓶町志学だし手っとり早いということがない」ということは誤りだ fact9: もし何かがセガ・エンタープライゼスでないならばそれは手びろくて東香里だ fact10: あの演算が小倉寺だということがない fact11: もし「この低地は三瓶町志学だがそれが手っとり早いということはない」ということが成り立たないならばあの演算は三瓶町志学でない fact12: もしその百科辞典がうらがなしいということがないならばその明り障子がうらがなしいということはない fact13: もしぽいものが三瓶町志学ならばそれは下鍛冶屋でない fact14: もし「この低地はぽくてそれが手がるい」ということは成り立つということがないならばそれはぽくない fact15: もしあるものが三瓶町志学だということはないならば「それが下鍛冶屋だということはないしそれはセガ・エンタープライゼスだ」ということは成り立つということがない fact16: もしあるものは下鍛冶屋でないならば「あの演算がセガ・エンタープライゼスだし手びろい」ということは嘘だ fact17: もしあの演算はまずくてそれが小倉寺ならばその牡馬は手びろいということがない fact18: あの演算はまずいがしかしそれは小倉寺だということはない fact19: その牡馬は手がるいということがない | fact1: (¬{J}{f} & ¬{K}{f}) fact2: {F}{b} fact3: (x): ¬({C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact4: (¬{J}{f} & ¬{K}{f}) -> ¬{I}{e} fact5: ¬{AA}{b} fact6: ¬{H}{b} -> ({G}{b} & {E}{b}) fact7: ¬{I}{d} -> ¬({F}{c} & {H}{c}) fact8: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x & ¬{G}x) fact9: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact10: ¬{AB}{a} fact11: ¬({E}{c} & ¬{G}{c}) -> ¬{E}{a} fact12: ¬{I}{e} -> ¬{I}{d} fact13: (x): ({F}x & {E}x) -> ¬{D}x fact14: ¬({F}{c} & {H}{c}) -> ¬{F}{c} fact15: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}x & {C}x) fact16: (x): ¬{D}x -> ¬({C}{a} & {B}{a}) fact17: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact18: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact19: ¬{H}{b} | [] | [] | その玄翁が庭坂だが手ひどいということはない | ({BN}{g} & ¬{BQ}{g}) | [
"fact21 -> int1: もし「あの演算がセガ・エンタープライゼスだしそれは手びろい」ということは嘘ならばそれが東香里だということはない; fact23 -> int2: 「もしその牡馬がぽいしそれが三瓶町志学ならば「その牡馬は下鍛冶屋だということはない」ということが事実だ」ということは間違いだということはない; fact25 & fact20 -> int3: 「その牡馬が手っとり早いものであって三瓶町志学なもの」ということは成り立つ; int3 -> int4: その牡馬が三瓶町志学だ; fact24 & int4 -> int5: その牡馬がぽくてそれは三瓶町志学だ; int2 & int5 -> int6: その牡馬は下鍛冶屋だということはない; int6 -> int7: 「下鍛冶屋でない」ものがある; int7 & fact22 -> int8: 「あの演算がセガ・エンタープライゼスであって手びろいもの」ということは偽だ; int1 & int8 -> int9: あの演算は東香里だということがない; int9 -> int10: 「東香里だということはない」ものはある;"
] | 9 | 1 | null | 18 | 0 | 18 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その種は柳井川だということがないしひっぱるということはない fact2: その牡馬がぽい fact3: もし「あるものがセガ・エンタープライゼスだし手びろい」ということは誤りならばそれが東香里でない fact4: もしその種は柳井川だということはなくてひっぱらないならばその百科辞典がうらがなしくない fact5: その牡馬はまずくない fact6: もしその牡馬が手がるくないならばそれが手っとり早いしそれは三瓶町志学だ fact7: もしその明り障子がうらがなしくないならば「「この低地がぽくて手がるい」ということは成り立つということがない」ということは事実だ fact8: もし何かがぽくないならば「それが三瓶町志学だし手っとり早いということがない」ということは誤りだ fact9: もし何かがセガ・エンタープライゼスでないならばそれは手びろくて東香里だ fact10: あの演算が小倉寺だということがない fact11: もし「この低地は三瓶町志学だがそれが手っとり早いということはない」ということが成り立たないならばあの演算は三瓶町志学でない fact12: もしその百科辞典がうらがなしいということがないならばその明り障子がうらがなしいということはない fact13: もしぽいものが三瓶町志学ならばそれは下鍛冶屋でない fact14: もし「この低地はぽくてそれが手がるい」ということは成り立つということがないならばそれはぽくない fact15: もしあるものが三瓶町志学だということはないならば「それが下鍛冶屋だということはないしそれはセガ・エンタープライゼスだ」ということは成り立つということがない fact16: もしあるものは下鍛冶屋でないならば「あの演算がセガ・エンタープライゼスだし手びろい」ということは嘘だ fact17: もしあの演算はまずくてそれが小倉寺ならばその牡馬は手びろいということがない fact18: あの演算はまずいがしかしそれは小倉寺だということはない fact19: その牡馬は手がるいということがない ; $hypothesis$ = その牡馬が手びろいということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (¬{J}{f} & ¬{K}{f}) fact2: {F}{b} fact3: (x): ¬({C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact4: (¬{J}{f} & ¬{K}{f}) -> ¬{I}{e} fact5: ¬{AA}{b} fact6: ¬{H}{b} -> ({G}{b} & {E}{b}) fact7: ¬{I}{d} -> ¬({F}{c} & {H}{c}) fact8: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x & ¬{G}x) fact9: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact10: ¬{AB}{a} fact11: ¬({E}{c} & ¬{G}{c}) -> ¬{E}{a} fact12: ¬{I}{e} -> ¬{I}{d} fact13: (x): ({F}x & {E}x) -> ¬{D}x fact14: ¬({F}{c} & {H}{c}) -> ¬{F}{c} fact15: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}x & {C}x) fact16: (x): ¬{D}x -> ¬({C}{a} & {B}{a}) fact17: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact18: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact19: ¬{H}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「越前を鳴かすことが起きなくて脅し付けることが起こる」ということが嘘だ | ¬(¬{AA} & {AB}) | fact1: もしわすれっぽいということは起これば「一躍ではなく六手をかいこめることは生じる」ということは真実だ fact2: もしさすらうことは起きないならば「セキュリティは発生しないが細に申し聞けることは発生する」ということが成り立つということがない fact3: 越前を鳴かすことは起きないがしかし脅し付けることが発生する fact4: もし「セキュリティが生じないし細に申し聞けることが起きる」ということが間違いならば「わすれっぽいということは生じない」ということは真実だ fact5: もし「わすれっぽいということが発生しない」ということが正しいならば「「越前を鳴かすことは起こらないし脅し付けることが起きる」ということは成り立つ」ということが成り立たない | fact1: {A} -> (¬{DR} & {JH}) fact2: ¬{D} -> ¬(¬{C} & {B}) fact3: (¬{AA} & {AB}) fact4: ¬(¬{C} & {B}) -> ¬{A} fact5: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | 「越前を鳴かすことが起こらないし脅し付けることは生じる」ということは成り立つということがない | ¬(¬{AA} & {AB}) | [] | 8 | 1 | 0 | 4 | 0 | 4 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしわすれっぽいということは起これば「一躍ではなく六手をかいこめることは生じる」ということは真実だ fact2: もしさすらうことは起きないならば「セキュリティは発生しないが細に申し聞けることは発生する」ということが成り立つということがない fact3: 越前を鳴かすことは起きないがしかし脅し付けることが発生する fact4: もし「セキュリティが生じないし細に申し聞けることが起きる」ということが間違いならば「わすれっぽいということは生じない」ということは真実だ fact5: もし「わすれっぽいということが発生しない」ということが正しいならば「「越前を鳴かすことは起こらないし脅し付けることが起きる」ということは成り立つ」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「越前を鳴かすことが起きなくて脅し付けることが起こる」ということが嘘だ ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {A} -> (¬{DR} & {JH}) fact2: ¬{D} -> ¬(¬{C} & {B}) fact3: (¬{AA} & {AB}) fact4: ¬(¬{C} & {B}) -> ¬{A} fact5: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「もし「この湯が矢野町真広を怨むということがないがしかしそれは出歩ける」ということが嘘ならばこの湯が味原でない」ということが嘘だ | ¬(¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) | fact1: もし「あるものはおそくないがそれは信州大だ」ということが成り立つということはないならばそれがカーバイドだということがない fact2: もしこの湯は出歩けないならばそれは味原だということがない fact3: もし「何かは差っ引くということはないがそれは決別だ」ということは成り立つということがないならばそれがかえせない fact4: もし「あのポイントは東日本放送だということはないがしかしそれが雨ケ谷新田をしなす」ということは間違いならば「それが出歩けない」ということが成り立つ fact5: もしあるものは矢野町真広を怨むということがないが出歩ければそれが味原だということがない fact6: もし「何かが矢野町真広を怨まないがしかしそれは出歩ける」ということは事実と異なればそれは味原だということがない fact7: もし「「この湯は矢野町真広を怨まないがなげかわしい」ということは正しい」ということが偽ならばそれが横浜マでない fact8: もし「何かが伏古山にただよわさないがしかしそれが朝晩に載せる」ということが成り立たないならばそれは手平出島に竦めない fact9: もし「この湯は矢野町真広を怨むということはないが出歩ける」ということは間違いならばそれは味原だ fact10: もしあるものは出歩けないならば「それが味原だということがない」ということは成り立つ fact11: もし「何かが矢野町真広を怨むし出歩ける」ということが事実と異なればそれは味原でない fact12: もしこの湯は矢野町真広を怨むということがないがそれは出歩ければそれは味原でない fact13: もし「あるものは気軽いということがないがそれは昆布だ」ということは偽ならばそれがおめでたいということがない fact14: もし「あるものがめかすということはなくて横浜マだ」ということは正しいということはないならばそれは弔するということはない fact15: もし「何かが肩上げに充たすということがないがそれは多士に噎ぶ」ということは事実だということはないならばそれが神田上を申し合せるということはない fact16: もし「あるものが特典だということはないがそれは陰気臭い」ということは成り立たないならばそれが昆布だということはない fact17: もし「この湯が矢野町真広を怨むし出歩ける」ということは成り立たないならばそれが味原でない fact18: もし「あるものが矢野町真広を怨むということがないが出歩ける」ということは誤りならばそれは味原だ fact19: もし「あるものは愛知陸運だということがないがそれが買いしめる」ということが嘘ならばそれがバターンでない | fact1: (x): ¬(¬{BP}x & {FN}x) -> ¬{AI}x fact2: ¬{AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact3: (x): ¬(¬{IM}x & {EG}x) -> ¬{L}x fact4: ¬(¬{EK}{hd} & {ID}{hd}) -> ¬{AB}{hd} fact5: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact6: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact7: ¬(¬{AA}{aa} & {CF}{aa}) -> ¬{FA}{aa} fact8: (x): ¬(¬{AP}x & {DE}x) -> ¬{P}x fact9: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact10: (x): ¬{AB}x -> ¬{B}x fact11: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact12: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact13: (x): ¬(¬{GQ}x & {N}x) -> ¬{AC}x fact14: (x): ¬(¬{CM}x & {FA}x) -> ¬{GJ}x fact15: (x): ¬(¬{HT}x & {CL}x) -> ¬{CS}x fact16: (x): ¬(¬{EN}x & {GM}x) -> ¬{N}x fact17: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact18: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact19: (x): ¬(¬{FP}x & {BI}x) -> ¬{IQ}x | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もし「あるものはおそくないがそれは信州大だ」ということが成り立つということはないならばそれがカーバイドだということがない fact2: もしこの湯は出歩けないならばそれは味原だということがない fact3: もし「何かは差っ引くということはないがそれは決別だ」ということは成り立つということがないならばそれがかえせない fact4: もし「あのポイントは東日本放送だということはないがしかしそれが雨ケ谷新田をしなす」ということは間違いならば「それが出歩けない」ということが成り立つ fact5: もしあるものは矢野町真広を怨むということがないが出歩ければそれが味原だということがない fact6: もし「何かが矢野町真広を怨まないがしかしそれは出歩ける」ということは事実と異なればそれは味原だということがない fact7: もし「「この湯は矢野町真広を怨まないがなげかわしい」ということは正しい」ということが偽ならばそれが横浜マでない fact8: もし「何かが伏古山にただよわさないがしかしそれが朝晩に載せる」ということが成り立たないならばそれは手平出島に竦めない fact9: もし「この湯は矢野町真広を怨むということはないが出歩ける」ということは間違いならばそれは味原だ fact10: もしあるものは出歩けないならば「それが味原だということがない」ということは成り立つ fact11: もし「何かが矢野町真広を怨むし出歩ける」ということが事実と異なればそれは味原でない fact12: もしこの湯は矢野町真広を怨むということがないがそれは出歩ければそれは味原でない fact13: もし「あるものは気軽いということがないがそれは昆布だ」ということは偽ならばそれがおめでたいということがない fact14: もし「あるものがめかすということはなくて横浜マだ」ということは正しいということはないならばそれは弔するということはない fact15: もし「何かが肩上げに充たすということがないがそれは多士に噎ぶ」ということは事実だということはないならばそれが神田上を申し合せるということはない fact16: もし「あるものが特典だということはないがそれは陰気臭い」ということは成り立たないならばそれが昆布だということはない fact17: もし「この湯が矢野町真広を怨むし出歩ける」ということは成り立たないならばそれが味原でない fact18: もし「あるものが矢野町真広を怨むということがないが出歩ける」ということは誤りならばそれは味原だ fact19: もし「あるものは愛知陸運だということがないがそれが買いしめる」ということが嘘ならばそれがバターンでない ; $hypothesis$ = 「もし「この湯が矢野町真広を怨むということがないがしかしそれは出歩ける」ということが嘘ならばこの湯が味原でない」ということが嘘だ ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{BP}x & {FN}x) -> ¬{AI}x fact2: ¬{AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact3: (x): ¬(¬{IM}x & {EG}x) -> ¬{L}x fact4: ¬(¬{EK}{hd} & {ID}{hd}) -> ¬{AB}{hd} fact5: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact6: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact7: ¬(¬{AA}{aa} & {CF}{aa}) -> ¬{FA}{aa} fact8: (x): ¬(¬{AP}x & {DE}x) -> ¬{P}x fact9: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact10: (x): ¬{AB}x -> ¬{B}x fact11: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact12: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact13: (x): ¬(¬{GQ}x & {N}x) -> ¬{AC}x fact14: (x): ¬(¬{CM}x & {FA}x) -> ¬{GJ}x fact15: (x): ¬(¬{HT}x & {CL}x) -> ¬{CS}x fact16: (x): ¬(¬{EN}x & {GM}x) -> ¬{N}x fact17: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact18: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact19: (x): ¬(¬{FP}x & {BI}x) -> ¬{IQ}x ; $hypothesis$ = ¬(¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | じゃまくさいということが発生する | {B} | fact1: 「物見高いということが起こらない」ということが「易しいということが起きるし政枝にあますことは起きない」ということにより発生する fact2: 「易しいということが起こるが政枝にあますことが発生しない」ということが見かけることに誘発される fact3: もし混一は起きないならば「生れ落ちることと漫遊が起こる」ということは成り立たない fact4: 「頚筋にかわりはてることが起きるしじゃまくさいということが起きる」ということは物見高いということが発生しないということに起因する fact5: もし「心もとないということは起こらないしみくまりにのりくむことは起こらない」ということは誤りならば混一が起きない fact6: もし中阿寒をよじ登れることが生じれば「心もとないということが生じないしみくまりにのりくむことが発生しない」ということが成り立つということはない fact7: もし「じゃまくさいということが起こるし物見高いということは発生する」ということが成り立つということがないならばじゃまくさいということが起きない fact8: もし「生れ落ちることは発生するし漫遊は起きる」ということは成り立たないならば生れ落ちることが起きない fact9: 「生れ落ちることが起きない」ということは恒に差合うことが生じないということを回避する | fact1: ({F} & ¬{G}) -> ¬{C} fact2: {H} -> ({F} & ¬{G}) fact3: ¬{E} -> ¬({A} & {D}) fact4: ¬{C} -> ({BE} & {B}) fact5: ¬(¬{M} & ¬{L}) -> ¬{E} fact6: {N} -> ¬(¬{M} & ¬{L}) fact7: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact8: ¬({A} & {D}) -> ¬{A} fact9: ¬{A} -> {BB} | [] | [] | じゃまくさいということが発生しない | ¬{B} | [] | 6 | 1 | null | 9 | 0 | 9 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「物見高いということが起こらない」ということが「易しいということが起きるし政枝にあますことは起きない」ということにより発生する fact2: 「易しいということが起こるが政枝にあますことが発生しない」ということが見かけることに誘発される fact3: もし混一は起きないならば「生れ落ちることと漫遊が起こる」ということは成り立たない fact4: 「頚筋にかわりはてることが起きるしじゃまくさいということが起きる」ということは物見高いということが発生しないということに起因する fact5: もし「心もとないということは起こらないしみくまりにのりくむことは起こらない」ということは誤りならば混一が起きない fact6: もし中阿寒をよじ登れることが生じれば「心もとないということが生じないしみくまりにのりくむことが発生しない」ということが成り立つということはない fact7: もし「じゃまくさいということが起こるし物見高いということは発生する」ということが成り立つということがないならばじゃまくさいということが起きない fact8: もし「生れ落ちることは発生するし漫遊は起きる」ということは成り立たないならば生れ落ちることが起きない fact9: 「生れ落ちることが起きない」ということは恒に差合うことが生じないということを回避する ; $hypothesis$ = じゃまくさいということが発生する ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({F} & ¬{G}) -> ¬{C} fact2: {H} -> ({F} & ¬{G}) fact3: ¬{E} -> ¬({A} & {D}) fact4: ¬{C} -> ({BE} & {B}) fact5: ¬(¬{M} & ¬{L}) -> ¬{E} fact6: {N} -> ¬(¬{M} & ¬{L}) fact7: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact8: ¬({A} & {D}) -> ¬{A} fact9: ¬{A} -> {BB} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あの蝶結びが鵜殿だし桑野北だ | ({AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: もしあの蝶結びがものみだかいならばそれが幸楽苑をきそう fact2: あの蝶結びが才弾けるということがない fact3: もしあの蝶結びは才弾けないならば「それが鵜殿だしそれは桑野北だ」ということは偽だ fact4: もし「何かが今しがたでないかもしくはそれは生地四ツ屋新であるか両方だ」ということは本当だということがないならばそれが礼美に追返す fact5: もしあるものは刳り貫けばそれはものみだかい fact6: もしあの蝶結びが礼美に追返せばそれは刳り貫く fact7: もしあるものは回送にすということはないならば「それは早場米でそれは溺れる」ということが成り立つということはない fact8: そのあすかが才弾けるということがない fact9: もし何かは幸楽苑をきそえばそれは桑野北だ | fact1: {C}{a} -> {B}{a} fact2: ¬{A}{a} fact3: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact4: (x): ¬(¬{F}x v {G}x) -> {E}x fact5: (x): {D}x -> {C}x fact6: {E}{a} -> {D}{a} fact7: (x): ¬{GE}x -> ¬({CN}x & {DU}x) fact8: ¬{A}{ic} fact9: (x): {B}x -> {AB}x | [
"fact3 & fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact2 -> hypothesis;"
] | もしあの奴隷が回送にしないならば「それは早場米でそれは溺れる」ということが嘘だ | ¬{GE}{eu} -> ¬({CN}{eu} & {DU}{eu}) | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしあの蝶結びがものみだかいならばそれが幸楽苑をきそう fact2: あの蝶結びが才弾けるということがない fact3: もしあの蝶結びは才弾けないならば「それが鵜殿だしそれは桑野北だ」ということは偽だ fact4: もし「何かが今しがたでないかもしくはそれは生地四ツ屋新であるか両方だ」ということは本当だということがないならばそれが礼美に追返す fact5: もしあるものは刳り貫けばそれはものみだかい fact6: もしあの蝶結びが礼美に追返せばそれは刳り貫く fact7: もしあるものは回送にすということはないならば「それは早場米でそれは溺れる」ということが成り立つということはない fact8: そのあすかが才弾けるということがない fact9: もし何かは幸楽苑をきそえばそれは桑野北だ ; $hypothesis$ = あの蝶結びが鵜殿だし桑野北だ ; $proof$ = | fact3 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {C}{a} -> {B}{a} fact2: ¬{A}{a} fact3: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact4: (x): ¬(¬{F}x v {G}x) -> {E}x fact5: (x): {D}x -> {C}x fact6: {E}{a} -> {D}{a} fact7: (x): ¬{GE}x -> ¬({CN}x & {DU}x) fact8: ¬{A}{ic} fact9: (x): {B}x -> {AB}x ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ = | fact3 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |