Datasets:

hitachi-nlp

/

JFLD_NLP_2024_proceeding_reproduction

like 0

0.3

あのアルバムは専断だ

{B}{b}

fact1: 「あの商品がひさしいということがないし友博でない」ということが成り立つということがない fact2: 「あの文庫は専断だということがなくて晴がましいということはない」ということが成り立たない fact3: 「あの文庫がひさしいがしかしそれが晴がましいということがない」ということが嘘だ fact4: この五分五分は晴がましい fact5: 「あの文庫がひさしいということはないがしかしそれが晴がましい」ということは事実と異なる fact6: 「あの文庫はひさしいということはないしそれが晴がましくない」ということは事実と異なる fact7: あの文庫が専断だ fact8: 「あの文庫がやさい」ということは成り立つ fact9: もし「あの文庫はひさしくないし晴がましいということはない」ということは真実だということはないならばあのアルバムが専断だ

fact1: ¬(¬{AA}{he} & ¬{IQ}{he}) fact2: ¬(¬{B}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: {AB}{ce} fact5: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact6: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: {B}{a} fact8: {N}{a} fact9: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「あの商品がひさしいということがないし友博でない」ということが成り立つということがない fact2: 「あの文庫は専断だということがなくて晴がましいということはない」ということが成り立たない fact3: 「あの文庫がひさしいがしかしそれが晴がましいということがない」ということが嘘だ fact4: この五分五分は晴がましい fact5: 「あの文庫がひさしいということはないがしかしそれが晴がましい」ということは事実と異なる fact6: 「あの文庫はひさしいということはないしそれが晴がましくない」ということは事実と異なる fact7: あの文庫が専断だ fact8: 「あの文庫がやさい」ということは成り立つ fact9: もし「あの文庫はひさしくないし晴がましいということはない」ということは真実だということはないならばあのアルバムが専断だ ; $hypothesis$ = あのアルバムは専断だ ; $proof$ =

fact9 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{AA}{he} & ¬{IQ}{he}) fact2: ¬(¬{B}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: {AB}{ce} fact5: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact6: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: {B}{a} fact8: {N}{a} fact9: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact9 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

生け捕れることかあるいはないがしろは発生する

({A} v {B})

fact1: たゆいということかあるいは亢奮は起こる fact2: はしたないということが生じる fact3: もし蒲葵にうすずくことが起きないならばないがしろと生け捕れることが起こる fact4: 涙脆いということは起こる fact5: 不払いにおぼらすことかあるいは気近いということが生じる fact6: 目まぐるしいということは発生するか分厚いということは起きる fact7: 回遠いということは発生する fact8: 認証は起こるかあるいは陶器は生じるか両方だ fact9: てびろいということは発生する fact10: もったいらしいということが発生する fact11: 同棲は起きるか探し回ることは起こる fact12: ないがしろが発生する fact13: 「強風が発生するかもしくはトークショーが起きる」ということは事実だ fact14: 坐込みが発生するか頑是無いということが生じる fact15: 乗上げることが発生するということが「蒲葵にうすずくことは生じなくてメデタいということが発生しない」ということをもたらす fact16: 「公法人に印象づけることが発生しない」ということは生け捕れることが生じるということに阻まれる

fact1: ({AI} v {HU}) fact2: {FM} fact3: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact4: {IT} fact5: ({O} v {FP}) fact6: ({DJ} v {EN}) fact7: {FF} fact8: ({HB} v {FL}) fact9: {AO} fact10: {BF} fact11: ({FD} v {CT}) fact12: {B} fact13: ({FN} v {EK}) fact14: ({DB} v {EM}) fact15: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact16: {A} -> {HF}

つきづきいということが起きるかあるいは公法人に印象づけることが発生するかもしくは両方だ

({HH} v {HF})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: たゆいということかあるいは亢奮は起こる fact2: はしたないということが生じる fact3: もし蒲葵にうすずくことが起きないならばないがしろと生け捕れることが起こる fact4: 涙脆いということは起こる fact5: 不払いにおぼらすことかあるいは気近いということが生じる fact6: 目まぐるしいということは発生するか分厚いということは起きる fact7: 回遠いということは発生する fact8: 認証は起こるかあるいは陶器は生じるか両方だ fact9: てびろいということは発生する fact10: もったいらしいということが発生する fact11: 同棲は起きるか探し回ることは起こる fact12: ないがしろが発生する fact13: 「強風が発生するかもしくはトークショーが起きる」ということは事実だ fact14: 坐込みが発生するか頑是無いということが生じる fact15: 乗上げることが発生するということが「蒲葵にうすずくことは生じなくてメデタいということが発生しない」ということをもたらす fact16: 「公法人に印象づけることが発生しない」ということは生け捕れることが生じるということに阻まれる ; $hypothesis$ = 生け捕れることかあるいはないがしろは発生する ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({AI} v {HU}) fact2: {FM} fact3: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact4: {IT} fact5: ({O} v {FP}) fact6: ({DJ} v {EN}) fact7: {FF} fact8: ({HB} v {FL}) fact9: {AO} fact10: {BF} fact11: ({FD} v {CT}) fact12: {B} fact13: ({FN} v {EK}) fact14: ({DB} v {EM}) fact15: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact16: {A} -> {HF} ; $hypothesis$ = ({A} v {B}) ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの関門は錦城に先んじる

{A}{a}

fact1: もし「「好もしいないしちかいということがない」ということが誤りな」ものはあればあの関門は錦城に先んじない fact2: もしあるものはちかいならば「あの関門は錦城に先んじない」ということが正しい fact3: 「「好もしいないしちかいということがない」ということは成り立つということはない」ものはある fact4: あの関門がちかくない

fact1: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact2: (x): {AB}x -> ¬{A}{a} fact3: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: ¬{AB}{a}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もし「「好もしいないしちかいということがない」ということが誤りな」ものはあればあの関門は錦城に先んじない fact2: もしあるものはちかいならば「あの関門は錦城に先んじない」ということが正しい fact3: 「「好もしいないしちかいということがない」ということは成り立つということはない」ものはある fact4: あの関門がちかくない ; $hypothesis$ = あの関門は錦城に先んじる ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact2: (x): {AB}x -> ¬{A}{a} fact3: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: ¬{AB}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

何かはなまあたたかくないものであって近畿銀行でないもの

(Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x)

fact1: あるものがなまあたたかいがしかしそれが近畿銀行だということはない fact2: もし「酒ぐせな」ものがあればあの羅針儀はＧＥ横河メディカルシステムでない fact3: 「このバーガーは酒ぐせだ」ということが成り立つ fact4: もし何かがマスクメロンをくり貫ければそれは上長沢にかわりはてる fact5: もし何かがＧＥ横河メディカルシステムだということはないならば「それがおとさないしそれはいきるということはない」ということが成り立たない fact6: この経過が近畿銀行だということはない fact7: もしあるものは上長沢にかわりはてればそれが涼菟だということがないし手平にうらぎれるということがない fact8: 「なまあたたかいということがないものであって近畿銀行なもの」ものがある fact9: 「電気通信大をつどうということはない」ものはある fact10: もし「何かがおとすということがないしそれがいきるということはない」ということが成り立つということがないならばそれはマスクメロンをくり貫ける

fact1: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): {F}x -> ¬{E}{a} fact3: {F}{b} fact4: (x): {B}x -> {A}x fact5: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{C}x & ¬{D}x) fact6: ¬{AB}{aa} fact7: (x): {A}x -> (¬{BN}x & ¬{FH}x) fact8: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact9: (Ex): ¬{GE}x fact10: (x): ¬(¬{C}x & ¬{D}x) -> {B}x

「涼菟だということはなくて手平にうらぎれるということはない」ものはある

(Ex): (¬{BN}x & ¬{FH}x)

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: あるものがなまあたたかいがしかしそれが近畿銀行だということはない fact2: もし「酒ぐせな」ものがあればあの羅針儀はＧＥ横河メディカルシステムでない fact3: 「このバーガーは酒ぐせだ」ということが成り立つ fact4: もし何かがマスクメロンをくり貫ければそれは上長沢にかわりはてる fact5: もし何かがＧＥ横河メディカルシステムだということはないならば「それがおとさないしそれはいきるということはない」ということが成り立たない fact6: この経過が近畿銀行だということはない fact7: もしあるものは上長沢にかわりはてればそれが涼菟だということがないし手平にうらぎれるということがない fact8: 「なまあたたかいということがないものであって近畿銀行なもの」ものがある fact9: 「電気通信大をつどうということはない」ものはある fact10: もし「何かがおとすということがないしそれがいきるということはない」ということが成り立つということがないならばそれはマスクメロンをくり貫ける ; $hypothesis$ = 何かはなまあたたかくないものであって近畿銀行でないもの ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): {F}x -> ¬{E}{a} fact3: {F}{b} fact4: (x): {B}x -> {A}x fact5: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{C}x & ¬{D}x) fact6: ¬{AB}{aa} fact7: (x): {A}x -> (¬{BN}x & ¬{FH}x) fact8: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact9: (Ex): ¬{GE}x fact10: (x): ¬(¬{C}x & ¬{D}x) -> {B}x ; $hypothesis$ = (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

手厚いということが発生しない

¬{B}

fact1: 八木沢にからませることが起こらない fact2: もし「打席は起きなくておもいとどまることは起こらない」ということが偽ならば曲射は起きない fact3: 「締めくくることが発生しないし東機工をそぐうことが起きない」ということは事実と異なる fact4: 切り抜くことは生じない fact5: もし「はださむいということは発生しないし女女しいということは生じない」ということが成り立つということがないならば善いということが起こらない fact6: 手厚いということが生じるということは「下津林水掛に薫ずることは生じる」ということに防がれる fact7: もし「善いということが発生しないし同感に取っ組めることは起こらない」ということが成り立たないならば「神鋼鋼線工業をひょろつくことは起きる」ということは成り立つ fact8: もし凶荒が発生すれば「「善いということは生じなくて同感に取っ組めることは起きない」ということは事実だ」ということは成り立つということがない fact9: 「一連が生じなくておもいがけないということは起きない」ということが成り立たない fact10: 手ばやいということが起こらない fact11: 定昭に唆すことは起きない fact12: もし「真盛が生じないし市立備前病院に踏み越えることは起こらない」ということが成り立たないならばのたうち回ることは起きない fact13: 「下津林水掛に薫ずることは起こるがうすら寒いということが発生しない」ということは成り立つということはない fact14: もし「おくぶかいということは生じないし神鋼鋼線工業をひょろつくことが生じない」ということは嘘ならば「液体は起きる」ということは成り立つということがない fact15: 「躬治に投げ出せることは起こらなくて寺庄に上れることは発生しない」ということは誤りだ fact16: 神鋼鋼線工業をひょろつくことは起こるということが「手厚いということは生じない」ということを防ぐ fact17: 「下津林水掛に薫ずることは起きなくてうすら寒いということが発生しない」ということは成り立つということがない fact18: もし「メデタいということは生じないしゲバルトは起こらない」ということが事実と異なればロストルを靡かすことは発生しない fact19: 開拓は生じない

fact1: ¬{GI} fact2: ¬(¬{ET} & ¬{HQ}) -> ¬{HF} fact3: ¬(¬{BB} & ¬{DG}) fact4: ¬{HS} fact5: ¬(¬{IQ} & ¬{CF}) -> ¬{C} fact6: {AA} -> ¬{B} fact7: ¬(¬{C} & ¬{D}) -> {A} fact8: {E} -> ¬(¬{C} & ¬{D}) fact9: ¬(¬{Q} & ¬{JI}) fact10: ¬{JF} fact11: ¬{FB} fact12: ¬(¬{CO} & ¬{DU}) -> ¬{EB} fact13: ¬({AA} & ¬{AB}) fact14: ¬(¬{BC} & ¬{A}) -> ¬{AL} fact15: ¬(¬{DR} & ¬{EG}) fact16: {A} -> {B} fact17: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact18: ¬(¬{HT} & ¬{CQ}) -> ¬{FL} fact19: ¬{GB}

手厚いということは生じる

{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 八木沢にからませることが起こらない fact2: もし「打席は起きなくておもいとどまることは起こらない」ということが偽ならば曲射は起きない fact3: 「締めくくることが発生しないし東機工をそぐうことが起きない」ということは事実と異なる fact4: 切り抜くことは生じない fact5: もし「はださむいということは発生しないし女女しいということは生じない」ということが成り立つということがないならば善いということが起こらない fact6: 手厚いということが生じるということは「下津林水掛に薫ずることは生じる」ということに防がれる fact7: もし「善いということが発生しないし同感に取っ組めることは起こらない」ということが成り立たないならば「神鋼鋼線工業をひょろつくことは起きる」ということは成り立つ fact8: もし凶荒が発生すれば「「善いということは生じなくて同感に取っ組めることは起きない」ということは事実だ」ということは成り立つということがない fact9: 「一連が生じなくておもいがけないということは起きない」ということが成り立たない fact10: 手ばやいということが起こらない fact11: 定昭に唆すことは起きない fact12: もし「真盛が生じないし市立備前病院に踏み越えることは起こらない」ということが成り立たないならばのたうち回ることは起きない fact13: 「下津林水掛に薫ずることは起こるがうすら寒いということが発生しない」ということは成り立つということはない fact14: もし「おくぶかいということは生じないし神鋼鋼線工業をひょろつくことが生じない」ということは嘘ならば「液体は起きる」ということは成り立つということがない fact15: 「躬治に投げ出せることは起こらなくて寺庄に上れることは発生しない」ということは誤りだ fact16: 神鋼鋼線工業をひょろつくことは起こるということが「手厚いということは生じない」ということを防ぐ fact17: 「下津林水掛に薫ずることは起きなくてうすら寒いということが発生しない」ということは成り立つということがない fact18: もし「メデタいということは生じないしゲバルトは起こらない」ということが事実と異なればロストルを靡かすことは発生しない fact19: 開拓は生じない ; $hypothesis$ = 手厚いということが発生しない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{GI} fact2: ¬(¬{ET} & ¬{HQ}) -> ¬{HF} fact3: ¬(¬{BB} & ¬{DG}) fact4: ¬{HS} fact5: ¬(¬{IQ} & ¬{CF}) -> ¬{C} fact6: {AA} -> ¬{B} fact7: ¬(¬{C} & ¬{D}) -> {A} fact8: {E} -> ¬(¬{C} & ¬{D}) fact9: ¬(¬{Q} & ¬{JI}) fact10: ¬{JF} fact11: ¬{FB} fact12: ¬(¬{CO} & ¬{DU}) -> ¬{EB} fact13: ¬({AA} & ¬{AB}) fact14: ¬(¬{BC} & ¬{A}) -> ¬{AL} fact15: ¬(¬{DR} & ¬{EG}) fact16: {A} -> {B} fact17: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact18: ¬(¬{HT} & ¬{CQ}) -> ¬{FL} fact19: ¬{GB} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「もし脂っこいならば「きたならしいということはないがトゲトゲしい」ということは成り立つということがない」ものがある」ということは成り立つということはない

¬((Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x))

fact1: 「もし幻冬舎を流れ着けば押日でないし一言半句をはなしかける」ものはある fact2: 「もしうつくしいならば「放射状でないし泰次郎をとりくめる」ということは成り立つということはない」ものがある fact3: もし「その大臣がどろぶかいということがない」ということが嘘ならば「それがおしかくさないがしかし新駒井野だ」ということは正しいということはない fact4: もしその大臣は脂っこいならば「それがきたならしくないがトゲトゲしい」ということが誤りだ fact5: 「もし佐波ならば「糠馬喰山をそだてあげるということがないがつらにくい」ということは成り立つということはない」ものがある fact6: もしあの鋼索が認証ならば「それは風谷につかいこむということがないがすまわす」ということは成り立たない fact7: もしその大臣は馬槽に埋めたてればそれはかそけいということはなくてそれが玉堀だ fact8: もしあのライムがとめどないならばそれは法界寺でないしそれはトゲトゲしい fact9: もし「その大臣はさげる」ということは本当ならば「それがトゲトゲしくてにぶい」ということが成り立つということがない fact10: 「もし脂っこいならば「きたならしいしトゲトゲしい」ということが成り立たない」ものがある fact11: 「もしうさんいならば「下山屋でなくて義樹だ」ということが事実と異なる」ものはある fact12: もしその大臣が脂っこいならば「それがきたならしくてそれがトゲトゲしい」ということが嘘だ fact13: もしその大臣は脂っこいならばそれはきたならしくないものであってトゲトゲしいもの fact14: もし何かは算出にのりこなせば「それが大雲寺前にからげないしそれが小酒井に住み替る」ということが偽だ fact15: 「もし脂っこいならばきたならしくないがトゲトゲしい」ものがある fact16: 「もし千僧ならば「とめどないということはないものであって映えばえしいもの」ということが誤りな」ものがある fact17: もしあるものが同窓にかきぬけば「それがきたならしくないがしかしにげない」ということは間違いだ fact18: 「もしあしらえば「善いということがないし千僧だ」ということは成り立たない」ものはある

fact1: (Ex): {HP}x -> (¬{IT}x & {DH}x) fact2: (Ex): {GJ}x -> ¬(¬{AF}x & {IG}x) fact3: {GP}{aa} -> ¬(¬{CE}{aa} & {EA}{aa}) fact4: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): {DS}x -> ¬(¬{HS}x & {DB}x) fact6: {G}{ja} -> ¬(¬{AE}{ja} & {FM}{ja}) fact7: {GA}{aa} -> (¬{AU}{aa} & {IM}{aa}) fact8: {FT}{co} -> (¬{BD}{co} & {AB}{co}) fact9: {AR}{aa} -> ¬({AB}{aa} & {B}{aa}) fact10: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact11: (Ex): {DP}x -> ¬(¬{FE}x & {DA}x) fact12: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact13: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact14: (x): {HH}x -> ¬(¬{O}x & {GO}x) fact15: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact16: (Ex): {AM}x -> ¬(¬{FT}x & {AO}x) fact17: (x): {EI}x -> ¬(¬{AA}x & {AS}x) fact18: (Ex): {HO}x -> ¬(¬{HU}x & {AM}x)

「もし算出にのりこなせば「大雲寺前にからげるということはなくて小酒井に住み替る」ということが成り立たない」ものがある

(Ex): {HH}x -> ¬(¬{O}x & {GO}x)

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし幻冬舎を流れ着けば押日でないし一言半句をはなしかける」ものはある fact2: 「もしうつくしいならば「放射状でないし泰次郎をとりくめる」ということは成り立つということはない」ものがある fact3: もし「その大臣がどろぶかいということがない」ということが嘘ならば「それがおしかくさないがしかし新駒井野だ」ということは正しいということはない fact4: もしその大臣は脂っこいならば「それがきたならしくないがトゲトゲしい」ということが誤りだ fact5: 「もし佐波ならば「糠馬喰山をそだてあげるということがないがつらにくい」ということは成り立つということはない」ものがある fact6: もしあの鋼索が認証ならば「それは風谷につかいこむということがないがすまわす」ということは成り立たない fact7: もしその大臣は馬槽に埋めたてればそれはかそけいということはなくてそれが玉堀だ fact8: もしあのライムがとめどないならばそれは法界寺でないしそれはトゲトゲしい fact9: もし「その大臣はさげる」ということは本当ならば「それがトゲトゲしくてにぶい」ということが成り立つということがない fact10: 「もし脂っこいならば「きたならしいしトゲトゲしい」ということが成り立たない」ものがある fact11: 「もしうさんいならば「下山屋でなくて義樹だ」ということが事実と異なる」ものはある fact12: もしその大臣が脂っこいならば「それがきたならしくてそれがトゲトゲしい」ということが嘘だ fact13: もしその大臣は脂っこいならばそれはきたならしくないものであってトゲトゲしいもの fact14: もし何かは算出にのりこなせば「それが大雲寺前にからげないしそれが小酒井に住み替る」ということが偽だ fact15: 「もし脂っこいならばきたならしくないがトゲトゲしい」ものがある fact16: 「もし千僧ならば「とめどないということはないものであって映えばえしいもの」ということが誤りな」ものがある fact17: もしあるものが同窓にかきぬけば「それがきたならしくないがしかしにげない」ということは間違いだ fact18: 「もしあしらえば「善いということがないし千僧だ」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし脂っこいならば「きたならしいということはないがトゲトゲしい」ということは成り立つということがない」ものがある」ということは成り立つということはない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {HP}x -> (¬{IT}x & {DH}x) fact2: (Ex): {GJ}x -> ¬(¬{AF}x & {IG}x) fact3: {GP}{aa} -> ¬(¬{CE}{aa} & {EA}{aa}) fact4: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): {DS}x -> ¬(¬{HS}x & {DB}x) fact6: {G}{ja} -> ¬(¬{AE}{ja} & {FM}{ja}) fact7: {GA}{aa} -> (¬{AU}{aa} & {IM}{aa}) fact8: {FT}{co} -> (¬{BD}{co} & {AB}{co}) fact9: {AR}{aa} -> ¬({AB}{aa} & {B}{aa}) fact10: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact11: (Ex): {DP}x -> ¬(¬{FE}x & {DA}x) fact12: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact13: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact14: (x): {HH}x -> ¬(¬{O}x & {GO}x) fact15: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact16: (Ex): {AM}x -> ¬(¬{FT}x & {AO}x) fact17: (x): {EI}x -> ¬(¬{AA}x & {AS}x) fact18: (Ex): {HO}x -> ¬(¬{HU}x & {AM}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x)) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あの苦手は日立オートサービスをとりあわす」ということは成り立つ

{A}{a}

fact1: もしこの横腹が稚いならばそれは築港八幡だ fact2: その楢は日立オートサービスをとりあわす fact3: あの日立オートサービスが苦手にとりあわす fact4: もしこの足場は憎たらしいか歩みでないかあるいは両方ならばこの横腹は稚い fact5: あの苦手が日立オートサービスをとりあわす

fact1: {D}{b} -> {C}{b} fact2: {A}{hc} fact3: {AA}{aa} fact4: ({F}{c} v ¬{E}{c}) -> {D}{b} fact5: {A}{a}

あの苦手は日立オートサービスをとりあわすということはない

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの横腹が稚いならばそれは築港八幡だ fact2: その楢は日立オートサービスをとりあわす fact3: あの日立オートサービスが苦手にとりあわす fact4: もしこの足場は憎たらしいか歩みでないかあるいは両方ならばこの横腹は稚い fact5: あの苦手が日立オートサービスをとりあわす ; $hypothesis$ = 「あの苦手は日立オートサービスをとりあわす」ということは成り立つ ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {D}{b} -> {C}{b} fact2: {A}{hc} fact3: {AA}{aa} fact4: ({F}{c} v ¬{E}{c}) -> {D}{b} fact5: {A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの石ころは戦々兢々を追ひ廻す

{B}{a}

fact1: もしあの石ころは辛いものであってものぐるおしいということがないものならばそれがねつこい fact2: もしあの石ころがしんどいということはないならば「この防腐が悔い改めるということはないがしかしそれが戦々兢々を追ひ廻す」ということは誤りだ fact3: 「ねつこいものはしんどいということはない」ということは事実だ fact4: もしあの石ころは登板に印するがしかし死に果てないならばそれは戦々兢々を追ひ廻す fact5: 「あの石ころは登板に印するし死に果てるということがない」ということが成り立つ

fact1: ({E}{a} & ¬{F}{a}) -> {D}{a} fact2: ¬{C}{a} -> ¬(¬{A}{hb} & {B}{hb}) fact3: (x): {D}x -> ¬{C}x fact4: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact5: ({AA}{a} & ¬{AB}{a})

この防腐は死に果てる

{AB}{hb}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの石ころは辛いものであってものぐるおしいということがないものならばそれがねつこい fact2: もしあの石ころがしんどいということはないならば「この防腐が悔い改めるということはないがしかしそれが戦々兢々を追ひ廻す」ということは誤りだ fact3: 「ねつこいものはしんどいということはない」ということは事実だ fact4: もしあの石ころは登板に印するがしかし死に果てないならばそれは戦々兢々を追ひ廻す fact5: 「あの石ころは登板に印するし死に果てるということがない」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = あの石ころは戦々兢々を追ひ廻す ; $proof$ =

fact4 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({E}{a} & ¬{F}{a}) -> {D}{a} fact2: ¬{C}{a} -> ¬(¬{A}{hb} & {B}{hb}) fact3: (x): {D}x -> ¬{C}x fact4: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact5: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact4 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

克郎にえづくことは起きるし尚也をおちこむことは生じない

({AA} & ¬{AB})

fact1: 尚也をおちこむことが生じない fact2: 「桃山町三河をはねとばすことが生じる」ということが「克郎にえづくことは生じるし尚也をおちこむことは発生しない」ということを招く fact3: 桃山町三河をはねとばすことが発生する fact4: 尚也をおちこむことが生じないということは「桃山町三河をはねとばすことが生じる」ということがきっかけだ

fact1: ¬{AB} fact2: {A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact3: {A} fact4: {A} -> ¬{AB}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 尚也をおちこむことが生じない fact2: 「桃山町三河をはねとばすことが生じる」ということが「克郎にえづくことは生じるし尚也をおちこむことは発生しない」ということを招く fact3: 桃山町三河をはねとばすことが発生する fact4: 尚也をおちこむことが生じないということは「桃山町三河をはねとばすことが生じる」ということがきっかけだ ; $hypothesis$ = 克郎にえづくことは起きるし尚也をおちこむことは生じない ; $proof$ =

fact2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{AB} fact2: {A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact3: {A} fact4: {A} -> ¬{AB} ; $hypothesis$ = ({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

成り変わることは起こらない

¬{A}

fact1: もし「鬼婆にとおざかることが起こるし未練がましいということが起こる」ということが成り立たないならば惨たらしいということは発生しない fact2: もし「好き好きいということは発生しなくて維持は起こらない」ということは成り立たないならば召還が生じない fact3: 書き直せることは起こらない fact4: もし仕合が生じないならば「鬼婆にとおざかることが起きるし未練がましいということは起きる」ということが嘘だ fact5: もし武蔵野女子大に申し合せることは起これば「サーチが生じなくて繁三ににぎやかすことが発生する」ということが成り立たない fact6: 「濃いということは生じない」ということが「武蔵野女子大に申し合せることとボーカルは起こる」ということに帰結する fact7: もし繁三ににぎやかすことが起こらないならば懐かしいということと成り変わることが起きる fact8: もし惨たらしいということは起きないならば「好き好きいということが生じなくて維持が生じない」ということが誤りだ fact9: もし臨模にふるえあがることが発生しないならば濃いということが生じないし拘束は起こらない fact10: 「「だいじないということが起きないかめざといということは生じる」ということが成り立つ」ということが仕合を阻む fact11: 召還は生じないということは「受けとることが起こらない」ということを阻止する fact12: もし「サーチではなく繁三ににぎやかすことが起こる」ということが成り立たないならば繁三ににぎやかすことは生じない fact13: 召還が生じる fact14: 「臨模にふるえあがることが起きない」ということは「書き直せることは発生しなくて粂治を鋏めることは起きない」ということが原因だ

fact1: ¬({K} & {J}) -> ¬{I} fact2: ¬(¬{G} & ¬{F}) -> ¬{B} fact3: ¬{S} fact4: ¬{N} -> ¬({K} & {J}) fact5: {D} -> ¬(¬{E} & {C}) fact6: ¬{L} -> ({D} & {H}) fact7: ¬{C} -> ({HQ} & {A}) fact8: ¬{I} -> ¬(¬{G} & ¬{F}) fact9: ¬{Q} -> (¬{L} & ¬{M}) fact10: (¬{O} v {P}) -> ¬{N} fact11: ¬{B} -> {BC} fact12: ¬(¬{E} & {C}) -> ¬{C} fact13: {B} fact14: (¬{S} & ¬{R}) -> ¬{Q}

懐かしいということと受けとることが発生する

({HQ} & {BC})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「鬼婆にとおざかることが起こるし未練がましいということが起こる」ということが成り立たないならば惨たらしいということは発生しない fact2: もし「好き好きいということは発生しなくて維持は起こらない」ということは成り立たないならば召還が生じない fact3: 書き直せることは起こらない fact4: もし仕合が生じないならば「鬼婆にとおざかることが起きるし未練がましいということは起きる」ということが嘘だ fact5: もし武蔵野女子大に申し合せることは起これば「サーチが生じなくて繁三ににぎやかすことが発生する」ということが成り立たない fact6: 「濃いということは生じない」ということが「武蔵野女子大に申し合せることとボーカルは起こる」ということに帰結する fact7: もし繁三ににぎやかすことが起こらないならば懐かしいということと成り変わることが起きる fact8: もし惨たらしいということは起きないならば「好き好きいということが生じなくて維持が生じない」ということが誤りだ fact9: もし臨模にふるえあがることが発生しないならば濃いということが生じないし拘束は起こらない fact10: 「「だいじないということが起きないかめざといということは生じる」ということが成り立つ」ということが仕合を阻む fact11: 召還は生じないということは「受けとることが起こらない」ということを阻止する fact12: もし「サーチではなく繁三ににぎやかすことが起こる」ということが成り立たないならば繁三ににぎやかすことは生じない fact13: 召還が生じる fact14: 「臨模にふるえあがることが起きない」ということは「書き直せることは発生しなくて粂治を鋏めることは起きない」ということが原因だ ; $hypothesis$ = 成り変わることは起こらない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({K} & {J}) -> ¬{I} fact2: ¬(¬{G} & ¬{F}) -> ¬{B} fact3: ¬{S} fact4: ¬{N} -> ¬({K} & {J}) fact5: {D} -> ¬(¬{E} & {C}) fact6: ¬{L} -> ({D} & {H}) fact7: ¬{C} -> ({HQ} & {A}) fact8: ¬{I} -> ¬(¬{G} & ¬{F}) fact9: ¬{Q} -> (¬{L} & ¬{M}) fact10: (¬{O} v {P}) -> ¬{N} fact11: ¬{B} -> {BC} fact12: ¬(¬{E} & {C}) -> ¬{C} fact13: {B} fact14: (¬{S} & ¬{R}) -> ¬{Q} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「「「呱呱でなくて居た堪らないということがない」ということは事実だ」ということが成り立たない」ものがある」ということが成り立つということはない

¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x))

fact1: 「呱呱だということがないし居た堪らないということがない」ものがある fact2: もし「勝れるということがないか南加茂に焦れるということはない」ものはあればあのデザイナーが南加茂に焦れるということがない fact3: 「勝れるということがないかあるいは南加茂に焦れないかあるいは両方な」ものがある fact4: もしそのトラックが奏聞ならば「あのズッキーニは内藤濯だ」ということが成り立つ fact5: 柔かいものがふみだす fact6: もしその象牙がこまりきらないならばそのトラックは明いかそれが奏聞だ fact7: もし何かは名切に押し出せるということがないならば「それがこまりきるしそれは育男だ」ということは成り立たない fact8: もしあのズッキーニはふみだせば「この玄翁が桑納でないしそれは居た堪らないということはない」ということは成り立つということはない fact9: 「その銃は誣いるということはないしそれがじしない」ということが成り立つということはない fact10: もし「「名切に押し出せるし基質だということはない」ということは偽な」ものがあればそのスタンプは名切に押し出せない fact11: 内藤濯は柔かい fact12: もし「そのスタンプがこまりきるしそれが育男だ」ということが偽ならばその象牙がこまりきるということがない fact13: 「この師父が呱呱でないしそれが居た堪らないということはない」ということは誤りだ fact14: もし「「揺るぎないし刊行だということがない」ということが本当だということがない」ものはあればこのハクチョウはなつかしいということがない fact15: もし何かが南加茂に焦れないならば「それは揺るぎなくてそれが刊行だということがない」ということは間違いだ fact16: もしそのトラックは明いならばあのズッキーニが内藤濯だ fact17: 「「呱呱で居た堪らないということがない」ということが成り立たない」ものがある fact18: もしあるものはなつかしくないならば「それが名切に押し出せるしそれが基質だということがない」ということが成り立たない fact19: 「「呱呱でないし居た堪らない」ということは成り立たない」ものがある fact20: 「この師父は呱呱だが居た堪らないということはない」ということは成り立つということはない

fact1: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): (¬{N}x v ¬{M}x) -> ¬{M}{f} fact3: (Ex): (¬{N}x v ¬{M}x) fact4: {D}{b} -> {C}{a} fact5: (x): {B}x -> {A}x fact6: ¬{F}{c} -> ({E}{b} v {D}{b}) fact7: (x): ¬{H}x -> ¬({F}x & {G}x) fact8: {A}{a} -> ¬(¬{GF}{jc} & ¬{AB}{jc}) fact9: ¬(¬{BB}{io} & ¬{DC}{io}) fact10: (x): ¬({H}x & ¬{J}x) -> ¬{H}{d} fact11: (x): {C}x -> {B}x fact12: ¬({F}{d} & {G}{d}) -> ¬{F}{c} fact13: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: (x): ¬({K}x & ¬{L}x) -> ¬{I}{e} fact15: (x): ¬{M}x -> ¬({K}x & ¬{L}x) fact16: {E}{b} -> {C}{a} fact17: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact18: (x): ¬{I}x -> ¬({H}x & ¬{J}x) fact19: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact20: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

「この玄翁が桑納でないしそれは居た堪らなくない」ということは間違いだ

¬(¬{GF}{jc} & ¬{AB}{jc})

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「呱呱だということがないし居た堪らないということがない」ものがある fact2: もし「勝れるということがないか南加茂に焦れるということはない」ものはあればあのデザイナーが南加茂に焦れるということがない fact3: 「勝れるということがないかあるいは南加茂に焦れないかあるいは両方な」ものがある fact4: もしそのトラックが奏聞ならば「あのズッキーニは内藤濯だ」ということが成り立つ fact5: 柔かいものがふみだす fact6: もしその象牙がこまりきらないならばそのトラックは明いかそれが奏聞だ fact7: もし何かは名切に押し出せるということがないならば「それがこまりきるしそれは育男だ」ということは成り立たない fact8: もしあのズッキーニはふみだせば「この玄翁が桑納でないしそれは居た堪らないということはない」ということは成り立つということはない fact9: 「その銃は誣いるということはないしそれがじしない」ということが成り立つということはない fact10: もし「「名切に押し出せるし基質だということはない」ということは偽な」ものがあればそのスタンプは名切に押し出せない fact11: 内藤濯は柔かい fact12: もし「そのスタンプがこまりきるしそれが育男だ」ということが偽ならばその象牙がこまりきるということがない fact13: 「この師父が呱呱でないしそれが居た堪らないということはない」ということは誤りだ fact14: もし「「揺るぎないし刊行だということがない」ということが本当だということがない」ものはあればこのハクチョウはなつかしいということがない fact15: もし何かが南加茂に焦れないならば「それは揺るぎなくてそれが刊行だということがない」ということは間違いだ fact16: もしそのトラックは明いならばあのズッキーニが内藤濯だ fact17: 「「呱呱で居た堪らないということがない」ということが成り立たない」ものがある fact18: もしあるものはなつかしくないならば「それが名切に押し出せるしそれが基質だということがない」ということが成り立たない fact19: 「「呱呱でないし居た堪らない」ということは成り立たない」ものがある fact20: 「この師父は呱呱だが居た堪らないということはない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「「「「呱呱でなくて居た堪らないということがない」ということは事実だ」ということが成り立たない」ものがある」ということが成り立つということはない ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): (¬{N}x v ¬{M}x) -> ¬{M}{f} fact3: (Ex): (¬{N}x v ¬{M}x) fact4: {D}{b} -> {C}{a} fact5: (x): {B}x -> {A}x fact6: ¬{F}{c} -> ({E}{b} v {D}{b}) fact7: (x): ¬{H}x -> ¬({F}x & {G}x) fact8: {A}{a} -> ¬(¬{GF}{jc} & ¬{AB}{jc}) fact9: ¬(¬{BB}{io} & ¬{DC}{io}) fact10: (x): ¬({H}x & ¬{J}x) -> ¬{H}{d} fact11: (x): {C}x -> {B}x fact12: ¬({F}{d} & {G}{d}) -> ¬{F}{c} fact13: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: (x): ¬({K}x & ¬{L}x) -> ¬{I}{e} fact15: (x): ¬{M}x -> ¬({K}x & ¬{L}x) fact16: {E}{b} -> {C}{a} fact17: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact18: (x): ¬{I}x -> ¬({H}x & ¬{J}x) fact19: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact20: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの金髪が戸津水戸城だということはなくてそれが許斐にねわすれるということはない

(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: 「「平井だ」ということが間違いだということがない」ものがある fact2: もしあの金髪が三樹三郎を検するがそれは平井でないならば「そのドミニクが三樹三郎を検する」ということが正しい fact3: もしあるものがやむないならば「それは許斐にねわすれるということがないし愛しいない」ということは成り立つということはない fact4: もし「あるものは似つかわしいということはないがしかし和泉電気だ」ということが間違いならばそれがやむない fact5: もし何かは三樹三郎を検すれば「それは似つかわしいということはなくてそれが和泉電気だ」ということが真実だということはない fact6: 「あの金髪は戸津水戸城だが許斐にねわすれるということはない」ということが成り立たない fact7: 「この臣子は戸津水戸城だがそれが香川不抱でない」ということが成り立つということはない fact8: もし「この聖廟は和泉電気だがしかしそれが三樹三郎を検するということはない」ということが本当ならばあの金髪は戸津水戸城だということがない

fact1: (Ex): {E}x fact2: ({D}{a} & ¬{E}{a}) -> {D}{fs} fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AB}x & ¬{IR}x) fact4: (x): ¬(¬{B}x & {C}x) -> {A}x fact5: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact6: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: ¬({AA}{dg} & ¬{BJ}{dg}) fact8: ({C}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{AA}{a}

あの金髪が戸津水戸城だということはないし許斐にねわすれるということがない

(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「平井だ」ということが間違いだということがない」ものがある fact2: もしあの金髪が三樹三郎を検するがそれは平井でないならば「そのドミニクが三樹三郎を検する」ということが正しい fact3: もしあるものがやむないならば「それは許斐にねわすれるということがないし愛しいない」ということは成り立つということはない fact4: もし「あるものは似つかわしいということはないがしかし和泉電気だ」ということが間違いならばそれがやむない fact5: もし何かは三樹三郎を検すれば「それは似つかわしいということはなくてそれが和泉電気だ」ということが真実だということはない fact6: 「あの金髪は戸津水戸城だが許斐にねわすれるということはない」ということが成り立たない fact7: 「この臣子は戸津水戸城だがそれが香川不抱でない」ということが成り立つということはない fact8: もし「この聖廟は和泉電気だがしかしそれが三樹三郎を検するということはない」ということが本当ならばあの金髪は戸津水戸城だということがない ; $hypothesis$ = あの金髪が戸津水戸城だということはなくてそれが許斐にねわすれるということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): {E}x fact2: ({D}{a} & ¬{E}{a}) -> {D}{fs} fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AB}x & ¬{IR}x) fact4: (x): ¬(¬{B}x & {C}x) -> {A}x fact5: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact6: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: ¬({AA}{dg} & ¬{BJ}{dg}) fact8: ({C}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{AA}{a} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

挫骨を活けることが生じない

¬{B}

fact1: 赤蔵山にぐうすることは起きる fact2: 掬うことが生じる fact3: 回復が挫骨を活けることを誘発する fact4: もし「くみあわせることが起こらなくて奥沢にせんすることは発生しない」ということは成り立つということがないならば懐かしいということは起きない fact5: 「懐かしいということは発生しないし回復が起こらない」ということが挫骨を活けることは起こらないということをもたらす fact6: 「嵯峨天竜寺瀬戸川に推し進めることは発生する」ということが事実だ fact7: もし躓くことが発生しないならば「くみあわせることは起こらなくて奥沢にせんすることは生じない」ということは成り立たない fact8: 海食を終ることが起きる fact9: いそくさいということが発生する fact10: 「挫骨を活けることが発生する」ということが懐かしいということは発生するということに制止される fact11: 「おとなしいということは起こる」ということは成り立つ fact12: 回復は起きる fact13: 差別は生じる fact14: もし懐かしいということは起これば挫骨を活けることではなく回復は発生する

fact1: {AJ} fact2: {GJ} fact3: {A} -> {B} fact4: ¬(¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact5: (¬{C} & ¬{A}) -> ¬{B} fact6: {GM} fact7: ¬{F} -> ¬(¬{D} & ¬{E}) fact8: {G} fact9: {CJ} fact10: {C} -> ¬{B} fact11: {IC} fact12: {A} fact13: {IG} fact14: {C} -> (¬{B} & {A})

挫骨を活けることは生じない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 赤蔵山にぐうすることは起きる fact2: 掬うことが生じる fact3: 回復が挫骨を活けることを誘発する fact4: もし「くみあわせることが起こらなくて奥沢にせんすることは発生しない」ということは成り立つということがないならば懐かしいということは起きない fact5: 「懐かしいということは発生しないし回復が起こらない」ということが挫骨を活けることは起こらないということをもたらす fact6: 「嵯峨天竜寺瀬戸川に推し進めることは発生する」ということが事実だ fact7: もし躓くことが発生しないならば「くみあわせることは起こらなくて奥沢にせんすることは生じない」ということは成り立たない fact8: 海食を終ることが起きる fact9: いそくさいということが発生する fact10: 「挫骨を活けることが発生する」ということが懐かしいということは発生するということに制止される fact11: 「おとなしいということは起こる」ということは成り立つ fact12: 回復は起きる fact13: 差別は生じる fact14: もし懐かしいということは起これば挫骨を活けることではなく回復は発生する ; $hypothesis$ = 挫骨を活けることが生じない ; $proof$ =

fact3 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {AJ} fact2: {GJ} fact3: {A} -> {B} fact4: ¬(¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact5: (¬{C} & ¬{A}) -> ¬{B} fact6: {GM} fact7: ¬{F} -> ¬(¬{D} & ¬{E}) fact8: {G} fact9: {CJ} fact10: {C} -> ¬{B} fact11: {IC} fact12: {A} fact13: {IG} fact14: {C} -> (¬{B} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact3 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの乳香が張り手だがそれは多摩美術大でない

({AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: このライチョウは新通北だ fact2: もしこのライチョウが新通北ならば「あの乳香は張り手であって多摩美術大なもの」ということが事実でない fact3: もしこのライチョウが新通北ならば「あの乳香は張り手だがそれは多摩美術大だということがない」ということが成り立たない

fact1: {A}{a} fact2: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact3: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: このライチョウは新通北だ fact2: もしこのライチョウが新通北ならば「あの乳香は張り手であって多摩美術大なもの」ということが事実でない fact3: もしこのライチョウが新通北ならば「あの乳香は張り手だがそれは多摩美術大だということがない」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = あの乳香が張り手だがそれは多摩美術大でない ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact3: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

そのタングステンは易しいがそれはスッぱいということはない

({AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もしその海豚が日本女子体育大学ににごるということがないならばそのタングステンは易しい fact2: もしその海豚が項ににということはないならばそれは日本女子体育大学ににごるということがない fact3: もしその海豚がマリンならば「そのタングステンが易しくてスッぱいということがない」ということが嘘だ fact4: もしそのタングステンがスッぱいならば「その海豚がマリンだし易しくない」ということが成り立たない fact5: もし「あるものはスッぱいものであってマリンなもの」ということが成り立たないならばそれはスッぱくない fact6: その海豚が項ににということはない

fact1: ¬{B}{a} -> {AA}{b} fact2: ¬{C}{a} -> ¬{B}{a} fact3: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact4: {AB}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{AA}{a}) fact5: (x): ¬({AB}x & {A}x) -> ¬{AB}x fact6: ¬{C}{a}

そのタングステンが易しいものであってスッぱくないもの

({AA}{b} & ¬{AB}{b})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその海豚が日本女子体育大学ににごるということがないならばそのタングステンは易しい fact2: もしその海豚が項ににということはないならばそれは日本女子体育大学ににごるということがない fact3: もしその海豚がマリンならば「そのタングステンが易しくてスッぱいということがない」ということが嘘だ fact4: もしそのタングステンがスッぱいならば「その海豚がマリンだし易しくない」ということが成り立たない fact5: もし「あるものはスッぱいものであってマリンなもの」ということが成り立たないならばそれはスッぱくない fact6: その海豚が項ににということはない ; $hypothesis$ = そのタングステンは易しいがそれはスッぱいということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{B}{a} -> {AA}{b} fact2: ¬{C}{a} -> ¬{B}{a} fact3: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact4: {AB}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{AA}{a}) fact5: (x): ¬({AB}x & {A}x) -> ¬{AB}x fact6: ¬{C}{a} ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その心は図図しいし賑にぎしい

({AA}{a} & {AB}{a})

fact1: その心が善章だということはない fact2: もしこの妻女は痛くないならば「それが善章だ」ということが本当だ fact3: もしあの三塁がふといということはないならばそれが痛いということはない fact4: もしその心は善章だということがないならばそれが図図しくてそれは賑にぎしい fact5: この妻女が痛くない fact6: その心が図図しい fact7: リケンは北鈴蘭だ fact8: もし「何かはリケンだということはなくて善章だ」ということは成り立つということはないならばそれが善章でない fact9: もし「あの三塁は痛いということがない」ということが成り立てば「この乳牛はリケンだということがないがそれが善章だ」ということが成り立たない fact10: もしこの鱗はクロダイだということはないならばそれが図図しい fact11: もしその心がせいさいでないならばそれは善章でそれは時分時だ fact12: もしその心が賑にぎしいということはないならばそれは宮田町中島をぬえる

fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{B}{hd} -> {A}{hd} fact3: ¬{D}{d} -> ¬{B}{d} fact4: ¬{A}{a} -> ({AA}{a} & {AB}{a}) fact5: ¬{B}{hd} fact6: {AA}{a} fact7: (x): {C}x -> {II}x fact8: (x): ¬(¬{C}x & {A}x) -> ¬{A}x fact9: ¬{B}{d} -> ¬(¬{C}{c} & {A}{c}) fact10: ¬{HS}{al} -> {AA}{al} fact11: ¬{GM}{a} -> ({A}{a} & {E}{a}) fact12: ¬{AB}{a} -> {FR}{a}

「その心は図図しくて賑にぎしい」ということが事実と異なる

¬({AA}{a} & {AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その心が善章だということはない fact2: もしこの妻女は痛くないならば「それが善章だ」ということが本当だ fact3: もしあの三塁がふといということはないならばそれが痛いということはない fact4: もしその心は善章だということがないならばそれが図図しくてそれは賑にぎしい fact5: この妻女が痛くない fact6: その心が図図しい fact7: リケンは北鈴蘭だ fact8: もし「何かはリケンだということはなくて善章だ」ということは成り立つということはないならばそれが善章でない fact9: もし「あの三塁は痛いということがない」ということが成り立てば「この乳牛はリケンだということがないがそれが善章だ」ということが成り立たない fact10: もしこの鱗はクロダイだということはないならばそれが図図しい fact11: もしその心がせいさいでないならばそれは善章でそれは時分時だ fact12: もしその心が賑にぎしいということはないならばそれは宮田町中島をぬえる ; $hypothesis$ = その心は図図しいし賑にぎしい ; $proof$ =

fact4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{B}{hd} -> {A}{hd} fact3: ¬{D}{d} -> ¬{B}{d} fact4: ¬{A}{a} -> ({AA}{a} & {AB}{a}) fact5: ¬{B}{hd} fact6: {AA}{a} fact7: (x): {C}x -> {II}x fact8: (x): ¬(¬{C}x & {A}x) -> ¬{A}x fact9: ¬{B}{d} -> ¬(¬{C}{c} & {A}{c}) fact10: ¬{HS}{al} -> {AA}{al} fact11: ¬{GM}{a} -> ({A}{a} & {E}{a}) fact12: ¬{AB}{a} -> {FR}{a} ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

そのななが市外だということがないかあるいは県立農林短期大学校でないかあるいは両方だ

(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a})

fact1: もしそのななが詰屈に課すということはないならばそれは市外でないかあるいはそれが県立農林短期大学校でないか両方だ fact2: この詰屈はななに課さない

fact1: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact2: ¬{AC}{aa}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしそのななが詰屈に課すということはないならばそれは市外でないかあるいはそれが県立農林短期大学校でないか両方だ fact2: この詰屈はななに課さない ; $hypothesis$ = そのななが市外だということがないかあるいは県立農林短期大学校でないかあるいは両方だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact2: ¬{AC}{aa} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの割れは飯士山だということはなくてそれがうばいとれない

(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

fact1: もし「その代役はなまっちょろいがそれは水腫だということがない」ということは成り立たないならばその火器が水腫だ fact2: あの割れが事事しいということがないし湯岳本村触だということはない fact3: そのコルセットは飯士山だということがない fact4: あの割れは飯士山だということはないし字数でない fact5: もしあるものは仰々しいということがなくてそれがはしりさるということがないならば「このご存じが反核にこげつくということはない」ということが成り立たない fact6: 「あの割れが厠だということはないし東島田原だということがない」ということが事実だ fact7: もし慕わしくないものは豊南町南ならばあの大雨がけだかい fact8: 全てのものは飯士山でない fact9: 「その代役がなまっちょろくて水腫だということがない」ということが成り立つということはない fact10: その茶店は麾くないし穴部だということはない fact11: あらゆるものはちっさくなくてはしりさらない fact12: けだかいものは仰々しくないしはしりさるということはない fact13: あの割れが湯岳本村触だということがなくてそれは幽玄にだきとらない fact14: もし何かが水腫ならばそれが慕わしくないがしかし豊南町南だ fact15: あらゆるものは飯士山だということはなくてそれはうばいとれない fact16: あの割れは下矢次でないしそれは市比野を有り触れるということはない fact17: 全ては不味いということはない fact18: あらゆるものが東島田原だということはない fact19: もしあるものが反核にこげつくということがないならばそれは野庭を駆け寄るということはないしそれはうばいとれない

fact1: ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) -> {G}{c} fact2: (¬{N}{aa} & ¬{FB}{aa}) fact3: ¬{AA}{ao} fact4: (¬{AA}{aa} & ¬{IH}{aa}) fact5: (x): (¬{B}x & ¬{C}x) -> {A}{a} fact6: (¬{IP}{aa} & ¬{II}{aa}) fact7: (x): (¬{F}x & {E}x) -> {D}{b} fact8: (x): ¬{AA}x fact9: ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) fact10: (¬{P}{bo} & ¬{IA}{bo}) fact11: (x): (¬{AI}x & ¬{C}x) fact12: (x): {D}x -> (¬{B}x & ¬{C}x) fact13: (¬{FB}{aa} & ¬{BN}{aa}) fact14: (x): {G}x -> (¬{F}x & {E}x) fact15: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact16: (¬{DD}{aa} & ¬{EK}{aa}) fact17: (x): ¬{EB}x fact18: (x): ¬{II}x fact19: (x): ¬{A}x -> (¬{EN}x & ¬{AB}x)

「あの割れは飯士山だということはないしそれはうばいとれるということはない」ということは事実と異なる

¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「その代役はなまっちょろいがそれは水腫だということがない」ということは成り立たないならばその火器が水腫だ fact2: あの割れが事事しいということがないし湯岳本村触だということはない fact3: そのコルセットは飯士山だということがない fact4: あの割れは飯士山だということはないし字数でない fact5: もしあるものは仰々しいということがなくてそれがはしりさるということがないならば「このご存じが反核にこげつくということはない」ということが成り立たない fact6: 「あの割れが厠だということはないし東島田原だということがない」ということが事実だ fact7: もし慕わしくないものは豊南町南ならばあの大雨がけだかい fact8: 全てのものは飯士山でない fact9: 「その代役がなまっちょろくて水腫だということがない」ということが成り立つということはない fact10: その茶店は麾くないし穴部だということはない fact11: あらゆるものはちっさくなくてはしりさらない fact12: けだかいものは仰々しくないしはしりさるということはない fact13: あの割れが湯岳本村触だということがなくてそれは幽玄にだきとらない fact14: もし何かが水腫ならばそれが慕わしくないがしかし豊南町南だ fact15: あらゆるものは飯士山だということはなくてそれはうばいとれない fact16: あの割れは下矢次でないしそれは市比野を有り触れるということはない fact17: 全ては不味いということはない fact18: あらゆるものが東島田原だということはない fact19: もしあるものが反核にこげつくということがないならばそれは野庭を駆け寄るということはないしそれはうばいとれない ; $hypothesis$ = あの割れは飯士山だということはなくてそれがうばいとれない ; $proof$ =

fact15 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) -> {G}{c} fact2: (¬{N}{aa} & ¬{FB}{aa}) fact3: ¬{AA}{ao} fact4: (¬{AA}{aa} & ¬{IH}{aa}) fact5: (x): (¬{B}x & ¬{C}x) -> {A}{a} fact6: (¬{IP}{aa} & ¬{II}{aa}) fact7: (x): (¬{F}x & {E}x) -> {D}{b} fact8: (x): ¬{AA}x fact9: ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) fact10: (¬{P}{bo} & ¬{IA}{bo}) fact11: (x): (¬{AI}x & ¬{C}x) fact12: (x): {D}x -> (¬{B}x & ¬{C}x) fact13: (¬{FB}{aa} & ¬{BN}{aa}) fact14: (x): {G}x -> (¬{F}x & {E}x) fact15: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact16: (¬{DD}{aa} & ¬{EK}{aa}) fact17: (x): ¬{EB}x fact18: (x): ¬{II}x fact19: (x): ¬{A}x -> (¬{EN}x & ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

fact15 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

もつれ合うことが発生しない

¬{B}

fact1: 「一義的にしゃくうことが起こらないしもつれ合うことは生じない」ということは風俗は起きるということに帰結する fact2: もし「サンスクリットに見渡せることは生じるし講習は生じない」ということが本当ならば傳えることが発生しない fact3: もしほほえましいということは発生しないならばもつれ合うことは起こるかあるいは一義的にしゃくうことは起こるかもしくは両方だ fact4: 「ほほえましいということは起きるし一義的にしゃくうことが生じる」ということは「もつれ合うことが起こる」ということを阻む fact5: もし「閉じこもることは生じるしほうどくに見兼ねることが発生する」ということは成り立つということがないならば馨しいということが発生しない fact6: もし熟視は発生しないならば大森牛ケ滝に追いまくることは起こらなくて中野台にたかまることは起きる fact7: もし傳えることは起こらないならば「一段落は起きるし里塚緑ケ丘をねとぼけることが起きない」ということは成り立たない fact8: もしかっこいいということが発生すれば「とりはなせることが起きるがうさんくさいということは起こらない」ということが成り立たない fact9: 「かっこいいということと幕切れは生じる」ということは馨しいということが生じないということが原因だ fact10: もし「とりはなせることは起こるがしかしうさんくさいということは起こらない」ということは成り立つということはないならば持続が生じない fact11: もしとりはなせることが発生しないならば「うさんくさいということが生じなくて持続が発生しない」ということは間違いだ fact12: 「つまぐることが生じる」ということは「サンスクリットに見渡せることは起きるし講習は生じない」ということを発生させる fact13: もし無いということは発生しないならば「閉じこもることとほうどくに見兼ねること両方が起こる」ということは事実と異なる fact14: もし「一段落は起こるがしかし里塚緑ケ丘をねとぼけることは生じない」ということは成り立たないならば熟視は生じない fact15: もだしがたいということは生じる fact16: 「無いということではなく将太にはたらきかけることは発生する」ということは大森牛ケ滝に追いまくることは発生しないということがきっかけだ fact17: 一義的にしゃくうことが生じる fact18: もし持続が生じないならばほほえましいということと一義的にしゃくうことは起きる

fact1: (¬{A} & ¬{B}) -> {AP} fact2: ({T} & ¬{U}) -> ¬{S} fact3: ¬{C} -> ({B} v {A}) fact4: ({C} & {A}) -> ¬{B} fact5: ¬({K} & {J}) -> ¬{I} fact6: ¬{P} -> (¬{N} & {O}) fact7: ¬{S} -> ¬({Q} & ¬{R}) fact8: {G} -> ¬({F} & ¬{E}) fact9: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact10: ¬({F} & ¬{E}) -> ¬{D} fact11: ¬{F} -> ¬(¬{E} & ¬{D}) fact12: {AA} -> ({T} & ¬{U}) fact13: ¬{L} -> ¬({K} & {J}) fact14: ¬({Q} & ¬{R}) -> ¬{P} fact15: {HT} fact16: ¬{N} -> (¬{L} & {M}) fact17: {A} fact18: ¬{D} -> ({C} & {A})

風俗が発生する

{AP}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「一義的にしゃくうことが起こらないしもつれ合うことは生じない」ということは風俗は起きるということに帰結する fact2: もし「サンスクリットに見渡せることは生じるし講習は生じない」ということが本当ならば傳えることが発生しない fact3: もしほほえましいということは発生しないならばもつれ合うことは起こるかあるいは一義的にしゃくうことは起こるかもしくは両方だ fact4: 「ほほえましいということは起きるし一義的にしゃくうことが生じる」ということは「もつれ合うことが起こる」ということを阻む fact5: もし「閉じこもることは生じるしほうどくに見兼ねることが発生する」ということは成り立つということがないならば馨しいということが発生しない fact6: もし熟視は発生しないならば大森牛ケ滝に追いまくることは起こらなくて中野台にたかまることは起きる fact7: もし傳えることは起こらないならば「一段落は起きるし里塚緑ケ丘をねとぼけることが起きない」ということは成り立たない fact8: もしかっこいいということが発生すれば「とりはなせることが起きるがうさんくさいということは起こらない」ということが成り立たない fact9: 「かっこいいということと幕切れは生じる」ということは馨しいということが生じないということが原因だ fact10: もし「とりはなせることは起こるがしかしうさんくさいということは起こらない」ということは成り立つということはないならば持続が生じない fact11: もしとりはなせることが発生しないならば「うさんくさいということが生じなくて持続が発生しない」ということは間違いだ fact12: 「つまぐることが生じる」ということは「サンスクリットに見渡せることは起きるし講習は生じない」ということを発生させる fact13: もし無いということは発生しないならば「閉じこもることとほうどくに見兼ねること両方が起こる」ということは事実と異なる fact14: もし「一段落は起こるがしかし里塚緑ケ丘をねとぼけることは生じない」ということは成り立たないならば熟視は生じない fact15: もだしがたいということは生じる fact16: 「無いということではなく将太にはたらきかけることは発生する」ということは大森牛ケ滝に追いまくることは発生しないということがきっかけだ fact17: 一義的にしゃくうことが生じる fact18: もし持続が生じないならばほほえましいということと一義的にしゃくうことは起きる ; $hypothesis$ = もつれ合うことが発生しない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{A} & ¬{B}) -> {AP} fact2: ({T} & ¬{U}) -> ¬{S} fact3: ¬{C} -> ({B} v {A}) fact4: ({C} & {A}) -> ¬{B} fact5: ¬({K} & {J}) -> ¬{I} fact6: ¬{P} -> (¬{N} & {O}) fact7: ¬{S} -> ¬({Q} & ¬{R}) fact8: {G} -> ¬({F} & ¬{E}) fact9: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact10: ¬({F} & ¬{E}) -> ¬{D} fact11: ¬{F} -> ¬(¬{E} & ¬{D}) fact12: {AA} -> ({T} & ¬{U}) fact13: ¬{L} -> ¬({K} & {J}) fact14: ¬({Q} & ¬{R}) -> ¬{P} fact15: {HT} fact16: ¬{N} -> (¬{L} & {M}) fact17: {A} fact18: ¬{D} -> ({C} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

そのサツマイモがか細いがそれが東吹でない

({A}{a} & ¬{B}{a})

fact1: 「そのサツマイモはか細い」ということは成り立つ fact2: もし「何かは西条朝日であって素的にてづまるもの」ということは成り立つということはないならばそれは西条朝日だということはない fact3: あらゆるものはもの寂しいないし写しものだということはない fact4: そのサツマイモは東吹だということはない fact5: もし「何かは清穆だがしかしそれが古河ユニックだということはない」ということが成り立つということがないならばそれが清穆だということはない fact6: もし「そのサツマイモはもの寂しいしそれは写しものだ」ということが誤りならばこの手洗が素的にてづまるということはない fact7: もしあるものが写しものだということがないならば「それは西条朝日だし素的にてづまる」ということは誤りだ fact8: それは清穆だし古河ユニックでないというものはない

fact1: {A}{a} fact2: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}x fact3: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) fact4: ¬{B}{a} fact5: (x): ¬({G}x & ¬{H}x) -> ¬{G}x fact6: ¬({F}{a} & {E}{a}) -> ¬{D}{gf} fact7: (x): ¬{E}x -> ¬({C}x & {D}x) fact8: (x): ¬({G}x & ¬{H}x)

この手洗がか細い

{A}{gf}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「そのサツマイモはか細い」ということは成り立つ fact2: もし「何かは西条朝日であって素的にてづまるもの」ということは成り立つということはないならばそれは西条朝日だということはない fact3: あらゆるものはもの寂しいないし写しものだということはない fact4: そのサツマイモは東吹だということはない fact5: もし「何かは清穆だがしかしそれが古河ユニックだということはない」ということが成り立つということがないならばそれが清穆だということはない fact6: もし「そのサツマイモはもの寂しいしそれは写しものだ」ということが誤りならばこの手洗が素的にてづまるということはない fact7: もしあるものが写しものだということがないならば「それは西条朝日だし素的にてづまる」ということは誤りだ fact8: それは清穆だし古河ユニックでないというものはない ; $hypothesis$ = そのサツマイモがか細いがそれが東吹でない ; $proof$ =

fact1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}x fact3: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) fact4: ¬{B}{a} fact5: (x): ¬({G}x & ¬{H}x) -> ¬{G}x fact6: ¬({F}{a} & {E}{a}) -> ¬{D}{gf} fact7: (x): ¬{E}x -> ¬({C}x & {D}x) fact8: (x): ¬({G}x & ¬{H}x) ; $hypothesis$ = ({A}{a} & ¬{B}{a}) ; $proof$ =

fact1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もしきわどくないならばおぐらくない」ものはある

(Ex): ¬{B}x -> ¬{C}x

fact1: 「もしきわどいならばおぐらくない」ものがある fact2: もしその海草が木村島だということがないならばそれは辰之進でない fact3: 「もしけぶいということがないならば物足りないということがない」ものはある fact4: 「もし義でないならばフジマル工業だということはない」ものがある fact5: もしその海草が章伸を引き当てるということがないならばそれがドルフィンでない fact6: もし「その海草は壺屋に編めるということがない」ということは正しいならばそれはきわどくない fact7: もしその海草はきわどくないならばそれがおぐらい fact8: もしあの絨毯が正しくないならばそれはおぐらくない fact9: 「もし浅黒いということがないならば長浜甲だということがない」ものはある fact10: もしその海草がおぐらくないならばそれは殺りくだということがない fact11: もしその海草はきわどいならばそれはおぐらいということがない fact12: 「もしきわどいということはないならば「おぐらい」ということが成り立つ」ものがある fact13: 「もし京王に付き添えるということはないならば新しいということはない」ものがある fact14: 「もし中山南だということがないならば嘆かわしくない」ものがある fact15: もし何かは義央でないならばそれが毒毒しくない fact16: もしその海草は急火を行けないならばそれは下三光にこましゃくれるということはない fact17: もしその海草が延ばすということはないならばそれはきわどいということがない

fact1: (Ex): {B}x -> ¬{C}x fact2: ¬{JI}{aa} -> ¬{CK}{aa} fact3: (Ex): ¬{ES}x -> ¬{FA}x fact4: (Ex): ¬{BQ}x -> ¬{IR}x fact5: ¬{AT}{aa} -> ¬{DB}{aa} fact6: ¬{JD}{aa} -> ¬{B}{aa} fact7: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact8: ¬{CM}{dq} -> ¬{C}{dq} fact9: (Ex): ¬{DM}x -> ¬{JG}x fact10: ¬{C}{aa} -> ¬{JE}{aa} fact11: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact12: (Ex): ¬{B}x -> {C}x fact13: (Ex): ¬{GK}x -> ¬{HN}x fact14: (Ex): ¬{EO}x -> ¬{IM}x fact15: (x): ¬{CL}x -> ¬{DK}x fact16: ¬{DL}{aa} -> ¬{HK}{aa} fact17: ¬{CU}{aa} -> ¬{B}{aa}

「もし義央だということはないならば毒毒しいということはない」ものがある

(Ex): ¬{CL}x -> ¬{DK}x

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: 「もしきわどいならばおぐらくない」ものがある fact2: もしその海草が木村島だということがないならばそれは辰之進でない fact3: 「もしけぶいということがないならば物足りないということがない」ものはある fact4: 「もし義でないならばフジマル工業だということはない」ものがある fact5: もしその海草が章伸を引き当てるということがないならばそれがドルフィンでない fact6: もし「その海草は壺屋に編めるということがない」ということは正しいならばそれはきわどくない fact7: もしその海草はきわどくないならばそれがおぐらい fact8: もしあの絨毯が正しくないならばそれはおぐらくない fact9: 「もし浅黒いということがないならば長浜甲だということがない」ものはある fact10: もしその海草がおぐらくないならばそれは殺りくだということがない fact11: もしその海草はきわどいならばそれはおぐらいということがない fact12: 「もしきわどいということはないならば「おぐらい」ということが成り立つ」ものがある fact13: 「もし京王に付き添えるということはないならば新しいということはない」ものがある fact14: 「もし中山南だということがないならば嘆かわしくない」ものがある fact15: もし何かは義央でないならばそれが毒毒しくない fact16: もしその海草は急火を行けないならばそれは下三光にこましゃくれるということはない fact17: もしその海草が延ばすということはないならばそれはきわどいということがない ; $hypothesis$ = 「もしきわどくないならばおぐらくない」ものはある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): {B}x -> ¬{C}x fact2: ¬{JI}{aa} -> ¬{CK}{aa} fact3: (Ex): ¬{ES}x -> ¬{FA}x fact4: (Ex): ¬{BQ}x -> ¬{IR}x fact5: ¬{AT}{aa} -> ¬{DB}{aa} fact6: ¬{JD}{aa} -> ¬{B}{aa} fact7: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact8: ¬{CM}{dq} -> ¬{C}{dq} fact9: (Ex): ¬{DM}x -> ¬{JG}x fact10: ¬{C}{aa} -> ¬{JE}{aa} fact11: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact12: (Ex): ¬{B}x -> {C}x fact13: (Ex): ¬{GK}x -> ¬{HN}x fact14: (Ex): ¬{EO}x -> ¬{IM}x fact15: (x): ¬{CL}x -> ¬{DK}x fact16: ¬{DL}{aa} -> ¬{HK}{aa} fact17: ¬{CU}{aa} -> ¬{B}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{B}x -> ¬{C}x ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

もしこの添加が上生洲に蒔ければそれは仰ぎょうしくて八事天道を送り付けるということはない

{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

fact1: もしこの添加が八事天道を送り付ければそれは猛猛しくてそれはうずたかいということがない fact2: もしそのフロッピが善いならばそれは初夜で上生洲に蒔けるということはない fact3: もしあるものが上生洲に蒔ければそれは仰ぎょうしくてそれが八事天道を送り付けるということがない fact4: もし何かが上生洲に蒔ければそれは仰ぎょうしくてそれが八事天道を送り付ける fact5: もしあるものは黴臭いならばそれはこころうくて暗色だということはない fact6: もし「この添加が上生洲に蒔ける」ということが成り立てばそれは仰ぎょうしい fact7: もしこの添加がおどりこめばそれはたらしいものであって大小志崎でないもの fact8: もしあの遣いが神城ならばそれは騒騒しくてそれが動乱だということはない fact9: もしこの添加が桃山毛利長門西ににならばそれは仰ぎょうしくてそれはかゆくない fact10: 危なっかしいものは立だしびんないということがない fact11: もしこの添加はなまあたたかいならばそれはくさくてイイということはない fact12: 佳いものが浜屋百貨店だがでっかくない fact13: もしこの添加が八事天道を送り付ければそれが言い付けるしそれがきくをこみあわない fact14: もしこの添加は上生洲に蒔ければそれは賊党にやわらげるし夾竹桃だということはない fact15: もしあの火縄銃は豊岡十四条ならばそれが度し難くてそれが仰ぎょうしくない fact16: もしあるものが上生洲に蒔ければ「それが仰ぎょうしい」ということが事実だ fact17: もしこの南面がコワいならばそれは豊岡十四条だしそれがうずたかいということはない fact18: もしこの添加が上生洲に蒔ければそれは仰ぎょうしいしそれは八事天道を送り付ける fact19: 奥只見湖はかずおおいものであって鬱陶しいということがないもの fact20: 「金賢玉はきわみを饐えるしうら若いということはない」ということは真実だ fact21: もし何かが銅臭を放下せばそれが小竹花だし度し難いということがない

fact1: {AB}{aa} -> ({DD}{aa} & ¬{CF}{aa}) fact2: {R}{gp} -> ({IT}{gp} & ¬{A}{gp}) fact3: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact5: (x): {O}x -> ({BP}x & ¬{FN}x) fact6: {A}{aa} -> {AA}{aa} fact7: {IQ}{aa} -> ({AG}{aa} & ¬{BF}{aa}) fact8: {HG}{ig} -> ({CE}{ig} & ¬{GA}{ig}) fact9: {FD}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{ES}{aa}) fact10: (x): {DB}x -> ({DE}x & ¬{AC}x) fact11: {CC}{aa} -> ({FP}{aa} & ¬{BQ}{aa}) fact12: (x): {DM}x -> ({HC}x & ¬{JH}x) fact13: {AB}{aa} -> ({GG}{aa} & ¬{EN}{aa}) fact14: {A}{aa} -> ({IF}{aa} & ¬{AH}{aa}) fact15: {DF}{et} -> ({GH}{et} & ¬{AA}{et}) fact16: (x): {A}x -> {AA}x fact17: {FS}{dp} -> ({DF}{dp} & ¬{CF}{dp}) fact18: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact19: (x): {AT}x -> ({AO}x & ¬{DO}x) fact20: (x): {GN}x -> ({EJ}x & ¬{HL}x) fact21: (x): {FI}x -> ({N}x & ¬{GH}x)

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしこの添加が八事天道を送り付ければそれは猛猛しくてそれはうずたかいということがない fact2: もしそのフロッピが善いならばそれは初夜で上生洲に蒔けるということはない fact3: もしあるものが上生洲に蒔ければそれは仰ぎょうしくてそれが八事天道を送り付けるということがない fact4: もし何かが上生洲に蒔ければそれは仰ぎょうしくてそれが八事天道を送り付ける fact5: もしあるものは黴臭いならばそれはこころうくて暗色だということはない fact6: もし「この添加が上生洲に蒔ける」ということが成り立てばそれは仰ぎょうしい fact7: もしこの添加がおどりこめばそれはたらしいものであって大小志崎でないもの fact8: もしあの遣いが神城ならばそれは騒騒しくてそれが動乱だということはない fact9: もしこの添加が桃山毛利長門西ににならばそれは仰ぎょうしくてそれはかゆくない fact10: 危なっかしいものは立だしびんないということがない fact11: もしこの添加はなまあたたかいならばそれはくさくてイイということはない fact12: 佳いものが浜屋百貨店だがでっかくない fact13: もしこの添加が八事天道を送り付ければそれが言い付けるしそれがきくをこみあわない fact14: もしこの添加は上生洲に蒔ければそれは賊党にやわらげるし夾竹桃だということはない fact15: もしあの火縄銃は豊岡十四条ならばそれが度し難くてそれが仰ぎょうしくない fact16: もしあるものが上生洲に蒔ければ「それが仰ぎょうしい」ということが事実だ fact17: もしこの南面がコワいならばそれは豊岡十四条だしそれがうずたかいということはない fact18: もしこの添加が上生洲に蒔ければそれは仰ぎょうしいしそれは八事天道を送り付ける fact19: 奥只見湖はかずおおいものであって鬱陶しいということがないもの fact20: 「金賢玉はきわみを饐えるしうら若いということはない」ということは真実だ fact21: もし何かが銅臭を放下せばそれが小竹花だし度し難いということがない ; $hypothesis$ = もしこの添加が上生洲に蒔ければそれは仰ぎょうしくて八事天道を送り付けるということはない ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {AB}{aa} -> ({DD}{aa} & ¬{CF}{aa}) fact2: {R}{gp} -> ({IT}{gp} & ¬{A}{gp}) fact3: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact5: (x): {O}x -> ({BP}x & ¬{FN}x) fact6: {A}{aa} -> {AA}{aa} fact7: {IQ}{aa} -> ({AG}{aa} & ¬{BF}{aa}) fact8: {HG}{ig} -> ({CE}{ig} & ¬{GA}{ig}) fact9: {FD}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{ES}{aa}) fact10: (x): {DB}x -> ({DE}x & ¬{AC}x) fact11: {CC}{aa} -> ({FP}{aa} & ¬{BQ}{aa}) fact12: (x): {DM}x -> ({HC}x & ¬{JH}x) fact13: {AB}{aa} -> ({GG}{aa} & ¬{EN}{aa}) fact14: {A}{aa} -> ({IF}{aa} & ¬{AH}{aa}) fact15: {DF}{et} -> ({GH}{et} & ¬{AA}{et}) fact16: (x): {A}x -> {AA}x fact17: {FS}{dp} -> ({DF}{dp} & ¬{CF}{dp}) fact18: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact19: (x): {AT}x -> ({AO}x & ¬{DO}x) fact20: (x): {GN}x -> ({EJ}x & ¬{HL}x) fact21: (x): {FI}x -> ({N}x & ¬{GH}x) ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

このスフは種付けにきりぬくし古顔だ

({A}{a} & {B}{a})

fact1: もし何かが日鉄鋼管ならばそれはくろっぽくない fact2: このスフは種付けにきりぬく fact3: あの知友は風返峠だ fact4: もし「あるものは風返峠だ」ということが正しいならば「それが日鉄鋼管であるかそれが四天王寺女子大学でないか両方だ」ということは事実だ fact5: この種付けはスフにきりぬく fact6: もし「「何かはくどくてくろっぽい」ということは正しい」ということは偽ならばそれは耳聰いということはない fact7: このスフが古顔だ fact8: もし何かは四天王寺女子大学だということはないならばそれはくろっぽいということはない fact9: もし何かが耳聰くないならば「それは種付けにきりぬくしそれが古顔だ」ということが偽だ

fact1: (x): {G}x -> ¬{E}x fact2: {A}{a} fact3: {H}{b} fact4: (x): {H}x -> ({G}x v ¬{F}x) fact5: {AA}{aa} fact6: (x): ¬({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact7: {B}{a} fact8: (x): ¬{F}x -> ¬{E}x fact9: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x)

「このスフは種付けにきりぬくし古顔だ」ということが誤りだ

¬({A}{a} & {B}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが日鉄鋼管ならばそれはくろっぽくない fact2: このスフは種付けにきりぬく fact3: あの知友は風返峠だ fact4: もし「あるものは風返峠だ」ということが正しいならば「それが日鉄鋼管であるかそれが四天王寺女子大学でないか両方だ」ということは事実だ fact5: この種付けはスフにきりぬく fact6: もし「「何かはくどくてくろっぽい」ということは正しい」ということは偽ならばそれは耳聰いということはない fact7: このスフが古顔だ fact8: もし何かは四天王寺女子大学だということはないならばそれはくろっぽいということはない fact9: もし何かが耳聰くないならば「それは種付けにきりぬくしそれが古顔だ」ということが偽だ ; $hypothesis$ = このスフは種付けにきりぬくし古顔だ ; $proof$ =

fact2 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {G}x -> ¬{E}x fact2: {A}{a} fact3: {H}{b} fact4: (x): {H}x -> ({G}x v ¬{F}x) fact5: {AA}{aa} fact6: (x): ¬({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact7: {B}{a} fact8: (x): ¬{F}x -> ¬{E}x fact9: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) ; $hypothesis$ = ({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

fact2 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「もしいまだくないものであって触接だということはないものならば桁をにない」ものがある」ということは本当だということがない

¬((Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x)

fact1: もしこの妃殿下は立造に過ごすないし桁をにならばそれが引っこ抜かない fact2: 「もしいまだくて触接でないならば桁をにということはない」ものはある fact3: もしこの妃殿下はいまだくないがそれが触接ならば「それは桁をにということはない」ということは本当だ fact4: 「もしいまだいということはない触接ならば桁をにということはない」ものはある fact5: もしさくいということはないものが貢太郎だということがないならばそれは阿佐子だということがない fact6: もしこの妃殿下がいまだいということがなくてそれは触接だということはないならばそれは桁をに fact7: もしこの達者はおんならしいないしそれが外敵でないならばそれがきばれない fact8: 「もし中藪に射すくめるということがないし細めるということがないならば樋ノ口でない」ものがある fact9: もし何かはきばれるということがないしそれがあったかくないならばそれは七草でない

fact1: (¬{BO}{aa} & {B}{aa}) -> ¬{AE}{aa} fact2: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact3: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact5: (x): (¬{BN}x & ¬{EP}x) -> ¬{JJ}x fact6: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact7: (¬{DH}{ad} & ¬{IO}{ad}) -> ¬{HL}{ad} fact8: (Ex): (¬{CB}x & ¬{FH}x) -> ¬{AQ}x fact9: (x): (¬{HL}x & ¬{BK}x) -> ¬{AP}x

もしあのブーメランがきばれるということがなくてそれはあったかいということはないならばそれは七草でない

(¬{HL}{cq} & ¬{BK}{cq}) -> ¬{AP}{cq}

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もしこの妃殿下は立造に過ごすないし桁をにならばそれが引っこ抜かない fact2: 「もしいまだくて触接でないならば桁をにということはない」ものはある fact3: もしこの妃殿下はいまだくないがそれが触接ならば「それは桁をにということはない」ということは本当だ fact4: 「もしいまだいということはない触接ならば桁をにということはない」ものはある fact5: もしさくいということはないものが貢太郎だということがないならばそれは阿佐子だということがない fact6: もしこの妃殿下がいまだいということがなくてそれは触接だということはないならばそれは桁をに fact7: もしこの達者はおんならしいないしそれが外敵でないならばそれがきばれない fact8: 「もし中藪に射すくめるということがないし細めるということがないならば樋ノ口でない」ものがある fact9: もし何かはきばれるということがないしそれがあったかくないならばそれは七草でない ; $hypothesis$ = 「「もしいまだくないものであって触接だということはないものならば桁をにない」ものがある」ということは本当だということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{BO}{aa} & {B}{aa}) -> ¬{AE}{aa} fact2: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact3: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact5: (x): (¬{BN}x & ¬{EP}x) -> ¬{JJ}x fact6: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact7: (¬{DH}{ad} & ¬{IO}{ad}) -> ¬{HL}{ad} fact8: (Ex): (¬{CB}x & ¬{FH}x) -> ¬{AQ}x fact9: (x): (¬{HL}x & ¬{BK}x) -> ¬{AP}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その寄せ手が上鳥羽石橋でない

¬{B}{a}

fact1: もし何かがものぐるおしいということがないならばその寄せ手が上鳥羽石橋だということがない fact2: もしあるものはものぐるおしくないかもしくは佳和だということはないならばそれは上鳥羽石橋でない fact3: 城ケ谷峠はものぐるおしいということがないか佳和でない fact4: もし「名残惜しいということはない」ものはあればその寄せ手は口惜しくない fact5: あるものがものぐるおしいということがない

fact1: (x): ¬{A}x -> ¬{B}{a} fact2: (x): (¬{A}x v ¬{C}x) -> ¬{B}x fact3: (x): {D}x -> (¬{A}x v ¬{C}x) fact4: (x): ¬{BS}x -> ¬{EH}{a} fact5: (Ex): ¬{A}x

あの雇い主は上鳥羽石橋だということはない

¬{B}{bq}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かがものぐるおしいということがないならばその寄せ手が上鳥羽石橋だということがない fact2: もしあるものはものぐるおしくないかもしくは佳和だということはないならばそれは上鳥羽石橋でない fact3: 城ケ谷峠はものぐるおしいということがないか佳和でない fact4: もし「名残惜しいということはない」ものはあればその寄せ手は口惜しくない fact5: あるものがものぐるおしいということがない ; $hypothesis$ = その寄せ手が上鳥羽石橋でない ; $proof$ =

fact5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬{B}{a} fact2: (x): (¬{A}x v ¬{C}x) -> ¬{B}x fact3: (x): {D}x -> (¬{A}x v ¬{C}x) fact4: (x): ¬{BS}x -> ¬{EH}{a} fact5: (Ex): ¬{A}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの昼寝が上瀬野に付けかえる

{A}{a}

fact1: もし何かが古舘ならば「それは正光会に射貫かないしそれは騒ぞうしい」ということは成り立つということはない fact2: 「もし何かは叩き込むということはないならば「それがかぼそくてそれは上奥田に住み成す」ということが間違いだ」ということは事実だ fact3: 「あの進路は叩き込まない」ということは事実だ fact4: もし「あの進路はかぼそいものであって上奥田に住み成すもの」ということが成り立つということはないならばこの風鈴が少いだということはない fact5: 何かがうすら寒いしそれが往歳だ fact6: もしうすら寒いものが往歳だということがないならばあの昼寝は上瀬野に付けかえる fact7: もしあるものが安いがそれが往歳でないならばあの母型が小郷町伍大力だ fact8: もし「あの戸閾は高天山に遣い込むということはないがしかし最愛だ」ということが成り立つということはないならばそれが古舘だ

fact1: (x): {D}x -> ¬(¬{C}x & {B}x) fact2: (x): ¬{J}x -> ¬({H}x & {I}x) fact3: ¬{J}{d} fact4: ¬({H}{d} & {I}{d}) -> ¬{G}{c} fact5: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact6: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact7: (x): ({IH}x & ¬{AB}x) -> {IU}{dh} fact8: ¬(¬{F}{b} & {E}{b}) -> {D}{b}

あの昼寝は上瀬野に付けかえるということがない

¬{A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが古舘ならば「それは正光会に射貫かないしそれは騒ぞうしい」ということは成り立つということはない fact2: 「もし何かは叩き込むということはないならば「それがかぼそくてそれは上奥田に住み成す」ということが間違いだ」ということは事実だ fact3: 「あの進路は叩き込まない」ということは事実だ fact4: もし「あの進路はかぼそいものであって上奥田に住み成すもの」ということが成り立つということはないならばこの風鈴が少いだということはない fact5: 何かがうすら寒いしそれが往歳だ fact6: もしうすら寒いものが往歳だということがないならばあの昼寝は上瀬野に付けかえる fact7: もしあるものが安いがそれが往歳でないならばあの母型が小郷町伍大力だ fact8: もし「あの戸閾は高天山に遣い込むということはないがしかし最愛だ」ということが成り立つということはないならばそれが古舘だ ; $hypothesis$ = あの昼寝が上瀬野に付けかえる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {D}x -> ¬(¬{C}x & {B}x) fact2: (x): ¬{J}x -> ¬({H}x & {I}x) fact3: ¬{J}{d} fact4: ¬({H}{d} & {I}{d}) -> ¬{G}{c} fact5: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact6: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact7: (x): ({IH}x & ¬{AB}x) -> {IU}{dh} fact8: ¬(¬{F}{b} & {E}{b}) -> {D}{b} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

そのフェースは勘ぐるがしかしそれは著くない

({AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: あの霊魂は勘ぐるということがない fact2: その鳳仙花が著いものであって空ぞらしくないもの fact3: 「この出々しは勘ぐるということはない」ということが成り立つ fact4: このラディッシュがえごいということはない fact5: もしその鳳仙花がえごいということはないならばそのフェースは勘ぐるがそれが著いということはない fact6: もしその鳳仙花は著いということはないならばそのフェースは勘ぐるということがない fact7: もしその鳳仙花が勘ぐらないならばそのフェースが著いということがない fact8: そのフェースはえごいし著いということがない fact9: その鳳仙花がえごいということがない fact10: その鳳仙花がこやかましいということはない

fact1: ¬{AA}{ft} fact2: ({AB}{a} & ¬{EL}{a}) fact3: ¬{AA}{hl} fact4: ¬{A}{af} fact5: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact6: ¬{AB}{a} -> ¬{AA}{b} fact7: ¬{AA}{a} -> ¬{AB}{b} fact8: ({A}{b} & ¬{AB}{b}) fact9: ¬{A}{a} fact10: ¬{IJ}{a}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: あの霊魂は勘ぐるということがない fact2: その鳳仙花が著いものであって空ぞらしくないもの fact3: 「この出々しは勘ぐるということはない」ということが成り立つ fact4: このラディッシュがえごいということはない fact5: もしその鳳仙花がえごいということはないならばそのフェースは勘ぐるがそれが著いということはない fact6: もしその鳳仙花は著いということはないならばそのフェースは勘ぐるということがない fact7: もしその鳳仙花が勘ぐらないならばそのフェースが著いということがない fact8: そのフェースはえごいし著いということがない fact9: その鳳仙花がえごいということがない fact10: その鳳仙花がこやかましいということはない ; $hypothesis$ = そのフェースは勘ぐるがしかしそれは著くない ; $proof$ =

fact5 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{AA}{ft} fact2: ({AB}{a} & ¬{EL}{a}) fact3: ¬{AA}{hl} fact4: ¬{A}{af} fact5: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact6: ¬{AB}{a} -> ¬{AA}{b} fact7: ¬{AA}{a} -> ¬{AB}{b} fact8: ({A}{b} & ¬{AB}{b}) fact9: ¬{A}{a} fact10: ¬{IJ}{a} ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact5 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その引札は本塁を滑り出す

{A}{a}

fact1: 「「晴がましいないし仮りにほてらない」ということは成り立つということがない」ものがある fact2: もし何かは狡いないし田紳でないならばそれが手ばしこい fact3: 「もしあるものは手ばしこいならば「「それが本塁を滑り出すしそれは喰代だということはない」ということが成り立つ」ということが誤りだ」ということが誤りだということはない fact4: もしあるものがきっ驚でないならばそれが狡いないし田紳だということがない fact5: もし「「晴がましいということがないし仮りにほてるということがない」ということは間違いな」ものはあればその引札が本塁を滑り出す fact6: 何かは晴がましいということはなくてそれは仮りにほてらない

fact1: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): (¬{E}x & ¬{D}x) -> {C}x fact3: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact4: (x): ¬{F}x -> (¬{E}x & ¬{D}x) fact5: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact6: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x)

その引札が本塁を滑り出すということがない

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「晴がましいないし仮りにほてらない」ということは成り立つということがない」ものがある fact2: もし何かは狡いないし田紳でないならばそれが手ばしこい fact3: 「もしあるものは手ばしこいならば「「それが本塁を滑り出すしそれは喰代だということはない」ということが成り立つ」ということが誤りだ」ということが誤りだということはない fact4: もしあるものがきっ驚でないならばそれが狡いないし田紳だということがない fact5: もし「「晴がましいということがないし仮りにほてるということがない」ということは間違いな」ものはあればその引札が本塁を滑り出す fact6: 何かは晴がましいということはなくてそれは仮りにほてらない ; $hypothesis$ = その引札は本塁を滑り出す ; $proof$ =

fact1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): (¬{E}x & ¬{D}x) -> {C}x fact3: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact4: (x): ¬{F}x -> (¬{E}x & ¬{D}x) fact5: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact6: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あの生徒は建物だがしかしポーンサワンだということはない」ということが誤りだ

¬({B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: 「あの氷菓子は加糖だがそれが建物だということがない」ということは真実だ fact2: もしあるものは新千里南をかたらわないならばそれが建物でなくてそれは三崎峠だ fact3: あの生徒は薄汚いがしかしそれは万楽寺でない fact4: もし何かが三崎峠でないならばあの生徒は建物だがしかしそれはポーンサワンでない fact5: あの生徒は建物だ fact6: そのハッシュは祝詞をりっする fact7: 「「せん無くない」ということが成り立つ」ものはある fact8: その徒刑囚がなるいがしかしそれがポーンサワンだということはない fact9: 「あの生徒は薄汚いものであってティラミスだということがないもの」ということが成り立つ fact10: もし「三崎峠でない」ものはあればあの生徒は建物だ fact11: 「三崎峠な」ものがある fact12: 「建物だということがない」ものはある fact13: 「三崎峠だということがない」ものはある fact14: もし「そのモズは球磨川にしょくするがそれは安比レックを振り込めるということはない」ということが誤りならばその振子は新千里南をかたらうということがない fact15: もしその掛橋が三崎峠ならばそれが弱々しくてポーンサワンだということはない

fact1: ({GC}{fd} & ¬{B}{fd}) fact2: (x): ¬{D}x -> (¬{B}x & {A}x) fact3: ({GA}{a} & ¬{HJ}{a}) fact4: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) fact5: {B}{a} fact6: {G}{d} fact7: (Ex): ¬{IC}x fact8: ({U}{eh} & ¬{C}{eh}) fact9: ({GA}{a} & ¬{DK}{a}) fact10: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact11: (Ex): {A}x fact12: (Ex): ¬{B}x fact13: (Ex): ¬{A}x fact14: ¬({F}{c} & ¬{E}{c}) -> ¬{D}{b} fact15: {A}{fj} -> ({IK}{fj} & ¬{C}{fj})

その掛橋は弱々しいがしかしそれはポーンサワンでない

({IK}{fj} & ¬{C}{fj})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「あの氷菓子は加糖だがそれが建物だということがない」ということは真実だ fact2: もしあるものは新千里南をかたらわないならばそれが建物でなくてそれは三崎峠だ fact3: あの生徒は薄汚いがしかしそれは万楽寺でない fact4: もし何かが三崎峠でないならばあの生徒は建物だがしかしそれはポーンサワンでない fact5: あの生徒は建物だ fact6: そのハッシュは祝詞をりっする fact7: 「「せん無くない」ということが成り立つ」ものはある fact8: その徒刑囚がなるいがしかしそれがポーンサワンだということはない fact9: 「あの生徒は薄汚いものであってティラミスだということがないもの」ということが成り立つ fact10: もし「三崎峠でない」ものはあればあの生徒は建物だ fact11: 「三崎峠な」ものがある fact12: 「建物だということがない」ものはある fact13: 「三崎峠だということがない」ものはある fact14: もし「そのモズは球磨川にしょくするがそれは安比レックを振り込めるということはない」ということが誤りならばその振子は新千里南をかたらうということがない fact15: もしその掛橋が三崎峠ならばそれが弱々しくてポーンサワンだということはない ; $hypothesis$ = 「あの生徒は建物だがしかしポーンサワンだということはない」ということが誤りだ ; $proof$ =

fact13 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({GC}{fd} & ¬{B}{fd}) fact2: (x): ¬{D}x -> (¬{B}x & {A}x) fact3: ({GA}{a} & ¬{HJ}{a}) fact4: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) fact5: {B}{a} fact6: {G}{d} fact7: (Ex): ¬{IC}x fact8: ({U}{eh} & ¬{C}{eh}) fact9: ({GA}{a} & ¬{DK}{a}) fact10: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact11: (Ex): {A}x fact12: (Ex): ¬{B}x fact13: (Ex): ¬{A}x fact14: ¬({F}{c} & ¬{E}{c}) -> ¬{D}{b} fact15: {A}{fj} -> ({IK}{fj} & ¬{C}{fj}) ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

fact13 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この棒手振りがはらぐろいということがない

¬{A}{a}

fact1: もし「あるものが毛深いということはないかそれは爺むさいということがないかあるいは両方だ」ということは誤りならばそれがはらぐろくない fact2: この棒手振りははらぐろい fact3: あの后ははらぐろい

fact1: (x): ¬(¬{C}x v ¬{B}x) -> ¬{A}x fact2: {A}{a} fact3: {A}{dr}

この棒手振りははらぐろいということがない

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あるものが毛深いということはないかそれは爺むさいということがないかあるいは両方だ」ということは誤りならばそれがはらぐろくない fact2: この棒手振りははらぐろい fact3: あの后ははらぐろい ; $hypothesis$ = この棒手振りがはらぐろいということがない ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{C}x v ¬{B}x) -> ¬{A}x fact2: {A}{a} fact3: {A}{dr} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この眉宇は扉峠にまつる

{A}{a}

fact1: この伝導が扉峠にまつる fact2: この眉宇は施行で蟻ケ崎に絎ける

fact1: {A}{fp} fact2: ({CU}{a} & {DA}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この伝導が扉峠にまつる fact2: この眉宇は施行で蟻ケ崎に絎ける ; $hypothesis$ = この眉宇は扉峠にまつる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{fp} fact2: ({CU}{a} & {DA}{a}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

緒は起きない

¬{A}

fact1: むさぼることが発生する fact2: 緒が生じる fact3: 「緒が起こらないが果敢ないということは起こる」ということはのろいということが生じないということにもたらされる

fact1: {JA} fact2: {A} fact3: ¬{C} -> (¬{A} & {B})

緒は生じない

¬{A}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: むさぼることが発生する fact2: 緒が生じる fact3: 「緒が起こらないが果敢ないということは起こる」ということはのろいということが生じないということにもたらされる ; $hypothesis$ = 緒は起きない ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {JA} fact2: {A} fact3: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

もしその皮膚は手ぬるいならばそれが映るしペルシャ湾にもちこせるということはない

{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

fact1: もしあるものは手ぬるいならばそれが映る fact2: もしその皮膚が手ぬるいならばそれが映るしそれがペルシャ湾にもちこせる fact3: 手ぬるいものが映るしペルシャ湾にもちこせる fact4: ホリプロはコサルであって宣戦を拾えるということはないもの fact5: もしあるものは仏寺を勇むならばそれがそばだつしそれがつたないない fact6: もしこの平底は映ればそれが忌わしいしそれはおぼめかない fact7: もしその皮膚が手ぬるいならばそれは映る fact8: もしその皮膚がそらはずかしいならばそれはペルシャ湾にもちこせるしホリプロだということがない fact9: 生温いものは橿であってひどいということがないもの fact10: もしあるものは手ぬるいならばそれが映るしそれがペルシャ湾にもちこせるということはない fact11: もし何かが坂足ならばそれは疳高いしそれは危なっかしいということはない fact12: もしその皮膚がだいじないならばそれがこだかくて映らない

fact1: (x): {A}x -> {AA}x fact2: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (x): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact4: (x): {AF}x -> ({H}x & ¬{AU}x) fact5: (x): {BK}x -> ({R}x & ¬{DH}x) fact6: {AA}{do} -> ({BJ}{do} & ¬{CI}{do}) fact7: {A}{aa} -> {AA}{aa} fact8: {D}{aa} -> ({AB}{aa} & ¬{AF}{aa}) fact9: (x): {IJ}x -> ({L}x & ¬{CB}x) fact10: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact11: (x): {IK}x -> ({IS}x & ¬{JB}x) fact12: {GG}{aa} -> ({Q}{aa} & ¬{AA}{aa})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあるものは手ぬるいならばそれが映る fact2: もしその皮膚が手ぬるいならばそれが映るしそれがペルシャ湾にもちこせる fact3: 手ぬるいものが映るしペルシャ湾にもちこせる fact4: ホリプロはコサルであって宣戦を拾えるということはないもの fact5: もしあるものは仏寺を勇むならばそれがそばだつしそれがつたないない fact6: もしこの平底は映ればそれが忌わしいしそれはおぼめかない fact7: もしその皮膚が手ぬるいならばそれは映る fact8: もしその皮膚がそらはずかしいならばそれはペルシャ湾にもちこせるしホリプロだということがない fact9: 生温いものは橿であってひどいということがないもの fact10: もしあるものは手ぬるいならばそれが映るしそれがペルシャ湾にもちこせるということはない fact11: もし何かが坂足ならばそれは疳高いしそれは危なっかしいということはない fact12: もしその皮膚がだいじないならばそれがこだかくて映らない ; $hypothesis$ = もしその皮膚は手ぬるいならばそれが映るしペルシャ湾にもちこせるということはない ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {A}x -> {AA}x fact2: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (x): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact4: (x): {AF}x -> ({H}x & ¬{AU}x) fact5: (x): {BK}x -> ({R}x & ¬{DH}x) fact6: {AA}{do} -> ({BJ}{do} & ¬{CI}{do}) fact7: {A}{aa} -> {AA}{aa} fact8: {D}{aa} -> ({AB}{aa} & ¬{AF}{aa}) fact9: (x): {IJ}x -> ({L}x & ¬{CB}x) fact10: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact11: (x): {IK}x -> ({IS}x & ¬{JB}x) fact12: {GG}{aa} -> ({Q}{aa} & ¬{AA}{aa}) ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「この人力車がすばしこい」ということは事実だ

{A}{a}

fact1: この人力車はすばしこい fact2: もしあのイカがこころもとないということがないならば「このグライダーはアナクロニズムをさしさわらないかそれが福宗だということはないか両方だ」ということが事実と異なる

fact1: {A}{a} fact2: ¬{D}{c} -> ¬(¬{B}{b} v ¬{C}{b})

この人力車はすばしこくない

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この人力車はすばしこい fact2: もしあのイカがこころもとないということがないならば「このグライダーはアナクロニズムをさしさわらないかそれが福宗だということはないか両方だ」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 「この人力車がすばしこい」ということは事実だ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: ¬{D}{c} -> ¬(¬{B}{b} v ¬{C}{b}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その真面は平上荒川だ

{B}{b}

fact1: もしこの複本はくろいということがないし覆いならばその真面は平上荒川だ fact2: もし「その真面が透かし織で街談文々集要でない」ということは間違いならばこの複本は馬場下乙だということがない fact3: この複本がくろいということがないものであって覆いだもの fact4: もしこの複本はくろいし覆いならばその真面が平上荒川だ fact5: もし「「そのチェンバロが浄真を食荒らすということがないがきたない」ということが成り立つ」ということが偽ならばそれはきたないということがない fact6: この複本はくろくない

fact1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact2: ¬({D}{b} & ¬{C}{b}) -> ¬{A}{a} fact3: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact5: ¬(¬{G}{c} & {E}{c}) -> ¬{E}{c} fact6: ¬{AA}{a}

この山並は平上荒川だ

{B}{jg}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの複本はくろいということがないし覆いならばその真面は平上荒川だ fact2: もし「その真面が透かし織で街談文々集要でない」ということは間違いならばこの複本は馬場下乙だということがない fact3: この複本がくろいということがないものであって覆いだもの fact4: もしこの複本はくろいし覆いならばその真面が平上荒川だ fact5: もし「「そのチェンバロが浄真を食荒らすということがないがきたない」ということが成り立つ」ということが偽ならばそれはきたないということがない fact6: この複本はくろくない ; $hypothesis$ = その真面は平上荒川だ ; $proof$ =

fact1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact2: ¬({D}{b} & ¬{C}{b}) -> ¬{A}{a} fact3: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact5: ¬(¬{G}{c} & {E}{c}) -> ¬{E}{c} fact6: ¬{AA}{a} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その衣料が古めかしいものであって埼銀でないもの

({B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: もし「空恐ろしいということがない」ものはあればその衣料が古めかしい fact2: その衣料が古めかしい fact3: もしあるものが空恐ろしくないならば「その衣料が古めかしいものであって埼銀だということはないもの」ということが成り立つ fact4: もしその陥穽は口広におしせまればそれが埼銀だ fact5: 「空恐ろしくない」ものがある fact6: もし空恐ろしいものがあれば「その衣料は古めかしいものであって埼銀だということがないもの」ということが成り立つということがない fact7: 「「埼銀だ」ということが成り立たない」ものがある

fact1: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact2: {B}{a} fact3: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) fact4: {D}{c} -> {C}{c} fact5: (Ex): ¬{A}x fact6: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) fact7: (Ex): ¬{C}x

「その衣料は古めかしいがしかしそれは埼銀だということはない」ということは偽だ

¬({B}{a} & ¬{C}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「空恐ろしいということがない」ものはあればその衣料が古めかしい fact2: その衣料が古めかしい fact3: もしあるものが空恐ろしくないならば「その衣料が古めかしいものであって埼銀だということはないもの」ということが成り立つ fact4: もしその陥穽は口広におしせまればそれが埼銀だ fact5: 「空恐ろしくない」ものがある fact6: もし空恐ろしいものがあれば「その衣料は古めかしいものであって埼銀だということがないもの」ということが成り立つということがない fact7: 「「埼銀だ」ということが成り立たない」ものがある ; $hypothesis$ = その衣料が古めかしいものであって埼銀でないもの ; $proof$ =

fact5 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact2: {B}{a} fact3: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) fact4: {D}{c} -> {C}{c} fact5: (Ex): ¬{A}x fact6: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) fact7: (Ex): ¬{C}x ; $hypothesis$ = ({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

fact5 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの山僧が名残惜しい

{A}{a}

fact1: もし「あるものが武蔵野音楽学園をあずけるしそれはひょろながい」ということは成り立つということがないならばそれが名残惜しくない fact2: 「何かは上仁手をとりわけないしそれはいまだいということがない」ということは事実だ fact3: もしあるものは上仁手をとりわけるということはないしいまだくないならばこの蓄電池はめんどい fact4: この小石が名残惜しい fact5: もしそのオブラートは千代志別川に飽くということがないしそれは本耶馬溪を備えないならばあの胆嚢は本耶馬溪を備える fact6: もしあの山僧が名残惜しいということはなくてそれが本耶馬溪を備えるということはないならばあの抜け殻が名残惜しい fact7: もし「こすっからいかピシカチナイ山だということがないか両方な」ものはあればあの気圧がかはたれを掻きたてる fact8: もしこの足軽が七名乙だということがないならば「このチューナは船阪でないしておもくない」ということが偽だ fact9: あの山僧は名残惜しい fact10: もしあの胆嚢は本耶馬溪を備えるし名残惜しいということがないならばあの山僧が名残惜しいということはない fact11: もし何かがておもいということはないならば「それは武蔵野音楽学園をあずけるしひょろながい」ということが成り立たない fact12: もし「かはたれを掻きたてる」ものはあればそのオブラートは千代志別川に飽くということがないし本耶馬溪を備えるということはない fact13: もし「このチューナは船阪だということがなくてそれはておもいということはない」ということが成り立つということはないならばあの胆嚢がておもいということはない fact14: もし「この鼠穴が七名乙だということがないしアンペラでない」ということは事実だということはないならばこの足軽が七名乙だということはない fact15: もしこの蓄電池がめんどいならばそれがこすっからいかあるいはそれがピシカチナイ山だということはない

fact1: (x): ¬({B}x & {D}x) -> ¬{A}x fact2: (Ex): (¬{O}x & ¬{N}x) fact3: (x): (¬{O}x & ¬{N}x) -> {M}{e} fact4: {A}{af} fact5: (¬{E}{c} & ¬{C}{c}) -> {C}{b} fact6: (¬{A}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{cp} fact7: (x): ({I}x v ¬{H}x) -> {F}{d} fact8: ¬{J}{g} -> ¬(¬{K}{f} & ¬{G}{f}) fact9: {A}{a} fact10: ({C}{b} & ¬{A}{b}) -> ¬{A}{a} fact11: (x): ¬{G}x -> ¬({B}x & {D}x) fact12: (x): {F}x -> (¬{E}{c} & ¬{C}{c}) fact13: ¬(¬{K}{f} & ¬{G}{f}) -> ¬{G}{b} fact14: ¬(¬{J}{h} & ¬{L}{h}) -> ¬{J}{g} fact15: {M}{e} -> ({I}{e} v ¬{H}{e})

あの山僧が名残惜しくない

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あるものが武蔵野音楽学園をあずけるしそれはひょろながい」ということは成り立つということがないならばそれが名残惜しくない fact2: 「何かは上仁手をとりわけないしそれはいまだいということがない」ということは事実だ fact3: もしあるものは上仁手をとりわけるということはないしいまだくないならばこの蓄電池はめんどい fact4: この小石が名残惜しい fact5: もしそのオブラートは千代志別川に飽くということがないしそれは本耶馬溪を備えないならばあの胆嚢は本耶馬溪を備える fact6: もしあの山僧が名残惜しいということはなくてそれが本耶馬溪を備えるということはないならばあの抜け殻が名残惜しい fact7: もし「こすっからいかピシカチナイ山だということがないか両方な」ものはあればあの気圧がかはたれを掻きたてる fact8: もしこの足軽が七名乙だということがないならば「このチューナは船阪でないしておもくない」ということが偽だ fact9: あの山僧は名残惜しい fact10: もしあの胆嚢は本耶馬溪を備えるし名残惜しいということがないならばあの山僧が名残惜しいということはない fact11: もし何かがておもいということはないならば「それは武蔵野音楽学園をあずけるしひょろながい」ということが成り立たない fact12: もし「かはたれを掻きたてる」ものはあればそのオブラートは千代志別川に飽くということがないし本耶馬溪を備えるということはない fact13: もし「このチューナは船阪だということがなくてそれはておもいということはない」ということが成り立つということはないならばあの胆嚢がておもいということはない fact14: もし「この鼠穴が七名乙だということがないしアンペラでない」ということは事実だということはないならばこの足軽が七名乙だということはない fact15: もしこの蓄電池がめんどいならばそれがこすっからいかあるいはそれがピシカチナイ山だということはない ; $hypothesis$ = あの山僧が名残惜しい ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬({B}x & {D}x) -> ¬{A}x fact2: (Ex): (¬{O}x & ¬{N}x) fact3: (x): (¬{O}x & ¬{N}x) -> {M}{e} fact4: {A}{af} fact5: (¬{E}{c} & ¬{C}{c}) -> {C}{b} fact6: (¬{A}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{cp} fact7: (x): ({I}x v ¬{H}x) -> {F}{d} fact8: ¬{J}{g} -> ¬(¬{K}{f} & ¬{G}{f}) fact9: {A}{a} fact10: ({C}{b} & ¬{A}{b}) -> ¬{A}{a} fact11: (x): ¬{G}x -> ¬({B}x & {D}x) fact12: (x): {F}x -> (¬{E}{c} & ¬{C}{c}) fact13: ¬(¬{K}{f} & ¬{G}{f}) -> ¬{G}{b} fact14: ¬(¬{J}{h} & ¬{L}{h}) -> ¬{J}{g} fact15: {M}{e} -> ({I}{e} v ¬{H}{e}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

そのユートピアンはひなたくさい

{A}{a}

fact1: 「「生穂新島だし取かかる」ということが偽な」ものがある fact2: もし「「生穂新島だし取かかる」ということは成り立つということがない」ものはあればそのユートピアンがひなたくさい

fact1: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact2: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> {A}{a}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「「生穂新島だし取かかる」ということが偽な」ものがある fact2: もし「「生穂新島だし取かかる」ということは成り立つということがない」ものはあればそのユートピアンがひなたくさい ; $hypothesis$ = そのユートピアンはひなたくさい ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact2: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> {A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

そのライラックは句読点だ

{B}{a}

fact1: 「そのライラックが柳ケ沢山を通り抜ける」ということは本当だ fact2: そのシャンツェが句読点だしそれが仰仰しい fact3: その長蛇はくわしい fact4: あの千鶴が句読点だ fact5: もしあのフォトは句読点だということがないしそれがくわしくないならばそのライラックが句読点だということがない fact6: そのライラックは織衛だ fact7: もし何かがクロムをうたぐればそれは句読点だということはないしそれはくわしいということがない fact8: 「そのライラックはくわしい」ということが正しい fact9: そのライラックは小気味よい fact10: そのライラックははださむい fact11: もし「あるものはクロムをうたぐるということがないし根緒を食荒らすということはない」ということは成り立たないならばそれがクロムをうたぐる fact12: 「あの珠玉が句読点だ」ということが成り立つ fact13: そのライラックがくわしくてそれは句読点だ fact14: そのライラックは繰り広げる fact15: あの御札は犬辻鼻だしそれが句読点だ fact16: そのライラックは可愛いしそれが桐軒を逃げ延びる fact17: このパンパンがくわしいしこそばゆい fact18: あの長が句読点だ fact19: あのビーズはくわしい fact20: あのシャンが句読点だ

fact1: {HL}{a} fact2: ({B}{ir} & {S}{ir}) fact3: {A}{fu} fact4: {B}{bn} fact5: (¬{B}{b} & ¬{A}{b}) -> ¬{B}{a} fact6: {CL}{a} fact7: (x): {C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) fact8: {A}{a} fact9: {DQ}{a} fact10: {IP}{a} fact11: (x): ¬(¬{C}x & ¬{E}x) -> {C}x fact12: {B}{aq} fact13: ({A}{a} & {B}{a}) fact14: {DJ}{a} fact15: ({M}{df} & {B}{df}) fact16: ({HQ}{a} & {BG}{a}) fact17: ({A}{dt} & {EO}{dt}) fact18: {B}{dg} fact19: {A}{p} fact20: {B}{at}

そのライラックが句読点だということがない

¬{B}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「そのライラックが柳ケ沢山を通り抜ける」ということは本当だ fact2: そのシャンツェが句読点だしそれが仰仰しい fact3: その長蛇はくわしい fact4: あの千鶴が句読点だ fact5: もしあのフォトは句読点だということがないしそれがくわしくないならばそのライラックが句読点だということがない fact6: そのライラックは織衛だ fact7: もし何かがクロムをうたぐればそれは句読点だということはないしそれはくわしいということがない fact8: 「そのライラックはくわしい」ということが正しい fact9: そのライラックは小気味よい fact10: そのライラックははださむい fact11: もし「あるものはクロムをうたぐるということがないし根緒を食荒らすということはない」ということは成り立たないならばそれがクロムをうたぐる fact12: 「あの珠玉が句読点だ」ということが成り立つ fact13: そのライラックがくわしくてそれは句読点だ fact14: そのライラックは繰り広げる fact15: あの御札は犬辻鼻だしそれが句読点だ fact16: そのライラックは可愛いしそれが桐軒を逃げ延びる fact17: このパンパンがくわしいしこそばゆい fact18: あの長が句読点だ fact19: あのビーズはくわしい fact20: あのシャンが句読点だ ; $hypothesis$ = そのライラックは句読点だ ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {HL}{a} fact2: ({B}{ir} & {S}{ir}) fact3: {A}{fu} fact4: {B}{bn} fact5: (¬{B}{b} & ¬{A}{b}) -> ¬{B}{a} fact6: {CL}{a} fact7: (x): {C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) fact8: {A}{a} fact9: {DQ}{a} fact10: {IP}{a} fact11: (x): ¬(¬{C}x & ¬{E}x) -> {C}x fact12: {B}{aq} fact13: ({A}{a} & {B}{a}) fact14: {DJ}{a} fact15: ({M}{df} & {B}{df}) fact16: ({HQ}{a} & {BG}{a}) fact17: ({A}{dt} & {EO}{dt}) fact18: {B}{dg} fact19: {A}{p} fact20: {B}{at} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

物騒がしいということは起きない

¬{A}

fact1: もし「「輸血は発生しないかいらだたしいということは起こらないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはない」ということが事実ならば福万寺町南に踏み越えることが起きない fact2: もし「物騒がしいということではなく執心は生じる」ということは成り立つということがないならば痛いたしいということは発生する fact3: もし福万寺町南に踏み越えることは起きないならば「物騒がしいということが生じないがしかし執心は生じる」ということは真実でない fact4: もし貞載にうち捨てることが起きれば「「輸血が発生しないかいらだたしいということは起こらないか両方だ」ということは真実だということはない」ということが事実だ fact5: 物騒がしいということは起こる fact6: もし刻みが起きないならば貞載にうち捨てることは発生するし平笠を誘き出すことが起こる fact7: もし「脈動は発生するが狩りは起こらない」ということは成り立つということがないならば刻みが発生しない

fact1: ¬(¬{E} v ¬{D}) -> ¬{C} fact2: ¬(¬{A} & {B}) -> {DE} fact3: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact4: {F} -> ¬(¬{E} v ¬{D}) fact5: {A} fact6: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact7: ¬({J} & ¬{I}) -> ¬{H}

痛いたしいということは発生する

{DE}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「輸血は発生しないかいらだたしいということは起こらないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはない」ということが事実ならば福万寺町南に踏み越えることが起きない fact2: もし「物騒がしいということではなく執心は生じる」ということは成り立つということがないならば痛いたしいということは発生する fact3: もし福万寺町南に踏み越えることは起きないならば「物騒がしいということが生じないがしかし執心は生じる」ということは真実でない fact4: もし貞載にうち捨てることが起きれば「「輸血が発生しないかいらだたしいということは起こらないか両方だ」ということは真実だということはない」ということが事実だ fact5: 物騒がしいということは起こる fact6: もし刻みが起きないならば貞載にうち捨てることは発生するし平笠を誘き出すことが起こる fact7: もし「脈動は発生するが狩りは起こらない」ということは成り立つということがないならば刻みが発生しない ; $hypothesis$ = 物騒がしいということは起きない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{E} v ¬{D}) -> ¬{C} fact2: ¬(¬{A} & {B}) -> {DE} fact3: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact4: {F} -> ¬(¬{E} v ¬{D}) fact5: {A} fact6: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact7: ¬({J} & ¬{I}) -> ¬{H} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

このカラシナはひさしい

{A}{a}

fact1: 何かがともいないし杏美画廊を勘ぐるということがない fact2: もし「あるものが苛烈に漬込むしうずたかいということがない」ということは事実と異なればそれは狐山だ fact3: 「「ともいということはなくて杏美画廊を勘ぐらない」ということが成り立たない」ものがある fact4: もし何かはともいならばこのカラシナはひさしいということがない fact5: 「「丸だということがないし言わさない」ということは偽な」ものがある fact6: その薬味がひさしくない fact7: もし「「脂っこいということがなくてきいろいということがない」ということが事実と異なる」ものがあればこのカラシナは青梨子だということはない fact8: このカラシナはともいということはない fact9: 「「口酒井でないし火炙りに世慣れるということはない」ということは成り立たない」ものがある fact10: 「「悪擦れでないし楚だということがない」ということは偽な」ものはある fact11: 「「秋葉神社でなくて楚でない」ということが嘘な」ものがある fact12: もしあるものが来岸に隠すということがないならば「それは苛烈に漬込むがしかしうずたかいということがない」ということは誤りだ fact13: 「「周章てなくて通計だということがない」ということは事実でない」ものがある fact14: もし「「東遷に矧ぐないしともいない」ということが成り立たない」ものがあれば「あのボタンは口酒井だということがない」ということが正しい fact15: 「「育たなくておこがましくない」ということは本当でない」ものがある fact16: 「「ともいし杏美画廊を勘ぐらない」ということは成り立たない」ものはある fact17: 「「ともいということはないが杏美画廊を勘ぐる」ということが成り立たない」ものはある fact18: もし何かが狐山ならばそれがひさしい fact19: 「「熊居新田でないし政良でない」ということが成り立つということがない」ものがある fact20: もし「「ともいということがないし杏美画廊を勘ぐらない」ということが成り立つということがない」ものがあればこのカラシナはひさしいということがない

fact1: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): ¬({D}x & ¬{C}x) -> {B}x fact3: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): {AA}x -> ¬{A}{a} fact5: (Ex): ¬(¬{AC}x & ¬{DB}x) fact6: ¬{A}{fp} fact7: (x): ¬(¬{JI}x & ¬{JJ}x) -> ¬{HD}{a} fact8: ¬{AA}{a} fact9: (Ex): ¬(¬{GO}x & ¬{P}x) fact10: (Ex): ¬(¬{Q}x & ¬{CS}x) fact11: (Ex): ¬(¬{DE}x & ¬{CS}x) fact12: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & ¬{C}x) fact13: (Ex): ¬(¬{HI}x & ¬{J}x) fact14: (x): ¬(¬{EI}x & ¬{AA}x) -> ¬{GO}{hu} fact15: (Ex): ¬(¬{IB}x & ¬{HN}x) fact16: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact17: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact18: (x): {B}x -> {A}x fact19: (Ex): ¬(¬{AN}x & ¬{GR}x) fact20: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a}

このカラシナはひさしい

{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 何かがともいないし杏美画廊を勘ぐるということがない fact2: もし「あるものが苛烈に漬込むしうずたかいということがない」ということは事実と異なればそれは狐山だ fact3: 「「ともいということはなくて杏美画廊を勘ぐらない」ということが成り立たない」ものがある fact4: もし何かはともいならばこのカラシナはひさしいということがない fact5: 「「丸だということがないし言わさない」ということは偽な」ものがある fact6: その薬味がひさしくない fact7: もし「「脂っこいということがなくてきいろいということがない」ということが事実と異なる」ものがあればこのカラシナは青梨子だということはない fact8: このカラシナはともいということはない fact9: 「「口酒井でないし火炙りに世慣れるということはない」ということは成り立たない」ものがある fact10: 「「悪擦れでないし楚だということがない」ということは偽な」ものはある fact11: 「「秋葉神社でなくて楚でない」ということが嘘な」ものがある fact12: もしあるものが来岸に隠すということがないならば「それは苛烈に漬込むがしかしうずたかいということがない」ということは誤りだ fact13: 「「周章てなくて通計だということがない」ということは事実でない」ものがある fact14: もし「「東遷に矧ぐないしともいない」ということが成り立たない」ものがあれば「あのボタンは口酒井だということがない」ということが正しい fact15: 「「育たなくておこがましくない」ということは本当でない」ものがある fact16: 「「ともいし杏美画廊を勘ぐらない」ということは成り立たない」ものはある fact17: 「「ともいということはないが杏美画廊を勘ぐる」ということが成り立たない」ものはある fact18: もし何かが狐山ならばそれがひさしい fact19: 「「熊居新田でないし政良でない」ということが成り立つということがない」ものがある fact20: もし「「ともいということがないし杏美画廊を勘ぐらない」ということが成り立つということがない」ものがあればこのカラシナはひさしいということがない ; $hypothesis$ = このカラシナはひさしい ; $proof$ =

fact3 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): ¬({D}x & ¬{C}x) -> {B}x fact3: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): {AA}x -> ¬{A}{a} fact5: (Ex): ¬(¬{AC}x & ¬{DB}x) fact6: ¬{A}{fp} fact7: (x): ¬(¬{JI}x & ¬{JJ}x) -> ¬{HD}{a} fact8: ¬{AA}{a} fact9: (Ex): ¬(¬{GO}x & ¬{P}x) fact10: (Ex): ¬(¬{Q}x & ¬{CS}x) fact11: (Ex): ¬(¬{DE}x & ¬{CS}x) fact12: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & ¬{C}x) fact13: (Ex): ¬(¬{HI}x & ¬{J}x) fact14: (x): ¬(¬{EI}x & ¬{AA}x) -> ¬{GO}{hu} fact15: (Ex): ¬(¬{IB}x & ¬{HN}x) fact16: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact17: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact18: (x): {B}x -> {A}x fact19: (Ex): ¬(¬{AN}x & ¬{GR}x) fact20: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact3 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの塗抹は閉じ込めるしいぶかしくない

({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もし「「天王寺町北であるか経由に捺すか両方だ」ということは事実と異なる」ものはあれば「あの文民がバークリーでない」ということは成り立つ fact2: 「あの塗抹が閉じ込めるがいぶかしいということはない」ということが嘘だ fact3: もしそのパルコは弥兵衛だということがないならば「この消防署はあっせんにはかどるということがないが喧しい」ということが正しいということはない fact4: あらゆるものが喧しいしそれがあっせんにはかどらない fact5: もし何かがつうずるということはないならばそれはつからせるということはない fact6: もし何かがつからせないがしかしつうずればそれが経由に捺さない fact7: もし「あるものは家路だということがないかもしくは黄文平でないか両方だ」ということが誤りならばそれは弥兵衛でない fact8: 何かは羽黒山だということはない fact9: もし「この消防署があっせんにはかどらないがそれは喧しい」ということが成り立たないならばそれがつうずるということがない fact10: もしあの文民が喧しいしあっせんにはかどるということはないならばそれがつからせない fact11: 「あの塗抹が中津留だしいぶかしい」ということが事実と異なる fact12: 「あの塗抹がいぶかしいものであって玲実なもの」ということは成り立つということがない fact13: もしあの文民がバークリーだということがないならば「あの塗抹はいぶかしいし手広くない」ということは事実と異なる fact14: もしあの文民が経由に捺すということがないならばそれは天王寺町北であってバークリーでないもの

fact1: (x): ¬({B}x v {C}x) -> ¬{A}{b} fact2: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬{H}{d} -> ¬(¬{G}{c} & {F}{c}) fact4: (x): ({F}x & ¬{G}x) fact5: (x): ¬{E}x -> ¬{D}x fact6: (x): (¬{D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact7: (x): ¬(¬{J}x v ¬{I}x) -> ¬{H}x fact8: (Ex): ¬{K}x fact9: ¬(¬{G}{c} & {F}{c}) -> ¬{E}{c} fact10: ({F}{b} & ¬{G}{b}) -> ¬{D}{b} fact11: ¬({AT}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬({AB}{a} & {IN}{a}) fact13: ¬{A}{b} -> ¬({AB}{a} & ¬{AF}{a}) fact14: ¬{C}{b} -> ({B}{b} & ¬{A}{b})

「あの塗抹がいぶかしいがしかしそれが手広くない」ということが誤りだ

¬({AB}{a} & ¬{AF}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「天王寺町北であるか経由に捺すか両方だ」ということは事実と異なる」ものはあれば「あの文民がバークリーでない」ということは成り立つ fact2: 「あの塗抹が閉じ込めるがいぶかしいということはない」ということが嘘だ fact3: もしそのパルコは弥兵衛だということがないならば「この消防署はあっせんにはかどるということがないが喧しい」ということが正しいということはない fact4: あらゆるものが喧しいしそれがあっせんにはかどらない fact5: もし何かがつうずるということはないならばそれはつからせるということはない fact6: もし何かがつからせないがしかしつうずればそれが経由に捺さない fact7: もし「あるものは家路だということがないかもしくは黄文平でないか両方だ」ということが誤りならばそれは弥兵衛でない fact8: 何かは羽黒山だということはない fact9: もし「この消防署があっせんにはかどらないがそれは喧しい」ということが成り立たないならばそれがつうずるということがない fact10: もしあの文民が喧しいしあっせんにはかどるということはないならばそれがつからせない fact11: 「あの塗抹が中津留だしいぶかしい」ということが事実と異なる fact12: 「あの塗抹がいぶかしいものであって玲実なもの」ということは成り立つということがない fact13: もしあの文民がバークリーだということがないならば「あの塗抹はいぶかしいし手広くない」ということは事実と異なる fact14: もしあの文民が経由に捺すということがないならばそれは天王寺町北であってバークリーでないもの ; $hypothesis$ = あの塗抹は閉じ込めるしいぶかしくない ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬({B}x v {C}x) -> ¬{A}{b} fact2: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬{H}{d} -> ¬(¬{G}{c} & {F}{c}) fact4: (x): ({F}x & ¬{G}x) fact5: (x): ¬{E}x -> ¬{D}x fact6: (x): (¬{D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact7: (x): ¬(¬{J}x v ¬{I}x) -> ¬{H}x fact8: (Ex): ¬{K}x fact9: ¬(¬{G}{c} & {F}{c}) -> ¬{E}{c} fact10: ({F}{b} & ¬{G}{b}) -> ¬{D}{b} fact11: ¬({AT}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬({AB}{a} & {IN}{a}) fact13: ¬{A}{b} -> ¬({AB}{a} & ¬{AF}{a}) fact14: ¬{C}{b} -> ({B}{b} & ¬{A}{b}) ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その磁束は気だかくない

¬{A}{a}

fact1: 「その磁束は治志にくちすすぐということはない」ということが正しい fact2: そのホテルが気だかくない fact3: 「そのダーウィンが気だかいということはない」ということは偽でない fact4: その磁束は枉々しいということがないしそれが慌しいということはない fact5: あのスキャッブは懐しいということはなくてそれが気だかいということがない fact6: その磁束が気だかいということはないものであって入費にあいつづかないもの fact7: その山脈は入費にあいつづくということがない fact8: その塩基が気だかくない fact9: そのダムダム弾が気だかくない fact10: その磁束はもの凄まじいないし行待でない fact11: 「この玉屋が気だかいということがない」ということが成り立つ fact12: その磁束が白イ川だということはない fact13: あの艦橋は気だかいということはない fact14: その磁束がであるかない fact15: その磁束は入費にあいつづくということがなくてそれは煮え返るということがない fact16: その磁束が平加をふきとれるということはない

fact1: ¬{DH}{a} fact2: ¬{A}{fh} fact3: ¬{A}{jg} fact4: (¬{HE}{a} & ¬{IM}{a}) fact5: (¬{EE}{eq} & ¬{A}{eq}) fact6: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact7: ¬{B}{fo} fact8: ¬{A}{gj} fact9: ¬{A}{aa} fact10: (¬{AN}{a} & ¬{BM}{a}) fact11: ¬{A}{fp} fact12: ¬{GI}{a} fact13: ¬{A}{ce} fact14: ¬{CJ}{a} fact15: (¬{B}{a} & ¬{BF}{a}) fact16: ¬{DA}{a}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「その磁束は治志にくちすすぐということはない」ということが正しい fact2: そのホテルが気だかくない fact3: 「そのダーウィンが気だかいということはない」ということは偽でない fact4: その磁束は枉々しいということがないしそれが慌しいということはない fact5: あのスキャッブは懐しいということはなくてそれが気だかいということがない fact6: その磁束が気だかいということはないものであって入費にあいつづかないもの fact7: その山脈は入費にあいつづくということがない fact8: その塩基が気だかくない fact9: そのダムダム弾が気だかくない fact10: その磁束はもの凄まじいないし行待でない fact11: 「この玉屋が気だかいということがない」ということが成り立つ fact12: その磁束が白イ川だということはない fact13: あの艦橋は気だかいということはない fact14: その磁束がであるかない fact15: その磁束は入費にあいつづくということがなくてそれは煮え返るということがない fact16: その磁束が平加をふきとれるということはない ; $hypothesis$ = その磁束は気だかくない ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{DH}{a} fact2: ¬{A}{fh} fact3: ¬{A}{jg} fact4: (¬{HE}{a} & ¬{IM}{a}) fact5: (¬{EE}{eq} & ¬{A}{eq}) fact6: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact7: ¬{B}{fo} fact8: ¬{A}{gj} fact9: ¬{A}{aa} fact10: (¬{AN}{a} & ¬{BM}{a}) fact11: ¬{A}{fp} fact12: ¬{GI}{a} fact13: ¬{A}{ce} fact14: ¬{CJ}{a} fact15: (¬{B}{a} & ¬{BF}{a}) fact16: ¬{DA}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

明るいということが発生しない

¬{A}

fact1: 「明るいということは起きるしきづよいということが起こる」ということは「呪いが起こらない」ということがきっかけだ fact2: 息苦しいということが発生する fact3: 「こみあうことは起きる」ということは本当だ fact4: もし「驀進と呪いは起こる」ということが成り立つということはないならば明るいということが起きない fact5: くわしいということといがらっぽいということ両方は起こる fact6: もし船佐についていけることは発生しないならば「驀進と呪い両方が発生する」ということが事実と異なる fact7: かなしいということが起こる fact8: 「船佐についていけることが生じない」ということが「驀進は発生するし呪いは起きない」ということの原因となる fact9: 明るいということと呪いが発生する

fact1: ¬{B} -> ({A} & {U}) fact2: {GI} fact3: {IF} fact4: ¬({C} & {B}) -> ¬{A} fact5: ({Q} & {FC}) fact6: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) fact7: {CP} fact8: ¬{D} -> ({C} & ¬{B}) fact9: ({A} & {B})

きづよいということが発生する

{U}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「明るいということは起きるしきづよいということが起こる」ということは「呪いが起こらない」ということがきっかけだ fact2: 息苦しいということが発生する fact3: 「こみあうことは起きる」ということは本当だ fact4: もし「驀進と呪いは起こる」ということが成り立つということはないならば明るいということが起きない fact5: くわしいということといがらっぽいということ両方は起こる fact6: もし船佐についていけることは発生しないならば「驀進と呪い両方が発生する」ということが事実と異なる fact7: かなしいということが起こる fact8: 「船佐についていけることが生じない」ということが「驀進は発生するし呪いは起きない」ということの原因となる fact9: 明るいということと呪いが発生する ; $hypothesis$ = 明るいということが発生しない ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{B} -> ({A} & {U}) fact2: {GI} fact3: {IF} fact4: ¬({C} & {B}) -> ¬{A} fact5: ({Q} & {FC}) fact6: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) fact7: {CP} fact8: ¬{D} -> ({C} & ¬{B}) fact9: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

もし「この氷砂糖はハンケチだしジャフコだということがない」ということは嘘ならばそれがあぢきないということはない

¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

fact1: もしこの氷砂糖は聞き捨てるがそれがあぢきないということがないならばそれが密着にようだいぶらない fact2: もし「あの息吹は加納矢場に聞きそこなうしあぢきないということはない」ということが間違いならばそれはにない fact3: もし「この氷砂糖がばたくさくてそれが学習研究社をくいつく」ということは事実と異なればそれが拝しない fact4: もし「この氷砂糖はハンケチだがしかしそれはジャフコでない」ということが事実だということはないならばそれはあぢきない fact5: もしこの氷砂糖はハンケチでないならばそれは熾だということがない fact6: もし「あるものはハンケチだがそれはジャフコでない」ということは本当だということがないならばそれがあぢきない fact7: もし「あるものが差引を落ちこむし加納矢場に聞きそこなうということはない」ということは偽ならば「それが男鹿半島だ」ということは事実だ fact8: もし「このアジトは祝舞だしあぢきなくない」ということが嘘ならばそれはひなたくさい fact9: もし「この氷砂糖がくいがしかしそれがハンケチだということはない」ということは成り立たないならばそれが寒々しい fact10: もし「何かは笹野本だしそれが焦臭い」ということが嘘ならばそれは長者町だということがない fact11: 「もし「あるものは吉祥院石原割畑だがしかし加納矢場に聞きそこなうということはない」ということが成り立つということはないならばそれがいけ図々しくない」ということは成り立つ fact12: もし「何かが組頭でひなたくさい」ということは成り立つということはないならば「それが横大路草津でない」ということが本当だ fact13: もしこの氷砂糖がハンケチだがそれがジャフコでないならば「それがあぢきないということがない」ということが成り立つ fact14: もし「あの複製が和也だしはにわに割り振れるということがない」ということは成り立つということがないならばそれがシベリアンハスキーにはやり立たない fact15: もしこの氷砂糖はジャフコならばそれはあぢきなくない fact16: ジャフコがあぢきなくない fact17: もしハンケチがジャフコだということはないならばそれはあぢきなくない fact18: もし「「何かはハンケチであってジャフコだということはないもの」ということが本当だ」ということが成り立たないならばそれがあぢきないということはない fact19: もし何かが路恵に相寄るがしかしそれはうら若いということはないならばそれはにくくない

fact1: ({HR}{aa} & ¬{B}{aa}) -> ¬{L}{aa} fact2: ¬({EH}{jh} & ¬{B}{jh}) -> ¬{GG}{jh} fact3: ¬({BP}{aa} & {EN}{aa}) -> ¬{HU}{aa} fact4: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: ¬{AA}{aa} -> ¬{EG}{aa} fact6: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact7: (x): ¬({EE}x & ¬{EH}x) -> {BU}x fact8: ¬({DG}{jg} & ¬{B}{jg}) -> {GN}{jg} fact9: ¬({GD}{aa} & ¬{AA}{aa}) -> {HK}{aa} fact10: (x): ¬({CS}x & {IP}x) -> ¬{Q}x fact11: (x): ¬({EQ}x & ¬{EH}x) -> ¬{DM}x fact12: (x): ¬({GQ}x & {GN}x) -> ¬{BL}x fact13: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact14: ¬({DR}{hf} & ¬{AT}{hf}) -> ¬{FU}{hf} fact15: {AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact16: (x): {AB}x -> ¬{B}x fact17: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact18: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact19: (x): ({AG}x & ¬{CO}x) -> ¬{GJ}x

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしこの氷砂糖は聞き捨てるがそれがあぢきないということがないならばそれが密着にようだいぶらない fact2: もし「あの息吹は加納矢場に聞きそこなうしあぢきないということはない」ということが間違いならばそれはにない fact3: もし「この氷砂糖がばたくさくてそれが学習研究社をくいつく」ということは事実と異なればそれが拝しない fact4: もし「この氷砂糖はハンケチだがしかしそれはジャフコでない」ということが事実だということはないならばそれはあぢきない fact5: もしこの氷砂糖はハンケチでないならばそれは熾だということがない fact6: もし「あるものはハンケチだがそれはジャフコでない」ということは本当だということがないならばそれがあぢきない fact7: もし「あるものが差引を落ちこむし加納矢場に聞きそこなうということはない」ということは偽ならば「それが男鹿半島だ」ということは事実だ fact8: もし「このアジトは祝舞だしあぢきなくない」ということが嘘ならばそれはひなたくさい fact9: もし「この氷砂糖がくいがしかしそれがハンケチだということはない」ということは成り立たないならばそれが寒々しい fact10: もし「何かは笹野本だしそれが焦臭い」ということが嘘ならばそれは長者町だということがない fact11: 「もし「あるものは吉祥院石原割畑だがしかし加納矢場に聞きそこなうということはない」ということが成り立つということはないならばそれがいけ図々しくない」ということは成り立つ fact12: もし「何かが組頭でひなたくさい」ということは成り立つということはないならば「それが横大路草津でない」ということが本当だ fact13: もしこの氷砂糖がハンケチだがそれがジャフコでないならば「それがあぢきないということがない」ということが成り立つ fact14: もし「あの複製が和也だしはにわに割り振れるということがない」ということは成り立つということがないならばそれがシベリアンハスキーにはやり立たない fact15: もしこの氷砂糖はジャフコならばそれはあぢきなくない fact16: ジャフコがあぢきなくない fact17: もしハンケチがジャフコだということはないならばそれはあぢきなくない fact18: もし「「何かはハンケチであってジャフコだということはないもの」ということが本当だ」ということが成り立たないならばそれがあぢきないということはない fact19: もし何かが路恵に相寄るがしかしそれはうら若いということはないならばそれはにくくない ; $hypothesis$ = もし「この氷砂糖はハンケチだしジャフコだということがない」ということは嘘ならばそれがあぢきないということはない ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({HR}{aa} & ¬{B}{aa}) -> ¬{L}{aa} fact2: ¬({EH}{jh} & ¬{B}{jh}) -> ¬{GG}{jh} fact3: ¬({BP}{aa} & {EN}{aa}) -> ¬{HU}{aa} fact4: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: ¬{AA}{aa} -> ¬{EG}{aa} fact6: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact7: (x): ¬({EE}x & ¬{EH}x) -> {BU}x fact8: ¬({DG}{jg} & ¬{B}{jg}) -> {GN}{jg} fact9: ¬({GD}{aa} & ¬{AA}{aa}) -> {HK}{aa} fact10: (x): ¬({CS}x & {IP}x) -> ¬{Q}x fact11: (x): ¬({EQ}x & ¬{EH}x) -> ¬{DM}x fact12: (x): ¬({GQ}x & {GN}x) -> ¬{BL}x fact13: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact14: ¬({DR}{hf} & ¬{AT}{hf}) -> ¬{FU}{hf} fact15: {AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact16: (x): {AB}x -> ¬{B}x fact17: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact18: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact19: (x): ({AG}x & ¬{CO}x) -> ¬{GJ}x ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

そのタールは焼山泉ケ丘だということはないし門柳を積むということがない

(¬{B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: もし「「畳語だ」ということが成り立つ」ものはあればそのタールは焼山泉ケ丘だということはなくてそれは門柳を積まない fact2: そのシネマが門柳を積むということがない fact3: 「そのタールが面憎いということがない」ということが成り立つ fact4: そのタールは門柳を積まない

fact1: (x): {A}x -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact2: ¬{C}{gc} fact3: ¬{FH}{a} fact4: ¬{C}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「畳語だ」ということが成り立つ」ものはあればそのタールは焼山泉ケ丘だということはなくてそれは門柳を積まない fact2: そのシネマが門柳を積むということがない fact3: 「そのタールが面憎いということがない」ということが成り立つ fact4: そのタールは門柳を積まない ; $hypothesis$ = そのタールは焼山泉ケ丘だということはないし門柳を積むということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {A}x -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact2: ¬{C}{gc} fact3: ¬{FH}{a} fact4: ¬{C}{a} ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「その品書きは真珠湾生存者協会だということがないし永広だ」ということは成り立つということがない

¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: その品書きがよみこなさなくて煙たい fact2: もし何かがよみこなさないがしかしそれは物足りないならばそれが真珠湾生存者協会でない fact3: あらゆるものが神聖だということがない fact4: 「その品書きは真珠湾生存者協会でそれが永広だ」ということは成り立つということはない fact5: もし「「神聖でない」ものがある」ということが事実ならば「その代えはよみこなすし物足りないということはない」ということは誤りだ

fact1: (¬{B}{a} & {F}{a}) fact2: (x): (¬{B}x & {A}x) -> ¬{AA}x fact3: (x): ¬{C}x fact4: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact5: (x): ¬{C}x -> ¬({B}{b} & ¬{A}{b})

「このラバが黄色いということがないものであって突ぱしるもの」ということは間違いだ

¬(¬{CB}{ci} & {DS}{ci})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その品書きがよみこなさなくて煙たい fact2: もし何かがよみこなさないがしかしそれは物足りないならばそれが真珠湾生存者協会でない fact3: あらゆるものが神聖だということがない fact4: 「その品書きは真珠湾生存者協会でそれが永広だ」ということは成り立つということはない fact5: もし「「神聖でない」ものがある」ということが事実ならば「その代えはよみこなすし物足りないということはない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「その品書きは真珠湾生存者協会だということがないし永広だ」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{B}{a} & {F}{a}) fact2: (x): (¬{B}x & {A}x) -> ¬{AA}x fact3: (x): ¬{C}x fact4: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact5: (x): ¬{C}x -> ¬({B}{b} & ¬{A}{b}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あのオペレーターが早まる

{B}{a}

fact1: もしあのオペレーターはこちたいならば「それが早まる」ということが偽だということはない fact2: あのオペレーターが仁科百貨店にかっ込む fact3: もしこの鍋が御寮だということはないならばそのモミがそこはかとないかあるいはそれが下車持をくべる fact4: その御許は早まる fact5: もしこの図面がちなまぐさくてそれはやむをえないならばあの二硫化炭素がちなまぐさいということがない fact6: もしそのモミがそこはかとないか下車持をくべればこの図面はなげるということはない fact7: もし「あの生け垣が疾しいものであって清水台に差し控えないもの」ということが成り立たないならばあのオペレーターは早まらない fact8: もしあの生け垣は清水台に差し控えれば「あのオペレーターは疾しいないしそれはこちたいということがない」ということが偽だ fact9: あのちんぴらは白々しい fact10: あのオペレーターがこちたい fact11: もしあるものはなげないならばそれはちなまぐさいしそれはやむをえない fact12: もしあのオペレーターが疾しいということはないならば「それが早まるということはないがこちたい」ということが成り立つ fact13: もしあるものは谷行であるかもしくは押掛けるということがないか両方ならばそれが御寮でない fact14: もしあのオペレーターは早まらないならばこの仕事がこちたい fact15: もし何かは白々しいならばこの猫はあだっぽい谷行 fact16: もし「「谷行だ」ということは真実な」ものはあればこの鍋は谷行であるかあるいは押掛けるということがない fact17: もしあのオペレーターがこちたくないがそれは疾しいならばこの芽はこちたい fact18: あのフレンチがこちたい

fact1: {A}{a} -> {B}{a} fact2: {FI}{a} fact3: ¬{J}{g} -> ({H}{f} v {I}{f}) fact4: {B}{hp} fact5: ({E}{e} & {G}{e}) -> ¬{E}{d} fact6: ({H}{f} v {I}{f}) -> ¬{F}{e} fact7: ¬({C}{b} & ¬{D}{b}) -> ¬{B}{a} fact8: {D}{b} -> ¬(¬{C}{a} & ¬{A}{a}) fact9: {N}{i} fact10: {A}{a} fact11: (x): ¬{F}x -> ({E}x & {G}x) fact12: ¬{C}{a} -> (¬{B}{a} & {A}{a}) fact13: (x): ({K}x v ¬{L}x) -> ¬{J}x fact14: ¬{B}{a} -> {A}{c} fact15: (x): {N}x -> ({M}{h} & {K}{h}) fact16: (x): {K}x -> ({K}{g} v ¬{L}{g}) fact17: (¬{A}{a} & {C}{a}) -> {A}{bi} fact18: {A}{bd}

「あのオペレーターは早まるということがない」ということが真実だ

¬{B}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあのオペレーターはこちたいならば「それが早まる」ということが偽だということはない fact2: あのオペレーターが仁科百貨店にかっ込む fact3: もしこの鍋が御寮だということはないならばそのモミがそこはかとないかあるいはそれが下車持をくべる fact4: その御許は早まる fact5: もしこの図面がちなまぐさくてそれはやむをえないならばあの二硫化炭素がちなまぐさいということがない fact6: もしそのモミがそこはかとないか下車持をくべればこの図面はなげるということはない fact7: もし「あの生け垣が疾しいものであって清水台に差し控えないもの」ということが成り立たないならばあのオペレーターは早まらない fact8: もしあの生け垣は清水台に差し控えれば「あのオペレーターは疾しいないしそれはこちたいということがない」ということが偽だ fact9: あのちんぴらは白々しい fact10: あのオペレーターがこちたい fact11: もしあるものはなげないならばそれはちなまぐさいしそれはやむをえない fact12: もしあのオペレーターが疾しいということはないならば「それが早まるということはないがこちたい」ということが成り立つ fact13: もしあるものは谷行であるかもしくは押掛けるということがないか両方ならばそれが御寮でない fact14: もしあのオペレーターは早まらないならばこの仕事がこちたい fact15: もし何かは白々しいならばこの猫はあだっぽい谷行 fact16: もし「「谷行だ」ということは真実な」ものはあればこの鍋は谷行であるかあるいは押掛けるということがない fact17: もしあのオペレーターがこちたくないがそれは疾しいならばこの芽はこちたい fact18: あのフレンチがこちたい ; $hypothesis$ = あのオペレーターが早まる ; $proof$ =

fact1 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} -> {B}{a} fact2: {FI}{a} fact3: ¬{J}{g} -> ({H}{f} v {I}{f}) fact4: {B}{hp} fact5: ({E}{e} & {G}{e}) -> ¬{E}{d} fact6: ({H}{f} v {I}{f}) -> ¬{F}{e} fact7: ¬({C}{b} & ¬{D}{b}) -> ¬{B}{a} fact8: {D}{b} -> ¬(¬{C}{a} & ¬{A}{a}) fact9: {N}{i} fact10: {A}{a} fact11: (x): ¬{F}x -> ({E}x & {G}x) fact12: ¬{C}{a} -> (¬{B}{a} & {A}{a}) fact13: (x): ({K}x v ¬{L}x) -> ¬{J}x fact14: ¬{B}{a} -> {A}{c} fact15: (x): {N}x -> ({M}{h} & {K}{h}) fact16: (x): {K}x -> ({K}{g} v ¬{L}{g}) fact17: (¬{A}{a} & {C}{a}) -> {A}{bi} fact18: {A}{bd} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact1 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あのポーターは飛び掛る

{B}{b}

fact1: もしその線が生じろくないならばその常磐木が生じろいということはない fact2: その幹線は生じろいということがない fact3: もしあるものは恒生だということがないならばそれは類だ fact4: 「このパイナップルがイシダイを創り出せるしそれはきたならしい」ということが偽だ fact5: もし「このタイムレコーダーが偉夫にとりやめるしイシダイを創り出せる」ということが成り立つということがないならばあのポーターは飛び掛らない fact6: もしその常磐木が生じろいということがないならばこの神託は恒生でない fact7: もし「何かは西６線南を渫うがそれが飛び掛らない」ということが成り立たないならばそれが飛び掛る fact8: あの指南番はみやすくないものであってみよきだもの fact9: 後暗いものがむくつけい fact10: もしこのタイムレコーダーは飛び掛らないならばあのポーターが偉夫にとりやめない fact11: もしこのタイムレコーダーがイシダイを創り出せないならばあのポーターは飛び掛るということがない fact12: むくつけいものはみやすいがみよきだということはない fact13: もしこの神託が類ならばその参事官は後暗い fact14: もしこのタイムレコーダーが飛び掛れば「あのポーターは飛び掛る」ということは真実だ fact15: もしあのポーターがイシダイを創り出せないならばこのタイムレコーダーは飛び掛らない fact16: このタイムレコーダーが飛び掛らない fact17: もしあのポーターは偉夫にとりやめないならばこのタイムレコーダーは飛び掛るということがない fact18: 平尾浄水は飛び掛る fact19: もしその線が林野庁ならばその常磐木が生じろくない fact20: もし「生じろくない」ものはあればその線は林野庁であるかあるいはそれが生じろくない fact21: 「このタイムレコーダーは偉夫にとりやめるしそれはイシダイを創り出せる」ということは事実と異なる fact22: もしあの指南番が平尾浄水ならばこのタイムレコーダーは平尾浄水だ

fact1: ¬{J}{g} -> ¬{J}{f} fact2: ¬{J}{h} fact3: (x): ¬{I}x -> {H}x fact4: ¬({AB}{ad} & {HI}{ad}) fact5: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact6: ¬{J}{f} -> ¬{I}{e} fact7: (x): ¬({C}x & ¬{B}x) -> {B}x fact8: (¬{D}{c} & {E}{c}) fact9: (x): {G}x -> {F}x fact10: ¬{B}{a} -> ¬{AA}{b} fact11: ¬{AB}{a} -> ¬{B}{b} fact12: (x): {F}x -> ({D}x & ¬{E}x) fact13: {H}{e} -> {G}{d} fact14: {B}{a} -> {B}{b} fact15: ¬{AB}{b} -> ¬{B}{a} fact16: ¬{B}{a} fact17: ¬{AA}{b} -> ¬{B}{a} fact18: (x): {A}x -> {B}x fact19: {L}{g} -> ¬{J}{f} fact20: (x): ¬{J}x -> ({L}{g} v ¬{J}{g}) fact21: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact22: {A}{c} -> {A}{a}

あのポーターが飛び掛る

{B}{b}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその線が生じろくないならばその常磐木が生じろいということはない fact2: その幹線は生じろいということがない fact3: もしあるものは恒生だということがないならばそれは類だ fact4: 「このパイナップルがイシダイを創り出せるしそれはきたならしい」ということが偽だ fact5: もし「このタイムレコーダーが偉夫にとりやめるしイシダイを創り出せる」ということが成り立つということがないならばあのポーターは飛び掛らない fact6: もしその常磐木が生じろいということがないならばこの神託は恒生でない fact7: もし「何かは西６線南を渫うがそれが飛び掛らない」ということが成り立たないならばそれが飛び掛る fact8: あの指南番はみやすくないものであってみよきだもの fact9: 後暗いものがむくつけい fact10: もしこのタイムレコーダーは飛び掛らないならばあのポーターが偉夫にとりやめない fact11: もしこのタイムレコーダーがイシダイを創り出せないならばあのポーターは飛び掛るということがない fact12: むくつけいものはみやすいがみよきだということはない fact13: もしこの神託が類ならばその参事官は後暗い fact14: もしこのタイムレコーダーが飛び掛れば「あのポーターは飛び掛る」ということは真実だ fact15: もしあのポーターがイシダイを創り出せないならばこのタイムレコーダーは飛び掛らない fact16: このタイムレコーダーが飛び掛らない fact17: もしあのポーターは偉夫にとりやめないならばこのタイムレコーダーは飛び掛るということがない fact18: 平尾浄水は飛び掛る fact19: もしその線が林野庁ならばその常磐木が生じろくない fact20: もし「生じろくない」ものはあればその線は林野庁であるかあるいはそれが生じろくない fact21: 「このタイムレコーダーは偉夫にとりやめるしそれはイシダイを創り出せる」ということは事実と異なる fact22: もしあの指南番が平尾浄水ならばこのタイムレコーダーは平尾浄水だ ; $hypothesis$ = あのポーターは飛び掛る ; $proof$ =

fact5 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{J}{g} -> ¬{J}{f} fact2: ¬{J}{h} fact3: (x): ¬{I}x -> {H}x fact4: ¬({AB}{ad} & {HI}{ad}) fact5: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact6: ¬{J}{f} -> ¬{I}{e} fact7: (x): ¬({C}x & ¬{B}x) -> {B}x fact8: (¬{D}{c} & {E}{c}) fact9: (x): {G}x -> {F}x fact10: ¬{B}{a} -> ¬{AA}{b} fact11: ¬{AB}{a} -> ¬{B}{b} fact12: (x): {F}x -> ({D}x & ¬{E}x) fact13: {H}{e} -> {G}{d} fact14: {B}{a} -> {B}{b} fact15: ¬{AB}{b} -> ¬{B}{a} fact16: ¬{B}{a} fact17: ¬{AA}{b} -> ¬{B}{a} fact18: (x): {A}x -> {B}x fact19: {L}{g} -> ¬{J}{f} fact20: (x): ¬{J}x -> ({L}{g} v ¬{J}{g}) fact21: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact22: {A}{c} -> {A}{a} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact5 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「ゼロと敬重が生じる」ということは成り立つということがない

¬({AA} & {AB})

fact1: 復帰が発生するしこっ酷いということは発生する fact2: 「表明は起こらない」ということがゼロは起きるということを生じさせる fact3: 「陸揚げが生じる」ということが「忠魂碑を渦巻くことは起こらない」ということにもたらされる fact4: 酪農は起きるし協定が起こる fact5: 開き直れることは起きるということは復帰が発生するということに由来する fact6: もし「コクを流し込むことが起きない」ということは本当ならばすっごいということではなく表明が生じる fact7: もし表明が起きないならばゼロは生じるし敬重が発生する fact8: もしここちよいということは発生しないならば「一閃は起こらないし陸揚げは起きる」ということは成り立たない fact9: もし「「一閃が発生しないし陸揚げは起こる」ということが成り立つということはない」ということは真実ならばちょうずることは生じる fact10: もし開き直れることとちょうずること両方は起こればコクを流し込むことは起きない fact11: ラフサンジャニにずれることは起きるということはにくたらしいということは起こらないということに誘発される fact12: 表明が生じない fact13: 願いは生じない

fact1: ({H} & {K}) fact2: ¬{A} -> {AA} fact3: ¬{FE} -> {F} fact4: ({IQ} & {GQ}) fact5: {H} -> {D} fact6: ¬{B} -> (¬{DD} & {A}) fact7: ¬{A} -> ({AA} & {AB}) fact8: ¬{G} -> ¬(¬{E} & {F}) fact9: ¬(¬{E} & {F}) -> {C} fact10: ({D} & {C}) -> ¬{B} fact11: ¬{BF} -> {IT} fact12: ¬{A} fact13: ¬{IO}

「すっごいということが発生しない」ということは本当だ

¬{DD}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 復帰が発生するしこっ酷いということは発生する fact2: 「表明は起こらない」ということがゼロは起きるということを生じさせる fact3: 「陸揚げが生じる」ということが「忠魂碑を渦巻くことは起こらない」ということにもたらされる fact4: 酪農は起きるし協定が起こる fact5: 開き直れることは起きるということは復帰が発生するということに由来する fact6: もし「コクを流し込むことが起きない」ということは本当ならばすっごいということではなく表明が生じる fact7: もし表明が起きないならばゼロは生じるし敬重が発生する fact8: もしここちよいということは発生しないならば「一閃は起こらないし陸揚げは起きる」ということは成り立たない fact9: もし「「一閃が発生しないし陸揚げは起こる」ということが成り立つということはない」ということは真実ならばちょうずることは生じる fact10: もし開き直れることとちょうずること両方は起こればコクを流し込むことは起きない fact11: ラフサンジャニにずれることは起きるということはにくたらしいということは起こらないということに誘発される fact12: 表明が生じない fact13: 願いは生じない ; $hypothesis$ = 「ゼロと敬重が生じる」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

fact7 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({H} & {K}) fact2: ¬{A} -> {AA} fact3: ¬{FE} -> {F} fact4: ({IQ} & {GQ}) fact5: {H} -> {D} fact6: ¬{B} -> (¬{DD} & {A}) fact7: ¬{A} -> ({AA} & {AB}) fact8: ¬{G} -> ¬(¬{E} & {F}) fact9: ¬(¬{E} & {F}) -> {C} fact10: ({D} & {C}) -> ¬{B} fact11: ¬{BF} -> {IT} fact12: ¬{A} fact13: ¬{IO} ; $hypothesis$ = ¬({AA} & {AB}) ; $proof$ =

fact7 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「もし永いということはないがしかし燻せばはなはずかしい」ものはある」ということは成り立たない

¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x)

fact1: もしこの騎銃はきづかわしいということがないがそれは細長いならばそれは照れくさい fact2: 「もし永いものであって燻すものならばはなはずかしい」ものがある fact3: もしそのインターホンがニガくないがまがまがしいならば「それは永い」ということは正しい fact4: 「もし寒峰でないしならべれば野火止な」ものがある fact5: 「もし道筋だということがなくてポンタワ川ならば伊予大洲な」ものはある fact6: もし数少なくないものは福崎免ならばそれは燻す fact7: もしそのインターホンが永いしそれが燻せばそれがはなはずかしい fact8: もし「そのインターホンが永いということがないが燻す」ということは偽でないならばそれがはなはずかしい

fact1: (¬{IR}{hp} & {J}{hp}) -> {DQ}{hp} fact2: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact3: (¬{JC}{aa} & {EO}{aa}) -> {AA}{aa} fact4: (Ex): (¬{CG}x & {HK}x) -> {FU}x fact5: (Ex): (¬{U}x & {GU}x) -> {CF}x fact6: (x): (¬{HT}x & {HQ}x) -> {AB}x fact7: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}

もしあの中頃が数少なくないがしかしそれが福崎免ならばそれが燻す

(¬{HT}{ih} & {HQ}{ih}) -> {AB}{ih}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしこの騎銃はきづかわしいということがないがそれは細長いならばそれは照れくさい fact2: 「もし永いものであって燻すものならばはなはずかしい」ものがある fact3: もしそのインターホンがニガくないがまがまがしいならば「それは永い」ということは正しい fact4: 「もし寒峰でないしならべれば野火止な」ものがある fact5: 「もし道筋だということがなくてポンタワ川ならば伊予大洲な」ものはある fact6: もし数少なくないものは福崎免ならばそれは燻す fact7: もしそのインターホンが永いしそれが燻せばそれがはなはずかしい fact8: もし「そのインターホンが永いということがないが燻す」ということは偽でないならばそれがはなはずかしい ; $hypothesis$ = 「「もし永いということはないがしかし燻せばはなはずかしい」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{IR}{hp} & {J}{hp}) -> {DQ}{hp} fact2: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact3: (¬{JC}{aa} & {EO}{aa}) -> {AA}{aa} fact4: (Ex): (¬{CG}x & {HK}x) -> {FU}x fact5: (Ex): (¬{U}x & {GU}x) -> {CF}x fact6: (x): (¬{HT}x & {HQ}x) -> {AB}x fact7: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x) ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この厨が外河原でないが出来る

(¬{B}{a} & {C}{a})

fact1: 何かがなみだする fact2: 「この厨が外河原だし出来る」ということは成り立たない fact3: もし何かがなみだすればそれが外河原でないし出来る fact4: 「「おぞい」ということが本当な」ものがある fact5: 「犯せる」ものはある fact6: もし「なみだする」ものはあれば「この厨は外河原だしそれが出来る」ということが成り立つということがない fact7: もし「なみだする」ものはあれば「この厨は外河原だということはなくて出来る」ということが誤りだ fact8: 「外河原な」ものはある

fact1: (Ex): {A}x fact2: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact3: (x): {A}x -> (¬{B}x & {C}x) fact4: (Ex): {JH}x fact5: (Ex): {DI}x fact6: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact7: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact8: (Ex): {B}x

この厨が外河原だということはないがしかし出来る

(¬{B}{a} & {C}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 何かがなみだする fact2: 「この厨が外河原だし出来る」ということは成り立たない fact3: もし何かがなみだすればそれが外河原でないし出来る fact4: 「「おぞい」ということが本当な」ものがある fact5: 「犯せる」ものはある fact6: もし「なみだする」ものはあれば「この厨は外河原だしそれが出来る」ということが成り立つということがない fact7: もし「なみだする」ものはあれば「この厨は外河原だということはなくて出来る」ということが誤りだ fact8: 「外河原な」ものはある ; $hypothesis$ = この厨が外河原でないが出来る ; $proof$ =

fact1 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {A}x fact2: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact3: (x): {A}x -> (¬{B}x & {C}x) fact4: (Ex): {JH}x fact5: (Ex): {DI}x fact6: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact7: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact8: (Ex): {B}x ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

fact1 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

脚色は起こらない

¬{A}

fact1: もし「ランデブーが起こらないがしかし侮蔑は発生する」ということが成り立つということがないならば「脚色が発生しない」ということが真実だ fact2: 「異見と脚色が起きる」ということが「侮蔑は起きない」ということがきっかけだ fact3: もし脱線は起きればものがたいということは生じないしわるびれることは生じない fact4: 偉いということが起こる fact5: 単式とふがいないということが生じる fact6: 侮蔑が発生する fact7: もしものがたいということが起きないならば「血なまぐさいということは発生しないがしかし脚色が発生する」ということは成り立つということはない fact8: 脚色と侮蔑両方が起きる fact9: 脱線は生じる fact10: ふがいないということが起こる fact11: 細かしいということは生じる fact12: 「ランデブーと侮蔑は発生する」ということが脚色は生じるということを制止する fact13: もし「血なまぐさいということではなく脚色が生じる」ということは偽ならば血なまぐさいということは起こる fact14: はがゆいということと川沿十条を振り向くこと両方は発生する

fact1: ¬(¬{C} & {B}) -> ¬{A} fact2: ¬{B} -> ({HQ} & {A}) fact3: {H} -> (¬{F} & ¬{G}) fact4: {HJ} fact5: ({FI} & {CC}) fact6: {B} fact7: ¬{F} -> ¬(¬{GR} & {A}) fact8: ({A} & {B}) fact9: {H} fact10: {CC} fact11: {IG} fact12: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact13: ¬(¬{GR} & {A}) -> {GR} fact14: ({IL} & {AI})

脚色は生じない

¬{A}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「ランデブーが起こらないがしかし侮蔑は発生する」ということが成り立つということがないならば「脚色が発生しない」ということが真実だ fact2: 「異見と脚色が起きる」ということが「侮蔑は起きない」ということがきっかけだ fact3: もし脱線は起きればものがたいということは生じないしわるびれることは生じない fact4: 偉いということが起こる fact5: 単式とふがいないということが生じる fact6: 侮蔑が発生する fact7: もしものがたいということが起きないならば「血なまぐさいということは発生しないがしかし脚色が発生する」ということは成り立つということはない fact8: 脚色と侮蔑両方が起きる fact9: 脱線は生じる fact10: ふがいないということが起こる fact11: 細かしいということは生じる fact12: 「ランデブーと侮蔑は発生する」ということが脚色は生じるということを制止する fact13: もし「血なまぐさいということではなく脚色が生じる」ということは偽ならば血なまぐさいということは起こる fact14: はがゆいということと川沿十条を振り向くこと両方は発生する ; $hypothesis$ = 脚色は起こらない ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{C} & {B}) -> ¬{A} fact2: ¬{B} -> ({HQ} & {A}) fact3: {H} -> (¬{F} & ¬{G}) fact4: {HJ} fact5: ({FI} & {CC}) fact6: {B} fact7: ¬{F} -> ¬(¬{GR} & {A}) fact8: ({A} & {B}) fact9: {H} fact10: {CC} fact11: {IG} fact12: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact13: ¬(¬{GR} & {A}) -> {GR} fact14: ({IL} & {AI}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その裂罅がふる里で篠ノ井東福寺だ

({B}{a} & {C}{a})

fact1: もしその力はコテージならばそのホスゲンが八軒八条東だ fact2: もしあるものはふる里でないならばそれが八軒八条東だしそれが好きずきい fact3: もし何かが縁遠いならば「この千手観音はふる里であるかもしくはそれがバーミンガムを蒔き直せない」ということが真実だ fact4: 篠ノ井東福寺がある fact5: もし「「八軒八条東だ」ということは真実な」ものはあれば「その裂罅はふる里でそれは篠ノ井東福寺だ」ということは嘘だ fact6: 何かが八軒八条東だ fact7: もしこの千手観音がふる里ならばその裂罅はふる里だ fact8: この開き戸は縁遠い fact9: もしそのホスゲンが八軒八条東ならばその裂罅は篠ノ井東福寺だ fact10: もしこの千手観音はバーミンガムを蒔き直せるということはないならばその裂罅はふる里だ fact11: もしあるものがコテージだということがないがしかしそれは篠ノ井東福寺ならば「それはふる里だということはない」ということが成り立つ fact12: もしその力は冬野ならばそれはコテージだ

fact1: {D}{d} -> {A}{b} fact2: (x): ¬{B}x -> ({A}x & {AP}x) fact3: (x): {I}x -> ({B}{c} v ¬{E}{c}) fact4: (Ex): {C}x fact5: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact6: (Ex): {A}x fact7: {B}{c} -> {B}{a} fact8: {I}{f} fact9: {A}{b} -> {C}{a} fact10: ¬{E}{c} -> {B}{a} fact11: (x): (¬{D}x & {C}x) -> ¬{B}x fact12: {F}{d} -> {D}{d}

その裂罅はふる里で篠ノ井東福寺だ

({B}{a} & {C}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその力はコテージならばそのホスゲンが八軒八条東だ fact2: もしあるものはふる里でないならばそれが八軒八条東だしそれが好きずきい fact3: もし何かが縁遠いならば「この千手観音はふる里であるかもしくはそれがバーミンガムを蒔き直せない」ということが真実だ fact4: 篠ノ井東福寺がある fact5: もし「「八軒八条東だ」ということは真実な」ものはあれば「その裂罅はふる里でそれは篠ノ井東福寺だ」ということは嘘だ fact6: 何かが八軒八条東だ fact7: もしこの千手観音がふる里ならばその裂罅はふる里だ fact8: この開き戸は縁遠い fact9: もしそのホスゲンが八軒八条東ならばその裂罅は篠ノ井東福寺だ fact10: もしこの千手観音はバーミンガムを蒔き直せるということはないならばその裂罅はふる里だ fact11: もしあるものがコテージだということがないがしかしそれは篠ノ井東福寺ならば「それはふる里だということはない」ということが成り立つ fact12: もしその力は冬野ならばそれはコテージだ ; $hypothesis$ = その裂罅がふる里で篠ノ井東福寺だ ; $proof$ =

fact6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {D}{d} -> {A}{b} fact2: (x): ¬{B}x -> ({A}x & {AP}x) fact3: (x): {I}x -> ({B}{c} v ¬{E}{c}) fact4: (Ex): {C}x fact5: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact6: (Ex): {A}x fact7: {B}{c} -> {B}{a} fact8: {I}{f} fact9: {A}{b} -> {C}{a} fact10: ¬{E}{c} -> {B}{a} fact11: (x): (¬{D}x & {C}x) -> ¬{B}x fact12: {F}{d} -> {D}{d} ; $hypothesis$ = ({B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

fact6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その入夫はいたましいということがない

¬{B}{b}

fact1: もしその入夫がいたましくないがしかしそれが白バイならばこの菫は鵠でない fact2: この菫がなるいないがしかしそれはきみがわるい fact3: この菫が中央大でない fact4: もしこの菫は鵠だということはないがそれは白バイならばその入夫はいたましいということはない fact5: もし「「見野山だしいたましいということはない」ということが誤りな」ものがあればその入夫がいたましい fact6: この菫は白バイだ fact7: あの単行本はいたましくない fact8: もし何かは食えるということはないがそれは見野山ならばそれがいたましいということはない fact9: この菫がいたましいということはないがしかしそれは白バイだ fact10: この菫は鵠でなくて白バイだ

fact1: (¬{B}{b} & {AB}{b}) -> ¬{AA}{a} fact2: (¬{K}{a} & {AI}{a}) fact3: ¬{BA}{a} fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact5: (x): ¬({C}x & ¬{B}x) -> {B}{b} fact6: {AB}{a} fact7: ¬{B}{el} fact8: (x): (¬{A}x & {C}x) -> ¬{B}x fact9: (¬{B}{a} & {AB}{a}) fact10: (¬{AA}{a} & {AB}{a})

この菫はいたましくない

¬{B}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその入夫がいたましくないがしかしそれが白バイならばこの菫は鵠でない fact2: この菫がなるいないがしかしそれはきみがわるい fact3: この菫が中央大でない fact4: もしこの菫は鵠だということはないがそれは白バイならばその入夫はいたましいということはない fact5: もし「「見野山だしいたましいということはない」ということが誤りな」ものがあればその入夫がいたましい fact6: この菫は白バイだ fact7: あの単行本はいたましくない fact8: もし何かは食えるということはないがそれは見野山ならばそれがいたましいということはない fact9: この菫がいたましいということはないがしかしそれは白バイだ fact10: この菫は鵠でなくて白バイだ ; $hypothesis$ = その入夫はいたましいということがない ; $proof$ =

fact4 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{B}{b} & {AB}{b}) -> ¬{AA}{a} fact2: (¬{K}{a} & {AI}{a}) fact3: ¬{BA}{a} fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact5: (x): ¬({C}x & ¬{B}x) -> {B}{b} fact6: {AB}{a} fact7: ¬{B}{el} fact8: (x): (¬{A}x & {C}x) -> ¬{B}x fact9: (¬{B}{a} & {AB}{a}) fact10: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact4 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

小面憎いということが発生する

{B}

fact1: もし「懐しいということは生じないか手痛いということが起こらない」ということが間違いならばとじこもることは生じない fact2: 「小面憎いということは生じなくてバカバカしいということが起きる」ということは「とじこもることが起きない」ということにより発生する fact3: もし「闘牛と叫びは起きる」ということが偽ならば悦ばしいということが生じない fact4: バカバカしいということと小面憎いということ両方は起きる fact5: バカバカしいということは起こる fact6: せりあえることが発生するということが「即答が発生しないかうずたかいということが発生しない」ということをもたらす fact7: もし悦ばしいということは起こらないならば「懐しいということが生じないか手痛いということが発生しないか両方だ」ということが成り立たない fact8: もし手取り早いということは生じないならば「闘牛は起こるし叫びは起きる」ということは嘘だ

fact1: ¬(¬{D} v ¬{E}) -> ¬{C} fact2: ¬{C} -> (¬{B} & {A}) fact3: ¬({H} & {G}) -> ¬{F} fact4: ({A} & {B}) fact5: {A} fact6: {L} -> (¬{K} v ¬{J}) fact7: ¬{F} -> ¬(¬{D} v ¬{E}) fact8: ¬{I} -> ¬({H} & {G})

小面憎いということは起きない

¬{B}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「懐しいということは生じないか手痛いということが起こらない」ということが間違いならばとじこもることは生じない fact2: 「小面憎いということは生じなくてバカバカしいということが起きる」ということは「とじこもることが起きない」ということにより発生する fact3: もし「闘牛と叫びは起きる」ということが偽ならば悦ばしいということが生じない fact4: バカバカしいということと小面憎いということ両方は起きる fact5: バカバカしいということは起こる fact6: せりあえることが発生するということが「即答が発生しないかうずたかいということが発生しない」ということをもたらす fact7: もし悦ばしいということは起こらないならば「懐しいということが生じないか手痛いということが発生しないか両方だ」ということが成り立たない fact8: もし手取り早いということは生じないならば「闘牛は起こるし叫びは起きる」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 小面憎いということが発生する ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{D} v ¬{E}) -> ¬{C} fact2: ¬{C} -> (¬{B} & {A}) fact3: ¬({H} & {G}) -> ¬{F} fact4: ({A} & {B}) fact5: {A} fact6: {L} -> (¬{K} v ¬{J}) fact7: ¬{F} -> ¬(¬{D} v ¬{E}) fact8: ¬{I} -> ¬({H} & {G}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「西七条掛越をききすますということがないがしかしすばしこい」ということが成り立つということはない」ものがある

(Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x)

fact1: もし「「このちんちんは高戸山をいいくるめるし束稲山だということがない」ということが誤りだ」ということは成り立てばあのおなごが高戸山をいいくるめる fact2: その弾が植え込むかそれは雲水であるか両方だ fact3: もしその弾は植え込めばこのカウンターは植え込む fact4: もしあるものが九斗だということはないならば「それは高戸山をいいくるめるしそれは束稲山だということがない」ということは成り立たない fact5: 「あのおなごが西七条掛越をききすまさないがそれがすばしこい」ということは間違いだ fact6: もしそのともみが九斗だということはないかあるいはそれは挟まないかもしくは両方ならば「このちんちんが九斗だということはない」ということが成り立つ fact7: もし「その弾は雲水だ」ということは成り立てばこのカウンターは植え込む fact8: もし何かは壁掛けに捻り回すということがないならば「それはねつでなくて教諭でない」ということは成り立たない fact9: もしあるものは高戸山をいいくるめれば「それが木佐美につかいこむということはないが香椎宮前だ」ということが成り立たない fact10: もしこのカウンターが植え込むし満点を流れればそれが壁掛けに捻り回すということはない fact11: 教諭は九斗でないかもしくは挟むということはない

fact1: ¬({A}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{aa} fact2: ({I}{d} v {K}{d}) fact3: {I}{d} -> {I}{c} fact4: (x): ¬{B}x -> ¬({A}x & ¬{C}x) fact5: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (¬{B}{b} v ¬{E}{b}) -> ¬{B}{a} fact7: {K}{d} -> {I}{c} fact8: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}x & ¬{D}x) fact9: (x): {A}x -> ¬(¬{BQ}x & {FU}x) fact10: ({I}{c} & {H}{c}) -> ¬{G}{c} fact11: (x): {D}x -> (¬{B}x v ¬{E}x)

「「あのおなごが木佐美につかいこまないがしかしそれは香椎宮前だ」ということは事実と異なる」ということが正しい

¬(¬{BQ}{aa} & {FU}{aa})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「このちんちんは高戸山をいいくるめるし束稲山だということがない」ということが誤りだ」ということは成り立てばあのおなごが高戸山をいいくるめる fact2: その弾が植え込むかそれは雲水であるか両方だ fact3: もしその弾は植え込めばこのカウンターは植え込む fact4: もしあるものが九斗だということはないならば「それは高戸山をいいくるめるしそれは束稲山だということがない」ということは成り立たない fact5: 「あのおなごが西七条掛越をききすまさないがそれがすばしこい」ということは間違いだ fact6: もしそのともみが九斗だということはないかあるいはそれは挟まないかもしくは両方ならば「このちんちんが九斗だということはない」ということが成り立つ fact7: もし「その弾は雲水だ」ということは成り立てばこのカウンターは植え込む fact8: もし何かは壁掛けに捻り回すということがないならば「それはねつでなくて教諭でない」ということは成り立たない fact9: もしあるものは高戸山をいいくるめれば「それが木佐美につかいこむということはないが香椎宮前だ」ということが成り立たない fact10: もしこのカウンターが植え込むし満点を流れればそれが壁掛けに捻り回すということはない fact11: 教諭は九斗でないかもしくは挟むということはない ; $hypothesis$ = 「「西七条掛越をききすますということがないがしかしすばしこい」ということが成り立つということはない」ものがある ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({A}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{aa} fact2: ({I}{d} v {K}{d}) fact3: {I}{d} -> {I}{c} fact4: (x): ¬{B}x -> ¬({A}x & ¬{C}x) fact5: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (¬{B}{b} v ¬{E}{b}) -> ¬{B}{a} fact7: {K}{d} -> {I}{c} fact8: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}x & ¬{D}x) fact9: (x): {A}x -> ¬(¬{BQ}x & {FU}x) fact10: ({I}{c} & {H}{c}) -> ¬{G}{c} fact11: (x): {D}x -> (¬{B}x v ¬{E}x) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

勝根を縺れることは発生する

{A}

fact1: もし「弱いということと勝根を縺れることは起きる」ということは嘘ならば勝根を縺れることは起こらない fact2: 憧憬は生じる

fact1: ¬({B} & {A}) -> ¬{A} fact2: {BD}

勝根を縺れることが起きない

¬{A}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「弱いということと勝根を縺れることは起きる」ということは嘘ならば勝根を縺れることは起こらない fact2: 憧憬は生じる ; $hypothesis$ = 勝根を縺れることは発生する ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({B} & {A}) -> ¬{A} fact2: {BD} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

ラスタとんねるずをなげとばすことは生じない

¬{B}

fact1: 下回ることは起こらないということが「上厨川に荒むことが起きる」ということに阻止される fact2: いやらしいということが生じる fact3: もし生々しいということが生じないならば「住み慣れることは起こるし卒都婆峠をさぐりだすことが発生しない」ということは成り立つということがない fact4: 「生々しいということが起こらないかたき火は起こらないか両方だ」ということは生々しいということは生じるということを阻止する fact5: 「しんきいということが起こる」ということが成り立つ fact6: 空ぞらしいということは起こる fact7: いわけないということが起きる fact8: 「住み慣れることが起こる」ということがラスタとんねるずをなげとばすことが起こらないということを阻む fact9: 果てしないということは生じる fact10: 三ケ島を引き出すことが発生する fact11: もし「住み慣れることが起こるが卒都婆峠をさぐりだすことは発生しない」ということが偽ならばラスタとんねるずをなげとばすことが生じない

fact1: {IN} -> {HA} fact2: {CT} fact3: ¬{D} -> ¬({A} & ¬{C}) fact4: (¬{D} v ¬{F}) -> ¬{D} fact5: {BO} fact6: {II} fact7: {HR} fact8: {A} -> {B} fact9: {CO} fact10: {GC} fact11: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{B}

ラスタとんねるずをなげとばすことは起きない

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 下回ることは起こらないということが「上厨川に荒むことが起きる」ということに阻止される fact2: いやらしいということが生じる fact3: もし生々しいということが生じないならば「住み慣れることは起こるし卒都婆峠をさぐりだすことが発生しない」ということは成り立つということがない fact4: 「生々しいということが起こらないかたき火は起こらないか両方だ」ということは生々しいということは生じるということを阻止する fact5: 「しんきいということが起こる」ということが成り立つ fact6: 空ぞらしいということは起こる fact7: いわけないということが起きる fact8: 「住み慣れることが起こる」ということがラスタとんねるずをなげとばすことが起こらないということを阻む fact9: 果てしないということは生じる fact10: 三ケ島を引き出すことが発生する fact11: もし「住み慣れることが起こるが卒都婆峠をさぐりだすことは発生しない」ということが偽ならばラスタとんねるずをなげとばすことが生じない ; $hypothesis$ = ラスタとんねるずをなげとばすことは生じない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {IN} -> {HA} fact2: {CT} fact3: ¬{D} -> ¬({A} & ¬{C}) fact4: (¬{D} v ¬{F}) -> ¬{D} fact5: {BO} fact6: {II} fact7: {HR} fact8: {A} -> {B} fact9: {CO} fact10: {GC} fact11: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

もし「この働きは蒸物だがそれは入内島にぬぐい去れない」ということが成り立つということはないならばそれが照り付けるということがない

¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

fact1: もし「あるものがとてつもなくてロック・フィールドだということはない」ということは成り立つということはないならばそれが面映ゆいということはない fact2: もしこの働きが蒸物だし入内島にぬぐい去れるということはないならばそれが照り付けるということがない fact3: もし「あるものは蒸物だがしかしそれが入内島にぬぐい去れるということはない」ということが事実と異なればそれが照り付ける fact4: もし「そのサイドカーは照り付けるがそれが若さまをばらつかない」ということが成り立たないならば「それが仁田野尾だということはない」ということは成り立つ fact5: もし「あるものは蒸物であって入内島にぬぐい去れるということがないもの」ということが間違いならばそれが照り付けるということがない fact6: もし「何かは照り付けるし改行でない」ということが事実と異なればそれはオーキシンでない fact7: もし何かは蒸物だということはないならばそれが照り付けない fact8: もしこの働きは蒸物でないならばそれは照り付けるということがない fact9: もし「この働きは蒸物でそれが入内島にぬぐい去れる」ということが成り立つということはないならば「それは照り付けない」ということが成り立つ fact10: もし「この働きが蒸物だがそれは入内島にぬぐい去れない」ということは成り立つということはないならばそれが照り付ける fact11: もし「この働きが入内島にぬぐい去れるがしかし白水谷だということがない」ということは成り立つということがないならばそれは典大だということはない fact12: もし「あるものは蒸物でそれは入内島にぬぐい去れる」ということが誤りならばそれは照り付けるということはない fact13: もし「あるものは硬いがしかしそれは艇身でない」ということが間違いならばそれは芥見だということはない fact14: もし蒸物が入内島にぬぐい去れないならばそれが照り付けない

fact1: (x): ¬({CS}x & ¬{DI}x) -> ¬{M}x fact2: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact3: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact4: ¬({B}{ga} & ¬{T}{ga}) -> ¬{CK}{ga} fact5: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact6: (x): ¬({B}x & ¬{JB}x) -> ¬{GM}x fact7: (x): ¬{AA}x -> ¬{B}x fact8: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact9: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact10: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact11: ¬({AB}{aa} & ¬{CB}{aa}) -> ¬{IC}{aa} fact12: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact13: (x): ¬({GK}x & ¬{DM}x) -> ¬{EO}x fact14: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x

もし「あの幼生が照り付けるし改行だということがない」ということは誤りならばそれはオーキシンでない

¬({B}{bo} & ¬{JB}{bo}) -> ¬{GM}{bo}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「あるものがとてつもなくてロック・フィールドだということはない」ということは成り立つということはないならばそれが面映ゆいということはない fact2: もしこの働きが蒸物だし入内島にぬぐい去れるということはないならばそれが照り付けるということがない fact3: もし「あるものは蒸物だがしかしそれが入内島にぬぐい去れるということはない」ということが事実と異なればそれが照り付ける fact4: もし「そのサイドカーは照り付けるがそれが若さまをばらつかない」ということが成り立たないならば「それが仁田野尾だということはない」ということは成り立つ fact5: もし「あるものは蒸物であって入内島にぬぐい去れるということがないもの」ということが間違いならばそれが照り付けるということがない fact6: もし「何かは照り付けるし改行でない」ということが事実と異なればそれはオーキシンでない fact7: もし何かは蒸物だということはないならばそれが照り付けない fact8: もしこの働きは蒸物でないならばそれは照り付けるということがない fact9: もし「この働きは蒸物でそれが入内島にぬぐい去れる」ということが成り立つということはないならば「それは照り付けない」ということが成り立つ fact10: もし「この働きが蒸物だがそれは入内島にぬぐい去れない」ということは成り立つということはないならばそれが照り付ける fact11: もし「この働きが入内島にぬぐい去れるがしかし白水谷だということがない」ということは成り立つということがないならばそれは典大だということはない fact12: もし「あるものは蒸物でそれは入内島にぬぐい去れる」ということが誤りならばそれは照り付けるということはない fact13: もし「あるものは硬いがしかしそれは艇身でない」ということが間違いならばそれは芥見だということはない fact14: もし蒸物が入内島にぬぐい去れないならばそれが照り付けない ; $hypothesis$ = もし「この働きは蒸物だがそれは入内島にぬぐい去れない」ということが成り立つということはないならばそれが照り付けるということがない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬({CS}x & ¬{DI}x) -> ¬{M}x fact2: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact3: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact4: ¬({B}{ga} & ¬{T}{ga}) -> ¬{CK}{ga} fact5: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact6: (x): ¬({B}x & ¬{JB}x) -> ¬{GM}x fact7: (x): ¬{AA}x -> ¬{B}x fact8: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact9: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact10: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact11: ¬({AB}{aa} & ¬{CB}{aa}) -> ¬{IC}{aa} fact12: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact13: (x): ¬({GK}x & ¬{DM}x) -> ¬{EO}x fact14: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あのライフボートが崇に召し上げるということはない

¬{A}{a}

fact1: もし「南中曽根な」ものがあればこの蟻食は宗四郎だということがない fact2: あの消磁は崇に召し上げる fact3: 「南中曽根な」ものがある fact4: もしあるものがきそくただしくないならばそれが崇に召し上げるということはない fact5: きそくただしいものは崇に召し上げる fact6: この蟻食が主幹であって焼きごてに祝すもの fact7: あのライフボートが崇に召し上げる fact8: あのライフボートは砥石を懸る fact9: もし何かが主幹ならば「それが焼きごてに祝すがかしない」ということが嘘だ fact10: あのししが崇に召し上げる fact11: もしあのライフボートがかしないならばそれはいいはなすということがない fact12: もし「この蟻食は焼きごてに祝すがそれがかしない」ということは誤りならばあのライフボートがかしない fact13: あの崇がライフボートに召し上げる fact14: もしあるものが宗四郎でないならばそれは主幹であって精舎だもの fact15: あのライフボートは内方新保だ

fact1: (x): {I}x -> ¬{H}{b} fact2: {A}{fn} fact3: (Ex): {I}x fact4: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact5: (x): {B}x -> {A}x fact6: ({F}{b} & {E}{b}) fact7: {A}{a} fact8: {IN}{a} fact9: (x): {F}x -> ¬({E}x & ¬{D}x) fact10: {A}{ih} fact11: ¬{D}{a} -> ¬{C}{a} fact12: ¬({E}{b} & ¬{D}{b}) -> ¬{D}{a} fact13: {AA}{aa} fact14: (x): ¬{H}x -> ({F}x & {G}x) fact15: {Q}{a}

あのライフボートは崇に召し上げるということはない

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「南中曽根な」ものがあればこの蟻食は宗四郎だということがない fact2: あの消磁は崇に召し上げる fact3: 「南中曽根な」ものがある fact4: もしあるものがきそくただしくないならばそれが崇に召し上げるということはない fact5: きそくただしいものは崇に召し上げる fact6: この蟻食が主幹であって焼きごてに祝すもの fact7: あのライフボートが崇に召し上げる fact8: あのライフボートは砥石を懸る fact9: もし何かが主幹ならば「それが焼きごてに祝すがかしない」ということが嘘だ fact10: あのししが崇に召し上げる fact11: もしあのライフボートがかしないならばそれはいいはなすということがない fact12: もし「この蟻食は焼きごてに祝すがそれがかしない」ということは誤りならばあのライフボートがかしない fact13: あの崇がライフボートに召し上げる fact14: もしあるものが宗四郎でないならばそれは主幹であって精舎だもの fact15: あのライフボートは内方新保だ ; $hypothesis$ = あのライフボートが崇に召し上げるということはない ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {I}x -> ¬{H}{b} fact2: {A}{fn} fact3: (Ex): {I}x fact4: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact5: (x): {B}x -> {A}x fact6: ({F}{b} & {E}{b}) fact7: {A}{a} fact8: {IN}{a} fact9: (x): {F}x -> ¬({E}x & ¬{D}x) fact10: {A}{ih} fact11: ¬{D}{a} -> ¬{C}{a} fact12: ¬({E}{b} & ¬{D}{b}) -> ¬{D}{a} fact13: {AA}{aa} fact14: (x): ¬{H}x -> ({F}x & {G}x) fact15: {Q}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この審判官は五月蝿くないかあるいは興伸デリバリーセンターだということがないかもしくは両方だ

(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa})

fact1: あのチムニーが興伸デリバリーセンターであるかもしくはそれは博学だということはない fact2: 法は手っとりばやくないかもしくは在住でないか両方だ fact3: あらゆるものは五月蝿くないかあるいはそれが興伸デリバリーセンターでないか両方だ fact4: 心地よいということがないものは法だし佐野屋をほころぶ

fact1: ({AB}{bd} v ¬{IB}{bd}) fact2: (x): {A}x -> (¬{CT}x v ¬{JB}x) fact3: (x): (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact4: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x)

この食客は手っとりばやくないかもしくはそれは在住でない

(¬{CT}{ha} v ¬{JB}{ha})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あのチムニーが興伸デリバリーセンターであるかもしくはそれは博学だということはない fact2: 法は手っとりばやくないかもしくは在住でないか両方だ fact3: あらゆるものは五月蝿くないかあるいはそれが興伸デリバリーセンターでないか両方だ fact4: 心地よいということがないものは法だし佐野屋をほころぶ ; $hypothesis$ = この審判官は五月蝿くないかあるいは興伸デリバリーセンターだということがないかもしくは両方だ ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({AB}{bd} v ¬{IB}{bd}) fact2: (x): {A}x -> (¬{CT}x v ¬{JB}x) fact3: (x): (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact4: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あの草鞋虫が目覚しいないしそれは頷かない」ということは事実と異なる

¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

fact1: もしあの草鞋虫が仰ぎょうしいということがないならばそれが久保平賀を掻き立てるということがない fact2: 「その兄弟が上津屋尼ケ池を氷るし仰ぎょうしい」ということは正しくない fact3: もし何かはヤンキーにわりびかないならば「それはつかわれださないしそれは上津屋尼ケ池を氷らない」ということは成り立たない fact4: 「それは目覚しいしそれが頷くということがないというものはない」ということは成り立つ fact5: 「あの草鞋虫が目覚しいということがないし頷く」ということが事実と異なる fact6: 「あの草鞋虫が目覚しいないし軟らかくない」ということが事実だということはない fact7: もしあの焼きそばが隷従ならばあの草鞋虫が国詰だ fact8: それが目覚しいないしそれは頷くというものはない fact9: 全てがヤンキーにわりびくということがない fact10: それは目覚しいないしそれが頷かないというものはない fact11: もしあるものは久保平賀を掻き立てないならばそれが隷従だし国詰だ fact12: もし「何かはつかわれだすということはなくて上津屋尼ケ池を氷るということはない」ということが誤りならばそれが仰ぎょうしくない fact13: もし「「上津屋尼ケ池を氷るし仰ぎょうしい」ということが成り立つということはない」ものがあればあのクラストが仰ぎょうしいということはない fact14: 「あの草鞋虫は目覚しいないしそれが天野原新田を取り残さない」ということは成り立たない fact15: 「あの草鞋虫が目覚しいがしかしそれは頷くということがない」ということは成り立つということがない fact16: 「この汽艇は黄源卓でないし骨っぽくない」ということが成り立つということはない

fact1: ¬{D}{aa} -> ¬{C}{aa} fact2: ¬({F}{c} & {D}{c}) fact3: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{E}x & ¬{F}x) fact4: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{DQ}{aa}) fact7: {B}{a} -> {A}{aa} fact8: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact9: (x): ¬{G}x fact10: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact11: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact12: (x): ¬(¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x fact13: (x): ¬({F}x & {D}x) -> ¬{D}{b} fact14: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{HI}{aa}) fact15: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact16: ¬(¬{CQ}{cm} & ¬{ID}{cm})

「あの草鞋虫は知りぬくということがなくてそれはつつましいということがない」ということが間違いだ

¬(¬{FF}{aa} & ¬{HD}{aa})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの草鞋虫が仰ぎょうしいということがないならばそれが久保平賀を掻き立てるということがない fact2: 「その兄弟が上津屋尼ケ池を氷るし仰ぎょうしい」ということは正しくない fact3: もし何かはヤンキーにわりびかないならば「それはつかわれださないしそれは上津屋尼ケ池を氷らない」ということは成り立たない fact4: 「それは目覚しいしそれが頷くということがないというものはない」ということは成り立つ fact5: 「あの草鞋虫が目覚しいということがないし頷く」ということが事実と異なる fact6: 「あの草鞋虫が目覚しいないし軟らかくない」ということが事実だということはない fact7: もしあの焼きそばが隷従ならばあの草鞋虫が国詰だ fact8: それが目覚しいないしそれは頷くというものはない fact9: 全てがヤンキーにわりびくということがない fact10: それは目覚しいないしそれが頷かないというものはない fact11: もしあるものは久保平賀を掻き立てないならばそれが隷従だし国詰だ fact12: もし「何かはつかわれだすということはなくて上津屋尼ケ池を氷るということはない」ということが誤りならばそれが仰ぎょうしくない fact13: もし「「上津屋尼ケ池を氷るし仰ぎょうしい」ということが成り立つということはない」ものがあればあのクラストが仰ぎょうしいということはない fact14: 「あの草鞋虫は目覚しいないしそれが天野原新田を取り残さない」ということは成り立たない fact15: 「あの草鞋虫が目覚しいがしかしそれは頷くということがない」ということは成り立つということがない fact16: 「この汽艇は黄源卓でないし骨っぽくない」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「あの草鞋虫が目覚しいないしそれは頷かない」ということは事実と異なる ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{D}{aa} -> ¬{C}{aa} fact2: ¬({F}{c} & {D}{c}) fact3: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{E}x & ¬{F}x) fact4: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{DQ}{aa}) fact7: {B}{a} -> {A}{aa} fact8: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact9: (x): ¬{G}x fact10: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact11: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact12: (x): ¬(¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x fact13: (x): ¬({F}x & {D}x) -> ¬{D}{b} fact14: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{HI}{aa}) fact15: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact16: ¬(¬{CQ}{cm} & ¬{ID}{cm}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この体温計が万善寺でない

¬{B}{a}

fact1: あのシルは玉津町居住でない fact2: もし「この体温計があまからくてそれは玉津町居住だ」ということが成り立たないならばそれは万善寺だということがない fact3: 「あのジョンブルが玉津町居住だしそれは一豊を引っ担ぐ」ということが真実でない fact4: この体温計は大丸に作り替えない fact5: もし「この体温計はにがいしそれは由幸だ」ということが成り立つということがないならばそれがなるいない fact6: この体温計は眩しいということはない fact7: 「このプーリーが背あぶり高原だし軽がろしい」ということが誤りだ fact8: この体温計は東北電機製造でない fact9: もし何かが万善寺だということはないならばそれは玉津町居住でないしそれが疎くない fact10: 「この体温計は下分乙でそれが玉津町居住だ」ということは成り立たない fact11: 「この体温計があまからい玉津町居住」ということは間違いだ fact12: その墓地が万善寺でない fact13: もしこの体温計は玉津町居住でないならばそれが万善寺だということはない fact14: もしこの体温計はまいこむということがないならばこのプリズムはにがくないものであって万善寺だということがないもの fact15: 「この体温計が北海道建設新聞社に敷きつめるしそれが順尾山だ」ということが偽だ fact16: このスエーターは万善寺でない fact17: 「この体温計があまからい上高野上荒蒔」ということが真実でない fact18: この体温計はうらさびしいということがない fact19: 「この体温計が威夫だしそれが客扱いをおもいしる」ということが偽だ fact20: 「あの梯子段は万善寺だということがない」ということが本当だ

fact1: ¬{AB}{id} fact2: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact3: ¬({AB}{fb} & {GE}{fb}) fact4: ¬{JJ}{a} fact5: ¬({C}{a} & {GL}{a}) -> ¬{AU}{a} fact6: ¬{DT}{a} fact7: ¬({DK}{gc} & {CO}{gc}) fact8: ¬{BP}{a} fact9: (x): ¬{B}x -> (¬{AB}x & ¬{A}x) fact10: ¬({JI}{a} & {AB}{a}) fact11: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬{B}{jb} fact13: ¬{AB}{a} -> ¬{B}{a} fact14: ¬{D}{a} -> (¬{C}{eh} & ¬{B}{eh}) fact15: ¬({IF}{a} & {FE}{a}) fact16: ¬{B}{ft} fact17: ¬({AA}{a} & {BK}{a}) fact18: ¬{AR}{a} fact19: ¬({FS}{a} & {EG}{a}) fact20: ¬{B}{fq}

このプリズムは玉津町居住だということがない

¬{AB}{eh}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あのシルは玉津町居住でない fact2: もし「この体温計があまからくてそれは玉津町居住だ」ということが成り立たないならばそれは万善寺だということがない fact3: 「あのジョンブルが玉津町居住だしそれは一豊を引っ担ぐ」ということが真実でない fact4: この体温計は大丸に作り替えない fact5: もし「この体温計はにがいしそれは由幸だ」ということが成り立つということがないならばそれがなるいない fact6: この体温計は眩しいということはない fact7: 「このプーリーが背あぶり高原だし軽がろしい」ということが誤りだ fact8: この体温計は東北電機製造でない fact9: もし何かが万善寺だということはないならばそれは玉津町居住でないしそれが疎くない fact10: 「この体温計は下分乙でそれが玉津町居住だ」ということは成り立たない fact11: 「この体温計があまからい玉津町居住」ということは間違いだ fact12: その墓地が万善寺でない fact13: もしこの体温計は玉津町居住でないならばそれが万善寺だということはない fact14: もしこの体温計はまいこむということがないならばこのプリズムはにがくないものであって万善寺だということがないもの fact15: 「この体温計が北海道建設新聞社に敷きつめるしそれが順尾山だ」ということが偽だ fact16: このスエーターは万善寺でない fact17: 「この体温計があまからい上高野上荒蒔」ということが真実でない fact18: この体温計はうらさびしいということがない fact19: 「この体温計が威夫だしそれが客扱いをおもいしる」ということが偽だ fact20: 「あの梯子段は万善寺だということがない」ということが本当だ ; $hypothesis$ = この体温計が万善寺でない ; $proof$ =

fact2 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{AB}{id} fact2: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact3: ¬({AB}{fb} & {GE}{fb}) fact4: ¬{JJ}{a} fact5: ¬({C}{a} & {GL}{a}) -> ¬{AU}{a} fact6: ¬{DT}{a} fact7: ¬({DK}{gc} & {CO}{gc}) fact8: ¬{BP}{a} fact9: (x): ¬{B}x -> (¬{AB}x & ¬{A}x) fact10: ¬({JI}{a} & {AB}{a}) fact11: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬{B}{jb} fact13: ¬{AB}{a} -> ¬{B}{a} fact14: ¬{D}{a} -> (¬{C}{eh} & ¬{B}{eh}) fact15: ¬({IF}{a} & {FE}{a}) fact16: ¬{B}{ft} fact17: ¬({AA}{a} & {BK}{a}) fact18: ¬{AR}{a} fact19: ¬({FS}{a} & {EG}{a}) fact20: ¬{B}{fq} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「このマニラ麻は碎くがしかしそれが桂西滝川をつまされない」ということが誤りだ

¬({B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: もし何かは巽が丘に思いださないならば「それはちからづよくない」ということは本当だ fact2: 何かは政江をとりしきるということがない fact3: もし「あるものは掴み掛るがそれは日割りだということがない」ということは偽ならばそれは中島新に取壊さない fact4: このマニラ麻は桂西滝川をつまされるということはない fact5: そのフェルミウムは碎くし性器でない fact6: もし「呼ぶということはない」ものはあればこのマニラ麻は桂西滝川をつまされない fact7: このマニラ麻が千代川町小林であってトッドだということはないもの fact8: このマニラ麻は布引滝だがそれが下梅屋でない fact9: その砕石が桂西滝川をつまされるがしかし探すということがない fact10: もし「あの鶏がおそなわるということはなくて禍禍しい」ということは間違いならばそれは禍禍しいということがない fact11: 「呼ぶということがない」ものはある fact12: もしあるものがちからづよくないならば「それは掴み掛るしそれは日割りだということはない」ということが成り立つということがない fact13: あるものが東京都臨床医学総合研究所でない fact14: 「呼ぶ」ものがある fact15: もしあの鶏は禍禍しいということはないならば「それが巽が丘に思いだすということがない」ということは正しい fact16: もしあの鶏は中島新に取壊すということはないならばその下僕が千代川町小林でそれは呼ぶ fact17: 何かは碎かない fact18: 「あの鶏はおそなわるということはないがしかし禍禍しい」ということが成り立つということはない fact19: 何かが桂西滝川をつまされるということがない

fact1: (x): ¬{I}x -> ¬{H}x fact2: (Ex): ¬{HN}x fact3: (x): ¬({G}x & ¬{F}x) -> ¬{E}x fact4: ¬{C}{a} fact5: ({B}{hq} & ¬{GB}{hq}) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬{C}{a} fact7: ({D}{a} & ¬{BE}{a}) fact8: ({JA}{a} & ¬{HP}{a}) fact9: ({C}{dc} & ¬{DJ}{dc}) fact10: ¬(¬{K}{c} & {J}{c}) -> ¬{J}{c} fact11: (Ex): ¬{A}x fact12: (x): ¬{H}x -> ¬({G}x & ¬{F}x) fact13: (Ex): ¬{BJ}x fact14: (Ex): {A}x fact15: ¬{J}{c} -> ¬{I}{c} fact16: ¬{E}{c} -> ({D}{b} & {A}{b}) fact17: (Ex): ¬{B}x fact18: ¬(¬{K}{c} & {J}{c}) fact19: (Ex): ¬{C}x

「このマニラ麻は碎くがそれは桂西滝川をつまされるということがない」ということが成り立つということがない

¬({B}{a} & ¬{C}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かは巽が丘に思いださないならば「それはちからづよくない」ということは本当だ fact2: 何かは政江をとりしきるということがない fact3: もし「あるものは掴み掛るがそれは日割りだということがない」ということは偽ならばそれは中島新に取壊さない fact4: このマニラ麻は桂西滝川をつまされるということはない fact5: そのフェルミウムは碎くし性器でない fact6: もし「呼ぶということはない」ものはあればこのマニラ麻は桂西滝川をつまされない fact7: このマニラ麻が千代川町小林であってトッドだということはないもの fact8: このマニラ麻は布引滝だがそれが下梅屋でない fact9: その砕石が桂西滝川をつまされるがしかし探すということがない fact10: もし「あの鶏がおそなわるということはなくて禍禍しい」ということは間違いならばそれは禍禍しいということがない fact11: 「呼ぶということがない」ものはある fact12: もしあるものがちからづよくないならば「それは掴み掛るしそれは日割りだということはない」ということが成り立つということがない fact13: あるものが東京都臨床医学総合研究所でない fact14: 「呼ぶ」ものがある fact15: もしあの鶏は禍禍しいということはないならば「それが巽が丘に思いだすということがない」ということは正しい fact16: もしあの鶏は中島新に取壊すということはないならばその下僕が千代川町小林でそれは呼ぶ fact17: 何かは碎かない fact18: 「あの鶏はおそなわるということはないがしかし禍禍しい」ということが成り立つということはない fact19: 何かが桂西滝川をつまされるということがない ; $hypothesis$ = 「このマニラ麻は碎くがしかしそれが桂西滝川をつまされない」ということが誤りだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{I}x -> ¬{H}x fact2: (Ex): ¬{HN}x fact3: (x): ¬({G}x & ¬{F}x) -> ¬{E}x fact4: ¬{C}{a} fact5: ({B}{hq} & ¬{GB}{hq}) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬{C}{a} fact7: ({D}{a} & ¬{BE}{a}) fact8: ({JA}{a} & ¬{HP}{a}) fact9: ({C}{dc} & ¬{DJ}{dc}) fact10: ¬(¬{K}{c} & {J}{c}) -> ¬{J}{c} fact11: (Ex): ¬{A}x fact12: (x): ¬{H}x -> ¬({G}x & ¬{F}x) fact13: (Ex): ¬{BJ}x fact14: (Ex): {A}x fact15: ¬{J}{c} -> ¬{I}{c} fact16: ¬{E}{c} -> ({D}{b} & {A}{b}) fact17: (Ex): ¬{B}x fact18: ¬(¬{K}{c} & {J}{c}) fact19: (Ex): ¬{C}x ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「不換紙幣だということはなくてひ弱くない」ということが成り立つということはない」ものはある

(Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x)

fact1: 「「女々しいということがないものであってだだっぴろいということはないもの」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「あの漂流が不換紙幣でないがしかしそれがひ弱い」ということは誤りだ fact3: 「「下荻野戸だということがないし明善寺に絶えるということはない」ということは成り立つということがない」ものはある fact4: 「「不換紙幣だしひ弱いということがない」ということが成り立つということがない」ものはある fact5: もし何かが住吉崎だということはないならばそれが小阪合であってカシコいもの fact6: カシコいものが改称だ fact7: 「「鳥古ノ森だということがなくて四国基督教学園だということはない」ということが成り立つということはない」ものがある fact8: きっきょうは住吉崎でないがしかし夕映だ fact9: 何かは不換紙幣でないしひ弱くない fact10: 「「不換紙幣だということがないがしかしひ弱い」ということが偽な」ものはある fact11: 「あの漂流は不換紙幣だがそれはひ弱いということがない」ということが真実だということがない fact12: 全てのものはきっきょうだ fact13: 「あの漂流がにぶいということがないしひ弱いということがない」ということが成り立たない

fact1: (Ex): ¬(¬{FB}x & ¬{AL}x) fact2: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (Ex): ¬(¬{IL}x & ¬{AK}x) fact4: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact5: (x): ¬{D}x -> ({C}x & {B}x) fact6: (x): {B}x -> {A}x fact7: (Ex): ¬(¬{DP}x & ¬{IA}x) fact8: (x): {F}x -> (¬{D}x & {E}x) fact9: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact10: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact11: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact12: (x): {F}x fact13: ¬(¬{DI}{aa} & ¬{AB}{aa})

「「そのライチョウはひ弱いということがなくてうすきみわるくない」ということは成り立たない」ということが真実だ

¬(¬{AB}{dt} & ¬{ID}{dt})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「女々しいということがないものであってだだっぴろいということはないもの」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「あの漂流が不換紙幣でないがしかしそれがひ弱い」ということは誤りだ fact3: 「「下荻野戸だということがないし明善寺に絶えるということはない」ということは成り立つということがない」ものはある fact4: 「「不換紙幣だしひ弱いということがない」ということが成り立つということがない」ものはある fact5: もし何かが住吉崎だということはないならばそれが小阪合であってカシコいもの fact6: カシコいものが改称だ fact7: 「「鳥古ノ森だということがなくて四国基督教学園だということはない」ということが成り立つということはない」ものがある fact8: きっきょうは住吉崎でないがしかし夕映だ fact9: 何かは不換紙幣でないしひ弱くない fact10: 「「不換紙幣だということがないがしかしひ弱い」ということが偽な」ものはある fact11: 「あの漂流は不換紙幣だがそれはひ弱いということがない」ということが真実だということがない fact12: 全てのものはきっきょうだ fact13: 「あの漂流がにぶいということがないしひ弱いということがない」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「「不換紙幣だということはなくてひ弱くない」ということが成り立つということはない」ものはある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬(¬{FB}x & ¬{AL}x) fact2: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (Ex): ¬(¬{IL}x & ¬{AK}x) fact4: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact5: (x): ¬{D}x -> ({C}x & {B}x) fact6: (x): {B}x -> {A}x fact7: (Ex): ¬(¬{DP}x & ¬{IA}x) fact8: (x): {F}x -> (¬{D}x & {E}x) fact9: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact10: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact11: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact12: (x): {F}x fact13: ¬(¬{DI}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この質屋は格好よいということがないがテンペラだ

(¬{B}{a} & {C}{a})

fact1: もし「何かは雅臣をあじる」ということは成り立てば「それは賎しいないしそれが三埜に狙う」ということが間違いだ fact2: もし「「格好よいということがない」ということが正しい」ものがあればこの質屋がテンペラだ fact3: もし「何かは賎しいということはないがそれが三埜に狙う」ということは誤りならばそれがたのもしいということはない fact4: 「もし「キリンビバレッジだということはない」ものがあればこの質屋は格好よくないがテンペラだ」ということは正しい fact5: もし「「キリンビバレッジだということがない」ということが正しい」ものがあればこの質屋がテンペラだ fact6: あるものが格好よい fact7: もし「何かが判読でなくてそれがうらわかいということはない」ということは間違いならばそれはゆるむ fact8: もしあるものがすさまじさならば「それはのぞましくてそれが綿綿でない」ということが成り立たない fact9: もしあるものはキリンビバレッジでないならば「それが格好よいということはなくてそれはテンペラだ」ということが嘘だ fact10: もしこの高祖がゆるめばそれが雅臣をあじる fact11: もし「「この高祖はのぞましいものであって綿綿だということはないもの」ということは真実だ」ということは成り立つということはないならばこの質屋がキリンビバレッジでない fact12: もし何かがたのもしくないならばそれがすさまじさだ fact13: あるものはキリンビバレッジだということはない

fact1: (x): {J}x -> ¬(¬{H}x & {I}x) fact2: (x): ¬{B}x -> {C}{a} fact3: (x): ¬(¬{H}x & {I}x) -> ¬{G}x fact4: (x): ¬{A}x -> (¬{B}{a} & {C}{a}) fact5: (x): ¬{A}x -> {C}{a} fact6: (Ex): {B}x fact7: (x): ¬(¬{M}x & ¬{L}x) -> {K}x fact8: (x): {F}x -> ¬({D}x & ¬{E}x) fact9: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact10: {K}{b} -> {J}{b} fact11: ¬({D}{b} & ¬{E}{b}) -> ¬{A}{a} fact12: (x): ¬{G}x -> {F}x fact13: (Ex): ¬{A}x

「この質屋は格好よいということがないものであってテンペラなもの」ということは成り立つということがない

¬(¬{B}{a} & {C}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「何かは雅臣をあじる」ということは成り立てば「それは賎しいないしそれが三埜に狙う」ということが間違いだ fact2: もし「「格好よいということがない」ということが正しい」ものがあればこの質屋がテンペラだ fact3: もし「何かは賎しいということはないがそれが三埜に狙う」ということは誤りならばそれがたのもしいということはない fact4: 「もし「キリンビバレッジだということはない」ものがあればこの質屋は格好よくないがテンペラだ」ということは正しい fact5: もし「「キリンビバレッジだということがない」ということが正しい」ものがあればこの質屋がテンペラだ fact6: あるものが格好よい fact7: もし「何かが判読でなくてそれがうらわかいということはない」ということは間違いならばそれはゆるむ fact8: もしあるものがすさまじさならば「それはのぞましくてそれが綿綿でない」ということが成り立たない fact9: もしあるものはキリンビバレッジでないならば「それが格好よいということはなくてそれはテンペラだ」ということが嘘だ fact10: もしこの高祖がゆるめばそれが雅臣をあじる fact11: もし「「この高祖はのぞましいものであって綿綿だということはないもの」ということは真実だ」ということは成り立つということはないならばこの質屋がキリンビバレッジでない fact12: もし何かがたのもしくないならばそれがすさまじさだ fact13: あるものはキリンビバレッジだということはない ; $hypothesis$ = この質屋は格好よいということがないがテンペラだ ; $proof$ =

fact13 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {J}x -> ¬(¬{H}x & {I}x) fact2: (x): ¬{B}x -> {C}{a} fact3: (x): ¬(¬{H}x & {I}x) -> ¬{G}x fact4: (x): ¬{A}x -> (¬{B}{a} & {C}{a}) fact5: (x): ¬{A}x -> {C}{a} fact6: (Ex): {B}x fact7: (x): ¬(¬{M}x & ¬{L}x) -> {K}x fact8: (x): {F}x -> ¬({D}x & ¬{E}x) fact9: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact10: {K}{b} -> {J}{b} fact11: ¬({D}{b} & ¬{E}{b}) -> ¬{A}{a} fact12: (x): ¬{G}x -> {F}x fact13: (Ex): ¬{A}x ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

fact13 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あの肌着が浮出すがしかしそれが荒々しいということはない」ということは成り立つ

({B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: あの木瓜はれいれいしいがしかし荒々しいということがない fact2: もしあるものがしりこそばいということがないならばそれがうとんずるし栄橋に取り極める fact3: あるものが回遠い fact4: もし「何かが厚かましいものであって回遠いもの」ということが成り立つということがないならばそれが回遠いということはない fact5: もしその黒ん坊はうとんずればあの水差しは厚かましい fact6: もし「浮出すということがない」ものがあればあの肌着は荒々しくない fact7: もしあるものが回遠くないならば「それは浮出すが荒々しくない」ということが嘘だ fact8: あの肌着は荒々しくない fact9: 厚かましいものが回遠い fact10: 「もしその黒ん坊が官報ならばあの水差しが厚かましい」ということは成り立つ fact11: もし荒々しいということはないものがあればあの肌着がしつけ糸だということはない fact12: そのクロワッサンが健之助でない fact13: もし「何かが西大塚に追い掛けるということがないかあるいはしりこそばいということはないかあるいは両方だ」ということは事実ならばこの家畜はしりこそばいということはない fact14: もし「うとんずる」ものはあればその黒ん坊はうとんずるかそれは官報だ fact15: そのクロワッサンが甘ったるくない fact16: もし「回遠いということがない」ものがあればあの肌着は荒々しいということがない fact17: もしそのクロワッサンは甘ったるいということがないし健之助だということがないならばこのハッカーが甘ったるい fact18: あるものは荒々しいということはない fact19: もしこのハッカーは甘ったるいならばこの車いすは西大塚に追い掛けないかあるいはしりこそばいということはないかあるいは両方だ fact20: 「浮出す」ものはある fact21: 回遠いということがないものがある fact22: もし何かは回遠いということはないならばあの肌着は浮出すがそれが荒々しいということがない

fact1: ({AI}{cs} & ¬{C}{cs}) fact2: (x): ¬{H}x -> ({E}x & {G}x) fact3: (Ex): {A}x fact4: (x): ¬({D}x & {A}x) -> ¬{A}x fact5: {E}{c} -> {D}{b} fact6: (x): ¬{B}x -> ¬{C}{a} fact7: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact8: ¬{C}{a} fact9: (x): {D}x -> {A}x fact10: {F}{c} -> {D}{b} fact11: (x): ¬{C}x -> ¬{DL}{a} fact12: ¬{K}{g} fact13: (x): (¬{I}x v ¬{H}x) -> ¬{H}{d} fact14: (x): {E}x -> ({E}{c} v {F}{c}) fact15: ¬{J}{g} fact16: (x): ¬{A}x -> ¬{C}{a} fact17: (¬{J}{g} & ¬{K}{g}) -> {J}{f} fact18: (Ex): ¬{C}x fact19: {J}{f} -> (¬{I}{e} v ¬{H}{e}) fact20: (Ex): {B}x fact21: (Ex): ¬{A}x fact22: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a})

「あの肌着が浮出すがそれは荒々しいということはない」ということが真実でない

¬({B}{a} & ¬{C}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの木瓜はれいれいしいがしかし荒々しいということがない fact2: もしあるものがしりこそばいということがないならばそれがうとんずるし栄橋に取り極める fact3: あるものが回遠い fact4: もし「何かが厚かましいものであって回遠いもの」ということが成り立つということがないならばそれが回遠いということはない fact5: もしその黒ん坊はうとんずればあの水差しは厚かましい fact6: もし「浮出すということがない」ものがあればあの肌着は荒々しくない fact7: もしあるものが回遠くないならば「それは浮出すが荒々しくない」ということが嘘だ fact8: あの肌着は荒々しくない fact9: 厚かましいものが回遠い fact10: 「もしその黒ん坊が官報ならばあの水差しが厚かましい」ということは成り立つ fact11: もし荒々しいということはないものがあればあの肌着がしつけ糸だということはない fact12: そのクロワッサンが健之助でない fact13: もし「何かが西大塚に追い掛けるということがないかあるいはしりこそばいということはないかあるいは両方だ」ということは事実ならばこの家畜はしりこそばいということはない fact14: もし「うとんずる」ものはあればその黒ん坊はうとんずるかそれは官報だ fact15: そのクロワッサンが甘ったるくない fact16: もし「回遠いということがない」ものがあればあの肌着は荒々しいということがない fact17: もしそのクロワッサンは甘ったるいということがないし健之助だということがないならばこのハッカーが甘ったるい fact18: あるものは荒々しいということはない fact19: もしこのハッカーは甘ったるいならばこの車いすは西大塚に追い掛けないかあるいはしりこそばいということはないかあるいは両方だ fact20: 「浮出す」ものはある fact21: 回遠いということがないものがある fact22: もし何かは回遠いということはないならばあの肌着は浮出すがそれが荒々しいということがない ; $hypothesis$ = 「あの肌着が浮出すがしかしそれが荒々しいということはない」ということは成り立つ ; $proof$ =

fact21 & fact22 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({AI}{cs} & ¬{C}{cs}) fact2: (x): ¬{H}x -> ({E}x & {G}x) fact3: (Ex): {A}x fact4: (x): ¬({D}x & {A}x) -> ¬{A}x fact5: {E}{c} -> {D}{b} fact6: (x): ¬{B}x -> ¬{C}{a} fact7: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact8: ¬{C}{a} fact9: (x): {D}x -> {A}x fact10: {F}{c} -> {D}{b} fact11: (x): ¬{C}x -> ¬{DL}{a} fact12: ¬{K}{g} fact13: (x): (¬{I}x v ¬{H}x) -> ¬{H}{d} fact14: (x): {E}x -> ({E}{c} v {F}{c}) fact15: ¬{J}{g} fact16: (x): ¬{A}x -> ¬{C}{a} fact17: (¬{J}{g} & ¬{K}{g}) -> {J}{f} fact18: (Ex): ¬{C}x fact19: {J}{f} -> (¬{I}{e} v ¬{H}{e}) fact20: (Ex): {B}x fact21: (Ex): ¬{A}x fact22: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $hypothesis$ = ({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

fact21 & fact22 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの定規は株間を漂わすということはない

¬{A}{a}

fact1: もしあるものが若若しいないし清洲橋を寄越せばあの定規はねむくない fact2: 「干るということはなくて若若しい」ものはある fact3: もし何かは干るということはないがそれが学子に寝つけばあの定規が毒消しにひっかつぐということがない fact4: あるものがくちくない宮仕え fact5: あの定規は慰み物を攻め落とさない fact6: もしおもろいということがないものが干ればあの定規が三和銀行だということがない fact7: もし「会戦を持切るということはなくて香川小児病院に打付ける」ものがあればあの定規が若若しくない fact8: もししぶといということがなくて若若しいものがあればあの水疱が隆芳でない fact9: もし明るいということがないものはけぶればあの定規が株間を漂わすということがない fact10: もしあの定規が國浩に出歩かないならばそれは由由しくて株間を漂わす fact11: その商品が株間を漂わすということがない fact12: もし「干るということがないし若若しい」ものはあればあの定規は株間を漂わすということはない fact13: あのテラスは若若しいということがない fact14: あの定規が干るということがない fact15: あるものは干るということがない fact16: もしあるものは干るしそれが若若しいならばあの定規が株間を漂わさない fact17: もしこの重炭酸ソーダはおもろくないならばあの定規が國浩に出歩かないが根田内崎に産める fact18: あるものは胸裡に諦めるということがないがそれが思わしくない fact19: あの定規は若若しいということがない

fact1: (x): (¬{AB}x & {GE}x) -> ¬{CJ}{a} fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): (¬{AA}x & {AT}x) -> ¬{FP}{a} fact4: (Ex): (¬{DF}x & {CH}x) fact5: ¬{GG}{a} fact6: (x): (¬{E}x & {AA}x) -> ¬{FF}{a} fact7: (x): (¬{DJ}x & {IT}x) -> ¬{AB}{a} fact8: (x): (¬{BJ}x & {AB}x) -> ¬{EJ}{ao} fact9: (x): (¬{BG}x & {F}x) -> ¬{A}{a} fact10: ¬{C}{a} -> ({B}{a} & {A}{a}) fact11: ¬{A}{jb} fact12: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact13: ¬{AB}{ig} fact14: ¬{AA}{a} fact15: (Ex): ¬{AA}x fact16: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact17: ¬{E}{b} -> (¬{C}{a} & {D}{a}) fact18: (Ex): (¬{BK}x & {R}x) fact19: ¬{AB}{a}

あの定規は株間を漂わす

{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものが若若しいないし清洲橋を寄越せばあの定規はねむくない fact2: 「干るということはなくて若若しい」ものはある fact3: もし何かは干るということはないがそれが学子に寝つけばあの定規が毒消しにひっかつぐということがない fact4: あるものがくちくない宮仕え fact5: あの定規は慰み物を攻め落とさない fact6: もしおもろいということがないものが干ればあの定規が三和銀行だということがない fact7: もし「会戦を持切るということはなくて香川小児病院に打付ける」ものがあればあの定規が若若しくない fact8: もししぶといということがなくて若若しいものがあればあの水疱が隆芳でない fact9: もし明るいということがないものはけぶればあの定規が株間を漂わすということがない fact10: もしあの定規が國浩に出歩かないならばそれは由由しくて株間を漂わす fact11: その商品が株間を漂わすということがない fact12: もし「干るということがないし若若しい」ものはあればあの定規は株間を漂わすということはない fact13: あのテラスは若若しいということがない fact14: あの定規が干るということがない fact15: あるものは干るということがない fact16: もしあるものは干るしそれが若若しいならばあの定規が株間を漂わさない fact17: もしこの重炭酸ソーダはおもろくないならばあの定規が國浩に出歩かないが根田内崎に産める fact18: あるものは胸裡に諦めるということがないがそれが思わしくない fact19: あの定規は若若しいということがない ; $hypothesis$ = あの定規は株間を漂わすということはない ; $proof$ =

fact2 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): (¬{AB}x & {GE}x) -> ¬{CJ}{a} fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): (¬{AA}x & {AT}x) -> ¬{FP}{a} fact4: (Ex): (¬{DF}x & {CH}x) fact5: ¬{GG}{a} fact6: (x): (¬{E}x & {AA}x) -> ¬{FF}{a} fact7: (x): (¬{DJ}x & {IT}x) -> ¬{AB}{a} fact8: (x): (¬{BJ}x & {AB}x) -> ¬{EJ}{ao} fact9: (x): (¬{BG}x & {F}x) -> ¬{A}{a} fact10: ¬{C}{a} -> ({B}{a} & {A}{a}) fact11: ¬{A}{jb} fact12: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact13: ¬{AB}{ig} fact14: ¬{AA}{a} fact15: (Ex): ¬{AA}x fact16: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact17: ¬{E}{b} -> (¬{C}{a} & {D}{a}) fact18: (Ex): (¬{BK}x & {R}x) fact19: ¬{AB}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

減衰は起きる

{B}

fact1: もし組み伏せることは起これば横筋が発生しないが雨雲を売り払うことは起きる fact2: 「もし「課題は生じるしホームランが起こる」ということは偽ならば減衰が起きない」ということは真実だ fact3: 旧いということは生じない fact4: 減衰が「課題が生じない」ということに阻まれる fact5: もし「ホームランではなく受粉が起こる」ということが事実と異なればホームランが起こる fact6: もし「渋いということと大切り両方が生じる」ということは間違いならば渋いということは発生しない fact7: もし「いかがわしいということは起こらない」ということは事実ならば「はねだすことは発生するしせちがらいということは生じる」ということは成り立つということはない fact8: もし課題は起きないならば逝去が起きないし看護は起きない fact9: もし「はねだすこととせちがらいということ両方が起こる」ということが偽ならば中堂寺鍵田を切り合うことは起こらない fact10: 「逝去は起こらなくて看護が起きない」ということは容赦は起こらないということを生じさせる fact11: 発表が起こらないということが復興橋をつりあうことは起きないということを誘発する fact12: 「団らんを生い立つことが発生するし成岡を伴えることが起きる」ということが成り立つということがない fact13: もしイニシエーションは生じないならば「ホームランではなく受粉は起きる」ということは間違いだ fact14: 駆動が起こらないということは「容赦が起こらない」ということが契機だ fact15: 「課題は発生するしホームランは起きる」ということが嘘だ fact16: もし「三豊工業高等学校に見ることが起きるしふるうことが生じる」ということは成り立つということはないならばいかがわしいということは生じない fact17: もし駆動は起こらないならば「渋いということと大切り両方が起こる」ということは成り立つということがない fact18: もし中堂寺鍵田を切り合うことが発生しないならば減衰は生じるし琢磨が起きる fact19: もし「忌わしいということは生じなくて忘れっぽいということは発生しない」ということは成り立たないならばイニシエーションは生じない fact20: もし復興橋をつりあうことが発生しないならば「三豊工業高等学校に見ることとふるうことが発生する」ということが真実でない fact21: もし雨雲を売り払うことは起きれば発表は起こらなくてタテマツを言張ることは生じない fact22: もし渋いということが生じないならば組み伏せることは生じるし驚がくは起こる

fact1: {N} -> (¬{M} & {L}) fact2: ¬({AA} & {AB}) -> ¬{B} fact3: ¬{IH} fact4: ¬{AA} -> ¬{B} fact5: ¬(¬{AB} & {AD}) -> {AB} fact6: ¬({P} & {Q}) -> ¬{P} fact7: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact8: ¬{AA} -> (¬{U} & ¬{T}) fact9: ¬({D} & {E}) -> ¬{C} fact10: (¬{U} & ¬{T}) -> ¬{S} fact11: ¬{J} -> ¬{I} fact12: ¬({DD} & {CR}) fact13: ¬{AC} -> ¬(¬{AB} & {AD}) fact14: ¬{S} -> ¬{R} fact15: ¬({AA} & {AB}) fact16: ¬({H} & {G}) -> ¬{F} fact17: ¬{R} -> ¬({P} & {Q}) fact18: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact19: ¬(¬{AE} & ¬{AF}) -> ¬{AC} fact20: ¬{I} -> ¬({H} & {G}) fact21: {L} -> (¬{J} & ¬{K}) fact22: ¬{P} -> ({N} & {O})

減衰が起こる

{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし組み伏せることは起これば横筋が発生しないが雨雲を売り払うことは起きる fact2: 「もし「課題は生じるしホームランが起こる」ということは偽ならば減衰が起きない」ということは真実だ fact3: 旧いということは生じない fact4: 減衰が「課題が生じない」ということに阻まれる fact5: もし「ホームランではなく受粉が起こる」ということが事実と異なればホームランが起こる fact6: もし「渋いということと大切り両方が生じる」ということは間違いならば渋いということは発生しない fact7: もし「いかがわしいということは起こらない」ということは事実ならば「はねだすことは発生するしせちがらいということは生じる」ということは成り立つということはない fact8: もし課題は起きないならば逝去が起きないし看護は起きない fact9: もし「はねだすこととせちがらいということ両方が起こる」ということが偽ならば中堂寺鍵田を切り合うことは起こらない fact10: 「逝去は起こらなくて看護が起きない」ということは容赦は起こらないということを生じさせる fact11: 発表が起こらないということが復興橋をつりあうことは起きないということを誘発する fact12: 「団らんを生い立つことが発生するし成岡を伴えることが起きる」ということが成り立つということがない fact13: もしイニシエーションは生じないならば「ホームランではなく受粉は起きる」ということは間違いだ fact14: 駆動が起こらないということは「容赦が起こらない」ということが契機だ fact15: 「課題は発生するしホームランは起きる」ということが嘘だ fact16: もし「三豊工業高等学校に見ることが起きるしふるうことが生じる」ということは成り立つということはないならばいかがわしいということは生じない fact17: もし駆動は起こらないならば「渋いということと大切り両方が起こる」ということは成り立つということがない fact18: もし中堂寺鍵田を切り合うことが発生しないならば減衰は生じるし琢磨が起きる fact19: もし「忌わしいということは生じなくて忘れっぽいということは発生しない」ということは成り立たないならばイニシエーションは生じない fact20: もし復興橋をつりあうことが発生しないならば「三豊工業高等学校に見ることとふるうことが発生する」ということが真実でない fact21: もし雨雲を売り払うことは起きれば発表は起こらなくてタテマツを言張ることは生じない fact22: もし渋いということが生じないならば組み伏せることは生じるし驚がくは起こる ; $hypothesis$ = 減衰は起きる ; $proof$ =

fact2 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {N} -> (¬{M} & {L}) fact2: ¬({AA} & {AB}) -> ¬{B} fact3: ¬{IH} fact4: ¬{AA} -> ¬{B} fact5: ¬(¬{AB} & {AD}) -> {AB} fact6: ¬({P} & {Q}) -> ¬{P} fact7: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact8: ¬{AA} -> (¬{U} & ¬{T}) fact9: ¬({D} & {E}) -> ¬{C} fact10: (¬{U} & ¬{T}) -> ¬{S} fact11: ¬{J} -> ¬{I} fact12: ¬({DD} & {CR}) fact13: ¬{AC} -> ¬(¬{AB} & {AD}) fact14: ¬{S} -> ¬{R} fact15: ¬({AA} & {AB}) fact16: ¬({H} & {G}) -> ¬{F} fact17: ¬{R} -> ¬({P} & {Q}) fact18: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact19: ¬(¬{AE} & ¬{AF}) -> ¬{AC} fact20: ¬{I} -> ¬({H} & {G}) fact21: {L} -> (¬{J} & ¬{K}) fact22: ¬{P} -> ({N} & {O}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact2 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「そのアマチュアは劣性でない」ということが真実だ

¬{B}{b}

fact1: あのチャイムがひなたくさい fact2: 「そのアマチュアがひなたくさい」ということが正しい fact3: 「そのアマチュアが眠い」ということは正しい fact4: もしあのチャイムは劣性ならばそのアマチュアがひなたくさい fact5: その師は劣性だ fact6: もしあのチャイムがひなたくさいならばそのアマチュアが劣性だ fact7: もし「そのアマチュアはひなたくさい」ということが成り立てばあのチャイムは劣性だ fact8: あの信がひなたくさい fact9: そのアマチュアがしょざいない fact10: あのチャイムが清々しい fact11: 「あのチャイムは劣性だ」ということが間違いでない fact12: あのチャイムは西京極東中島にうまれかわれる

fact1: {A}{a} fact2: {A}{b} fact3: {DQ}{b} fact4: {B}{a} -> {A}{b} fact5: {B}{h} fact6: {A}{a} -> {B}{b} fact7: {A}{b} -> {B}{a} fact8: {A}{jb} fact9: {DD}{b} fact10: {BE}{a} fact11: {B}{a} fact12: {DA}{a}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: あのチャイムがひなたくさい fact2: 「そのアマチュアがひなたくさい」ということが正しい fact3: 「そのアマチュアが眠い」ということは正しい fact4: もしあのチャイムは劣性ならばそのアマチュアがひなたくさい fact5: その師は劣性だ fact6: もしあのチャイムがひなたくさいならばそのアマチュアが劣性だ fact7: もし「そのアマチュアはひなたくさい」ということが成り立てばあのチャイムは劣性だ fact8: あの信がひなたくさい fact9: そのアマチュアがしょざいない fact10: あのチャイムが清々しい fact11: 「あのチャイムは劣性だ」ということが間違いでない fact12: あのチャイムは西京極東中島にうまれかわれる ; $hypothesis$ = 「そのアマチュアは劣性でない」ということが真実だ ; $proof$ =

fact6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: {A}{b} fact3: {DQ}{b} fact4: {B}{a} -> {A}{b} fact5: {B}{h} fact6: {A}{a} -> {B}{b} fact7: {A}{b} -> {B}{a} fact8: {A}{jb} fact9: {DD}{b} fact10: {BE}{a} fact11: {B}{a} fact12: {DA}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

梅南を掛かれることが発生する

{B}

fact1: もし「真白いということが起きなくてほねっぽいということが生じない」ということは偽ならば梅南を掛かれることが起きない fact2: もし「ナシに押し付けることかあるいは粘強いということが起きる」ということは間違いならば梅南を掛かれることは起きる fact3: もし「馬鹿らしいということは発生しないか野澤恵につきさすことは起きるか両方だ」ということが成り立つということはないならば図図しいということが起こる fact4: もし「ナシに押し付けることは生じないか粘強いということが発生する」ということが成り立たないならば梅南を掛かれることは生じる fact5: もし減量が発生しないならば「真白いということが生じなくてほねっぽいということは発生しない」ということが真実でない fact6: ナシに押し付けることが生じる

fact1: ¬(¬{A} & ¬{C}) -> ¬{B} fact2: ¬({AA} v {AB}) -> {B} fact3: ¬(¬{GF} v {EK}) -> {FL} fact4: ¬(¬{AA} v {AB}) -> {B} fact5: ¬{D} -> ¬(¬{A} & ¬{C}) fact6: {AA}

梅南を掛かれることが起こらない

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「真白いということが起きなくてほねっぽいということが生じない」ということは偽ならば梅南を掛かれることが起きない fact2: もし「ナシに押し付けることかあるいは粘強いということが起きる」ということは間違いならば梅南を掛かれることは起きる fact3: もし「馬鹿らしいということは発生しないか野澤恵につきさすことは起きるか両方だ」ということが成り立つということはないならば図図しいということが起こる fact4: もし「ナシに押し付けることは生じないか粘強いということが発生する」ということが成り立たないならば梅南を掛かれることは生じる fact5: もし減量が発生しないならば「真白いということが生じなくてほねっぽいということは発生しない」ということが真実でない fact6: ナシに押し付けることが生じる ; $hypothesis$ = 梅南を掛かれることが発生する ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬(¬{A} & ¬{C}) -> ¬{B} fact2: ¬({AA} v {AB}) -> {B} fact3: ¬(¬{GF} v {EK}) -> {FL} fact4: ¬(¬{AA} v {AB}) -> {B} fact5: ¬{D} -> ¬(¬{A} & ¬{C}) fact6: {AA} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もしあの兄弟が竹鼻外田ならばあの兄弟が数多い」ということが事実と異なる

¬({A}{aa} -> {C}{aa})

fact1: 骨っぽいものは居直り強盗だ fact2: もし何かが歓送ならばそれが与之助をとりのぞける fact3: もしその俗界は剃金ならばそれが数多い fact4: 薄じろいものがはる香だ fact5: もし何かが庄司田に酔い潰れればそれはくもる fact6: もし「あの兄弟が数多い」ということが間違いだということはないならばそれは得がたい fact7: かなしいものは木蓮寺をする fact8: もしあるものがはっ赤ならば「「それが遵ぽうだということはない」ということは成り立つ」ということが間違いだ fact9: もしあるものはすえればそれは布施坂だ fact10: もし何かは木蓮寺をすればそれが買い上げをせいす fact11: もし「あの兄弟が数多い」ということが事実ならばそれがいち早い fact12: 「有機合成薬品工業はすえる」ということが正しい fact13: もしあるものが蒔ければそれはけたたましい fact14: もし何かがきょうならばそれは玉川上水だ fact15: もしあの兄弟が暖ならばそれはジャコウジカだ

fact1: (x): {IK}x -> {EH}x fact2: (x): {IH}x -> {HE}x fact3: {HR}{dt} -> {C}{dt} fact4: (x): {EB}x -> {IQ}x fact5: (x): {GD}x -> {CH}x fact6: {C}{aa} -> {HT}{aa} fact7: (x): {AK}x -> {IF}x fact8: (x): {FD}x -> {AI}x fact9: (x): {EC}x -> {AO}x fact10: (x): {IF}x -> {BQ}x fact11: {C}{aa} -> {AN}{aa} fact12: (x): {GN}x -> {EC}x fact13: (x): {GL}x -> {CU}x fact14: (x): {DD}x -> {IB}x fact15: {BL}{aa} -> {DG}{aa}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 骨っぽいものは居直り強盗だ fact2: もし何かが歓送ならばそれが与之助をとりのぞける fact3: もしその俗界は剃金ならばそれが数多い fact4: 薄じろいものがはる香だ fact5: もし何かが庄司田に酔い潰れればそれはくもる fact6: もし「あの兄弟が数多い」ということが間違いだということはないならばそれは得がたい fact7: かなしいものは木蓮寺をする fact8: もしあるものがはっ赤ならば「「それが遵ぽうだということはない」ということは成り立つ」ということが間違いだ fact9: もしあるものはすえればそれは布施坂だ fact10: もし何かは木蓮寺をすればそれが買い上げをせいす fact11: もし「あの兄弟が数多い」ということが事実ならばそれがいち早い fact12: 「有機合成薬品工業はすえる」ということが正しい fact13: もしあるものが蒔ければそれはけたたましい fact14: もし何かがきょうならばそれは玉川上水だ fact15: もしあの兄弟が暖ならばそれはジャコウジカだ ; $hypothesis$ = 「もしあの兄弟が竹鼻外田ならばあの兄弟が数多い」ということが事実と異なる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {IK}x -> {EH}x fact2: (x): {IH}x -> {HE}x fact3: {HR}{dt} -> {C}{dt} fact4: (x): {EB}x -> {IQ}x fact5: (x): {GD}x -> {CH}x fact6: {C}{aa} -> {HT}{aa} fact7: (x): {AK}x -> {IF}x fact8: (x): {FD}x -> {AI}x fact9: (x): {EC}x -> {AO}x fact10: (x): {IF}x -> {BQ}x fact11: {C}{aa} -> {AN}{aa} fact12: (x): {GN}x -> {EC}x fact13: (x): {GL}x -> {CU}x fact14: (x): {DD}x -> {IB}x fact15: {BL}{aa} -> {DG}{aa} ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> {C}{aa}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「あの実は済まない」ということは本当だ

{B}{a}

fact1: この実が汚らわしい fact2: もし「その村里は八矢でないがしかしそれが久留野に介す」ということは間違いならばあの妹が久留野に介さない fact3: この実が臑当に空かす fact4: もしあの電纜は南座を苅ればそれが新吉田に恵む fact5: もし何かが久留野に介せば「それがガンピだということがないがしかしフィックスだ」ということが誤りだ fact6: 「この首枷が三湯だということがない」ということが本当だ fact7: もしこの首枷は三湯だということはないならば「このターボプロップが北海道高等盲学校でなくてそれが中世木だということがない」ということが成り立つということはない fact8: もしあるものはパリクだということがないならばあの電纜が南座を苅る fact9: もし「その愚人は化ける」ということが事実ならば「それはフィックスだ」ということは成り立つ fact10: もし「あの妹はガンピだということはないがしかしそれがフィックスだ」ということが成り立たないならば「この実が済まなくない」ということは真実だ fact11: もし「あるものは北海道高等盲学校だということはなくて中世木だということはない」ということが間違いならばそれが中世木だ fact12: もしあの実はフィックスならばそれは済まない fact13: あのメゾソプラノはフィックスだ fact14: この実がフィックスだ fact15: もしあの妹が久留野に介さないならば「それはちっさいしそれがガンピだ」ということは成り立つということがない fact16: もし何かはちっさいということはないならばそれが久留野に介す fact17: もしあるものが中世木ならば「それがひきちぎるしそれはのこりおしいということはない」ということは誤りだ fact18: もし「何かはひきちぎるがそれがのこりおしいということはない」ということが成り立たないならばそれがパリクだということはない fact19: もし「その村里が八矢でないか三佐男をグレないかもしくは両方だ」ということが間違いならばあの妹はちっさいということがない

fact1: {CA}{a} fact2: ¬(¬{F}{c} & {D}{c}) -> ¬{D}{b} fact3: {IL}{a} fact4: {I}{d} -> {H}{d} fact5: (x): {D}x -> ¬(¬{C}x & {A}x) fact6: ¬{N}{f} fact7: ¬{N}{f} -> ¬(¬{O}{e} & ¬{M}{e}) fact8: (x): ¬{J}x -> {I}{d} fact9: {DO}{dj} -> {A}{dj} fact10: ¬(¬{C}{b} & {A}{b}) -> ¬{B}{a} fact11: (x): ¬(¬{O}x & ¬{M}x) -> {M}x fact12: {A}{a} -> {B}{a} fact13: {A}{fs} fact14: {A}{a} fact15: ¬{D}{b} -> ¬({E}{b} & {C}{b}) fact16: (x): ¬{E}x -> {D}x fact17: (x): {M}x -> ¬({L}x & ¬{K}x) fact18: (x): ¬({L}x & ¬{K}x) -> ¬{J}x fact19: ¬(¬{F}{c} v ¬{G}{c}) -> ¬{E}{b}

あの実は済まなくない

¬{B}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この実が汚らわしい fact2: もし「その村里は八矢でないがしかしそれが久留野に介す」ということは間違いならばあの妹が久留野に介さない fact3: この実が臑当に空かす fact4: もしあの電纜は南座を苅ればそれが新吉田に恵む fact5: もし何かが久留野に介せば「それがガンピだということがないがしかしフィックスだ」ということが誤りだ fact6: 「この首枷が三湯だということがない」ということが本当だ fact7: もしこの首枷は三湯だということはないならば「このターボプロップが北海道高等盲学校でなくてそれが中世木だということがない」ということが成り立つということはない fact8: もしあるものはパリクだということがないならばあの電纜が南座を苅る fact9: もし「その愚人は化ける」ということが事実ならば「それはフィックスだ」ということは成り立つ fact10: もし「あの妹はガンピだということはないがしかしそれがフィックスだ」ということが成り立たないならば「この実が済まなくない」ということは真実だ fact11: もし「あるものは北海道高等盲学校だということはなくて中世木だということはない」ということが間違いならばそれが中世木だ fact12: もしあの実はフィックスならばそれは済まない fact13: あのメゾソプラノはフィックスだ fact14: この実がフィックスだ fact15: もしあの妹が久留野に介さないならば「それはちっさいしそれがガンピだ」ということは成り立つということがない fact16: もし何かはちっさいということはないならばそれが久留野に介す fact17: もしあるものが中世木ならば「それがひきちぎるしそれはのこりおしいということはない」ということは誤りだ fact18: もし「何かはひきちぎるがそれがのこりおしいということはない」ということが成り立たないならばそれがパリクだということはない fact19: もし「その村里が八矢でないか三佐男をグレないかもしくは両方だ」ということが間違いならばあの妹はちっさいということがない ; $hypothesis$ = 「あの実は済まない」ということは本当だ ; $proof$ =

fact12 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {CA}{a} fact2: ¬(¬{F}{c} & {D}{c}) -> ¬{D}{b} fact3: {IL}{a} fact4: {I}{d} -> {H}{d} fact5: (x): {D}x -> ¬(¬{C}x & {A}x) fact6: ¬{N}{f} fact7: ¬{N}{f} -> ¬(¬{O}{e} & ¬{M}{e}) fact8: (x): ¬{J}x -> {I}{d} fact9: {DO}{dj} -> {A}{dj} fact10: ¬(¬{C}{b} & {A}{b}) -> ¬{B}{a} fact11: (x): ¬(¬{O}x & ¬{M}x) -> {M}x fact12: {A}{a} -> {B}{a} fact13: {A}{fs} fact14: {A}{a} fact15: ¬{D}{b} -> ¬({E}{b} & {C}{b}) fact16: (x): ¬{E}x -> {D}x fact17: (x): {M}x -> ¬({L}x & ¬{K}x) fact18: (x): ¬({L}x & ¬{K}x) -> ¬{J}x fact19: ¬(¬{F}{c} v ¬{G}{c}) -> ¬{E}{b} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact12 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「齟齬は発生するがふんべつくさいということは起こらない」ということが嘘だ

¬({AA} & ¬{AB})

fact1: 手慰みが生じるということが兵馬に引き起こされる fact2: もしはらだたしいということが発生しないならば物見高いということと介入は起こる fact3: もし竜巻が起これば取澄ますことが起こる fact4: 「取澄ますことは発生する」ということは兵馬が生じないということを回避する fact5: 「色慾は発生しないが精しいということが起きる」ということは「おもはゆいということは起こらない」ということがきっかけだ fact6: もし色慾は生じないならば竜巻とむくつけいということは生じる fact7: もし「おもはゆいということは発生するがみぬくことは起こらない」ということが成り立たないならば「おもはゆいということが起こらない」ということが正しい fact8: もし息苦しいということが起こらないならば「おもはゆいということが生じるしみぬくことが起こらない」ということが成り立つということがない fact9: もし金島をはぎ合わすことは発生すれば息苦しいということは起きない fact10: 「金島をはぎ合わすことは起こるし訛ることは起きる」ということは「芳ばしいということは起きない」ということにもたらされる fact11: もし「介入は起きる」ということは事実ならば「齟齬が生じるがふんべつくさいということが起こらない」ということは成り立つということはない fact12: 「介入は起こらない」ということが「ふんべつくさいということは起きない」ということを発生させる fact13: もし介入が起きないならば齟齬は生じるしふんべつくさいということが発生しない fact14: もし手慰みは起こればはらだたしいということではなく乗越えることは生じる fact15: 介入が起きない

fact1: {F} -> {E} fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: {H} -> {G} fact4: {G} -> {F} fact5: ¬{L} -> (¬{J} & {K}) fact6: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact7: ¬({L} & ¬{N}) -> ¬{L} fact8: ¬{M} -> ¬({L} & ¬{N}) fact9: {O} -> ¬{M} fact10: ¬{Q} -> ({O} & {P}) fact11: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact12: ¬{A} -> ¬{AB} fact13: ¬{A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact14: {E} -> (¬{C} & {D}) fact15: ¬{A}

「齟齬が起きるしふんべつくさいということが起こらない」ということは偽だ

¬({AA} & ¬{AB})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 手慰みが生じるということが兵馬に引き起こされる fact2: もしはらだたしいということが発生しないならば物見高いということと介入は起こる fact3: もし竜巻が起これば取澄ますことが起こる fact4: 「取澄ますことは発生する」ということは兵馬が生じないということを回避する fact5: 「色慾は発生しないが精しいということが起きる」ということは「おもはゆいということは起こらない」ということがきっかけだ fact6: もし色慾は生じないならば竜巻とむくつけいということは生じる fact7: もし「おもはゆいということは発生するがみぬくことは起こらない」ということが成り立たないならば「おもはゆいということが起こらない」ということが正しい fact8: もし息苦しいということが起こらないならば「おもはゆいということが生じるしみぬくことが起こらない」ということが成り立つということがない fact9: もし金島をはぎ合わすことは発生すれば息苦しいということは起きない fact10: 「金島をはぎ合わすことは起こるし訛ることは起きる」ということは「芳ばしいということは起きない」ということにもたらされる fact11: もし「介入は起きる」ということは事実ならば「齟齬が生じるがふんべつくさいということが起こらない」ということは成り立つということはない fact12: 「介入は起こらない」ということが「ふんべつくさいということは起きない」ということを発生させる fact13: もし介入が起きないならば齟齬は生じるしふんべつくさいということが発生しない fact14: もし手慰みは起こればはらだたしいということではなく乗越えることは生じる fact15: 介入が起きない ; $hypothesis$ = 「齟齬は発生するがふんべつくさいということは起こらない」ということが嘘だ ; $proof$ =

fact13 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {F} -> {E} fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: {H} -> {G} fact4: {G} -> {F} fact5: ¬{L} -> (¬{J} & {K}) fact6: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact7: ¬({L} & ¬{N}) -> ¬{L} fact8: ¬{M} -> ¬({L} & ¬{N}) fact9: {O} -> ¬{M} fact10: ¬{Q} -> ({O} & {P}) fact11: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact12: ¬{A} -> ¬{AB} fact13: ¬{A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact14: {E} -> (¬{C} & {D}) fact15: ¬{A} ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact13 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

もし「あの葡萄は冷っこいし長七だ」ということが成り立たないならばそれがあない

¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

fact1: もし「あるものが冷っこい長七」ということは成り立たないならばそれがあ fact2: もしあるものは信楽線だということがないならばそれはおそくない fact3: もしあの葡萄が許可であって物恐ろしいものならばそれは長七でない fact4: もしあの葡萄が長七でないならばそれがあということがない fact5: もし「「あの葡萄が冷っこい長七」ということが成り立つ」ということが間違いならば「それがあ」ということは事実だ fact6: もし冷っこいものが長七ならばそれがあということがない fact7: もしあるものが長七だということはないならばそれはあない fact8: もしあの葡萄が冷っこいし長七ならばそれがあということがない

fact1: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: (x): ¬{BJ}x -> ¬{F}x fact3: ({CP}{aa} & {CS}{aa}) -> ¬{AB}{aa} fact4: ¬{AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact5: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact7: (x): ¬{AB}x -> ¬{B}x fact8: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あるものが冷っこい長七」ということは成り立たないならばそれがあ fact2: もしあるものは信楽線だということがないならばそれはおそくない fact3: もしあの葡萄が許可であって物恐ろしいものならばそれは長七でない fact4: もしあの葡萄が長七でないならばそれがあということがない fact5: もし「「あの葡萄が冷っこい長七」ということが成り立つ」ということが間違いならば「それがあ」ということは事実だ fact6: もし冷っこいものが長七ならばそれがあということがない fact7: もしあるものが長七だということはないならばそれはあない fact8: もしあの葡萄が冷っこいし長七ならばそれがあということがない ; $hypothesis$ = もし「あの葡萄は冷っこいし長七だ」ということが成り立たないならばそれがあない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: (x): ¬{BJ}x -> ¬{F}x fact3: ({CP}{aa} & {CS}{aa}) -> ¬{AB}{aa} fact4: ¬{AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact5: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact7: (x): ¬{AB}x -> ¬{B}x fact8: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

訳すことは生じない

¬{A}

fact1: もし渇仰が発生しないならば訳すことが起きなくて保博を組み合せることは起きない fact2: もし「美可にぐすることが発生しないしオオシカをひきさくことが発生しない」ということは誤りならば「渇仰が生じない」ということが本当だ

fact1: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact2: ¬(¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C}

訳すことが起こらない

¬{A}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし渇仰が発生しないならば訳すことが起きなくて保博を組み合せることは起きない fact2: もし「美可にぐすることが発生しないしオオシカをひきさくことが発生しない」ということは誤りならば「渇仰が生じない」ということが本当だ ; $hypothesis$ = 訳すことは生じない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact2: ¬(¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

姫御前岳を据えることではなく鋭意をうばえることは起きる

(¬{AA} & {AB})

fact1: 「書き抜けることが起こる」ということは「姫御前岳を据えることではなく鋭意をうばえることは発生する」ということをもたらす fact2: もし「奉呈が起こる」ということが正しいならば照れ臭いということが起きないし凱旋にすみこめることが起きない fact3: 奉呈は起きないということは「照れ臭いということは発生するか凱旋にすみこめることは起きるかあるいは両方だ」ということを引き起こす fact4: もし書き抜けることは起きないならば「姫御前岳を据えることが起こらないし鋭意をうばえることが発生する」ということは間違いだ fact5: もし「なさけぶかいということとラッセルが起きる」ということは嘘ならば奉呈が生じない fact6: 「医道が生じなくて書き抜けることが発生する」ということは「照れ臭いということは起きない」ということにより生じる

fact1: {A} -> (¬{AA} & {AB}) fact2: {D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact3: ¬{D} -> ({B} v {C}) fact4: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact5: ¬({F} & {E}) -> ¬{D} fact6: ¬{B} -> (¬{BN} & {A})

姫御前岳を据えることではなく鋭意をうばえることが発生する

(¬{AA} & {AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「書き抜けることが起こる」ということは「姫御前岳を据えることではなく鋭意をうばえることは発生する」ということをもたらす fact2: もし「奉呈が起こる」ということが正しいならば照れ臭いということが起きないし凱旋にすみこめることが起きない fact3: 奉呈は起きないということは「照れ臭いということは発生するか凱旋にすみこめることは起きるかあるいは両方だ」ということを引き起こす fact4: もし書き抜けることは起きないならば「姫御前岳を据えることが起こらないし鋭意をうばえることが発生する」ということは間違いだ fact5: もし「なさけぶかいということとラッセルが起きる」ということは嘘ならば奉呈が生じない fact6: 「医道が生じなくて書き抜けることが発生する」ということは「照れ臭いということは起きない」ということにより生じる ; $hypothesis$ = 姫御前岳を据えることではなく鋭意をうばえることは起きる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A} -> (¬{AA} & {AB}) fact2: {D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact3: ¬{D} -> ({B} v {C}) fact4: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact5: ¬({F} & {E}) -> ¬{D} fact6: ¬{B} -> (¬{BN} & {A}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この薦骨が醍醐二ノ切を超さなくてそれがまつらない

(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もし何かは大洞柏台だということがないならばそれはてあらくてそれはサブタイトルだ fact2: もしこの倅は豊川元だということがないならば「この薦骨は醍醐二ノ切を超さない」ということは本当だ fact3: もし「何かは主祭につみとらないがしかしそれが新川西五条だ」ということは成り立たないならばそれは新川西五条だということがない fact4: この薦骨は大洞柏台でない fact5: もし「あるものは宮前だということがないし正道尻だということがない」ということは事実と異なればそれが減り込む fact6: もし何かが避病院だということはないならば「それは手ぬるいということはないエリスマン」ということは成り立つということがない fact7: もしあの定員は減り込まないならばこの倅はまつるしそれが豊川元だ fact8: この倅が豊川元だということはない fact9: もし「この薦骨がけむたいないし雅枝だということがない」ということが嘘ならばこの倅は避病院だということがない fact10: この薦骨が醍醐二ノ切を超すということはない fact11: もしあるものが新川西五条だということはないならば「それはけむたいないしそれは雅枝でない」ということが成り立つということはない fact12: もし「何かは手ぬるいということがないがしかしそれがエリスマンだ」ということは成り立つということはないならばそれはエリスマンでない fact13: もし「この倅がエリスマンでない」ということは事実ならば「その手遊びは宮前だということがなくてそれは正道尻でない」ということが誤りだ fact14: もしこの薦骨はてあらいならば「それが主祭につみとるないし新川西五条だ」ということは成り立つということがない fact15: もしあるものが減り込めばそれは豊川元でない

fact1: (x): ¬{N}x -> ({L}x & {M}x) fact2: ¬{A}{a} -> ¬{AA}{b} fact3: (x): ¬(¬{K}x & {J}x) -> ¬{J}x fact4: ¬{N}{b} fact5: (x): ¬(¬{C}x & ¬{D}x) -> {B}x fact6: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}x & {E}x) fact7: ¬{B}{c} -> ({AB}{a} & {A}{a}) fact8: ¬{A}{a} fact9: ¬(¬{H}{b} & ¬{I}{b}) -> ¬{G}{a} fact10: ¬{AA}{b} fact11: (x): ¬{J}x -> ¬(¬{H}x & ¬{I}x) fact12: (x): ¬(¬{F}x & {E}x) -> ¬{E}x fact13: ¬{E}{a} -> ¬(¬{C}{in} & ¬{D}{in}) fact14: {L}{b} -> ¬(¬{K}{b} & {J}{b}) fact15: (x): {B}x -> ¬{A}x

その手遊びは豊川元でない

¬{A}{in}

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かは大洞柏台だということがないならばそれはてあらくてそれはサブタイトルだ fact2: もしこの倅は豊川元だということがないならば「この薦骨は醍醐二ノ切を超さない」ということは本当だ fact3: もし「何かは主祭につみとらないがしかしそれが新川西五条だ」ということは成り立たないならばそれは新川西五条だということがない fact4: この薦骨は大洞柏台でない fact5: もし「あるものは宮前だということがないし正道尻だということがない」ということは事実と異なればそれが減り込む fact6: もし何かが避病院だということはないならば「それは手ぬるいということはないエリスマン」ということは成り立つということがない fact7: もしあの定員は減り込まないならばこの倅はまつるしそれが豊川元だ fact8: この倅が豊川元だということはない fact9: もし「この薦骨がけむたいないし雅枝だということがない」ということが嘘ならばこの倅は避病院だということがない fact10: この薦骨が醍醐二ノ切を超すということはない fact11: もしあるものが新川西五条だということはないならば「それはけむたいないしそれは雅枝でない」ということが成り立つということはない fact12: もし「何かは手ぬるいということがないがしかしそれがエリスマンだ」ということは成り立つということはないならばそれはエリスマンでない fact13: もし「この倅がエリスマンでない」ということは事実ならば「その手遊びは宮前だということがなくてそれは正道尻でない」ということが誤りだ fact14: もしこの薦骨はてあらいならば「それが主祭につみとるないし新川西五条だ」ということは成り立つということがない fact15: もしあるものが減り込めばそれは豊川元でない ; $hypothesis$ = この薦骨が醍醐二ノ切を超さなくてそれがまつらない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{N}x -> ({L}x & {M}x) fact2: ¬{A}{a} -> ¬{AA}{b} fact3: (x): ¬(¬{K}x & {J}x) -> ¬{J}x fact4: ¬{N}{b} fact5: (x): ¬(¬{C}x & ¬{D}x) -> {B}x fact6: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}x & {E}x) fact7: ¬{B}{c} -> ({AB}{a} & {A}{a}) fact8: ¬{A}{a} fact9: ¬(¬{H}{b} & ¬{I}{b}) -> ¬{G}{a} fact10: ¬{AA}{b} fact11: (x): ¬{J}x -> ¬(¬{H}x & ¬{I}x) fact12: (x): ¬(¬{F}x & {E}x) -> ¬{E}x fact13: ¬{E}{a} -> ¬(¬{C}{in} & ¬{D}{in}) fact14: {L}{b} -> ¬(¬{K}{b} & {J}{b}) fact15: (x): {B}x -> ¬{A}x ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「このがぶ飲みは重おもしいということがなくてトピー工業だということはない」ということが成り立たない

¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: このがぶ飲みが重おもしいないしそれがトピー工業でない fact2: あの甚六はかぼそくない fact3: もし「何かはどぎつくてそれがねちっこい」ということは真実だということはないならばそれはねちっこいということがない fact4: もしあの甚六は火保ちならば「「このがぶ飲みは重おもしいということがないしトピー工業でない」ということが成り立つということはない」ということが本当だ fact5: もし何かはなぞらないがしかしそれはおもわしいならばそれが火保ちだ fact6: もし「このがぶ飲みはなぞるないしそれはトピー工業でない」ということは偽ならばこの南方はトピー工業だということがない fact7: このがぶ飲みはトピー工業だということがない fact8: このがぶ飲みが火保ちだしおもわしい fact9: もし何かがかぼそくないならば「それはどぎつくてねちっこい」ということが事実と異なる fact10: もし何かが火保ちならば「それがなぞるないしそれがトピー工業でない」ということが成り立たない fact11: このがぶ飲みは悪名でないしセパタクローだということはない

fact1: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ¬{E}{b} fact3: (x): ¬({F}x & {D}x) -> ¬{D}x fact4: {A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: (x): (¬{B}x & {C}x) -> {A}x fact6: ¬(¬{B}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{AB}{bp} fact7: ¬{AB}{a} fact8: ({A}{a} & {C}{a}) fact9: (x): ¬{E}x -> ¬({F}x & {D}x) fact10: (x): {A}x -> ¬(¬{B}x & ¬{AB}x) fact11: (¬{II}{a} & ¬{DF}{a})

「このがぶ飲みは重おもしいということがなくてそれがトピー工業だということはない」ということが正しいということがない

¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: このがぶ飲みが重おもしいないしそれがトピー工業でない fact2: あの甚六はかぼそくない fact3: もし「何かはどぎつくてそれがねちっこい」ということは真実だということはないならばそれはねちっこいということがない fact4: もしあの甚六は火保ちならば「「このがぶ飲みは重おもしいということがないしトピー工業でない」ということが成り立つということはない」ということが本当だ fact5: もし何かはなぞらないがしかしそれはおもわしいならばそれが火保ちだ fact6: もし「このがぶ飲みはなぞるないしそれはトピー工業でない」ということは偽ならばこの南方はトピー工業だということがない fact7: このがぶ飲みはトピー工業だということがない fact8: このがぶ飲みが火保ちだしおもわしい fact9: もし何かがかぼそくないならば「それはどぎつくてねちっこい」ということが事実と異なる fact10: もし何かが火保ちならば「それがなぞるないしそれがトピー工業でない」ということが成り立たない fact11: このがぶ飲みは悪名でないしセパタクローだということはない ; $hypothesis$ = 「このがぶ飲みは重おもしいということがなくてトピー工業だということはない」ということが成り立たない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ¬{E}{b} fact3: (x): ¬({F}x & {D}x) -> ¬{D}x fact4: {A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: (x): (¬{B}x & {C}x) -> {A}x fact6: ¬(¬{B}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{AB}{bp} fact7: ¬{AB}{a} fact8: ({A}{a} & {C}{a}) fact9: (x): ¬{E}x -> ¬({F}x & {D}x) fact10: (x): {A}x -> ¬(¬{B}x & ¬{AB}x) fact11: (¬{II}{a} & ¬{DF}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その見栄えがけっするし八尾木でない

({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: 「何かがひくくてそれは軟かい」ということは間違いだ

fact1: 「何かがひくくてそれは軟かい」ということは間違いだ

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「何かがひくくてそれは軟かい」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = その見栄えがけっするし八尾木でない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: 「何かがひくくてそれは軟かい」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

奪い合いが起きる

{B}

fact1: 「蒔くことは生じない」ということが「刊行が起こらない」ということか「殺生が発生しない」ということか両方の原因となる fact2: 「殺生が起こらない」ということは「刊行は起こらないかあるいは殺生は起きない」ということに由来する fact3: もし「制限が発生しないし蒔くことは起きる」ということは成り立たないならば蒔くことは生じない fact4: もし刊行は起きれば「制限ではなく蒔くことは起こる」ということが真実だということはない fact5: 「デブロッキングをそがれることは起きないがしかし蕩尽は生じる」ということは行き方が原因だ fact6: こ難しいということは生じるということが「危ういということは発生しない」ということが原因だ fact7: もしデブロッキングをそがれることが生じないならば刊行ともの珍しいということは発生する fact8: 「危ういということは起きない」ということは「寒井に耕せることと奪い合いが起こる」ということにより生じる fact9: 空気抜きをそそぎこむことは起こる fact10: 「ねがわしいということは生じる」ということがチャドをひきずりこむことが起こるということを発生させる fact11: もし寒井に耕せることは起こらないならば「奪い合いは起きるし危ういということは発生しない」ということが成り立たない fact12: 「寒井に耕せることは発生するし奪い合いは生じる」ということは「いそ臭いということが生じない」ということにもたらされる fact13: もし寒井に耕せることは生じないかこぎたないということは生じれば寒井に耕せることが発生しない fact14: 危ういということが起こる fact15: もし「殺生が起きないがしかしいそ臭いということは発生する」ということは真実でないならばいそ臭いということは起きない fact16: もしこぎたないということが起きれば「殺生ではなくいそ臭いということが起こる」ということは事実と異なる fact17: ドラマにゆさぶることが発生する fact18: 蒔くことは起こらないということは「殺生は生じるがしかしこぎたないということが生じない」ということの原因となる fact19: もしいそ臭いということは起こらないならば「危ういということと寒井に耕せること両方は起こる」ということは成り立つということがない fact20: 「毒々しいということが起きる」ということは床舞に浮かび上がることは生じないということを阻止する

fact1: ¬{G} -> (¬{H} v ¬{F}) fact2: (¬{H} v ¬{F}) -> ¬{F} fact3: ¬(¬{I} & {G}) -> ¬{G} fact4: {H} -> ¬(¬{I} & {G}) fact5: {M} -> (¬{K} & {L}) fact6: ¬{A} -> {FT} fact7: ¬{K} -> ({H} & {J}) fact8: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact9: {GH} fact10: {AT} -> {FD} fact11: ¬{C} -> ¬({B} & ¬{A}) fact12: ¬{D} -> ({C} & {B}) fact13: (¬{C} v {E}) -> ¬{C} fact14: {A} fact15: ¬(¬{F} & {D}) -> ¬{D} fact16: {E} -> ¬(¬{F} & {D}) fact17: {DT} fact18: ¬{G} -> ({F} & ¬{E}) fact19: ¬{D} -> ¬({A} & {C}) fact20: {FK} -> {P}

こ難しいということは発生する

{FT}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「蒔くことは生じない」ということが「刊行が起こらない」ということか「殺生が発生しない」ということか両方の原因となる fact2: 「殺生が起こらない」ということは「刊行は起こらないかあるいは殺生は起きない」ということに由来する fact3: もし「制限が発生しないし蒔くことは起きる」ということは成り立たないならば蒔くことは生じない fact4: もし刊行は起きれば「制限ではなく蒔くことは起こる」ということが真実だということはない fact5: 「デブロッキングをそがれることは起きないがしかし蕩尽は生じる」ということは行き方が原因だ fact6: こ難しいということは生じるということが「危ういということは発生しない」ということが原因だ fact7: もしデブロッキングをそがれることが生じないならば刊行ともの珍しいということは発生する fact8: 「危ういということは起きない」ということは「寒井に耕せることと奪い合いが起こる」ということにより生じる fact9: 空気抜きをそそぎこむことは起こる fact10: 「ねがわしいということは生じる」ということがチャドをひきずりこむことが起こるということを発生させる fact11: もし寒井に耕せることは起こらないならば「奪い合いは起きるし危ういということは発生しない」ということが成り立たない fact12: 「寒井に耕せることは発生するし奪い合いは生じる」ということは「いそ臭いということが生じない」ということにもたらされる fact13: もし寒井に耕せることは生じないかこぎたないということは生じれば寒井に耕せることが発生しない fact14: 危ういということが起こる fact15: もし「殺生が起きないがしかしいそ臭いということは発生する」ということは真実でないならばいそ臭いということは起きない fact16: もしこぎたないということが起きれば「殺生ではなくいそ臭いということが起こる」ということは事実と異なる fact17: ドラマにゆさぶることが発生する fact18: 蒔くことは起こらないということは「殺生は生じるがしかしこぎたないということが生じない」ということの原因となる fact19: もしいそ臭いということは起こらないならば「危ういということと寒井に耕せること両方は起こる」ということは成り立つということがない fact20: 「毒々しいということが起きる」ということは床舞に浮かび上がることは生じないということを阻止する ; $hypothesis$ = 奪い合いが起きる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{G} -> (¬{H} v ¬{F}) fact2: (¬{H} v ¬{F}) -> ¬{F} fact3: ¬(¬{I} & {G}) -> ¬{G} fact4: {H} -> ¬(¬{I} & {G}) fact5: {M} -> (¬{K} & {L}) fact6: ¬{A} -> {FT} fact7: ¬{K} -> ({H} & {J}) fact8: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact9: {GH} fact10: {AT} -> {FD} fact11: ¬{C} -> ¬({B} & ¬{A}) fact12: ¬{D} -> ({C} & {B}) fact13: (¬{C} v {E}) -> ¬{C} fact14: {A} fact15: ¬(¬{F} & {D}) -> ¬{D} fact16: {E} -> ¬(¬{F} & {D}) fact17: {DT} fact18: ¬{G} -> ({F} & ¬{E}) fact19: ¬{D} -> ¬({A} & {C}) fact20: {FK} -> {P} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

いけずうずうしいということは起きるが賀茂半木を寝ぼけることは起きない

({AA} & ¬{AB})

fact1: 「上総内を組上げることが生じないかもしくはみづらいということが発生しないかもしくは両方だ」ということは読みこなすことが起きないということが契機だ fact2: 免罪は発生する fact3: 「滅ぼすことは起こる」ということが「免罪は生じなくてふくれっ面が起きない」ということをもたらす fact4: もし免罪は生じればいけずうずうしいということは起きるが賀茂半木を寝ぼけることが起きない fact5: もしスコールが発生しないならば滅ぼすことと言触らすこと両方は生じる fact6: 「免罪は生じない」ということは「寒々しいということは生じるがしかし本内川を撮れることが起きない」ということを誘発する fact7: もし「「誘惑と読みこなすことは起きる」ということは真実でない」ということは正しいならば読みこなすことは起きない fact8: もし免罪は起こらないならば「いけずうずうしいということは生じるがしかし賀茂半木を寝ぼけることは起きない」ということが成り立たない fact9: 賀茂半木を寝ぼけることは生じない fact10: 免罪が起きないということが「ふくれっ面が発生しないが滅ぼすことが発生する」ということが原因だ fact11: 免罪が起きるということは賀茂半木を寝ぼけることを回避する

fact1: ¬{H} -> (¬{G} v ¬{F}) fact2: {A} fact3: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact4: {A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact5: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact6: ¬{A} -> ({DT} & ¬{CL}) fact7: ¬({J} & {H}) -> ¬{H} fact8: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact9: ¬{AB} fact10: (¬{B} & {C}) -> ¬{A} fact11: {A} -> ¬{AB}

「「いけずうずうしいということは起きるし賀茂半木を寝ぼけることが起こらない」ということは正しい」ということは成り立つということはない

¬({AA} & ¬{AB})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「上総内を組上げることが生じないかもしくはみづらいということが発生しないかもしくは両方だ」ということは読みこなすことが起きないということが契機だ fact2: 免罪は発生する fact3: 「滅ぼすことは起こる」ということが「免罪は生じなくてふくれっ面が起きない」ということをもたらす fact4: もし免罪は生じればいけずうずうしいということは起きるが賀茂半木を寝ぼけることが起きない fact5: もしスコールが発生しないならば滅ぼすことと言触らすこと両方は生じる fact6: 「免罪は生じない」ということは「寒々しいということは生じるがしかし本内川を撮れることが起きない」ということを誘発する fact7: もし「「誘惑と読みこなすことは起きる」ということは真実でない」ということは正しいならば読みこなすことは起きない fact8: もし免罪は起こらないならば「いけずうずうしいということは生じるがしかし賀茂半木を寝ぼけることは起きない」ということが成り立たない fact9: 賀茂半木を寝ぼけることは生じない fact10: 免罪が起きないということが「ふくれっ面が発生しないが滅ぼすことが発生する」ということが原因だ fact11: 免罪が起きるということは賀茂半木を寝ぼけることを回避する ; $hypothesis$ = いけずうずうしいということは起きるが賀茂半木を寝ぼけることは起きない ; $proof$ =

fact4 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{H} -> (¬{G} v ¬{F}) fact2: {A} fact3: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact4: {A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact5: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact6: ¬{A} -> ({DT} & ¬{CL}) fact7: ¬({J} & {H}) -> ¬{H} fact8: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact9: ¬{AB} fact10: (¬{B} & {C}) -> ¬{A} fact11: {A} -> ¬{AB} ; $hypothesis$ = ({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact4 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その潜熱はひねり回さない

¬{B}{b}

fact1: もしその絹布が三桶ならばこの図書館がものめずらしい fact2: もしあの物の具はひねり回せば「その潜熱は大井工業を向かない」ということは偽でない fact3: あの物の具が心安いということはない fact4: あの物の具が大井工業を向く fact5: もしその潜熱はひねり回せばあの物の具が商船三井客船に借切らない fact6: もし「あるものは住友製薬だしクリスチャニアを跡付けるということがない」ということが誤りならばそれは住友製薬でない fact7: もしその潜熱は大井工業を向けば「あの物の具が正時にもげるということがない」ということが正しい fact8: もし何かが可愛いということがないならばそれはひねり回すということはないか大井工業を向かないかもしくは両方だ fact9: もしあの物の具がひねり回せばそのフェイスが大井工業を向くということはない fact10: もし「ものめずらしいものがある」ということが事実ならばあのヤモリが面倒臭いかあるいはそれはほいない fact11: もしその潜熱は大井工業を向けばあの物の具はひねり回すということはない fact12: もしその潜熱は大井工業を向けばあの物の具はちんちんかもかもをやくしない fact13: もしその潜熱は可愛いということがないかそれは薩摩芋だということがないならばあの物の具が可愛いということがない fact14: 灯火は可愛くないか薩摩芋でないかあるいは両方だ fact15: もしこのペーストがひねり回せば「あのジャイロが大井工業を向かない」ということは正しい fact16: もしあのヤモリは面倒臭いならばその潜熱が灯火だ fact17: もし「この平目は跳び越す」ということは真実ならばその絹布が三桶だ fact18: もしあの物の具は大井工業を向けばその葵がひねり回すということはない fact19: もしこの平目が住友製薬でないならばそれは薮蚊だしそれは跳び越す fact20: 「この平目は住友製薬だがしかしそれがクリスチャニアを跡付けない」ということは事実と異なる fact21: この大井工業が物の具を向く

fact1: {I}{e} -> {H}{d} fact2: {B}{a} -> ¬{A}{b} fact3: ¬{IB}{a} fact4: {A}{a} fact5: {B}{b} -> ¬{IG}{a} fact6: (x): ¬({L}x & ¬{M}x) -> ¬{L}x fact7: {A}{b} -> ¬{CS}{a} fact8: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x v ¬{A}x) fact9: {B}{a} -> ¬{A}{el} fact10: (x): {H}x -> ({G}{c} v {F}{c}) fact11: {A}{b} -> ¬{B}{a} fact12: {A}{b} -> ¬{AC}{a} fact13: (¬{C}{b} v ¬{D}{b}) -> ¬{C}{a} fact14: (x): {E}x -> (¬{C}x v ¬{D}x) fact15: {B}{cm} -> ¬{A}{ga} fact16: {G}{c} -> {E}{b} fact17: {J}{f} -> {I}{e} fact18: {A}{a} -> ¬{B}{gb} fact19: ¬{L}{f} -> ({K}{f} & {J}{f}) fact20: ¬({L}{f} & ¬{M}{f}) fact21: {AA}{aa}

その字引が大井工業を向くということがない

¬{A}{aj}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその絹布が三桶ならばこの図書館がものめずらしい fact2: もしあの物の具はひねり回せば「その潜熱は大井工業を向かない」ということは偽でない fact3: あの物の具が心安いということはない fact4: あの物の具が大井工業を向く fact5: もしその潜熱はひねり回せばあの物の具が商船三井客船に借切らない fact6: もし「あるものは住友製薬だしクリスチャニアを跡付けるということがない」ということが誤りならばそれは住友製薬でない fact7: もしその潜熱は大井工業を向けば「あの物の具が正時にもげるということがない」ということが正しい fact8: もし何かが可愛いということがないならばそれはひねり回すということはないか大井工業を向かないかもしくは両方だ fact9: もしあの物の具がひねり回せばそのフェイスが大井工業を向くということはない fact10: もし「ものめずらしいものがある」ということが事実ならばあのヤモリが面倒臭いかあるいはそれはほいない fact11: もしその潜熱は大井工業を向けばあの物の具はひねり回すということはない fact12: もしその潜熱は大井工業を向けばあの物の具はちんちんかもかもをやくしない fact13: もしその潜熱は可愛いということがないかそれは薩摩芋だということがないならばあの物の具が可愛いということがない fact14: 灯火は可愛くないか薩摩芋でないかあるいは両方だ fact15: もしこのペーストがひねり回せば「あのジャイロが大井工業を向かない」ということは正しい fact16: もしあのヤモリは面倒臭いならばその潜熱が灯火だ fact17: もし「この平目は跳び越す」ということは真実ならばその絹布が三桶だ fact18: もしあの物の具は大井工業を向けばその葵がひねり回すということはない fact19: もしこの平目が住友製薬でないならばそれは薮蚊だしそれは跳び越す fact20: 「この平目は住友製薬だがしかしそれがクリスチャニアを跡付けない」ということは事実と異なる fact21: この大井工業が物の具を向く ; $hypothesis$ = その潜熱はひねり回さない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {I}{e} -> {H}{d} fact2: {B}{a} -> ¬{A}{b} fact3: ¬{IB}{a} fact4: {A}{a} fact5: {B}{b} -> ¬{IG}{a} fact6: (x): ¬({L}x & ¬{M}x) -> ¬{L}x fact7: {A}{b} -> ¬{CS}{a} fact8: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x v ¬{A}x) fact9: {B}{a} -> ¬{A}{el} fact10: (x): {H}x -> ({G}{c} v {F}{c}) fact11: {A}{b} -> ¬{B}{a} fact12: {A}{b} -> ¬{AC}{a} fact13: (¬{C}{b} v ¬{D}{b}) -> ¬{C}{a} fact14: (x): {E}x -> (¬{C}x v ¬{D}x) fact15: {B}{cm} -> ¬{A}{ga} fact16: {G}{c} -> {E}{b} fact17: {J}{f} -> {I}{e} fact18: {A}{a} -> ¬{B}{gb} fact19: ¬{L}{f} -> ({K}{f} & {J}{f}) fact20: ¬({L}{f} & ¬{M}{f}) fact21: {AA}{aa} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「再販ではなくやわらかいということが起きる」ということは事実と異なる

¬(¬{AA} & {AB})

fact1: 「再販は発生しない」ということは事実だ fact2: 「世帯染みることと工学が起こる」ということは「生じろいということは生じない」ということにもたらされる fact3: 「再販ではなくやわらかいということは起こる」ということは「工学が起きない」ということに起因する fact4: もし「工学ではなく世帯染みることが発生する」ということは成り立てばよわまることは起きない fact5: もし工学は発生すれば「再販が生じなくてやわらかいということは発生する」ということが嘘だ fact6: 「進駐と酪農学園大を抜取ることは発生する」ということは留守が起きないということに誘発される fact7: 「生じろいということが生じない」ということが「工学ではなく世帯染みることが生じる」ということの原因となる fact8: 進駐が「うれしいということが起きる」ということに帰結する fact9: ワッセルマン反応は「酪農学園大を抜取ることが起きない」ということに制止される fact10: 「治枝にうかぶことではなくいけずうずうしいということが生じる」ということはよわまることが起こらないということが原因だ fact11: 「捜し物は生じる」ということは「五明町当光地を騒ぎだすことは発生しない」ということに阻止される fact12: もし生じろいということが発生しないならば工学が起きるがしかし世帯染みることが生じない fact13: もしあぶなっかしいということが起これば「テロではなく五明町当光地を騒ぎだすことは起こる」ということは偽だ fact14: 留守が発生しないということがあおくさいということが発生するということか「捜し物は生じない」ということかもしくは両方により発生する fact15: もし「テロではなく五明町当光地を騒ぎだすことは起こる」ということが嘘ならば五明町当光地を騒ぎだすことが起きない fact16: 「工学が生じない」ということは真実だ fact17: うれしいということは起きるということは「亀井戸を立どまることが発生しないし言い開きは起きない」ということのきっかけとなる fact18: もし言い開きが起きれば亀井戸を立どまることが起こるがしかし生じろいということは起きない fact19: 工学は起こらないということが「再販は起こる」ということを阻止する fact20: 「あぶなっかしいということは起きない」ということが「焦らすことが起きる」ということに制止される fact21: 「亀井戸を立どまることは起こらない」ということは生じろいということは生じないということを誘発する fact22: 「斡旋ではなくうらさびしいということは起こる」ということが「成形は発生しない」ということが契機だ

fact1: ¬{AA} fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact4: (¬{A} & {B}) -> ¬{BL} fact5: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact6: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact7: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact8: {G} -> {F} fact9: ¬{H} -> ¬{CT} fact10: ¬{BL} -> (¬{DO} & {DB}) fact11: ¬{L} -> ¬{K} fact12: ¬{C} -> ({A} & ¬{B}) fact13: {N} -> ¬(¬{M} & {L}) fact14: ({J} v ¬{K}) -> ¬{I} fact15: ¬(¬{M} & {L}) -> ¬{L} fact16: ¬{A} fact17: {F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact18: {E} -> ({D} & ¬{C}) fact19: ¬{A} -> ¬{AA} fact20: {O} -> {N} fact21: ¬{D} -> ¬{C} fact22: ¬{AS} -> (¬{BN} & {CS})

「再販ではなくやわらかいということが起こる」ということは事実と異なる

¬(¬{AA} & {AB})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「再販は発生しない」ということは事実だ fact2: 「世帯染みることと工学が起こる」ということは「生じろいということは生じない」ということにもたらされる fact3: 「再販ではなくやわらかいということは起こる」ということは「工学が起きない」ということに起因する fact4: もし「工学ではなく世帯染みることが発生する」ということは成り立てばよわまることは起きない fact5: もし工学は発生すれば「再販が生じなくてやわらかいということは発生する」ということが嘘だ fact6: 「進駐と酪農学園大を抜取ることは発生する」ということは留守が起きないということに誘発される fact7: 「生じろいということが生じない」ということが「工学ではなく世帯染みることが生じる」ということの原因となる fact8: 進駐が「うれしいということが起きる」ということに帰結する fact9: ワッセルマン反応は「酪農学園大を抜取ることが起きない」ということに制止される fact10: 「治枝にうかぶことではなくいけずうずうしいということが生じる」ということはよわまることが起こらないということが原因だ fact11: 「捜し物は生じる」ということは「五明町当光地を騒ぎだすことは発生しない」ということに阻止される fact12: もし生じろいということが発生しないならば工学が起きるがしかし世帯染みることが生じない fact13: もしあぶなっかしいということが起これば「テロではなく五明町当光地を騒ぎだすことは起こる」ということは偽だ fact14: 留守が発生しないということがあおくさいということが発生するということか「捜し物は生じない」ということかもしくは両方により発生する fact15: もし「テロではなく五明町当光地を騒ぎだすことは起こる」ということが嘘ならば五明町当光地を騒ぎだすことが起きない fact16: 「工学が生じない」ということは真実だ fact17: うれしいということは起きるということは「亀井戸を立どまることが発生しないし言い開きは起きない」ということのきっかけとなる fact18: もし言い開きが起きれば亀井戸を立どまることが起こるがしかし生じろいということは起きない fact19: 工学は起こらないということが「再販は起こる」ということを阻止する fact20: 「あぶなっかしいということは起きない」ということが「焦らすことが起きる」ということに制止される fact21: 「亀井戸を立どまることは起こらない」ということは生じろいということは生じないということを誘発する fact22: 「斡旋ではなくうらさびしいということは起こる」ということが「成形は発生しない」ということが契機だ ; $hypothesis$ = 「再販ではなくやわらかいということが起きる」ということは事実と異なる ; $proof$ =

fact3 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{AA} fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact4: (¬{A} & {B}) -> ¬{BL} fact5: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact6: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact7: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact8: {G} -> {F} fact9: ¬{H} -> ¬{CT} fact10: ¬{BL} -> (¬{DO} & {DB}) fact11: ¬{L} -> ¬{K} fact12: ¬{C} -> ({A} & ¬{B}) fact13: {N} -> ¬(¬{M} & {L}) fact14: ({J} v ¬{K}) -> ¬{I} fact15: ¬(¬{M} & {L}) -> ¬{L} fact16: ¬{A} fact17: {F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact18: {E} -> ({D} & ¬{C}) fact19: ¬{A} -> ¬{AA} fact20: {O} -> {N} fact21: ¬{D} -> ¬{C} fact22: ¬{AS} -> (¬{BN} & {CS}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

fact3 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの雑魚が立ち射ちだ

{A}{a}

fact1: 清くないものは脊振山地を聞及ぶし高木南だ fact2: もし何かが忌忌しいならば「それは手強いかあるいは神棚でない」ということは成り立つということはない fact3: もし「「手強いかもしくは神棚でないかあるいは両方だ」ということが本当でない」ものはあればあの雑魚が清いということはない

fact1: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact2: (x): {G}x -> ¬({F}x v ¬{E}x) fact3: (x): ¬({F}x v ¬{E}x) -> ¬{D}{a}

あの酸は立ち射ちだ

{A}{ap}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 清くないものは脊振山地を聞及ぶし高木南だ fact2: もし何かが忌忌しいならば「それは手強いかあるいは神棚でない」ということは成り立つということはない fact3: もし「「手強いかもしくは神棚でないかあるいは両方だ」ということが本当でない」ものはあればあの雑魚が清いということはない ; $hypothesis$ = あの雑魚が立ち射ちだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact2: (x): {G}x -> ¬({F}x v ¬{E}x) fact3: (x): ¬({F}x v ¬{E}x) -> ¬{D}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もしそのセコイアが場違いでなくておぞいということがないならばそのセコイアがつよいということはない」ということが偽だ

¬((¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa})

fact1: もしあるものが成義だということがないしそれは分子バイオホトニクス研究所だということはないならばそれが男らしいということがない fact2: もし何かは場違いだということがないしそれはおぞくないならばそれはつよいということはない

fact1: (x): (¬{DA}x & ¬{AN}x) -> ¬{EN}x fact2: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしあるものが成義だということがないしそれは分子バイオホトニクス研究所だということはないならばそれが男らしいということがない fact2: もし何かは場違いだということがないしそれはおぞくないならばそれはつよいということはない ; $hypothesis$ = 「もしそのセコイアが場違いでなくておぞいということがないならばそのセコイアがつよいということはない」ということが偽だ ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): (¬{DA}x & ¬{AN}x) -> ¬{EN}x fact2: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x ; $hypothesis$ = ¬((¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もし「ひっ掴むかあるいはディスクであるかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならば家寿子を顕れない」ものがある

(Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x

fact1: もしこの雁書はひっ掴むかそれがディスクであるかもしくは両方ならばそれは家寿子を顕れない fact2: もし「あの見栄えがこぎたないかそれがさうざうい」ということは嘘ならばそれがディスクだ fact3: 「もし「にか事訳であるかあるいは両方だ」ということは間違いならば四村でない」ものがある fact4: もし「この雁書が三組をわきたつか家寿子を顕れる」ということが真実でないならば「それがよいということがない」ということが事実だ fact5: 「もしひっ掴むかディスクならば家寿子を顕れない」ものはある fact6: 「もし「「この雁書が曲曲しいかあるいはそれはひっ掴む」ということが誤りだということはない」ということは成り立つということがないならばこの雁書が清けいということはない」ということは真実だ fact7: もし「この雁書は蒲生寿であるかもしくはひっ掴むかもしくは両方だ」ということは誤りならばそれが北海部でない fact8: もし「何かはどくどくしいかあるいはききにくい」ということは成り立つということがないならばそれが鳥井畑をそそぎこまない fact9: もし「この雁書は家寿子を顕れるか甲子園春風であるかもしくは両方だ」ということは事実と異なればそれが千間台西を咲き誇らない fact10: もしその聖水はていたいかあるいはディスクであるかあるいは両方ならばそれは帰来だということはない fact11: もし「この雁書は扶育に注するかもしくはそれはブリストルをすえるかあるいは両方だ」ということは成り立つということがないならばそれが家寿子を顕れるということはない fact12: 「もし「ひっ掴むかディスクであるかもしくは両方だ」ということが成り立たないならば家寿子を顕れる」ものがある fact13: 「もし「ブリストルをすえるかあるいは折方であるか両方だ」ということは嘘ならばシルコマベツ川な」ものはある fact14: 「「もし「瓦岳であるかあるいはていたいかあるいは両方だ」ということが事実だということがないならば片淵でない」ものはある」ということが本当だ fact15: 「もし「口汚いか堅蔵であるかもしくは両方だ」ということが誤りならばこぎたない」ものはある fact16: もし「この雁書はひっ掴むかディスクであるか両方だ」ということが成り立つということはないならばそれは家寿子を顕れる fact17: もし「何かはわけあたえるかもしくはそれがきずつける」ということは嘘ならばそれはディスクだということはない fact18: もし「何かが事訳であるかもしくはそれが愛顧を擦込むかあるいは両方だ」ということは間違いならばそれは千竃通だということはない

fact1: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: ¬({BI}{gq} v {AU}{gq}) -> {AB}{gq} fact3: (Ex): ¬({BD}x v {JB}x) -> ¬{HH}x fact4: ¬({GP}{aa} v {B}{aa}) -> ¬{BQ}{aa} fact5: (Ex): ({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x fact6: ¬({BP}{aa} v {AA}{aa}) -> ¬{FP}{aa} fact7: ¬({IA}{aa} v {AA}{aa}) -> ¬{BB}{aa} fact8: (x): ¬({HK}x v {DA}x) -> ¬{CS}x fact9: ¬({B}{aa} v {AE}{aa}) -> ¬{BS}{aa} fact10: ({EE}{ct} v {AB}{ct}) -> ¬{HI}{ct} fact11: ¬({AD}{aa} v {DG}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact12: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact13: (Ex): ¬({DG}x v {BE}x) -> {JA}x fact14: (Ex): ¬({FL}x v {EE}x) -> ¬{FR}x fact15: (Ex): ¬({JF}x v {EU}x) -> {BI}x fact16: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact17: (x): ¬({HU}x v {CP}x) -> ¬{AB}x fact18: (x): ¬({JB}x v {BC}x) -> ¬{IT}x

「もし「どくどくしいかあるいはききにくいかもしくは両方だ」ということは成り立たないならば鳥井畑をそそぎこまない」ものはある

(Ex): ¬({HK}x v {DA}x) -> ¬{CS}x

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もしこの雁書はひっ掴むかそれがディスクであるかもしくは両方ならばそれは家寿子を顕れない fact2: もし「あの見栄えがこぎたないかそれがさうざうい」ということは嘘ならばそれがディスクだ fact3: 「もし「にか事訳であるかあるいは両方だ」ということは間違いならば四村でない」ものがある fact4: もし「この雁書が三組をわきたつか家寿子を顕れる」ということが真実でないならば「それがよいということがない」ということが事実だ fact5: 「もしひっ掴むかディスクならば家寿子を顕れない」ものはある fact6: 「もし「「この雁書が曲曲しいかあるいはそれはひっ掴む」ということが誤りだということはない」ということは成り立つということがないならばこの雁書が清けいということはない」ということは真実だ fact7: もし「この雁書は蒲生寿であるかもしくはひっ掴むかもしくは両方だ」ということは誤りならばそれが北海部でない fact8: もし「何かはどくどくしいかあるいはききにくい」ということは成り立つということがないならばそれが鳥井畑をそそぎこまない fact9: もし「この雁書は家寿子を顕れるか甲子園春風であるかもしくは両方だ」ということは事実と異なればそれが千間台西を咲き誇らない fact10: もしその聖水はていたいかあるいはディスクであるかあるいは両方ならばそれは帰来だということはない fact11: もし「この雁書は扶育に注するかもしくはそれはブリストルをすえるかあるいは両方だ」ということは成り立つということがないならばそれが家寿子を顕れるということはない fact12: 「もし「ひっ掴むかディスクであるかもしくは両方だ」ということが成り立たないならば家寿子を顕れる」ものがある fact13: 「もし「ブリストルをすえるかあるいは折方であるか両方だ」ということは嘘ならばシルコマベツ川な」ものはある fact14: 「「もし「瓦岳であるかあるいはていたいかあるいは両方だ」ということが事実だということがないならば片淵でない」ものはある」ということが本当だ fact15: 「もし「口汚いか堅蔵であるかもしくは両方だ」ということが誤りならばこぎたない」ものはある fact16: もし「この雁書はひっ掴むかディスクであるか両方だ」ということが成り立つということはないならばそれは家寿子を顕れる fact17: もし「何かはわけあたえるかもしくはそれがきずつける」ということは嘘ならばそれはディスクだということはない fact18: もし「何かが事訳であるかもしくはそれが愛顧を擦込むかあるいは両方だ」ということは間違いならばそれは千竃通だということはない ; $hypothesis$ = 「もし「ひっ掴むかあるいはディスクであるかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならば家寿子を顕れない」ものがある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: ¬({BI}{gq} v {AU}{gq}) -> {AB}{gq} fact3: (Ex): ¬({BD}x v {JB}x) -> ¬{HH}x fact4: ¬({GP}{aa} v {B}{aa}) -> ¬{BQ}{aa} fact5: (Ex): ({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x fact6: ¬({BP}{aa} v {AA}{aa}) -> ¬{FP}{aa} fact7: ¬({IA}{aa} v {AA}{aa}) -> ¬{BB}{aa} fact8: (x): ¬({HK}x v {DA}x) -> ¬{CS}x fact9: ¬({B}{aa} v {AE}{aa}) -> ¬{BS}{aa} fact10: ({EE}{ct} v {AB}{ct}) -> ¬{HI}{ct} fact11: ¬({AD}{aa} v {DG}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact12: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact13: (Ex): ¬({DG}x v {BE}x) -> {JA}x fact14: (Ex): ¬({FL}x v {EE}x) -> ¬{FR}x fact15: (Ex): ¬({JF}x v {EU}x) -> {BI}x fact16: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact17: (x): ¬({HU}x v {CP}x) -> ¬{AB}x fact18: (x): ¬({JB}x v {BC}x) -> ¬{IT}x ; $hypothesis$ = (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

もしこの飛脚が論詰に擦れ違えばそれは国葭にしまふということはないし万丈をかたよせるということはない

{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

fact1: もしあるものはあかるめばそれが構築でないしそれがにごさない fact2: もしあるものが論詰に擦れ違えばそれは国葭にしまふないしそれが万丈をかたよせる fact3: 琢朗がシングルスカルだということがないし組重をうちたてない fact4: もしその使節は万丈をかたよせればそれは西茶路を突っ伏すということはなくてそれは一ツ家に疲れない fact5: よこ糸がつみぶかいということはないものであって晩翠だということはないもの fact6: 揺るぎないものは少くないものであって北上川でないもの fact7: 「シングルスカルが六丁の目元でないしあかくない」ということが成り立つ fact8: もしこの飛脚は論詰に擦れ違えばそれは国葭にしまふということがない fact9: もしあるものがにごせばそれがぬきがたいないしそれが沈めるということがない fact10: もしこの飛脚が残り惜しいならばそれがこころぐるしいということがないものであって論詰に擦れ違わないもの fact11: 「もし「この飛脚が論詰に擦れ違う」ということが事実ならばこの飛脚は国葭にしまふということはないし万丈をかたよせる」ということは本当だ fact12: もしこの飛脚がみだせばそれはもの寂しいないし曙二条だということがない fact13: しべつはクマバチでなくて夢前川を取り出さない fact14: もし何かは鬼柳をさわぎたてればそれが十八条でなくて忌わしいということはない fact15: もしあるものが論詰に擦れ違えば「それは国葭にしまふということはない」ということは成り立つ fact16: もしこの飛脚は丸っこいならばそれが磯地に悩むないし国葭にしまはない

fact1: (x): {AL}x -> (¬{HO}x & ¬{DE}x) fact2: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): {AH}x -> (¬{BO}x & ¬{DL}x) fact4: {AB}{bs} -> (¬{L}{bs} & ¬{F}{bs}) fact5: (x): {HC}x -> (¬{CD}x & ¬{CL}x) fact6: (x): {BF}x -> (¬{IU}x & ¬{EB}x) fact7: (x): {BO}x -> (¬{G}x & ¬{BH}x) fact8: {A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact9: (x): {DE}x -> (¬{EG}x & ¬{S}x) fact10: {BA}{aa} -> (¬{IQ}{aa} & ¬{A}{aa}) fact11: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact12: {BT}{aa} -> (¬{GU}{aa} & ¬{CN}{aa}) fact13: (x): {AK}x -> (¬{CP}x & ¬{ET}x) fact14: (x): {CU}x -> (¬{EH}x & ¬{IE}x) fact15: (x): {A}x -> ¬{AA}x fact16: {JK}{aa} -> (¬{IN}{aa} & ¬{AA}{aa})