Datasets:

ihalage

/

sinhala-finetune-qa-eli5

like 0

32w7hv

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/32w7hv/how_are_cannabinoids_metabolized/

කැනබිනොයිඩ් පරිවෘත්තීය වන්නේ කෙසේද?

_URL_1_ > දුම්පානයෙන් පසු, THC හි ආරම්භක පරිවෘත්තීය පෙනහළු තුළ සිදු වේ, පසුව THC පරිවෘත්තීය ගණනාවක් බවට පරිවර්තනය කරන අක්මා එන්සයිම මගින් වඩාත් පුළුල් පරිවෘත්තීය සිදු වේ. වඩාත්ම වේගයෙන් නිපදවන පරිවෘත්තීය වන්නේ 9-කාබොක්සි-THC (හෝ THC-COOH) වන අතර එය ගංජා දුම් පානය කිරීමෙන් මිනිත්තු කිහිපයකින් රුධිරයේ හඳුනාගත හැකිය. එය මනෝ ක්‍රියාකාරී නොවේ. THC හි තවත් ප්‍රධාන පරිවෘත්තීය ද්‍රව්‍යයක් වන්නේ 11-hydroxy-THC වන අතර එය THC වලට වඩා 20%ක් පමණ ප්‍රබල වන අතර එය THC වලට වඩා වේගයෙන් රුධිර මොළයේ බාධකය විනිවිද යයි. එය අවශ්‍ය නම්, එය රුධිරයේ "බැඳෙන්නේ" කුමක් දැයි විශ්වාස නැත. > THC සහ එහි පරිවෘත්තීය මේදය අධික ලෙස ද්‍රාව්‍ය වන අතර ශරීරයේ මේද පටක වල දිගු කාලයක් පැවතිය හැකි අතර, ඒවායින් සෙමින් නැවත රුධිරයට මුදා හැරේ. මෙම සංසිද්ධිය ශරීරයෙන් කැනබිනොයිඩ් ඉවත් කිරීම මන්දගාමී කරයි. [wiki ලිපිය](_URL_0_) වෙතින්, මෙය තරමක් නිවැරදි බව පෙනේ.

How are cannabinoids metabolized?

_URL_1_ > After smoking, the initial metabolism of THC takes place in the lungs, followed by more extensive metabolism by liver enzymes which transform THC to a number of metabolites. The most rapidly produced metabolite is 9-carboxy-THC (or THC-COOH) which is detectable in blood within minutes of smoking cannabis. It is not psychoactive. Another major metabolite of THC is 11-hydroxy-THC, which is approximately 20 per cent more potent than THC, and which penetrates the blood-brain barrier more rapidly than THC. Not sure about what it "binds to" in the blood, if that's even necessary. > THC and its metabolites are highly fat soluble and may remain for long periods of time in the fatty tissues of the body, from which they are slowly released back into the bloodstream. This phenomenon slows the elimination of cannabinoids from the body. From [the wiki article](_URL_0_), this seems to be fairly correct.

8c0wdm

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8c0wdm/eli5_how_do_remote_controlled_cars_work/

දුරස්ථ පාලක කාර් වැඩ කරන්නේ කෙසේද?

රේඩියෝවක් මෝටර් රථයේ පාලකයෙකුට විධාන යවයි. එය අනෙක් අතට මෝටර් රථයේ යාන්ත්‍රික කොටස් ක්‍රියාත්මක කරන විවිධ මෝටර සහ සොලෙනොයිඩ් වෙත විද්‍යුත් සංඥා යවයි. මෙය සරල සුක්කානමක් සහිත බැටරි බලයෙන් ක්‍රියාත්මක වන මෝටර් රථයක සුපිරි මූලික විය හැකිය, නැතහොත් ඔබ සම්පූර්ණ ප්‍රමාණයේ පෙට්‍රල් බලයෙන් ක්‍රියාත්මක වන වාහන වෙත ළඟා වන විට වඩ වඩාත් සංකීර්ණ විය හැක.

how do remote controlled cars work?

A radio sends commands to a controller in the car. That in turn sends electrical signals to the various motors and solenoids that operate the mechanical parts of the car. This can be super basic in a battery powered car with simple steering, or increasingly complex as you approach full sized gasoline powered vehicles.

cnhs7r

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cnhs7r/why_did_the_vice_president_switch_from_being_the/

එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරණයේ දෙවන ස්ථානයට පත් වූ උප ජනාධිපතිවරයා ජනාධිපතිවරයා සමඟ ටිකට් පතකට මාරු වූයේ ඇයි?

වඩාත්ම පැහැදිලි පිළිතුර වන්නේ 1800 මැතිවරණයයි, නමුත් 1796 මැතිවරණය 12 වැනි සංශෝධනයට ද යම් බලපෑමක් ඇති කළේය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මුලින් ව්‍යුහගත කර ඇති ආකාරයට, සෑම ප්‍රාන්තයකින්ම ඡන්දදායකයින්ට ජනාධිපති සහ උප ජනාධිපති යන වෙනසක් නොමැතිව ඡන්ද 2 බැගින් තිබුණි. බොහෝ ප්‍රාන්ත සමානුපාතික ඡන්ද (මේරිලන්ඩ්, පෙන්සිල්වේනියා, වර්ජිනියා සහ උතුරු කැරොලිනා) වෙන් කිරීමට තීරණය කළේ ද එයයි. තෝමස් ජෙෆර්සන් සහ ජෝන් ඇඩම්ස් අතර 1796 මැතිවරණය වොෂින්ටනය තරඟ නොකළ පළමු මැතිවරණය වූ බැවින් එය තරඟ කළ පළමු මැතිවරණය විය. ජෙෆර්සන් අරාජිකවාදියෙකු සහ අදේවවාදියෙකු යැයි චෝදනා කරන ෆෙඩරල්වාදීන්ගේ පක්ෂ පත්‍රිකා සමඟ අද සම්මතයන්ට අනුව පවා මැතිවරණය ඉතා නරක විය. සහ රිපබ්ලිකන් පත්‍රිකා ජෝන් ඇඩම්ස්ට රාජාණ්ඩුවාදී හැඟීම් ඇති බවට චෝදනා කරමින් සහ ඔහුගේ පුත්‍රයාට උරුම විය හැකි "සිංහාසනයක්" නිර්මාණය කිරීමට ඇස යොමු කරයි. අවසානයේදී ඇඩම්ස් ඡන්ද 71 ට ජෙෆර්සන්ගේ 68 ට ඡන්ද 71 ක් ලබා ගත්තේය. ෆෙඩරල් ඡන්දදායකයින් ඔවුන්ගේ "දෙවන" ඡන්ද සම්බන්ධීකරණය නොකළ අතර ඔවුන්ගේ ඡන්ද කලාපීය වශයෙන් බෙදී ගියේ තෝමස් පින්ක්නිට (දකුණු) ඡන්ද 59 ක් සහ ඔලිවර් එල්ස්වර්ත් (උතුර) 11 ක් ලබා ගත් බැවිනි. ෆෙඩරල්වාදීන් බ්ලොක් එකක ඡන්දය දුන්නේ නම්, ඔවුන් ෆෙඩරල්වාදීන් දෙදෙනෙකු ධවල මන්දිරයට යවනු ඇත. ඒ වෙනුවට මිශ්‍ර කිරීම ජෙෆර්සන්ට දෙවන ස්ථානයට පත්වීමට ඉඩ දී ව්‍යවස්ථාව විනාශ කිරීමට අවශ්‍ය බවට ඔහු විසින් චෝදනා කළ ජනාධිපතිවරයෙකුගේ කැබිනට් මණ්ඩලයේ වැඩ කිරීමට ඔහුව DC වෙත යැවීය (ට්‍රම්ප්ගේ VP ලෙස මානව හිමිකම් කොමිසම නිරූපණය කිරීම, එය ලස්සන නොවනු ඇත). අවසානයේදී, ජෙෆර්සන් ඉතා ඒකාකාරී කාර්යයක් ලෙස විස්තර කරන ලද සෙනෙට් සභාව නිරීක්ෂණය කිරීමට පහත හෙළන ලදී (ඔහු තරමක් ආකර්ශනීය නොවන ඇන්ඩෲ ජැක්සන් අතුරු සෙනෙට් වාරයක් පිරවීම අධීක්ෂණය කළේය). ජෙෆර්සන් තම ධූර කාලය රේඩාර් යටතේ ගත කළ අතර ඇඩම්ගේ කැබිනට් මණ්ඩලයේ කිසිදු උපදේශක භූමිකාවක් ඉටු කළේ නැත. ඇඩම්ස් සහාය දක්වන පිටසක්වල සහ දේශද්‍රෝහී පනත් සෘජුව අඩපණ කිරීමට උත්සාහ කළ KY සහ VA යෝජනා කෙටුම්පත් කිරීමේදී ඔහු කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. 1800 දී එකම චරිත සමූහයක් ජනාධිපති ධුරය සඳහා ඉදිරිපත් වූ නමුත් මෙවර කරුණු 2 ක් වෙනස් වී ඇත: ජනාධිපති සහ වීප් සඳහා පක්ෂ මනාපය ලබා දීමේදී ඡන්දදායකයින් වඩාත් විනයගරුක වූ අතර ප්‍රාන්ත 2 (NY සහ VA) තවදුරටත් සමානුපාතික මැතිවරණ ලබා නොදීමට ස්වාධීනව තීරණය කළහ. විද්යාල ඡන්ද. ආරොන් බර්ගේ විවෘත ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාරයත් සමඟ (බොහෝ අය එය නුසුදුසු ලෙස දුටුවේය) රිපබ්ලිකානුවන් නිව් යෝර්ක් ජයග්‍රහණය කර මැතිවරණය ජයග්‍රහණය කළේය. රිපබ්ලිකන් ඡන්දදායකයින් ඕනෑවට වඩා විනයගරුක වූ නමුත් ජෙෆර්සන් සහ බර් ඡන්ද 73 බැගින් ලබා සම විය (ෆෙඩරලිස්ට් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේ ඡන්ද සම්බන්ධීකරණය කර පිංක්නිට ඇඩම්ස්ට වඩා අඩු ඡන්දයක් ලබා දී ඇත). බර්, ඔහු නීචයෙකු වූ බැවින්, ජෙෆර්සන්ට ජනාධිපති ධූරය ලබා නොදුන් අතර, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුව, මැතිවරණය තීරණය කිරීමට සභාවට සිදු විය. මෙය ජෙෆර්සන් සහ බර් එකිනෙක ගැටෙන වෙනම ඡන්ද 35 ක් ලබා ගැනීමට හේතු විය. අවසානයේදී 36 වැනි ඡන්දයේදී ප්‍රෙස් සහ බර් සහ වීපී ලෙස ජෙෆර්සන් තෝරා ගන්නා ලදී. හැමිල්ටන් සමහර ෆෙඩරල්වාදීන්ට ඒත්තු ගැන්වූයේ ජෙෆර්සන් ජනාධිපති සඳහා අවම නරක විකල්පය බවයි - ඔහු ෆෙඩරල්වාදී ප්‍රතිපත්තිය අහෝසි කරනු ඇත, නමුත් ඔහු බලයට බඩගිනි වූ බර් මෙන් නොව අවම වශයෙන් දන්නා ප්‍රමාණයකි. මුළු හැමිල්ටන්-බර් ගැටුම ඉන් පසුව ඉතා ඉක්මනින් උත්සන්න විය. එබැවින් 2 තරඟ කිරීමෙන් පසු (මම අදහස් කළේ වොෂින්ටනය ඒකමතික තේරීම නොවන බවයි) මැතිවරණ 1787 දී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සම්පාදනය කරන විට පක්ෂ දේශපාලනය කෙතරම් නපුරු වනු ඇත්දැයි කිසිවෙකු කලින් දැක නොතිබූ බව පැහැදිලිය. එබැවින්, 12 වන සංශෝධනයෙන් ඡන්දදායකයින්ට තවමත් ඡන්ද 2 ක් තිබුණත්, ඔවුන් ජනාධිපති සහ පසුව උප සභාපති සඳහා ලකුණු කළ යුතු බව නියම කර ඇත. පාඨය කියවන ආකාරය, වීප් සඳහා වෙනම මැතිවරණයක් පැවැත්වීම අභිප්‍රාය වූ බවක් පෙනෙන්නට තිබුණත්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඡන්දදායකයින්ට පක්ෂ ටිකට් පතට ඡන්දය දීමට ඉඩ දීමයි.

Why did the vice president switch from being the second place finisher in the US presidential elections to a ticket with the president?

The most obvious answer is the election of 1800, but the election on 1796 had some impact on the 12th Amendment as well . The way the constitution was originally structured, electors from each state had 2 votes each with no distinction for president and vice president. It was also the case that many states decided to allot proportional votes (Maryland, Pennsylvania, Virginia, and North Carolina). The 1796 election between Thomas Jefferson & John Adams was the first contested election as it was the 1st that Washington wasn't running in. The election was pretty nasty even by today's standards with party papers for the Federalists accusing Jefferson of being an anarchist and atheist and Republican papers charging John Adams with having monarchist sentiments and eyeing the creation of a "throne" which his son could inherit. In the end Adams won the electoral college vote with 71 votes to Jefferson's 68. Federalist electors didn't coordinate their "second" votes and split their votes regionally so that Thomas Pinckney (southerner) received 59 votes and Oliver Ellsworth (northerner) received 11. If the Federalists had voted in a block, they would've sent 2 Federalists to the White House. Instead the mix-up allowed Jefferson to finish second and sent him to D.C. to work in the cabinet of a president he had just accused of wanting to destroy the Constitution (Imaging HRC as Trump's VP, it wouldn't be pretty). In the end, Jefferson was relegated to watching over the Senate in what he described as pretty monotonous task (he did oversee a rather unimpressive Andrew Jackson fill an interim Senate term). Jefferson spent his term under the radar and wasn’t serving any advisory roles in the Adam's cabinet. He also played a role in drafting the KY & VA resolutions which sought to directly undermine the Adams supported Alien & Sedition Acts. In 1800 the same cast of characters ran for the presidency, but this time 2 things had changed: Electors became more disciplined in voting the party preference for President and Veep, and 2 states (NY & VA) independently decided to no longer give proportional electoral college votes. With Aaron Burr's open campaigning (which many saw as unseemly) the Republicans won New York and won the election. Republican electors were too disciplined though and Jefferson and Burr tied with 73 votes each (The Federalist had actually coordinated their votes and allotted Pinckney one less vote than Adams). Burr, being the scoundrel that he was, didn't concede the presidency to Jefferson and, as per the Constitution, the House had to decide the election. This led to 35 separate votes in which Jefferson and Burr kept tying. Eventually on the 36th vote Jefferson was selected as Pres and Burr and VP. Hamilton convinced some Federalists that Jefferson was the least bad option for president-he would undo Federalist policy, but he was at least a known quantity unlike Burr who just seemed power hungry. The whole Hamilton-Burr conflict escalated pretty quickly after that. So after 2 contested (I mean in the sense that Washington wasn't the unanimous choice) elections it was pretty obvious that no one foresaw how nasty party politics was going to get in 1787 when the Constitution was drafted. So, the 12th amendment stipulated that electors still had 2 votes, but they needed to be marked for President and then Vice-President. The way the text reads it may seem like the intent was to have a separate election for Veep, but it was really about allowing electors to vote for the party ticket.

bdiczk

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bdiczk/eli5_whats_the_difference_between_thermionic/

තර්මියොනික් විමෝචනය සහ තාප විද්‍යුත් ආචරණය අතර වෙනස කුමක්ද?

තාපජ විමෝචනය යනු රත් වූ විට වඩාත් පහසුවෙන් ඉලෙක්ට්‍රෝන විමෝචනය කිරීමට සමහර ද්‍රව්‍යවලට ඇති හැකියාවයි. ඉලෙක්ට්‍රොනික රික්තක නල (කපාට) බලපෑමෙන් ප්‍රයෝජන ගැනීමට රත් වූ කැතෝඩ භාවිතා කරයි. විවිධ ලෝහ දෙකක් සම්බන්ධ වූ විට තාප විදුලි ආචරණය සිදු වේ. උෂ්ණත්ව වෙනස විදුලි ධාරාවක් බවට පරිවර්තනය කළ හැකි අතර අනෙක් අතට.

what's the difference between thermionic emission and thermoelectric effect?

Thermionic emission is the ability of some materials to emit electrons more readily when heated. Electronic vacuum tubes (valves) use heated cathodes to take advantage of the effect. The thermoelectric effect happens when two different metals are joined. Temperature difference can be converted to electric current and vice versa.

5c5r5r

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5c5r5r/eli5even_with_the_advances_in_sciences_why_is/

විද්‍යාවේ දියුණුවත් සමඟ පවා කාලගුණ විද්‍යාව මෙතරම් නිවැරදි නොවන්නේ ඇයි?

දේශගුණය සංකීර්ණ වන අතර එය ආකෘති නිර්මාණය දුෂ්කර හා මිල අධික වේ. නිවැරැදිව සිටීම ප්‍රමාණවත් වන අතර (කාලගුණ විද්‍යාඥයන් ඇත්ත වශයෙන්ම කාලගුණය ගැන අනාවැකි කීමට එතරම් නරක නැත) තරමක් නිවැරදි වීමට මුදල් වියදම් කිරීම ප්‍රවෘත්ති මධ්‍යස්ථානයකට වටින්නේ නැත.

even with the advances in sciences, why is meteorology so inexact?

Because the climate is complicated and modeling it is hard and expensive. Being sort of right is good enough and spending the money to be right slightly more often (meteorologists aren't actually that bad at predicting the weather) isn't worthwhile for, say, a news station.

3jefvs

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3jefvs/why_did_the_western_borders_of_tang_china_jut_out/

ටැන්ග් චීනයේ බටහිර මායිම් පිටතට ගියේ ඇයි?

වයඹ දෙසට එම දිගුව නවීන ගන්සු කොරිඩෝව සහ තාරිම් ද්‍රෝණියේ සමහර ප්‍රදේශ වේ. මෙම ප්‍රදේශ උපායමාර්ගික වශයෙන් වැදගත් වූයේ ඔවුන් ඉන්දියාව, මධ්‍යම ආසියාව සහ මැද පෙරදිග සමඟ ප්‍රධාන ගොඩබිම් වෙළඳ මාර්ග පාලනය කළ බැවිනි -- හිතෝපදේශ සේද මාවත. මෙම ප්‍රදේශය වාණිජ කටයුතු සඳහා වැදගත් වූ අතර උපායමාර්ගික වශයෙන් ද වැදගත් වූයේ එය එකල ටිබෙට් අධිරාජ්‍යය වට කිරීමට සහ අද කිංහායි පළාතේ මුළුමනින්ම පාහේ පාලනය කිරීමට උපකාරී වූ බැවිනි. චන්ගාන්හි මධ්‍යම රජයට ඔවුන්ගේ දේශසීමා ප්‍රදේශ මත ක්‍රියාත්මක කිරීමට හැකි වූ ක්‍රියාකාරී පාලනයේ සැබෑ ප්‍රමාණය කාලයත් සමඟ සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය, විශේෂයෙන් පසුකාලීන ටැන්ග් ප්‍රදේශය නැවත නැවතත් ටිබෙට් සහ මුස්ලිම් හමුදා ආක්‍රමණවලින් සහ අස්ථායී මධ්‍යම ප්‍රදේශයෙන් තර්ජනයට ලක් විය. රජය ඔවුන්ගේ කලාපීය මිලිටරි ආණ්ඩුකාරවරුන්ට වඩා වැඩි බලතල බෙදා හැරියේය. සමකාලීන ඓතිහාසික සිතියම් මෙම ප්‍රදේශයේ ටැන්ග්-චීන "හිමිකාරත්වය" නිරූපණය කිරීම මත බොහෝ සෙයින් වෙනස් වීමට එක් හේතුවකි.

Why did the Western borders of Tang China jut out?

That extension to the Northwest is the modern Gansu Corridor and some areas along the Tarim Basin. These areas were strategically important because they controlled key overland trade routes with India, Central Asia, and the Middle East -- the proverbial Silk Road. This area was important for commerce, but also strategically because it helped encircle and contain the Tibetan Empire which at that time controlled nearly the entirely of what is today Qinghai Province. The actual amount of functional control that the central government in Chang'an was able to exert over their border territorries varied considerably over time, especially in the later Tang when the area was repeatedly menaced by both Tibetan and Muslim military incursions, and an unstable central government devolved ever-greater powers on their regional military governors. Which is one of the reasons that contemporary historical atlases vary so much on their depiction of Tang-Chinese "ownership" of this area.

fimeym

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fimeym/pandemics_and_quarantine_history_megathread/

වසංගත සහ නිරෝධායන ඉතිහාසය - Megathread

කළු මරණයෙන් පසු පරම්පරාවලදී, රජයේ හෝ ආර්ථික විද්‍යාවේ කිසියම් විශේෂ ආකර්ශනීය රටාවක් මතු වී තිබේද? මෙතරම් විශාල මිනිසුන් සංඛ්‍යාවක් මිය යන විට, සාමූහික කම්පනය යම් දුරදිග යන බලපෑම් ඇති කළ හැකි යැයි මට සිතීම වළක්වා ගත නොහැක

Pandemics and Quarantine History - Megathread

In the generations that followed The Black Death, did any particularly interesting patterns of government or economics pop up? With such a massive number of people dying, I can't help but think that the collective trauma might have had some far-reaching effects

6g18rh

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6g18rh/eli5_when_a_restaurant_runs_out_of_something_why/

අවන්හලක යමක් අවසන් වූ විට, එය "86ed" වන්නේ ඇයි?

[මෙම ලිපියේ](_URL_0_) ඔබට පෙනෙන පරිදි න්‍යායන් ගණනාවක් ඇත, ඒවා කිසිවක් තහවුරු කර නැති අතර ඒ සියල්ලටම ගැටළු ඇත. ලිපියේ අවසානයේ සඳහන් වන පරිදි මම සිතන්නේ බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති පිළිතුර එය "නික්ස්" සමඟ රයිම් කරන බවයි, එනම් ඉවත් කිරීම හෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීම. රයිමිං ස්ලැන්ග් ටිකක් හසු වී කොහේ හෝ ජනප්‍රිය වී, පසුව පොතක්/චිත්‍රපටයක් ලෙස අවසන් වී සෑම තැනකම ජනප්‍රිය වූ බව දැන ගැනීමෙන් මා කම්පනයට පත් නොවනු ඇත.

when a restaurant runs out of something, why is it "86ed"?

As you'll see in [this article](_URL_0_) there are a number of theories, none of which are confirmed and all of which have problems. I think as the article states at the end that the most likely answer is that it rhymes with "nix," meaning eliminate or negate. Wouldn't shock me to learn that a bit of rhyming slang just caught on and became popular somewhere, and then ended up in a book/movie and so became popular everywhere.

6epbg7

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6epbg7/eli5_why_do_we_sneeze_and_why_would_our_body/

අපි කිවිසුම් යන්නේ ඇයි සහ එක් දෙයකට අනුග්‍රහය දැක්වීම සඳහා අපගේ ශරීරය අනෙකුත් සියලුම ක්‍රියාකාරකම් නවත්වන්නේ ඇයි?

අපගේ නාසයෙන් ඇතිවන කෝපය ඉවත් කිරීමට අපි කිවිසුම් කරමු. එය අපගේ පෙනහළුවලින් පිටත තබා ගැනීමට බහු-පියවර ක්‍රියාවලියක් ලෙස. අපේ ශරීරය වැරදියි, සමහර විට එය අධික ලෙස ප්රතික්රියා කරයි. පරාග භයානක ආක්‍රමණයක් ලෙස දැකීම වැනිය.

why do we sneeze and why would our body cease all other functions to favor one thing?

We sneeze to clear irritants out of our noses. As a multistep process to keep whatever it is out of our lungs. Our bodies are fallible though, sometimes it overreacts. Like seeing pollen as a dangerous intruder.

1n5vip

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1n5vip/if_the_mechanisms_of_nerve_impulses_is_always/

ස්නායු ආවේගවල යාන්ත්‍රණය සෑම විටම හරියටම සමාන නම්, මොළය විවිධ සංඥා/පණිවිඩ අතර වෙනස හඳුනාගෙන විවිධ ක්‍රියාකාරකම් සිදු කරන්නේ කෙසේද?

බෙදා හැරීමේ යාන්ත්‍රණය < > තොරතුරු අප සතුව ඇති සියලුම සන්නිවේදන ක්‍රම ගන්න. අපට වයර් හරහා පරිගණකයට වාචිකව, ලියා ඇති පණිවිඩ ලබා දිය හැකිය. බෙදා හැරීමේ යාන්ත්රණය වෙනස් නමුත් තොරතුරු සමාන වේ. අනෙක් පැත්තත් ඇත්ත. පරිගණකයක් එහි රෙජිස්ටර්වල අංකයක් එකතු කිරීමට හෝ අඩු කිරීමට දන්නේ කෙසේදැයි ගන්න. යාන්ත්‍රණය සමාන වේ, අඩු වෝල්ටීයතාවයක් = 0 ඉහළ වෝල්ටීයතාවයක් = 1, කෙසේ වෙතත් එහි දොරටු කට්ටලයක් ඇත, එය 0101 නම් ඊළඟ සංඛ්‍යා දෙක එකතු කරන්න, 0111 ට එරෙහිව ඊළඟ අංක දෙක අඩු කරන්න. මිනිස් මොළයට මූලික කට්ටල ශ්‍රිතයක් ඇත, cpu එකක ඇති විවිධ ද්වාර ශ්‍රිතවලට සමාන යවන ලද සහ ලැබෙන තොරතුරු හසුරුවන්නේ මේවාය. යාන්ත්‍රණය කුමක් වුවත් වැදගත් වන්නේ තොරතුරුයි.

If the mechanisms of nerve impulses is always exactly the same, how does the brain differentiate between different signals/messages and carry out different functions?

Mechanism of delivery < > information Take all the methods of communication we have. We can deliver messages verbally, written down, on the computer over the wire. The mechanism of delivery is different but the information is the same. The reverse is true too. Take how a computer knows if to add or subtract a number in it's registers. The mechanism is the same, a low voltage = 0 a high voltage = 1, however it has a set of gates that says if it's 0101 add the next two numbers, versus 0111 subtract the next two numbers. The human brain has a base set functions, these are what handle the information sent and received similar to the various gated functions in a cpu. It doesn't matter what the mechanism is, the information is what matters.

16wqma

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/16wqma/do_you_and_i_see_the_same_colors/

ඔබටත් මටත් පෙනෙන්නේ එකම වර්ණද?

[ඔබ සහ මම එකම වර්ණ වෙනස් ලෙස දැකිය හැකිද?](_URL_0_)

Do you and I see the same colors?

[Is it possible that you and I see the same colors differently?](_URL_0_)

4kkf3k

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4kkf3k/eli5_if_liquids_in_containers_above_100ml_in_size/

මිලි ලීටර් 100 ට වැඩි කන්ටේනර්වල ඇති ද්‍රව භයානක විය හැකි නම් (විවිධ හේතූන් මත), ගුවන් තොටුපල ආරක්ෂකයින් එම බෝතලයේ අන්තර්ගතය දිගු පෝලිම්වල රැස්ව සිටින මිනිසුන්ගෙන් එතරම් දුරින් නැති බඳුනකට දමන්නේ (වෙන දේ දන්නේ කවුද?)

එය ගුවන් යානයක කුටියක සිදුරක් පිඹීමට ප්‍රමාණවත් ද්‍රව පුපුරන ද්‍රව්‍යයක් විය හැකි නමුත් විශාල ගුවන් තොටුපලක කුණු කූඩයක එය පුපුරවා හැරීම තරමක් හානිකර වනු ඇත.

if liquids in containers above 100ml in size can be dangerous (for various reasons), why does airport security dump the contents of said bottle into a bin (with who knows what else) not that far from people amassed in long lines?

It could be enough liquid explosive to blow a hole in a plane cabin, but blowing it up in a huge airport in a trashcan would be fairly harmless.

2nl7ln

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2nl7ln/was_the_dunkirk_evacuation_a_triumph_or_defeat/

ඩන්කර්ක් ඉවත් කිරීම බ්‍රිතාන්‍යයේ ජයග්‍රහණයක් ද පරාජයක් ද?

ඔබ ජයග්‍රහණය නිර්වචනය කරන ආකාරය මත රඳා පවතී. එක් තරාතිරමකින් එය ජයග්‍රහණයක් ලෙස සැලකිය හැකිය, බොහෝ භට පිරිසක් සාර්ථකව ඉවත් කර ගැනීම සහ කුඩා නැව් විශාල ප්‍රචාරක කණ්ඩායමක් ලෙස දැකිය හැකිය. කෙසේ වෙතත් අනෙක් අතට එය සම්පූර්ණ ව්‍යසනයක් ලෙස දැකිය හැකිය. ආරම්භයක් සඳහා බොහෝ බ්‍රිතාන්‍ය උපකරණ ටැංකිවල සිට කුඩා ආයුධ දක්වා පවා බැහැර කරන ලද අතර ටික වේලාවකට බ්‍රිතාන්‍යය ගෞරවනීය විය. බ්‍රිතාන්‍යයන් බ්‍රිතාන්‍ය සොල්දාදුවන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ බව වටහා ගත් කරුණක් ද ඇත, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන්ගේ බොහෝ මිත්‍රයින් පිටුපසින් සිටි බවයි. ප්‍රධාන වරායකින් (ගුවන් ප්‍රහාරයට ලක්ව ඇතැයි පිළිගත හැකි) මිනිසුන් ඉවත් කිරීමට රාජකීය නාවික හමුදාවේ සීමාවන් ඉවත් කිරීම පෙන්නුම් කළ කරුණක් ද ඇත, සහාය සඳහා සිවිල් යාත්‍රා කෙටුම්පත් කිරීමට සිදු විය. එවැනි ක්‍රියාවක් සන්දර්භයෙන් බැහැරට ගත්විට අද දැකිය හැක්කේ හමුදා නොහැකියාව ලෙසය. එබැවින් එකල එය ජයග්‍රහණයක් ලෙස සලකනු ලැබුවද එය යථාර්ථයේ දී බ්‍රිතාන්‍යයේ පරාජයක් විය හැකිය.

Was the Dunkirk evacuation a triumph or defeat for Britain?

Depends on how you define triumph. On one level it can be seen as a triumph in that so many troops were successfully evacuated and the little ships can be seen as a great propaganda scoop. However on the other hand it can be seen as a complete disaster. For a start most of the British equipment was dumped ranging from tanks to even small arms leaving Britain venerable for quiet a while. There is also the perceived fact that the British concentrated on British soldiers first meaning that most of their allies were left behind. There is also the fact that the evacuation showed up the limits of the royal navy to evacuation people from a major port (admittedly under air attack) to the point that civilian vessels had to be drafted to assist. Taken out of context such an act would be seen today as military incompetence. So while at the time it was seen as a triumph it probably was in reality a defeat for Britain.

10z3a0

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/10z3a0/eli5_why_do_bytes_use_metric_prefixes_giga_mega/

බයිට් මෙට්‍රික් ප්‍රමිතීන් අනුගමනය නොකරන්නේ නම් ඒවා මෙට්‍රික් උපසර්ග (ගිගා, මෙගා, ආදිය) භාවිතා කරන්නේ ඇයි?

පරිගණක 2 හි බලය වැනි, සහ මිනිසුන් තීරණය කළේ 2^10 = 1024 කිලෝ-උපසර්ගය භාවිතා කිරීමට 1000 ට ආසන්න බව ය. නමුත් පසුව සමහර අලෙවිකරුවන් පැමිණ, 1024 වෙනුවට කිලෝ 1000ක් භාවිතා කළහොත් දෘඪ තැටි විශාල කළ හැකි බව තීරණය කළහ. එබැවින් දේවල් ව්‍යාකූල විය. 1000 බලය සඳහා කිලෝ-, මෙගා- සහ ගිගා- තබා 1024 බලතල සමඟ භාවිතා කිරීමට යෝජනා කර ඇති, කිබි-, මිබි-, සහ ගිබි- යන විකල්ප උපමා කිහිපයක් ඇත, නමුත් ඒවා බහුලව භාවිතා නොවේ.

why do bytes use metric prefixes (giga, mega, etc) if they don't follow metric standards?

Computers like powers of 2, and people decided that 2^10 = 1024 was close enough to 1000 to use the kilo- prefix. But then some marketers came along, and decided they could make hard drives look bigger if they used 1000 for kilo instead of 1024. So things got confusing. There are some alternate prefices, kibi-, mibi-, and gibi-, that have been proposed use with powers of 1024, keeping kilo-, mega- and giga- for powers of 1000, but they are not commonly used.

3foj7o

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3foj7o/was_there_a_moral_justification_given_in_ancient/

පුරාණ ඉන්දියාවේ වහල් සේවය සඳහා සදාචාරාත්මක සාධාරණීකරණයක් ලබා දී තිබේද?

බටහිර (ඉන්දු ගඟට බටහිර) මෙන් වහල්භාවය මුස්ලිම්වරුන් ඉන්දියාවට (නීත්‍යානුකූලව) යටත් වන තෙක් ඉන්දියාවේ කිසි විටෙකත් නොතිබුණි. කතන්දර කිහිපයක් හැර වහල්භාවය ගැන සඳහන් වන ඓතිහාසික කථා කිසිවක් නොතිබුණි. ඉහළ ජනගහනය සහ වර්ණ ක්‍රමයේ ආර්ථික/සමාජ වෙන්වීම හේතුවෙන් බටහිරින් දක්නට ලැබෙන වහල්භාවය බටහිරින් නිරීක්ෂණය වූ නමුත්, දාසී (පන්සලට හෝ බිසෝවරුන්ට කැප වූ කාන්තාවන්) සුලභ නොවේ. සාම්ප්‍රදායිකව වහල්භාවය ඉන්දීය උප මහාද්වීපයේ කිසි විටෙක ආගම විසින් යුක්ති සහගත නොකළේය.

Was there a moral justification given in ancient India for the practice of slavery?

Slavery as in West (west of Indus) never existed in India until Muslim conquests into India(Legally). There were no Historical stories which mention about slavery, other than few anecdotes. Due to high population and economical/social segregation of Varna system, Slavery as seen in west was observed in the west although , Dasee(women who are dedicated to temple or queens) are not uncommon. Traditionally slavery was never justified by religion in Indian sub continent .

6f4zyk

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6f4zyk/eli5_what_prevents_us_from_just_arranging/

ප්‍රෝට්‍රෝන, ඉලෙක්ට්‍රෝන සහ නියුට්‍රෝන අපට අවශ්‍ය ඕනෑම මූලද්‍රව්‍යයක් නිර්මාණය කිරීමට සහ අපට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් ශූන්‍යතාවයෙන් සෑදීමට කැමති ඕනෑම ආකාරයකට සැකසීමෙන් අපව වළක්වන්නේ කුමක් ද?

සෛද්ධාන්තික න්‍යෂ්ටික භෞතික විද්‍යාවේ ඇතැම් ගණනය කිරීම්වලට අනුව නියුක්ලයිඩ 7000ක් පමණ පවතිනු ඇතැයි පුරෝකථනය කර ඇත. එම 7000 න් 3000 ක් පමණ ස්වභාවධර්මයෙන් සොයාගෙන ඇති අතර/හෝ අංශු ත්වරණකාරක/න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරක භාවිතයෙන් නිෂ්පාදනය කර ඇත. එබැවින් අපට පර්යේෂණාත්මක අරමුණු සඳහා න්‍යෂ්ටික විශේෂ විශාල පරාසයක් නිෂ්පාදනය කළ හැකිය.

what prevents us from just arranging protrons, electrons and neutrons together in any way we like to create any elements we want and make anything we want out of nothing?

About 7000 nuclides are predicted to exist according to certain calculations in theoretical nuclear physics. Of those 7000, about 3000 have been found in nature and/or produced using particle accelerators/nuclear reactors. So we can produce a huge range of nuclear species for experimental purposes.

6p35dk

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6p35dk/eli5_what_was_the_reason_to_split_programs_into/

වැඩසටහන් පරිවර්තක සහ සම්පාදක ලෙස බෙදීමට හේතුව කුමක්ද?

අර්ථකථනය කරන ලද භාෂාවක් සම්පාදනය කිරීම අවශ්‍ය නොවේ, මෙයින් අදහස් කරන්නේ යමක් වෙනස් කර නැවත උත්සාහ කිරීම වේගවත් වන බවයි, එබැවින් වැඩසටහන් කිරීමට ඉගෙනීමට වඩා හොඳ විය හැකිය. මේ දිනවල එය ඉතා වේගවත් වුවද, කෙසේ වෙතත්, එතරම් වෙනසක් නැත. එය සම්පාදනය කරන ලද එකක් සහ සම්පාදකයෙකුට වඩා සරල අර්ථකථන භාෂාවක් සහ පරිවර්තකයක් නිර්මාණය කිරීම පහසුය.

what was the reason to split programs into interpreters and compilers?

An interpreted language does not need to be compiled, this means that it is faster to change something and try again, so potentially better for learning to program. These days it's pretty fast either way, though, so makes little difference. It's also easier to create a simple interpreted language and interpreter than it is a compiled one and a compiler.

2eunu3

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2eunu3/eli5_how_do_some_studies_referenced_come_to_the/

මරිජුවානා දුම්පානය මිනිස් සිරුරට හානිකර නොවන බව සමහර අධ්‍යයන (යොමු කරන ලද) නිගමනයට පැමිණෙන්නේ කෙසේද?

දුම්පානය වෙනත් ආකාරයකින් වඩා රුධිරය නිපදවීමට ශරීරය පොළඹවනු ඇත, නමුත් රුධිරය පරිත්යාග කිරීම වැනි දෙයක් සිදු කරනු ඇත. රතු කුරුස සංවිධානය පරිත්‍යාගශීලීන්ට හානියක් කරන බව අප පිළිගන්නේ නම් මිස, සුළු මොනොක්සයිඩ් විෂ වීම එවැනි වාර්තාවකට හානියක් ලෙස සැලකීම සාධාරණ නොවේ.

how do some studies (referenced) come to the conclusion that smoking marijuana is not harmful to the human body?

Smoking might induce the body to produce more blood than otherwise, but so would doing something like donating blood. Unless we are to accept that the Red Cross is harming donors it wouldn't be reasonable to consider the minor monoxide poisoning to qualify as a harm on such a report.

4nqfa1

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4nqfa1/alexander_the_great_marched_all_the_way_to_india/

මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් ඉන්දියාව දක්වා ගමන් කළේය. ඔහු තම හමුදාව සැපයුවේ කෙසේද?

එබැවින් මහා ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ ශ්‍රේෂ්ඨ අරමුණ ඔහු Achaemenid පර්සියානු අධිරාජ්‍යය යටත් කර ගත්තේය. ඔහු ඉන්දු ගඟ හරහා ගමන් කරන තුරු, ඔහු විසින් අත්පත් කර ගත් සියලුම දේශයන් පර්සියානු සැට්‍රැපී හෝ අවම වශයෙන් පර්සියානු කක්ෂය තුළ විය. මෙයට ත්‍රේස්, ලෙවන්ට්, ඊජිප්තුව, බැබිලෝනියාව, ඇසිරියාව සහ පර්සියාව යන සෑම දෙයක්ම ඇතුළත් වූ අතර, සංවිධානාත්මක හා පුරාණ පාලන සම්ප්‍රදායක් සහිත ඉතා දියුණු සමාජයන් සියල්ලම ඇතුළත් විය. සෑම පරම්පරාවක්ම බෙදුම්වාදී ව්‍යාපාරවල තම කොටස දුටුවත්, පර්සියානු සාත්‍රාපියන් සාමාන්‍යයෙන් පර්සියානු පාලනයට නිශ්චල සහ කීකරු විය. කෙසේ වෙතත්, ඇලෙක්සැන්ඩර් නැවැත්විය නොහැකි උවදුරක් ලෙස පෙනී සිටි පසු, පර්සියානු සැට්ප්වරු බොහෝ විට පර්සියානු මධ්‍යම අධිකාරිය පාවා දී තමන් සහ ඔවුන්ගේ සේවාවන් ජයග්‍රාහකයාට භාර දුන්හ. ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ ජයග්‍රහණවල දේශපාලන ප්‍රතිඵලය වූයේ සැට්‍රැප්වරුන් ඇලෙක්සැන්ඩර් විසින් එම තනතුරට පත් කරන ලද විශ්වාසදායක ග්‍රීක උපදේශකයන් වීම හෝ ඔවුන් පෙර පැවති පර්සියානු රාජ්‍යයේ භාරකරුවන් වීමයි. තවද, රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශ තුළ සේවය කරන නිලධාරීන් අචේමනිඩ්වරුන් යටතේ මෙන් දිගටම ප්‍රාදේශීය ප්‍රදේශයෙන් පැමිණි අය විය. ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ අවධානය ඔහුගේ හමුදා ජයග්‍රහණ කෙරෙහි යොමු වීමත් සමඟ, ඔහුගේ ප්‍රචාරක කටයුතු සඳහා අවශ්‍ය ද්‍රව්‍ය සහ සොල්දාදුවන් පැමිණෙන තාක් ඔහුගේ අධිරාජ්‍යය අධීක්ෂණය මන්දගාමී විය. ඇලෙක්සැන්ඩර් කුප්‍රකට ලෙස ඔහුගේ යටත් කරගත් පළාත්වලින් (පර්සියානුවන් මෙන්) මිනිසුන් බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගත් අතර ඔහුගේ පූර්වගාමීන් හා සමාන ආකාරයේ බදු ආදායමක් ලබා ගැනීමට අපේක්ෂා කළේය. නමුත් ඔහුගේ නිරන්තර යුද්ධය නිසා ඔහු තම අධිරාජ්‍යයේ මුදල් පිළිබඳ සම්පූර්ණ විගණනයක් සිදු කිරීමට යන්නේ නැත. සැට්‍රැප්ස් මෙය තේරුම් ගත්තා. මුදල් සහ භාණ්ඩවල මූලික කොටස් ඇලෙක්සැන්ඩර් වෙත හෝ නැවත මැසිඩෝනයට පර්සියාවේ සුප්‍රසිද්ධ මාර්ග පද්ධතිය හරහා ගමන් කළේය. එහෙත් ඇලෙක්ස්ගේ ක්ෂණික ඉල්ලීම් පැහැර හැරීමට අවශ්‍ය වූ දෙයට ඔබ්බෙන්, පර්සියානු නිලධරයේ පරිපාලකයින්ට නොසැලකිලිමත් ලෙස ක්‍රියා කළ හැකිය. මැසිඩෝනියානු හමුදාව දිගුකාලීන, ස්ථිර ශිෂ්ටාචාරයක් පිහිටුවීම සඳහා ගමන් කළේ නැත. ඔවුන් දශකයකට අඩු කාලයකදී මහාද්වීපික අධිරාජ්‍යයක් යටත් කර ගනිමින් විදුලි වේගයෙන් ගමන් කළහ. මේ අනුව, සූසාහි, සර්ඩිස්හි, බැබිලෝනියාවේ සෑම උසාවියකම දේශීය දේශපාලනය සම්පූර්ණයෙන්ම පාලනය නොවී ගියේය. එකම රාජ්‍ය වගකීම් ලෙස දූෂණය ව්‍යාප්ත වූයේ විදේශික ජයග්‍රාහකයෙකු වූ ඇලෙක්සැන්ඩර්ට වඩ වඩාත් ඈතට ගිය බැවිනි. සමහර විට, ඔවුන් කැරලි ගැසූ අතර, ඇලෙක්සැන්ඩර් ඉන්දියාවේ සිට ආපසු එන අතරමගදී ඔවුන්ගෙන් කිහිප දෙනෙකුට (Arrian VI.26) ඝාතනය කළේය. කෙසේ වෙතත්, සාමාන්‍යයෙන්, ඩේරියස් සහ අර්ටැක්සර්ක්ස් විසින් ගොඩනඟන ලද රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණයට ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ සීමිත රාජ්‍ය මූල්‍ය ආශාවන් සම්පූර්ණ කිරීම සහ ඔවුන්ගේම සාක්කු කොල්ලකෑම යන දෙකටම පහසුවෙන් හැසිරවිය හැකි බැවින් ඔවුන් යා යුතු තැනට භාණ්ඩ යැවූහ. මධ්‍යගත යලි බෙදා හැරීමෙන් නැවත පිරවීමට අමතරව ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ හමුදාවට එය ගමන් කළ ඕනෑම පාලකයෙකුගෙන් පෝෂණය සහ යහපත් කරුණාව ලබා ගැනීමට අපේක්ෂා කළ හැකිය. ලෝකයේ මෙතෙක් දැන සිටි ශ්‍රේෂ්ඨතම අධිරාජ්‍යය කිසිවකුගේ මාලිගාවට යාබදව නැවැත්වීමට යටින් පවතින බලහත්කාර අංගය ඇත්ත වශයෙන්ම තිබුණි, නමුත් බොහෝ රජවරුන්, සැත්‍රාප්වරුන් හෝ රාජ්‍යයන් (ඔවුන්ව තවමත් හැඳින්වූයේ එය නම්). මධ්‍යම ආසියාතික පඩිපෙළ, ශීත ඍතුවේ දී උස් කඳුකරයේ හෝ ගෙඩ්‍රෝසියානු කාන්තාරයේ වැනි දේශීය සැපයුම් සීමා වූ විට, ඔහුගේ හමුදාවට ක්ෂය වීමේ බරපතල ගැටළු ඇති විය. සාරාංශයක් ලෙස, ඔවුන් හූනික් විලාසිතාවට වඩා තරමක් &quot;ශිෂ්ට&quot; ලෙස එය කළද, ඔවුන් ගොඩබිම් ආකාරයේ හමුදාවෙන් බොහෝ සෙයින් ජීවත් වූහ. මූලාශ්‍ර: Paul Cartledge&#39;s *Alexander the Great* Arrian: _URL_0_ බැරෑරුම් ලෙස, Arrian පරීක්ෂා කරන්න. ඇලෙක්සැන්ඩර් ඔහුගේ ජයග්‍රහණ ලේඛනගත කිරීම සඳහා ඉතිහාසඥයින් පිරිසක් ඔහු සමඟ රැගෙන ආ අතර, අපට සම්ප්‍රේෂණය වන්නේ පල්ප් ප්‍රබන්ධවලට වඩා අඩු දෙයක් නොවේ. එය ඇලෙක්ස්ව ඔහුගේ දස්කම්වලදී අචිලස්, හර්කියුලිස් සහ ඩයොනිසස්ව අනුප්‍රාප්තිකව පරාජය කරන මෙගා නරකයෙකු ලෙස පින්තාරු කරයි. ඩන්කන් රයන් *The Achaemenid Empire* - Achaemenid ඉතිහාසය හරහා සුපිරි වේගවත් සුළං. ඕනෑවට වඩා අන්තර්ගතයක් නැත, නමුත් ඔවුන්ගේ අධිරාජ්‍යයේ දළ ගමන් පථයක් ලබා දෙයි. මම මෑතකදී එය කියෙව්වේ ආසන්න පෙරදිග ඉතිහාසය ගැන වැඩිදුර පර්යේෂණ කිරීමට පටන් ගන්නා විට මගේ පදනම් ආවරණය කිරීමට පමණි

Alexander the Great marched all the way to India. How did he supply his army?

So Alexander the Great's great cause he conquered the Achaemenid Persian Empire. Until he passed over the Indus, all the lands he had conquered had either been Persian satrapies or at least within the Persian orbit. This included everything from Thrace, the Levant, Egypt, Babylonia, Assyria, and Persia itself, all highly developed societies with an organized and ancient tradition of rule. Though every generation saw its share of separatist movements, Persian satrapies were generally quiescent and obedient to Persian rule. Once Alexander showed up as an unstoppable menace however, Persian satraps would often betray the Persian central authority and surrender themselves and their services to the conqueror. The political result of Alexander's conquests being that satraps were either trusted Greek advisors placed to the position by Alexander or they were holdovers from the preceding Persian state. Further, the officials serving within state ministries continued to hail from the local area, as they had under the Achaemenids. With Alexander's attention focused on his military conquests, oversight of his empire was slack as long as the necessary materiel and soldiers arrived for his campaigning. Alexander notoriously conscripted men from his conquered provinces (much like the Persians had) and expected to collect the same sort of tax revenue as his predecessors. But with his constant warfare, he wasn't going to conduct a full audit of his empire's finances. Satraps realized this. Basic quotients of money and goods traveled to Alexander or back to Macedon on Persia's famous road system. But beyond what was needed to slake Alex's immediate demands, the administrators of the Persian bureaucracy could act nigh indiscriminately. The Macedonian army wasn't traveling through to set up a longstanding, permanent civilization; they moved at lightning speed, conquering a continental empire in less than a decade. Thus the local politicking of each court, in Susa, in Sardis, in Babylonia, went completely unchecked. Corruption spread as the only state obligations were to Alexander, a foreign conqueror who moved increasingly further away. Sometimes, they revolted, and Alexander executed several of them for this (Arrian VI.26) on his way back from India. Normally, however, they sent goods where they needed to go as the state apparatus built up by Darius and Artaxerxes could easily handle both completing Alexander's limited fiscal desires and fleecing their own pockets. In addition to receiving replenishment from centralized redistribution Alexander's army could expect to collect sustenance and good grace from any ruler through whose lands it passed. There was of course the underlying coercive aspect to parking the greatest empire the world had ever known next to anybody's palace, but most kings, satraps, or rajs (if that's what they were called yet). When local supplies were limited, such as in the Central Asian steppelands, high mountain passes in the winter, or in the Gedrosian Desert, his army had serious problems with attrition. In sum, they were a much more live off the land type army, though they did it in a rather "civilized," rather than Hunnic fashion. Sources: Paul Cartledge's *Alexander the Great* Arrian: _URL_0_ Seriously, check Arrian out. Alexander brought a bunch of historians with him to document his conquests, and what gets passed down to us is nothing short of pulp fiction. It paints Alex as a mega badass who successively beats Achilles, Hercules, and Dionysus in his feats. Duncan Ryan *The Achaemenid Empire* -super fast breeze through Achaemenid history. Not too much content, but does give a rough trajectory of their empire. I recently read it just to cover my bases as I begin to do more research into Near Eastern history

1tnzw9

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1tnzw9/when_showing_teeth_in_art_photograph_and/

දත් පෙන්වීම (කලාව, ඡායාරූප සහ ඡායාරූප) සංස්කෘතික වශයෙන් පිළිගත හැකි වූ විට? සහ එය පෙර නොවූයේ ඇයි?

ඇසිය යුතු පළමු ප්‍රශ්නය නම් ප්‍රතිමූර්තිය මඟින් ලබා දීමට අදහස් කරන පණිවිඩය කුමක්ද යන්නයි. දහඅටවන සියවස දක්වා, ප්‍රධාන වශයෙන් පූජ්‍ය පක්ෂය හෝ ප්‍රභූවරුන් විසින් ප්‍රතිමූර්තියට පත් කරන ලද අතර එම කණ්ඩායම් දෙකෙහි සමාජ සම්මතයන් සහ සිරිත් විරිත් පිළිබිඹු කරන ලදී. විශේෂයෙන්ම, කලාව තුළ විවෘත මුව සිනහව තරමක් අසභ්‍ය සහ ආකර්ශනීය නොවන ලෙස සලකනු ලැබීය. විශේෂයෙන්ම කාන්තාවන්ට ඔවුන්ගේ හැඟීම් ප්‍රදර්ශනය කිරීමේදී සංයමයක් පෙන්වීමට දිරිගන්වන ලදී. නිහතමානී බව, කරුණාව සහ සියුම් බව තරුණ උතුම් කාන්තාවන්ගේ සියලුම ආලේඛ්‍ය කොමිස් වල ඉලක්කය විය. නමුත් ඔබ සාන්තුවරයන්ගේ, පූජ්‍යවරුන්ගේ සහ වංශවත් අයගේ ප්‍රතිමා වලින් බැහැරව ගොස් &quot;බැරෑරුම්&quot; අඩු මිනිසුන්ගේ, අසභ්‍ය භාවය හෝ සංයමයෙන් තොර බව පෙන්වීමට * අපේක්ෂා කරන* පුද්ගලයින්ගේ නිරූපණ දෙස බැලූ විට, ඔබට ටොන් ගණනක් විවෘත මුව සිනහවක් සොයාගත හැකිය. දත් සහිත සිනහවක්. උදාහරණයක් ලෙස: * උසාවි විහිළු කරන්නන් ([1](_URL_19_), [2](_URL_0_)), * උසාවි වාමන ([1](_URL_17_), [2](_URL_9_)) * ළමයින් ([1](_URL_8_), [2](_URL_7_)) * බීමත් ([1](_URL_14_), [2](_URL_10_)) * උමතු * දුප්පත් ([1](_URL_16_)) * සංගීතඥයන් ([1](_URL_18_), [ 2](_URL_13_)) * සහ, හොඳයි, කලාකරුවන්ම. ([Leyster](_URL_4_), [Liotard](_URL_12_), [Rembrandt](_URL_6_), සහ Reddit-ප්‍රසිද්ධ [Ducreux](_URL_15_)) ඔබට යුරෝපීය නොවන සංස්කෘතීන්වල හොඳ පුළුල් සිනහවක් ද සොයාගත හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, සිනහවෙන් සිටින බෝල ක්‍රීඩකයන්ගේ ([1](_URL_3_), [2](_URL_20_)) Mesoamerican මූර්ති කිහිපයක් ඇත. බටහිර කලාව වෙත නැවත යන්න. මදක් වැඩි ප්‍රතිභාව පෙන්නුම් කරන ඡායාරූප මිලදී ගැනීමට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන මධ්‍යම පන්තියට කලාව විවෘත වූ පසු අවිධිමත්භාවය රිංගීමට පටන් ගනී. ([1](_URL_5_), [2](_URL_1_)) සැබෑ දත් සිනහව වෙන් කර ඇත්තේ විෂයයන්ම සමච්චලයට ලක් කරන විටය - [දේශපාලන විකට රූප](_URL_11_) හෝ හුදෙක් [විහිළු කාටූන්](_URL_21_ ) වැදගත් පුද්ගලයින්ගේ ඡායාරූපවල විවෘත මුඛයෙන් සිනහවීම මූලික වශයෙන් විසිවන සියවසේ වර්ධනයකි. පිළිගත හැකි අවිධිමත් මට්ටම්වල වෙනස හැරුණු විට, සලකා බැලිය යුතු තවත් සාධක දෙකක් තිබේ. පළමුව, දන්ත වෛද්ය විද්යාව. අප සාකච්ඡා කළ බොහෝ කාල පරිච්ඡේද සඳහා එය විශේෂයෙන් හොඳ නැත. මෙය සංකලනය කරමින්, කලාකරුවන් විසින් භාවිතා කරන ලද ආකෘති මූලික වශයෙන් ගණිකාවන් සහ අනාථයින්ගේ සංචිතයෙන් ලබා ගන්නා ලදී - මේ දෙකම ඔවුන්ගේ සමකාලීනයන් අතර පවා හොඳ මුඛ සෞඛ්‍යයක් සඳහා ප්‍රසිද්ධ නැත. ඉහත Ducreux හෝ Liotard ගේ කට දෙස බලන්න, එහිදී ඔවුන් විෂය අලංකාර කිරීමට උත්සාහ නොකරයි. කළු දුර්වර්ණ හා හිඩැස් ගොඩක්. හරිම අප්‍රසන්නයි. දෙවනුව, මුල් ඡායාරූපකරණය දිගු නිරාවරණ කාලය හේතුවෙන් වාඩිවන්නන් සම්පූර්ණයෙන්ම නිශ්චලව සිටීම අවශ්‍ය විය. ඔබට එසේ කිරීමට නිශ්චිත හේතුවක් නොමැති නම්, ඔබේ මුඛය විවෘතව සහ චලනය නොවී දිගු වේලාවක් තබා ගැනීම බර කාර්යයක් වන අතර, ප්‍රතිඵල නොතකා ව්‍යාජ ලෙස පෙනෙනු ඇත. චිත්‍රපට තාක්‍ෂණයේ දියුණුව (සමාවෙන්න) වඩාත් ස්වයංසිද්ධ සහ අවංක වෙඩි තැබීම් සඳහා ඉඩ ලබා දුන්නේය. දේශපාලකයන්ට තවමත් බොහෝ වේලාවට සන්සුන් අධිකාරියක් ප්‍රක්ෂේපණය කිරීමට අවශ්‍ය වී ඇත, නමුත් ඔබට කම්මුල් සිනහවක හෝ සිනහවක අමුතු දර්ශනයක් සොයාගත හැකිය (&quot;[DEWEY TRUMAN](_URL_2_)&quot; වහාම මතකයට නැඟේ). එක්සත් ජනපදයේ, ඔබේ මුතු සුදු පැහැය කැමරාවට දැල්වීම සැබවින්ම ජනප්‍රිය කළේ කෙනඩි ය - එය ඔහු තරුණ ජවය හරහා දැමීමට උත්සාහ කළ රූපය දෙසට ක්‍රියා කළේය (ඇත්ත වශයෙන්ම තිරය පිටුපස සත්‍යය තරමක් වෙනස් වූ විට). එතැන් සිට, දීප්තිමත් සුදු සිනහවක් සහ හොඳ හිසකෙස් සාර්ථක ජනාධිපතිවරණ ව්‍යාපාර සඳහා සවිකෘත වී ඇත. එබැවින්, සාරාංශයක් ලෙස සහ වැදගත්කමේ අනුපිළිවෙලෙහි අඩුවීම - අවිධිමත්භාවය පිළිබඳ ආකල්ප වෙනස් කිරීම, පොලරොයිඩ් සහ ඩිජිටල් කැමරා සොයා ගැනීම, වඩා ලස්සන සිනහවක්.

When showing teeth (in art, photograph and portraits) became culturally acceptable? And why it wasn't before?

The first question to ask is what message the portrait is intended to convey. Through to the eighteenth century, portraits were primarily commissioned by either the clergy or the nobility and so reflected the social norms and customs of those two groups. In particular, open-mouthed smiling in art was considered somewhat lewd and unattractive. Women especially were encouraged to demonstrate restraint in displaying their emotion; coyness, grace and subtlety were the goal of all portrait commissions of young noble ladies. But once you step outside of portraits of the saints, of clergy and of nobility and look at depictions of less "serious" folk, of people *expected* to show lewdness or lack of restraint, you can find tons of open-mouthed smiles and toothy grins. For example: * Court jesters ([1](_URL_19_), [2](_URL_0_)), * Court dwarfs ([1](_URL_17_), [2](_URL_9_)) * Children ([1](_URL_8_), [2](_URL_7_)) * The drunk ([1](_URL_14_), [2](_URL_10_)) * The insane * The poor ([1](_URL_16_)) * Musicians ([1](_URL_18_), [2](_URL_13_)) * And, well, the artists themselves. ([Leyster](_URL_4_), [Liotard](_URL_12_), [Rembrandt](_URL_6_), and the Reddit-famous [Ducreux](_URL_15_)) You can also find nice wide smiles in the art of non-European cultures. There are several Mesoamerican sculptures of grinning ball-players ([1](_URL_3_), [2](_URL_20_)), for example. Back to Western art. Informality *starts* to creep in once art opens up to the middle class, who are more willing to buy portraits showing a little more geniality. ([1](_URL_5_), [2](_URL_1_)) The truly toothy grins are reserved for when the subjects themselves are supposed to be the object of ridicule - [political caricatures](_URL_11_) or just [funny cartoons](_URL_21_). Open-mouthed grins in photographs of important figures are primarily a twentieth-century development. Aside from the change in acceptable levels of informality, there are two other factors to consider. First off, dentistry. It was not particularly good for most of the periods we've been discussing. Compounding this, the models used by the artists were drawn primarily from the pool of prostitutes and destitutes - neither of which are famed for good oral hygeine even among their contemporaries. Look at the mouths of Ducreux or Liotard above, where they're not making an effort to prettify the subject. Lots of black discolouration and gaps. Very unsightly. Secondly, early photography required sitters to remain entirely still due to the long exposure time. Holding your mouth open and motionless for that long is a burdensome task if you don't have a specific reason to do so, and the results would look rather fake regardless. The development of film technology (pardon the pun) allowed for more spontaneous and candid shots. Politicians largely still wanted to project an aura of sober authority most of the time, but you can find the odd glimpse of a cheeky grin or a laugh ("[DEWEY DEFEATS TRUMAN](_URL_2_)" springs to mind immediately). In the U.S., it's Kennedy who truly popularised flashing your pearly whites for the camera - it worked towards the image he was trying to put across of youthful vigour (when the truth was actually somewhat different behind the scenes). Since then, bright white smiles and good hair have been fixtures for successful Presidential campaigns. So, in summary and in decreasing order of importance - changing attitudes towards informality, the invention of polaroid and digital cameras, prettier smiles.

76vzok

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/76vzok/eli5_what_makes_white_wines_dry/

සුදු වයින් &quot;වියළි&quot; කරන්නේ කුමක් ද?

වයින් වර්ණාවලියක් තිබේ! රතු සහ සුදු යන දෙකටම එය තිබේ. ඒවා වියළි සිට පැණිරස දක්වා විහිදේ. ඔබ අර්ධ පැණිරස ලබා ගන්නේ කෙසේද යන්නයි. පැණිරස වයින් සෑදීමට (හෝ පසුව සීනි එකතු කිරීමට) ඔබට පැසවීම ක්රියාවලිය ඉක්මනින් නතර කළ හැකිය. සීනි ඉතිරි නොවන තෙක් ඒවා පැසවන්නේ නම්, එය වියළී යයි. ඔබට වියළි වයින් ලැබෙන්නේ එලෙසිනි.

what makes white wines "dry"?

There is a spectrum of wines! Both red and white have it. They range from dry to sweet. That's how you get semi-sweet, etc. It's determined by how much natural sugar from the grapes is left in the wine. You can stop the fermentation process early to make a sweeter wine (or add sugar afterwards). If they ferment until there's no sugar left, it's dry. That's how you get dry wine.

ikho8

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ikho8/a_question_about_intelligent_life/

බුද්ධිමත් ජීවිතය පිළිබඳ ප්රශ්නයක්.

ඉතා විදේශීය සහ සමපේක්ෂන ප්‍රජනන තාක්ෂණයන් හැර, නැත. පරිණාමය යනු අපගේ පරිසරයට දිගුකාලීනව අනුවර්තනය වීම පමණි. සිතීම තාක්‍ෂණයට පැටවිය හැකි නිසා අපගේ මොළය කුඩා වීමට පටන් ගන්නේ නම්, එය ක්‍රියාවෙහි පරිණාමයේ ක්‍රියාවලියයි. සහකරු තෝරා ගැනීම සඳහා වන ප්‍රධාන ප්‍රමිතිය විශිෂ්ට OKCupid පැතිකඩක් සහිත නම්, හොඳ ලිවීමේ කුසලතා සඳහා පරිණාමීය පීඩනයක් ඇති වේ.

A question about intelligent life.

With the exception of some very very exotic and speculative reproductive technologies, no. Evolution is just long-term adaptation to our environment. If, say, our brains start getting smaller because we can offload thinking to technology, then that *is* the process of evolution in action. If the main standard for mate selection becomes having a great OKCupid profile, then there will be an evolutionary pressure for good writing skills.

tkt1v

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/tkt1v/if_i_have_two_quantuam_entangled_particles_at/

මට විශාල දුරින් ක්වොන්ටුවාම් පැටලී ඇති අංශු දෙකක් තිබේ නම්, මගේ ආසන්න අංශුවේ තත්වය වෙනස් කිරීමෙන් මට දුරස්ථ අංශුවේ තත්වය වෙනස් කළ හැකිද?

නැත. පැටලීම යනු මිනුම්වල ප්‍රතිඵල අතර සහසම්බන්ධතාවයකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ. ඔබ පළමු අංශුවේ තත්වය මනින්නේ නම්, දෙවන අංශුවෙහි සමාන මිනුමක ප්‍රතිඵලය නිසැකවම අනාවැකි කීමට ඔබට හැකි වනු ඇත. පළමු අංශුව සමඟ දෙවන අංශුව පාලනය කිරීම සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.

If I have two quantuam entangled particles at large distance, can I change the state of the far-away particle by changing the state of my near-by particle?

No. Entanglement is nothing more than a correlation between the outcomes of measurements. If you measure the state of the first particle, then you will be able to predict with certainty the outcome of a similar measurement on the second particle. It has nothing to do with controlling the second particle with the first.

4tkqeg

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4tkqeg/whats_the_deal_with_the_pyramids_in_bosnia/

බොස්නියාවේ පිරමිඩ සමඟ ඇති ගනුදෙනුව කුමක්ද?

ඔබ මගේ ප්‍රතිචාරය [මෙහි](_URL_0_), මෙන්ම ත්‍රෙඩ් එකේ වෙනත් තැනක ඇති සාකච්ඡාව ගැන උනන්දු වනු ඇත. මම සහ අනෙක් අය අනිවාර්යයෙන්ම පසු විපරම් ප්‍රශ්න සාදරයෙන් පිළිගනිමු. එය වෙනත් කිසිවකු විසින් ප්‍රතිනිර්මාණය නොකළ ප්‍රතිඵල මත පදනම්ව, වෙබ් අඩවියේ මුදල් ආයෝජන (කියවන්න: සංචාරක) ඇති කිහිප දෙනෙකු විසින් අනුබල දෙන හිමිකම් පෑමකි. මම විකි ලිපියේ විස්තරවල ගුණාත්මක භාවය සඳහා මගේ අඛණ්ඩතාව සහ සහතිකය ද කැප කරමි.

What's the deal with the pyramids in bosnia?

You'll be interested in my response [here](_URL_0_), as well as the discussion elsewhere in the thread. I and the others definitely welcome follow-up questions. It's a claim backed by a few people with monetary investments (read: tourism) in the site, based on results that have not been replicated by any one else. I'm also going to sacrifice my integrity and vouch for the quality of the details in the Wiki article.

vsbl5

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vsbl5/is_beauty_a_human_invention_or_do_animals/

අලංකාරය මිනිස් සොයාගැනීමක් ද, එසේත් නැතිනම් සතුන් ද ඒ හා සමාන ආකාරයකින් වෙනස් කරයිද?

මෙය සාමාන්‍යයෙන් [ලිංගික තේරීම](_URL_0_) ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර ඔව්, එය බොහෝ සත්ව විශේෂවල (මිනිසුන් ඇතුළුව) සිදුවේ. එක් හොඳ උදාහරණයක් නම් පිරිමි මොනරෙකුගේ වලිගයයි. පිහාටු වල වර්ණය, ප්‍රමාණය, දීප්තිය යනාදිය ක්‍රියා කරන්නේ විශේෂයේ (peahens) ගැහැණු සතුන් ආකර්ෂණය කර ගැනීම සඳහා ය. මෙය ඉතා හොඳ උදාහරණයක් වන්නේ මොනරකුගේ වලිගයේ සුන්දරත්වය අපටද අගය කළ හැකි බැවිනි.

Is beauty a human invention, or do animals differentiate in a similar way?

This is typically called [sexual selection](_URL_0_) and yes, it occurs in many species of animals (humans included). One good example is the tail of a male peacock. The color, size, luster etc, of the plumage works to attract the females of the species (peahens). This makes for a pretty good example because we too can appreciate the beauty of a peacock's tail.

1htkf2

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1htkf2/eli5_how_the_mpaa_can_decide_what_i_get_to_watch/

මට නැරඹිය යුතු දේ mpaa තීරණය කරන්නේ කෙසේද?

මොකද ප්‍රධාන චිත්‍රපට නිෂ්පාදකවරු ඔක්කොම MPAA කියන දේ අහන්න එකඟයි. සමහර තක්කඩි නිෂ්පාදකයින්ට ඒවා නොසලකා හැරීමට බාධාවක් නැත, නමුත් ඔබට එම නිෂ්පාදකයාගේ චිත්‍රපට සොයා ගැනීමට අපහසු වනු ඇත.

how the mpaa can decide what i get to watch?

Because all the major movie producers agree to listen to what the MPAA says. There's nothing stopping some rogue producer from ignoring them, but you'd have a hard time finding that producer's movies.

26vsv5

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/26vsv5/please_join_us_in_rhistorynetwork_for_an/

කරුණාකර ඩන්කර්ක් සටනින් ටික කලකට පසු අගමැති වින්ස්ටන් චර්චිල් සමඟ 190 දී ඓතිහාසික IAmA සඳහා /r/HistoryNetwork හි අප හා එක්වන්න.

ඒ ගැන පොඩ්ඩක් බලන්න වෙනවා ඇති...

Please join us in /r/HistoryNetwork for an Historical IAmA in 190 with Prime Minister Winston Churchill shortly after the Battle of Dunkirk

Might just have to have a look at that...

5780jm

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5780jm/eli5_how_did_samsung_not_notice_note_7s_exploding/

samsung නෝට් 7s පරීක්‍ෂණයේදී පිපිරෙන බව නොදැක්කේ කෙසේද?

Note 7s වෙතින් පිපිරුම් හෝ ගිනිගැනීම් පිළිබඳ ලොව පුරා වාර්තා 35 ක් ඇත, මිලියන 2.5 ක් අලෙවි විය. එය ගැටලුවක් ඇති 0.14% කි. එහි අවාසනාවට ඔවුන් පරීක්‍ෂා කළ කිසිම දුරකථනයක ගැටලුවක් නොතිබෙන්නට ඉඩ තිබේ.

how did samsung not notice note 7s exploding in the testing

There are 35 worldwide reports of explosions or fires from Note 7s, 2.5 million were sold. That's 0.14% that have had a problem. Its very possible that its just bad luck none of the phones they tested had the issue.

xzqtk

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/xzqtk/can_you_tell_me_what_this_is_that_fell_from_the/

මට කියන්න පුලුවන්ද මේ අහසින් වැටුන මොකක්ද කියලා?

මෙවැනි අවස්ථාවක සාම්පල ලබා ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ.

Can you tell me what this is that fell from the sky?

In a situation like this taking samples is vital.

6dpo25

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6dpo25/eli5_network_ports_and_its_exact_purpose/

ජාල වරායන් සහ එහි නිශ්චිත අරමුණ

නෑ නෑ. වරායන් භාවිතා කරන බැවින් ජාලයේ ඇති IP ලිපිනය මගින් හඳුනාගත් **උපාංගය** දත්ත හැසිරවිය යුත්තේ කුමන යෙදුමද යන්න දනී, *නො** එවිට දත්ත යැවිය යුත්තේ කොතැනටද යන්න ජාලය දැනගනී. එය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම නැව් වරායකට සමානයි - IP ලිපිනය වරායේ ඛණ්ඩාංක වන අතර වරාය යනු... හොඳයි, නැව නැව්ගත කළ යුතු වරායයි. ඔබට එකම අදාළ තොටට බහු යෙදුම් යැවීම හෝ සවන්දීම ලබා නොගත යුතුය, කෙසේ වෙතත් එක් යෙදුමකට එකවර බොහෝ වරායන් වෙත යැවීමට හෝ ලැබීමට හැකිය. ප්‍රායෝගික උදාහරණයක් තමයි අන්තර්ජාලය. බොහෝ HTTP වෙබ් අඩවි වරාය 80 හරහා සපයනු ලබන අතර, බොහෝ HTTPS වෙබ් අඩවි වරාය 443 හරහා සපයනු ලැබේ. වෙනත් වෙබ් අඩවි, කුමන හේතුවක් නිසා හෝ වෙනත් තොටක සේවය කළ හැකිය, 80 වරායට පොදු විකල්පයක් වන්නේ port 8080. ඔබේ වෙබ් බ්‍රවුසරයේ ඔබ සැරිසැරීමට සිදුවේ. එම සම්පතට ප්‍රවේශ වීම සඳහා _URL_0_ වෙත (අන්තරාලය සටහන් කරන්න). යෙදුම් සඳහා වරායන් පැවරීමේදී යම් ආකාරයක &#39;හොඳ භාවිතයක්&#39; ඇත, නමුත් එය අනිවාර්ය නොවේ, එබැවින් සේවාදායක පරිපාලකයාට දත්ත සැපයීමට කැමති ඕනෑම නිදහස් වරායක් තෝරා ගත හැකිය.

network ports and its exact purpose

No, no. Ports are used so the **device**, identified by it's IP address on the network, knows which application should handle the data, *not* so that the network knows where to send the data. It's essentially the same as a ship harbour - the IP address is the coordinates of the harbour, and the Port is the... well, the port the ship should dock at. You shouldn't get multiple applications sending or listening on the same respective ports, however a single application can send or receive on many ports at the same time. A practical example is the internet. Most HTTP websites are served via port 80, and most HTTPS websites are served via port 443. Other websites, for whatever reason, might be served on another port, a common alternate to port 80 is port 8080. In your web browser you would navigate to _URL_0_ in order to access that resource (note the colon). There is a sort of 'good practice' when it comes to assigning ports to applications, but it is not mandatory, and hence the server administrator can select any free port they like to serve data on.

21tgz2

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/21tgz2/eli5_israelpalestine_war_which_country_started/

ඊශ්‍රායල-පලස්තීන යුද්ධය. ආරම්භ වූ රට සහ ඇයි?

හොඳයි, මෙය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට කෙටි පිළිතුරක් විය හැක _URL_0_

israel-palestine war. which country started and why?

well, this could be a brief answer to your question _URL_0_

41huc3

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/41huc3/eli5_how_do_payday_loans_pay_so_fast/

පඩි දින ණය මෙතරම් වේගයෙන් ගෙවන්නේ කෙසේද?

බොහෝ ඕස්ට්‍රේලියානු බැංකු ගනුදෙනුකරුවන්ට අනුමත වූ වහාම ණය මුදල් ලබා දෙනු ඇත (අවම වශයෙන් පුද්ගලික ණය සඳහා, උකස් කිරීම් වඩාත් සංකීර්ණ විය හැක). බැංකුවක් තුළ ගිණුම් අතර මාරුවීම් ද සාමාන්‍යයෙන් ක්ෂණික වේ. බොහෝ විට බොහෝ කාලයක් ගත වන්නේ බැංකු අතර මාරුවීම් ය. [මෙය සංකීර්ණ](_URL_0_). Payday ණය සමාගම්වලට බැංකු සමඟ ගිවිසුම්/ගිණුම් තිබීමෙන් මෙම ගැටලුව මඟ හැරිය හැක, එබැවින් ඔවුන් ගනුදෙනුකරුවන්ට කරන ඕනෑම මාරුවක් එකම බැංකු ජාලය තුළ සිදු වේ.

how do payday loans pay so fast?

Many Australian banks will offer loan money to customers as soon as they're approved (at least for personal loans, mortgages can be more complex). Transfers between accounts within a bank are also usually instant. What often takes a long time is transfers between banks. [This is complicated](_URL_0_). Payday loan companies can bypass this issue by having agreements/accounts with the banks so any transfers they make to customers are within the same bank network.

lo7f8

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/lo7f8/why_are_certain_people_always_prone_to_the_virus/

ඉන්නන් ඇති කරන වෛරසයට ඇතැම් පුද්ගලයන් නිතරම ගොදුරු වන්නේ ඇයි?

[HPV](_URL_0_) මගින් ඇති කරන ලද වෛරස් ආසාදන බොහෝ විට ගුප්ත, රෝග ලක්ෂණ රහිත අවධීන් ප්‍රදර්ශනය කරයි. වෛරසය වසර ගණනාවක් ධාරකයේ පැවතිය හැකි අතර, ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය මගින් මර්දනය කිරීමට පෙර [නමුත් සම්පූර්ණයෙන් ඉවත් නොකළ] ක්‍රියාකාරී කාල පරිච්ඡේද හරහා ගමන් කරයි. එබැවින්, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට: ඔවුන් නැවත ආසාදනය වීමට අවශ්‍යයෙන්ම නැඹුරු වී ඇති බවක් නොවේ, ඔවුන් කිසි විටෙකත් ආසාදනය ඉවත් කර නැත.

Why are certain people always prone to the virus that causes warts?

Viral infections such as those caused by [HPV](_URL_0_) often exhibit latent, asymptomatic phases. The virus may remain in the host for many years, cycling through periods of heightened activity before being suppressed [but not cleared entirely] by the immune system. So, to answer your question: it's not that they are necessarily predisposed to re-infection, they simply never cleared the infection to begin with.

3k5k0l

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3k5k0l/eli5_why_hasnt_the_united_states_adopted_a/

එක්සත් ජනපදය ප්‍රස්තුත නියෝජිත සම්මේලනයක් සම්මත කර නොගත්තේ ඇයි?

එය අපේ ආණ්ඩුවේ ෆෙඩරල් ස්වභාවයට සම්බන්ධයි. අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ එක් ප්‍රධාන ඉලක්කයක් වූයේ රටේ සෑම ප්‍රදේශයකටම රජය තුළ හඬක් නැඟීමයි. එය සිදු කරන ලද ආකාරය නම්, වෙනම, ජයග්‍රාහකයින් ලබා ගන්නා දිස්ත්‍රික්ක සමූහයක් නිර්මාණය කිරීමයි.

why hasn't the united states adopted a propotional representative congress?

It has to do with the federal nature of our government. One of the core goals of our Constitution was to give all regions of the country a voice in the government. The way that that was done was to create a bunch of separate, winner-take-all districts.

yrcxh

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/yrcxh/eli5_modern_arti_just_dont_get_it/

නූතන කලාව... මට තේරෙන්නේ නැහැ.

ඔබේ පන්තියේ සෑම කෙනෙකුම සෑම විටම රේඛාවල වර්ණ ගැන්වීමට උත්සාහ කරන්නේ කෙසේදැයි ඔබ දන්නවාද? මොකද පේළිවල පාට කරනකොට පින්තූර හැමවිටම හොඳින් පෙනෙනවා නේද? තවද අහස නිල් විය යුතු අතර තණකොළ කොළ විය යුතු අතර ඔබ එම නීති රීති අනුගමනය කරන්නේ නම් ඔබේ පින්තූර සැමවිටම ලස්සන වනු ඇත. ...ඒ වගේම ඔවුන් සියල්ලෝම අන් සියල්ලන්ගේ මෙන් පෙනෙනු ඇත. හොඳයි, නූතන කලාව තමයි ඒ ළමයා කිව්වේ, &quot;මේහ්. මම මට ඕන විදිහට චිත්‍ර අඳිනවා. මට ඔයාගේ මෝඩ නීති වලින් වැඩක් නැහැ. මගේ පින්තූර තවමත් ලස්සනයි!&quot; ඒක දැකපු කොල්ලා තමයි පශ්චාත්නූතන කලාව කියන්නේ, &quot;මොකද? නීති නෑ? කූල්! මම මගේ මේසය උඩින් චූ කරන්න යනවා!&quot;

modern art...i just don't get it.

You know how everyone in your class always tries to colour in the lines? Because pictures always look better when you colour in the lines, right? And the sky should be blue and the grass should be green and if you follow all those rules your pictures will always be pretty. ...And they'll all kind of look like everyone else's. Well, modern art is that kid that said, "Meh. I'm drawing however I want. I don't care about your stupid rules. And my pictures are still going to be pretty!" Postmodern art is the kid who saw that and said, "What? There's no rules? Cool! I'm going to pee on my desk!"

13hgca

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13hgca/how_do_printers_pick_out_one_piece_of_paper_if/

මුද්‍රණ යන්ත්‍ර සියල්ල ගොඩ ගසා ඇත්නම් එක කඩදාසි කැබැල්ලක් තෝරා ගන්නේ කෙසේද?

ඔවුන් සතුව රබර් රෝලර් ඇති අතර ඒවා කඩදාසි තොගයට බැස පසුව කඩදාසි පත්‍රය මුද්‍රණ යන්ත්‍රය තුළට තල්ලු කරයි.

How do printers pick out one piece of paper if they are all stacked up?

They have rubber rollers that descend onto the stack of paper and then push the paper sheet by sheet into the printer.

8nms8a

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8nms8a/eli5_what_keeps_mail_delivery_people_from_taking/

තැපැල් බෙදා හැරීමේ පුද්ගලයින් ඔබේ පැකේජ ලබා ගැනීමෙන් වළක්වන්නේ කුමක් ද?

පැකේජ ලුහුබැඳ ගොස් ලොග් කර ඇති කාරණය හැරුණු විට, පුද්ගලයෙකුට පවුම් 10 ක කොල්ලකෑමක් සඳහා ආදායමක් අවදානමට ලක් කිරීමට අවශ්‍ය නොවනු ඇත.

what keeps mail delivery people from taking your packages?

Aside from the fact the packages are tracked and logged, it is unlikely an individual would want to risk there income for a £10 loot crate

2frzmk

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2frzmk/many_galaxies_are_moving_away_or_towards_us_are/

බොහෝ මන්දාකිණි ඈතට හෝ අප දෙසට ගමන් කරයි. සැලකිය යුතු ලෙස චලනය නොවන මන්දාකිණි තිබේද?

මන්දාකිණි වල පැති චලිතය මැනීම ඇත්තටම අපට කළ හැකි දෙයක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, රේඩියල් දිශාවට නොසැලකිය හැකි ප්‍රවේගයක් (අපට සාපේක්ෂව) ඇති ආසන්න මන්දාකිණි තිබේ; මෙම අවස්ථා වලදී, ඔවුන්ගේ පැති චලිතය (අපට සාපේක්ෂව) විශාල සංරචකය බව ඔබට ආරක්ෂිතව උපකල්පනය කළ හැකිය.

Many galaxies are moving away or towards us. Are there any galaxies that aren't moving considerably, or have more sideways movement than in and out?

Measuring the sideways motion of galaxies isn't something we can really do. However there are nearby galaxies with have negligible velocity (relative to us) in the radial direction; in these cases, you can safely assume that their sideways motion (relative to us) is the larger component.

naib0

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/naib0/what_exactly_causes_websites_to_display_special/

වෙබ් අඩවි විශේෂ අක්ෂර වැරදි ලෙස පෙන්වීමට හරියටම හේතුව කුමක්ද (බොහෝ විට උපුටා දැක්වීම් හෝ ඇම්පර්සන්ඩ්)

විවිධ අක්ෂර කේතන සම්මතයන්. ඔබේ පරිගණකය හඳුනා ගන්නේ යවන අංකය මිස චරිතය නොවේ. පරිගණකයට තේරෙන්නේ බිංදු සහ එක පමණි. පරිගණකයක් සෑම අකුරකටම වෙනස් බිංදු 8ක් සහ එකක කට්ටලයක් පවරනු ඇත, නමුත් පරිගණක දෙකක් මෙම ඉලක්කම් අකුරුවලට ගැළපීමේ වෙනස් පද්ධතියක් භාවිතා කරන විට ගැටළු ඇතිවේ. යුනිකෝඩ් යනු වඩාත් පොදු පද්ධතියයි, නමුත් තවත් බොහෝ දේ ඇත. සයිට් එක ලියන මිනිහා එයාගේ සංකේත වලට අමුතුම ඉලක්කම් සෙට් එකක් පාවිච්චි කරනවා ඒක දන්නේ නැතුව ඇති. Google Chrome හට මෙම වෙබ් අඩවිය භාවිතා කරන සංකේතනය කුමක්දැයි හඳුනා ගැනීමට නොහැකි විය, නමුත් එය යුනිකෝඩ් හෝ යුරෝපීය ප්‍රමිතිය නොවේ.

what exactly causes websites to display special characters incorrectly (often quotes or ampersands)

Different character encoding standards. Your computer only recognizes the number that's being sent, not the character. Computers only understand zeros and ones. A computer will assign each letter a different set of 8 zeros and ones, but problems happen when two computers use a different system of matching these numbers to the letters. Unicode is the most common system, but there are many others. The guy writing the site is using a weird set of numbers for his symbols and probably doesn't know it. Google Chrome was unable to detect what encoding this site is using, but it's not Unicode or the European standard.

1cdyye

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1cdyye/was_meat_considered_to_be_something_just_for_the/

මීට වසර 900 කට පෙර මස් යුරෝපයේ ඉහළ පන්තියට පමණක් වූ දෙයක් ලෙස සලකනු ලැබුවේද?

කොහෙත්ම නැහැ. මධ්‍යතන යුගයේ ගොවීන් පශු සම්පත් වගා කළ අතර ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදන ඔවුන්ගේ ජීවනෝපාය සඳහා භාවිතා කළහ - කුකුළන්, ඌරන්, එළුවන් සහ එළදෙනුන් සියලු පන්තිවල සාමාජිකයින් විසින් පරිභෝජනය කරන ලදී. ඔවුන් ජීවත් වන්නේ ගඟක් හෝ මුහුදක් අසල නම්, ඔවුන් මාළු ද අනුභව කරනු ඇත. සූපශාස්ත්‍ර සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, පන්ති අතර වෙනස වූයේ කුළුබඩු වැනි දේවල් ලබා ගැනීමට ඉහළ පන්තිවලට ඇති හැකියාවයි. මෙවැනි දේවල් සාමාන්‍යයෙන් යුරෝපයෙන් පිටත වර්ධනය වූ අතර වෙළෙන්දන් විසින් ආනයනය කිරීමට සිදු වූ අතර එමඟින් ඉතා දුර්ලභ හා වටිනා ඒවා විය.

was meat considered to be something just for the upper class in Europe 900 years ago?

Not at all. Medieval peasants grew livestock and used their produce for their own sustenance - chickens, pigs, goats, and cows were all consumed by members of all classes. If they lived near a river or the sea, they would also probably eat fish as well. The difference between classes, as far as culinary was concerned, was the higher classes' ability to get stuff like spices. These sorts of things usually grew outside of Europe and had to be imported by merchants, thus becoming very rare and precious.

34kifz

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34kifz/eli5_why_has_china_not_taken_over_mongolia_and/

චීනය මොංගෝලියාව සහ කොරියාව අත්පත් කර නොගෙන ටිබෙටය, තායිවානය, දකුණු චීන මුහුදේ දූපත් සම්බන්ධයෙන් නොසැලකිලිමත්කම පෙන්වන්නේ ඇයි?

මෙය ඉතිහාසය පුරා [චීනයේ දේශසීමා වල](_URL_0_) ප්‍රගතියකි. ටිබෙටය සහ මොංගෝලියාව යන දෙකම චීනයේ ක්විං (1644 සිට 1911 දක්වා) රාජවංශයේ කොටසක් බව සලකන්න. චීනයේ යුවාන් (1271–1368) රාජවංශය ඇත්ත වශයෙන්ම මොංගෝලියාව ද ඇතුළත් වන මොංගෝලියානුවන් විය. 1911 න් පසු චීනය සටන්කාමී කණ්ඩායම් කිහිපයකට කැඩී ගියේය. ටිබෙටය, මොංගෝලියාව සහ අනෙකුත් ප්‍රදේශ ස්වයං පාලනයක් බවට පත් විය. 1949 දී කොමියුනිස්ට්වාදීන් බලයට පත් වූ පසු, ඔවුන්ගේ පළමු ව්‍යාපාරය වූයේ ටිබෙටය, මොංගෝලියාව, හොංකොං සහ තායිවානය නැවත අත්පත් කර ගැනීමයි. තායිවානය සහ හොංකොං යන දූපත් දෙකම එක්සත් ජනපද/බ්‍රිතාන්‍ය බලඇණිය විසින් ආරක්ෂා කරන ලදී. සන්ධානයේ කොන්දේසියක් ලෙස මොංගෝලියාව අත්හැරීමට රුසියාව මාඕට බල කළේය. කොරියාව චීනයේ මිංග් (1368-1644) රාජවංශයේ යාත්‍රා රාජ්‍යයක් ලෙස සැලකේ. ඔවුන් සොල්දාදුවන්ට දායක වී මිංට උපහාර දක්වනු ඇත. නමුත් ඔවුන් සෑම විටම ස්වයං පාලනයක් ඇති අය විය. චීනය මැංචුවරුන් විසින් අත්පත් කර ගෙන ක්විං රාජවංශය ස්ථාපිත කිරීමෙන් පසුව, කොරියාව ක්විං වෙත යාත්‍රා රාජ්‍යයක් බවට පත් නොවීය.

why has china not taken over mongolia and korea but shows irredentism when it comes to tibet, taiwan, islands in south china sea?

This is a [progress of China's borders](_URL_0_) through out history. Notice both Tibet and Mongolia were part of China's Qing (1644 to 1911) dynasty. China's Yuan (1271–1368) dynasty was actually Mongols, which of course includes Mongolia. China broke apart into several warring factions after 1911. Tibet, Mongolia and other outlaying regions became self governing. After communist took over in 1949, their first order of business was to reclaim Tibet, Mongolia, Hong Kong and Taiwan. Taiwan and Hong Kong were both islands protected by the US/British fleet. Russia forced Mao to give up Mongolia as a condition of alliance. Korea was considered a vessel state to China's ming (1368-1644) dynasty. As in they would contribute soldiers and pay tribute to Ming. But they were always self governing. After China was taken over by the Manchus and established Qing dynasty, Korea did not became a vessel state to Qing.

2cy6yl

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2cy6yl/where_did_yiddish_as_a_language_originate/

භාෂාවක් ලෙස Yiddish ආරම්භ වූයේ කොහෙන්ද?

[AskHistorians පොඩ්කාස්ට්](_URL_0_) හි කථාංගයක් මෙම මාතෘකාව සමඟ ගනුදෙනු කරයි. ඔහුට තවත් එකතු කිරීමට තිබේ නම් මම /u/gingerkid1234 ping කර ඇත.

Where did Yiddish as a language originate?

An episode of the [AskHistorians podcast](_URL_0_) deals with this topic. I've pinged /u/gingerkid1234 in case he has more to add.

6kr8ta

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6kr8ta/eli5_if_vegetables_are_good_for_you_why_do_soda/

එළවළු ඔබට හොඳ නම්, සෝඩා, චිප්ස් සහ අනෙකුත් &quot;කුණු කෑම&quot; වඩා රසවත් වන්නේ ඇයි?

සීනි, ලුණු සහ මේදය මිනිස් සිරුරේ වැඩ සඳහා ඉතා වැදගත් වේ. අපගේ මොළය වෙනත් ඕනෑම කොටසකට වඩා සීනි භාවිතා කරයි, විදුලිය සන්නයනය කිරීමට ලුණු අවශ්‍ය වේ, මේදය ඇත්තෙන්ම විශිෂ්ට ශක්ති ගබඩාවකි. ඔබ සහ මම අවාසනාවන්ත ලෙස නූතන යුගයේ සිරවී සිටින ඉතා පැරණි නිරූපිකාවකි. වසර 35,000 කින් මානව වර්ගයාට විශාල පරිණාමයක් සිදුවී නොමැත. අපි අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම පරිපූර්ණ දඩයම් එකතු කරන්නන් ලෙස නිර්මාණය කර ඇත, නමුත් එය ඉතා දිගු කාලයක් තුළ අපගේ කාර්යභාරය නොවීය. අපගේ රුචි අරුචිකම් අපගේ මුතුන් මිත්තන්ට වඩාත්ම අවශ්‍ය දේ වෙත අපව යොමු කරයි, නමුත් Big Mac යුගයේ එය හරියටම අපට ඕනෑවට වඩා තිබේ.

if vegetables are good for you, why do soda, chips, and other "junk food" taste better?

Sugar, salt, and fat are critical for the human body to work. Our brain users more sugar than any other part, salt is needed to conduct electricity, and fat is of course an excellent store of energy. You and I are unfortunately a very old model, stuck in modern times. Human beings haven't had a major evolution in 35,000 years. We are essentially designed to be the perfect hunter gatherers, but that's not been our role in a very long time. Our tastes turn us on to exactly what our ancestors needed the most, but in the age of the Big Mac that's exactly what we have too much of.

bfk3q3

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bfk3q3/eli5_notre_dame_is_getting_lots_of_donations_to/

notre dame නැවත ගොඩනැගීම සඳහා බොහෝ පරිත්‍යාග ලබා ගන්නා අතර ඔවුන් පවසන්නේ එය ප්‍රමාණවත් නොවන බවයි. මෙවැනි ව්‍යසනයක් සඳහා ලෝක සලකුණක් රක්ෂණයෙන් ආවරණය නොවන්නේද?

මගේ වැටහීම අනුව, පල්ලියට කළ හැකි උපරිම රක්ෂණ ප්‍රමාණය හෝ ප්‍රතිසංස්කරණය කරන ඉදිකිරීම් සමාගමේ රක්ෂණ බැඳුම්කරය නැවත ගොඩනැඟීමට ගතවන බිලියන ගණනට ආසන්නව නොපැමිණේ.

notre dame is getting lots of donations to rebuild and they say it's not enough. wouldn't a world landmark be covered in insurance for catastrophe like this?

From my understanding, neither the maximum amount of insurance possible on the church, nor the insurance bond of the construction company doing the restorations, come anywhere close to the BILLIONS it will take to rebuild.

62a1oi

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/62a1oi/what_was_civilian_life_like_during_ww2_during_ww2/

WW2 සමයේ සිවිල් ජීවිතය කෙබඳුද? දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී එක්සත් ජනපදයේ රටේ ජීවිතය අඩු වැඩි වශයෙන් &quot;සාමාන්‍ය පරිදි ව්‍යාපාරයක්&quot;ද?

එය තරමක් වෙනස් විය. යුද්ධය පැවතුනද, මිනිසුන් සීමා කිරීම් අඩු බැරෑරුම් ලෙස සැලකූ අතර සෑම විටම සමෘද්ධිමත් කළු වෙළඳපොලක් පැවතුනි. ප්‍රධාන වෙනස්කම් වූයේ හමුදාවට බැඳීමට පිටත්ව යන පිරිමින්ගේ සංඛ්‍යාව බෙහෙවින් වෙනස් ය, හමුදා වයසේ පිරිමින් නොමැතිකම පළමු වරට කාන්තාවන් විශාල සංඛ්‍යාවක් ශ්‍රම බලකායට එක් වූ අතර ඔවුන් නිල් සිට සුදු කරපටි දක්වා විශාල රැකියා පරාසයකට සම්බන්ධ විය. . ඔවුන් ආහාර, ගෑස්, තෙල් සහ ටයර් සලාකයට ලබා දුන්නා. කිසිවෙකු කුසගින්නේ නොසිටි නමුත් බොහෝ භාණ්ඩ ලබා ගැනීමට අපහසු විය, මස් සහ නැවුම් එළවළු වඩාත් හිඟ විය, මෙය මිනිසුන් මිදුලේ &quot;ජයග්‍රහණ උද්‍යාන&quot; සිටුවීමට හෝ ඔවුන්ගේ අසල්වැසි ප්‍රදේශවල විවෘත බිම් කැබලි පවා සිටුවීමට පොළඹවන ලදී. ගෑස් සලාකනය ප්‍රමාණවත් තරම් බරපතල විය, ඔබට මෝටර් රථයක් භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය රැකියාවක් නොමැති නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට රිය පැදවීම කපා හැරීමට සිදු විය. ටයර් සලාකයට ලබා දී ඇති අතර, එදා එතරම් කල් පැවතුනේ නැත. සලාක පොත්වල කළු කඩයක් තිබූ අතර භාණ්ඩ සොයා ගැනීමට අපහසු විය. ගෑස් සලාක කූපන් මෙම වෙළඳපොලේ ඉතා ජනප්රිය භාණ්ඩයක් විය. අඩුම තරමින් රණ්ඩුවෙන් ඉවත්ව සිටින අයෙකුවත්, බොහෝ විස්තෘත පවුල්වල තරුණයන් සියල්ලෝම රණ්ඩුවෙන් ඉවත්ව සිටි අයෙකු බව කවුරුත් දැන සිටියහ. සමහර අවස්ථාවලදී ඔවුන් වසර ගණනාවක් නිවසට නොපැමිණෙන අතර බොහෝ මිනිසුන්ගේ එකම සන්නිවේදනය ලිපි විය. GI වෙත තැපැල් කිරීමට සහ පිටතට යාමට මාස කිහිපයක් ගත විය හැකිය. ප්‍රවෘත්ති ගුවන්විදුලිය සහ චිත්‍රපටවල ප්‍රවෘත්ති චිත්‍රපට හරහා විය. එක්සත් ජනපදයේ රූපවාහිනිය ආරම්භ වූවා පමණි, නමුත් යුද්ධය අතරතුර විකාශනය අත්හිටුවන ලදී. සමහර රැකියා සඳහා අත්හැරීම් තිබුනා, ඒ නිසා ඔවුන් කෙටුම්පත් කිරීමට නොහැකි විය, පොලීසිය, ගිනි නිවන භටයින්, සිවිල් ගුවන් නියමුවන්, යනාදිය. මෙම පුද්ගලයින්ට තවමත් ඔවුන්ගේම කැමැත්තෙන් සම්බන්ධ විය හැකි අතර බොහෝ දෙනෙක් සිහින් පොලිස් සහ ගිනි නිවන හමුදාවන් සමඟ බොහෝ නගර හැර ගියහ. සමහර අවස්ථාවල විශ්‍රාමිකයින් විශ්‍රාම යාමෙන් පිටතට පැමිණියේ තනතුරු පිරවීමට උපකාර කිරීම සඳහා ය. තවත් එකතු කිරීමට සංස්කරණය කරන්න. සියලුම මෝටර් රථ නිෂ්පාදනය අත්හිටුවා තිබූ අතර, එබැවින් ධාවනය කිරීමට ගෑස් ලබා ගැනීම කළ නොහැක්කක් නොවූවත්, වසර ගෙවී යත්ම හොඳ මෝටර් රථයක් ලබා ගැනීම දුෂ්කර විය. යුද්ධයෙන් පසු මෝටර් රථ නිෂ්පාදකයින් 1941 මාදිලි වෙත ආපසු ගිය අතර 40 දශකයේ අගභාගයේදී නව ප්‍රතිනිර්මාණය කරන ලද මාදිලි එළියට පැමිණීමට පටන් ගත්තේ නැත. කර්මාන්ත ශාලා විශාල ප්‍රමාණයක් හෝ වරායක් තිබූ ඕනෑම තැනක, DC, CA, Bay Area, Washington State අවට Seattle, LA සහ San Diego ආදී සියල්ලටම නිවාස හිඟයක් තිබුණි. දැනටමත් එහි හෝ ඉදිකර ඇති හමුදා කඳවුරු තුළ මිශ්‍ර කරන්න, ඔබට බොහෝ මිනිසුන් නගරවලට අසුරා සිටියහ. පාරිභොගික භාණ්ඩ සෑදූ බොහෝ සමාගම් සියළුම මිලිටරි නිෂ්පාදනයට ගියේය. ඔබ නිවසට අලුත් රේඩියෝවක් හෝ අලුත් ශීතකරණයක් හෝ ටෝස්ටරයක් හෝ මහන මැෂිමක් හෝ ලබා දීමට යන්නේ නැත.

What was civilian life like during WW2? During WW2 in US was life in country more or less "business as usual"?

It was fairly different. Though as the war went on, people took the restrictions less seriously and there was always a thriving black market. The main differences were the number of men leaving to join the military was very different, the lack of military age males meant for the first time large numbers of women joined the work force, and they joined in large range of jobs, blue to white collar. They rationed food, gas, oil, and tires. No one went hungry, but many goods were hard to get, meat and fresh vegetables were more scarce, and this prompted people planting "victory gardens" in the yards or even open lots in their neighborhoods. The gas rationing was serious enough, that unless you had a job that required you used a car, you really had to cut back on driving. Tires were rationed, and didn't last as long back then. There was a black market on ration books and hard to find goods. Gas ration coupons were a very popular item in these markets. Everyone knew at least someone who was off fighting, most extended families had all their young men off fighting. In some cases they would not come home for several years, and the only form of communication for most people was letters. mail to and from GIs could take months. News was via Radio and newsreels at movies. TV had just begun in the US, but broadcasts were suspended during the war. Some jobs had waivers, so they could not be drafted, police, firemen, civilian pilots, etc. These people could still join of their own accord, and many did leaving many cities with thinner police and firefighting forces. In some cases retirees came out of retirement to help fill positions. Edit to add more. ALL automobile manufacturing was suspending, so even though getting gas to drive wasn't impossible, getting a good car got harder as the years wore on. Right after the war the car makers went back to the 1941 models and it wasn't until the late 40s new redesigned models started coming out. Anyplace there was a lot of factories, or a port, or both, like the DC, the CA, Bay Area, Washington state around seattle, LA and San Diego etc, all had housing shortages. Mix in military bases already there or that were built, and you had lots of people packed into the cities. Many companies that made consumer goods went to all military production. You were not going to get you hands on a new radio for the house, or a new fridge, or even a toaster or sewing machine.

2in9om

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2in9om/eli5what_is_the_difference_between_knitting_and/

ගෙතුම් සහ ගෙතුම් අතර වෙනස කුමක්ද?

ගෙතුම් ඉඳිකටු දෙකක් භාවිතා කරයි _URL_1_ කොක්කක් භාවිතා කරයි _URL_0_

what is the difference between knitting and crocheting?

Knitting uses two needles _URL_1_ crocheting uses a hook _URL_0_

2s8ffw

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2s8ffw/were_us_troops_in_wwii_required_to_have_haircuts/

WWII හි එක්සත් ජනපද හමුදා කොණ්ඩය කැපීමට අවශ්‍ය වූවාද?

ඔබ නූතන අර්ථයෙන් buzzcuts අදහස් කරන්නේ නම්, නැත; අවම වශයෙන් එක්සත් ජනපද හමුදාව සඳහා නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ට මනාව සකස් කිරීමේ ප්‍රමිතීන් තිබුණි; එය හමුදා සනීපාරක්ෂාව පිළිබඳ මූලික මූලධර්මයකි. හිසකෙස් පැති සහ පිටුපස කෙටි විය යුතුය; කරපටි වලින් ඈත් වී කන් ආවරණය නොකරයි. [කොණ්ඩා කැපීම ඔවුන්ට හැකි වූ විට සිදු විය](_URL_2_) සහ ඒවායේ සංඛ්‍යාතය කිසිදා සහතික කර නැත. කෙසේ වෙතත්, විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපදයේ, බළඇණිවලට ධාවකයක් හෝ ප්‍රහාර මාලාවක් අවසානයේ සංඛ්‍යාතය සමඟ රේඛාවෙන් ඉවතට භ්‍රමණය විය හැකිය; ඒ නිසා පැහැදිලිවම එය &#39;හිසකෙස් වැවෙන&#39; අවස්ථාවක් නොවේ. යමෙක් මතක තබා ගත යුතු කරුණක් නම්, &#39;ඉදිරිපස සිටීම&#39; යනු ඔබ නිරතුරුවම වෙඩි උණ්ඩවලින් මිදීමක් නොවන බවයි. එයින් අදහස් වන්නේ ඔබේ බලඇණිය කොට්ඨාශ රක්ෂිතයේ හෝ ඔබ අඩු ක්‍රියාකාරකම් සහිත ප්‍රදේශයක සිටින බවයි; WWII හි ඉහළ ටෙම්පෝ මෙහෙයුම් වලදී පවා ලුල්ස් සිදු විය. කොණ්ඩා මෝස්තර වල &#39;ඉහළ මුදුන්&#39; පිළිබඳ අදහස WWII හි ඕනෑම හමුදාවක් හරහා සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ; [&#39;කෙටි පැති, පිටුපස කොලරයට ඉහලින්&#39;](_URL_1_) හි සාමාන්‍ය රීතිය සාමාන්‍යයෙන් පැහැදිලි වෙනස්කම් සහිතව සෑම ශාඛාවකටම සහ හමුදාවකටම අදාළ වේ. අවසාන වශයෙන්, සහ සෑම විටම මෙන්, බෑන්ඩ් ඔෆ් බ්‍රදර්ස් යනු අපගේ විනෝදාස්වාදය සඳහා සාදන ලද පොතක අර්ථ නිරූපණයක් බව කිසිදා අමතක නොකරමු. මම සහ /u/rittermeister [පෙර සාකච්ඡා කර ඇති පරිදි] (_URL_0_) එවැනි අන්තර්ගතයන් සැමවිටම නොගැලපීම් ඇති වනු ඇත.

Were US troops in WWII required to have haircuts?

If you mean buzzcuts in the modern sense, no; at least not for the US Army. They absolutely, however, had grooming standards; its a basic tenet of military hygiene. Hair had to be short at the sides and back; away from the collars and not covering the ears. [Haircuts happened when they could](_URL_2_) and the frequency of them were never guaranteed. However, especially in the US, battalions could rotate off the line with frequency at the end of a drive or series of attacks; so obviously it isn't a case of 'hair growing back.' One has to remember that 'being at the front' doesn't mean you're constantly dodging bullets; it could mean your Battalion is in division reserve, or that you're in a low-activity area; lulls happened even in the high tempo operations of WWII. The idea of 'high tops' in hairstyles isn't out of the ordinary across any armies of WWII; the general rule of ['short sides, above the collar in the back'](_URL_1_) generally applies to every branch and army, with obvious variations. Finally, and as always, lets never forget that Band of Brothers is an interpretation of a book made for our entertainment; and such content will always have inconsistencies, as myself and /u/rittermeister have [discussed before](_URL_0_).

nzm4u

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/nzm4u/could_polar_bears_and_penguins_be_introduced_to/

හිම වලසුන් සහ පෙන්ගුයින් ඔවුන්ගේ ප්‍රතිවිරුද්ධ ධ්‍රැවවලට (දකුණු, උතුර) හඳුන්වා දී නොනැසී පැවතිය හැකිද?

ඔවුන් නොනැසී පවතිනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. [හිම වලසුන්](_URL_5_) මුද්‍රා ආහාරයට ගැනීමට අනුවර්තනය වී ඇත, නමුත් විවෘත ජලයේ ඔවුන් දඩයම් කිරීම ඉතා අපහසු බැවින් ඔවුන් ගොඩබිම දඩයම් කරයි. මුද්‍රා අල්ලා ගැනීමේ පොදු ක්‍රම දෙකක් ඇතුළත් වේ: ඔවුන්ගේ පාද භාවිතා කරමින් අයිස් හරහා කඩා වැටීම සහ ඔවුන්ගේ ගුහාවල සිටින මුද්‍රා මරා දැමීම හෝ වායු සිදුරු පසුපස හඹා යාම සහ වාතය සඳහා මතුපිටට එන විට මුද්‍රා මරා දැමීම. මෙම තත්වයන් ඇන්ටාක්ටිකාවේ එතරම් සුලභ නොවේ, මන්ද එය භූමිය අයිස්වලින් වැසී ඇති ප්‍රදේශයක් වන අතර එයට යටින් මුද්‍රා නොමැති නමුත් ආක්ටික් යනු අයිස්වලින් වැසී ඇති සාගරයකි. (ඇන්ටාක්ටිකාවේ සීල් ඇත, ඔවුන් දඩයම් කිරීමට අපහසු වනු ඇත). ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ හිම වලසුන් පෙන්ගුයින් ජනපද ඇති ප්‍රදේශවලට මාරු කර ඇතැයි උපකල්පනය කළහොත් ඔවුන්ට හොඳ (නමුත් සෘතුමය) ආහාර ප්‍රභවයක් ලැබෙනු ඇත - එය ඇන්ටාක්ටිකාවේ ශීත කාලය වන [අධිරාජයා](_URL_3_) නොවේ නම්. නමුත් කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, හිම වලසුන්ට එරෙහිව අනාරක්ෂිතව සිටින පෙන්ගුවින් දැඩි දඩයම් පීඩනයකට නිරාවරණය විය හැකි අතර එමඟින් කලාපයෙන් ඔවුන් වඳ වී යා හැකිය. හිම වලසුන්ට ඇන්ටාක්ටිකාවේ උෂ්ණත්වයෙන් නොනැසී පැවතිය හැකිය - ඔවුන්ට බොහෝ [සීතල කාලගුණයට අනුගතවීම්] (_URL_4_) - ඝන ලොම්, මේදය විශාල ප්‍රමාණයක්, කළු පැහැති සම ~~ හිරුගේ තාපය අවශෝෂණය කර ගැනීමට සහ කිරණවලට ඉඩ දීම සඳහා පැහැදිලි ලොම් ~~. හිම වලසෙකුට නොනැසී පැවතිය හැකි නිරපේක්ෂ අඩුම උෂ්ණත්වය මම නොදනිමි නමුත් [ඇන්ටාක්ටිකාව](_URL_0_) [ආක්ටික්](_URL_1_) ට වඩා සීතල උෂ්ණත්වයක් අත්විඳින බව මම දනිමි. &quot;ඇන්ටාක්ටිකාවේ උෂ්ණත්වය −89 °C (−129 °F) වෙත ළඟා වී ඇත...උෂ්ණත්වය අභ්‍යන්තරයේ අවම වශයෙන් -80 °C (−112 °F) සහ -90 °C (-130 °F) අතර වේ. ශීත ඍතුවේ දී සහ ගිම්හානයේදී වෙරළ ආසන්නයේ උපරිම වශයෙන් 5 °C (41 °F) සහ 15 °C (59 °F) දක්වා ළඟා වේ මුහුදු මට්ටමේ සිට කිලෝමීටර් 3 (සැතපුම් 2) ට වඩා වැඩි වන අතර, උන්නතාංශය සමඟ උෂ්ණත්වය අඩු වේ, දෙවනුව, ආක්ටික් සාගරය උතුරු ධ්‍රැව කලාපය ආවරණය කරයි: සාගරයේ සාපේක්ෂ උණුසුම අයිස් තට්ටුව හරහා මාරු වන අතර ආක්ටික් ප්‍රදේශවල උෂ්ණත්වය සාමාන්‍ය අගයට පැමිණීම වළක්වයි. ඇන්ටාක්ටිකාවේ ගොඩබිම.&quot; සහ ආක්ටික් ලිපියෙන්...&quot;. සාමාන්‍ය ශීත උෂ්ණත්වය −40 °C (−40 °F) තරම් අඩු විය හැකි අතර ශීතලම වාර්තාගත උෂ්ණත්වය ආසන්න වශයෙන් −68 °C (−90 °F) වේ.&quot; එබැවින් හිම වලසුන් ඇන්ටාක්ටිකාවට මාරු කළහොත් සමහර විට -80 °C තරම් අඩු උෂ්ණත්වයකට මුහුණ දීමට සිදුවනු ඇත, එය සාමාන්‍යයෙන් −40 °C දී නිරාවරණය වන ප්‍රමාණයට වඩා ශීතල වේ. මෙය ගැටළුකාරී විය හැකි නමුත් ජයගත නොහැකි නොවේ. පෙන්ගුවින් සමඟ ඇති ගැටලුව නම්, ඔවුන් ඉතා අඩු ගොඩබිම් විලෝපිකයන් සිටින පරිසරයක ජීවත් වීමට අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම අනුගත වීමයි - සමහර විට පමණක් කොල්ලකාරී මුහුදු කුරුල්ලන් විසින් බිත්තර / පැටවුන් මරා දමනු ලැබේ. වැඩිහිටියන්ගේ ප්‍රධාන විලෝපිකයා වන්නේ සාගරයේ සිටින ඝාතක තල්මසුන්ය. කෙසේ වෙතත්... හිම වලසා, ආක්ටික් නරියා හෝ වෘකයා වැනි ගොඩබිම් විලෝපිකයින් නිසා ආක්ටික් ප්‍රදේශයේ පෙන්ගුයින් හට එය සෑදීමට අපහසු වනු ඇත. ඔවුන් ජීවත් වූයේ [puffins](_URL_2_) වැනි ගල්පරවල වුවද ඔවුන්ට පියාසර කළ නොහැකි නිසා ඔවුන්ට මුහුදට යාමට සහ පිටතට යාමට නොහැකි වනු ඇත. ගොඩබිම් විලෝපිකයන්ට ඒවා ලබා ගත නොහැකි ස්ථානයකට - දූපතකට - ඒවා මාරු කළ හොත් වඩා හොඳ වනු ඇත, නමුත් ගිම්හානයේදී හිස් පාෂාණ කූඩු සඳහා (විශේෂ අවශ්‍ය නම්) ලබා ගත හැකිය. ආහාර සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන්ට දඩයම් කිරීම සඳහා ආක්ටික් සාගරයේ ඕනෑ තරම් මාළු තිබේ, සමහර විට පොලොක් වැනි දෙයක්. එසේම, ආක්ටික් ප්‍රදේශයේ උෂ්ණත්වය වඩාත් උණුසුම් වන අතර, එම නිසා ඔවුන් සාමාන්‍යයෙන් නිරාවරණය විය හැකි ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි ප්‍රදේශයක ජීවත් වන්නේ නම්, විශේෂයෙන් ගිම්හාන මාසවලදී ඔවුන් ජීවත් වන්නේ නම්, අධික ශීතල සමඟ කටයුතු කිරීමට ඔවුන්ට සිදු නොවනු ඇත.

Could polar bears and penguins be introduced to their respective opposite poles (south, north) and survive?

Its unlikely that they would survive. [Polar bears](_URL_5_) are adapted to eating seals, but its very hard to hunt them in the open water so they hunt on land. Two common ways of catching seals include: crashing through the ice using their paws and kill the seals in their dens or stalking air holes and kill seals as they surface for air. These conditions are not as common in Antarctica because it is an area where land is covered in ice, with no seals under it but the Arctic is ocean covered in ice with seals under it. (There are seals in Antarctica, they would just be harder to hunt). Of course assuming you transferred the polar bears to areas with penguin colonies they would have pretty good (but seasonal) food source - unless it is the [Emperor](_URL_3_) which winters in Antarctica. But over time, the penguins being defenceless against polar bears would probably be exposed to intensive hunting pressure from which they may be extirpated from the region. Its probable that polar bears could survive Antarctica temperatures - they have many [adaptations to the cold weather](_URL_4_) - thick fur, lots of fat, skin that is black ~~to absorb the sun's heat and clear fur to allow the rays in~~. I do not know the absolute lowest temperature that a polar bear can survive but I do know that [Antarctica](_URL_0_) experiences colder temperatures than the [Arctic](_URL_1_). "The temperature in Antarctica has reached −89 °C (−129 °F)...Temperatures reach a minimum of between −80 °C (−112 °F) and −90 °C (−130 °F) in the interior in winter and reach a maximum of between 5 °C (41 °F) and 15 °C (59 °F) near the coast in summer. And Antarctica is colder than the Arctic for two reasons. First, much of the continent is more than 3 kilometres (2 mi) above sea level, and temperature decreases with elevation. Second, the Arctic Ocean covers the north polar zone: the ocean's relative warmth is transferred through the icepack and prevents temperatures in the Arctic regions from reaching the extremes typical of the land surface of Antarctica." and from the Arctic article...". Average winter temperatures can be as low as −40 °C (−40 °F), and the coldest recorded temperature is approximately −68 °C (−90 °F)." So polar bears if transferred to Antarctica would possibly have to face temperatures as low as −80 °C which is colder then what they are normally exposed to at −40 °C. This could potentially be problematic, but not unsurmountable. The problem with penguins is that they are essentially adapted to living in an environment where they have very few land predators - only sometimes are eggs/chicks killed by predatory seagulls. Adults main predator is killer whales from the ocean. Anyway... penguins in the Arctic would have a hard time of making it because of land predators like the polar bear, arctic fox or wolf. Even if they lived on cliffs like [puffins](_URL_2_) they can't fly so they would not be able to get to and from the sea. It would be better if they were transferred to a location - island - where no land predators can get them, but bare rock is available in summer for nesting (if the species requires). In terms of food there would be plenty of fish in the Arctic ocean for them to hunt, probably something like pollock. Also, temperatures in the arctic are warmer, so they wouldn't have to deal with being too cold so much as being too warm, especially in the summer months if they live in areas where it gets above what they might normally be exposed too.

6y32rp

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6y32rp/eli5_why_do_smaller_animals_seem_to_live_shorter/

කුඩා සතුන් කෙටි ආයු කාලයක් සහ විශාල සතුන් වැඩි කාලයක් ජීවත් වන්නේ ඇයි? තල්මසෙකුට සාපේක්ෂව මැස්සෙකු වැනි

සාමාන්‍යයෙන් කෙටි ආයු කාලයක් ඇති ජීවීන්ට වේගවත් හා මහා ප්‍රජනනය මත පදනම් වූ පැවැත්මේ උපාය මාර්ගයක් ඇත. උදාහරණයක් ලෙස මැස්සෙකු විසින් බොහෝ කීටයන් පරිණත වීමටත්, සංසර්ගයේ යෙදීමටත්, මාසයක් ඇතුළත ඔවුන්ගේම බිත්තර දැමීමටත් අපේක්ෂා කෙරේ, මන්ද මැස්සන් විවිධ දේවලට නිරන්තරයෙන් මිය යයි. මැස්සෙකුට ප්‍රජනනය වීමට පෙර වසර 5 ක් ජීවත් වීමට අවශ්‍ය නම්, සෑම පරම්පරාවකටම අවශ්‍ය මැස්සන් ස්කන්ධය ලබා ගත නොහැකි බැවින් එය කිසි විටෙකත් ක්‍රියා නොකරනු ඇත. අනෙක් පැත්තෙන් එය දින 28 කින් සම්පූර්ණ ප්‍රමාණයට තල්මසෙකු වර්ධනය කිරීමට ක්‍රමයක් නොමැති බැවින් එය සමානව පිළිගත නොහැකිය. ජීවියාට එතරම් ඉක්මනින් වර්ධනය විය හැකි වුවද ප්‍රමාණවත් තරම් ආහාර නොමැත.

why do smaller animals seem to live shorter lives and larger animals longer? such as a fly compared to a whale

Typically organisms with shorter life spans have a survival strategy based on rapid and mass reproduction. A fly for example would be expected to grow many larvae to maturity, mate, and lay their own eggs within a month because flies die all the time to various things. If a fly needed to survive for 5 years before it could reproduce then it would never work as the mass of flies required every generation would be impossible to achieved. From the other side it is equally untenable as there is no way to grow a whale up to full size in 28 days. There simply isn't enough available food even if the organism could grow that quickly.

s05j1

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/s05j1/eli5_modern_vs_postmodern/

නූතන එදිරිව පශ්චාත් නූතන

නූතනවාදය යනු මීට වසර 100 කට පමණ පෙර ආරම්භ වූ සංස්කෘතික ව්‍යාපාරයකි. නූතනවාදී ලේඛකයින් යනු දුෂ්ට දුෂ්ටයන් පරාජය කරන තේජාන්විත වීරයන් පිළිබඳ විශාල, නාට්‍යමය කථා ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, තෝරාගත් පුද්ගලයින් ආකර්ෂණීය වික්‍රමාන්විතයන්, විස්තීර්ණ සමාජ ව්‍යසනයන් පිළිබඳ විකට කතා යනාදිය ප්‍රතික්ෂේප කර ඒ වෙනුවට සමීප හා ගැඹුරු චරිත නිරූපණය, සියුම් බව, සමාජ යථාර්ථවාදය සහ ඒ වෙනුවට අවධානය යොමු කළ අය ය. දේවල මනෝවිද්‍යාත්මක පැත්ත. ඔබ කවදා හෝ වර්ජිනියා වුල්ෆ් කියවා ඇත්නම්, ඇය නූතනවාදයේ විශිෂ්ට උදාහරණයකි; ඇය පසුව &quot;විඥානයේ ප්‍රවාහය&quot; ලෙස නම් කරන ලද දේ ලිව්වාය, එහිදී පොත යනු චරිතයක මොළයක්, පෙරීමකින් තොරව කෙලින්ම කඩදාසි මතට වත් කරනු ලැබේ. එය මනෝවිද්‍යාව ක්ෂේත්‍රයක් ලෙස පමණක් ක්‍රියාත්මක වෙමින් තිබූ කාලයකදී ඇති වූ අතර එයින් ලබා ගත්තේය. නූතනවාදීන් ඔවුන්ට අවශ්‍ය බලපෑම සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා ස්ථාපිත නීති හෝ මනාප හිතාමතාම බිඳ දැමූහ; ජේම්ස් ජොයිස්ගේ මෙම ඡේදය ඉහත සියල්ලටම කදිම නිදසුනකි. &gt; ඔව් මක්නිසාද යත්, සිටි ආම්ස් හෝටලයේ සිට උදේ ආහාරය බිත්තර දෙකක් සමඟ ඇඳට ගෙන ඒමට ඔහු පෙර කිසි දිනෙක එවැනි දෙයක් නොකළ නිසා ඔහු අසනීප කටහඬින් නිදාගෙන සිටින බව මවාපාමින් තමාව රසවත් කිරීමට තම උසස්කම කරමින් සිටියේය. මක්නිසාද යත් ඔහුට විශාල කකුලක් ඇති බව ඔහු සිතූ රියෝඩන් මහත්මිය තමාට සහ ඇගේ ආත්මය වෙනුවෙන් අප සැමට දුරස් කිරීමක් කිසිවිටෙකත් අත් නොහැරිය රියෝඩන් මහත්මිය සහ ඇගේ ආත්මය මෙතෙක් සිටි ශ්‍රේෂ්ඨතම කාලකණ්ණියා ඇගේ මෙතිලේටඩ් ආත්මය වෙනුවෙන් 4d තැබීමට බිය වූවාය දේශපාලනය සහ භූමිකම්පා සහ ලෝකාන්තය ගැන ඇය තුළ ඕනෑවට වඩා පැරණි කතාබස් කර ඇති අතර අපි ටිකක් විනෝද වෙමු මුලින්ම ලෝකයට දෙවියන්ගේ පිහිටයි සියලුම කාන්තාවන් ඇය නාන ඇඳුම් ඇඳගෙන පහත් නම් ඇත්ත වශයෙන්ම ඇය ඒවා අඳිනවාට කිසිවෙකු කැමති නොවීය ඇය ධාර්මික වූවා යැයි සිතන්න, කිසිම පිරිමියෙක් ඇය දෙස දෙවරක් නොබලන නිසා මම බලාපොරොත්තු වෙනවා කිසිදා ඇය මෙන් නොවනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, ඇය අප අපගේ මුහුණු වසා ගන්නවාට අකමැති වූවාය, නමුත් ඇය හොඳින් උගත් ගැහැනියක් වූ අතර ඇය රියෝඩන් මහතා ගැන සහ රියෝර්ඩන් මහතා ගැන ඇගේ ගැබි කතා කිරීම මම සිතමි ඇය සහ ඇගේ බල්ලා මගේ ලොම් ගඳ සුවඳ හමන ඇයගෙන් සහ ඇගේ බල්ලාගෙන් වසන්නට ලැබීම ගැන ඔහු සතුටු විය. සෑම විටම ඔහුට සැබවින්ම බැරෑරුම් යමක් ලැබුනේ නම්, ඔවුන් සියල්ල පිරිසිදුව ඇති රෝහලකට යාම ඔවුන්ට වඩා හොඳය, නමුත් මම හිතන්නේ Id එය මාසයක් ඔහු තුළට ඇදගෙන යා යුතුයි, ඉන්පසුව විවාහ වීමට රෝහල් හෙදියක් ඊළඟට කරන්න ඔවුන් ඔහුව එළියට දමන තුරු කාපට් එකේ ඔහුව එහි නැවතීමට සලස්වා හෝ කන්‍යා සොහොයුරියක් මෙන් ඔහු කන්‍යා සොහොයුරියක තරම් කන්‍යා සොහොයුරියක් ඔහු සතුව ඇත. මන්ද ඔවුන් බොහෝ දුර්වල වී සිටින අතර ඔවුන් අසනීප වූ විට ඇදී යන බැවිනි එය ඛේදවාචකයක් යැයි ඔබ සිතනු ඇත, එබැවින් නූතනවාදයේ ඉලක්කයේ කොටසක් වූයේ &quot;සත්‍ය&quot; වීම, &quot;නිවැරදි&quot; වීම සහ වේදිකා නාට්‍ය සියල්ල ඉවත් කර සැබෑ ලෙසම දේවල් පෙන්වීමයි. ඒවගේම ඒක කාලෙකින් සෑහෙන්න ජනප්‍රිය වුණා. **පශ්චාත්**-නූතනවාදය යනු නූතනවාදය ජනප්‍රිය වූ ආකාරය පිළිබඳ ප්‍රතිචාරයක් ලෙස මතු වූ ව්‍යාපාරයකි. පශ්චාත්-නූතනවාදයේ හරය මූලික වශයෙන් &quot;ඔව් නූතනවාදය, ප්‍රබන්ධ සත්‍ය විය නොහැක, *නිවැරදි විය නොහැක.&quot; පශ්චාත්-නූතනවාදීන් නූතනවාදයේ තිබූ යථාර්ථවාදයේ ඉලක්කය ඉවත දැමූ අතර, කලින් කලාවට සහ ප්‍රබන්ධවලට තිබූ &quot;ඒත්තු ගැන්වෙන මිත්‍යාව&quot; ද ඉවත දැමීය. යථාර්ථය නියෝජනය කිරීම සඳහා ප්‍රබන්ධ භාවිතා කිරීම හෝ ෆැන්ටසි නිර්මාණය කිරීම සඳහා ප්‍රබන්ධ භාවිතා කිරීම වෙනුවට, පශ්චාත්-නූතනවාදීන් ප්‍රබන්ධ උපහාස කිරීමට හෝ ප්‍රබන්ධ කෙතරම් මෝඩ දැයි පෙන්වා දීමට ප්‍රබන්ධ භාවිතා කළහ. පශ්චාත්-නූතනවාදී ග්‍රන්ථයක එන චරිත ප්‍රබන්ධ චරිත ලෙස ඔවුන්ගේ තත්ත්වය ගැන දැනුවත් විය හැකි අතර, ඔවුන්ට යහපත් ඉරණමක් ඇති බවට සහතික වන ලෙස කතුවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටී. නැතහොත් කතුවරයා පරිච්ඡේදයක් කපා &quot;ඔබට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් මෙහි සිදුවනු ඇතැයි සිතන්න&quot; යැයි පැවසිය හැකිය. පශ්චාත්-නූතන කලාකරුවන් තම නම මුත්‍රා කරන ස්ථානයකට ගසා &quot;අන්න, ඒක තමයි මගේ අලුත් කලා කෘතිය&quot; යැයි පැවසිය හැක. එය මූලික වශයෙන් පෙර සංස්කෘතික ව්‍යාපාර කෙතරම් අමන/නිර්‍මිතද යන්න පෙන්වා දෙන සංස්කෘතික ව්‍යාපාරයකි. නූතනවාදී/පශ්චාත් නූතනවාදී ව්‍යාපාර ගෘහනිර්මාණ ශිල්පය සහ අනෙකුත් ක්ෂේත්‍රවල ද පවතී, නමුත් මම ඒ ගැන කිසිවක් නොදනිමි. අනුමාන වශයෙන් එය කිසියම් ආකාරයකට නූතනවාදී/පශ්චාත් නූතනවාදී සාහිත්‍යයට සමාන අත්‍යවශ්‍ය සංකල්පයකි. පශ්චාත්-නූතනය යනු ඉතා නොපැහැදිලි යෙදුමක් බව සලකන්න, විවිධ පුද්ගලයින් එය විවිධ ආකාරවලින් භාවිතා කර ඇත, එබැවින් එය &#39;රොමෑන්ටිකවාදය&#39; වැනි ලේබලයක් තරම් පැහැදිලි සහ එකඟ නොවන බව සලකන්න. Moe Szyslak එය &quot;අමුතු දේ සඳහා අමුතු&quot; ලෙස නිර්වචනය කරන අතර අනියම් සංවාදයකදී, බොහෝ විට, එහි තේරුම එයයි.

modern vs. post-modern

Modernism was a cultural movement that began around 100 years ago. Modernist writers are the folks who rejected big, dramatic stories about glorious heroes defeating sinister villains, chosen people going on exciting adventures, comedies about elaborate social disasters, etc and instead focused on intimate and in-depth characterisation, subtlety, social realism, and on the psychological side of things. If you've ever read Virginia Woolf, she is a great example of modernism; she wrote what was later named "stream of consciousness", where the book is just a character's brain being poured out, unfiltered, directly onto the paper. It came about during a time when psychology was just taking off as a field, and took from that. Modernists deliberately broke the established rules or preferences to achieve the impact they wanted; this passage by James Joyce is a great example of all of the above. > Yes because he never did a thing like that before as ask to get his breakfast in bed with a couple of eggs since the City Arms hotel when he used to be pretending to be laid up with a sick voice doing his highness to make himself interesting for that old faggot Mrs Riordan that he thought he had a great leg of and she never left us a farthing all for masses for herself and her soul greatest miser ever was actually afraid to lay out 4d for her methylated spirit telling me all her ailments she had too much old chat in her about politics and earthquakes and the end of the world let us have a bit of fun first God help the world if all the women were her sort down on bathingsuits and lownecks of course nobody wanted her to wear them I suppose she was pious because no man would look at her twice I hope Ill never be like her a wonder she didnt want us to cover our faces but she was a welleducated woman certainly and her gabby talk about Mr Riordan here and Mr Riordan there I suppose he was glad to get shut of her and her dog smelling my fur and always edging to get up under my petticoats especially then still I like that in him polite to old women like that and waiters and beggars too hes not proud out of nothing but not always if ever he got anything really serious the matter with him its much better for them to go into a hospital where everything is clean but I suppose Id have to dring it into him for a month yes and then wed have a hospital nurse next thing on the carpet have him staying there till they throw him out or a nun maybe like the smutty photo he has shes as much a nun as Im not yes because theyre so weak and puling when theyre sick they want a woman to get well if his nose bleeds youd think it was O tragic So part of the goal of modernism was to be "true", to be "accurate" and show things as they really were, with all the stagey drama stripped away. And that became quite popular for a while. **Post**-modernism is a movement that popped up in response to how popular modernism had gotten. Post-modernism's essence is basically "Yo modernism, fiction *can't* be true, *can't* be accurate." Post-modernists threw away the goal of realism that modernism had, but also threw away the "convincing illusion" goal that earlier art and fiction had. Rather than using fiction to represent reality, or using fiction to create fantasy, post-modernists used fiction to mock fiction, or point out how silly fiction was. The characters in a post-modernist book may be aware of their status as fictional characters, and ask the author to make sure they have good fates. Or the author might just cut a chapter out and say "Just imagine whatever you want happening here." Post-modern artists might just slap their name on a urinal and say "There, that's my new piece of art." It is basically a cultural movement that points out how silly/pointless previous cultural movements are. Modernist/post-modernist movements exist in architecture and other fields as well, but I don't know anything about those. Presumably it is, in some way, the same essential concept as modernist/post-modernist literature. Also note that post-modern is a pretty vague term, different people have used it in different ways, so it's not as clear and agreed-upon a label as something like 'romanticism' is. Moe Szyslak defines it as "weird for the sake of weird" and in casual conversation, more often than not, that's what it means.

3dbqk5

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3dbqk5/when_doing_statistics_is_too_large_of_a_sample/

සංඛ්‍යාලේඛන සිදු කරන විට, සාම්පල ප්‍රමාණයට වඩා විශාල වීම නරක දෙයක්ද?

මට සිතිය හැකි එකම ක්‍රමය වනුයේ ඔබේ නියැදි ප්‍රමාණය ඔබ උනන්දුවක් දක්වන ජනගහනයට වඩා විශාල නම් පමණි. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබට පුද්ගලයින් 10,000 ක ජනගහනයක් ගැන යමක් සොයා ගැනීමට අවශ්‍ය නම් සහ ඔබ පුද්ගලයන් 20,000 ක් මත විමසන්නේ නම්, ඔබ ඔබේ උනන්දුවක් දක්වන ජනගහනයෙන් කොටසක් නොවන අවම වශයෙන් පුද්ගලයින් 10,000 ක් පමණ පැහැදිලිවම ඡන්ද විමසීමක් කර ඇත.

When doing statistics, is too large of a sample size ever a bad thing?

The only way I can think of would be if your sample size is larger than your population of interest. For example, if you want to figure something out about a population of 10,000 people and you poll 20,000 people, you've clearly polled at least 10,000 people that are not part of your population of interest.

cb1sx4

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cb1sx4/it_seems_to_be_a_commonly_held_belief_that_only/

ධනවත්ම ඇමරිකානු පවුල් පමණක් වහලුන් සතු බව පොදුවේ විශ්වාස කරන බව පෙනේ. මෙය සත්‍යයක් ද නැතහොත් දකුණේ සංශෝධනවාදී තවත් එක් සිද්ධියක් ද?

[පැරණි පිළිතුරක්](_URL_1_) ඇසුරින් අනුවර්තනය කරන ලදී: දකුණු ප්‍රාන්තවල &quot;ධනවත්ම ඇමරිකානු පවුල්වලට&quot; පමණක් වහලුන් අයිති කර ගත හැකි බව මිථ්‍යාවකි, එය ප්‍රධාන වශයෙන් සිවිල් යුද්ධය වහල්භාවය පිළිබඳ තර්කයක් නොවන බවට තර්ක කරන කොන්ෆෙඩරේට් ක්ෂමාලාපකයින් විසින් පවත්වාගෙන යනු ලැබේ. ස්පොයිලර් අනතුරු ඇඟවීම: එය වහල්භාවය ගැන ය. දකුණු ප්‍රදේශයේ බොහෝ දෙනෙකුට වහලුන් හිමි විය. මම මීට ටික කලකට පෙර මෙයට පිළිතුරක් ලිව්වා, එය මීට පෙර පැමිණි කිහිප වතාවක් අනුවර්තනය කර ඇත. අපි එය ලබා ගැනීමට පෙර, 1860 සංගණනයෙන් අනුවර්තනය කරන ලද පහසු ප්‍රස්ථාරයකි, එය වෙන් වන ප්‍රාන්තවල සහ දේශසීමා ප්‍රාන්තවල වහල්භාවයේ සිටි පවුල්වල ප්‍රතිශතය සහ වහල්භාවයට පත් පුද්ගලයින්ගේ ප්‍රතිශත දෙස බලයි: ## වහලුන් සහ වහල් ජනගහනය ප්‍රාන්තය අනුව ### වෙන්වන රාජ්‍යයන් රාජ්‍යය | ජනගහනයෙන් % අනුව වහල් පවුල් | ජනගහනයෙන් % ක් ලෙස වහල් ජනතාව -|---|---- ඇලබාමා | 35 | 45 Arkansas | 20 | 26 ෆ්ලොරිඩා | 34 | 44 ජෝර්ජියාව | 37 | 44 ලුසියානා | 29 | 47 මිසිසිපි | 49 | 55 උතුරු කැරොලිනා | 28 | 33 දකුණු කැරොලිනා | 46 | 57 ටෙනසි | 25 | 25 ටෙක්සාස් | 28 | 30 වර්ජිනියා | 26 | 31 ### දේශසීමා ප්‍රාන්ත (වෙන් නොවී) රාජ්‍යය | ජනගහනයෙන් % අනුව වහල් පවුල් | ජනගහනයෙන් % ක් ලෙස වහල් ජනතාව -|---|------ ඩෙලවෙයාර් | 3 | 2 කෙන්ටකි | 23 | 20 මේරිලන්ඩ් | 12 | 13 මිසූරි | 13 | 10 [මම ඉහත සඳහන් කළ පිළිතුර](_URL_7_): ඔබ ට්වේන් ගැන සඳහන් කිරීම විහිළුවක්, මන්ද ඔහු බොරු කාණ්ඩ තුනකට වර්ග කළ බැවිනි: බොරු, අමූලික බොරු සහ සංඛ්‍යාලේඛන. ඔබ උපුටා දක්වන එම සංඛ්‍යාලේඛනය, යුද්ධය වහල්භාවය පිළිබඳ නොවන බව හැඟවීමට කොන්ෆෙඩරේට් ක්ෂමාලාපකයින් විසින් භාවිතා කරනු ලැබේ. (එය වහල්භාවය ගැන ය.) ඔබේ දෙවන ප්‍රශ්නයට පළමුව පිළිතුරු දීමට, බොහෝ වහල් කම්කරුවන් වහල් ශ්‍රම කඳවුරුවල (මොන්ටිසෙලෝ, මවුන්ට් වර්නන්, ආදිය) සේවය කරන අතර, දකුණේ බොහෝ කුටුම්භවල &quot;පමණක්&quot; වහල් මිනිසුන් එකක් හෝ දෙකක් හිමි විය. අනුවර්තනය කරන ලද්දේ [පැරණි පිළිතුරක්](_URL_4_): &gt; සුදු ජාතිකයින් වහලුන් සතු ප්‍රතිශතය කොපමණද? ඔබ මේ ආකාරයෙන් මෙම ප්‍රශ්නය ඇසුවොත්, ඔබට අඩු සංඛ්‍යාවක් ලෙස පෙනෙන දේ ලැබෙනු ඇත, මන්ද එය ගණන් ගනු ලබන්නේ ගෘහ මූලිකයන් වන දේපල හිමියන් මිස වහලෙකුගෙන් ප්‍රතිලාභ ලබන පවුල්/නිවාස නොවේ. (මේ ආකාරයෙන් සිතන්න: මගේ නිවසේ මට මෝටර් රථයක් ඇත, නමුත් මගේ මෝටර් රථයේ මගේ හිමිකාරිත්වයෙන් මගේ බිරිඳ සහ දරුවා ද ප්‍රයෝජන ලබයි -- ඇය එය පදවනවා, ඔහු එහි පදිනවා, අපි සියල්ලෝම එය නිවසට ගෙන එන සිල්ලර බඩු භාවිතා කරමු. .) එය රඳා පවතින්නේ ඔබ එක්සත් ජනපදයේ සමස්ත ජනගහනයෙන් හෝ විශේෂයෙන්ම වහල් රාජ්‍යවල වහල් හිමියන්ගේ (හෝ වහල් හිමියන්ගේ කුටුම්භවල) ප්‍රතිශතය දෙස බලනවාද යන්න මතය. එබැවින් වඩා හොඳ ප්‍රශ්නය වන්නේ වහල්භාවයට පත් වූ මිනිසුන් සතු *නිවාසවලින්* කොපමණ ප්‍රතිශතයක් ද යන්නයි. 1860 සංගණනය සඳහා ප්‍රාන්තය අනුව වහල් හිමිකාරිත්වය බිඳ දමන සම්පතක් මෙන්න: _URL_5_ මා මේ ගැන ටික කලකට පෙර මායිම් රාජ්‍යයක සන්දර්භය තුළ ලිවීය: _URL_0_ එය ටිකක් පුළුල් කිරීමට, ඔබ වහල් හිමිකාරිත්වය ගණන් ගන්නා ආකාරය වැදගත් වන්නේ එයයි. ඔබ ප්‍රශ්නය &quot;1860 දී සුදු ජාතිකයින් කොපමණ ප්‍රතිශතයක් මිනිසුන්ට අයිති වූයේද&quot; යනුවෙන් ප්‍රකාශ කළහොත්, වහල් මිනිසුන් හිමිකරගත් පවුල්වලින් සියයට 8ක් පමණ වන සංඛ්‍යාවක් ඔබට ලැබේ. (සන්දර්භය සඳහා 1860 සංගණන සබැඳිය බලන්න.) එම සංඛ්‍යාව බොහෝ විට කොන්ෆෙඩරේට් ක්ෂමාලාපකයින් විසින් යුද්ධය වහල්භාවය පිළිබඳ විය නොහැකි බව &quot;ඔප්පු කිරීමට&quot; භාවිතා කරයි, මන්ද එවැනි අඩු ප්‍රතිශතයක් කුටුම්භවල වහල් ජනතාව සතු විය. දැන් අපි මූලික සංඛ්යා ලේඛනවලට පිවිසෙමු. සියයට 8 ක සංඛ්‍යාව නිවැරදි ය, නමුත් එය නොමඟ යවන සුළු ය, මන්ද එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රාන්තවලින් අඩක් වහල්භාවය තහනම් කර ඇති අතර එම ප්‍රාන්ත දකුණු ප්‍රාන්තවල ජනගහනය මෙන් දෙගුණයකට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් - උතුරේ මිලියන 22 ක් පමණ වන අතර මිලියන 13 ක් පමණ වේ. දකුණ. තවද, දකුණේ ජනගහනයෙන් මිලියන 4 ක් පමණ වහලුන් විය. එබැවින් මිලියන 22 ක ජනතාවක් වහල් මිනිසුන් අයිති කර ගැනීමට සුදුසුකම් නොලබන අතර, මිලියන හතරක් පමණ වහල් ජනතාවක් සිටියහ - එබැවින් ප්‍රශ්නය කේන්ද්‍රගත වන්නේ වහල් මිනිසුන් අයිති කර ගැනීමට සුදුසුකම් ඇති ජනගහනය, එනම් ඉතිරි මිලියන 8.2 ය. ඔබ එම [සංගණන සබැඳිය](_URL_5_) හරහා බැලුවහොත් එය ඉතා ආලෝකමත් ය; වහල් හිමියන්ගේ පවුල් ඩෙලවෙයාර් හි ජනගහනයෙන් සියයට තුනක අඩු ප්‍රමාණයක සිට දකුණු කැරොලිනාවේ සියයට 46 දක්වා සහ මිසිසිපි හි සියයට 49 දක්වා විහිදේ. දකුණු කැරොලිනාවේ ජනගහනයෙන් සියයට 57 ක් සහ මිසිසිපි හි සියයට 55 ක් වහල් ජනතාව වූ වහල් ජනතාව ජනගහනයේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස බැලීම ද සිත්ගන්නා කරුණකි. මේ පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, මෙම නූල් ද බලන්න: _URL_3_ _URL_6_ _URL_2_

It seems to be a commonly held belief that only the richest american families owned slaves. Is this true or just another case of southern revisionist?

Adapted from [an older answer](_URL_1_): It's a myth that "only the richest American families" in southern states could own slaves, which is perpetuated mainly by Confederate apologists hellbent on arguing that the Civil War wasn't about slavery. Spoiler alert: it was about slavery. *Many* people in the antebellum South owned slaves. I wrote an answer on this awhile ago, adapted from the multiple times it's come up before. Before we get to that, here's a handy chart adapted from the 1860 census that looks at percentages of families who were enslavers, and percentages of enslaved people, in the seceding states and border states: ## Enslavers and enslaved population by state ### Seceding states State | Enslaver families by % of population | Enslaved people as % of population ---|---|---- Alabama | 35 | 45 Arkansas | 20 | 26 Florida | 34 | 44 Georgia | 37 | 44 Louisiana | 29 | 47 Mississippi | 49 | 55 North Carolina | 28 | 33 South Carolina | 46 | 57 Tennessee | 25 | 25 Texas | 28 | 30 Virginia | 26 | 31 ### Border states (did not secede) State | Enslaver families by % of population | Enslaved people as % of population ---|---|---- Delaware | 3 | 2 Kentucky | 23 | 20 Maryland | 12 | 13 Missouri | 13 | 10 [The answer I referenced above](_URL_7_): It's funny you mention Twain, because he classified lies into three categories: lies, damn lies, and statistics. That statistic you quote is used by Confederate apologists to make it sound like the war wasn't about slavery. (It was about slavery.) To answer your second question first, while many enslaved people worked on slave labor camps (Monticello, Mount Vernon, etc), many households in the South owned "only" one or two enslaved people. Adapted from [an older answer](_URL_4_): > What percentage of whites owned slaves? If you ask this question in this way, you'll get what seems to be a low number because it counts only property owners, who are heads of households, and not families/households who would benefit from the slave. (Think about it in this way: in my household I own a car, but my wife and child also benefit from my ownership of the car -- she drives it, he rides in it, we all use the groceries it brings home, etc.) It also depends on whether you look at the percentage of slave owners (or slave-owning households) in the overall population of the U.S., or in slave states particularly. So the better question is what percentage of *households* owned enslaved people. Here's a resource for the 1860 census which breaks down slave ownership by state: _URL_5_ I wrote about this awhile back in the context of a border state: _URL_0_ To expand on that just a bit, the reason why how you count slave ownership matters is that if you state the question as "what percentage of whites owned people in 1860", you get a number that's about 8 percent of families owning enslaved people. (See the 1860 census link for context.) That number is often used by Confederate apologists to "prove" that the war couldn't be about slavery, because such a low percentage of households owned enslaved people. So now we get into some basic stats. The 8 percent number is accurate, but it's also misleading, because fully half the states in the United States banned slavery, and those states held well over twice the population of the southern states -- about 22 million in the North, about 13 million in the South. Further, in the South, about 4 million of the population were slaves. So 22 million people were ineligible to own enslaved people right away, plus there were about four million enslaved people themselves -- so the question has to center on the population eligible to own enslaved people, that is, the remaining 8.2 million. If you take a look through that [census link](_URL_5_) it's quite illuminating; slaveholding families ranged from a low of three percent of the population in Delaware, to highs 46 percent in South Carolina and 49 percent in Mississippi. It's also interesting to look at enslaved people as percentage of population, where 57 percent of South Carolina's population and 55 percent of Mississippi's were enslaved people. For more on this, see also these threads: _URL_3_ _URL_6_ _URL_2_

5fz0th

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5fz0th/some_mammals_have_internal_testes_elephants/

සමහර ක්ෂීරපායීන්ගේ අභ්‍යන්තර වෘෂණ (අලි, රයිනෝසිරස්, සීටේෂියන්) ඇත, ශරීරයේ තාපය ශුක්‍රාණු නිපදවීමේදී ඇතිවන දුෂ්කරතා මඟහරවා ගන්නේ කෙසේද?

හොඳයි, පළමු ක්ෂීරපායින්ට අභ්යන්තර වෘෂණ තිබුණා. බාහිර තිබීම බොහෝ කලකට පසුව පැමිණියේය. අභ්‍යන්තර වෘෂණ ඇති රයිනෝසිරස් දෙවනුව පරිණාමය වී ඇත. තර්ක මත, මුල් ක්ෂීරපායීන්ගේ ශරීර උෂ්ණත්වය තරමක් අඩු විය හැකි අතර කාර්යක්ෂම ශුක්‍රාණු නිපදවීමට බාහිර වෘෂණ අවශ්‍ය නොවීය. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම, එය බොහෝ විට අනුමාන කිරීමකි. ක්ෂීරපායී [වෘෂණ](_URL_0_) සඳහා විකිපීඩියා ප්‍රවේශයේ තවත් ඇත.

Some mammals have internal testes (Elephants, Rhinoceroses, Cetaceans), how do they get around the difficulties that body heat imposes on sperm production?

Well, the first mammals had internal testes. Having external came much later. Rhinoceroses having internal testes has evolved secondarily. On of the arguments is, that early mammals might have had a slightly lower body temperature and didn't need to have external testes for efficient spermatogenesis. But really, it's mostly guesswork. There is more in the Wikipedia entry for the mammalian [testicle](_URL_0_).

wurrd

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/wurrd/cryptology/

ගුප්ත විද්යාව

මිනිසුන් සන්නිවේදනය කිරීමට කැමතියි. අපි සන්නිවේදනය කරන විට, සමහර විට අපි එකිනෙකාට රහස් කියනවා - වෙන කිසිවෙකු නොදැන සිටිය යුතු දේවල්. ඔබ යමෙකුට රහසක් ඇතුළත් පණිවිඩයක් යවන්නේ නම්, මෙම පණිවිඩය වැරදි පුද්ගලයින් අතට පත්වේ යැයි සහ වැරදි පුද්ගලයින් ඔබේ රහස දැන ගනු ඇතැයි ඔබ බිය විය හැකිය. එබැවින් නරක මිනිසුන් අභිබවා යාමට ඔබට ඔබේ පණිවිඩය වෙනත් ඕනෑම කෙනෙකුට විහිළුවක් සේ පෙනෙන පරිදි වෙනස් කළ හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස ඔබේ රහස් පණිවිඩය &quot;මම ඉහළයි&quot; යැයි සිතමු. ඔබට &quot;h&quot; අක්ෂරය &quot;z&quot; අක්ෂරය සමඟ ආදේශ කළ හැකි අතර ඔබේ පණිවිඩය &quot;I&#39;m zigz&quot; බවට පත්වේ. ඔබ ඔබේ මිතුරාට කියනවා &quot;සවන් දෙන්න, මම ඉහළයි කියලා මිනිස්සු දැනගන්නවාට මට අවශ්‍ය නැහැ, ඒ නිසා මම ඔබට පණිවිඩ ලියන විට මම &#39;z&#39; සහ &#39;h&#39; අකුරු මාරු කරන්නම්&quot;. වැරදි කෙනාට පණිවිඩය ලැබුණොත් ඒක තේරෙන්නේ නැහැ. ඔබගේ පණිවිඩය වෙනත් පුද්ගලයින්ට මෝඩ ලෙස පෙනෙන ලෙස වෙනස් කිරීම සංකේතනය ලෙස හැඳින්වේ. ලබන්නාට එම &quot;විකාර&quot; පණිවිඩය ලැබී එය නැවත අර්ථවත් පණිවිඩයක් බවට පත් කළ විට, ඔහු පණිවිඩය විකේතනය කරන බව අපි කියමු. ඉතා පැහැදිලිවම කුඩා රහස් පරීක්ෂක කාර්යයක් සමඟ පුද්ගලයෙකුට &quot;I&#39;m zigz&quot; යන්නෙන් අදහස් වන්නේ &quot;මම ඉහළයි&quot; යන්න සොයා ගත හැක. එබැවින් අපි අපගේ පණිවිඩ සංකේතනය කිරීම සඳහා වඩාත් සංකීර්ණ ක්‍රම භාවිතා කරමු, සාමාන්‍යයෙන් සමහර සංකීර්ණ ගණිතය ඇතුළත් වේ. නමුත් අදහස එකම ය.

cryptology

People like to communicate. When we communicate, sometimes we tell each other secrets - things that nobody else should know. If you are sending a message containing a secret to somebody you might fear that this message will fall into the wrong hands and the wrong people will know your secret. So to outsmart the bad guys you can modify your message to seem like gibberish to anybody else. For example let's say your secret message is "I'm high". You can substitute the letter "h" with the letter "z" and your message will become "I'm zigz". You tell your buddy "listen, I don't want people to know I'm high, so when I write you messages I will swap the 'z' and 'h' letters.". If the wrong person gets the message they won't understand it. Changing your message to seem like gibberish to other people is called encoding. When the recipient receives that "gibberish" message and turns it back into a meaningful message, we say that he decodes the message. Well obviously with a little detective work a person might find out that "I'm zigz" probably means "I'm high". So we use more complicated methods for encoding our messages, usually involving some complicated mathematics. But the idea is the same.

3pjh9e

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3pjh9e/why_do_people_usually_children_associate/

මිනිසුන් (සාමාන්‍යයෙන් ළමයින්) සුදු වර්ණය සමඟ විනිවිදභාවය සම්බන්ධ කරන්නේ ඇයි?

ළමුන් සඳහා වර්ණ ගැන්වීම සඳහා, සුදු සහ පැහැදිලි යනු එකම දෙයයි, සුදු කඩදාසි කැබැල්ලක. එයාලට මොකක් හරි සුදු පාටක් පෙන්නන්න ඕන නම් ඒක පුරවන්නේ නැහැ, ඒක කොලේ සුදුම තමයි. ඔවුන්ට යමක් පැහැදිලිව පෙන්වීමට අවශ්‍ය නම්, ඔවුන් එය හිස්ව තබනු ඇත, එය ඔවුන්ට විනිවිද පෙනෙන වනු ඇත.

Why do people (usually children) associate transparency with the colour white?

For children coloring, white and clear mean the same thing, on a white piece of paper. If they want to show something as white, they don't fill it in, it'll be the white of the paper. If they want to show something as clear, they'll leave it blank, and it'll be transparent to them.

9qjimh

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9qjimh/eli5_why_does_one_get_cravings_when_one_quits_a/

- කෙනෙකුට ආශාවක් ඇති වන්නේ ඇයි? යමෙක් මත්ද්‍රව්‍ය/හැසිරීම අත්හැරිය විට, කෙනෙකුට &#39;තෘෂ්ණාවක්&#39; දැනෙන විට හරියටම සිදුවන්නේ කුමක්ද?

යමෙක් මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතා කරන විට හෝ දුම් පානය කරන විට හෝ අනවශ්‍ය ආහාර අනුභව කරන විට, අපගේ මොළය ඔබට &quot;හොඳ හැඟීමක්&quot; ලබා දීමෙන් ප්‍රතිචාර දක්වයි. මෙම හැඟීම ඇතිවන්නේ අපගේ ශරීරයේ ඩොපමයින් සහ එන්ඩොර්ෆින් වැනි රසායනික ද්‍රව්‍ය හෙවත් ස්නායු සම්ප්‍රේෂකයන් මගිනි. අපගේ මොළය අපට මේ ආකාරයෙන් දැනීමට හේතු වූ දේ මතක තබා ගන්නා අතර අනාගතයේදී ඔබට පෙර මෙන් හොඳ හැඟීමක් ඇති කර ගැනීමට අවශ්‍ය දේ දනී., එය තෘෂ්ණාව ඇති කරයි. මත්ද්‍රව්‍ය අත්හැරීමත් සමඟ, විශේෂයෙන් අබිං, වේදනාකාරී හෝ අප්‍රසන්න ඉවත්වීම සිදුවන්නේ අපගේ ශරීරය ශරීරයට හිතකර රසායනික ද්‍රව්‍ය නිපදවීමට පුරුදු වී හෝ ඖෂධ මත යැපීම නිසා සහ එහි රසකාරක රසායනයන් තවදුරටත් නිෂ්පාදනය කිරීමට අවශ්‍ය යැයි නොසිතූ බැවිනි. තමන්ගේ. මත්ද්‍රව්‍ය නැවැත්වූ පසු, ශරීරයට අවශ්‍ය ප්‍රමාණය නැවත සකස් කර ගැනීමටත්, එය තනිවම ගොඩනඟා ගැනීමටත් කාලය ගතවේ. ......ඒ අතරතුර, පුද්ගලයා වේදනාවෙන් පෙළෙනවා.

- why does one get cravings? when one quits a drug/behavior, what's exactly happening when one senses a 'craving'?

When one does drugs or smoke or eat junk food, our brain responds by giving you a “feel good” feeling. This feeling is caused by chemicals aka neurotransmitters, in our body like dopamine and endorphins. Our brain remembers what caused us to feel this way and knows in the future what it needs to make yourself feel good like before ., which leads to cravings. With quitting drugs, particularly opiates, painful or just unpleasant withdraw happens because our body grew accustomed or dependent on the drugs to make the body produce the feel good chemicals and it didn’t think it needed to produce anymore of its feel good chemicals on its own. Once the drugs stop, the body takes time to readjust and build its own supply back up on its own. ......in the mean time, the person is in agony.

8rn3yr

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8rn3yr/eli5_why_must_clothes_irons_be_hot_in_order_to/

ඔවුන්ගේ අරමුණ ඉටු කිරීම සඳහා ඇඳුම් යකඩ උණුසුම් විය යුත්තේ ඇයි?

එය හරියට ඔබ කොණ්ඩය කෙළින් කරන ආකාරය හා සමානයි.

why must clothes irons be hot in order to serve their purpose ?

It's kinda like how you straighten hair the carbon bonds are weak in hair heat allows the breaking of bonds and forms it straight under the flat surface

93j3zc

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/93j3zc/eli5_how_do_lottery_ticket_companies_make_sure/

ලොතරැයි ටිකට් සමාගම් තම සේවකයන් මුද්‍රණය කරන ජයග්‍රාහී ටිකට්පත් සොයා නොගන්නා බවට වග බලා ගන්නේ කෙසේද?

මුද්‍රණ යන්ත්‍ර හරහා විනාඩියකට ප්‍රවේශපත්‍ර දහසකින් පෙරළෙන විට පරිගණකයක් මඟින් සීරීම් ප්‍රවේශපත්‍රවල අංක මුද්‍රණය කරන අතර යන්ත්‍රය එම ක්‍රියාවලියේදීම සීරීම් ඉවත් කිරීමේ ආලේපනයෙන් ටිකට්පත් ආලේප කරයි. ඉතින් ඔවුන් මුද්‍රණාලයෙන් එළියට එන විට සේවකයාට පෙනෙන්නේ යෝධ තොගයක සම්පූර්ණ කර ඇති ටිකට්පත් පමණි. ඔවුන් මෘදුකාංගය ක්‍රමලේඛනය කරන සමාගමේ ඉහළ කළමනාකාරීත්වය මිස ජයග්‍රාහකයින් කුමන ප්‍රවේශපත්‍රදැයි දැන ගැනීමට ඔවුන්ට ක්‍රමයක් නැත. එම සේවකයින්ට පද්ධතිය වංචා කළ හැකි ක්‍රමයක් නොමැති බව තහවුරු කර ගැනීම සඳහා සෑම විටම දැඩි ලෙස පරීක්ෂාවට ලක් කෙරේ.

how do lottery ticket companies make sure their workers don't track down the winning tickets that they print?

A computer prints the numbers on the scratchoff tickets as they roll through the printing presses at a thousand tickets a minute and the machine also coats the tickets with the scratch off coating in the same process. So when they come out of the press all the employee sees is the completed tickets in a giant stack. They have no way of knowing which tickets are winners unless they are upper management of the company who program the software. Those employees are heavily scrutinized at all times to make sure there is no way they can cheat the system.

2q26h2

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2q26h2/eli5_why_is_it_so_difficult_to_provide_africa/

අප්‍රිකාවට පිරිසිදු පානීය ජලය ලවණ ඉවත් කිරීම එතරම් අපහසු ඇයි?

ලෝකයේ අනෙකුත් ප්‍රදේශවලට වඩා සූර්ය නිශ්චල ඡායාරූප එහි ශක්‍ය විය හැකි නමුත් ගැටලුව වන්නේ ඒවා තවමත් ඉතා ශක්‍ය නොවීමයි. පිරිසිදු පානීය ජලය සඳහා ප්‍රවේශ වීමේ ගැටලුවක් ඇති අප්‍රිකාවේ කොටස් සාමාන්‍යයෙන් වෙරළබඩ ප්‍රදේශ නොවේ, ඒවා ළිං හෝ වෙනත් ආකාරයේ ජලය ඇති තරමක් සමෘද්ධිමත් ප්‍රදේශ වේ. උපකාර අවශ්‍ය බව අප දකින අප්‍රිකාවේ කොටස්, අප්‍රිකානු මහාද්වීපයේ මැද පිහිටි උප සහරාන් ය. ඔවුන්ට සාගරයට ළඟා විය නොහැකි තැන. මෙය මහාද්වීපය පුරා පවතින අධික දූෂණ ප්‍රමාණයන් සමඟ ඒකාබද්ධව අදහස් කරන්නේ ශාක අනිවාර්යයෙන්ම දුප්පතුන්ට ප්‍රවේශ වීම දුෂ්කර කරන කෙනෙකුගේ අතට පත්වීමයි. එය යම් කණ්ඩායමකට උත්සාහ කිරීමට සහ පාලනය කිරීමට තවත් සම්පතක් වනු ඇත.

why is it so difficult to provide africa with clean drinking water desalination?

Solar stills might be more viable there than in other parts of the world, but the problem is that they still aren't very viable. The parts of Africa that have trouble accessing clean drinking water generally aren't coastal regions, those tend to be quite prosperous areas that have wells or other forms of water. The parts of Africa that we see that need help, are sub-Saharan, middle of the continent Africa. Where they can't reach the Ocean. This combined with the high amounts of corruption throughout the continent mean that plants would inevitably end up in the hands of someone who would make it hard for the poor to access it. It'd just be another resource for certain group to try and control.

1hdvi5

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1hdvi5/has_there_ever_been_any_movements_similar_to/

සියොන්වාදයට සමාන චලනයන් කවදා හෝ තිබී තිබේද?

නොසැලකිලිමත්කම යනු තරමක් පොදු සංසිද්ධියකි. නිදසුනක් වශයෙන්, තුර්කි ජාතිකයන් වැඩි වශයෙන් දැන් එහි වාසය කළත්, ඒ සඳහා බොහෝ යුද්ධ දියත් කළත්, කලකට පෙර ග්‍රීක බයිසැන්තියානු ලෝකයේ කොටසක් වූ නැගෙනහිර ඇනටෝලියාව තුර්කි ජාතිකයන්ගෙන් ආපසු ගැනීමට ග්‍රීසියට අභිලාෂයන් තිබුණි.

Has there ever been any movements similar to Zionism?

Irredentism is a fairly common phenomena. For a long, for instance, Greece had ambitions to take back eastern anatolia, which had once been part of the Greek Byzantine world, from the Turks, regardless of the fact that Turks mostly now lived there, and launched numerous wars to that effect.

2dnbek

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2dnbek/are_there_visual_anomalies_that_the_human_eye_can/

මිනිස් ඇසට පෙනෙන නමුත් ගත් පින්තූරයක නොපෙනෙන දෘශ්‍ය විෂමතා තිබේද?

මගේ හිස මුදුනේ, අපගේ දෘශ්‍ය පද්ධතියේ අන්ධ ස්ථානය (_URL_0_) ඇත. සාමාන්‍ය කැමරාවක (පොයින්ට් ඇන්ඩ් ෂූට්, හෝ උදාහරණයක් ලෙස ජංගම දුරකථනය) එවැනි අන්ධ ස්ථානයක් නොමැත. සංස්කරණය: ස්ථාවර සබැඳිය...සමාවන්න, URL හි ඇති වරහන් නිසා සබැඳිය ක්‍රියා නොකරයි.

Are there visual anomalies that the human eye can see but wouldn't be seen on a picture taken?

Off the top of my head, there's the blind spot (_URL_0_) in our visual system. A typical camera (point and shoot, or cell phone for instance) would not have such a blind spot. EDIT: Fixed link...sorry, link isn't working due to the parentheses in the URL.

73ze7h

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/73ze7h/eli5_the_universe_is_expanding_but_where_is_the/

විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙමින් පවතී, නමුත් ප්‍රසාරණයේ කේන්ද්‍රය කොහිද? මහා පිපිරුම සිදුවූයේ එයද? සහ ඊට සාපේක්ෂව අප සිටින්නේ කොතැනද?

සෑම ලක්ෂ්‍යයක්ම අනෙක් සෑම ලක්ෂයකින්ම ප්‍රසාරණය වෙමින් පවතී. &quot;පුළුල් කිරීමේ මධ්‍යස්ථානය&quot; නැත. අසීමිත විශාල රබර් ලෑල්ලක්, එය මත 1&quot; ජාලකයක් ඇඳ ඇති බව සිතන්න. දැන් රබර් පත්‍රය දිගු කරන්න එවිට ජාල රේඛා 2&quot; වෙනුවට සෑම තැනකම. මෙම දිගු කිරීම සඳහා &quot;මධ්යස්ථානයක්&quot; තිබේද? සෑම ලක්ෂ්‍යයක්ම අනෙක් සෑම ලක්ෂයකින්ම ඈත් වෙමින් පවතී.

the universe is expanding, but where is the center of the expansion? is that the point in which the big bang happened? and where are we relatively to it?

Every point is expanding away from every other point. There's no "center of the expansion". Imagine an infinitely large rubber sheet, with a 1" grid drawn on it. Now stretch out the rubber sheet so that the grid lines are 2" apart instead, everywhere. Is there a "center" to this stretching? Every point is moving away from every other point.

45vxff

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/45vxff/eli5_if_the_universe_is_infinite_but_empty/

විශ්වය අනන්ත නමුත් &quot;දාර&quot; වලින් පිටත හිස් නම්, ගුරුත්වාකර්ෂණය වක්‍ර අවකාශය නොවේ නම්, ඔබ ඉක්මනින් හෝ පසුව කෙළින්ම ගියහොත් ඔබ නැවත දාරවල &quot;ඇතුළට&quot; පැමිණේවිද?

මෙය මෙහි ආමන්ත්‍රණය නොකළ නොහැකි අවස්ථා වලින් එකකි. සැබෑ දාර නොමැත. ඒක තේරුම් ගන්න අමාරුයි. මේ විදියට හිතන්න. පදාර්ථය පවතී නම් එය වටා අවකාශයක් ඇත. එබැවින් කිසිවක් කෙළවරට යා නොහැක. අපි කවදාවත් කෙළවරකට ගමන් කරන්නේ නැහැ. අපි ආලෝක වර්ෂ බිලියනයක්වත් ගමන් කරන්නේ නැහැ. වසර බිලියනයකින් නොවේ අපි මෙය කරන්නේ. ඈතින් ආ ආලෝකය අපට පෙනෙනවා. ඒක තමයි. මහා පිපිරුමෙන් අපට විකිරණ හඳුනාගත හැකිය. එය සෑම දිශාවකින්ම හඳුනාගත හැකිය.

if the universe is infinite but empty outside of the "edges", wouldnt gravity curve space so that if you go straight sooner or later you would end up "inside" of the edges again?

This is one of those impossible scenarios not addressed here. There are no real edges. That is hard to understand. Think of it this way. If matter exists there is space around it. So nothing can get to the edge. We will never travel to an edge. We will not even travel a billion light years. Not in a billion years will we do this. We can see light which has come from far away. That is it. We can detect radiation from the big bang. It can be detected in all directions.

3g0ndn

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3g0ndn/eli5_how_were_the_victims_of_the_hiroshima_and/

හිරෝෂිමා සහ නාගසාකි බෝම්බවලට ගොදුරු වූවන් &quot;ක්ෂණිකව මරා දැමුවේ&quot; කෙසේද?

බෝම්බය සෙල්සියස් අංශක 3000ක් පමණ අධික තාපයක් ජනනය කළ අතර මිනිසුන් බොහෝ දුරට ජලය නිසා ඒවා වචනාර්ථයෙන් වාෂ්පයෙන් පිසින ලද අතර එකවරම පුපුරා ගියේය.

how were the victims of the hiroshima and nagasaki bombs "killed instantly"?

The bomb generated extreme heat, around 3000 degrees Celsius and given that humans are mostly water, they literally steam cooked and exploded at the same time

a0o8jv

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a0o8jv/the_rate_of_universal_expansion_is_accelerating/

වෙනත් මන්දාකිණිවලින් ආලෝකය කවදා හෝ අප වෙත ළඟා නොවන තරමට විශ්ව ප්‍රසාරණ වේගය වේගවත් වෙමින් පවතී. මෙය දැනටමත් යම් දුරකට සිදු වී ඇති බව සිතිය හැකිද? අපට නොපෙනෙන දේවල් සදහටම තිබේද? විශ්වයේ ප්‍රමාණය ඇත්තටම දැන ගැනීමට අපට ක්‍රමයක් තිබේද?

ඔව්, අපට කිසිදා ආලෝකයක් නොලැබෙන මන්දාකිණි තිබේ. (වර්තමාන ග්ලයි 65 ක පමණ දුරකින් ඔබ්බට ඇති ඕනෑම මන්දාකිණියක්.) අතීතයේ දී අපට දැනටමත් ආලෝකය ලැබී ඇති නමුත් දැනට අපෙන් නිකුත් වන කිසිදු සංඥාවක් අනාගතයේ යම් කාලයක් වෙත ළඟා විය නොහැකි තරම් දුරින් පවතින මන්දාකිණි ද ඇත. . (ඕනෑම මන්දාකිණියක් වත්මන් දුර 15 Gly.) අද වන විට අපට කිසිදු ආලෝකයක් ලැබී ඇති දුරම ලක්ෂ්‍ය ඇත්තේ නිරීක්‍ෂණය කළ හැකි විශ්වයේ අද්දර වන අතර එය දැනට ග්ලයි 43 ක් පමණ දුරින් පිහිටා ඇත. වැඩි විස්තර සඳහා, [මෙම පළ කිරීම කියවන්න](_URL_0_).

The rate of universal expansion is accelerating to the point that light from other galaxies will someday never reach us. Is it possible that this has already happened to an extent? Are there things forever out of our view? Do we have any way of really knowing the size of the universe?

Yes, there are galaxies from which we will never receive any light at all. (Any galaxy beyond a current distance of about 65 Gly.) There are also galaxies whose light we have already received in the past but which are currently too far away for any signal emitted from us *now* to reach them some time in the future. (Any galaxy beyond a current distance of about 15 Gly.) The farthest points from which we have received any light at all as of today are at the edge of the observable universe, currently at a distance of about 43 Gly. For more details, [read this post](_URL_0_).

87t95r

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/87t95r/eli5encoders_decoders_and_transcoders/

කේතක, විකේතක සහ ට්‍රාන්ස්කෝඩර්

සංකේතාකකය - දත්ත යම් ආකෘතියකට හෝ &quot;කේතයකට&quot; වෙනස් කරයි. සාමාන්‍යයෙන් එය ASCII පරිගණක සහ වෙනත් උපාංගවල අකුරු සහ සංකේත ප්‍රදර්ශනය කිරීමේ ප්‍රමිතිය, හෝ ශ්‍රව්‍ය දත්ත සඳහා .mp3 පොදු ආකෘතියක් වීම වැනි තොරතුරු ප්‍රදර්ශනය කිරීම සඳහා යම් යම් ප්‍රමිතීන්ට අනුකූල වේ. විකේතකය - කේතනය කරන ලද දත්ත නැවත එහි මුල් ස්වරූපයට පරිවර්තනය කරයි Transcoder - කේතනය කළ දත්ත වෙනත් කේතයකට වෙනස් කරයි, එය සාමාන්‍යයෙන් එය විකේතනය කර නව ආකෘතියට නැවත කේතනය කරනවාට වඩා වේගවත් සහ කාර්යක්ෂම වේ (සමහර අවස්ථාවලදී, ඔබට කළ හැක්කේ එපමණයි. කරන්න).

encoders, decoders and transcoders

Encoder - changes data into a certain format or "code". Usually it's to conform to certain standards for displaying the information, such as ASCII being the standard for displaying letters and symbols on computers and other devices, or .mp3 being a common format for audio data. Decoder - changes the encoded data back into it's original form Transcoder - changes encoded data into a different code, which is generally faster and more efficient than decoding it and re-encoding it to the new format (although in some cases, that's all you can do).

1l3gcf

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1l3gcf/eli5_why_is_it_not_practical_for_more_countries/

1969 සිට තාක්‍ෂණයේ සියලු දියුණුවත් සමඟ තවත් රටවල් සඳ වෙත අභ්‍යවකාශ ෂටලයක් යැවීම ප්‍රායෝගික නොවන්නේ ඇයි?

හේතු දෙකක්. පළමුව, සඳට යාම * ඇදහිය නොහැකි තරම් දුෂ්කර ය. එය &quot;ඔව්, එය තේරුම් ගැනීමට අපහසු නමුත් ඔබ එය බිඳ දැමූ පසු එය පහසු වේ.&quot; මම කියන්නේ ඒක *ඇදහිය නොහැකි තරම්* අමාරුයි. බලශක්ති අවශ්‍යතා ඇත්තෙන්ම අති විශාලයි. ඔබ විශ්වාස නොකරනු ඇත. අනිත් එක ඊට වඩා හොඳ හේතුව තමයි චන්ද්‍රයා ජරාවක් වීම. එතනට යන්න කිසිම හේතුවක් නෑ.

why is it not practical for more countries to send a space shuttle to the moon with all the advances in technology since 1969?

Two reasons. First, getting to the moon is *incredibly* difficult. It's not like "Yeah, it's hard to figure out but once you crack it it's easy." I mean it's *incredibly* difficult. The energy requirements are really enormous. You just wouldn't believe. The other, better reason is that the moon's a shithole. There's no reason to go there.

1k6ew2

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1k6ew2/im_the_illegitamate_kid_of_a_english_king_in_the/

මම මධ්‍යතන යුගයේ ඉංග්‍රීසි රජෙකුගේ අවජාතක ළමයෙක්, මගේ ජීවිතය මොන වගේද?

මම හිතන්නේ ඔබ කියන්නේ *පිළිගත්* අවජාතක ළමයෙක් ගැනද? එසේ නම්, ඔබ පිරිමි ළමයෙකු නම්, බොහෝ විට ඔබව ආදිපාදවරයෙකු හෝ අර්ල්වරයෙකු බවට පත් කරනු ඇති අතර, ඔබ ඇති දැඩි කිරීම සඳහා රජු විසින් ගෙවනු ඇති අතර ඔබට අවශ්‍ය නම් දේශපාලන ජීවිතයක් සඳහා අනුග්‍රහය දැක්වීම ඇතුළුව ඔබට ඉතා සුවපහසු ජීවිතයක් ලැබෙනු ඇත. එක. ඔබ ගැහැණු ළමයෙක් නම්, ඔබ බොහෝ විට සම වයසේ මිතුරෙකු සමඟ විවාහ වී සිටිනු ඇත. එසේම, එය කළ නොහැක්කක් වුවද, ඔබ සිංහාසනය සඳහා අපේක්ෂකයෙකු විය හැකිය; හෙන්රි I සහ හෙන්රි VIII යන දෙදෙනාටම අවජාතක පුතුන් සිටි අතර ඔවුන් සමහර අවස්ථාවලදී අනුප්‍රාප්තිකයන් ලෙස සලකනු ලැබීය.

I'm the illegitamate kid of a English king in the Middle Ages, what's my life like?

I assume you're talking about an *acknowledged* illegitimate kid? If so, and you're a boy, you'll probably be made a duke or an earl and the king will pay for you're upbringing and you'll have a very comfortable life, including favouritism for a political career if you want one. If you're a girl, you'll probably be married off to a peer. Also, while it's unlikely, you may potentially be a candidate for the throne; both Henry I and Henry VIII had illegitimate sons that were at times considered potential successors.

6ji5gg

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6ji5gg/why_does_a_pistols_muzzle_flip_upwards_when_you/

ඔබ වෙඩි තබන විට පිස්තෝලයේ මුඛය ඉහළට පෙරළෙන්නේ ඇයි?

උණුසුම් වායුව මුඛයෙන් සමානව පිටවෙයි. අත් තුවක්කුව පහළ සිට අල්ලාගෙන ඇති අතර පසුබෑම උඩ බැරලය හරහා පසුපසට යයි, එබැවින් එය ටිකක් කරකැවීමට අවශ්‍ය ව්‍යවර්ථ බලයක් ඇත. ප්‍රතිචක්‍රීකරණ බලය සෘජුවම අත් හරහා පරිවර්තනය වී මධ්‍යයේ නොතිබුණද (ඉලක්ක ගැනීම උපක්‍රමශීලී වනු ඇත), තුවක්කුව මිනිස් ව්‍යුහ විද්‍යාවේ ප්‍රයෝගයෙන් වඩාත් ඉහළට යොමු වීමට මඳක් භ්‍රමණය වීමට නැඹුරු වේ - වැලමිට එක් දිශාවකට පමණි.

Why does a pistol's muzzle flip upwards when you shoot?

The hot gas does leave the muzzle equally. Handguns are held from the bottom and the recoil goes backwards through the barrel on top, so there's a torque force which wants to rotate it a little. Even if the recoil force translated directly through the hands and wasn't off center (which would make aiming tricky), the gun would still tend to rotate a little to point more upward by virtue of human anatomy - elbows only bend in one direction.

204wth

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/204wth/eli5_regarding_the_current_event_surrounding_the/

අතුරුදන් වූ මැලේසියානු ගුවන් යානය ආශ්‍රිත වත්මන් සිදුවීම සම්බන්ධයෙන්, එහි මගීන්ගේ පවුලේ සාමාජිකයන් හඬ තැපෑල වෙත යොමු නොකර තම අතුරුදහන් වූ ඥාතියාගේ දුරකථනයට තවමත් ඇමතීමට හැකි බව ප්‍රකාශ කරන්නේ නම්, මෙම දුරකථන සංඥා සොයා ගැනීමට අධිකාරිය උත්සාහ නොකරන්නේ මන්ද?

පළමුවෙන්ම, පවුලේ සාමාජිකයන් නිවැරදි නොවිය හැකිය. දෙවනුව, ඔබට රූපවාහිනියේ දකින ආකාරයට ජංගම දුරකථනයක් &quot;පිං&quot; කළ නොහැක. එය එසේ ක්රියා නොකරයි. තෙවනුව, ජංගම දුරකථන ක්‍රියා කරන ආකාරය, දුරකථනයක් නාද වීම සහ පසුව විසන්ධි වීම සහ හඬ තැපෑල වෙත නොයෑම කිසිසේත්ම අසාමාන්‍ය දෙයක් නොවිය හැකිය.

regarding the current event surrounding the missing malaysian airplane, if family members of its passengers claim that they can still call their missing relative's phone without getting redirected to voice mail, why doesn't the authority try to track down these phone signals?

First of all, the family members may not be correct. Second of all, you can't just "ping" a cell phone like you see on TV. It just doesn't work that way. Third of all, the way cell phones work, it might not be unusual at all for a phone to ring and then disconnect and not go to voice mail.

4c00ff

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4c00ff/eli5_why_would_a_company_sell_stock_and_buy_it/

සමාගමක් කොටස් විකුණා එය කෙලින්ම ආපසු ගන්නේ ඇයි?

එය ඉහළ මට්ටමක පවතින විට විකුණන්න, කොටස් හිමියන් විකිණීම ආරම්භ කළ හැකි අතර එමඟින් කොටස් මිල පහත දැමිය හැකිය, එය නැවත මිලදී ගන්න. ලාභයක්.

why would a company sell stock and buy it straight back?

Sell when it's high, stockholders may start selling too which can bring down stock price, buy it all back again. Profit.

78cupu

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/78cupu/how_much_betagamma_radiation_does_the_core_of_a/

සුපර්නෝවා වලට ලක් වූ තාරකාවක හරය කොපමණ බීටා/ගැමා විකිරණ විමෝචනය කරයිද?

එය සුපර්නෝවා වර්ගය සහ හරය සෑදෙන්නේ කුමක් ද යන්න මත තරමක් රඳා පවතී. කෙසේ වෙතත්, ඔබ මතක තබා ගත යුතුය තරුවක් න්යෂ්ටික ප්රතික්රියාකාරකයකට වඩා විශාලයි! ඒ නිසා එය ට්‍රිලියන දහස් ගුණයකින් විකිරණ විමෝචනය කරනු ඇත. ටිකක් වැඩි විස්තර සඳහා, තාරකාවල බොහෝ විකිරණශීලී ද්‍රව්‍ය අඩංගු නොවේ (විකිරණ ඒ වෙනුවට විලයනයෙන් පැමිණේ) සුපිරි නෝවාවක් තෙක්. මෙම අවස්ථාවේදී නියුට්‍රෝන වල ප්‍රවාහය බොහෝ අස්ථායී සමස්ථානික නිර්මාණය කරයි, එය විකිරණ ක්ෂය වීමට භාජනය වේ. මෑත සුපර්නෝවා වල හරයක් සහ ඒ අවට ඇති ද්‍රව්‍ය ඇදහිය නොහැකි තරම් විකිරණශීලී වේ.

How much beta/gamma radiation does the core of a star that has undergone supernova emit?

It depends slightly on the type of supernova, and what the core will be made of. However you need to remember a star is much bigger than a nuclear reactor! As such it will emit trillions of times more radiation. To go into a bit more detail, stars don't contain many radioactive materials (the radiation comes from fusion instead) until a supernova. At this point the flux of neutrons creates many unstable isotopes, which will undergo radiative decay. A core of a recent supernova and the surrounding material is incredibly radioactive.

1gdo2b

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1gdo2b/i_just_learned_about_foreign_accent_syndrome_when/

මම මේ දැන් විදේශ උච්චාරණ සින්ඩ්‍රෝමය ගැන ඉගෙන ගත්තා, මොළයට හානි වීමෙන් ඔබට විදේශීය උච්චාරණයක් ඇති බව පෙනේ. එයින් පෙළෙන අය ඇත්ත වශයෙන්ම කතා කරන්නේ තමන් දන්නා කෙනෙකුගේ උච්චාරණයකින්ද නැතහොත් එය පවතින උච්චාරණයට සමාන වන සින්ඩ්‍රෝමය සමඟ එන නව කථන රටා පමණක්ද?

නැත, එය තවත් විශේෂිත උච්චාරණයක් මෙන් (සමහර කථිකයන්ට) පමණක් පෙනෙන පරිදි කථනය නිපදවන ආකාරයෙහි වෙනසක් වේ. ආඝාතයකින් පසු අයර්ලන්ත උච්චාරණයක් ලබා ගත් මිනිසා අයර්ලන්ත ජාතිකයෙකුට අයර්ලන්ත භාෂාවෙන් නොඇසෙනු ඇත.

I just learned about foreign accent syndrome, when brain damage makes it sound like you have a foreign accent. Do those who suffer from it actually speak with an accent from one they know or is it just the new speech patterns that come with the syndrome making it sound similar to an existing accent?

No, it's a change in the way they produce speech which just seems to sound (to some speakers) like another specific accent. The man who gained an Irish accent after a stroke would not have sounded Irish to an Irish person.

4e5xjt

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4e5xjt/is_the_out_of_africa_hypothesis_still_widely/

අප්‍රිකාවෙන් බැහැර කල්පිතය තවමත් පුළුල් ලෙස පිළිගෙන තිබේද? සියලුම මිනිසුන් සැබවින්ම &quot;අප්‍රිකානුවන්ද?&quot;

සමහර මානව විද්‍යාඥයින් මෙහි ගැවසෙන අතර, ඔබ මෙය ලිඛිත ඉතිහාසයට පෙර සිට ඇති බැවින්, ඔබ මෙය /r/AskAnthropology වෙත X-පෝස්ට් කළ යුතුය.

Is the Out of Africa hypothesis still widely accepted? Are all humans really "african?"

While some anthropologists hang out here, you should X-post this to /r/AskAnthropology, as this well predates written history.

7wwykr

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7wwykr/how_do_stains_work_on_the_molecular_level/

අණුක මට්ටමින් පැල්ලම් වැඩ කරන්නේ කෙසේද?

සමහර වර්ගයේ පැල්ලම් මත බ්ලීච් ක්රියා කරන ආකාරය මට ඔබට කියන්න පුළුවන්. එබැවින් අණු සංයෝජන පද්ධතියක් නිසා සමහර සංයෝගවල වර්ණය ඇත. ඉන් අදහස් වන්නේ පේළියක ඇති ප්‍රත්‍යාවර්ත ද්විත්ව පසුව තනි බන්ධන කාණ්ඩ 8කට වඩා ඉලෙක්ට්‍රෝන බෙදා ගන්නා බවයි. ආලෝකය මෙම සංයෝජන පද්ධතියට පහර දෙන විට එය අවශෝෂණය කර පසුව දෘශ්‍ය වර්ණාවලියේ අපට පෙනෙන ශක්තිය මුදා හරියි. බ්ලීච් පැමිණ මෙම පද්ධතියේ ද්විත්ව බන්ධන(ය) බිඳ දමා ඒවා තනි බන්ධන බවට පත් කරයි. මෙය සංයෝජන පද්ධතිය සම්පූර්ණයෙන් හෝ කුඩා සංයෝජන පද්ධතිවලට කැඩී යයි. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබට ප්‍රත්‍යාවර්ත ද්විත්ව පසුව තනි බන්ධන කාණ්ඩ 8ක් තිබූ තැන ඔබට දැන් පාරජම්බුල වර්ණාවලියේ ආලෝකය විහිදුවන කණ්ඩායම් 4ක සංයෝජන පද්ධති 2ක් ඇති අතර එය නොපෙනේ, නමුත් පැල්ලම තවමත් පවතී, ඔබට එය නොපෙනේ. . රෙදි වලට පැල්ලම් සාදන්නා අතර අන්තර් අණුක බලවේග නිසා පැල්ලම් ඉවත් කිරීමට අපහසු බව මම සැක කරමි.

How do stains work on the molecular level?

I can tell you how bleach works on some types of stains. So some Compounds have color because of the molecule is a conjugated system. Meaning that more than 8 groups of alternating double then single bonds in a row all share electrons. When light hits this conjugated system it absorbs then releases energy that we see in the visible spectrum. Bleach comes in and breaks double bond(s) in this system making them single bonds. This breaks the conjugated system up either completely or into smaller conjugated systems. So for example, where you had 8 groups of alternating double then single bonds you now have 2 conjugated systems of 4 groups which emit light in the ultraviolet spectrum and it’s not visible, BUT the stain is still there, you just can’t see it. I suspect the stains are hard to remove because intermolecular forces between the stain maker to the fabric.

1b093r

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1b093r/what_were_the_extent_of_anglosaxon_and_german/

කැරොලින්ජියන් සැක්සොනි ආක්‍රමණය කරන තෙක් ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් සහ ජර්මානු සැක්සන් සබඳතාවල ප්‍රමාණය කොපමණද?

කෙටියෙන් පිළිතුරු දීමට, සංස්කෘතීන් දෙක අතර දැවැන්ත සම්බන්ධතාවක් පැවතුනි. මුල් වසරවලදී ඔවුන් අතර වෙළඳාම දිගටම පැවති අතර, ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් පරිවර්තනයන් සම්පූර්ණ වූ පසු, ජර්මනියේ විවිධ ප්‍රදේශවලට බොහෝ මිෂනාරිවරුන් යවන ලදී, අටවන සියවසේදී වඩාත් ප්‍රසිද්ධ වූයේ බොනිෆස් සහ විලිබ්‍රෝඩ් ය. මම නොදනිමි, නමුත් කිසිම ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්වරු චාර්ලිමේන්ට එරෙහිව මිථ්‍යාදෘෂ්ටික සැක්සන්වරුන්ගේ පැත්තේ සටන් කරනු ඇතැයි හෝ ඔවුන්ට මහාද්වීපයේ අනෙකුත් ජර්මානු කණ්ඩායම්වලට වඩා සැක්සන්වරුන් සමඟ වැඩි ඥාතිත්වයක් දැනේ යැයි මට සිතාගත නොහැක. ඇල්ෆ්‍රඩ්ගේ එක් උපදේශකයෙකු වූයේ ජෝන් ද ඕල්ඩ් සැක්සන් සමඟ චාර්ලිමේන් පසුව සම්බන්ධතා දිගටම පැවතුනි. මට මතක නම්, පැරණි සැක්සන් කාව්‍යය *Heliand* දසවන සියවසේ අගභාගයේදී එංගලන්තයේ පිටපත් කරන ලද බවට යම් සාක්ෂි ද ඇත, නමුත් මේ පිළිබඳ විස්තර මට මේ මොහොතේ අමතක වේ.

What were the extent of Anglo-Saxon and German Saxon Relations until the Carolingian Conquest of Saxony?

To answer briefly, there was a massive amount of contact between the two cultures. Trade continued between them in the early years, and after the Anglo-Saxon conversions were complete numerous missionaries were sent to different parts of Germany, the most famous being Boniface and Willibrord in the eighth century. I do not know, but I can't imagine that any Anglo-Saxons would have fought on the side of the pagan Saxons against Charlemagne, nor that they would have felt more kin with the Saxons specifically than other Germanic groups on the continent. Connections continued after Charlemagne, with one of Alfred's advisers being John the Old Saxon. If I remember right, there is also some evidence that the Old Saxon poem *Heliand* was copied in England in the late tenth century, but I forget the details on this at the moment.

e8hq43

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/e8hq43/what_did_the_british_plan_to_do_if_the_captured/

1812 යුද්ධයේදී නිව් ඕර්ලියන්ස් අල්ලා ගන්නේ නම් බ්‍රිතාන්‍යයන් කුමක් කිරීමට සැලසුම් කළේද?

මම මීට පෙර යුද්ධයට හේතු, [බ්‍රිතාන්‍ය යුද අරමුණු](_URL_2_) සහ ඔවුන්ගේ [ඇමරිකානු ඉන්දියානුවන් සමඟ සන්ධානය](_URL_3_) සහ ඔවුන් [ඇමරිකානු ඉලක්ක] සමඟ සැසඳිය හැකි ආකාරය පිළිබඳව [ලස්සන පුළුල් ලෙස](_URL_0_) ලියා ඇත. _URL_1_). දිගු කතාවක් කෙටියෙන් කිවහොත්, බ්‍රිතාන්‍යයන් කැනඩාවේ සහ කැරිබියන් දූපත් වල ඇමරිකානු ආක්‍රමණයකින් ඔවුන්ගේ යටත් විජිත ආරක්ෂා කරමින් සිටි අතර, යුද්ධයේ ඕනෑම අවස්ථාවක එක්සත් ජනපදය යටත් කර ගැනීමට ඔවුන්ට උනන්දුවක් නොතිබුණි. කෙසේ වෙතත්, තනිකරම ආරක්‍ෂක යුද්ධයකදී පවා, තම දේශසීමා නිෂ්ක්‍රීයව ආරක්ෂා කිරීමෙන් යුද්ධය ඉක්මනින් අවසන් නොවන බවත්, ඔවුන්ගේ ස්වදේශික සගයන් කැමති යුධ විලාසයට නොගැලපෙන බවත් බ්‍රිතාන්‍යයන් ඉතා ඉක්මනින් වටහා ගත්හ. අයිසැක් බ්‍රොක් විසින් බ්‍රිතාන්‍යයන් ඇමරිකානු ඉන්දියානුවන් අතර ජනප්‍රිය කීර්තියක් ලබා ගත් අතර එය හෙන්රි ප්‍රොක්ටර්ට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් විය. බ්‍රොක් ඇමරිකානු ඉන්දියානුවන් විසින් විශ්වීය වශයෙන් කැමති වූ අතර ගෞරවයට පාත්‍ර වූ අතර ටෙකුම්සේ සමඟ ප්‍රසිද්ධ සම්බන්ධතාවයක් ඇති අතර ඔහු හමුවීම ගැන වාර්තා කළේ යැයි කියනු ලැබේ: &quot;මේ මිනිසෙකි!&quot; ප්‍රොක්ටර්ව ගවයෙකුට සමාන කර ඇත, උගේ වලිගය උගේ කකුල් අතරට දමා පලා යයි. නමුත් ආක්‍රමණශීලී ආරක්‍ෂාව යන්නෙන් අදහස් කළේ ඔවුන් කුමන ආකාරයකින් හෝ රට යටත් කර ගැනීමට උත්සාහ කරන බවක් නොවේ. ඉලක්කය වූයේ එක්කෝ රට යටත් වන ආකාරයේ විනාශකාරී, තිරසාර ලෙස වැටලීම හෝ සිවිල් ජනතාව තවදුරටත් උත්සාහයට සහාය නොදක්වයි (එය දැනටමත් *ඉතා ජනප්‍රිය නොවීය*), නැතහොත් ප්‍රධාන නගර අල්ලාගෙන වාසිදායක කොන්දේසි මත ගිවිසුමක් ඇති කර ගැනීමයි. මහා බ්‍රිතාන්‍යයට. වොෂින්ටනය අල්ලා ගැනීම (කෙටියෙන්) ඒ සඳහා වූ උත්සාහයක් වූ අතර, පොදු ගොඩනැගිලි විනාශ කිරීම 18 වැනි සියවසේ දීර්ඝ යුද්ධයේ පිළිගත් අංගයක් වූ අතර, එය දෙපැත්තෙන්ම ක්‍රියාත්මක වූ බව සඳහන් කළ යුතුය. ධවල මන්දිරය ගිනි තැබීම *අවශ්‍ය නොවූ අතර එය අධික ලෙස සලකනු ලැබුවද, එය නිසැකවම සුදුමැලි වීමෙන් ඔබ්බට නොතිබුණි, සහ ඇමරිකානුවන් අල්ලා ගත් කැනේඩියානු නගරවල ද ඒ හා සමානව සිදු කර ඇත. 1814 වන විට, ප්රධාන නගර අල්ලා ගැනීමෙන් ඔහු යුද්ධය අවසන් කිරීමට මහා පරිමාණ උත්සාහයන් දෙකක් විය. කැනඩාවේ එක්රැස් කරන ලද ආක්‍රමණ බලකායක් චැම්ප්ලේන් විල අනුගමනය කරමින් උතුරු නිව් යෝර්ක් වෙත අතුගා දමනු ඇත. දෙවන හමුදාවක් කැරිබියන් දූපත් වල රැස්කරමින් සිටි අතර, නිව් ඕර්ලියන්ස් අල්ලා ගනිමින් දකුණු වෙරළ තීරය ආක්‍රමණය කරනු ඇත. උත්සාහයන් දෙකෙන් නිව් ඕර්ලියන්ස් ව්‍යාපාරය වඩාත් තීරණාත්මක විය; මිසිසිපි ගඟ මුහුදට මුණගැසෙන ස්ථානය නිසා නිව් ඕර්ලියන්ස් ආර්ථික බාධකයක් විය, සහ ඇමරිකානු කෘෂිකාර්මික නිෂ්පාදන විශාල ප්‍රමාණයක් එම ගඟ හරහා නැව්ගත කරන ලදී. බ්‍රිතාන්‍ය අතේ නිව් ඕර්ලියන්ස් සමඟ, ඔවුන්ට යුද්ධය අවසන් කිරීමට ප්‍රබල කේවල් කිරීමේ චිප් එකක් ලැබෙනු ඇත. මෙම ප්‍රචාරණ දෙකම ව්‍යසනයකින් අවසන් වූ අතර, ප්ලැට්ස්බර්ග් සහ නිව් ඕර්ලියන්ස් සටන් වලින් පසුව අඩු වැඩි වශයෙන් ආපසු හැරී ගිය පසු ගෙන්ට් ගිවිසුම පිළිබඳ පුවත් ඇසූ විට යුද්ධය *ජයග්‍රහණය කර ඇති බවට ඇමරිකානු මහජනතාවට තරමක් පුම්බන ලද හැඟීමක් ඇති කළේය. -ආපසු. එය වැනි දිගු කාලීන සැලැස්ම, *යුද්ධය අවසන් කිරීම*, බලාපොරොත්තු වන්නේ ශක්තිමත් ස්ථානයක සිටය. එක්සත් ජනපදයට වැදගත් නගරයක් ආපසු භාර දීමට හැකිවීම බ්‍රිතාන්‍ය ඉල්ලීම් වලට ගැලවීමට බලගතු පෙළඹවීමක් වනු ඇත. පසු විපරම් වලට පිළිතුරු දීමට මම සතුටු වෙමි. _____ Jon Latimer ගේ *1812: War with America* සහ Donald Hickey ගේ *The War of 1812: A Forgoten Conflict* යුද්ධයේ හොඳම සමස්ත ඉතිහාස දෙකයි. ඇමරිකානු ඉන්දියානු භූමිකාව පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, John Sugden, *Tecumseh&#39;s Last Stand* බලන්න.

What did the British plan to do if the captured New Orleans during the war of 1812?

I've written [pretty extensively](_URL_0_) before on the causes of the war, on [British war aims](_URL_2_) and their [alliance with American Indians](_URL_3_), and how they contrasted with [American goals](_URL_1_). To make a long story short, the British were defending their colonies in Canada and the Caribbean from an American invasion, and they had no interest in conquering the United States, at any point in the war. However, even in a purely defensive war, the British realized fairly quickly that passively defending their borders was not going to end the war quickly, and was unsuitable for the style of warfare preferred by their native allies - early, aggressive successes by British commanders like Isaac Brock earned the British a popular renown among American Indians, which contrasted heavily with Henry Procter. Brock was universally liked and respected by American Indians, and had a famous relationship with Tecumseh, who allegedly reported on meeting him: "This is a man!" Procter was likened to a bull, running away with its tail tucked between its legs. But aggressive defense didn't necessarily mean that they were attempting to conquer the country, by any means. The goal was either to raid in such a devastating, sustained manner that the country would surrender or the civilian population would no longer support the effort (it was already *highly unpopular*), or to capture key cities and force a treaty on terms favorable to Great Britain. The (brief) capture of Washington was an effort to that end, and it should be noted that the destruction of public buildings was a recognized aspect of long 18th century warfare, and it was practiced on both sides. Burning the White House wasn't *necessary* and was viewed at the time as excessive, but it certainly wasn't beyond the pale, and Americans had done similarly in captured Canadian cities, as well. By 1814, there were two large-scale efforts to end he war by capturing key cities. An invasion force assembled in Canada would sweep down into Northern New York, following Lake Champlain. A second force was being assembled in the Caribbean, and would invade the southern coast, capturing New Orleans. Of the two efforts, the New Orleans campaign was the more critical; New Orleans was an economic bottleneck, because it was where the Mississippi river met the sea, and a great deal of American agricultural produce was shipped down that river. With New Orleans in British hands, they would have a powerful bargaining chip with which to end the war. Both of these campaigns ended in disaster, which gave a somewhat inflated impression to the American public that the war had been *won* when they heard news of the Treaty of Ghent following the battles of Platssburgh and New Orleans, more or less back-to-back. The long term plan, such as it was, was *end the war*, hopefully from a position of strength. Being able to hand back an important city to the United States would be a powerful motivation to cave to British demands. I'll be happy to answer follow-ups. _____ Jon Latimer's *1812: War with America* and Donald Hickey's *The War of 1812: A Forgotten Conflict* are the two best overall histories of the war. For more on the American Indian role, check out John Sugden, *Tecumseh's Last Stand*

3n4kyt

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3n4kyt/what_was_the_mentalitypractice_behind_conducting/

&quot;සුවයක්&quot; ලෙස සමලිංගිකයන්ට විද්‍යුත් කම්පන ප්‍රතිකාරය පැවැත්වීම පිටුපස ඇති මානසිකත්වය/භාවිතය කුමක්ද?

මම මේ ගැන විශේෂඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් මම දැනට ඕටිසම් පිළිබඳ සංස්කෘතික ඉතිහාසයක් වන [Steve Silberman&#39;s Neurotribes](_URL_0_) කියවමින් සිටිමි. එය විශේෂයෙන් සමලිංගිකත්වය ගැන නොවේ, නමුත් එය autistic ළමුන් සඳහා විද්යුත් කම්පන චිකිත්සාව භාවිතා කිරීම, එය පිළිකුල් සහගත චිකිත්සාව ලෙස හැඳින්වේ. මූලික වශයෙන්, මනෝචිකිත්සකවරයා නියෝගයක් ලබා දෙන අතර, එය අනුගමනය නොකළහොත්, කම්පනයක් ලබා දෙනු ලැබේ. න්‍යායාත්මකව, විෂයය තමාගේ/ඇයගේ හැසිරීමෙන් වැළකී සිටීමට ඉගෙන ගනු ඇත. [මෙම ලිපිය](_URL_1_) Huffington Post වෙතින් (නමුත් ජාතික සමලිංගික සහ ලෙස්බියන් ලේඛනාගාරයේ ලේඛනාරක්ෂකයෙකු විසින් ලියා ඇත) Silberman යෝජනා කරන්නේ මෙම &quot;සුව කිරීම්&quot; පරිපාලනය කරන අය ඔවුන් මානුෂීය ලෙස ක්‍රියා කරන බව විශ්වාස කළ බවයි. සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ සමාජයේ ආකල්පය වෙනස් කළ නොහැකි යැයි සලකනු ලැබුවද, අනවශ්‍ය හැසිරීම් වෙනස් කිරීම වඩා මානුෂීය විය. [මෙම ලිපිය](_URL_1_) (ජාතික සමලිංගික සහ ලෙස්බියන් ලේඛනාගාරයෙන්) ඔබේ ප්‍රශ්නයට යම් ආලෝකයක් ද ලබා දෙනු ඇත. 1973 ට පෙර සමලිංගිකත්වය මානසික ආබාධයක් ලෙස සලකනු ලැබූ බව මතක තබා ගන්න, මනෝවිද්‍යාඥයින්ගේ පවතින ආකල්පය පිළිගැනීම දිරිමත් කිරීම හෝ ප්‍රධාන ධාරාවේ සමාජයට ඒකාබද්ධ වන්නේ කෙසේද යන්න අධ්‍යයනය කිරීම වෙනුවට ආබාධ සුව කිරීම මත රැඳී ඇති බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි.

What was the mentality/practice behind conducting electro-shock therapy on homosexuals as a "cure"?

I'm no expert on this, but I'm currently reading [Steve Silberman's Neurotribes](_URL_0_), which is a cultural history of autism. It's not specifically about homosexuality, but it does delve into the use of electro-shock therapy on autistic children, as what's known as aversion therapy. Basically, the psychiatrist gives an order, and if it isn't followed, a shock is administered. Theoretically, the subject will learn to avoid the behavior on his/her own. [This article](_URL_1_) from the Huffington Post (but written by an archivist at the National Gay and Lesbian Archives) Silberman proposes that those administering these "cures" believed they were acting humanely. Given that it was deemed impossible to change the attitude of society toward homosexuality, it was more humane to change the undesired behavior. [This article](_URL_1_) (from the National Gay and Lesbian Archives) might also shed some light on your question. Remember that homosexuality was considered a mental disorder before 1973, and the prevailing attitude of psychologists seemed to rest on curing disorders, instead of either encouraging acceptance or studying how best to integrate into mainstream society.

3twnhz

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3twnhz/why_didnt_the_greeks_try_to_explore_west/

ග්‍රීකයන් බටහිර ගවේෂණය කිරීමට උත්සාහ නොකළේ ඇයි?

හරියටම පෘථිවියේ පරිධිය ගණනය කිරීමට ඔවුන්ට හැකි වූ බැවිනි. පුරාණ ග්‍රීක නැව්වලට විවෘත සාගරය හැසිරවීමට නොහැකි වූ අතර, යුරෝපය සහ ආසියාව අතර විවෘත සාගරයක් හැර අන් කිසිවක් නොතිබූ බව කොලොම්බස්ගේ කාලය දක්වාම විශ්වාස කෙරිණි. එකල නැවියන් සහ ගවේෂකයන් ඔවුන් අනෙක් පැත්තට යාමට පෙර පිපාසයෙන්, කුසගින්නෙන් හෝ කුණාටුවකින් මිය යනු ඇතැයි ඥානවන්තව වටහාගෙන ඇති අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම කොලොම්බස්ට අරමුදල් ලබා ගැනීමට මෙය විශාල බාධාවක් විය. මිය යනු ඇත. බටහිර දෙසට යන ඕනෑම ග්‍රීකයෙක් තමන්ට ජල මිනීවළක් සොයා ගන්නා බව දැන ගනු ඇත, කවුරුන් හෝ උත්සාහ කළහොත් එය ඔවුන්ගේ නැව්වලින් එකල ඔවුන්ට ලැබුණි.

Why didn't the Greeks try to explore west?

Precisely because they were able to calculate the circumference of the Earth. Ancient Greek ships weren't able to handle the open ocean, and it was thought all the way up until Columbus' time that there was nothing but open ocean between Europe and Asia. Sailors and explorers at the time would have wisely figured that they would die of thirst, starvation, or to a storm before they ever made it to the other side, and this was actually a huge obstacle for Columbus himself to get funding since everyone thought he would die. Any Greeks setting out to the West would know they would find a watery grave, and if any tried that's exactly what they got with their ships at the time.

2wqhw5

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2wqhw5/eli5_who_decided_the_2_pencil_was_the_one_to_rule/

ඔවුන් සියල්ල පාලනය කිරීමට #2 පැන්සල තීරණය කළේ කවුද?

#2 යනු පැන්සල් ඊයම්වල &quot;දෘඪතාව&quot; මැනීමකි (ඇත්ත වශයෙන්ම එය මිනිරන් වේ, නමුත් එය වෙනස් නූල්). #1 පැන්සල් ඉතා &quot;මෘදු&quot;, එනම් ඒවා වේගයෙන් අඳින, නිතර මඩවන, ලිවීමේ ලක්ෂ්‍යය තියුණු ලෙස තබා ගැනීමට අපහසු වේ. අංක #3 සහ ඊට වැඩි අගයන් ලස්සනට සහ තියුණු ලෙස පවතී, නමුත් සැහැල්ලු සලකුණු කරන්න, එම නිසා යන්ත්‍ර ශ්‍රේණිගත කරන ලද &quot;බුබුල පුරවන්න&quot; ආකෘති පත්‍ර සඳහා නිර්දේශ නොකරයි. මම #5 පැන්සල් භාවිතා කර ඇති අතර, මම ගණිත සමීකරණ සහ ප්‍රස්තාර ඇඳීම සඳහා තියුණු ලකුණු වලට කැමතියි. ඒවා කෙටුම්පත් කිරීම සඳහා බහුලව භාවිතා වන බව මට වැටහේ. මම කැමති #3s, හෝ #2-හමාරක් වැනි &quot;අතිරේක දෘඪ&quot; පැන්සල් වලටය. නමුත් #2 යනු, බොහෝ මිනිසුන් සඳහා, පැන්සල්වල &quot;හරියටම හරි&quot;, එය බොහෝ අපවිත්‍ර නොවන, තරමක් හොඳින් තියුණුව පවතින, නමුත් ලිවීමේදී තවමත් අඳුරු සලකුණක් ඇති කරයි.

who decided the #2 pencil was the one to rule them all?

The #2 is a measure of the "hardness" of the pencil lead (which is actually graphite, but that's a different thread). #1 pencils are very "soft", meaning they wear fast, smudge often, and it's difficult to keep the writing point sharp. Numbers #3 and higher stay nice and sharp, but make lighter markings, which is why they aren't recommended for machine graded "fill in the bubble" forms. I've used #5 pencils, and I like the sharp points for drawing math equations and graphs. I understand that they are commonly used for drafting. I prefer #3s, or "extra hard" pencils which are kinda like a #2-and-a-half. But #2 is, for most people, the"just right" of pencils, that don't smudge much, stay sharp fairly well, but still make a dark mark when writing.

5vkvdk

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5vkvdk/eli5why_cant_we_just_like_take_a_giant_telescope/

ඇයි අපිට බැරි යෝධ දුරේක්ෂයක් අරගෙන නාසා එකෙන් හොයාගත්ත ග්‍රහලෝක දිහා බලන්න වගේ? අපේ චන්ද්‍රිකාවලට පෘථිවියේ විශාලනය කළ හැකි ආකාරය හා සමානයි.

සැතපුම් 100ක් පමණ ඈතින් ඇති දේවල් චන්ද්‍රිකා ඡායාරූප ගන්නවා ආලෝක වර්ෂ 40ක් ඈතින් පිහිටි ග්‍රහලෝකයක් සැතපුම් 235,100,000,000,000 දුරින් පිහිටා ඇත. ඉතින්, ඔබට චන්ද්‍රිකාවක තිබෙන කැමරාවට වඩා ට්‍රිලියන එක ගුණයකින් බලවත් කැමරාවක් අවශ්‍ය වේ.

why can't we just like take a giant telescope and look at the planets that nasa discovered? similar to how our satellites can zoom in on earth.

Satellites take pictures of things from about 100 miles away. A planet that's 40 light years away is 235,100,000,000,000 miles away. So, you'd need a camera that is about one trillion times more powerful than what's on a satellite.

e01lf9

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e01lf9/eli5_why_is_it_that_most_of_us_wont_think_twice/

අපෙන් බොහෝ දෙනෙක් බියර් එකක් සඳහා පවුම් 3.00ක් වියදම් කිරීම ගැන දෙවරක් නොසිතන්නේ නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රයෝජනවත් සහ දිගු කාලයක් පවතින දෙයක් මිලට ගැනීම ගැන පසුබට වී බොහෝ වේලාවක් සිතන්නේ ඇයි?

ප්‍රතිලාභය ක්ෂණිකව නොපෙනෙන හෝ අවශ්‍ය නොවන දිගුකාලීන බලපෑමක් ඇති දෙයකට එදිරිව ක්ෂණික තෘප්තිය? උදාහරණයක් ලෙස ඔබේ වාෂ්ප ක්‍රීඩාවෙන් ඔබට මුදල් වැය නොවේ, ඔබ ආයෝජනය කළ යුතු *කාලය* වැය වේ.

why is it that most of us won't think twice about spending £3.00 on a beer but will hesitate and think far too long about buying something that'll actually be useful and last for a long time?

Instant gratification versus something that has long last impact where the benefit isn't immediately noticeable or required? Your steam game for example, doesn't just cost you money, it costs you *time* which you gotta invest in.

3t3xvg

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3t3xvg/eli5_why_do_they_market_toys_and_collectibles/

ඔවුන්ගේ චිත්‍රපට එළියට පැමිණීමට පෙර ඔවුන් සෙල්ලම් බඩු සහ එකතු කිරීම් අලෙවි කරන්නේ ඇයි?

ඒවා කල්තියා මුදා හැරීම වඩා හොඳය, එබැවින් මිනිසුන් චිත්‍රපටය නරඹා උද්‍යෝගිමත් වූ විට, ප්‍රමාද වීමේ අවදානමට සහ ඉල්ලුම ඉහළම විට වෙළඳසැල් වලට නොපැමිණීමට වඩා ඔවුන්ට වහාම ඒවා වෙළඳසැල්වල රාක්කවල සොයාගත හැකිය. ස්ටාර් වෝර්ස් (මුල් චිත්‍රපටය) සිනමාහල්වල එළියට එන විට, සෙල්ලම් බඩු තවමත් සූදානම් කර තිබුණේ නැත. එම වසරේ නත්තල සඳහා දෙමාපියන්ට තම දරුවන්ට කෙන්නර් විසින් මුද්‍රණය කරන ලද කාඩ්පතක් ලබා දිය හැකි අතර එය ඊළඟ වසරේ පෙබරවාරි මාසයේදී ක්‍රියාකාරී සංඛ්‍යා බෙදා හැරීමට පොරොන්දු විය, IIRC.

why do they market toys and collectibles before their respective movies come out?

It's better to have them released beforehand, so when people see the movie and get excited they can immediately find them on the shelves in stores, than risk a delay and them not getting into stores when demand is highest. Back when Star Wars (the original movie) came out in theatres, the toys weren't ready yet. For Christmas of that year parents could give their kids a card printed by Kenner that promised delivery of the action figures in February of the following year, IIRC.

4d2alo

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4d2alo/did_the_ussr_have_any_kind_of_youth/

1960 ගණන්වල අග භාගයේදී යූඑස්එස්ආර්ට යූඑස්ඒ වැනි තරුණ ප්‍රතිසංස්කෘතික ව්‍යාපාරයක් තිබුණේද?

[සෝවියට් සංගමයේ පන්ක්](_URL_0_) සංස්කරණය: 60 ගණන්වල නොවේ, නමුත් සිත්ගන්නා සුළු විය හැකිය.

Did the USSR have any kind of youth counterculture movement like the USA during the late 1960s?

[Punk in the Soviet Union](_URL_0_) edit: not in the 60's, but might be interesting.

1api3p

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1api3p/eli5if_the_4th_dimension_exist_does_that_mean_im/

4 වන මානය තිබේ නම්, එයින් අදහස් කරන්නේ මම දැනටමත් කොහේ හෝ / කවදා හෝ මිය ගොස් ඇති බවයි?

4 වන මානය කාලය යැයි කීවේ කවුද?

if the 4th dimension exist does that mean im already dead somewhere/when in time?

Who said the 4th dimension was time?

30tu6a

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/30tu6a/how_far_into_north_america_did_the/

ඇස්ටෙක්වරුන්ගේ සහ අනෙකුත් මෙසෝඇමරිකානු අධිරාජ්‍යයන්ගේ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික/ආර්ථික ක්ෂේත්‍රය උතුරු ඇමරිකාවට කොපමණ දුරකට ව්‍යාප්ත වී තිබේද? නිදසුනක් වශයෙන්, චෙසපීක් කඳුකරයේ වෙසෙන ස්වදේශික ඇමරිකානුවෙකුට දකුණින් දැවැන්ත, නගර ගොඩනඟන අධිරාජ්‍යයන් ගැන අසා තිබේද?

ඔබ අපගේ [FAQ](_URL_0_) පරීක්‍ෂා කරන්නේ නම්, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දිය හැකි පූර්ව-කොලොම්බියානු සම්බන්ධතා සඳහා කැප වූ සම්පූර්ණ අංශයක් අප සතුව ඇත.

How far into North America did the diplomatic/economic sphere of the Aztecs and other Mesoamerican empires extend? For instance, would a Native American living on the Chesapeake have heard of massive, city-building empires to the south?

If you check our [FAQ](_URL_0_) we have a whole section dedicated to pre-Columbian contact that may answer your question.

2nhamk

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2nhamk/what_does_punk_mean_in_this_context/

මෙම සන්දර්භය තුළ &quot;punk&quot; යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

&quot;පන්ක්&quot; යන්න භාවිතා කළේ උදාසීන හෝ සාමාන්‍යයෙන් දුප්පත් යන අරුත සඳහා ය. ඉතින් මේකෙන් අදහස් කරන්න පුළුවන් එයා යන්නේ මොලේ නැති පාටියකට කියලා. සන්දර්භය තුළ එය අර්ථවත් වේද? සන්දර්භය යනු සියල්ලයි. උතුරු ඇමරිකානු ස්ලැන්ග්හි මෙම යෙදුම පිළිබඳ යොමු ඔක්ස්ෆර්ඩ් ඉංග්‍රීසි ශබ්දකෝෂයේ දක්නට ලැබේ.

What does "punk" mean in this context?

"Punk" was used to mean listless or generally poor. So this could be taken to mean that he was going to a party that was bland and he wasn't having a good time. Would that make sense in the context? Context is everything. References to this use of the term in North American slang appears in the Oxford English Dictionary.

5f92k6

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5f92k6/eli5_if_i_sat_in_a_bathtub_of_liquor_would_i_get/

මම මත්පැන් බාත් ටබ් එකක වාඩි වුණොත් මම මත් වෙයිද?

දොස්තර කෙනෙක් නෙවෙයි. ඒ වැඩ ER නමුත් කිහිපයක් දන්නවා. මත්පැන් &quot;බට්-චග් කිරීම&quot; දෙයක් වන බැවින් මම මත්පැන් එහි ඇතුළු වීම ගැන වඩාත් සැලකිලිමත් වෙමි. නැත්නම් නිකම්ම පිච්චෙනවා නිරය වගේ. නමුත් එය සෑදුවා නම්, ඔබ එය පානය කරනවාට වඩා එහි බලපෑම ඉතා ප්‍රබලයි, ඒ නිසා මෙම මෝඩයන් ER වෙත පැමිණේ. ඔබ පසුපස යන දෙය මට වැටහෙනවා - සම හරහා එය උරා ගැනීම ඔබට බලපානු ඇත. එය රුධිර ප්‍රවාහයට යා හැක්කේ කෙසේදැයි මට නොපෙනේ, එය යා යුත්තේ කොතැනටද යන්නයි. නමුත් නැවතත්, වෛද්යවරයෙක් නොවේ. ඔබ ආශ්වාස කරන ඔක්සිජන් ප්‍රතිස්ථාපනය කරන බැවින් දුම බොහෝ විට ඔබ වෙත පැමිණෙනු ඇති නමුත් මෙහි සිටින අනෙක් අය සමඟ මම එකඟ වෙමි. එය ඇත්තෙන්ම කෙටි දෙයක් බව මම විශ්වාස කරමි- ඒ වෙනුවට ඇල්කොහොල් සමඟ ඔක්සිජන් බාර් වර්ගය, නමුත් එය කටකතාවක් පමණක් දැයි මට නොපැහැදිලි ය.

if i sat in a bathtub of liquor would i get drunk?

Not a doctor. Do know several though that work ER. Since "butt-chugging" of alcohol is a thing I would be more concerned about the alcohol getting in there. Or just burning like hell on your bits. But if it did make it in, the effect is much stronger than if you drink it, which is why these idiots end up in the ER. I get what you're after though- is absorbing it thru the skin going to impact you. I don't see how it could make it to the bloodstream, which is where it would need to go. But again, not a doctor. I do agree with others in here though that the fumes would most likely get to you regardless as they would be replacing the oxygen you're breathing. I believe that was actually a brief thing- oxygen bar-type with alcohol instead, but I'm fuzzy on whether that was just a rumor.

3rx4ys

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3rx4ys/eli5_difference_between_enlisted_and_officers_in/

හමුදාවේ බඳවාගත් සහ නිලධාරීන් අතර වෙනස සහ ඔවුන්ගේ තේරීම් ක්‍රියාවලිය කෙතරම් වෙනස්ද යන්න.

ඕනෑම කෙනෙකුට පාහේ බඳවා ගත හැකි අතර, එය මූලික වශයෙන් හමුදාවට ඇතුල් වීමේ මට්ටමයි. නිලධාරීන්ට අවම වශයෙන් උපාධියක් තිබිය යුතු අතර නායකත්ව තනතුරුවලට පත් කරනු ලැබේ. [rank](_URL_0_) පද්ධතිය සම්පුර්ණයෙන්ම වෙනස් වන අතර, ඔවුන් විවිධ ආරම්භක කඳවුරු වෙත යවනු ලබන්නේ ඔවුන්ගේ අදාළ තනතුරුවල පුහුණු කිරීම සඳහා ය.

difference between enlisted and officers in army and how different are their selection process.

Almost anyone can enlist, and it's basically the entry level to the military. Officers are required to have at least a bachelors degree, and are placed into leadership positions. The [rank](_URL_0_) system is completely different, and they are also sent to different boot camps to be trained in their respective positions.

1qurch

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qurch/eli5_why_is_it_that_links_are_repeated_on/

reddit හි විවිධ පිටු වල සබැඳි නැවත නැවත සිදු වන්නේ ඇයි?

ඊළඟ පිටුවට යන විට ඔබේ වත්මන් පිටුවේ පහළින් ඇති සබැඳිය අනුගමනය කරන සබැඳි 25 ඔබට ලබා දෙන ලෙස reddit අසයි. නමුත් සබැඳි ශ්‍රේණිගත කිරීම් නිරන්තරයෙන් වෙනස් වේ - ඔබ ඔබේ පැරණි පිටුව පූරණය කළ දා සිට එම සබැඳිය reddit ශ්‍රේණිගත කිරීම් ඉහළට ගෙන ගොස් තිබේ නම්, එයට ඔබ දැනටමත් දැක ඇති සබැඳි හරහා පැන යා හැකි අතර ඔබට ඒවා නැවත ලැබෙනු ඇත.

why is it that links are repeated on different pages in reddit?

Going to the next page asks reddit to give you the 25 links following the link that's at the bottom of your current page. But the rankings of links are constantly changing - if that link has moved up the reddit rankings since you loaded your old page, it can jump over links you've already seen, and you'll get them again.

cqwb7s

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cqwb7s/eli5_if_spider_webs_are_one_of_the_most_stiky/

මකුළු දැල් යනු අප දන්නා වඩාත්ම ඇලෙන සුළු දෙයක් නම්, මකුළුවන් ඒවායේ පැටලෙන්නේ නම් ඔවුන් සිර නොවන්නේ ඇයි? සහ මකුළු දැල් වැනි කූඩුව ගැන කුමක් කිව හැකිද?

මකුළු දැල් සම්පූර්ණයෙන්ම ඇලෙන සුළු නොවේ. සමහර &quot;සිල්ක්&quot; (කණගාටුයි, ඉංග්‍රීසියෙන් නම නොදනී), ඇලෙන සුළුය, නමුත් මකුළුවාට එසේ නොවන සමහරක් නිපදවිය හැක. ඉතින්, දෝෂයක් ජාලය සමඟ සම්බන්ධ වූ විට, එය එහි ඇලෙන නමුත්, ඇලෙන සුළු හෝ නොඇලෙන සේදයක් තැබූ ස්ථානය දන්නා මකුළුවාට එහා මෙහා ගොස් ඇලෙන සුළු කොටසෙහි රැඳී සිටිය හැකිය.

if spider webs are one of the most stiky things we know, why do spiders dont get stuck if they get tangled in them? and what aobout nest like spider webs?

Spider webs are not completely sticky. Some of the "silk" (sorry, don't know the name in English), is sticky, but spider can produce some that are not. So, when a bug come in contact with the web, it get glued on it, but the spider, who know where it put the sticky or non sticky silk, can move around and stay on the non sticky part

a9j56b

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a9j56b/can_someone_explain_to_me_what_ricci_flatness_is/

ricci flatness යනු කුමක්දැයි යමෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිද?

Ricci වක්‍ර ආතතීන් ශුන්‍ය නම් බහුකාර්යයක් Ricci-පැතලි වේ. මෙහි දළ වශයෙන් අදහස් වන්නේ භූ විද්‍යාත්මක දාර සහිත කුඩා කැට එකම මානයක අනුරූප යුක්ලීඩීය අවකාශයේ කැටවලට සමාන පරිමාවක් ඇති බවයි. නමුත් geodesic ඝනකයම ඇඹරී හෝ වෙනත් හැඩයකට රැලි විය හැක. (ගෝලාකාර බෝලයක් එකම පරිමාවක ඉලිප්සාකාරයක් බවට විකෘති කිරීම ගැන සිතන්න.) සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදයේ දී, Ricci-පැතලි අවකාශ කාලය යනු අයින්ස්ටයින් ක්ෂේත්‍ර සමීකරණවලට රික්තක විසඳුමක් වන එකකි. එනම්, පදාර්ථ ක්ෂේත්‍ර නොමැත: බැරියොනික් පදාර්ථ නැත, විකිරණ නැත, ශක්තියක් හෝ කිසිම ආකාරයක නැත. සියලුම අවකාශීය වක්‍රය ගුරුත්වාකර්ෂණ ශක්තිය නිසා ඇතිවේ. බොහෝ විට කතා කරන සම්භාව්‍ය කළු කුහර විසඳුම් සියල්ලම (Schwarzschild, Kerr, Nordstrom, ආදිය) රික්ත විසඳුම් වන අතර, ඒ අනුව Ricci-පැතලි අවකාශ කාලයන් නියෝජනය කරයි. විශේෂ සාපේක්ෂතාවාදයේ Minkowski අවකාශය ද Ricci-පැතලි වේ. අපගේ ප්‍රසාරණය වන විශ්වය ආදර්ශනය කරන FLRW මෙට්‍රික්, *නො* Ricci-පැතලි වේ. Ricci-flat manifolds ගැන රසවත් ගණිතමය ප්‍රශ්න කිහිපයක් තිබේ. නිදසුනක් ලෙස, (Lorentzian) බහුවිධයක් Ricci-පැතලි සහ භූ විද්‍යාත්මකව සම්පූර්ණ නම් (එනම්, ඒකීයත්වය-නිදහස්), බහුවිධය පැතලිද? පිළිතුර &quot;නැත&quot; බවට හැරෙන අතර, ස්කන්ධ රහිත තල තරංග විකිරණ පමණක් සහිත විශ්වයක් ආදර්ශයට ගන්නා pp-තරංග අවකාශකාල එවැනි අවකාශ කාල පවුලකි.

Can someone explain to me what ricci flatness is?

A manifold is Ricci-flat if the Ricci curvature tensor is zero. This roughly means that small cubes whose edges are geodesics have the same volume as cubes in the corresponding Euclidean space of the same dimension. But the geodesic cube itself may be twisted or curled into a different shape. (Think of distorting a spherical ball into an ellipsoid of the same volume.) In general relativity, a Ricci-flat spacetime is one which is a vacuum solution to the Einstein field equations. That is, there are no matter fields: no baryonic matter, no radiation, no energy or any kind. All of the spacetime curvature is caused by gravitational energy. All of the classical black hole solutions that get talked about most often (Schwarzschild, Kerr, Nordstrom, etc.) are all vacuum solutions, and thus represent Ricci-flat spacetimes. Minkowski space of special relativity is also Ricci-flat. The FLRW metric, which models our expanding universe, is *not* Ricci-flat. There are some interesting mathematical questions about Ricci-flat manifolds. For instance, if a (Lorentzian) manifold is Ricci-flat and geodesically complete (i.e., singularity-free), is the manifold flat? The answer turns out to be "no", and one such family of spacetimes is the pp-wave spacetimes, which model a universe with massless plane wave radiation only.

11ma6m

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/11ma6m/what_will_replace_integrated_circuits_once_they/

හැකි කුඩාම ප්‍රමාණයට ළඟා වූ පසු ඒකාබද්ධ පරිපථ ප්‍රතිස්ථාපනය කරන්නේ කුමක් ද?

[ත්‍රිමාන ඒකාබද්ධ පරිපථය](_URL_0_)

What will replace integrated circuits once they reach the smallest size possible?

[Three-dimensional integrated circuit](_URL_0_)

15pzm9

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/15pzm9/did_any_significant_amount_of_earlyish_american/

මුල්කාලීන ඇමරිකානු පදිංචිකරුවන් සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයක් යුරෝපයට ආපසු පැමිණියේද?

සමහරු කළා. උතුරේ වඩාත්ම කැපී පෙනෙන පුද්ගලයා බොහෝ විට ප්ලයිමූත් දේශපාලන නායකයන්ගෙන් කෙනෙකු වූ එඩ්වඩ් වින්ස්ලෝ විය හැකිය. අවසානයේදී ඔහු නව රජු විසින් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සේවය සඳහා නැවත කැඳවනු ලැබීය. ඔහු බටහිර ඉන්දීය කොදෙව් සංචාරයකදී මිය ගියේය. මෙන්න තවත් තොරතුරු සඳහා විකි. [_URL_0_](_URL_0_)

Did any significant amount of early-ish American settlers return to Europe?

Some did. The most prominent one in the north was probably Edward Winslow who was one of the political leaders a Plymouth. He was eventually recalled for diplomatic service by the new king. He died on a voyage to the West Indies. Here's the wiki for some more info. [_URL_0_](_URL_0_)

1kgb6v

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1kgb6v/why_do_frozen_foods_thaw_faster_on_granite/

ග්‍රැනයිට් කවුන්ටර මත ශීත කළ ආහාර වේගයෙන් දියවන්නේ ඇයි?

ග්රැනයිට් ඉතා ඉහළ තාප ස්කන්ධයක් ඇත. මෙයින් අදහස් වන්නේ එහි උෂ්ණත්වය වෙනස් කිරීම සඳහා විශාල තාපයක් අවශ්ය වන බවයි - ලැමිෙන්ට් කවුන්ටරයකට වඩා වැඩි ය. ඉතින්, ඔබ ග්රැනයිට් මත සීතල ආහාර ටිකක් දමන්න. තාපය ග්රැනයිට් සිට ආහාර වෙත මාරු කරයි, නමුත් එය එතරම් තාප ධාරිතාවක් ඇති බැවින්, එහි උෂ්ණත්වය ලැමිෙන්ට් තරම් ඉක්මනින් අඩු නොවේ (එහි තාප ධාරිතාව ඉක්මනින් භාවිතා නොවේ). තවද උෂ්ණත්ව වෙනස වැඩි වන විට තාප හුවමාරු අනුපාතය වැඩි බැවින්, ඔහුගේ අදහස් වන්නේ හුවමාරු අනුපාතය ඉහළ මට්ටමක පවතින බවයි. අනෙක් අතට, ලැමිෙන්ට් ආහාරයට තාපය නැති කරයි, නමුත් එහි ධාරිතාව බෙහෙවින් අඩු බැවින්, එහි උෂ්ණත්වය වේගයෙන් පහත වැටේ, තාප හුවමාරු අනුපාතය වඩා ඉක්මනින් පහත වැටේ, ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, තාපය මාරු කිරීමට වැඩි කාලයක් ගත වේ. කෑම.

Why do frozen foods thaw faster on granite countertops?

Granite has a very high thermal mass. This means that it takes a lot of heat to change its temperature - much more than a laminate counter top. So, you put some cold food on the granite. The heat transfers from the granite to the food, but since it has so much thermal capacity, its temperature does not decrease as quickly as laminate (its heat capacity is not used up as quickly). And since the rate of heat transfer is greater when the temperature difference is greater, his means that the transfer rate remains higher. The laminate, on the other hand, also loses heat to the food, but since it's capacity is much lower, its temperature drops faster, the heat transfer rate goes down more quickly, and as a result, it takes longer to transfer the heat to the food.

27y9v5

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27y9v5/eli5_what_does_it_mean_when_a_file_is_encrypted/

- ගොනුවක් සංකේතනය කළ විට එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

සංකේතාංකනය යනු පරිගණක සහ මිනිසුන්ට ලිපිගොනු අශෝභන ලෙස පෙනෙන පරිදි සංකීර්ණ ගණිතයේ යෙදීමයි. හැකර්වරුන් ගුප්තකේතනය පමණක් කරන්නේ නැත, ඔබේ බැංකුව කරයි, NSA කරයි, හමුදාව කරයි, ඔබ මාර්ගගත ගනුදෙනු කරන විට, ඔබේ බ්‍රවුසරයද කරයි.

- what does it mean when a file is encrypted?

Encryption is the application of complex math to make files look like gibberish to computers and people. Hackers don't just do encryption, your bank does, the NSA does, the Army does, and when you do online transactions, so does your browser.

2dbwul

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2dbwul/when_nsdap_wanted_to_replace_roman_law_with/

NSDAP ට රෝම නීතිය වෙනුවට ජර්මානු නීතිය ආදේශ කිරීමට අවශ්‍ය වූ විට, ඔවුන් අදහස් කළේ කුමක්ද?

මඳ වේලාවකට පෙර, මෙම තරමක් අපැහැදිලි මාතෘකාව සම්බන්ධයෙන් අපට [නූලක්](_URL_0_) තිබුණි. සමහර විට ඔබට එය දෙස බැලීමට අවශ්‍ය විය හැකිය.

When NSDAP wanted to replace Roman law with German law, what did they meant?

A little while ago, there we had [a thread](_URL_0_) concerning this rather obscure topic. Perhaps you want to take a look at it.

1bmrt7

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1bmrt7/were_left_leaning_student_beatnik_types_any_less/

වම් නැඹුරු ශිෂ්‍ය බීට්නික් වර්ග 1960 ගනන්වල සෝවියට් සංගමය කෙරෙහි එවකට සිටි බොහෝ &quot;සාමාන්‍ය&quot; ඇමරිකානුවන්ට වඩා අඩු සතුරු වූයේද?

[ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජයක් සඳහා සිසුන්](_URL_0_) යනු &quot;නව වම&quot; ශිෂ්‍ය කණ්ඩායම් අතරින් වඩාත් ජනප්‍රිය සහ බලවත් එකකි. එස්ඩීඑස් 1960 දී ආරම්භ කරන ලද අතර, කොමියුනිස්ට් පක්ෂ සාමාජිකයින්ට ඔවුන්ගේ නිලයන් තුළ අවසර ලබා දුන්නේය (මෙය පෙර වාමාංශික ශිෂ්‍ය කණ්ඩායම්වලට වඩා වෙනස් වීමකි). SDS සීතල යුද්ධයට සහ මිලිටරිවාදයට එරෙහිව උද්ඝෝෂනය කළේය. ඔවුන් වියට්නාම් යුද්ධයට එරෙහි ප්‍රාථමික ශිෂ්‍ය විරුද්ධ කණ්ඩායම බවට පත් වූ අතර එම ගැටුම වර්ධනය වීමත් සමඟ විශාල ලෙස වර්ධනය විය. SDS ප්‍රසිද්ධියේ සෝවියට් ගැති ක්‍රියාකාරකම්වල නියැලුණේ නැත (ඔවුන් කොමියුනිස්ට්වාදීන්ට ඔවුන් සමඟ ගමන් කිරීමට ඉඩ දුන්නද), නමුත් ඔවුන් කොමියුනිස්ට් අරමුණට සහ න්‍යාය පත්‍රයට අනුකම්පා කරන අය ලෙස බහුලව දක්නට ලැබුණි.

Were left leaning student beatnik types any less hostile towards the Soviet Union in 1960s than most "normal" Americans at the time?

[Students for a Democratic Society](_URL_0_) was one of the most popular and powerful of the "New Left" student groups. SDS was founded in 1960, and permitted Communist party members within their ranks (this was a change from previous leftist student groups). SDS campaigned against the Cold War and militarism. They became the primary student opposition group to the Vietnam war, and grew immensely as that conflict developed. SDS didn't engage in overtly pro-Soviet activities (though they did allow Communists to march with them), but they were widely seen as being sympathetic to the Communist cause and agenda.

38gnro

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/38gnro/how_come_the_abwehr_were_so_inefficient_and/

අබ්වේර් බුද්ධිය එක්රැස් කිරීමේදී එතරම් අකාර්යක්ෂම සහ සම්පූර්ණයෙන්ම නිෂ්ඵල වූයේ කෙසේද?

ඔවුන් නෙදර්ලන්තයේ කළ දේ සොයා බලන්න. ඔවුන් ආක්‍රමණයට පෙර බුද්ධි තොරතුරු රැස් කිරීමට ඉතා ඵලදායී වූ අතර, 1940 මැයි ආක්‍රමණයේදී අත්‍යවශ්‍ය පාලම් ගත් බ්‍රැන්ඩන්බර්ගර්වරුන් සඳහා පුහුණුව, සැපයීම සහ තොරතුරු ලබා දුන් අතර, 1940 සහ 1943 අතර නෙදර්ලන්තයේ ක්‍රියාත්මක වූ මිත්‍ර පාක්ෂික ඔත්තුකරුවන් සියල්ලම පාහේ අල්ලා ගැනීමට සමත් විය. නෝර්ත්පෝල් මෙහෙයුම. මගේ මූලාශ්‍රය: දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී නෙදර්ලන්ත රාජධානිය, ලෝ ඩි ජොං

How come the Abwehr were so inefficient and seemingly completely useless in gathering intelligence?

Look up what they did in the Netherlands. They were very effective in gathering intelligence before the invasion, trained, supplied and provided information for the Brandenburgers who took vital bridges during the Invasion of May 1940, and managed to capture almost all Allied spies active in the Netherlands between 1940 and 1943, as part of Operation Northpole. My source: Kingdom of the Netherlands during WW2, Loe de Jong

373jyk

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/373jyk/eli5_by_what_method_does_google_translate_detect/

ගූගල් පරිවර්තනය ආදාන පාඨවල භාෂාව හඳුනාගන්නේ කුමන ක්‍රමයකින්ද?

විවිධ භාෂාවලින් එය දන්නා වචන සමඟ වචන ගැලපීම. එසේම ඔබ ඇතුළත් කරන අක්ෂර මොනවාද. ඔබ &quot;අශ්ව පිරවුම&quot; යන යෙදුම සඳහා කන්ජි අකුරු ඇතුළත් කළහොත්, එය මුලින්ම කන්ජි බව හඳුනා ගනී, පසුව එය කුමන වචනද, පසුව සම්බන්ධතාවය ඇති කරයි. නැතහොත් වෙනත් රෝම අකුරු සඳහා, එය දන්නේ කුමන භාෂාවට අයත් වචන මොනවාද යන්න පමණි. &quot;Pferd Stuffer&quot; වැනි එය ඉංග්‍රීසියෙන් Pferd ලෙස අක්ෂර වින්‍යාසය සහිත වචනයක් නොමැති බව දනී, එබැවින් එය එහි දත්ත සමුදාය පරීක්ෂා කර Pferd ජර්මානු වචනයකට ගැලපෙන බව දකියි.

by what method does google translate detect the language of input texts?

Matching words with words it knows from various languages. Also what characters you input. Like, if you were to input the Kanji lettering for the term "Horse stuffer", it'd detect that it was Kanji first, then what words it is, then makes the connection. Or for other roman lettering, it just knows what words belong to what language. Such as "Pferd Stuffer" it knows there's no word in english that's spelled Pferd, so it checks it's database and sees that Pferd matches a word in German.