q_id
stringlengths
5
6
title
stringlengths
2
434
selftext
stringlengths
0
40.9k
document
stringclasses
1 value
subreddit
stringclasses
3 values
url
stringlengths
4
132
answers
dict
title_urls
sequence
selftext_urls
sequence
answers_urls
sequence
3k6n0h
Kenapa orang Amerika punya ukuran porsi besar dan harga makanan yang relatif murah?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3k6n0h/eli5_how_come_americans_have_large_portion_sizes/
{ "a_id": [ "cuv7h1c", "cuv7owo", "cuvafty" ], "score": [ 2, 2, 3 ], "text": [ "Kapitalisme. Orang ingin mendapatkan hasil maksimal dari uang mereka dan dalam hal makanan itu berarti ukuran besar dan harga murah. Jika biaya makanan terlalu tinggi maka orang-orang berhenti membeli makanan itu dan itu membuat restoran atau toko bahan makanan mengeluarkan lebih banyak uang dengan makanan yang membusuk daripada biaya yang mereka keluarkan untuk menjaga margin keuntungan kecil untuk hidangan tersebut.", "Selain petani yang menghasilkan surplus, pemberian tip merupakan faktor besar. Jika Anda memberi tip 15% untuk makanan $ 75 (tidak termasuk pajak dalam persamaan), itu sama dengan makanan seharga $ 86,25 dalam budaya tanpa tip.", "Ketika Anda pergi ke restoran, Anda membayar layanan terlebih dahulu, lalu untuk makanan yang sebenarnya. Sebagai aturan praktis, bahan biasanya hanya menghasilkan 1/4 hingga 1/3 dari biaya. Selain itu, pekerjaan menyiapkan hidangan dua kali lebih besar biasanya tidak dua kali lipat bagi koki. Jadi itu tergantung pada harapan pelanggan. Orang Amerika mengharapkan makanan besar, jadi restoran mengantarkan - tanpa banyak merugikan keuntungan mereka." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
5o2mom
Bukankah kecepatan cahaya menyangkal paradoks Fermi?
Mengetahui bahwa alam semesta kita berusia milyaran tahun, ini berarti bahwa sebagian besar alam semesta, ketika melihat kita dari teleskop, akan melihat planet kita seperti miliaran tahun yang lalu. Hanya sebagian kecil yang akan melihat planet kita sebagaimana adanya, ketika kehidupan pertama kali menjadi jelas; dan bagi alien, kehidupan dasar ini mungkin tidak dapat dikenali, atau bukan masalah besar. Bukankah ini pada dasarnya menyangkal bahwa paradoks Fermi bukanlah paradoks sama sekali, karena sebagian besar alam semesta akan melihat planet kita dalam keadaan yang lebih tidak menarik? Batas kecepatan cahaya juga menghalangi kita untuk melihat banyak kemajuan alien juga.
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5o2mom/doesnt_the_speed_of_light_disprove_fermis_paradox/
{ "a_id": [ "dcgqj6y", "dchln2u" ], "score": [ 17, 3 ], "text": [ "Saat membahas paradoks Fermi, orang biasanya hanya berbicara tentang peradaban di galaksi Bima Sakti. Jarak antar galaksi sangat jauh untuk mempertimbangkan peradaban antar galaksi (meskipun mungkin saja). Diameter cakram bintang Bima Sakti hanya sekitar 100.000 tahun cahaya. Jadi jika sebuah peradaban ada di sisi lain Bima Sakti dan memiliki teknologi untuk mengintip ke Bumi, mereka akan melihat sebuah planet yang penuh dengan kehidupan! 100.000 tahun yang lalu, Bumi sudah dihuni oleh manusia!", "Paradoks Fermi menyatakan bahwa waktu yang dibutuhkan untuk melintasi galaksi lebih kecil dibandingkan dengan usia galaksi. Ini berarti bahwa jika ada peradaban ekspansionis di luar sana maka mereka punya banyak waktu untuk menjajah seluruh galaksi. Pertanyaannya bukanlah'mengapa mereka tidak berkunjung', itu'mengapa mereka belum ada di sini'." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
6h1jsn
Apakah mengambil suntikan 100 alkohol bukti sama dengan mengambil 1,25 suntikan bukti 80?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6h1jsn/eli5_is_taking_a_shot_of_100_proof_alcohol_the/
{ "a_id": [ "diuqnm9" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Pada dasarnya ya. Kecuali air tambahan dalam alkohol bukti 80. Tetapi ada banyak alkohol di kedua suntikan sehingga akan memiliki efek yang sama pada kandungan alkohol dalam darah Anda." ] }
[]
[]
[ [] ]
dcky6i
mengapa manusia mulai mendapatkan bau badan setelah melewati masa pubertas?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dcky6i/eli5_why_do_humans_start_getting_body_odor_after/
{ "a_id": [ "f28v39m", "f291zbv" ], "score": [ 105, 13 ], "text": [ "Pada dasarnya (setidaknya cara saya diajari) Anda memiliki dua jenis utama kelenjar keringat, apokrin dan ekrin. Keringat yang dihasilkan oleh kelenjar ekrin sebagian besar adalah air. Keringat apokrin lebih berminyak dan mengandung banyak hal lainnya (yang tidak akan saya masukkan). Jadi bakteri dapat memetabolisme komponen keringat apokrin dengan lebih mudah. Kelenjar apokrin (yang sangat terkonsentrasi di lubang dan selangkangan Anda) dirangsang oleh hormon seks, yang kadarnya meningkat tajam selama masa pubertas. Jadi Anda mendapatkan banyak keringat berminyak, yang kemudian dijajah oleh bakteri, yang menghasilkan bau busuk.", "Fakta menyenangkan: sebagian besar orang Asia Timur dan Tenggara dan sebagian besar penduduk asli Amerika memiliki gen yang menyebabkan kelenjar apokrin tidak mengeluarkan minyak yang disukai bakteri. Jadi bakteri tidak menjajah kulitnya dan tidak berbau tidak sedap saat berkeringat. Ini disebut gen ABCC11." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
1lyuqw
Apakah earphone konduksi tulang melindungi pendengaran?
Saya melakukan pendakian jembatan dan mereka menyediakan earphone konduksi tulang karena sangat berangin. [Bagi mereka yang belum pernah mendengarnya, pemahaman dasar saya adalah bahwa mereka duduk di area bertulang di depan telinga Anda dan mengirimkan getaran langsung ke tubuh Anda (ke telinga bagian dalam) sehingga gangguan lebih sedikit daripada saat suara berjalan melalui udara dengan earphone biasa.] * Apakah menggunakan earphone konduksi tulang ini dibandingkan dengan earphone biasa melindungi (atau mengawetkan?) pendengaranmu? * Saya bertanya-tanya (dan ini mungkin mengasumsikan beberapa poin yang salah) apakah seseorang yang menggunakan earphone konduksi tulang daripada pelanggan tetap sepanjang hidup mereka mungkin memiliki pendengaran yang lebih baik ketika mereka menjadi tua.
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1lyuqw/do_bone_conduction_earphones_protect_hearing/
{ "a_id": [ "cc44ivl", "cc4atwp", "cc4b28x" ], "score": [ 71, 19, 3 ], "text": [ "Tidak ada alasan untuk percaya bahwa mereka akan melakukannya. Kehilangan pendengaran biasanya disebabkan oleh kerusakan pada telinga bagian dalam, yang masih mendapatkan paparan suara sebanyak mungkin dengan konduksi tulang melalui jalur suara normal.", "Jawaban singkatnya tidak. Sistem pendengaran terdiri dari 3 bagian, telinga luar (saluran telinga turun ke gendang telinga), telinga tengah (tulang di luar gendang telinga Anda) dan telinga bagian dalam (koklea - organ pendengaran Anda). Degenerasi melalui hal-hal seperti paparan kebisingan dan usia terjadi di koklea oleh kerusakan sel rambut, dll. Headphone konduksi tulang menggetarkan scull daripada udara sehingga melewati telinga luar dan tengah tetapi koklea masih terstimulasi (jika tidak, Anda tidak akan mendengar apa pun) sehingga kerusakan akan tetap terjadi jika cukup keras. Semoga ini membantu.", "Saya kira earphone konduksi tulang disediakan karena sangat baik dalam menjaga kejernihan suara di lingkungan yang sangat bising (seperti yang Anda katakan, cuaca berangin). Kemungkinan besar tidak ada hubungannya dengan melindungi pendengaran." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
a9q9sw
mengapa lingkaran tesselate secara heksagonal?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a9q9sw/eli5_why_do_circles_tesselate_hexagonally/
{ "a_id": [ "eclhhj7", "eclho5x" ], "score": [ 5, 2 ], "text": [ "Semuanya geometri. Dengan asumsi jari-jari yang sama di antara semua lingkaran, jika Anda menempatkannya sedemikian rupa sehingga tidak berpotongan tetapi saling bersentuhan tepat pada satu titik (menarik) dan Anda mulai hanya dengan 3 lingkaran, lingkaran tersebut membentuk bentuk segitiga. Jika Anda menghubungkan titik tengah lingkaran tersebut, itu membentuk segitiga sama sisi (sisi panjang yang sama, setiap sudut adalah 60 °). Jadi jika Anda terus menempatkan lingkaran dengan cara yang sama di sekitar lingkaran tengah itu, Anda dapat melakukannya sebanyak 6 kali karena 360 ° / 60 ° = 6. Segi enam memiliki 6 sisi. Semoga ini membantu.", "Mengutip ibuku, \"karena memang begitu.\" Saat lingkaran dilapisi, mereka duduk dengan offset 50%. Setiap lapisan berikutnya mengimbangi lapisan di bawahnya sebesar 50%. Setelah sekumpulan lapisan ditambahkan, Anda dapat melihat satu lingkaran dan melihat berapa banyak lingkaran lain yang menyentuhnya. Dalam hal ini, satu lingkaran akan memiliki 6 lingkaran lain yang menyentuhnya. Sekarang Anda memiliki satu lingkaran dengan 6 lingkaran di sekelilingnya, dan jelas bahwa struktur ini heksagonal." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
20b15a
Dari mana sayuran dan tanaman penghasil buah / kacang mendapatkan vitamin dan mineralnya?
Jika mereka hanya memiliki tiga sumber yang ditarik dari (bumi, matahari, dan hujan), apakah mereka mensintesis vitamin dan mineral mereka dari ketiga sumber ini? Apa yang menentukan vitamin dan mineral apa yang masuk ke dalamnya?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/20b15a/where_do_vegetables_and_fruitnut_bearing_plants/
{ "a_id": [ "cg1j9aj" ], "score": [ 12 ], "text": [ "Mereka mendapatkan semua mineral yang mereka butuhkan dari tanah. Vitamin untuk tumbuhan tidak selalu sama dengan vitamin kita, karena vitamin adalah sesuatu yang dibutuhkan organisme untuk bertahan hidup tetapi tidak dapat diproduksi sendiri (vitamin D bukanlah vitamin yang sebenarnya bagi kita). Jadi, misalnya, tumbuhan dapat menghasilkan vitamin C (asam askorbat) melalui jalur metabolisme glukosa. Kami tidak memiliki jalur ini dan perlu mengkonsumsinya. Selain itu, tumbuhan dapat membuat asam alfa-linolenat (ALA) yang merupakan asam lemak omega-3 pertama. Kita tidak dapat membuat ALA karena kita kekurangan enzim desaturase melebihi 9, sedangkan 12 dan 15 diperlukan untuk membentuk ALA dari asam stearat. Tetapi pada dasarnya tanaman, sebagai autotroph, hanya mendapatkan beberapa hal dari tanah dan udara; sisanya bisa mereka sintesis." ] }
[]
[]
[ [] ]
1l2sq5
Apa suara formula 1 saat mengganti gigi?
Saya baru saja kembali dari GP Belgia F1 dan memikirkan tentang apa yang membuat kebisingan (semacam ledakan kecil) ketika mobil F1 (juga GP2 dan GP3) berganti persneling. Apa alasannya dan mengapa itu terkadang terjadi dan terkadang tidak? EDIT: Terima kasih atas tanggapannya, teman-teman!
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1l2sq5/whats_the_noise_a_formula_1_makes_when_it_changes/
{ "a_id": [ "cbvauzl", "cbvidos" ], "score": [ 21, 14 ], "text": [ "Ini kemungkinan besar menjadi bumerang. Saat mobil berakselerasi dengan kecepatan / beban penuh, dan mesin kehabisan tenaga, maka inilah saatnya mengganti persneling. bayangkan beralih dari throttle penuh ke throttle tanpa throttle (mengubah gigi) lalu kembali ke throttle penuh. Ledakan yang Anda dengar adalah bahan bakar yang tidak terbakar meledak di knalpot setelah kiri ruang bakar, yang setelah mesin mati dengan kecepatan penuh untuk mengganti gigi. Bahan bakar berlebihlah yang dibutuhkan untuk mempertahankan tenaga penuh, tetapi tidak lagi dibutuhkan saat mematikan throttle.", "Alasan Anda mendengar ledakan tersebut adalah kemungkinan besar akibat serangan balik dari bahan bakar yang tidak terbakar yang dipaksa masuk ke sistem pembuangan panas. Ini karena mobil formula satu menggunakan gearbox berurutan dan perlu memotong kunci kontak untuk mencegah mesin menghasilkan torsi saat persneling diganti. Pengurutannya seperti ini: 1. Mesin mencapai putaran di mana ia perlu mengganti gigi 2. Pengemudi menarik pedal upshift. 3. Sinyal upshift menyebabkan kunci kontak berhenti sebentar (dalam urutan mungkin 100 ms) 4. Gearbox berganti gigi, yang berfungsi karena mesin sekarang berputar ke bawah dan tidak menghasilkan torsi 5. Bahan bakar mengalir ke mesin (yang tidak memicu) dan dikeluarkan melalui katup buang ke sistem pembuangan panas, menyebabkannya tersulut menghasilkan suara meletus. 6. Pengapian diaktifkan kembali dan mobil terus berakselerasi. Seluruh urutan ini mungkin memakan waktu hanya 200 md." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
5uqezd
apa yang menentukan bagaimana kelambatan internet dalam berbagai game terlihat?
Di beberapa game, karakter membeku. Di tempat lain, mereka terbang melintasi layar. Mengapa?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5uqezd/eli5what_determines_how_internet_lag_in_different/
{ "a_id": [ "ddw2xjv" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Pria tipe programmer pria di sini. Itu hanya tergantung pada bagaimana programmer yang membuat game memutuskan untuk menangani kasus di mana game tidak mendapatkan pembaruan dari server. Beberapa game meninggalkan karakter di tempatnya, lalu membelokkannya saat pembaruan dilanjutkan. Yang lain menghindari warp dengan membuat karakter terbang dari posisi lama ke posisi baru. Sepertinya saya ingat bahwa malam yang tidak pernah musim dingin memiliki sesuatu di mana ia akan mencoba memperkirakan di mana karakter akan didasarkan pada posisi dan lintasan terakhir mereka, yang menyebabkan gangguan aneh. Aku bisa mengada-ada." ] }
[]
[]
[ [] ]
2l9q9s
Di Amerika Serikat, apakah ada Wakil Presiden yang sangat kuat, dan bagaimana Senat berbeda di bawah mereka?
Banyak orang melihat VP sebagai postion seremonial yang sangat tidak berguna. Apakah ada VP yang benar-benar bertindak sebagai Presiden Senat setiap hari, dan apa hasilnya? EDIT: cara yang lebih baik untuk menjawab pertanyaan ini adalah: Kekuatan apa yang dimiliki VP di Kongres, dan apakah ada VP yang menggunakan kekuasaan itu sepenuhnya?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2l9q9s/in_the_united_states_have_there_been_any/
{ "a_id": [ "clt2f5n", "cltghmk" ], "score": [ 8, 2 ], "text": [ "Selain Calhoun, John Adams secara teratur memimpin Senat dan ikut serta dalam debat, dan mengalahkan Calhoun dengan satu suara untuk jeda seri terbanyak. Meskipun demikian, meskipun mereka adalah ketua nominal Senat, Konstitusi juga mengatakan bahwa DPR dan Senat dapat menulis aturan prosedural mereka sendiri dalam Pasal I, Bagian V, Klausul II:> Setiap DPR dapat menentukan Aturan Prosesnya, menghukum Anggotanya karena Perilaku tidak tertib, dan, dengan Konkurensi dua pertiga, mengeluarkan seorang anggota. Dalam istilah praktis, Wakil Presiden tidak memiliki banyak kekuasaan jika Senat memutuskan untuk menulis aturan untuk mengatakan bahwa mereka tidak dapat melakukan apa pun selain memutuskan hubungan dan hadir secara fisik, satu-satunya hal yang secara eksplisit diberikan oleh konstitusi kepada mereka untuk dilakukan. begitu. Sesuatu seperti Frank Underwood yang masuk ke Senat dan segera mengambil alih tidak akan benar-benar terjadi karena saat ini, para pemimpin partai mencalonkan diri dan mereka meminta senator junior duduk di kursi ketua.", "Pertanyaan lanjutan: Apa perbedaan ekspektasi tugas Wakil Presiden setelah amandemen ke-12 disahkan? Setelah calon presiden mulai memilih calon Wakil Presiden mereka sendiri?" ] }
[]
[]
[ [], [] ]
3if3sw
Apakah lubang hitam benar-benar bervariasi ukurannya atau apakah titik runtuh dalam ruang hanya memiliki intensitas yang bervariasi?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3if3sw/do_black_holes_really_vary_in_size_or_does_the/
{ "a_id": [ "cug0pcx" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Setiap jumlah massa memiliki beberapa jari-jari yang, jika semuanya dikompresi dalam jari-jari, itu akan membentuk lubang hitam. Ini disebut jari-jari Schwartzchild, dan dihitung dengan rumus r = 2GM / c 2. G adalah konstanta gravitasi, dan c adalah kecepatan cahaya. Keduanya konstan, jadi matematika bekerja sama untuk mereka setiap saat dan jumlah massa adalah satu-satunya variabel yang dapat mengubah jari-jari. Menariknya, lubang hitam yang lebih kecil akan membuat Anda lebih cepat daripada lubang hitam yang lebih besar. Ini karena gaya pasang surut. Apa pun yang memasuki lubang hitam direntangkan oleh gravitasinya. Gaya gravitasi melemah seiring jarak; bagian-bagian Anda yang lebih dekat ke lubang hitam (katakanlah, kaki Anda, jika Anda langsung jatuh) akhirnya tertarik oleh gravitasinya lebih kuat daripada bagian-bagian yang jauh dari Anda (seperti kepala Anda, dalam analogi ini). Efek ini membesar saat Anda semakin meregang sampai... yah, spaghettification adalah istilah ilmiah untuk ini karena suatu alasan. Dengan lubang hitam yang lebih besar, perbedaan posisi kepala dan kaki Anda, relatif terhadap ukuran lubang hitam, lebih kecil daripada lubang hitam yang lebih kecil. Kaki Anda masih akan ditarik lebih kuat dari kepala Anda, tetapi perbedaannya tidak akan sedrastis itu. Dengan lubang hitam yang cukup besar, Anda mungkin bisa bertahan dari bagian yang layak dari perjalanan Anda menuju singularitas. Jadi, ukuran lubang hitam hanya bergantung pada massanya, tetapi lubang hitam yang lebih masif akan membutuhkan waktu lebih lama untuk menghancurkan Anda. Bagaimanapun, Anda tidak akan keluar." ] }
[]
[]
[ [] ]
1cas5i
mengapa efek grafis yang aneh terkadang terjadi saat alt + tabbing game komputer?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1cas5i/eli5_why_do_strange_graphical_effects_sometimes/
{ "a_id": [ "c9epuxs" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Itu karena gim ini mengambil sebagian besar sumber daya komputer Anda dan tetap menjadi yang terdepan. Komputer Anda perlu memuat semua hal lain yang dibutuhkan OS dan program lain sebelum Anda dapat menggunakannya." ] }
[]
[]
[ [] ]
3t6374
Berapa banyak pelebaran waktu yang disebabkan oleh sumur gravitasi versus kecepatan relatif?
Jadi saya membahas relativitas dengan beberapa teman dan saya memiliki pertanyaan ini: Satelit GPS, sejauh yang saya mengerti, perlu memperhitungkan sedikit penyesuaian untuk relativitas, yaitu. Pelebaran waktu, untuk membuat pembacaan posisi yang akurat. Jadi bagian mana dari itu karena berada lebih jauh dari gravitasi bumi dengan baik, dan berapa banyak yang disebabkan oleh kecepatan tangensial yang lebih tinggi agar tidak berada lebih jauh di orbit? Bisakah Anda memisahkan kedua komponen tersebut? Edit: Menghapus "geosynchronous"
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3t6374/how_much_of_time_dilation_is_due_to_the_gravity/
{ "a_id": [ "cx3f49t", "cx3m9ca", "cx3qu6f", "cx3t20v" ], "score": [ 22, 5, 4, 2 ], "text": [ "Anda memang dapat memisahkan kedua efek tersebut jika bidangnya lemah. Saya telah melakukan perhitungan eksplisit untuk orbit Merkurius mengelilingi matahari [di sini] (_URL_0_). Ternyata dalam orbit melingkar pelebaran waktu akibat kecepatan orbit tepat setengah dari pelebaran waktu gravitasi. P.S. : Satelit GPS * tidak * dalam orbit geosynchronous.", "Kecepatan relatif satelit gps memperlambat waktu satelit sebesar 7 mikrodetik / hari sedangkan gravitasi yang kita miliki di bumi memperlambat kita sebesar 45 mikroserosek / hari sehingga ada perbedaan 38 mikrodetik / hari yang diperhitungkan.", "Pertanyaan terkait atau tindak lanjut, jika saya boleh: * waktu dialates saat Anda mendekati objek masif; * dialates waktu saat kecepatan meningkat; * massa relativistik meningkat seiring dengan peningkatan kecepatan Apakah manifestasi dari fenomena yang sama ini? Dengan kata lain, apakah dialasi akibat kecepatan waktu disebabkan oleh peningkatan massa Anda atau adakah hal lain yang bekerja?", "Jika saya ingat GR memberikan koreksi 45.6us / hari, SR memberikan 7.3us / hari arah lain. Jadi @ orbit GPS dengan waktu ketinggian 20.020 km berjalan 38,4us / hari lebih lambat lebih cepat daripada di Bumi. EDIT: Itu sekitar 1 detik setiap 70 tahun. Selain itu, GPS * TIDAK * memperhitungkan relativitas untuk pemosisian, itu mitos, mereka hanya membutuhkannya untuk waktu absolut." ] }
[]
[]
[ [ "http://rantonels.github.io/capq/q/GR1.html" ], [], [], [] ]
en8rw1
bagaimana tepatnya fitur mesin otomatis "stop / start" di mobil yang lebih baru "lebih baik"?
Tidak begitu yakin apa namanya tetapi ketika Anda menghentikan kendaraan, kedengarannya seperti mesin berhenti kemudian menyala lagi secara otomatis ketika Anda menginjakkan kaki di atas gas. Menurut saya itu akan lebih banyak keausan / robek pada kendaraan Anda
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/en8rw1/eli5_how_exactly_is_the_stopstart_automatic/
{ "a_id": [ "fdwbv6u", "fdwepex" ], "score": [ 11, 2 ], "text": [ "Hampir tidak ada keausan, lebih baik untuk lingkungan karena semua waktu yang Anda habiskan untuk tidak bergerak saat mesin bekerja adalah waktu yang dimuntahkan CO2 dan polutan saat tidak diperlukan. Kalikan semua waktu itu dengan jutaan dan jutaan mobil dan Anda memiliki penghematan CO2 yang signifikan. Menghemat bahan bakar dan juga uang tunai.", "Kita akan melihat dalam beberapa tahun bagaimana motor-motor itu bertahan. Satu penggantian atau pembangunan kembali starter akan memberi Anda cukup bahan bakar selama bertahun-tahun menganggur di lampu. Lalu ada masalah distribusi oli, jika Anda membuat motor Anda kelaparan karena oli ribuan kali, saya tidak bisa melihatnya bagus dalam jangka panjang." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
2wpeca
bagaimana semua tubuh, tank, dll. dibersihkan dari medan perang?
Jadi saya baru saja menonton film "Fury" dengan Brad Pitt dll. dan yang mengejutkan saya adalah kenyataan bahwa mereka terus meninggalkan puing-puing tank, mayat, dll. semua di baliknya. Siapa dan bagaimana membersihkan kekacauan seperti itu setelah perang? Semuanya ada di tengah Jerman jadi saya tidak percaya mereka meninggalkannya begitu saja...
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2wpeca/eli5how_do_all_the_bodies_tanks_etc_get_cleaned/
{ "a_id": [ "coswvtz", "coswvvv" ], "score": [ 4, 12 ], "text": [ "Itu sangat tergantung. Mayat biasanya diambil oleh pasukan dari pihak mereka sendiri, yang ingin memulihkan dan mengubur mayat: ini sering kali menjadi tujuan gencatan senjata. Perlengkapan militer sedikit berbeda. Selama pertempuran, itu akan ditinggalkan, dan mungkin untuk beberapa waktu setelahnya, tetapi jika kendaraan itu berharga dan dapat diselamatkan, bagaimanapun, itu akan dipulihkan oleh pasukan yang bersangkutan: RAF memiliki kelompok yang didedikasikan untuk memulihkan pesawat yang hilang. Dalam Perang Dunia II, kemungkinan besar peralatan itu ditinggalkan, dan kemudian selama atau setelah perang, peralatan itu diambil, mungkin untuk nilai skrap, oleh penduduk setempat: jika Anda seorang petani, Anda mungkin melihat apakah Anda dapat memulihkan beberapa solar dari tangki yang rusak, atau pedagang besi tua mungkin memotongnya dan menjualnya dengan harga logam.", "Biasanya tidak. Di luar Kursk Anda dapat mengambil sekop di sebelah barat kota dan menggali hanya beberapa inci ke sisa-sisa manusia, selubung cangkang, dll. Kendaraan hanya dilepas jika bisa diselamatkan atau menghalangi. Setelah perang, warga sipil mengumpulkan situs itu selama bertahun-tahun untuk memo tetapi apa pun ditinggalkan begitu saja. Tentara modern memulihkan mayat untuk dimakamkan, tetapi ketika medan perang terlalu besar terkadang tidak. Sisa-sisa masih ditemukan di Flanders ketika seseorang menggali sumur dan saluran telepon baru dipasang. Di Jerman, Sekutu mempekerjakan tawanan perang selama bertahun-tahun di geng kerja yang membersihkan medan perang. Begitu tangki terbakar, itu tidak berguna. Panas dari api merusak temperamen baju besi, jadi mereka ditinggalkan begitu saja. Truk militer digunakan sebagai kuda pekerja di seluruh Eropa selama bertahun-tahun sehingga orang-orang melucuti semua bangkai suku cadang dengan cukup cepat. Para hulk ditarik ke tempat pembuangan sampah." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
92bn6w
mengapa tubuh kita membutuhkan uv untuk membuat vitamin d ketika paparan uv meningkatkan risiko kanker kulit?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/92bn6w/eli5_why_does_our_body_need_uv_to_create_vitamin/
{ "a_id": [ "e34gyam", "e34hcav", "e34hlj7" ], "score": [ 2, 10, 5 ], "text": [ "Paparan UV yang berlebihan meningkatkan risiko kanker. Terlalu banyak / sedikit apapun menjadi bahaya bagi tubuh manusia. Terlalu banyak / sedikit makanan, air, panas, dingin, sikap, sinar matahari, tekanan, kecepatan, dll. Kuncinya adalah moderasi!", "Sinar UV adalah sumber energi, karena manusia secara otomatis terpapar dalam berbagai tingkat ke sumber energi ini, kami telah berevolusi untuk menggunakan energi \"bebas\" untuk menciptakan vitamin D. Kami juga telah berevolusi untuk menggelapkan kulit untuk mencegah paparan sinar UV yang berlebihan. yang akan meningkatkan risiko kanker kulit. Hanya hewan seperti tikus tahi lalat telanjang yang tidak perlu mengkhawatirkan diri mereka sendiri tentang paparan sinar UV pada tingkat tertentu atau lainnya _URL_0_", "Kami sendiri tidak memiliki jalur alternatif untuk mensintesis vitamin D, karena sepanjang sejarah evolusi kami, belum ada tekanan selektif yang kuat. Bagaimanapun, bagi sebagian besar keberadaan manusia, cukup sulit untuk bersembunyi dari matahari sepanjang hari setiap hari. Itu kurang lebih tidak terkait dengan paparan sinar UV yang meningkatkan risiko kanker kulit. Sebagaimana dicatat, untuk sebagian besar keberadaan manusia, * Anda akan berada di bawah sinar matahari, * berhenti sepenuhnya. Tubuh memang mengembangkan mekanisme untuk menangani ini dengan lebih baik. Saat prekursor kami menjadi penghuni sabana terbuka, radiasi ultraviolet tidak hanya menyebabkan kerusakan DNA, tetapi juga folat yang habis, yang rusak akibat paparan sinar UV. Antara lain, folat dibutuhkan untuk kesuburan. Dengan demikian, pigmentasi kulit yang lebih gelap, yang menyerap beberapa radiasi berbahaya, dipilih secara alami. Ini juga akan memberikan perlindungan, meskipun tidak mutlak, dari kerusakan DNA yang disebabkan oleh radiasi ultraviolet." ] }
[]
[]
[ [], [ "https://youtu.be/64DP3CbpZUg" ], [] ]
425tgd
Adakah alasan khusus mengapa begitu banyak orang di Amerika Serikat mengklaim keturunan Cherokee?
Saya telah bertemu banyak orang termasuk orang-orang di keluarga saya sendiri yang mengaku sebagai bagian dari Cherokee atau memiliki warisan Cherokee yang signifikan. Nenek pacar saya dari Connecticut mengaku memiliki keturunan Cherokee, tetapi saya rasa tidak ada banyak Cherokee di atas sana secara historis. Selain itu, beberapa hari yang lalu seorang gadis memberi tahu saya bahwa kakek buyutnya adalah seorang kepala prajurit Cherokee dari Klan Kentang. Dia tidak tahu apa itu Dawes Roll ketika saya bertanya apakah dia ada di dalamnya. Saya tidak percaya banyak orang yang mengatakan ini berbohong, tetapi saya yakin mereka pasti salah. Mengapa begitu banyak orang mengklaim ini? Apakah Cherokee, lebih dari kelompok lain, berkembang biak banyak dengan pemukim kulit putih? Apakah orang-orang mengada-ada untuk membuat warisan mereka lebih menarik? Mungkinkah orang-orang ini memiliki keturunan India yang asli, tetapi salah berasumsi bahwa mereka adalah Cherokee karena keakraban? Apa yang terjadi disini? Juga, kapan tren ini dimulai?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/425tgd/is_there_any_particular_reason_why_so_many_people/
{ "a_id": [ "cz7yb41", "cz8j3ao", "cz8olxr" ], "score": [ 12, 3, 16 ], "text": [ "Ada satu pertanyaan yang Anda tinggalkan: apakah ini benar-benar tren, atau apakah Anda hanya tahu jumlah Cherokee yang tidak biasa? Saya serius bertanya, karena saya mengenal banyak orang dan saya belum pernah bertemu seseorang yang mengaku sebagai Cherokee.", "Saya pernah membaca di suatu tempat bahwa itu digunakan untuk menyembunyikan fakta bahwa mereka memiliki darah Afrika-Amerika. Apakah ada kebenaran dari klaim ini? edit> Kesimpulan ini sebagian besar telah ditegakkan dalam studi ilmiah dan silsilah berikutnya. Pada tahun 1894, Departemen Dalam Negeri AS, dalam \"Laporan Orang India yang Dipajak dan Tidak Dipajak,\" mencatat bahwa Melungeon di Hawkins County \"mengklaim sebagai Cherokee dengan darah campuran\". [3] Istilah Melungeon kadang-kadang diterapkan sebagai frase penampung semua untuk sejumlah kelompok keturunan ras campuran. Pada tahun 2012, ahli silsilah Roberta Estes dan rekan peneliti melaporkan bahwa garis Melungeon kemungkinan besar berasal dari persatuan pelayan kontrak kulit hitam dan putih yang tinggal di Virginia pada pertengahan 1600-an sebelum perbudakan meluas. [5] Roberta J. Estes, Jack H. Goins, Penny Ferguson dan Janet Lewis Crain, \"Melungeons, A Multi-Ethnic Population\", Journal of Genetic Genealogy, April 2012", "Halo. Saya seorang mod over di / r / IndianCountry, subreddit Penduduk Asli Amerika terbesar kedua dan paling aktif. Kami baru-baru ini membuat FAQ [dengan bagian yang menjawab pertanyaan khusus ini] (_URL_1_) dan menautkan ke beberapa sumber untuk mencadangkannya. Namun, saya ingin mencatat bahwa ini lebih merupakan pertanyaan sosial dengan konteks historis. Singkatnya, menurut Gregory D. Smithers, profesor sejarah di Virginia Commonwealth University dan penulis * The Cherokee Diaspora, * Cherokee mengadopsi tradisi kawin silang setelah kontak dengan orang Eropa karena beberapa alasan, seperti meningkatkan hubungan diplomatik. Karena ini sebenarnya didorong oleh Cherokee, tidaklah * mustahil * bahwa mereka yang berasal dari lokasi geografis wilayah Cherokee tradisional memiliki nenek moyang Cherokee. Namun, hal lain yang perlu diperhatikan adalah kebanyakan orang tidak benar-benar tahu dan hanya mengatakan bahwa mereka memiliki Cherokee di dalamnya karena itu adalah legenda keluarga. Profesor yang sama yang disebutkan di atas, Gregory D. Smithers, juga menyatakan (berani adalah milik saya):> [** \"Tetapi setelah pemecatan mereka, suku tersebut dipandang lebih romantis, ** terutama di antebellum Selatan, di mana tekad mereka untuk mempertahankan hak-hak pemerintahan sendiri terhadap pemerintah federal memiliki arti baru. Di seluruh Selatan pada tahun 1840-an dan 1850-an, ** sejumlah besar orang kulit putih mulai mengklaim bahwa mereka adalah keturunan dari nenek buyut Cherokee. ** Nenek buyut itu sering kali menjadi \"putri\", detail yang tidak penting di wilayah yang terobsesi dengan status sosial dan curiga terhadap orang luar. Dengan mengklaim leluhur kerajaan Cherokee, orang kulit putih Selatan melegitimasi zaman kuno status kelahiran asli mereka sebagai putra atau putri Selatan, serta menetapkan tekad mereka untuk mempertahankan hak-hak mereka terhadap pemerintah federal yang agresif, seperti yang mereka bayangkan telah dilakukan oleh Cherokee.. Ini mungkin delusi sejarah yang mementingkan diri sendiri, tetapi terbukti bertahan lama. \"] (_URL_0_) Jadi kenyataannya adalah orang suka mengklaim sesuatu meskipun mereka tidak memiliki bukti pasti. Salah satu alasannya adalah faktor eksotik memiliki darah asli. FAQ yang saya tautkan menyentuh beberapa alasan lain. Intinya, meskipun ada beberapa validitas untuk kemungkinan seseorang memiliki darah Cherokee atau leluhur, kebanyakan kasus biasanya salah." ] }
[]
[]
[ [], [], [ "http://tinyurl.com/qxqaomd", "https://www.reddit.com/r/IndianCountry/wiki/faq#wiki_why_do_many_people_claim_to_be_native_american.2C_particularly_.22part_cherokee.3F.22" ] ]
lnwfu
bagaimana cara kerja sistem perintah suara iphone (siri) baru?
Saya mengerti apa fungsinya tetapi saya sama sekali tidak tahu bagaimana cara melakukannya.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/lnwfu/eli5_how_does_the_new_iphone_voice_command_system/
{ "a_id": [ "c2u7k0m", "c2u7k0m" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Saya tidak tahu detail pastinya, tetapi saya tahu bahwa kueri apa pun yang dibuat ke sistem masuk ke server jarak jauh dengan perintah suara. Di sana, teknologi di beberapa server mengurai suara Anda untuk menentukan dengan tepat apa yang Anda katakan (beberapa mengatakan pembuat asli teknologi pengenalan suara, Nuansa, [masih bertanggung jawab] (_URL_1_)). Setelah itu, proses yang benar-benar terpisah kemudian mengurai kata-kata yang Anda ucapkan untuk mengeluarkan kata kunci dan frasa untuk menafsirkan apa sebenarnya yang Anda maksud dan bagaimana menyelesaikan permintaan Anda. Setelah proses itu mengetahui apa yang Anda inginkan, maka itu hanya masalah memanggil sub-aplikasi yang tepat dengan argumen yang tepat. Seperti menyetel pengingat pada waktu tertentu, memanggil orang tertentu, atau mencari beberapa kueri di [Wolfram Alpha] (_URL_0_). Keakuratan kemampuan transkripsi dan kekuatan interpretasi Siri adalah biaya penelitian dan pembelian Apple beberapa juta dolar untuk mendapatkan Siri di tempatnya sekarang.", "Saya tidak tahu detail pastinya, tetapi saya tahu bahwa kueri apa pun yang dibuat ke sistem masuk ke server jarak jauh dengan perintah suara. Di sana, teknologi di beberapa server mengurai suara Anda untuk menentukan dengan tepat apa yang Anda katakan (beberapa mengatakan pembuat asli teknologi pengenalan suara, Nuansa, [masih bertanggung jawab] (_URL_1_)). Setelah itu, proses yang benar-benar terpisah kemudian mengurai kata-kata yang Anda ucapkan untuk mengeluarkan kata kunci dan frasa untuk menafsirkan apa sebenarnya yang Anda maksud dan bagaimana menyelesaikan permintaan Anda. Setelah proses itu mengetahui apa yang Anda inginkan, maka itu hanya masalah memanggil sub-aplikasi yang tepat dengan argumen yang tepat. Seperti menyetel pengingat pada waktu tertentu, memanggil orang tertentu, atau mencari beberapa kueri di [Wolfram Alpha] (_URL_0_). Keakuratan kemampuan transkripsi dan kekuatan interpretasi Siri adalah biaya penelitian dan pembelian Apple beberapa juta dolar untuk mendapatkan Siri di tempatnya sekarang." ] }
[]
[]
[ [ "http://www.wolframalpha.com/", "http://techcrunch.com/2011/10/05/apple-siri-nuance/" ], [ "http://www.wolframalpha.com/", "http://techcrunch.com/2011/10/05/apple-siri-nuance/" ] ]
hl9hz
Seberapa layak huni 2x gravitasi bumi?
Akhir-akhir ini saya telah membaca banyak tentang "tanah super" dengan lebih banyak massa, dan saya menganggap sedikit tarikan gravitasi yang lebih kuat. Berapa banyak yang akan mengacaukan tubuh kita untuk hidup di planet seperti itu untuk jangka waktu yang lama? Saya membayangkan kaki Anda mungkin menjadi lebih kuat, tetapi bagaimana dengan organ dalam Anda? Apakah gravitasi tinggi adalah sesuatu yang dapat bertahan lama oleh manusia?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hl9hz/how_livable_would_2x_the_earths_gravity_be/
{ "a_id": [ "c1waiom" ], "score": [ 4 ], "text": [ "Anda mungkin ingin melihat beberapa diskusi yang kami lakukan di sini baru-baru ini tentang topik yang sama. [Di sini] (_URL_1_) dan [di sini] (_URL_0_)." ] }
[]
[]
[ [ "http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hkvzm/what_would_be_the_effects_of_long_term/", "http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fax0g/what_happens_if_one_were_to_grow_up_in_a_higher/" ] ]
64zz7f
mengapa senjata kimia lebih buruk dari yang biasa? apakah membom kota dengan gas lebih buruk daripada membomnya, dengan asumsi jumlah kematian yang tidak bersalah sama?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/64zz7f/eli5_why_are_chemical_weapons_worse_than_regular/
{ "a_id": [ "dg6b4f0", "dg6c958" ], "score": [ 12, 3 ], "text": [ "Senjata kimia lebih buruk karena: 1) Mereka membunuh dengan lambat. 2) Mereka tidak dapat dikendalikan seperti melayang di udara dan di atas air. Ini berarti mereka menyebabkan banyak kerusakan tambahan. 3) Mereka sering mencemari dan membunuh mereka yang mencoba merawat yang terluka, dan seringkali mereka memiliki sangat sedikit atau tidak ada perawatan yang berhasil. 4) Mereka mencemari lingkungan untuk waktu yang lama membunuh orang bertahun-tahun setelah serangan itu. Masih ada beberapa medan perang dari Perang Dunia I yang beracun dan membuat orang sakit atau bahkan membunuh mereka ketika mereka menghabiskan waktu di dalamnya.", "Pertanyaan yang sangat bagus. Saya teringat baris dari Full Metal Jacket: \"Orang mati hanya tahu satu hal: lebih baik hidup.\" Mengesampingkan tingginya jumlah pernyataan yang sangat dipertanyakan tentang insiden tersebut, dua hal: pertama, itu bukan gas sarin. Bagaimana kita tahu? Karena ada yang selamat. Kedua, gas bukanlah senjata anti-personel. Ini digunakan untuk membuat tentara bergerak ke suatu tempat yang tidak mereka inginkan. Contoh: posisi pertahanan Anda berada di lembah yang berdekatan dengan beberapa gunung. Kekuatan ofensif bergerak ke arah Anda melintasi permukaan tanah, tetapi Anda tidak ingin melawan mereka di sana, karena sejumlah alasan. Anda ingin melawan mereka di pegunungan. Jadi Anda meletakkan selimut kimia di seluruh lembah tempat lawan Anda mendekat. Musuh Anda sekarang harus membuat pilihan yang sulit: mengancingkan dan bergerak SANGAT lambat melalui gas, mengurangi efektivitas pertempuran mereka hingga 80-90% - atau menghindari dan mendekati dari arah lain, dipaksa untuk melawan Anda baik tidak sama sekali, atau di pegunungan, di mana Anda lebih suka bertarung. Bagaimanapun, tidak logis bagi kekuatan militer untuk menggunakan senjata kimia dengan cara yang ditegaskan. BANYAK senjata kimia digunakan dalam Perang Iran / Irak selama tahun 80-an, tetapi bahkan kemudian, digunakan dengan cara tradisional. Pertanyaan itu sendiri telah lama ditanyakan sehubungan dengan pemboman atom Jepang, pemboman api di Dresden dan Tokyo, dan banyak lainnya. Mengapa tidak apa-apa membunuh 60.000 tentara musuh dalam setahun, tetapi tidak dalam satu malam? Saya pikir itulah salah satu alasan (di antara banyak) mengapa perang sangat merusak diri sendiri, bahkan yang paling diperlukan: perang memaksa masyarakat untuk membuat penilaian etis yang tidak masuk akal dalam konteks apa pun kecuali perang. Yang sangat disayangkan." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
3wcaqk
mengapa jauh lebih keras saat Anda bersiul dengan dua jari?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3wcaqk/eli5why_is_it_so_much_louder_when_you_whistle/
{ "a_id": [ "cxv44gn", "cxv59ok" ], "score": [ 15, 9 ], "text": [ "Saya tidak bisa melakukan itu. Saya hanya ingin Anda tahu bahwa saya iri dan menghormati kemampuan Anda untuk bersiul dengan jari-jari Anda", "Ketika Anda bersiul dengan cara biasa (buat o dengan bibir Anda, lidah ke bawah) Anda membuat \"peluit\" Anda dengan bibir Anda. Karena ini adalah jaringan \"lunak\", Anda tidak dapat meniup dengan terlalu banyak kekuatan karena akan mengubah bentuk sehingga tidak berfungsi sebagai \"peluit\" lagi. Dengan menggunakan jari-jari Anda yang lebih kaku, Anda dapat meniup dengan lebih kuat, meningkatkan volume. Saya tidak berpikir ini memperhitungkan semua faktor meskipun akustik agak rumit." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
2pta7j
Apakah mungkin menggunakan pelebaran waktu untuk melakukan perjalanan ke masa depan?
Jika seseorang memiliki penyakit yang tidak dapat disembuhkan atau hanya ingin hidup di masa depan, katakanlah, 100 tahun dari sekarang, dapatkah mereka diluncurkan dengan kecepatan tinggi ke luar angkasa, menembak di sekitar planet yang jauh, dan kembali ke Bumi di masa depan yang jauh meskipun mereka sendiri telah menua jauh lebih sedikit? Jika demikian, apa kendala dalam hal kecepatan yang diperlukan agar dapat dilakukan dan seberapa jauh mereka harus melakukan perjalanan? Seberapa dekat mungkin dengan teknologi kita saat ini? Apakah itu akan hemat biaya?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2pta7j/would_it_be_possible_to_use_time_dilation_to/
{ "a_id": [ "cmzta4a", "cmztv1u", "cmzunlh", "cmzwyax", "cmzy27g", "cmzy4wy", "cmzyhbq", "cn02e13", "cn02m9m", "cn05kv3", "cn069zd", "cn06vac", "cn07ef3", "cn0b078", "cn0clp6", "cn0dnem", "cn0evvr", "cn0n0tl", "cn0newq", "cn0o57u" ], "score": [ 1366, 138, 33, 97, 2, 2, 6, 26, 2, 2, 14, 7, 2, 6, 4, 6, 2, 2, 2, 4 ], "text": [ "Dari segi fisika, ya. Teknologi untuk itu tidak ada sekarang. Kami dapat mengirim barang-barang dengan kecepatan seperti 20 km / s, dan kami harus pergi sepuluh ribu kali lebih cepat untuk mulai melihat efek ini.", "Karena relativitas khusus, itu mungkin. Semakin dekat Anda dengan kecepatan cahaya, semakin banyak pelebaran waktu yang terjadi. Namun, dengan teknologi kami saat ini, ini sangat jauh ke masa depan. Kecepatan harus menjadi bagian yang signifikan dari c agar ini memiliki dampak yang nyata. edit: Kata-kata yang diubah", "Salah satu batasan terbesar untuk mencapai ini hari ini (seseorang tolong perbaiki saya jika saya salah) adalah kebutuhan energi. Kecepatan yang perlu Anda capai jauh lebih tinggi daripada yang bisa kami capai hanya karena kapal kami tidak mungkin menampung semua bahan bakar (energi) yang dibutuhkan untuk melakukannya. Solusi untuk berton-ton energi dalam masalah ruang angkasa kecil adalah pergeseran paradigma dan perubahan teknologi dan transportasi di hampir semua bidang. Saya akan menyukai papan hover dan mobil terbang!", "Itu mungkin dalam teori, tetapi bahkan tidak mungkin dalam praktiknya. Anda perlu mencapai sebagian besar kecepatan cahaya agar pelebaran waktu terlihat, yang berarti bahwa kebutuhan energi hampir di luar imajinasi. Pikirkanlah: salah satu bahan bakar paling padat energi yang dapat kita gunakan, Plutonium, hanya memiliki cukup energi untuk mempercepat dirinya sendiri hingga 4% dari kecepatan cahaya, bahkan jika semua energi di dalamnya digunakan untuk akselerasi. Dan Anda mungkin perlu mencapai 90% dari c agar metode \"perjalanan waktu\" ini dapat dijalankan. Dan kemudian, bahkan jika Anda bisa mencapai kecepatan itu, ke mana Anda akan bepergian? Bahkan gas (atau plasma) ruang yang sangat encer akan sangat merusak kapal yang bergerak melewatinya dengan kecepatan cahaya yang hampir sama. Setiap molekul gas relativistik akan melepaskan semburan radiasi pengion saat menghantam kapal, dengan cepat membunuh orang-orang di dalamnya. Dan dampak molekul ini akan menghasilkan begitu banyak energi sehingga bahan kapal akan terkikis atau meleleh sebelum Anda bisa pergi ke mana pun. Singkatnya: ini tidak akan pernah dilakukan.", "Untuk menjawab beberapa pertanyaan yang tidak memerlukan matematika...> Seberapa dekat mungkin dengan teknologi kita saat ini? Mustahil untuk dikatakan. untuk mencapai sebagian kecil dari * c * yang akan menghasilkan efek \"dunia nyata\" dari perjalanan waktu, kita harus mengembangkan teknologi yang hanya bersifat teoretis sekarang. > Apakah itu akan hemat biaya? Sekali lagi, kita membutuhkan semacam teknologi \"ajaib\" (seperti dalam, begitu maju sehingga tidak dapat dibedakan dari) untuk bahkan mendorong ke sebagian kecil kecepatan luminal yang wajar. e = mc2 memberi tahu kita bahwa semakin cepat kita pergi, semakin masif kita, sehingga kita membutuhkan lebih banyak energi untuk berakselerasi. Jadi Anda pergi sedikit lebih cepat, menjadi sedikit lebih masif, membutuhkan sedikit lebih banyak energi, menjadi sedikit lebih masif dan sebagainya. Kebutuhan energi untuk mendorong apa pun ke pecahan * c * akan mengejutkan, jadi jika ingin \"efektif biaya\", kita harus menemukan cara baru dan murah untuk menghasilkan energi dalam jumlah besar.", "_URL_1_ Ini adalah salah satu desain terbaik yang kami miliki untuk mendekati kecepatan cahaya, dan seperti yang Anda lihat... ini sangat tidak mungkin. Selain itu, untuk kembali - Anda tidak dapat melakukan ketapel karena G akan mengubah Anda menjadi tempel, jadi Anda harus membalikkan keadaan ini, dan membatalkan semua akselerasi yang Anda peroleh saat mendekati c, dan kemudian mulai kembali -mempercepat untuk kembali ke Bumi, semoga mendekati c jika Anda berharap melakukannya sebelum Anda mati. Semuanya sangat tidak mungkin saat ini. Berikut adalah beberapa kemungkinan desain lainnya - sama tidak layaknya: _URL_2_ _URL_0_", "> Apakah itu akan hemat biaya? Tidak. Jumlah penelitian saja untuk mewujudkan hal ini menempatkannya jauh dari jangkauan Bill Gates atau Carlos Slim. Kami belum tahu bagaimana melaju secepat itu. Kami tidak memiliki mesin yang dapat melakukannya. Kami bahkan tidak memiliki kerangka teoritis yang kuat tentang cara mempercepat pesawat ruang angkasa ke tingkat kecepatan ini.", "Sebagai pertanyaan lanjutan, dapatkah seseorang menjelaskan sesuatu yang tidak pernah saya pahami mengenai keseluruhan * bagian relatif * dari gagasan ini: jika saya terbang menjauh dari bumi dengan kecepatan relativistik, bukankah Bumi terbang menjauh dari saya dengan kecepatan relativistik juga? Jika ya, siapa yang menua lebih cepat dan mengapa?", "Selain masalah sebenarnya tidak bisa mencapai kecepatan cahaya. Untuk melakukannya, Anda perlu berakselerasi dengan kecepatan 1G. Kemudian perlambat jika Anda ingin kembali.. Percepat ulang dan kemudian perlambat saat Anda kembali ke bumi. Ini membutuhkan banyak waktu. Saya pikir hanya untuk mencapai kecepatan cahaya pada 1G akan memakan waktu 12 tahun. Mungkin lebih mudah untuk mengorbit lubang hitam tetapi pelebaran waktu jauh lebih sedikit yang saya yakini.", "Seperti yang dikatakan semua orang, sangat mustahil bahwa kita dapat melakukan perjalanan waktu dengan kecepatan relativistik, tetapi ada cara yang dapat kita lakukan dengan melakukan perjalanan di dekat objek yang sangat masif seperti lubang hitam. Karena relativitas umum, waktu akan lebih lambat di sini dan karenanya lebih banyak waktu akan berlalu di luar pesawat ruang angkasa daripada saat Anda kembali ke bumi, lebih banyak waktu akan berlalu daripada yang Anda pikirkan. Ini pada dasarnya adalah apa yang terjadi di antarbintang - film hebat!", "Iya! Faktanya, kita sudah punya! Astronot yang telah menghabiskan waktu lama di Stasiun Luar Angkasa Internasional turun dalam usia kurang dari rekan-rekan mereka yang menuju ke bumi. * (Perhatikan bahwa dalam kerangka acuan astronot, waktu masih beroperasi secara normal, jadi untuk setiap tahun kami mengatakan mereka belum menua, mereka mengatakan bahwa mereka telah melakukan perjalanan satu tahun ke depan. ) * Sekarang, inilah kabar buruknya: [tinggal 6 bulan di ISS hanya akan mengirimi Anda 0,007 detik di masa mendatang. ] (_URL_1_) Orang yang menghabiskan waktu paling banyak di luar angkasa adalah Sergei Krikalev, dengan [total kumulatif 2,2 tahun. ] (_URL_0_) Jika kita berasumsi bahwa dia mengorbit dengan properti yang sama dengan ISS sepanjang waktu, maka ** dia telah melakukan perjalanan lebih jauh ke masa depan daripada orang lain, lebih dari tiga seperseratus detik. ** TL; DR: Itu mungkin. Itu terjadi hari ini. Jika Anda ingin menjadi yang terdepan dari orang lain, Anda akan kecewa.", "Jika Anda ingin pergi dengan BENAR-BENAR jauh ke masa depan, gunakan lubang hitam super masif di pusat galaksi kita. Seseorang harus melakukan perjalanan sangat cepat untuk sampai ke sana; Ini adalah perjalanan pulang pergi 50.000 tahun cahaya, jadi untuk melakukan perjalanan pulang pergi dalam (katakanlah) satu tahun kapal, Anda harus melakukan perjalanan dengan kecepatan 0,9999999993 kali kecepatan cahaya. Namun, begitu Anda sampai di sana, Anda dapat melakukan beberapa hal menakjubkan. Capai orbit melingkar di sekitar lubang hitam tepat di luar cakrawala peristiwanya, masih berjalan mendekati kecepatan cahaya; sekarang Anda tidak hanya memiliki relativitas khusus di sisi Anda, tetapi juga relativitas umum. Berada dalam sumur gravitasi yang begitu kuat akan secara dramatis meningkatkan pelebaran waktu yang Anda alami, dan Anda dapat mengorbit tanpa batas. Kami bahkan tidak dekat dengan teknologi untuk melakukannya, tetapi Anda dapat menggunakan teknik ini untuk melakukan perjalanan secara sewenang-wenang jauh ke masa depan dalam satu kehidupan manusia.", "Saya pikir pelebaran waktu hanya terjadi untuk bingkai inersia, bukan yang mempercepat. Jika Anda mengirim seseorang dengan roket ke luar angkasa dan roket itu bergerak mendekati kecepatan cahaya, pelebaran waktu akan terjadi * hanya jika * kecepatannya tetap konstan. Segala jenis pelacakan kembali kembali ke bumi atau memperlambat atau mempercepat roket menyiratkan kerangka acuan yang dipercepat dan pelebaran waktu tidak berlaku untuk mempercepat kerangka acuan. Bisakah seseorang menjelaskan hal ini, dan mungkin menjelaskan kembali Paradoks Kembar juga jika bingkai akselerasi / inersia tidak menjadi masalah?", "Banyak orang di sini memberi tahu Anda bahwa itu mungkin, tetapi tidak dengan teknologi saat ini. Saya akan mencoba memberi Anda gambaran tentang berapa banyak yang diperlukan untuk mencapai 99% kecepatan cahaya untuk melewati waktu dengan cara ini. Kami akan berasumsi bahwa mesin waktu pesawat ruang angkasa menggunakan mesin ion paling efisien yang tersedia. HiPEP adalah yang akan kami gunakan. HiPEP memiliki Isp 9620-an. Jadi total bahan bakar yang Anda perlukan untuk mencapai 99% kecepatan cahaya adalah...> x * e <31000 kg Dimana x adalah berat mesin waktu pesawat ruang angkasa Anda tanpa bahan bakar. e 31000 adalah angka yang sangat besar, begitu besar sehingga setiap kalkulator yang saya coba salah permainan saya atau hanya mengatakan [\"Infinity\"] (_ URL_0_) Untuk beberapa referensi e 10 lebih dari 22.000 dan e 100 sudah berakhir (itu 26,8 tredecillion atau 26 juta juta juta juta juta) Ini lebih dari massa Bima Sakti. _URL_2_ Massa semua materi di seluruh alam semesta yang dapat diamati jauh kurang dari e 125 kg. _URL_1_ Nah, berapa banyak bahan bakar yang Anda butuhkan dengan mesin paling hemat bahan bakar yang pernah dibuat. Mesin ini juga ditenagai oleh listrik dan memiliki kepercayaan yang sangat rendah (hanya 0,67 newton) sehingga akan membutuhkan energi listrik dalam jumlah yang konyol dan membutuhkan waktu lama untuk melakukannya sehingga alam semesta kemungkinan besar akan berakhir sebelum mesin mencapai 99% kecepatan cahaya.. Selain itu, untuk melakukan perjalanan ke masa depan menggunakan relativitas, Anda harus mendekati kecepatan cahaya, melakukan perjalanan sebentar dan kemudian berbalik dan melakukan perjalanan dengan kecepatan mendekati cahaya kembali. Jadi delta v Anda membutuhkan tiga kali lipat dan jumlah bahan bakar dan energi meningkat secara eksponensial.", "Ini tidak diragukan lagi mungkin. Telah diketahui bahwa hal itu dimungkinkan sejak awal abad ke-20. Yang harus kami lakukan adalah bepergian dengan cukup cepat. Semakin dekat dengan kecepatan cahaya (c) yang kita dapatkan, semakin jelas pelebaran waktu. Jadi, misalnya, jika saya meledakkan dengan kecepatan 99% kecepatan cahaya, saya akan mengalami perbedaan waktu yang besar dengan orang-orang di Bumi. Namun, jika saya meledakkan 99,9999% kecepatan cahaya, saya akan kembali ke Bumi yang bisa terjadi ribuan tahun ke depan. Pelebaran waktu tumbuh secara eksponensial semakin dekat dengan * c * yang didapat. Tidak bisa diperdebatkan, perjalanan waktu ke masa depan pasti mungkin. Ini tidak ada hubungannya dengan jarak yang ditempuh, hanya kecepatan yang dicapai. Sayangnya, kami tidak mendekati tingkat teknologi propulsi itu. Kami juga tidak tahu apakah mungkin untuk mencapai kecepatan seperti itu dengan pemahaman kami saat ini tentang teknik dan propulsi. Tapi tidak ada keraguan. Perjalanan waktu ke masa depan itu nyata.", "Setiap percobaan kecepatan cahaya yang pernah dilakukan menunjukkan bahwa cahaya selalu bergerak dengan kecepatan c (kecepatan cahaya). Oleh karena itu, tidak peduli seberapa cepat Anda bepergian relatif terhadap sesuatu yang lain, katakanlah Bumi, saat Anda menyalakan obor (senter), pancaran cahaya akan meninggalkan obor dengan kecepatan cahaya, jadi setelah 1 detik cahaya akan menjadi 1 cahaya detik jauhnya - itu 299.792.458 meter! Dengan pemikiran tersebut, pikirkan tentang ini, Anda meninggalkan Bumi dan melakukan perjalanan dalam garis lurus menuju alpha Centauri yang berjarak sekitar 4 tahun cahaya. Kapal Anda sangat maju dan mampu berakselerasi mendekati kecepatan cahaya secara instan tanpa membunuh Anda. Pada saat yang sama ia melakukan ini, ia menyalakan lampu depannya dan seberkas cahaya dipancarkan menuju alpha Centauri di depan kapal Anda. Di sinilah menjadi menarik. Bayangkan Anda bepergian begitu cepat di kapal Anda sehingga Anda tiba di alpha Centauri satu inci di belakang tepi depan berkas cahaya lampu depan Anda. Alpha Centauri berjarak 4 tahun cahaya sehingga butuh 4 tahun cahaya untuk sampai ke sana yang diukur oleh seseorang di Bumi, sehingga orang di Bumi bersama dengan orang lain itu berusia 4 tahun lebih tua. Tapi bagaimana denganmu, di dalam kapal? Anda selalu mengukur perjalanan cahaya dengan kecepatan cahaya ingat, jadi berapa banyak waktu yang dibutuhkan cahaya untuk melakukan perjalanan sejauh 1 inci dari Anda? Ini sekitar 0,08 nanodetik. Oleh karena itu relativitas memindahkan Anda 4 tahun ke masa depan relatif terhadap semua orang di Bumi dalam 0,08 nanodetik waktu Anda. Ternyata, dalam keadaan yang tepat Anda dapat mengunjungi mana saja di alam semesta dalam waktu yang bukan nol sesuai pilihan Anda. Tapi baca cetakan kecilnya, jika Anda pergi jauh, bumi mungkin tidak ada di sini saat Anda kembali. Sunting. Mengubah beberapa kata untuk aliran.", "Informasi tentang [roket relativistik] (_URL_1_) ini mengarah ke pertanyaan Anda. Beberapa informasi lebih lanjut, termasuk [perkiraan ekonomi sepintas] (_URL_2_), juga dapat ditemukan di artikel terkait [Proyek Orion] (_URL_0_).", "Solusi alternatif untuk masalah ini diusulkan oleh Stephen Hawking: yaitu memasuki orbit di dekat lubang hitam. Ini akan menciptakan percepatan yang cukup bagi pengorbit untuk mengalami pelebaran waktu yang signifikan, sesuatu seperti faktor 2 jika dibandingkan dengan pengamat di Bumi. Masalah praktisnya adalah dapat masuk dan keluar orbit seperti itu dengan aman.", "Alih-alih pelebaran terkait kecepatan, bagaimana dengan pelebaran massa? Bisakah kita meningkatkan massa satu poin ke tingkat yang sangat besar dan menangguhkan seseorang yang dekat dengannya untuk membelokkannya ke depan pada waktunya? Jelas titik ini tidak mungkin ada di planet kita sendiri atau kita mungkin mengacaukan orbit bulan, atau hanya bunuh diri haha.", "Satu catatan kecil: dalam utas semacam ini orang terus berkata, \"tumbuh secara eksponensial,\" yang tidak benar. Saya kira ini hanya karena fungsi eksponensial adalah hal-hal yang biasa kita anggap tumbuh dengan sangat cepat, yang adil. Fungsi eksponensial tumbuh jauh lebih cepat daripada banyak fungsi sederhana lainnya yang berperilaku baik di mana-mana. Namun, kita tidak berurusan dengan fungsi yang berperilaku baik di mana-mana. Batas e x hanya tak terbatas ketika x mendekati tak terhingga positif. Batas 1 / sqrt (1-x 2) mirip dengan perilaku 1 / (1-x), karena tidak terbatas pada nilai * terbatas * x. Itu adalah lim (x-> 1 <- ) f (x) = + infinity. Ini tumbuh jauh * lebih cepat * daripada fungsi eksponensial di dekat asimtot. Dalam contoh fisik, ini adalah saat v / c mendekati 1, atau v mendekati c. TL; DR: ** Tumbuh * secara asimtotik *, bukan * secara eksponensial *. **" ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Longshot", "http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_%28nuclear_propulsion%29", "http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Daedalus" ], [], [], [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spaceflight_records#Most_time_in_space", "http://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation#Overview" ], [], [], [ "http://i.gyazo.com/5af4f8f9e2f880d16f2f0ae93a1154b3.png", "http://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe#Mass_of_ordinary_matter", "http://en.wikipedia.org/wiki/Milky_Way" ], [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_\\(nuclear_propulsion\\)", "http://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_rocket", "http://i.imgur.com/XBsKwMy.jpg" ], [], [], [] ]
3ds2hw
Apakah ada beberapa jenis Medan Elektromagnetik?
Secara khusus, ketika melihat definisi medan elektromagnetik, saya telah melihatnya digambarkan sebagai "bidang yang dihasilkan oleh objek bermuatan", tetapi di tempat lain kedengarannya lebih seperti satu hal berkelanjutan yang meluas ke semua ruang, dan objek bermuatan mengganggunya.. Apakah mereka hal yang sama? Jika ya, bagaimana medan elektromagnetik ada dalam ruang hampa di mana tidak boleh ada muatan apa pun?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ds2hw/are_there_multiple_types_of_electromagnetic_fields/
{ "a_id": [ "ct8exy5" ], "score": [ 5 ], "text": [ "> Saya telah melihatnya digambarkan sebagai \"bidang yang dihasilkan oleh objek bermuatan\", tetapi di tempat lain kedengarannya lebih seperti satu hal berkelanjutan yang meluas melalui semua ruang Medan elektromagnetik meluas melalui * semua ruang. * Ini pada dasarnya memiliki nilai nol dari biaya. (meskipun gangguan penyebaran sendiri dapat berjalan tanpa muatan — disebut cahaya) Tidak harus nol, bidang Higgs misalnya memiliki nilai ekspektasi bukan nol di seluruh ruang. Ketika kita mengatakan muatan atau magnet menghasilkan dan medan EM, ini adalah tangan pendek untuk mengatakan bahwa mereka memberikan nilai bukan nol ke wilayah dalam bidang EM universal bersama. Itu sangat kecil dan mendekati nol di sebagian besar tempat di alam semesta." ] }
[]
[]
[ [] ]
1z6pv4
Bagaimana garam merusak beton pada tingkat molekuler?
Apakah karena korosif? Apa yang membuat produk pencairan es "jalan masuk aman", lebih aman untuk beton?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1z6pv4/how_does_salt_damage_concrete_on_a_molecular_level/
{ "a_id": [ "cfr3041", "cfr5hbu" ], "score": [ 266, 3 ], "text": [ "Biasanya baja tertanam dalam beton (baik itu batang ulang atau kain kawat yang dilas) dilindungi dari korosi oleh efek yang disebut pasifisasi yang disebabkan oleh PH tinggi (sekitar 13) beton. Ketika air yang mengandung klorida terlarut masuk ke baja, melalui struktur pori beton atau lebih sering retak, klorida meniadakan pasifisasi itu dan memungkinkan baja menimbulkan korosi. Ketika baja menimbulkan korosi, volumenya mengembang yang menyebabkan tegangan tarik internal pada beton. Karena beton sangat buruk dalam tegangan, ia cenderung gagal yang menyebabkan de-laminasi lapisan beton dan akhirnya terlihat spalls (lubang pot). Jadi sebenarnya bukan garam yang merusak beton, melainkan garam yang menyebabkan korosi pada baja tertanam yang menyebabkan kerusakan. Hal-hal lain, seperti karbonasi, dapat menghilangkan pasifisasi tulangan, tetapi mekanisme tersebut cenderung memakan waktu lebih lama. Naluri saya adalah bahwa \"drive-way safe\" adalah kata kunci. Ada larutan penghilang es berbasis non klorida di luar sana, tetapi harganya jauh lebih mahal dan umumnya tidak seefektif itu. Saya seorang insinyur yang fokus pada restorasi struktur parkir beton, jadi ini adalah bidang keahlian.", "Pemahaman saya adalah bahwa garam tidak mempengaruhi beton secara kimiawi tetapi menyebabkan peningkatan siklus pembekuan / pencairan yang secara mekanis merusaknya. Kerusakan ini dikenal sebagai penskalaan. Saya tidak setuju dengan efeknya pada tulangan baja (rebar) yang disebutkan orang lain. Tapi trotoar, (trotoar, jalan masuk, ect..) jarang diperkuat." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
2z1wfn
bagaimana / mengapa satu perusahaan membuat begitu banyak produk yang berbeda dan tidak terkait?
Microwave, mesin cuci dan pengering, serta smartphone saya semuanya dibuat oleh Samsung. Kenapa ini? Juga, misalnya, mengapa Yamaha membuat alat musik dan sepeda motor?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2z1wfn/eli5_howwhy_does_one_company_make_so_many/
{ "a_id": [ "cpexv3v" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Ini disebut \"integrasi vertikal\" dan dianggap sebagai langkah cerdas karena semakin banyak perusahaan mendiversifikasi produknya, semakin sedikit rasa sakitnya jika satu produk terkena (misalnya, jika mereka perlu mengingat, atau jika pesaing menemukan sesuatu yang lebih baik, atau jika perubahan di pasar pada umumnya membuat produk kurang diinginkan - seperti jika Anda menjual roti saat kegilaan Atkins melanda, alangkah baiknya juga memiliki sub-merek yang menjual bacon). [30 Rock mengalami momen yang cukup hebat] (_URL_0_) menjelaskan mengapa beberapa orang menganggap fenomena ini agak mengkhawatirkan." ] }
[]
[]
[ [ "https://www.youtube.com/watch?v=ZZ7oht6TD9c" ] ]
45f6ck
Apa bahaya teknologi Fusion?
Secara umum, apa saja bahaya dari proses pemanfaatan energi melalui fusi nuklir dan lebih khusus lagi apa skenario terburuk saat mengoperasikan reaktor tipe Stellarator atau Tokamak?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/45f6ck/what_are_the_hazards_of_fusion_technology/
{ "a_id": [ "czxka9v", "czxlem4", "czxr8em" ], "score": [ 2, 34, 28 ], "text": [ "Juga, apa manfaatnya? Bahan bakar sekitar 30% dari biaya produksi listrik melalui fisi. Apakah itu berarti listrik dari reaktor fusi akan lebih murah 30% daripada listrik dari reaktor fisi? Tentang biaya yang sama untuk membangun setiap jenis reaktor? Saya berasumsi bahwa menonaktifkan reaktor fusi akan lebih murah karena radioaktivitas yang jauh lebih sedikit.", "Orang yang mendiskusikan reaktor fusi biasanya fokus pada penggunaan Deuterium melimpah yang diekstraksi dari air sebagai bahan bakar. Sementara Deuterium akan menjadi bagian dari campuran bahan bakar, sebagian besar desain reaktor fusi dibuat berdasarkan penggunaan sumber bahan bakar gabungan deuterium-tritium. Reaktor ITER misalnya [akan menggunakan campuran bahan bakar D-T 1: 1] (_URL_0_). Reaksi fusi D-T menghasilkan neutron berlebih. Neutron ini memiliki aplikasi seperti menghasilkan lebih banyak tritium untuk bahan bakar reaktor, tetapi juga akan menginduksi radioaktivitas dalam bahan yang menyusun struktur dan lapisan ruang reaksi. Hasil akhirnya adalah produksi limbah nuklir - logam radioaktif dan sejenisnya. Tidak akan mendekati volume limbah radioaktif yang dihasilkan oleh reaktor fisi; tetapi itu akan diproduksi tidak kurang. Beberapa desain juga meminta reaktor fusi digunakan untuk membiakkan plutonium dari neutron dan U238 melapisi ruang reaksi. Plutonium akan digunakan untuk mengisi bahan bakar reaktor berbasis fisi tetapi memiliki masalah tambahan sebagai bahan senjata nuklir - sesuatu yang dapat dianggap sebagai bahaya reaktor fusi.", "Nah, mari kita bicara tentang perbedaannya dengan reaktor fisi. Reaktor fusi tidak memiliki masalah stabilitas atau \"kritis\". Kondisi fusi secara dinamis tidak stabil, sehingga perlu dipertahankan secara aktif, saat menghentikan reaksi fusi berhenti. Anda tidak mendapatkan proses pelarian seperti yang dapat Anda lakukan dengan reaksi fisi, Anda tidak bisa mendapatkan \"bom\" yang tidak disengaja, Anda tidak bisa mengalami kehancuran, dll. Selain itu, karena tidak adanya produk sampingan fisi, Anda tidak mendapatkan limbah radioaktif tingkat tinggi yang berumur panjang. Dan Anda terutama tidak mendapatkan jenis limbah yang menghasilkan begitu banyak panas sehingga membutuhkan pendinginan terus-menerus untuk mencegahnya meleleh. Artinya Anda tidak memiliki masalah seperti Chernobyl, Fukushima, atau Three Mile Island. Fusion masih merupakan teknologi nuklir, dan memang menghasilkan radiasi serta melibatkan penggunaan dan produksi isotop radioaktif. Reaktor fusi akan menjadi sumber neutron yang luar biasa saat berjalan, dan akan menembus melalui rakitan reaktor. Itu berarti Anda harus menjauhkan manusia dari reaktor dan menggunakan perisai di sana-sini, tetapi secara keseluruhan ini bukan masalah besar. Tetapi juga menghasilkan \"aktivasi neutron\" yang melibatkan fluks neutron yang mentransmisikan elemen dalam bahan reaktor dan sekitarnya melalui penyerapan neutron. Ini berpotensi menciptakan limbah radioaktif tingkat tinggi yang berbahaya. Salah satu contohnya adalah aktivasi Cobalt (yang secara alami muncul sebagai Co-59) menjadi Co-60, yang merupakan isotop radio yang sangat berbahaya, meskipun berumur pendek. Fluks neutron juga menurunkan material yang terkena, jadi Anda harus mengganti komponen dan elemen struktural pada beberapa jadwal. Hasil keseluruhannya adalah Anda akan membangun beberapa bahan radioaktif (komponen reaktor dan rumah) dari waktu ke waktu, tetapi ini dapat diminimalkan melalui pemilihan bahan yang cermat (jangan gunakan benda dengan Cobalt, misalnya). Ini adalah sumber utama limbah radioaktif dari operasi fusi, tetapi limbah ini jauh lebih tidak berbahaya dan dalam jumlah yang jauh lebih rendah daripada limbah dari reaktor fisi. Reaktor fusi jangka pendek kemungkinan besar menggunakan Deuterium dan Tritium sebagai komponen bahan bakar fusi (kemungkinan 50/50 Deuterium / Tritium). Penanganan deuterium bukanlah masalah besar (dan ini bukan radioaktif) tetapi Tritium menjadi perhatian. Reaktor cenderung membiakkan Tritium untuk digunakan nanti dari Lithium dalam selimut yang mengelilingi reaktor, tetapi mereka juga akan membuat Tritium dalam air yang digunakan oleh turbin uap untuk mengubah panas reaksi fusi menjadi listrik. Tritium cukup radioaktif sehingga bahkan sejumlah kecil di tubuh Anda tidak terlalu sehat, dan karena kebocoran Hidrogen Tritium sering kali berakhir di air tanah. Penanganan dan kebocoran tritium kemungkinan besar akan menjadi masalah keselamatan yang paling mendesak terkait dengan pengoperasian pembangkit listrik fusi. Meski begitu, jumlah total Tritium dalam reaktor setiap saat tidak akan terlalu besar (kemungkinan besar bukan ton barang) sehingga kasus terburuk dari kebocoran besar-besaran masih jauh lebih sedikit dibandingkan dengan reaktor fisi, tetapi itu akan menjadi a perhatian konstan. Jangka panjang, jika kita entah bagaimana menguasai teknologi fusi hingga tingkat tinggi, ada potensi untuk menggunakan bahan bakar lain selain Deuterium-Tritium. Akan ada banyak manfaat menggunakan reaksi fusi \"aneutronik\", meskipun itu akan membutuhkan reaktor yang mampu menjaga suhu dan kepadatan jauh lebih tinggi daripada yang telah kita capai sejauh ini. Menggunakan fusi proton-boron, output akan menjadi semua partikel bermuatan (He-4). Ini berarti Anda dapat mengekstraksi daya langsung dari plasma fusi secara elektrik, jadi Anda tidak memerlukan sistem uap. Ini juga berarti Anda tidak akan memiliki banyak radiasi neutron, meskipun masih ada beberapa, yang memandikan rumah reaktor Anda. Tapi itu ide masa depan yang sangat jauh." ] }
[]
[]
[ [], [ "https://www.iter.org/sci/fusionfuels" ], [] ]
9240vx
mengapa roket luar angkasa begitu sulit ditangani?
Berikut adalah lebih banyak pertanyaan hanya untuk memperjelas maksud saya. Mengapa setiap roket membutuhkan perhitungannya sendiri untuk peluncurannya? Mengapa begitu sulit (tidak mungkin?) untuk mengatur variabel konstan agar berhasil setiap kali dalam peluncuran roket?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9240vx/eli5_why_are_space_rockets_so_hard_to_handle/
{ "a_id": [ "e32upix", "e32uu34", "e32v0n3" ], "score": [ 9, 3, 2 ], "text": [ "Anda perlu mencari apa yang mereka sebut \"persamaan roket\". Katakanlah Anda ingin melempar 10kg ke orbit. Kecepatan orbit berarti Anda harus mempercepatnya ke sesuatu seperti 9,4 km / s (itu per _second_). Itu cukup cepat. Untuk mempercepat 10kg DAN roket Anda ke kecepatan itu, Anda membutuhkan sejumlah daya dorong. Itu berarti mesin lebih besar, atau mesin yang terbakar lebih lama, keduanya membutuhkan lebih banyak bahan bakar. Tetapi bahan bakar tersebut memiliki massa yang JUGA harus Anda percepat sehingga sekarang Anda harus membawa LEBIH BANYAK bahan bakar untuk mempercepat bahan bakar lainnya, tetapi tunggu massa yang Anda miliki untuk mempercepat penurunan saat Anda membakar bahan bakar sehingga sekarang Anda membutuhkan lebih sedikit bahan bakar untuk mempercepatnya..... dan sekarang Anda memiliki persamaan diferensial urutan ke-2 atau ke-3. Sekarang lemparkan dalam beberapa tahap (mengapa beberapa tahap saya tidak akan masuk), cadangan yang Anda butuhkan untuk mungkin mendaratkan roket Anda seperti SpaceX, dan Anda memiliki beberapa matematika yang sulit. Jika muatan Anda berubah berat sama sekali, Anda harus menghitung ulang seluruh shebang. Adapun kontrol - gaya aerodinamis yang bekerja pada roket yang berakselerasi ke kecepatan semacam itu - dan sebelum meninggalkan atmosfer - sangat luar biasa; dan bahkan pergeseran yang relatif kecil di pusat gravitasi roket Anda (saat bahan bakar terbakar) atau pergeseran muatan (ingat roket yang memasok roket di Mars yang meledak?) berarti Anda harus memiliki permukaan kontrol atau gymbol nosel untuk terus-menerus menyesuaikan daya dorong sehingga melalui pusat massa atau benda mulai jatuh dan gaya merobeknya.", "Jika Anda meluncurkan roket yang sama dari tempat yang sama dalam cuaca yang sama pada waktu yang sama pada hari yang sama dalam setahun, matematika * akan * sama. Karena kami tidak sabar dan komputer pandai matematika, lebih mudah menghitung ulang untuk peluncuran besok daripada menunggu variabelnya cocok. Ilmu roket itu kompleks, tetapi pada akhirnya dapat diprediksi. Itulah mengapa kami dapat meluncurkan begitu banyak roket setiap tahun dengan sedikit kegagalan. Kegagalan yang terjadi umumnya kegagalan perangkat keras, bukan kegagalan karena kesalahan perhitungan. Roket adalah kaleng logam yang penuh dengan bahan peledak, ada banyak hal yang bisa salah. Sebagian besar kesulitan bukanlah matematika tetapi di bidang manufaktur.", "Setiap peluncuran roket berbeda Menempatkan muatan 1000 kg ke orbit rendah membutuhkan daya dorong yang berbeda dari menempatkan 1500 kg ke orbit rendah dan membutuhkan daya dorong dan lintasan yang sangat berbeda daripada menempatkan 1000 kg ke orbit kutub Jika Anda ingin meluncurkan muatan yang sama persis ke yang sama persis orbit dari lokasi yang sama persis dalam cuaca yang sama setiap saat maka Anda dapat mengatur beberapa const Sayangnya Iridium tidak ingin hanya dapat menempatkan satelit mereka di orbit yang sama persis dengan Stasiun Luar Angkasa dan tidak ingin membuatnya memiliki berat yang sama sehingga Anda akhirnya perlu menyesuaikan sedikit untuk setiap peluncuran Bear in mine, perhitungan khusus ini tidak \"mengembalikan persamaan mekanika orbital! \", ini lebih seperti\" pasang bobot baru ditambah ketinggian, sudut, dan kecepatan yang diinginkan \"dan keluarlah jawabannya" ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
1gx9vo
Metode apa yang digunakan untuk memperkirakan populasi Amerika pra-Kolombia? Seberapa andal mereka?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1gx9vo/what_methods_were_used_to_estimate_the_population/
{ "a_id": [ "cap01bd" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Ada sejumlah metode yang digunakan yang menghasilkan perkiraan yang sangat bervariasi. Charles Mann memberikan diskusi singkat namun menyeluruh tentang metode yang digunakan untuk memperkirakan populasi pra-kontak di dunia baru dalam \"1491: Wahyu Baru Amerika sebelum Columbus\" (Vintage, 2011). Beberapa peneliti menggunakan catatan awal yang diarsipkan di gereja dan fasilitas pemerintah kemudian berusaha untuk memperbaiki kecelakaan populasi yang disebabkan oleh wabah penyakit. Yang lain mendasarkan perkiraan mereka pada jumlah rumah tangga dan perkiraan ukuran rumah tangga. Sherburne Cook adalah salah satu siswa yang lebih produktif dari populasi prasejarah yang menerbitkan makalah dari tahun 1950-an hingga 1970-an. Pada pertengahan 1970-an ada memoar American Antiquity yang diterbitkan yang menggunakan perkiraan populasi awal yang diasumsikan dari populasi kerangka (biasanya dari kuburan yang digali) kemudian menerapkan perkiraan kesuburan dan kematian yang diperkirakan dan diekstrapolasi dari sana. Kroeber, dalam \"Handbook of the Indians of California\" (1970, California Book Co) menggunakan nomor lubang rumah dan rumah dari survei etnografi awal. Baumhoff (1958) di California Athabaskan Groups (University of California Anthropological Reports, Berkeley) mengembangkan perkiraan populasi untuk suku California Utara berdasarkan ketersediaan sumber daya ikan. Semua memiliki kelebihan dan kekurangan. Mann mencatat bahwa Henige dalam \"Numbers from Nowhere: The American Indian Contact Population Debate\" (1998: Univ.. dari Oklahoma Press) adalah puncak fitnah perkiraan dan penaksir penduduk asli. Ini adalah sampel kecil dari rim studi populasi yang telah dilakukan. Mereka semua tampaknya memiliki masalah dasar yang sama: kebenaran dasar perkiraan awal (sensus, jumlah rumah, populasi ikan dan jumlah kerangka) dan perkiraan dampak wabah. Masalah ini semakin diperumit oleh bias peneliti dan pembaca. Beberapa cenderung memaksimalkan perkiraan yang lain jauh lebih konservatif." ] }
[]
[]
[ [] ]
8wxw24
bagaimana cara kerja ponsel sim ganda
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8wxw24/eli5_how_do_dual_sim_phones_work/
{ "a_id": [ "e1zeiz8", "e1zekcb" ], "score": [ 3, 2 ], "text": [ "Telepon [IMS ganda] (_URL_1_) dapat menampung / menggunakan 2 [kartu SIM] (_URL_0_). Kartu SIM menyimpan nomor pengenal (perangkat keras) yang mengidentifikasi telepon, sehingga Anda dapat mengatur langganan dan mengaitkan nomor SIM dengan nomor telepon. Jadi telepon SIM ganda dapat menjawab / menangani dua nomor telepon terpisah. Ini bisa di penyedia yang sama (Verizon misalnya) atau di penyedia yang berbeda (satu Verizon satu AT & T). Populer di kalangan pebisnis; mereka dapat memiliki satu perangkat telepon, tetapi nomor pribadi dan nomor bisnis resmi di dalamnya.", "Mereka bekerja sama dengan satu telepon SIM, tetapi memiliki dua set radio seluler untuk memungkinkannya terhubung ke dua jaringan pada saat yang bersamaan. Ponsel SIM ganda saya memiliki dua dialer dan aplikasi perpesanan, dan memiliki sakelar untuk beralih dengan cepat ke SIM mana yang digunakannya untuk transmisi data (sayangnya tidak memiliki failover otomatis karena kurangnya sinyal)." ] }
[]
[]
[ [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Subscriber_identity_module", "https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_SIM" ], [] ]
37zzoj
Apa yang terjadi sebelum Perang Dunia 1?
Apakah ada indikasi katakanlah 10-20 tahun sebelum Perang Dunia I bahwa akan ada perang atau ketegangan yang meningkat antara negara-negara Eropa?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/37zzoj/what_was_happening_pre_world_war_1/
{ "a_id": [ "crr76uc", "crrokzs" ], "score": [ 4, 3 ], "text": [ "Berikut beberapa jawaban yang telah saya berikan sebelumnya tentang subjek [Perang Balkan] (_URL_1_) [Memimpin dan meletusnya Perang Dunia I] (_URL_2_) [Nasionalisme Balkan dan Wabah Perang Dunia I] (_URL_0_) Tahun 1890-an melihat pembentukan Aliansi Tiga (Jerman, Austro-Hongaria, Italia), pembentukan Ententes Perancis-Rusia dan Perancis-Inggris, dan Perlombaan Senjata Angkatan Laut Anglo-Jerman dimulai. Awal 1900-an menyaksikan Krisis Maroko Pertama dan Kedua, Krisis Bosnia, Perang Balkan Pertama dan Kedua, dan Krisis Scutari. Itu melihat awal Perlombaan Senjata Darat pada tahun 1912, dimulai dengan Rusia, kemudian Jerman dan Prancis. Ada ketegangan yang meningkat. Sikap agresif Jerman yang tidak ada gunanya di Maroko, dikombinasikan dengan perlombaan senjata angkatan laut, mengasingkan Inggris, dan mendekatkan mereka ke Prancis, sementara peristiwa di Balkan menyebabkan meningkatnya antagonisme Austro-Rusia. Namun, mengingat urusan panjang krisis ini, dan masalah penting yang dipertaruhkan, hanya sedikit pengamat sipil dan bahkan politik yang percaya bahwa pembunuhan di Sarajevo mungkin dapat menyebabkan perang. Laju peristiwa dalam Krisis Juli jauh lebih besar daripada krisis sebelumnya, sehingga para pembuat keputusan mendapati diri mereka berada di bawah tekanan yang lebih besar.", "Saya selalu menyukai kutipan dari Otto Von Bismarck ini pada tahun 1888 \"Suatu hari Perang Eropa yang hebat akan muncul dari beberapa hal bodoh yang terkutuk di Balkan\". 26 tahun kemudian dia terbukti benar." ] }
[]
[]
[ [ "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/37n91p/to_what_extent_did_ethnic_and_nationalist/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/32gnjo/1912_war_in_the_balkans/", "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/35vtov/discuss_the_causes_of_world_war_i_what_were_the/" ], [] ]
1xn6an
Berapa persentase imigran baru yang belajar bahasa Inggris "fasih" di abad ke-19?
Hanya pertanyaan / pemikiran menarik sehubungan dengan kontroversi komersial kokas. Saya menyadari bahwa "fasih" tidak didefinisikan dengan baik.
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1xn6an/what_percentage_of_new_immigrants_learned_fluent/
{ "a_id": [ "cfcuu8a" ], "score": [ 14 ], "text": [ "Ke negara mana?" ] }
[]
[]
[ [] ]
4medxt
mengapa Inggris mengharuskan warga untuk mendaftar untuk memilih? mengapa tidak secara otomatis mendaftarkan orang ketika mereka menerima nomor asuransi nasional mereka?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4medxt/eli5_why_does_the_uk_require_citizens_to_register/
{ "a_id": [ "d3uzeii" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Anda harus terdaftar di sebuah alamat sehingga mereka tahu di daerah pemilihan mana Anda berada sehingga suara Anda dapat diberikan di tempat yang tepat. Jika mereka tidak memberikan suara akan kacau dan akan sulit untuk mendeteksi penipuan." ] }
[]
[]
[ [] ]
3cv0v7
bagaimana cara kerja facebook "berbagi umpan". apa yang didapat para spammer dari mendapatkannya?
"95% dari Anda tidak akan mencapai bagian dalam hal ini karena Anda tidak peduli dengan kanker / pasukan / apapun". Mengapa orang atau perusahaan mencoba membuat mereka menjadi viral di Facebook? Apa yang mereka peroleh dengan membuat orang lain menyukai atau membagikan konten ini?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3cv0v7/eli5_how_does_facebook_share_bait_work_what_are/
{ "a_id": [ "csz98g9" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Uang. Semakin banyak orang yang dapat Anda tarik ke halaman / situs facebook Anda, semakin banyak uang yang bisa Anda peroleh dari iklan. Selain itu, jika Anda memiliki niat buruk, Anda dapat mencoba menginfeksi pengguna saat mengunjungi situs web Anda, yang sebagian besar sama dengan uang." ] }
[]
[]
[ [] ]
1am4n8
Bagaimana Sistem Operasi pertama dibuat ketika tidak ada komputer yang membuatnya menyala?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1am4n8/how_was_the_first_operating_system_made_when/
{ "a_id": [ "c8ynn1z", "c8ypfqp" ], "score": [ 4, 18 ], "text": [ "Dengan serangkaian tabung. Dan sakelar / sakelar / gerbang logika. Pada dasarnya, itu dibuat dengan perangkat keras fisik.", "Gagasan modern kita tentang komputer tidak muncul secara tiba-tiba dalam bentuk yang baik dari konsep teoretis. Faktanya, seluruh gagasan tentang sistem operasi tidak diperlukan agar komputer dapat bekerja sama sekali (dan sebagian besar mikrokontroler tidak menjalankannya). Pertama-tama, apa sebenarnya sistem operasi itu? Nah, sulit untuk menunjukkan satu atau dua karakteristik yang menentukan, tetapi sebagian besar sistem operasi ada untuk melakukan dua fungsi berbeda: mengabstraksi detail sumber daya perangkat keras yang mendasarinya sehingga pemrogram aplikasi (orang yang menulis hal-hal seperti suite kantor) tidak perlu khawatir tentang mereka; dan mengelola sumber daya tersebut. Jadi Anda dapat melihat komputer dapat diprogram langsung melalui perangkat keras tanpa sistem operasi; Anda dapat memprogram di mana pun Anda inginkan, selama Anda memiliki cara untuk mentransfer instruksi Anda ke beberapa media penyimpanan yang dipahami komputer. Sebenarnya, sebagian besar komputer awal tidak memiliki penyimpanan sama sekali, dan harus diprogram secara langsung dengan mencolokkan ribuan kabel dan sakelar di panel kontrol yang besar! Situasinya sedikit membaik dengan diperkenalkannya kartu berlubang (awal 1950-an) untuk menggantikan panel-panel ini, tetapi semuanya tetap kurang lebih sama sampai transistor diperkenalkan dan layak secara komersial (kemudian 1950-an). Dengan munculnya komputer yang andal dan diproduksi secara massal memulai fenomena pemisahan peran, di mana pemrogram bukan lagi operator yang tidak lagi menjadi pengelola. Untuk membagikan komputer yang sangat mahal ini di antara pengguna, orang-orang menemukan cara untuk membagikan waktu kartu berlubang mereka, yang mengarah pada pembuatan sistem batch. Ini melibatkan satu mesin untuk membaca kartu dan menuliskannya ke pita magnetik, orang untuk membawa kaset ke komputer utama, dan mesin lain untuk mencetak hasil dari pita keluaran ke kertas yang dapat dibaca manusia. Sistem operasi modern muncul dengan semakin banyaknya otomatisasi dari proses yang membosankan dan rawan kesalahan ini, dengan semakin banyak fitur yang dimasukkan ke dalam komputer aktual dan pemrogram harus semakin sedikit mengetahui tentang perangkat keras sebenarnya yang mereka gunakan. IBM OS / 360 adalah sistem operasi pertama di mana Anda hanya perlu tahu bahwa Anda menjalankan IBM 360 untuk bekerja, dan tren berlanjut hingga hari ini. Jadi Anda lihat di sana kami tidak membuat sistem operasi dalam satu gerakan untuk berjalan di Mesin Analitik atau komputer berbasis katup, tetapi sebaliknya mereka berevolusi sebagai konsekuensi alami dari keinginan abadi kami untuk melakukan lebih sedikit pekerjaan untuk mendapatkan lebih banyak dan lebih banyak hasil dari alat kami. Beberapa terminologi kami saat ini mengenai sistem operasi masih mengkhianati asal-usul historisnya." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
2h9tc0
karena ponsel ada di sini untuk tinggal dan penerbangan komersial akan tetap ada, mengapa mereka tidak mengetahui cara membuatnya sehingga kita dapat tetap mengaktifkan ponsel kita.
edit: selama penerbangan itu.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2h9tc0/eli5_since_cellphones_are_here_to_stay_and/
{ "a_id": [ "ckqp05g", "ckqp3vz", "ckqp4kw", "ckqp9fl" ], "score": [ 3, 5, 2, 2 ], "text": [ "Mereka punya. Saya baru-baru ini mendengar di Amerika bahwa mereka telah secara resmi menghapus pembatasan ponsel.", "Anda * dapat * mengaktifkannya. Anda tidak dapat menggunakannya sebagai telepon. _URL_0_ Pertama, menara seluler tidak dirancang untuk ponsel setinggi 30.000 kaki di udara yang dapat menabrak banyak menara. Kedua, dalam penerbangan panjang membuat orang mengoceh di telepon akan menyebabkan beberapa penumpang dengan sopan mengundang orang lain untuk keluar.", "Saya pikir itu mengikuti prinsip aman daripada menyesal yang lebih baik. Pesawat berkomunikasi dengan kontrol darat menggunakan gelombang radio, begitu pula ponsel. * itu pesawat bagus yang Anda punya di sana... Akan memalukan jika sesuatu... Terjadi padanya ** cincin cincin **", "Mereka memiliki mereka hanya tidak menginginkan Anda. Apakah Anda benar-benar berpikir mereka akan membiarkan Anda membawa telepon ke pesawat jika ada kemungkinan telepon itu akan membuatnya jatuh? Mereka memberi penumpang patdown dan menyita cairan, tetapi mereka tidak akan menghentikan Anda membawa telepon yang akan membuatnya crash? Mereka hanya tidak menginginkan Anda." ] }
[]
[]
[ [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phones_on_aircraft#In_flight_technology" ], [], [] ]
4jwys7
Apa implikasi dari Operation Unthinkable dan seberapa dekat hal itu membuahkan hasil?
Guru saya menyebutkan rencana Churchill untuk invasi sekutu ke Uni Soviet segera setelah PD2, bahkan mungkin dengan tentara Jerman yang dipersenjatai kembali, apa kemungkinan konsekuensinya dan apakah itu pernah dibahas dengan benar?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4jwys7/what_were_the_implications_of_operation/
{ "a_id": [ "d3adzn7" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Saya tidak tahu banyak tentang cara kerja militer dan pemerintah Inggris pada bulan April dan Mei 1945, jadi saya tidak dapat mengatakan seberapa serius Inggris sendiri mengambil rencana ini, tetapi saya dapat mengatakan bahwa tujuan Winston Churchill untuk menghambat pengaruh Soviet di pascaperang Eropa tidak sejalan dengan tujuan pemerintah Harry Truman pada saat itu. Dan karena rencana itu jelas sangat bergantung pada kekuatan Amerika, kita dapat mengatakan bahwa rencana itu tidak pernah membuahkan hasil. Perhatikan bahwa \"Operation Unthinkable\" bukanlah satu-satunya tindakan yang dipikirkan Churchill untuk melawan kebangkitan ranah Soviet pada bulan April 1945. Churchill telah menghubungi Truman secara langsung dengan harapan meyakinkan presiden Amerika untuk mengingkari kesepakatan antara FDR dan Stalin mengenai \"lingkungan Soviet\" dengan memerintahkan tentara Amerika untuk melanjutkan pawai melalui Praha. Singkatnya, tentara Amerika telah memasuki Cekoslowakia barat pada awal Mei dan rencana yang dikemukakan oleh Eisenhower pada awalnya menyerukan pembebasan \"di luar Garis Karlsbad-Pilsen-Budweis [yaitu, Cekoslowakia barat] sejauh Elbe atas [yaitu, setidaknya bagian barat Praha]. \" Ketika Soviet memprotes bahwa ini melanggar kesepakatan yang dibuat di Yalta, bagaimanapun, Eisenhower malah memerintahkan tentara untuk berhenti. Churchill, bagaimanapun, berpendapat bahwa \"mungkin ada sedikit keraguan bahwa pembebasan Praha dan sebanyak mungkin wilayah Cekoslowakia barat oleh pasukan Anda dapat membuat perbedaan besar dalam situasi pasca-perang [di wilayah].\" Truman, bagaimanapun, tidak menunjukkan minat untuk mengejar kebijakan anti-Soviet yang terang-terangan saat ini dan sebaliknya mengizinkan Tentara Merah untuk membebaskan Praha (Stalin tetap tidak yakin apakah Truman akan menghormati pencapaian kesepakatan dengan FDR di Yalta, bagaimanapun, dan dengan cepat mengalihkan pasukan yang ditujukan ke Berlin untuk malah membebaskan Praha). Jadi pada awal Mei, ketika Inggris selesai menguraikan \"Operasi Tidak Terpikirkan\" mereka, Truman menunjukkan dengan jelas bahwa dia tidak akan melangkah lebih jauh untuk menantang Uni Soviet dengan membebaskan Praha. Gagasan bahwa dia kemudian mungkin berperang di Uni Soviet untuk memadamkan pengaruh Soviet di Polandia - pengaruh yang telah disepakati FDR dan Stalin di Yalta adalah komponen penting dari kebijakan luar negeri pascaperang Soviet - adalah asumsi yang tidak masuk akal oleh siapa pun. telah mengumpulkan Operasi Tidak Terpikirkan. Tidak ada kemungkinan sama sekali bahwa itu akan diterapkan seperti yang dibayangkan semula. ** Sumber **: Duta Besar untuk Prancis Jefferson Caffery untuk Sekretaris Negara Edward Stettinius, 6 Mei 1945, * FRUS, * 1945, IV: 447-448. Winston Churchill kepada Harry Truman, 30 April 1945, * FRUS, * 1945, IV: 446. Bahasa telegram ini hampir identik dengan bahasa yang digunakan sebelumnya oleh Eden. John Erickson, * Perang Stalin dengan Jerman: Jalan Menuju Berlin *, (New Haven, Conn: Yale University Press, 1999), 625, 783-786. Operation Unthinkable, kutipan: _URL_0_" ] }
[]
[]
[ [ "https://web.archive.org/web/20101116155514/http://www.history.neu.edu/PRO2/pages/002.htm" ] ]
ljwjl
Fusi nuklir.
Bagaimana kita memanfaatkan dan menggunakan kekuatan Nuclear Fusion? Terima kasih banyak atas jawaban Anda.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ljwjl/elif_nuclear_fusion/
{ "a_id": [ "c2ta30c", "c2ta30c" ], "score": [ 14, 14 ], "text": [ "Nah, kami * tidak *, adalah jawaban singkatnya. Tapi jangan berhenti sampai di situ. Atom kecil bekerja dengan cara yang aneh. Biasanya jika Anda berpikir tentang dua objek terpisah yang ingin Anda satukan - pikirkan Lego atau apa pun di sini - Anda akan menemukan bahwa Anda harus * melakukan pekerjaan * untuk menyatukannya. Anda harus mengambil Lego, berbaris tepat, lalu * meremas * agar bisa menempel. Atom kecil berbeda. Atom kecil, seperti atom hidrogen, sebenarnya * ingin * saling menempel. Dengan kata lain, mereka * melepaskan * energi saat mereka bersatu, dan * membutuhkan energi * untuk memisahkannya. * Atom besar *, seperti atom plutonium, justru sebaliknya. Mereka begitu besar, berat, dan goyah sehingga membutuhkan lebih banyak energi untuk menyatukannya daripada memecahnya menjadi beberapa bagian. Begitulah cara kerja nuklir * fisi *. Anda mengambil sesuatu yang hampir tidak bisa disatukan, lalu Anda memberinya sedikit dorongan dan itu hancur berkeping-keping, dan Anda menggunakan energi dari potongan-potongan itu yang beterbangan untuk merebus air untuk mengubah turbin uap... atau meledakkan kota, apa pun. Hal yang sama, skala yang berbeda. Tetapi atom-atom kecil sebenarnya melepaskan energi ketika mereka saling menempel untuk membentuk atom yang lebih besar. Jadi pada prinsipnya, Anda dapat mengambil dua atom hidrogen dan menyatukannya dan menemukan bahwa energi dilepaskan dalam prosesnya - seperti menyatukan dua Lego khusus dan menemukan bahwa mereka menjadi * panas * saat diklik pada tempatnya. Tapi ada tantangan. Meskipun atom-atom kecil ingin saling menempel, mereka secara alami mendorong satu sama lain, seperti kutub utara dari dua magnet batang. Jika Anda mendekatkan kedua atom * satu sama lain, tetapi tidak terlalu dekat, mereka akan terpisah, karena mereka saling tolak. Jadi untuk membuatnya * cukup dekat * untuk tetap bersatu - dan dengan demikian melepaskan energi - Anda harus melawan penolakan alami itu. Anggap saja seperti menggulung bola ke atas lereng gunung berapi. Di atas gunung berapi ada lubang, yang bagus, dalam, dan Anda ingin bola masuk ke dalam lubang - dan bola * ingin * masuk ke dalam lubang. Jika bola berguling ke arah lubang, bola akan langsung jatuh. Tetapi sebelum Anda bisa memasukkan bola ke dalam lubang, Anda harus menaiki lereng. Jika Anda hanya mendorong bola ke atas lereng, bola akan menggelinding sedikit, tetapi kemudian berhenti dan berguling kembali. Jadi untuk memasukkan bola ke dalam lubang, Anda harus memberikan tendangan yang nyata, benar-benar mendorongnya dengan keras, sehingga bola naik ke atas lereng dan jatuh. Cara kita memberikan tendangan nyata pada atom adalah dengan membuatnya * panas. * Atom panas benar-benar bergerak cepat, meroket ke mana-mana. Jadi jika Anda mengambil banyak atom hidrogen - dalam gas - dan memanaskannya, pada akhirnya Anda akan sampai pada titik di mana jika dua atom kebetulan mengenai, mereka akan menempel, dan melepaskan energi. Triknya adalah, gas panas menciptakan * tekanan. * Jika Anda memanaskan gas, itu akan memberikan tekanan pada dinding wadah apa pun yang Anda pegang sampai tekanan memecah wadah dan gas keluar dengan tergesa-gesa (yang, omong-omong, mendinginkan kembali gas ke suhu kesetimbangan lagi). Jadi untuk mendapatkan energi dari fusi nuklir, pertama-tama Anda harus mulai dengan gas hidrogen, kemudian Anda harus membangun wadah * yang benar-benar kuat * untuk menahannya, kemudian Anda harus memanaskan gas * banyak * ke titik di mana fusi mulai terjadi. Ketika itu terjadi, Anda mulai melihat pasangan atom hidrogen saling memukul dan menempel - yang sekali lagi, melepaskan energi, sehingga memanaskan gas * bahkan lebih *... yang memecah wadah Anda dan membuat ledakan yang cukup besar. Itu disebut bom hidrogen. Tetapi pada prinsipnya, jika Anda membangun wadah * yang benar-benar sangat kuat *, maka melakukan semua itu, wadah * tidak akan * pecah ketika atom hidrogen mulai menempel. Pada prinsipnya, jika Anda dapat membangun wadah seperti itu - dan juga mencari cara untuk melepaskan panas dari wadah dengan cara yang terkontrol, tetapi sambil tetap menjaga hidrogen cukup panas sehingga terus menyatu - Anda akan memiliki yang benar-benar baik, sumber panas yang sangat tahan lama yang dapat Anda gunakan untuk merebus air dan memutar turbin uap, sehingga melakukan pekerjaan mekanis atau menghasilkan listrik atau keduanya. Tapi belum ada yang tahu bagaimana melakukan itu, itulah sebabnya saya mengatakan kami * tidak * secara langsung memanfaatkan kekuatan fusi nuklir. Itu tidak pernah dilakukan... dan pada kenyataannya, tidak sepenuhnya jelas bahwa itu mungkin sama sekali. Namun, kami melakukan * secara tidak langsung * \"memanfaatkan kekuatan\" fusi nuklir. Faktanya, kami melakukannya terus-menerus. Karena matahari adalah bola besar yang sebagian besar mengandung hidrogen yang mengalami fusi nuklir. Dalam kasus matahari, Anda tidak memerlukan wadah untuk menampung gas hidrogen; ia menahan * dirinya sendiri *, dengan tekanan gravitasinya sendiri. Berat semua hidrogen mendorong dirinya sendiri, menekan hidrogen di tengah-tengah ke titik di mana ia dapat menyatu. Energi yang dilepaskan oleh fusi itu merembes ke luar melalui lapisan padat gas hidrogen, memanaskan gas dan membuatnya bersinar, dan itulah sinar matahari. Sinar matahari padam ke segala arah, dan sebagian kecilnya menghantam Bumi, dan cahaya itu digunakan oleh tumbuhan untuk memutus ikatan kimia yang menyatukan molekul karbon dioksida, dan oksigen dibuang dan karbon digunakan untuk membuat pohon dan barang, dan baik segera - dalam bentuk kayu gelondongan - atau bertahun-tahun kemudian - setelah pohon dan barang-barang diperas menjadi minyak bumi - kami menggabungkan tanaman tersebut dengan oksigen lagi dan melepaskan panas yang mereka simpan dari sinar matahari, dengan demikian merebus air dan memutar turbin uap untuk melakukan pekerjaan mekanis atau menghasilkan listrik. Terkadang kita bisa memotong perantara. Cahaya dari matahari dapat mengenai pelat logam khusus yang disebut sel fotovoltaik dan menciptakan sedikit aliran listrik secara langsung. Itu berguna ketika kita hanya membutuhkan sedikit listrik. Atau cahaya dari matahari dapat menghangatkan udara di beberapa tempat sambil membiarkannya dingin di tempat lain, membuat udara hangat dan sejuk bersirkulasi - angin, dengan kata lain - dan kita dapat menempelkan turbin di bagian atas tiang yang tinggi dan menyedot energi mekanik keluar dari angin dan menggunakannya untuk melakukan pekerjaan mekanis atau menghasilkan listrik. Atau sinar matahari dapat mengenai air dan memanaskannya, menyebabkannya menguap ke udara dan kemudian jatuh sebagai hujan, beberapa di antaranya mendarat di dataran tinggi dan kemudian, karena gravitasi, mengalir menuruni bukit menuju laut, dan kita dapat menempelkan turbin dalam aliran dan menyedot energi mekanik darinya dan menggunakannya untuk melakukan pekerjaan mekanis atau menghasilkan listrik. Atau kita bisa makan makanan, yang menggunakan sinar matahari untuk tumbuh, dan dengan demikian menggerakkan otot kita sehingga kita bisa bekerja sendiri, dengan tubuh kita sendiri. Tetapi sebagian besar, dengan sedikit pengecualian yang berharga, semua energi yang kita temui mendekati langsung dari matahari, yang bersinar karena fusi nuklir. Jadi, ada lebih banyak kisah fusi nuklir daripada eksperimen yang sejauh ini tidak berhasil yang bertujuan untuk membuatnya di laboratorium dan menggunakannya secara langsung.", "Nah, kami * tidak *, adalah jawaban singkatnya. Tapi jangan berhenti sampai di situ. Atom kecil bekerja dengan cara yang aneh. Biasanya jika Anda berpikir tentang dua objek terpisah yang ingin Anda satukan - pikirkan Lego atau apa pun di sini - Anda akan menemukan bahwa Anda harus * melakukan pekerjaan * untuk menyatukannya. Anda harus mengambil Lego, berbaris tepat, lalu * meremas * agar bisa menempel. Atom kecil berbeda. Atom kecil, seperti atom hidrogen, sebenarnya * ingin * saling menempel. Dengan kata lain, mereka * melepaskan * energi saat mereka bersatu, dan * membutuhkan energi * untuk memisahkannya. * Atom besar *, seperti atom plutonium, justru sebaliknya. Mereka begitu besar, berat, dan goyah sehingga membutuhkan lebih banyak energi untuk menyatukannya daripada memecahnya menjadi beberapa bagian. Begitulah cara kerja nuklir * fisi *. Anda mengambil sesuatu yang hampir tidak bisa disatukan, lalu Anda memberinya sedikit dorongan dan itu hancur berkeping-keping, dan Anda menggunakan energi dari potongan-potongan itu yang beterbangan untuk merebus air untuk mengubah turbin uap... atau meledakkan kota, apa pun. Hal yang sama, skala yang berbeda. Tetapi atom-atom kecil sebenarnya melepaskan energi ketika mereka saling menempel untuk membentuk atom yang lebih besar. Jadi pada prinsipnya, Anda dapat mengambil dua atom hidrogen dan menyatukannya dan menemukan bahwa energi dilepaskan dalam prosesnya - seperti menyatukan dua Lego khusus dan menemukan bahwa mereka menjadi * panas * saat diklik pada tempatnya. Tapi ada tantangan. Meskipun atom-atom kecil ingin saling menempel, mereka secara alami mendorong satu sama lain, seperti kutub utara dari dua magnet batang. Jika Anda mendekatkan kedua atom * satu sama lain, tetapi tidak terlalu dekat, mereka akan terpisah, karena mereka saling tolak. Jadi untuk membuatnya * cukup dekat * untuk tetap bersatu - dan dengan demikian melepaskan energi - Anda harus melawan penolakan alami itu. Anggap saja seperti menggulung bola ke atas lereng gunung berapi. Di atas gunung berapi ada lubang, yang bagus, dalam, dan Anda ingin bola masuk ke dalam lubang - dan bola * ingin * masuk ke dalam lubang. Jika bola berguling ke arah lubang, bola akan langsung jatuh. Tetapi sebelum Anda bisa memasukkan bola ke dalam lubang, Anda harus menaiki lereng. Jika Anda hanya mendorong bola ke atas lereng, bola akan menggelinding sedikit, tetapi kemudian berhenti dan berguling kembali. Jadi untuk memasukkan bola ke dalam lubang, Anda harus memberikan tendangan yang nyata, benar-benar mendorongnya dengan keras, sehingga bola naik ke atas lereng dan jatuh. Cara kita memberikan tendangan nyata pada atom adalah dengan membuatnya * panas. * Atom panas benar-benar bergerak cepat, meroket ke mana-mana. Jadi jika Anda mengambil banyak atom hidrogen - dalam gas - dan memanaskannya, pada akhirnya Anda akan sampai pada titik di mana jika dua atom kebetulan mengenai, mereka akan menempel, dan melepaskan energi. Triknya adalah, gas panas menciptakan * tekanan. * Jika Anda memanaskan gas, itu akan memberikan tekanan pada dinding wadah apa pun yang Anda pegang sampai tekanan memecah wadah dan gas keluar dengan tergesa-gesa (yang, omong-omong, mendinginkan kembali gas ke suhu kesetimbangan lagi). Jadi untuk mendapatkan energi dari fusi nuklir, pertama-tama Anda harus mulai dengan gas hidrogen, kemudian Anda harus membangun wadah * yang benar-benar kuat * untuk menahannya, kemudian Anda harus memanaskan gas * banyak * ke titik di mana fusi mulai terjadi. Ketika itu terjadi, Anda mulai melihat pasangan atom hidrogen saling memukul dan menempel - yang sekali lagi, melepaskan energi, sehingga memanaskan gas * bahkan lebih *... yang memecah wadah Anda dan membuat ledakan yang cukup besar. Itu disebut bom hidrogen. Tetapi pada prinsipnya, jika Anda membangun wadah * yang benar-benar sangat kuat *, maka melakukan semua itu, wadah * tidak akan * pecah ketika atom hidrogen mulai menempel. Pada prinsipnya, jika Anda dapat membangun wadah seperti itu - dan juga mencari cara untuk melepaskan panas dari wadah dengan cara yang terkontrol, tetapi sambil tetap menjaga hidrogen cukup panas sehingga terus menyatu - Anda akan memiliki yang benar-benar baik, sumber panas yang sangat tahan lama yang dapat Anda gunakan untuk merebus air dan memutar turbin uap, sehingga melakukan pekerjaan mekanis atau menghasilkan listrik atau keduanya. Tapi belum ada yang tahu bagaimana melakukan itu, itulah sebabnya saya mengatakan kami * tidak * secara langsung memanfaatkan kekuatan fusi nuklir. Itu tidak pernah dilakukan... dan pada kenyataannya, tidak sepenuhnya jelas bahwa itu mungkin sama sekali. Namun, kami melakukan * secara tidak langsung * \"memanfaatkan kekuatan\" fusi nuklir. Faktanya, kami melakukannya terus-menerus. Karena matahari adalah bola besar yang sebagian besar mengandung hidrogen yang mengalami fusi nuklir. Dalam kasus matahari, Anda tidak memerlukan wadah untuk menampung gas hidrogen; ia menahan * dirinya sendiri *, dengan tekanan gravitasinya sendiri. Berat semua hidrogen mendorong dirinya sendiri, menekan hidrogen di tengah-tengah ke titik di mana ia dapat menyatu. Energi yang dilepaskan oleh fusi itu merembes ke luar melalui lapisan padat gas hidrogen, memanaskan gas dan membuatnya bersinar, dan itulah sinar matahari. Sinar matahari padam ke segala arah, dan sebagian kecilnya menghantam Bumi, dan cahaya itu digunakan oleh tumbuhan untuk memutus ikatan kimia yang menyatukan molekul karbon dioksida, dan oksigen dibuang dan karbon digunakan untuk membuat pohon dan barang, dan baik segera - dalam bentuk kayu gelondongan - atau bertahun-tahun kemudian - setelah pohon dan barang-barang diperas menjadi minyak bumi - kami menggabungkan tanaman tersebut dengan oksigen lagi dan melepaskan panas yang mereka simpan dari sinar matahari, dengan demikian merebus air dan memutar turbin uap untuk melakukan pekerjaan mekanis atau menghasilkan listrik. Terkadang kita bisa memotong perantara. Cahaya dari matahari dapat mengenai pelat logam khusus yang disebut sel fotovoltaik dan menciptakan sedikit aliran listrik secara langsung. Itu berguna ketika kita hanya membutuhkan sedikit listrik. Atau cahaya dari matahari dapat menghangatkan udara di beberapa tempat sambil membiarkannya dingin di tempat lain, membuat udara hangat dan sejuk bersirkulasi - angin, dengan kata lain - dan kita dapat menempelkan turbin di bagian atas tiang yang tinggi dan menyedot energi mekanik keluar dari angin dan menggunakannya untuk melakukan pekerjaan mekanis atau menghasilkan listrik. Atau sinar matahari dapat mengenai air dan memanaskannya, menyebabkannya menguap ke udara dan kemudian jatuh sebagai hujan, beberapa di antaranya mendarat di dataran tinggi dan kemudian, karena gravitasi, mengalir menuruni bukit menuju laut, dan kita dapat menempelkan turbin dalam aliran dan menyedot energi mekanik darinya dan menggunakannya untuk melakukan pekerjaan mekanis atau menghasilkan listrik. Atau kita bisa makan makanan, yang menggunakan sinar matahari untuk tumbuh, dan dengan demikian menggerakkan otot kita sehingga kita bisa bekerja sendiri, dengan tubuh kita sendiri. Tetapi sebagian besar, dengan sedikit pengecualian yang berharga, semua energi yang kita temui mendekati langsung dari matahari, yang bersinar karena fusi nuklir. Jadi, ada lebih banyak kisah fusi nuklir daripada eksperimen yang sejauh ini tidak berhasil yang bertujuan untuk membuatnya di laboratorium dan menggunakannya secara langsung." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
3t5stn
Bagaimana sikap Islam dan tingkat toleransi agama lain, sebelum pemecatan Konstantinopel oleh tentara salib dan penghancuran Baghdad oleh Mongol?
Akhir-akhir ini saya telah banyak membaca tentang keunggulan dunia Islam dan Timur Jauh sebelum peradaban Eropa naik ke posisi dominasi. Itu membuat saya bertanya-tanya apakah salah satu atau kedua serangan itu tidak terjadi, apakah dunia akan sangat berbeda karena dominasi awal Islam, atau akankah penegakan hukum agama mereka membuat konflik dan perpecahan tidak dapat dihindari dengan wilayah non-islam?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3t5stn/what_was_the_islamic_attitude_towards_and/
{ "a_id": [ "cx3exjb", "cx3f8yq" ], "score": [ 2, 5 ], "text": [ "Dapatkah Anda menjelaskan pengaruh karung Konstantinopel tahun 1204 terhadap sikap Islam terhadap agama Kristen, menurut Anda? Itu bukan koneksi yang pernah saya dengar sebelumnya, jadi saya sedikit bingung.", "Mengapa Barat mencapai periode dominasi adalah pertanyaan terpisah yang tidak akan saya bahas di sini, meskipun saya akan menunjukkan: orang Kristen Latin menaklukkan Konstantinopel dari * Kristen Yunani * pada 1204. Tampaknya itu bukan titik puncak dalam sikap Muslim terhadap \"Franks\" dan \"Romawi\" karena alasan yang jelas. Dan seperti yang akan kita lihat, menarik kesimpulan tentang bagaimana situasi dan sikap saat ini mungkin berasal dari berbagai sikap di masa lalu, karena bahkan interpretasi teks suci sangat bergantung pada konteks historis penafsir. Tidak mungkin untuk berbicara tentang \"* sikap * Muslim\" terhadap agama lain dan praktisi mereka di awal Abad Pertengahan, sama seperti tidak mungkin untuk mengidentifikasi pandangan universal di dunia modern. Sebaliknya, kita dapat melihat berbagai hukum dan penggambaran sastra dari konteks sejarah tertentu, dan melihat bagaimana peristiwa tertentu memengaruhinya. Pandangan spesifik Alquran tentang non-Muslim cukup terkenal. Orang Yahudi dan Kristen berbagi dasar Abraham dan * dhimmis * atau Ahli Kitab. Mereka dapat diizinkan untuk menjalankan keyakinan mereka secara bebas di wilayah Islam sambil tunduk pada pembatasan seperti kenaikan pajak. Praktisi agama lain (jaring paganisme Timur Tengah, Zoroastrianisme, dll) tidak diberikan kelonggaran itu. Abad pertengahan yang terkenal, meskipun tidak otentik untuk penguasa bernama, contoh pembatasan pada * dhimmis * adalah [Pakta Umar] (_URL_0_). Meskipun kami tidak dapat mengetahui apakah pembatasan seperti ini pernah diberlakukan secara resmi, ini menunjukkan kepada kami apa hubungan antara Muslim dan non-Muslim yang dilindungi * diidealkan untuk * oleh setidaknya satu kelompok cendekiawan hukum Muslim. Dalam praktiknya, penerapan prinsip-prinsip Alquran di sini bervariasi. Kadang-kadang Zoroastrian diberi perlindungan * dzimmi *, dan terkadang orang Yahudi dan Kristen tidak. Dinasti Almoravid dan Almohad di Afrika Utara dan Iberia, misalnya, berusaha memaksa orang Yahudi khususnya untuk masuk Islam. Sebaliknya, pendahulu Umayyah mereka di barat, sebenarnya * putus asa * konversi di antara bangsawan yang lebih rendah, untuk keuntungan pajak. Pertanyaan tentang apa yang dimaksud * jihad * di awal Islam sama menjengkelkannya seperti saat ini. Tidak diragukan lagi bahwa penganut agama bayi mencapai kesuksesan eksplosif dengan penaklukan militer di Timur Dekat dan Afrika Utara - orang Umayyah berada di Cordoba (Spanyol) kurang dari satu abad setelah Muhammad. Tahun-tahun awal Islam dicirikan oleh rasa apokaliptik, mesianis di mana jihad memang merupakan * ofensif * spiritual. Seperti yang saya catat sebelumnya, itu tidak berarti konversi paksa - motif sekuler seperti uang menarik. (Richard Bullitt telah mendalilkan bahwa konversi terjadi dari waktu ke waktu dalam skala logaritmik, dengan sebagian besar konversi meningkat pada abad ke-9 dan ke-10). Itu berarti * aturan * Muslim dan pembentukan keyakinan Islam di wilayah baru. Tapi - ekspansi Islam melambat. Agama Kristen yang keras kepala terus menguasai Iberia utara; pada abad ke-9 bahkan Byzantium mulai melakukan serangan ke Timur Dekat Muslim. Contoh kedua itu menawarkan kesempatan utama untuk menyaksikan bagaimana peristiwa sejarah mempengaruhi pemahaman dan representasi Muslim terhadap non-Muslim. Sumber bahasa Arab kami yang paling awal menggambarkan Byzantium sebagai * saingan *: beberapa tingkat permusuhan, tetapi sangat dihormati. Mereka sangat terkesan dengan pentingnya politik dan ekonomi Konstantinopel, dan kemegahan arsitektur kota. Begitu Bizantium mengambil beberapa aksi militer, penulis Muslim meningkatkan kekerasan mereka. Mereka menemukan cara baru untuk melabeli Bizantium biadab, meningkatkan retorika moral Bizantium yang mengerikan. Bahkan dalam Perang Salib Latin, ketika dunia Islam berada di bawah * serangan invasi langsung * oleh 'orang barbar,' gubernur Muslim individu terkadang bersekutu dengan kaum Frank untuk melawan satu sama lain. (Meskipun kroniknya cukup seragam dalam menyebut Frank pejuang yang sangat buruk... hanya saja, mereka memiliki baju besi dan senjata yang sangat bagus, shuck.) Dalam Perang Salib Kelima, yang menemui jalan buntu bagi Barat dalam penangkapan yang * sangat * memalukan dari seluruh tentara salib di Mesir, pasukan Muslim memperlakukan mereka dengan cukup baik dan membiarkan pembebasan mereka selama mereka kembali ke Eropa. Berbeda dengan Gereja abad pertengahan kemudian, Islam abad pertengahan tidak memiliki badan hukum terpusat atau interpretasi dominan. Ini ditandai dengan serangkaian aliran interpretasi hukum dan teologis yang tumpang tindih yang memperebutkan kekuasaan sepanjang era. Ketika laju ekspansi Islam hampir terhenti, para sarjana memperdebatkan arti * jihad * di dunia yang tiba-tiba tidak memiliki harapan apokaliptik dan harapan kemenangan. Satu baris interpretasi muncul yang membagi dunia menjadi dua: dar al-Islam dan dar al-harb, dunia Islam / penyerahan dan dunia perang. Ini spiritualisasi gagasan jihad: itu defensif, masalah melindungi Islam dan rakyatnya, daripada bekerja untuk mempersiapkan dunia bagi mesias melalui penaklukan. Sayangnya, Mottahedeh dan al-Sayyid, yang telah melakukan banyak pekerjaan tentang gagasan awal jihad, tidak benar-benar berbicara tentang apakah kita dapat melacak spiritualisasi jihad ini dalam konteks tertentu untuk mengubah perlakuan terhadap non-Muslim di bawah pemerintahan Muslim. (yaitu apakah fokus pada jihad defensif pernah mengarah pada peningkatan konversi atau peningkatan tanda-tanda represi). Muslim abad pertengahan yang menemukan diri mereka di dar al-harb, secara keseluruhan, tampaknya tidak mengambil gagasan jihad defensif ini ke tangan militer mereka. Ada beberapa kasus pemberontakan lokal di Kristen Spanyol dan Sisilia, tetapi bukankah itu yang Anda harapkan dari setiap orang yang ditaklukkan merasa diperlakukan dengan buruk? Glick dan Meyerson sama-sama telah membahas cara-cara di mana pemberontakan Muslim di Kristen Spanyol tidak memiliki ciri-ciri proto-nasionalisme, mereka sebenarnya agak mirip atau tumpang tindih dengan protes petani Kristen tentang kondisi yang tidak adil juga. Kaum Muslim dari Sisilia abad pertengahan yang tinggi, yang ditaklukkan oleh Normandia (Latin), mendapati diri mereka dideportasi secara massal ke daratan Italia di Lucera. Namun mereka masih * memilih * untuk memperjuangkan rumah mereka dengan tentara Kristen lokal melawan penjajah kepausan. Komunitas Muslim di Lembah Ebro yang ditaklukkan Kristen di Spanyol dengan keras kepala bersikeras, melalui surat-surat yang dikirim ke luar negeri dan khotbah yang dikhotbahkan di dalam negeri, bahwa Iberia adalah rumah mereka dan mereka * akan * tetap di sana melawan semua seruan dari Almohad yang bersemangat di Afrika Utara untuk pergi * dar al-harb * demi kenyamanan dunia Islam. (Dan itu pasti bukan karena kemurahan hati yang luar biasa dari pihak tuan Kristen mereka, pastinya.) Dan kemudian Anda harus mempertimbangkan, tentu saja, bahwa kebanyakan Muslim hanyalah orang biasa yang mencoba menjalani hidup mereka. Islam menyebar di Afrika Barat abad pertengahan * hampir * secara tidak sengaja. Pedagang dari Sudan dan Afrika Utara mendirikan semacam koloni perdagangan di Kekaisaran Ghana, bahasa umum (Arab) memfasilitasi perdagangan, menjadi Muslim memungkinkan Anda untuk memanfaatkan jaringan perdagangan global... Pada saat Ibn Battuta berhasil mencapai Mali pada abad ke-14, dia disuguhi pembacaan penuh Alquran (dalam bahasa Arab) sambil dengan geli mengamati perbedaan budaya dalam praktik individu Muslim antara Mali dan tempat lain di dunia Islam. Secara keseluruhan, jika kita bahkan dapat berbicara tentang \"keseluruhan\" - ini adalah gambaran kompleks yang sangat bergantung pada konteks sejarah tertentu. Status ekspansi Islam, mazhab hukum atau teologi, perkembangan militer di kedua sisi, ekspektasi mesianik, perjalanan waktu, geografis, ekonomi, tujuan individu: begitu banyak faktor dalam matriks, begitu banyak pengalaman yang dapat kita identifikasi di waktu dan tempat konkret." ] }
[]
[]
[ [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Pact_of_Umar" ] ]
2g9c4x
mengapa orang menggigil ketika mereka menggunakan semua kekuatan mereka?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2g9c4x/eli5_why_do_people_shiver_when_they_are_using_all/
{ "a_id": [ "ckgvrqf" ], "score": [ 7 ], "text": [ "Mereka sebenarnya tidak menggigil. Otot mereka dengan cepat mengubah serat yang mereka gunakan untuk menyeimbangkan dan mengangkat beban. Satu set serat melakukan sebagian besar pengangkatan sementara set lainnya sedikit rileks kemudian mereka mengganti posisi menciptakan ilusi menggigil. Peralihan ini dapat terjadi beberapa ribu kali per menit." ] }
[]
[]
[ [] ]
3o9h6c
mengapa otak kita melekat pada orang, benda, tempat, dll, dan mengapa kita memiliki kebutuhan yang kuat untuk menemukan orang yang kita cintai.
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3o9h6c/eli5_why_does_our_brain_get_attached_to_people/
{ "a_id": [ "cvv74r5", "cvv7vpa" ], "score": [ 8, 3 ], "text": [ "Mungkin semua berkaitan dengan naluri bertahan hidup kita. Kita bisa terikat pada tempat-tempat sebagai cara untuk menunjukkan bahwa itu adalah \"area kita\", dan untuk menghasilkan keturunan kita memuja orang yang dianggap oleh otak kita sebagai pasangan terbaik, untuk anak-anak yang lebih sehat dan lebih kuat. Ini adalah ide saya yang bias, jadi ambillah apa adanya.", "Seperti kera besar lainnya, manusia mencari cinta dan mendapatkan keterikatan untuk membangun komunitas. Ini memberikan keselamatan dan keamanan. Rasa memiliki juga membantu memberi orang keadaan mental yang lebih baik secara keseluruhan." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
3hj4et
apa yang dimaksud dengan remastering game?
Dengan kata lain, seberapa luas perombakan dalam hal grafik // suara // dll.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3hj4et/eli5_what_does_remastering_a_game_entail/
{ "a_id": [ "cu7tvig", "cu7tyc1" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Ini * sepenuhnya * tergantung pada perusahaan yang melakukan \"remastering\". Tidak ada hal yang tetap kecuali, mungkin, sebagai persyaratan dari pemberi lisensi. Selain itu, sering kali ada batasan tentang apa yang dapat dirombak karena materi pengembangan asli mungkin telah hilang atau tidak lagi tersedia. Contoh yang bagus dari ini adalah pembuatan ulang Beamdog / Overhaul Games dari seri gerbang Baldur: Karena file level / area untuk BG adalah adegan 3D yang dirender, dan karena file model 3D asli telah hilang, Beamdog harus bekerja dengan gambar level seperti aslinya dirilis- dengan beberapa matematika mewah yang digunakan untuk meningkatkan resolusi gambar-gambar itu sambil tetap mempertahankan detail. Pada beberapa game lain, sebagian besar atau semua materi pengembangan asli tetap ada, termasuk karya seni asli, dan versi resolusi yang lebih tinggi dari master, termasuk audio, yang digunakan. Tetapi berapa banyak pekerjaan dan pekerjaan apa yang dilakukan sangat banyak ditangani berdasarkan permainan demi permainan.", "Tergantung pada pembuatan ulangnya. Beberapa game seperti remake Grim Fandango tidak mengubah apa pun tentang grafik atau suara, dan lebih tepatnya mengerjakan ulang mesin untuk dijalankan pada perangkat keras modern serta kontrol yang diperbarui. Sementara itu, Anda memiliki sesuatu seperti remaster Halo seperti Edisi Ulang Tahun yang mengulangi semuanya. Dan ada \"remake\" lain seperti The Last of Us for PS4 di mana mungkin yang terjadi adalah mereka bisa menggunakan versi kualitas yang lebih tinggi dari tekstur asli karena mereka akan dikompresi untuk dijalankan pada perangkat keras yang lebih lemah." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
ffa1sh
[Meta] Sub ini sangat membutuhkan bakat "Terjawab" untuk posting yang memiliki setidaknya satu mod balasan yang disetujui
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/ffa1sh/meta_this_sub_desperately_needs_a_answered_flair/
{ "a_id": [ "fjx76ok", "fjx79xh", "fjx88p3", "fjxafs3" ], "score": [ 14, 3, 26, 12 ], "text": [ "Sebenarnya ada plugin browser (setidaknya, ada satu untuk Chrome) yang disebut [AskHistorians Comment Helper] (_URL_0_) yang menempatkan sedikit nomor hijau di samping jumlah komentar yang menunjukkan berapa banyak komentar yang masih aktif.", "Mungkin \"jawaban yang disetujui\" mungkin terdengar kurang terbatas?", "Yang ini banyak ditanyakan, karena ini adalah solusi yang tampaknya intuitif untuk masalah umum kekacauan - utas dengan jumlah komentar tinggi yang menunjukkan adanya jawaban, tetapi pada kenyataannya semuanya hanyalah komentar yang dihapus. Namun, masalah - baik praktis maupun konseptual - yang diangkat dengan benar-benar menerapkan bakat yang dijawab cukup besar, dan penilaian kolektif kami telah lama bahwa kerugiannya jauh lebih besar daripada keuntungannya. Untuk penjelasan lebih lengkap, Anda dapat melihat [posting ini] (_URL_2_). Tetapi masalah mendasar yang saya lihat adalah: 1. Kecuali untuk pertanyaan faktual yang paling dasar (yang cenderung kita alihkan ke utas Jawaban Singkat untuk Pertanyaan Sederhana), sejarah jarang mengakui jawaban'satu' untuk pertanyaan tertentu. Perspektif, metode, sumber yang berbeda, dan sebagainya mengurangi jawaban pasti untuk sebagian besar pertanyaan. Bakat yang Dijawab - apakah dipermudah oleh terminologi yang berbeda atau tidak - berisiko memberikan kesan yang berbeda, serta menghalangi pengguna untuk menambahkan perspektif baru setelah dinyatakan 'Dijawab' (ini adalah umpan balik yang kami terima dari komunitas bakat kami). 2. Saran ini biasanya didasarkan pada kesalahpahaman tentang bagaimana kami sebenarnya memoderasi sub. Kami tidak membaca setiap komentar yang dibuat, sebaliknya mengandalkan laporan buatan pengguna untuk menemukan jawaban bermasalah yang kemudian dapat kami evaluasi secara lebih rinci jika tampaknya perlu. Mengubah ini menjadi membaca dan mengevaluasi setiap komentar substantif akan mewakili peningkatan eksponensial dalam beban kerja untuk apa yang - dibandingkan dengan ukuran sub - tim moderator aktif yang cukup kecil (dan itu bahkan tidak menjadi fakta bahwa untuk ini bekerja, setiap bakat perlu diubah dan diperbarui secara manual - kita tidak dapat melatih bot untuk dapat membedakan antara 700 kata bijak dan 700 kata coretan kegilaan konspirasi). Perlu diingat juga bahwa mod tersebut tidak mahatahu - kecuali salah satu dari kita kebetulan memiliki keahlian dalam topik tertentu, memeriksa konten jawaban substantif adalah pekerjaan yang banyak (dan sering kali melibatkan kolaborasi dan diskusi di pihak kita - sebuah jawaban yang awalnya kami biarkan berdiri mungkin akan dihapus nanti begitu seseorang dengan pengetahuan yang cukup untuk melihat kekurangannya sudah bangun). Meminta kami untuk menempatkan jumlah segel persetujuan pada semua konten semacam itu akan meregangkan kami melewati titik puncak, dan akan jika ada yang menghasilkan peningkatan besar-besaran dalam penghapusan jawaban yang lebih panjang, atas dasar bahwa kami tidak ingin terlihat untuk mendukung materi yang tidak sepenuhnya kami yakini. Sementara garis antara 'cukup layak untuk membiarkan berdiri' dan 'cukup baik untuk mendukung' mungkin tampak sangat tipis, dari sudut pandang kami ini adalah kesepakatan yang jauh lebih besar. 3. Kemungkinan masih belum menyelesaikan masalah utama, sekaligus mengganggu berbagai cara yang saat ini kami gunakan. Untuk sejumlah besar pengguna di seluler, bakat sering kali tidak akan terlihat oleh pengguna sebelum mengakses utas (dengan demikian meniadakan satu-satunya keuntungan dari bakat seperti itu, yaitu menghemat klik pengguna). Untuk pengguna yang kurang terbiasa dengan sub, yang menyediakan sebagian besar kekacauan tambahan di utas yang sangat terlihat, sistem bakat tidak mungkin diperhatikan, menilai murni dari betapa sedikit dari pemberi komentar ini yang tampaknya membaca pesan Automod di setiap utas. Jika Anda adalah pengguna biasa yang menganggap klik yang terbuang pada utas kosong yang menipu mengganggu, kami dengan sepenuh hati akan merekomendasikan [ekstensi browser] yang dirancang khusus (_URL_1_) yang dibuat oleh [/ u / Hampir _tidak berguna] (_URL_0_), yang mana melakukan pekerjaan yang baik dalam membuat jumlah komentar utas benar-benar akurat.", "Saya harus dengan hormat tidak setuju dengan Post Scriptum Anda. Segala jenis indikasi resmi bahwa \"posting ini memiliki komentar tingkat atas yang disetujui\" akan dilihat dengan lensa Reddit \"posting pertama mendapat suara positif\". Tidak peduli bagaimana kita melakukannya, pengetahuan bahwa seseorang telah memukuli mereka sampai pukulan AKAN mencegah poster-poster kemudian mencoba menjawab." ] }
[]
[]
[ [ "https://chrome.google.com/webstore/detail/ask-historians-comment-he/jdkfbkogojpmdmpnkgjcgpngkkmhdfem" ], [], [ "https://www.reddit.com/u/Almost_useless/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/c9gbcv/friday_freeforall_july_05_2019/esy2lm7/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/eq0hsm/sub_question_why_cant_we_have_answered_flairs/femv0b6?utm_source=share&utm_medium=web2x" ], [] ]
6a0d9x
Saya mendengar sesuatu dari kakek saya tentang mata-mata Perang Dunia 2. Dia mengatakan bahwa, ketika Inggris menginterogasi mata-mata Jerman, mereka akan mengakhiri interogasi dengan "keberuntungan" atau "kemenangan hujan es" dalam bahasa Jerman dan, jika Jerman menjawab, mereka akan tahu bahwa dia adalah mata-mata. Apakah ada validitas untuk ini?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6a0d9x/i_heard_something_off_of_my_granddad_about_world/
{ "a_id": [ "dhb2h91" ], "score": [ 8 ], "text": [ "Sejauh \"keberuntungan\" berjalan, dia mungkin memikirkan sebuah adegan dalam film 1963 * The Great Escape * di mana ini terjadi dalam PoW Inggris yang melarikan diri ditangkap ketika seorang petugas Gestapo mendoakan mereka \"Semoga berhasil\" dalam bahasa Inggris dan satu dari mereka secara naluriah menjawab \"terima kasih\". Saya telah melihat klaim (misalnya dalam * This Great Escape: The Case of Michel Paryla * oleh Andrew Steinmetz, dan * The RAF's French Foreign Legion * oleh G.H. Bennett) bahwa insiden ini didasarkan pada kasus kehidupan nyata dari pelarian Prancis Sous-Lt. Bernard Steinhauer, yang fasih berbahasa Inggris dan Jerman serta bahasa Prancis aslinya dan yang ditangkap di stasiun Saarbrücken setelah membalas dalam bahasa Inggris ke ucapan bahasa Inggris oleh petugas Gestapo - meskipun sumber berbeda tentang frasa yang digunakan. (Seperti kebanyakan dari mereka yang melarikan diri dalam pelarian dari Stalag Luft III, Sous-Lt. Steinhauer ditembak beberapa hari kemudian)" ] }
[]
[]
[ [] ]
9ljcpi
Bagaimana pengobatan nyeri umum seperti parasetamol dan ibuprofen dapat mengobati begitu banyak hal yang berbeda?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9ljcpi/eli5_how_can_general_pain_medication_like/
{ "a_id": [ "e776wco", "e77710y" ], "score": [ 5, 10 ], "text": [ "Karena jangan mengobati masalahnya sendiri melainkan bekerja pada sensor rasa sakit di otak. Anda hanya tidak merasakan sakitnya.", "Prostaglandin adalah bahan kimia alami yang dilepaskan ke tubuh Anda saat Anda terluka atau sakit. Saat dilepaskan, saraf di dekatnya terasa sakit. Ini adalah saat tubuh Anda dapat mengetahui bahwa ada sesuatu yang salah, dan Anda merasakan sakit. Obat-obatan seperti ibuprofen menargetkan prostaglandin. Itu membuat lebih banyak dari mereka tidak dibuat, yang mengurangi lebih banyak nyeri saraf. Jadi tidak terlalu banyak pil dapat mencapai berbagai macam target, itu adalah target tubuh yang sama untuk sebagian besar cedera." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
2bvvq1
mengapa mesin yang dioperasikan dengan koin gaya arcade besar menyedot begitu banyak dibandingkan dengan konsol video game lainnya?
Mesin arcade sangat mahal dan besar, tetapi masih dilakukan oleh, katakanlah, xbox. Grafik xbox lebih baik, lebih murah, lebih kecil, dan memiliki game yang lebih mendalam
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2bvvq1/eli5_why_do_massive_arcade_style_coin_operated/
{ "a_id": [ "cj9fdy2", "cj9feaf", "cj9fvwh" ], "score": [ 3, 5, 14 ], "text": [ "Karena harganya sangat mahal, jadi pemiliknya tidak ingin membeli yang baru setiap beberapa tahun. Ditambah lagi, tidak ada permintaan yang sangat besar untuk game arcade yang mendalam: arcade agak sekarat karena game konsol / PC", "Mesin arcade modern adalah mesin besar yang rumit. Mereka memiliki 1 atau lebih TV HD besar bawaan, PC internal untuk menjalankan permainan, pengontrol dan lemari yang dibuat khusus, speaker, pembaca koin atau kartu, dispenser tiket, dan lampu atau efek khusus. Perangkat lunak yang menjalankan game kemungkinan besar dibuat khusus untuk mesin itu, sehingga harganya lebih mahal daripada game 360 atau PC. Semua bagian itu bersama-sama cukup mahal. Perbandingan yang lebih baik adalah mesin arcade ke pusat hiburan di ruang tamu Anda. Mengapa mereka tidak dibandingkan dengan video game modern, ada dua alasan. 1, ada sedikit atau tidak ada permintaan untuk itu. Arcade bukanlah bisnis yang berkembang pesat saat ini, dan orang-orang di arcade tidak mengharapkan mesin tersebut berkualitas sangat tinggi. Kedua, pasar lemari arcade kecil, jadi ada lebih sedikit uang yang diinvestasikan untuk membuat game berkualitas tinggi.", "Ini sebenarnya sebaliknya. Kembali ke tahun '94, kami mendapatkan hal-hal seperti Cruisin 'USA dan Sega Rally yang merupakan generasi di depan di mana konsol berada pada saat itu, dan yang dibangun di atas perangkat keras yang tidak diperbaiki sampai generasi PS2. Sayangnya, itulah yang membunuh arcade. Dulu konsol mengiklankan diri mereka sendiri sebagai menawarkan pengalaman kelas arcade. Ketika PS2 melampaui mereka, itu membuat mereka mubazir, pada dasarnya membunuh pasar mereka, dan membunuh kemajuan mereka. Dan itulah mengapa hari ini, arcade telah berubah dari istilah aspiratif menjadi kata yang hampir kotor." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
8e4w3q
mengapa negara berkembang menerima bantuan pembangunan dari negara lain daripada hanya "menambahkan" jumlah uang yang sama ke dalam anggaran pemerintah?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8e4w3q/eli5_why_do_developing_countries_receive/
{ "a_id": [ "dxsdyuq", "dxse7kl" ], "score": [ 3, 3 ], "text": [ "Hiperinflasi dari mencetak uang untuk menutupi defisit pemerintah terjadi karena pasokan mata uang meningkat secara dramatis. Perhatikan bahwa ini terjadi relatif terhadap mata uang yang pasokannya meningkat - misalnya, ketika ada hiperinflasi yang terjadi dengan dolar Zimbabwe, harga saat membayar dengan dolar AS mungkin sebenarnya relatif stabil. Inilah sebabnya, ketika inflasi menjadi sangat buruk, orang mencoba meninggalkan mata uang lokal dan menggunakan mata uang asing yang lebih stabil, meskipun ilegal untuk melakukannya. Bantuan pembangunan datang dalam bentuk mata uang asing atau bantuan \"dalam bentuk barang\", dalam bentuk barang. Jadi pasokan mata uang lokal tidak berubah sama sekali. Ini masih dapat berdampak kuat pada ekonomi lokal, tetapi karena alasan yang berbeda.", "Karena mereka bisa menyimpan 5 juta euro / dolar itu. Mereka dapat membayar dengan uang ini untuk mengimpor teknologi tinggi atau infrastruktur dari negara berkembang atau obat-obatan. Itu tidak pernah dikonversi ke mata uang mereka sendiri. Banyak negara berkembang mengimpor lebih banyak daripada yang mereka ekspor. Bahkan jika mereka benar-benar mengubah uang ini, mereka akan memiliki lebih banyak keuntungan tetapi ini lebih rumit untuk dijelaskan. Bayangkan jika Anda seorang toko roti. Anda memiliki 10 roti dan mencetak lebih banyak uang seperti memotong roti itu menjadi dua. Anda memiliki 20 setengah roti tetapi harganya masih 10 roti. Tapi katakanlah seseorang kaya datang ke bisnis Anda dan memberi Anda 10 roti lagi, Anda sebenarnya memiliki 20 potong roti lengkap. Uang hanyalah selembar kertas tetapi memiliki nilai. Nilai itu mirip dengan bitcoin. Nilai 5 dolar tidak sama dengan 5 lembar kertas dolar. Jika Anda mencetak 5 buah lagi, nilai itu akan dibagi dua dan uang Anda akan lebih murah. Nilai 5 dolar akan sama dengan 10 lembar kertas" ] }
[]
[]
[ [], [] ]
fvcac
Bisakah seseorang menjelaskan fisika yang terjadi dengan udang yang membentak saat menembakkan serangan gelembung gelombang kejutnya?
Mempelajari tentang video ini di utas askscience lain, dan menemukan pemahaman saya kurang: _URL_2_ Porsi slow-mo dimulai sekitar 1:05, dan saya mengalami kesulitan memahami berbagai langkah yang terjadi: * yang paling mendasar, sementara saya memahami prinsip penurunan tekanan hingga di bawah tekanan uap udara yang tersuspensi di dalam air, Saya tidak begitu mengerti alasan fisik mengapa kecepatan yang lebih tinggi menghasilkan tekanan yang lebih rendah ala Bernoulli. * ketika gelembung kavitasi meledak, apa yang sebenarnya terjadi? Pikiran saya adalah bahwa gaya dari jet tersebar ke air di sekitarnya dan kecepatannya turun cukup sehingga tekanan naik lagi, di mana gelembung runtuh karena gas masuk kembali ke cairan. * yang menimbulkan pertanyaan lain: bagaimana cara kerja efek setrum? akankah serangan itu juga jika semburan air tidak membentuk gelembung, atau apakah gelembung memusatkan energi dengan cara tertentu? Bagi saya, gelembung tersebut akan mengurangi keefektifan serangan, karena gelembung pada dasarnya menyimpan energi potensial dari media fluida, dan mengubah vektor yang awalnya mengarah ke depan menjadi gaya radiasi ledakan ke segala arah. * mengenai termodinamika: Saya sering mendengar bahwa gelembung mencapai suhu 5000K tanpa penjelasan yang serius. apakah energi panas paling tinggi, saat gelembung terbesar? Saya kira pertanyaan saya yang sebenarnya tentang semua ini adalah proses di mana gaya awal diubah, dan penjelasan termodinamika akan sangat dihargai. Permintaan maaf atas kosakata ilmiah yang tidak canggih, meskipun saya berharap makna saya telah ditemukan. Edit: berikut makalahnya: [abstrak] (_URL_1_), dan [PDF lengkap] (_URL_0_)
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fvcac/can_someone_explain_the_physics_going_on_with_the/
{ "a_id": [ "c1iw9ri", "c1iwkfu", "c1iwm8l" ], "score": [ 2, 10, 3 ], "text": [ "Akan menjadi dosa bagi siapa pun kecuali iorgfeflkd untuk menjawab ini.", "Skenario kavitasi yang paling dasar adalah jika Anda memiliki cairan tak terbatas, dan secara ajaib menyebabkan bola itu menghilang, dan melacak apa yang terjadi pada air yang mencoba mengisi ruang hampa itu. Dalam hal ini, ini bukan ruang hampa tetapi gelembung uap, tetapi airnya juga runtuh. Ketika ini terjadi, air yang paling dekat dengan gelembung bergerak masuk, kemudian air yang berada di sebelahnya bergerak menuju gelembung, dll, menciptakan gelombang kejut yang bergerak melalui air. Saya tidak tahu fisiologi efek setrum, tetapi mungkin mirip dengan guncangan hidrostatis yang melukai korban tembakan dan granat: gelombang tekanan yang mengalir ke seluruh tubuh. Alasan gelembung menyebabkan guncangan yang begitu kuat adalah karena airnya benar-benar runtuh, sangat cepat, seperti sebagian besar kecepatan suara di air. Jenis gelembung yang sama adalah penyebab utama kerusakan baling-baling kapal (tetapi dari baling-baling itu sendiri, bukan dari udang), dan itulah yang membuat orang berpikir tentang hal ini. Suhu tertinggi saat tekanan tertinggi, yang terjadi saat gelembung terkecil. Anda dapat melihat ini melalui hukum gas ideal dengan asumsi proses politropik, tetapi saya rasa itu tidak menjelaskan suhu yang diamati. Saya pernah mendengar hal-hal lain, seperti tekanan yang menyebabkan gas di dalam gelembung terionisasi, dan ion memancarkan radiasi bremstrahlung saat mereka berakselerasi. Harapan itu membantu.", "Saya mungkin dapat menawarkan sedikit wawasan tentang bagian ini:> yang paling mendasar, sementara saya memahami prinsip penurunan tekanan hingga di bawah tekanan uap udara yang tersuspensi di dalam air, saya tidak benar-benar memahami alasan fisik mengapa kecepatan yang lebih tinggi menghasilkan tekanan yang lebih rendah ala Bernoulli. Jadi, persamaan yang akan kita gunakan adalah: (1/2) (rho) U 2 + P + (rho) gh = konstanta Dimana (rho) adalah massa jenis fluida. Ini adalah persamaan Bernoulli dalam istilah tekanan, dan menyatakan bahwa energi tekanan yang terkandung dalam volume fluida bergerak adalah konstan, yang seharusnya tidak mengejutkan Anda (mengingat cara kerja energi secara umum, maksud saya). Sisi kiri persamaan ini berisi istilah untuk: tekanan dinamis, yang merupakan tekanan yang akan dibaca barometer jika Anda menghentikan aliran terhadapnya, dan bergantung pada kecepatan (ini penting); tekanan statis, yang umumnya dipikirkan ketika memikirkan tentang tekanan; dan tekanan gravitasi, yang sama dengan mgh / V dan mencerminkan tekanan volume fluida tertentu karena gravitasi. Ingat, jumlah istilah ini harus tetap konstan. Peningkatan kecepatan menambah istilah tekanan dinamis, yang harus dikurangi dari tekanan statis atau gravitasi. Kecuali jika air berubah ketinggian, tekanan gravitasinya tidak akan kemana-mana, jadi energi berlebih * harus * berasal dari tekanan statis. Dan begitulah, penurunan tekanan saat meningkatkan kecepatan. Saya harap ini menjawab pertanyaan Anda; maaf jika saya mendapat sesuatu yang sangat salah, pelatihan saya di bidang ini agak kurang." ] }
[]
[ "http://www.wikiupload.com/ZKUCEH3UXT4W5PH", "http://www.nature.com/nature/journal/v413/n6855/abs/413477a0.html", "http://www.youtube.com/watch?v=ONQlTMUYCW4" ]
[ [], [], [] ]
7hmpgb
apa yang memulai pemompaan hati manusia dan bagaimana hal itu terus berlanjut?
Saya rasa saya bertanya bagaimana hati bekerja, seperti apa sumber listriknya? Saya terus memikirkan mesin yang membutuhkan metode untuk menyala dan terus berjalan. Saya terdengar bodoh.
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7hmpgb/eli5_what_starts_the_pumping_of_the_human_heart/
{ "a_id": [ "dqs6kiy", "dqscen8", "dqshi84", "dqsub61" ], "score": [ 11, 4, 3, 2 ], "text": [ "Anda tidak terdengar bodoh. Itu pertanyaan yang bagus. Jantung memiliki sistem kelistrikannya sendiri yang membuatnya tetap memompa terlepas dari fungsi otak. Terkadang itu salah tembak, dan itu dapat menyebabkan hal-hal seperti serangan jantung. Pada dasarnya, selama ada darah yang mengalir melalui jantung untuk menjaganya tetap hidup, ia bahkan tidak perlu berada di dalam tubuh. Itulah yang mereka lakukan untuk transplantasi jantung.", "Sumber tenaga untuk jantung sebenarnya kehabisan listrik. Jantung adalah otot yang menerima sinyal listrik karena sel-sel khusus dengan cepat mengubah muatan listriknya dari positif ke negatif dan kembali. Jika Anda pernah disetrum dengan listrik, saat itu terjadi, otot Anda berkontraksi dengan cepat. Setiap kali sinyal listrik ini bergerak melalui jaringan jantung, bagian jantung yang “terkejut” akan berkontraksi. Tubuh Anda memiliki sistem konduksi jantung yang menangani pembuatan dan pengaturan sinyal-sinyal ini. Pompa jantung ini bekerja secara otomatis setelah detak jantung pertama Anda saat berada di dalam rahim dengan menerima sinyal listrik ini. Tubuh Anda melakukannya secara naluriah, jadi kami bahkan tidak perlu memikirkannya kecuali jika berdetak di luar ritme, berdetak terlalu cepat, dll. Cara lain untuk memahami cara kerja jantung adalah dengan melihat cara kerja alat pacu jantung. Alat pacu jantung terhubung ke bagian jantung. \"Otak\" alat pacu jantung mengirimkan sinyal listrik dari baterai dengan kecepatan tertentu (detak per menit) untuk menyebabkan otot-otot jantung berkontraksi dalam urutan tertentu pada kecepatan tertentu. Alat pacu jantung ini berperilaku seperti sistem konduksi jantung. Selain itu, jantung dan sistem peredaran darah adalah sistem tertutup dengan sejumlah darah di dalamnya. Anggap saja seperti meremas balon air di mana air adalah darah Anda, dan tangan serta balon Anda adalah jantungnya. Ketika jantung Anda berkontraksi, darah memiliki dua pilihan arah untuk pergi, baik menjauh dari jantung tempat asalnya (mundur), atau menjauh dari jantung yang bergerak maju dalam sistem peredaran darah Anda. Secara bersamaan, saat otot jantung Anda berkontraksi, katup menutup yang mencegah darah bergerak mundur dalam sistem peredaran darah Anda. Pada titik ini, darah hanya bisa bergerak maju dalam sistem.", "Jantung memiliki sel alat pacu jantung di dalamnya yang mengirimkan sinyal listrik yang melempar bagian atas melalui bagian bawah organ setelah sel-sel tersebut mencapai ambang masuknya sadisme, itu menyebabkan kontraksi yang memompa darah ke seluruh tubuh dan sel-sel direset dengan memompa keluar natrium hanya untuk mencapai ambang batas lagi dan berkontraksi. Tempat ini disebut SA Node.", "Jantung adalah mesin yang cukup istimewa karena yang dipompa adalah bahan bakarnya sendiri! Aliran darah adalah cara semua otot menerima oksigen dan gula yang mereka butuhkan untuk bekerja, juga jantung, karena itu adalah otot. Jadi selama darah yang dipompa itu baik, ia memiliki banyak bahan bakar untuk terus bekerja, hanya sebagian kecil dari darah yang dipompa digunakan untuk mengisi bahan bakar jantung itu sendiri! Untuk menjaga kecepatannya dan terus berdetak, jantung dikendalikan oleh sinyal saraf listrik, tapi tidak seperti otot yang kita kendalikan, mereka tidak dikirim dari otak, tetapi mereka mulai dari atas hati itu sendiri dalam apa yang disebut simpul Sinoatrial dan merambat ke bawah, jadi pertama dua atrium (kamar atas) dikontrak, lalu melakukan perjalanan ke bawah, menyebabkan ventrikel berkontraksi, kemudian mereka bersantai dalam urutan yang sama sebelum sinyal baru dimulai, Bilas dan ulangi." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [] ]
1djegn
mengapa saya melihat banyak pria kulit hitam dengan gadis kulit putih, dan sangat sedikit pria kulit putih dengan gadis kulit hitam?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1djegn/eli5_why_do_i_see_lots_of_black_guys_with_white/
{ "a_id": [ "c9qvfch" ], "score": [ 4 ], "text": [ "Alasan yang sama pria kulit hitam berkencan dengan wanita kulit putih, karena wanita kulit hitam gila." ] }
[]
[]
[ [] ]
63ykl7
mengapa 95 bensin lebih kuat dari 92?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/63ykl7/eli5_why_is_95_gasoline_powerful_than_92/
{ "a_id": [ "dfy0np5", "dfy10b1", "dfybbpa" ], "score": [ 6, 2, 2 ], "text": [ "Apakah Anda berbicara tentang peringkat oktan? Jika demikian, itu tidak lebih kuat. Peringkat oktan menunjukkan berapa banyak kompresi yang dapat dipertahankan bahan bakar sebelum menyala. Peringkat oktan tinggi dapat dikompresi lebih banyak, sehingga mesin bertenaga tinggi yang memampatkan bahan bakar lebih membutuhkannya untuk menghindarinya menyala sebelum waktunya, menyebabkan ketukan dan keausan mesin. Jika mobil Anda tidak memiliki salah satu mesin tersebut, bensin oktan apa pun akan bekerja sama untuk Anda.", "bensin oktan yang lebih tinggi akan menahan pembakaran spontan saat dikompresi. mesin itu sendiri harus benar-benar memiliki mekanik untuk lebih banyak kompresi. mesin tidak bisa begitu saja menyesuaikan rasio kompresinya. yang ditentukan oleh panjang fisik batang logam pemintalan dan piston logam di dalam mesin. mesin yang menggunakan gas oktan tinggi mampu memampatkan campuran bahan bakar tanpa meledak dengan sendirinya. itu berarti dengan waktu percikan yang tepat, ia bekerja lebih kuat daripada kompresi yang lebih rendah dari jumlah bahan bakar yang sama.", "Peringkat oktan adalah ukuran stabilitas. Saat Anda mengompres bensin (dan maksud saya bukan bensin), seperti di pompa ban sepeda, bensin menjadi panas. Ambil senyawa yang mudah menguap seperti bensin, yang mati terbakar setiap saat, kompres cukup dalam bentuk uap, dan \"* muatan *\" yang dikompresi itu memiliki peluang bagus untuk secara spontan meledak menjadi nyala api. Anda tidak perlu * percikan * untuk menyalakan sesuatu, itu hanya perlu cukup panas. Minyak goreng dalam wajan yang terlalu panas bisa menyala... Jadi Oktan adalah hidrokarbon yang merupakan bahan kimia referensi yang digunakan untuk mengukur bensin, campuran ratusan hidrokarbon, tetapi kebanyakan oktan. Apa pun yang kurang dari 100 kurang stabil dibandingkan oktan murni, apa pun yang lebih dari 100 lebih stabil. Mereka memiliki dua metode berbeda untuk menghitung peringkat oktan, dan di AS, kami menggunakan keduanya dan mengambil rata-rata. Di Inggris, misalnya, mereka hanya menggunakan salah satu metode, yang memberi mereka peringkat oktan yang lebih besar untuk bahan bakar yang sama, dan mereka menyebut metode kami * pergelangan tangan lemas *. Dumbasses. Alasan kita perlu mengambil rata-rata, alasan kita menggunakan bensin dan bukan oktan murni, adalah karena minyak tidak disintesis, itu dimurnikan melalui apa yang pada dasarnya adalah distilasi. Uap terkumpul di tempat mereka mengembun di kolom, dan limpasan di tingkat tertentu adalah produk tertentu. Molekul cahaya keluar dari atas, seperti butana yang digunakan pada korek api, bensin berada di suatu tempat di tengah, aspal berada di dekat bagian bawah, dan bahan bakar bunker sebenarnya adalah bagian bawah - digunakan di kapal kargo. Jadi mengapa kita membutuhkan tingkat stabilitas yang berbeda? Semakin banyak Anda memampatkan muatan, semakin banyak muatan yang dapat Anda kompres, semakin banyak energi yang dapat Anda ekstrak dari bahan bakar. Mesin kompresi tinggi dan turbocharged lebih hemat energi. Sayangnya, mesin ini juga menghasilkan lingkungan yang lebih ekstrem untuk pengisian daya, membuatnya tidak stabil, jadi Anda memerlukan bahan bakar oktan yang lebih tinggi untuk mentolerir kepadatan dan kompresi ekstra itu, dan panas yang Anda dapatkan darinya. Tetapi bahan bakar oktan tinggi sulit untuk disempurnakan, Anda tidak mendapatkan sebanyak itu, jadi lebih mahal. Oktan rendah itu murah dan mudah dibuat, jadi lebih banyak. Mesin memproduksi mesin untuk digunakan dengan bahan bakar yang lebih murah ini, dan sangat bertenaga serta efisien untuk sebagian besar kebutuhan konsumen dan permintaan pasar. Jadi gunakan bahan bakar yang direkomendasikan oleh mobil Anda. Jika tertulis kelas menengah, gunakan kelas menengah. Jika dikatakan biasa, jangan repot-repot dengan premi, Anda hanya membuang-buang uang untuk keuntungan nol. Jika Anda meletakkan bahan bakar terlalu rendah di mesin Anda, Anda akan mendapatkan ledakan spontan yang kita bicarakan sebelumnya, yang secara fisik merusak mesin Anda. Mobil modern memiliki sensor \"ketukan\" yang akan mengubah parameter pengoperasian mesin Anda untuk melindunginya, dan Anda akan berlari sangat kaya, membuang-buang bahan bakar, dan bertenaga." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
4fc6r0
bagaimana para ilmuwan tahu seberapa besar dampak yang dapat ditimbulkan tubuh manusia dalam kecelakaan mobil?
Saya mengerti bahwa mereka memiliki boneka tabrakan yang dapat mengukur kekuatan, tetapi bagaimana mereka tahu di mana harus menarik garis untuk mengatakan, "ya, jumlah kekuatan itu akan membunuh Anda"?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4fc6r0/eli5_how_do_scientists_know_how_much_of_an_impact/
{ "a_id": [ "d27jzhh", "d27k1iy" ], "score": [ 3, 2 ], "text": [ "Ada banyak penelitian yang dilakukan pada mayat untuk menganalisis seberapa kuat tulang dan jaringan lain dan ada banyak analisis cedera di mana kita dapat memperkirakan gaya yang terlibat menggunakan fisika dan kemudian membandingkan gaya dengan tingkat cedera.", "Sayangnya, ada sedikit kekurangan data kehidupan nyata. Mobil modern memiliki akselerometer yang mencatat seberapa kuat suatu benturan, dan data tersebut dapat digunakan untuk menganalisis cedera yang diakibatkannya. Sebelumnya, perkiraan yang masuk akal dapat dibuat tentang seberapa cepat sebuah kendaraan melambat dari kecepatan apa dan sekali lagi terkait dengan cedera. Lalu ada [orang ini] (_URL_0_) yang menggunakan dirinya sebagai alat penelitian." ] }
[]
[]
[ [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/John_Stapp" ] ]
21meck
Bagaimana gravitasi mempengaruhi inti atom?
Gaya gravitasi meningkat berbanding terbalik dengan jarak, jadi semakin dekat Anda semakin kuat jaraknya. Dengan pemikiran ini, bagaimana gravitasi mempengaruhi inti atom? Saat jarak semakin kecil, gaya menjadi lebih kuat, jadi bukankah gaya gravitasi tak terbatas di inti? Saya tahu bahwa atom itu sendiri tidak "menyentuh" satu sama lain karena muatan negatif elektron mengusirnya, tetapi saya belum pernah mendengar apakah neutron dan proton benar-benar bersentuhan.
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/21meck/how_does_gravity_affect_atom_nucleus/
{ "a_id": [ "cgeqzcm" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Beberapa hal tentang ini. Sebagai pengingat kekuatan gaya yang bekerja pada partikel: Kekuatan gravitasi proton yang bekerja pada elektron: F_g = G * m1 * m2 / r 2 = 3.67 * 10 -47 Newton Kekuatan elektromagnetisme yang bekerja pada elektron: F_e = k * q1 * q2 / r 2 = 8 * 10 -8 Newton Dalam fisika partikel, efek gravitasi partikel satu sama lain diabaikan secara efektif. Pengaruh gravitasi juga dianggap dari pusat massa. Yang dalam hal ini, proton / neutron adalah partikel komposit dari quark bermuatan, Anda harus mempertimbangkan efek massa yang bekerja ke berbagai arah ketika Anda terlalu dekat, mirip dengan menggali ke pusat bumi membuat Anda tidak berbobot karena bahkan menarik semuanya. di sekitarmu. Elektron / quark juga merupakan partikel titik yang efektif, karena tampaknya tidak memiliki ukuran fisik. \"Ukuran\" suatu partikel agak kabur, tetapi biasanya didefinisikan sebagai jari-jari interaksi dengan berbagai gaya, sehingga ukurannya berbeda tergantung pada apa Anda membandingkannya. Namun yang lebih penting, Anda berada di ranah mekanika kuantum, jadi pendekatan klasik tidak berlaku efektif. Alasan elektron tidak jatuh ke dalam inti meskipun gaya yang terlibat adalah karena fungsi gelombang elektron tidak memungkinkannya. Gravitasi juga membutuhkan teori kuantum untuk diintegrasikan dengan benar untuk prediksi yang masuk akal (kami belum memiliki teori gravitasi kuantum). Namun secara teoritis, jika sesuatu memiliki jarak nol, atau setidaknya sangat sangat dekat, mereka diperkirakan akan berubah menjadi lubang hitam karena massa jenis volume kecil itu mencapai tingkat itu. Tentu saja, kami tidak memiliki contoh yang diamati tentang ini karena betapa sangat mustahilnya itu, tetapi secara teori, itulah yang akan terjadi." ] }
[]
[]
[ [] ]
13roa3
jika tim formula 1 menggunakan ban yang benar-benar mulus untuk cengkeraman sempurna dalam cuaca kering, mengapa ada undang-undang tentang cengkeraman pada ban jalan raya?
Jadi ada undang-undang yang berlaku untuk mencegah Anda memiliki terlalu sedikit tapak pada ban Anda di mobil jalan raya, tetapi mengapa mobil Formula 1 (dan bentuk balapan lainnya mungkin, saya tidak yakin) memiliki ban yang benar-benar mulus untuk digunakan dalam kondisi kering. kondisi untuk cengkeraman maksimal? Apakah karena senyawa ban? Jumlah karet?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/13roa3/eli5_if_formula_1_teams_use_totally_smooth_tires/
{ "a_id": [ "c76k0g1", "c76k16m", "c76k6kz", "c76mf6x", "c76mogw", "c76yplr" ], "score": [ 5, 9, 4, 2, 2, 2 ], "text": [ "Karet ban sebagian meleleh karena kecepatannya. Jika Anda pernah menyaksikan NASCAR setelah kecelakaan saat mengikuti kecepatan mobil, mereka bolak-balik untuk menjaga ban tetap hangat sehingga mendapatkan cengkeraman yang lebih baik, ban juga harus sering diganti karena hal ini.", "F1 (dan NASCAR, dll) memiliki set ban yang berbeda untuk kondisi kering dan basah; mereka masuk ke pit untuk mengganti ban saat basah terjadi. Ban \"hujan\" memiliki lekukan. Ban orang tua Anda harus menangani semua kondisi cuaca (kecuali jika mereka kaya dengan Ferrari dan garasi balap) sehingga pemerintah Anda memiliki undang-undang untuk keselamatan jalan raya yang mengharuskan ban memiliki sedikit lekukan di dalamnya.", "Seperti yang dikatakan orang lain, ban Anda harus mampu menangani hujan, hujan es, salju, dan kondisi jalan lainnya, dan Anda tidak dapat menggantinya sekali (atau lebih) per berkendara. Selain itu, Anda tidak mengemudi di jalur yang direkayasa dan dikurasi dengan cermat. Ban Anda mungkin harus berurusan dengan benda-benda di jalan, lubang, minyak licin, dll. dll.", "Alasan utama, selain dari apa yang telah ditunjukkan orang lain tentang ban mobil jalan raya Anda yang bekerja dalam berbagai kondisi, adalah karena mobil F1 dirancang untuk melaju sangat cepat. Begitu cepatnya karet pada bannya memanas, mengembang dan dengan demikian memberikan lebih banyak cengkeraman ke jalan raya. Lain kali Anda menonton F1, perhatikan putaran pemanasan - perhatikan bagaimana mereka terus-menerus berbelok dari sisi ke sisi? Itu untuk membuat ban panas. Sial, mereka bahkan memasang penutup pada ban saat mereka duduk diam di kisi - itu bukan untuk menjaganya tetap kering atau apa pun, itu untuk menjaganya tetap hangat. Setiap gelar membantu. Semakin panas mereka, semakin baik cengkeraman yang mereka miliki. Anda tidak dapat melakukannya di dalam mobil, bahkan di jalan utama mobil Anda tidak akan mendekati kecepatan mobil F1.", "Tim Formula 1 selama balapan memiliki dua jenis ban untuk mobil mereka, ban kering dan ban basah. Ban kering benar-benar mulus di bagian bawah, memungkinkan cengkeraman yang lebih baik di jalan tetapi memiliki satu cacat fatal, yaitu pesawat hidro dengan mudah. Mobil Formula 1 akan memakai ban kering selama balapan tetapi begitu hujan mulai turun atau trek menjadi basah, mobil melakukan pit stop untuk menukar ban dengan ban lintasan basah. Mobil jalan raya tidak dapat berhenti dan mengganti ban setiap kali hujan mulai turun sehingga ban harus dibuat untuk kedua jenis kondisi jalan, basah dan kering. Sisi lain dari jawaban ini adalah bahwa arena pacuan kuda memiliki aturan yang sama sekali berbeda tentang apa yang legal dan tidak legal daripada jalan umum. Jenis ban yang dapat digunakan di arena pacuan kuda tidak harus legal untuk digunakan di jalan umum karena tidak akan pernah digunakan di jalan umum. Jenisnya seperti menangani seseorang sangat legal selama pertandingan sepak bola tetapi akan membuat Anda ditangkap jika melakukannya di depan umum.", "juga perhatikan: ada beberapa ban yang jatuh ke dalam semacam lubang lingkaran, Drag Radials adalah yang pertama terlintas dalam pikiran. Saya memiliki satu set di mobil saya dan mereka HEBAT saat kering dan TERRIBLE saat hujan. mereka hanya memiliki 2 alur di sekitar bagian tengah ban dan segelintir di tepi luar. tapak ini juga sangat dangkal dan setelah sekitar satu atau dua bulan ban hampir mulus, seperti ban mobil balap yang Anda bicarakan. ini masih legal di jalan, tetapi sangat tidak aman dalam kondisi basah. cara terbaik untuk mendeskripsikannya, bahkan ketika ban tersebut baru adalah seperti memiliki roda belakang Anda (dalam kasus saya, karena ini adalah mustang dan RWD) di atas es sepanjang waktu. secara harfiah sekitar 25mph seperti berseluncur di atas es. ini juga membuat mereka sangat tidak terduga dan ive membuat mobil berputar lebih dari satu kali dengan sangat tiba-tiba dan tanpa peringatan" ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [], [] ]
10aj11
Mengapa Neutrino dapat melewati begitu banyak materi tanpa masalah (seperti Bumi?) Bagaimana kita dapat mendeteksinya jika mereka begitu mudah menembus materi?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/10aj11/why_is_it_that_neutrinos_can_pass_through_so_much/
{ "a_id": [ "c6bs84h" ], "score": [ 5 ], "text": [ "Neutrino hanya berinteraksi melalui [interaksi lemah] (_URL_2_) karena mereka tidak memiliki muatan listrik (diperlukan untuk interaksi elektromagnetik) atau muatan warna (diperlukan untuk [interaksi yang kuat] (_URL_1_)). Interaksi lemah menjadi interaksi jarak pendek, neutrino berinteraksi sangat sedikit dengan materi, artinya mereka dapat melewatinya hampir dengan sempurna. Untuk mendeteksinya, kami pada dasarnya menggunakan [kolam raksasa] (_URL_0_) dari [air deras] (_URL_3_), berharap beberapa neutrino (saya tidak tahu persis berapa kecepatannya) akan berinteraksi dan kami dapat mendeteksinya. * Catatan: gravitasi dapat diabaikan karena neutrino sangat ringan. * PS: mungkin untuk memperjelas bagian \"mengapa neutrino dapat melewati begitu banyak materi\": karena materi sebagian besar kosong dan gaya elektromagnetik atomlah yang mencegah materi melewati materi lain (seperti 2 magnet akan saling tolak meskipun tidak menyentuh); dan seperti yang dikatakan di atas, neutrino tidak berinteraksi dengan gaya elektromagnetik (balok kayu tidak dihentikan oleh magnet)." ] }
[]
[]
[ [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_water#Neutrino_detector", "http://en.wikipedia.org/wiki/Strong_interaction", "http://en.wikipedia.org/wiki/Weak_interaction", "http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_water" ] ]
g1ibhd
apa yang menyebabkan makanan "rasa yang didinginkan" bisa didapat ketika terlalu lama ditemukan di dalam freezer?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/g1ibhd/eli5_what_causes_the_refrigerated_taste_food_can/
{ "a_id": [ "fnfs24v", "fnfzohg" ], "score": [ 4, 12 ], "text": [ "Lemak cenderung menyerap bau dan benda di sekitarnya. Saya sarankan untuk membersihkan lemari es Anda dengan baik sesekali.", "Semua makanan di dalamnya mengering dan semua kelembapan membawa bau ke udara bersamanya. Kulkasnya tertutup dan kecil, jadi semua udara bau itu terperangkap di sana. Seiring waktu, makanan yang tertinggal di sana dalam waktu lama akan memiliki kerak kering dan udara lembab yang berbau akan mulai kembali ke kerak kering. Rasa dan tekstur yucky adalah semua bau campuran dan campuran kerak kering." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
9mdop1
Apakah nyata bahwa ketika Anda membiarkan pintu refrigirator terbuka, ia menghabiskan lebih banyak energi?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9mdop1/eli5_is_it_real_that_when_you_left_the/
{ "a_id": [ "e7dv0wg", "e7dv294", "e7dv47q" ], "score": [ 2, 6, 6 ], "text": [ "Ya, lemari es pada dasarnya adalah pompa yang secara efektif memompa panas keluar dari dalam dan di koil belakang, jika Anda membukanya, udara masuk dari luar, sehingga perlu memompa lebih banyak panas keluar, tetapi panas kemudian masuk kembali, Agar adil membiarkannya sedikit terbuka mungkin tidak akan menyia-nyiakan daya sebanyak itu, tetapi itu pasti terjadi", "Biayanya lebih mahal karena Anda membiarkan hawa dingin keluar sehingga harus menggunakan lebih banyak daya untuk mencoba dan menjaganya tetap dingin TAPI tidak akan pernah terlihat pada tagihan listrik kecuali Anda membiarkannya terbuka penuh sepanjang hari dalam suhu 20c dan bahkan kemudian itu akan menambahkan mungkin 25p per hari, TAPI inilah pertanyaan saya siapa yang pergi ke lemari es dan membiarkan pintu terbuka terlepas dari apakah biaya listrik lebih mahal, itu akan membuat makanan Anda mati lebih cepat dan tidak dingin, Saya belum pernah bertemu siapa pun yang membuka lemari es dan membiarkannya terbuka dengan sia-sia tidak masuk akal,", "Ya (tapi tidak terlalu banyak), dan alasannya cukup sederhana. Dengan pintu lemari es tertutup, sistem termodinamika sebagian besar tertutup - (hampir) tidak ada energi yang masuk, (hampir) tidak ada energi yang keluar - sehingga isi perut lemari es tidak perlu melakukan banyak pekerjaan. Tetapi setiap kali Anda membuka pintu, sebagian udara dingin di dalamnya keluar, diganti dengan udara yang relatif lebih hangat dari sekitarnya. Kondensor dan kompresor di lemari es kemudian harus bekerja untuk mengambil panas dari udara itu dan mengeluarkannya dari belakang, meningkatkan energi yang dikonsumsi. Jumlah udara yang dipertukarkan dengan cara ini tidak terlalu banyak, karena udara di dalam lemari es tidak banyak bergerak. Anda sebenarnya akan menghabiskan lebih banyak energi untuk meletakkan sepiring makanan panas di lemari es daripada Anda akan membuka pintu beberapa kali ekstra, karena makanan secara langsung meningkatkan kelembapan dan suhu bagian dalam!" ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
4965t0
Apa yang terjadi jika Anda menyiapkan asam dengan air berat?
Karena ion hidronium sekarang memiliki lebih banyak massa, pasti terjadi beberapa kimiawi yang menarik, bukan? edit: mengganti H + dengan hydronium
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4965t0/what_happens_when_you_prepare_acids_with_heavy/
{ "a_id": [ "d0pfil2", "d0pi0id" ], "score": [ 3, 3 ], "text": [ "Apa yang Anda maksud disebut [efek isotop] (_URL_0_). Ini nyata, tetapi biasanya tidak terlalu jelas.", "\"Menarik\" adalah pernyataan yang memiliki arti berbeda bagi orang yang berbeda. Bagaimanapun ada perbedaan kecil yang dapat diukur dalam pKa asam karena perbedaan entalpi ikatan ikatan X-H dan X-D dan kinetika reaksi yang terjadi dengan adanya perubahan asam sesuai dengan efek isotop kinetik, meskipun hal ini tidak selalu sepele untuk diukur karena dalam reaksi kompleks asam jarang terlibat dalam langkah pembatas laju dalam kondisi standar. Jika Anda tertarik, saya mungkin dapat menemukan beberapa pKas, tetapi saya tidak memilikinya sekarang." ] }
[]
[]
[ [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_isotope_effect" ], [] ]
tp048
Apa spektrum opini profesional tentang pembunuhan Kennedy?
Saya sedang membaca [kutipan] (_URL_0_) dari * Family of Secrets * Russ Baker, dan saya menyadari bahwa saya tidak tahu bagaimana mengevaluasinya. Tentu saja, penulisan konspirasi adalah ceruknya sendiri, tetapi pembunuhan Kennedy adalah * sui generis * sebagai peristiwa di mana setiap sejarawan Perang Dingin Amerika harus memilih posisi. Teori konspirasi dan satu-satunya orang bersenjata tidak dapat didamaikan, dan memiliki konsekuensi besar untuk menafsirkan peristiwa sekitarnya. Jadi, pertanyaan saya adalah, apakah ada sejarawan arus utama yang diakui menolak temuan Komisi Warren secara signifikan? Apakah ada yang melakukannya dalam catatan? Apakah dianggap bunuh diri karier untuk terlibat dalam penelitian konspirasi? Dan bagaimana sejarawan non-Amerika memandang pembunuhan itu?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/tp048/what_is_the_spectrum_of_professional_opinion_on/
{ "a_id": [ "c4ok42f" ], "score": [ 24 ], "text": [ "Oswald menembaknya. Di kepala. Itulah satu-satunya pendapat yang tidak akan membuat Anda ditolak untuk masa jabatan. Mengapa? Karena seperti semua konspirasi, konspirasi JFK bergantung pada rangkaian peristiwa yang begitu sempurna, penempatan orang, dan ketergantungan pada keterlibatan mereka, serta tidak meninggalkan jejak kertas sepanjang satu mil, yang berbatasan dengan absurd. Apa yang lebih masuk akal? Komunis gila dengan pistol itu menyelinap melalui celah keamanan dan melepaskan tiga tembakan yang sejujurnya mudah pada hari di mana Presiden melawan nasihat yang lebih baik dari tim keamanannya? ATAU, bahwa pemberontak Kuba / CIA / FBI / Mafia / Alien Greys / Freemason / Rosicrucians / Girl Scouts bersekongkol untuk menyingkirkan orang paling berkuasa di dunia bebas tanpa ada orang yang memiliki hati nurani yang bersalah, bukti yang dapat diverifikasi, kegagalan dalam keamanan, penyimpangan waktu, atau sekadar nasib buruk (jika Anda memiliki pengalaman dengan perencanaan rahasia pemerintah yang sebenarnya, Anda akan tahu berapa banyak hal yang benar-benar dikokang)?" ] }
[]
[ "http://www.businessinsider.com/a-closer-look-at-the-watergate-tapes-reveals-that-nixon-didnt-order-the-burglary-2012-5" ]
[ [] ]
44g3tv
apa yang lebih membengkak, harga berlian atau berlian buatan?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/44g3tv/eli5_whats_more_inflated_the_price_of_diamonds_or/
{ "a_id": [ "czpy1qy", "czpyhso" ], "score": [ 4, 2 ], "text": [ "Itu pertanyaan yang sangat menarik tetapi tidak mungkin dijawab karena kita tidak tahu betapa mengerikan harga berlian yang membengkak.", "Mereka tidak benar-benar membengkak, semuanya didasarkan pada penawaran dan permintaan seperti komoditas lainnya. Berlian industri sangat berguna dan banyak digunakan, perhiasan tidak berguna tetapi banyak diminati karena alasan yang jelas, pernikahan menjadi yang besar." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
71cbt5
Berapa banyak pasukan Spanyol di Kuba dan Puerto Riko selama perang Spanyol-Amerika?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/71cbt5/how_much_spanish_troops_were_on_cuba_and_puerto/
{ "a_id": [ "dnahrh0" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Pasukan Spanyol di Kuba berjumlah 276.457 tentara, didistribusikan di 101 Batalyon Infanteri, 11 Resimen Kavaleri, 2 Resimen Artileri, dan 4 Batalyon Marinir. Pasukan di Kuba merupakan bagian terbesar dari seluruh kekuatan militer Spanyol, menjadi hampir 57 persen dari Angkatan Darat. Kekuatan ini didukung oleh 82.000 sukarelawan lainnya. 10.005 lainnya berada di Puerto Rico, dan 51.331 di Filipina, untuk 12 persen lainnya dari Angkatan Darat Spanyol. Meskipun kekuatan besar, Tentara Spanyol pada saat itu agak jompo, diawaki dengan wajib militer berkualitas buruk (mereka yang mampu membayar pajak untuk menghindari wajib militer universal selalu melakukannya), dan tidak pernah dengan peralatan yang cukup, meskipun mereka memang membawa Mauser yang layak. senapan. Meskipun memimpin sebagian besar anggaran Spanyol, korps perwira yang membengkak (1: 4 perwira: rasio terdaftar!) makan banyak dengan gaji mereka. Korps perwira yang menyendiri tidak sesuai dengan tugas kepemimpinan, dan orang-orang itu tidak semudah itu untuk memimpin dalam hal apa pun. Di laut, Kuba dan Puerto Rico dipertahankan oleh 8 kapal penjelajah, 6 kapal perusak, dan 49 kapal kecil lainnya yang diawaki oleh 2.800 pelaut dan 600 marinir. Seperti halnya Angkatan Darat, Angkatan Laut adalah harimau kertas yang paling banter, karena hampir tidak ada armada Spanyol yang memenuhi standar modern dan mampu berhadapan langsung dengan Angkatan Laut AS, yang ternyata, membuat daging cincang dari mereka. \"Spanyol, Angkatan Darat\" dan \"Spanyol, Angkatan Laut\" dari Encyclopedia of the Spanish-American and Philippine American Wars, ed. oleh Spencer C. Tucker" ] }
[]
[]
[ [] ]
6pov08
jika kedalaman terdalam yang dibor oleh manusia sekitar 8 mil, dan keraknya hampir 20 mil, bagaimana para ilmuwan dapat menemukan bahwa ada mantel atas dan bawah serta inti dalam dan luar?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6pov08/eli5_if_the_deepest_depth_drilled_by_man_is_about/
{ "a_id": [ "dkqz82l", "dkr3hdx", "dkr6us3", "dkrhncg", "dkrjva7", "dkrlt5x", "dkrmf32", "dkrmtxd", "dkrqisx", "dkrrsuj", "dkrtror", "dkrul9u", "dkrvb1i", "dkrxg5c", "dkrxqes", "dkry2dc", "dkrzmzj", "dks2x6y", "dks39b1", "dks47mf", "dks4jqy", "dkxo5w4" ], "score": [ 75, 19089, 836, 34, 50, 1723, 17, 3, 3, 41, 2, 5, 2, 12, 2, 8, 2, 2, 4, 6, 4, 3 ], "text": [ "Kebanyakan oleh gempa bumi. Saat ada guncangan besar akibat gempa bumi, seluruh planet berdering seperti bel. Dering ini dapat dideteksi dengan seismograf. Pada bacaan tersebut kita melihat pantulan gelombang tekanan. Pantulan ini disebabkan oleh gelombang yang mencapai batas antara berbagai lapisan bumi.", "Dengan cara yang sama Anda dapat mengetahui apa yang ada di dalam kotak yang dikirim nenek Anda saat Natal. Saat Anda mengocoknya, sweter terdengar berbeda dari pengontrol PS4. Jelas para ilmuwan tidak dapat mengguncang bumi, tetapi bumi terkadang bergetar dengan sendirinya, dan para ilmuwan di tempat yang berbeda selalu mendengarkan (atau lebih tepatnya seismograf mereka mendengarkan). Dengan membandingkan catatan lokasi yang berbeda, mereka dapat membuat tebakan yang baik tentang apa yang ada di dalamnya, seperti yang mungkin dapat Anda lakukan. Sunting: terima kasih atas emasnya!", "Menambahkan lebih banyak detail ke jawaban sebelumnya... Gelombang kejut bergerak dengan kecepatan yang bergantung pada materi yang dilaluinya. Semakin padat suatu material, semakin cepat gelombang kejut bergerak. Udara: 1131 kaki / detik Air: 4900 kaki / detik Besi: 16800 kaki / detik Jika bumi hanya terbuat dari satu zat dengan kepadatan yang sama, akan mudah untuk menghitung waktu yang tepat gelombang kejut akan tiba di titik mana pun di seluruh dunia. Jika tidak sampai pada waktu yang tepat itu berarti bumi terbuat dari bahan dan / atau bahan yang berbeda dengan kepadatan yang berbeda. Para ilmuwan telah mengukur kecepatan yang tepat dari perambatan gelombang kejut dalam unsur-unsur murni, mineral, bahan konglomerat (campuran padat) dan segala sesuatu yang dapat mereka uji. Dengan menggunakan beberapa matematika yang cukup kompleks dan waktu kedatangan gelombang kejut yang sebenarnya dari berbagai tempat di planet ini, ide yang sangat bagus dapat dibentuk dari terbuat dari apa planet kita dan seperti apa bentuknya di dalamnya.", "Cukup menarik, kedalaman kami hanya 12 atau 13 km. Sudahkah Anda menonton video yang merinci upaya Rusia untuk masuk lebih dalam dan hampir tidak mungkin?", "Selain jawaban yang benar yang telah disebutkan di atas, ada juga efek batas yang sangat jelas yang berperan di antara lapisan dengan kepadatan berbeda. Misalnya, gelombang kejut tidak hanya akan mengubah kecepatan, tetapi akan mengubah arah atau bahkan memantul dari antarmuka antara dua lapisan tergantung pada sudut datang dan kepadatan yang terlibat (lihat hukum Snell). Para ilmuwan ini kemudian dapat mengekstrapolasi di mana lapisan-lapisan ini digambarkan berdasarkan tempat-tempat di mana gelombang kejut muncul di permukaan bumi.", "Gempa bumi menghasilkan dan bergerak melalui gelombang ** P ** resure (bit bumi yang saling mendorong) dan gelombang pendengaran ** S ** (bit bumi meluncur melewati satu sama lain dan menyeret bit lainnya). Jika Anda membayangkan solid, Anda dapat mendorong satu bit dan sedikit bergerak, atau Anda dapat menyeret satu bit dan sedikit bergerak. Padatan memungkinkan gelombang P- dan S- merambat. Jika Anda membayangkan cairan, jika Anda mendorongnya sedikit lagi akan bergerak, tetapi jika Anda menggeser jari Anda ke permukaan, bit lain tidak akan bergerak. Cairan menyebarkan gelombang-P, tetapi bukan gelombang-S. Gempa bumi berantakan dan menghasilkan gelombang P dan S. Jadi ketika Gempa terjadi di satu sisi planet, Anda mendengarkan di sisi lain dan Anda akan mendeteksi gelombang P dengan cepat, dan gelombang S jauh kemudian (jika ada). Alasan perbedaannya adalah bahwa gelombang tekanan dapat bergerak melalui bagian tengah bumi, tetapi gelombang geser tidak dapat - gelombang tersebut berjalan jauh di sekitar bagian luar melalui kerak padat, atau hanya menghilang sebelum membuatnya, yang menunjukkan bahwa bagian tengah bumi harus berupa cairan karena ada sesuatu yang menghalangi gelombang-S. Namun, jika Anda tidak berada di sisi lain planet ini dan mungkin hanya seperempat jalan, dan Anda mendengarkan dengan sangat hati-hati, Anda sebenarnya akan mendeteksi * dua * set gelombang Tekanan, bukan satu. Apa yang memberi? Nah, gelombang tekanan kedua datang setelah set pertama, jadi itu pasti telah melakukan perjalanan lebih jauh dan melalui jalur yang berbeda. Jalur yang berbeda berarti gelombang-P pasti mencerminkan sesuatu, dan kami telah menyimpulkan bahwa sesuatu ini pasti padat besar di dalam cairan. Jadi fakta bahwa di beberapa tempat Anda mendapatkan gelombang P- tetapi tidak S- berarti harus ada cairan di bawah kerak padat, dan fakta bahwa jika Anda mendengarkan di tempat yang tepat, Anda mendapatkan gelombang P kedua berarti harus ada padatan lain di bawah suntingan cairan: (Saya tidak melihat Anda bertanya tentang mantel) Jika Anda memantau gelombang P dengan hati-hati, sangat dekat dengan Gempa, Anda juga akan mendapatkan set kedua, kali ini segera setelah yang pertama. Faktanya, terlalu cepat untuk set kedua dipantulkan dari inti dalam. Ini karena himpunan kedua memantulkan dan membiaskan saat bergerak; refraksi berarti harus ada perubahan kepadatan dan pantulan berarti harus tiba-tiba (mantel). Ada beberapa pembiasan - satu di bagian atas mantel, satu lagi 600 km di bawah - yang berarti ada lapisan kepadatan yang berbeda dan itulah sebabnya kami membagi menjadi mantel atas dan bawah. Diperkirakan bahwa perbedaan mantel adalah pada tekanan yang lebih tinggi, kristal batuan terbentuk menjadi susunan yang lebih padat (karenanya mantel yang lebih rendah lebih padat). Di luar itu, kita tidak tahu banyak tentang mantel bawah dibandingkan dengan mantel atas (yang mudah untuk mengukur refraksi dengan lebih akurat) dan inti (mudah untuk mengukur perubahan mendadak dalam cara gelombang P dan S merambat)", "Sesuatu yang belum disebutkan orang tetapi sangat penting dalam pemahaman kita tentang komposisi mantel adalah xenolit (fragmen batuan mantel yang tidak meleleh tetapi tersangkut di magma dan mengapung bersamanya ke permukaan) dan batuan mantel lainnya yang disalurkan ke permukaan (Kepulauan Hawai'ian adalah sebagian lelehan mantel, kami juga memiliki contoh lava komatiite yang sangat mirip dengan komposisi mantel).", "Ketika mereka menggali lubang itu, mereka menemukan banyak hal yang tidak diharapkan atau diprediksi. Jangan percaya hype-nya. Pengukuran tidak langsung tidak sama dengan pengukuran langsung. Jika kita benar-benar ingin mempelajari lebih lanjut tentang bumi, kita perlu menggali lubang yang lebih dalam.", "OP jika Anda tertarik dengan topik ini, ikuti kelas geologi. Saya mengambil urutan dan sangat menyukainya. Akan kecil jika saya relevan dengan jurusan saya (CS). Tetapi kepada ELI5 pada dasarnya gempa bumi mengirimkan gelombang ke seluruh bumi dan kami memperhatikan bahwa beberapa berperilaku satu arah dan yang lainnya tidak, dan yang lainnya tidak memberi petunjuk kepada kami bahwa ada lebih banyak lapisan yang mengubah gerakan gelombang lainnya.", "Bukan ilmuwan atau apa pun, tetapi saya bekerja di seismik dan kami meletakkan perangkat pendengar di tanah dan bergetar pada frekuensi yang sangat rendah dengan truk-truk ini dan memungkinkan kami melihat apa pun mulai dari garis patahan hingga lubang oli sedalam sekitar 1000 kaki menggunakan pengaturan terendah. Kami dapat mengubahnya menjadi 3000% lebih tinggi dari apa yang kami lakukan sehingga kami dapat melihat kedalaman 20.000 kaki. Ketika gempa bumi terjadi dan perangkat ditanam, kita dapat melihat kedalaman sekitar 50.000 kaki dan ini dengan peralatan yang dimiliki perusahaan kecil sehingga saya yakin pemerintah dan perusahaan besar memiliki teknologi yang jauh lebih kuat dan lebih baik yang dapat membuat mereka melihat jauh lebih dalam sehingga memungkinkan mereka untuk melihat lebih jauh. lebih jauh ke bumi. Sekarang saya tidak tahu bagaimana jika ini adalah sesuatu yang sebenarnya mereka gunakan menentukan sesuatu yang berhubungan dengan posting tetapi bagi saya sepertinya itu akan terjadi.", "Adakah metode yang berkorelasi selain seismologi? Saya hanya ingin tahu seberapa baik kami membangun kasus ini, dan ** semua ** komentar lain sejauh ini adalah tentang tekanan dan perambatan gelombang geser menjadi ** bukti **. Saya tidak meragukan upaya itu, saya hanya ingin mendengar lebih banyak.", "Pertanyaan yang lebih baik. Apakah kebetulan bahwa kedalaman bor terdalam hampir persis merupakan bagian laut terdalam yang ditemukan?", "Meskipun pengamatan gempa bumi adalah jawaban langsung atas pertanyaan Anda, sebagaimana dibuktikan oleh tanggapan lain, ada teori lain yang mengandalkan keberadaan inti dalam dan luar. Secara khusus, teori dinamo untuk magnet bumi didasarkan pada arus konveksi logam cair yang diinduksi di inti luar oleh panas yang dihasilkan di dalam inti bagian dalam. Selain itu, arus ini belum berhenti selama X miliar tahun karena panas terus-menerus yang diberikan kepada mereka dari inti bagian dalam saat mengeras di bawah tekanan gravitasi dari planet ini. Model alternatif (yang tidak memiliki inti dalam misalnya) tidak akan sesuai dengan teori.", "Jadi ini sehari sebelum Natal dan ada 5 hadiah dengan nama Anda di atasnya. Anda benar-benar menginginkan Nintendo Wii untuk Natal. Anda mengambil sebuah kotak dan mengocoknya, itu membuat suara lembut kusam, dan Anda memutuskan bahwa itu kaus kaki yang membosankan. Anda mengambil kotak lain dan mengocoknya, dan Anda mendengar, \"Mencicit.\" Anda tahu itu suara Styrofoam yang bergesekan dengan karton. Anda tahu bahwa PD II datang di Styrofoam, INI ADALAH PD II!!!!!!!!!! Jika Anda tidak melihat di paket, bagaimana Anda tahu apa isinya? Dengan menggoyangkannya, Anda mengirimkan getaran ke dalam paket, lalu Anda mendengarkan suara yang dibuat saat mereka bergerak. Dengan mendengarkan suaranya dengan cermat, Anda bisa menebak-nebak. Beginilah cara para ilmuwan mengetahui terbuat dari apa bumi itu. Saat gempa terjadi, gelombang getaran melewati SELURUH Bumi. Ilmuwan memiliki banyak mesin di seluruh bumi yang dapat, \"Mendengarkan\" getaran gempa bumi. Dengan menganalisis waktu dan frekuensi getaran, kita dapat mengetahui apa yang ada di bumi, sama seperti hadiah Natal.", "Mereka berteriak sangat keras dan meminta semua teman mereka untuk mendengarkan gema differnet. Kadang-kadang mereka menggunakan ledakan nuklir untuk membuat teriakan semakin keras, atau membiarkan gempa bumi melakukannya untuk mereka.", "Pada dasarnya sains tidak tahu apa yang melebihi kedalaman 8 mil, lapisan diasumsikan (hipotesis), yang kita miliki saat ini adalah tebakan terbaik berdasarkan fisika yang kita ketahui dan memperluas penalaran kita dari sana. Sebagai catatan samping, pengeboran hingga 8 mil menunjukkan kepada kita bahwa batuan bertindak seperti plastik lunak karena tekanan besar di tempat kerja pada kedalaman itu.", "Seorang wanita menemukan bahwa inti bumi kokoh, namanya [Inge Lehmann] (_URL_0_) dia agak ragu pada saat itu tetapi terbukti benar, jika saya ingat dengan benar.", "Ketika ada gempa bumi, ia mengirimkan 2 jenis gelombang, gelombang S (seperti gelombang dosa, jenis atas ke bawah) dan gelombang p, atau gelombang tekanan (seperti suara, sesuatu mendorong apa yang ada di depannya yang mendorong di depannya. itu dll.). Jika saya ingat dengan benar gelombang S dapat bergerak melalui cairan tetapi tidak padat dan gelombang p dapat melakukan keduanya. Jadi ketika ada gempa bumi dan gelombang hanya dapat diambil dalam radius tertentu dari titik asal dan gelombang p di sisi berlawanan dari bumi, mereka dapat menentukan bahwa bumi memiliki inti padat, dan beberapa cairan di antaranya, sebagai serta ukuran umumnya. Dan saya yakin pengetahuan tentang tekanan, panas, dan sifat logam sudah cukup untuk menciptakan model yang didukung oleh pengujian seismik yang dijelaskan.", "Pikirkan tentang berteriak sekuat tenaga di darat dan saat Anda berada di bawah air di kolam renang. Getaran suara Anda di udara seperti getaran seismik yang bergerak melalui batuan yang lebih dingin dan lebih rapuh dan getaran yang bergerak melalui air seperti getaran seismik yang bergerak melalui bagian bumi yang lebih cair. Jika Anda perhatikan, suara tidak mengalir dengan baik melalui cairan. Aturan yang sama berlaku. Semakin dalam Anda melakukan perjalanan menuju pusat bumi, semakin tinggi jumlah tekanan dan panas yang terlihat pada batuan leleh untuk membuatnya cair. Mengukur kecepatan getaran yang berbeda dari aktivitas tektonik (alias Gempa Bumi) dapat melukiskan gambaran tentang keadaan materi batuan di bawah permukaan. Untuk mendapatkan lebih dalam, cari gelombang P dan S dan bagaimana mereka melakukan perjalanan melalui media", "pada tingkat filosofis yang lebih besar, penting untuk diingat bahwa hal-hal seperti struktur dalam planet ini adalah * tebakan terbaik * daripada fakta sulit. Kami telah menyusun garis penalaran yang kuat dan hal-hal yang kami yakini tentang tengah bumi didasarkan pada bukti yang baik, tetapi tidak ada yang melihatnya. Mungkin ada beberapa tikungan yang cukup besar yang tidak pernah dibayangkan siapa pun, tetapi kami benar-benar tidak dapat melihat dengan pasti setidaknya, tidak sampai kami mendapatkan pemindai perjalanan bintang. itu akan manis", "Ilmuwan menggunakan gelombang seismik. Beberapa gelombang dapat melewati cairan dan padatan. Beberapa tidak bisa melewati cairan. Gelombang masuk, beberapa memantul kembali, beberapa tidak.", "Dan saya yakin pengetahuan tentang tekanan, panas, dan sifat logam cukup untuk membuatnya dengan baik karena tidak cukup atau semua informasi tersedia?" ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Inge_Lehmann" ], [], [], [], [], [] ]
1ly54c
Kapan kata "keledai" mulai diterapkan pada pantat orang, bukan hanya pada keledai?
Atau apakah itu awalnya berlaku untuk pantat dan kemudian pindah ke keledai juga. Juga kenapa? Tampaknya sangat aneh bagi saya bahwa kata yang sama akan menggambarkan dua hal itu.
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ly54c/when_did_the_word_ass_start_applying_to_peoples/
{ "a_id": [ "cc3x9q7", "cc3xdjf", "cc44dx3" ], "score": [ 11, 5, 2 ], "text": [ "Jangan lupa bahwa di luar AS itu dieja dan diucapkan 'kutukan', sementara jenis keledai masih secara universal disebut keledai. Banyak aksen Irlandia memiliki pengucapan 'keledai' yang sangat'seperti keledai', dan tentu saja imigran Irlandia merupakan sejumlah besar orang Amerika selama ledakan populasi awal.", "Lihat [di sini] (_URL_0_). Ini awalnya berarti \"keledai\", kemudian menjadi penghinaan bagi orang-orang. Arti dari \"pantat\" pertama kali dibuktikan pada tahun 1860, tetapi sebagai bahasa gaul mungkin jauh lebih tua tetapi tidak dicatat dalam tulisan yang kita miliki. Ini sebenarnya tampaknya berasal dari penggabungan \"arse\" dan \"ass\" dalam beberapa dialek bahasa Inggris - lihat [di sini] (_URL_1_). Arse selalu berarti \"pantat\", tampaknya arti \"kutukan\" terbawa ke \"pantat\" dalam dialek yang berbeda.", "Dalam bahasa Jerman itu Arsch." ] }
[]
[]
[ [], [ "http://etymonline.com/index.php?term=ass&allowed_in_frame=0", "http://etymonline.com/index.php?term=arse&allowed_in_frame=0" ], [] ]
8momxk
mengapa memiliki dua kepala seperti mutasi yang biasa terlihat?
Sepertinya itu adalah mutasi yang sangat umum, terutama karena tidak ada spesies yang saya kenal memiliki dua kepala.
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8momxk/eli5_why_is_having_two_heads_such_a_commonly_seen/
{ "a_id": [ "dzp7trp" ], "score": [ 4 ], "text": [ "Paling sering ini bukanlah mutasi tetapi kembar gabungan. Salah satu kasusnya adalah ketika telur tidak terbelah dengan baik selama perkembangan; teori lain, meskipun sangat diperdebatkan, adalah perpaduan dua telur yang telah dibuahi secara terpisah selama perkembangan." ] }
[]
[]
[ [] ]
ep5nqp
acara kejahatan selalu mengatakan "mereka menutup telepon sebelum kita bisa melacak panggilan itu". apa yang digunakan untuk melacak panggilan dan berapa lama waktu yang dibutuhkan?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ep5nqp/eli5_crime_shows_always_say_they_hung_up_before/
{ "a_id": [ "feh8ln7", "feh9ro3", "feh9wcm", "feha849" ], "score": [ 7, 2, 5, 2 ], "text": [ "Ini 100% omong kosong Hollywood. Mungkin benar beberapa dekade yang lalu ketika panggilan telepon dihubungkan secara manual, tetapi tidak sejak sakelar elektronik yang kita miliki sejak tahun 1970-an.", "Itu bukan hal yang nyata. Perusahaan telepon akan memiliki catatan panggilan saat panggilan itu terhubung. Meskipun polisi tidak memiliki siapa pun dalam panggilan itu sendiri, mereka dapat menghubungi perusahaan telepon dan mendapatkan catatan panggilan tersebut. Jika mereka mencari lokasi penelepon, mereka akan menelepon perusahaan telepon dan meminta mereka memberi mereka lokasi panggilan dilakukan. Mereka sama sekali tidak perlu mempertaruhkan seseorang sejauh menyangkut lokasi penelepon.", "Ini adalah sisa dari cara kerja telepon sebelum tahun 1970-an. Saat ini, semuanya elektronik, dan dengan asumsi [ID pemanggil tidak dipalsukan] (_URL_0_), cukup mudah untuk mendapatkan info ini. Sebelum akhir 1970-an, jaringan telepon tidak menggunakan komputer dan sistem elektronik. Mereka menggunakan [sakelar mekanis bertenaga listrik] (_URL_2_) yang ditumpuk bersama dalam larik yang mengisi seluruh bangunan, dan secara fisik akan menghubungkan kabel yang berbeda bersama-sama untuk membuat panggilan masuk. Beberapa dari sakelar ini diperlukan (di kota-kota besar) untuk menyelesaikan panggilan. Faktanya, sistem peralihan mekanis lama inilah yang menentukan bagaimana nomor telepon diformat, dan ditetapkan. Nomor yang Anda panggil benar-benar akan memberi tahu sakelar kantor pusat mana yang ingin Anda jangkau, dan kemudian memberi tahu berapa kali untuk melangkah melalui roda giginya, untuk meneruskan panggilan Anda ke sakelar berikutnya di bagian jaringan yang berbeda, dan akhirnya, ke saluran telepon orang yang Anda panggil. Di era ini, menelusuri panggilan * secara harfiah * melibatkan seseorang (atau beberapa orang) di kantor pusat telepon yang bekerja melalui rangkaian sakelar untuk melihat dari mana panggilan itu berasal. Mereka harus ** menelusuri ** jalur yang diambil panggilan... dari saluran telepon yang dipanggil, kembali ke setiap sakelar yang menghubunginya dari satu bagian jaringan ke bagian berikutnya, dan ke saluran telepon asal. Inilah yang memakan banyak waktu. Dan, jika penelepon menutup telepon sebelum jejak selesai, maka upaya itu sia-sia... panggilan akan berakhir dan semua sakelar elektromekanis akan kembali ke posisi siaga mereka, menunggu untuk digunakan pada panggilan berikutnya. & # x200B; Edit: [Ini video sakelar telepon lama ini sedang beraksi. ] (_ URL_1_)", "Meskipun semua penjelasan teknis ini bagus, pernahkah Anda memperhatikan bahwa ponsel Anda memberi tahu Anda dari nomor mana ia menerima panggilan sebelum berdering. Itu berapa lama." ] }
[]
[]
[ [], [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Caller_ID_spoofing", "https://www.youtube.com/watch?v=HcvA5q8yOTo", "https://en.wikipedia.org/wiki/Strowger_switch" ], [] ]
1llmpz
Seorang teman dari seorang teman memiliki ini. Tahu apa itu
[Ini beberapa gambar objek] (_URL_0_) Saya pikir itu mungkin Norse, sementara dia pikir itu mungkin Bulgar
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1llmpz/a_friend_of_a_friend_came_into_possession_of_this/
{ "a_id": [ "cc0hnf1" ], "score": [ 8 ], "text": [ "Meskipun posting semacam ini diterima di subreddit ini, seringkali ini bukan tempat terbaik untuk meletakkannya. Anda mungkin merasa lebih beruntung dalam / r / whatisthisthing, karena sub mengkhususkan diri dalam mengidentifikasi objek yang tidak diketahui." ] }
[]
[ "http://imgur.com/a/NH2Qh" ]
[ [] ]
352orf
mengapa pinjaman mahasiswa dialihkan ke bank / layanan pinjaman yang berbeda?
Saya membayangkan seseorang menghasilkan uang dari mereka? Siapa? Bagaimana mereka melakukannya?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/352orf/eli5_why_do_student_loans_get_shifted_to/
{ "a_id": [ "cr0cyzm", "cr0czo5" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Setiap orang menghasilkan uang kecuali Anda. Anda mengambil pinjaman dari Bank A seharga $ 100.000. Jika mereka menyimpannya, Anda mungkin akan membayar mereka kembali $ 150.000. Mereka menjualnya ke Bank B seharga $ 120.000. Bank A langsung menghasilkan $ 20.000, dan Bank B menghasilkan $ 30.000 dalam jangka panjang karena sekarang Anda membayar MEREKA bunga pinjaman tersebut.", "Beberapa bank membuat pinjaman tanpa maksud untuk benar-benar menyimpannya. Mereka memulai pinjaman dengan maksud * menjual * ke bank lain yang akan mendapatkan uang dari pembayaran bunga. Bank asli mendapatkan uang dari biaya awal dan dari biaya yang mereka kenakan kepada bank, mereka menjual pinjaman untuk menunggu sampai Anda memiliki hipotek. Pengisap itu memantul sepanjang waktu" ] }
[]
[]
[ [], [] ]
mhm8v
Jika Anda lebih kecil dari panjang gelombang cahaya, apa yang akan Anda lihat?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/mhm8v/if_you_were_smaller_than_the_length_of_a_light/
{ "a_id": [ "c30zzef", "c30zzef" ], "score": [ 13, 13 ], "text": [ "Kami * lebih kecil dari panjang gelombang banyak gelombang elektromagnetik (mis. gelombang radio) dan mata kita tidak mendeteksinya, yaitu kita tidak melihat apa-apa. Kita dapat mengambilnya dengan instrumen khusus lainnya, misalnya dengan menghubungkan panjang kabel ke sirkuit penerima yang disetel dengan benar, yang dilakukan antena dan radio. Apa yang kita sebut 'cahaya' tidak berbeda dari gelombang EM dengan panjang gelombang yang lebih panjang ini, kebetulan berada dalam kisaran panjang gelombang yang membuat mata kita sensitif. Perhatikan bahwa sebagian besar penerima radio lebih kecil dari panjang gelombang gelombang radio itu sendiri, yang panjangnya bisa mencapai beberapa meter hingga kilometer. Jadi sangat mungkin detektor lebih kecil dari panjang gelombang radiasi yang sensitif. Bahkan di mata kita ini benar, karena protein detektor fundamental itu sendiri, [rhodopsin] (_URL_0_), lebih kecil dari panjang gelombang 400-700 nm yang dapat kita lihat. Hanya struktur mata yang dibutuhkan untuk mengumpulkan lebih banyak cahaya dan membentuk gambar yang membuatnya besar.", "Kami * lebih kecil dari panjang gelombang banyak gelombang elektromagnetik (mis. gelombang radio) dan mata kita tidak mendeteksinya, yaitu kita tidak melihat apa-apa. Kita dapat mengambilnya dengan instrumen khusus lainnya, misalnya dengan menghubungkan panjang kabel ke sirkuit penerima yang disetel dengan benar, yang dilakukan antena dan radio. Apa yang kita sebut 'cahaya' tidak berbeda dari gelombang EM dengan panjang gelombang yang lebih panjang ini, kebetulan berada dalam kisaran panjang gelombang yang membuat mata kita sensitif. Perhatikan bahwa sebagian besar penerima radio lebih kecil dari panjang gelombang gelombang radio itu sendiri, yang panjangnya bisa mencapai beberapa meter hingga kilometer. Jadi sangat mungkin detektor lebih kecil dari panjang gelombang radiasi yang sensitif. Bahkan di mata kita ini benar, karena protein detektor fundamental itu sendiri, [rhodopsin] (_URL_0_), lebih kecil dari panjang gelombang 400-700 nm yang dapat kita lihat. Hanya struktur mata yang dibutuhkan untuk mengumpulkan lebih banyak cahaya dan membentuk gambar yang membuatnya besar." ] }
[]
[]
[ [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Rhodopsin" ], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Rhodopsin" ] ]
q9vpk
mengapa kita merasakan lima rasa dasar (manis / asam / pahit / asin / amami atau gurih)?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/q9vpk/eli5_why_do_we_sense_five_basic_tastes/
{ "a_id": [ "c3vw9c0" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Manis - Unit energi dasar Anda adalah glukosa, rasa ini membuat Anda ingin makan yang tinggi gula Asin - Sodium adalah elektrolit penting yang menjaga keseimbangan fisiologis (air, kimia, produksi energi, ect) sehingga Anda membutuhkan makanan dengannya juga. Umami - Diselesaikan oleh asam amino glutimat, dan tidak ada pada semua orang. Percaya untuk membantu menarik Anda ke makanan berbasis protein juga, membuat diet seimbang. Pahit - Perjalanan saat Anda makan makanan dengan alkaloid dan nikotin. Bahan kimia ini ada di berbagai macam tanaman beracun. Deteksi yang baik dapat membantu Anda tetap hidup. Asam - Perjalanan dalam makanan asam. Bisa menjadi peringatan dari makanan beracun dan makanan yang dibutuhkan seperti lemon untuk vitamin" ] }
[]
[]
[ [] ]
a7itiy
revolusi seksual
[dihapus]
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a7itiy/eli5_the_sexual_revolution/
{ "a_id": [ "ec3bysq", "ec3cmm0" ], "score": [ 12, 5 ], "text": [ "Mengapa lebih banyak seks? Kontrol kelahiran tersedia lebih luas. Perang Vietnam di tahun 60-an / 70-an membawa kembali anak laki-laki yang sekarang menjadi laki-laki yang mengalami PTSD dan paparan narkoba yang mengerikan. Cara melarikan diri bisa jadi seks, \"Bercinta, bukan perang\". Mereka merasa hidup mereka sudah berakhir, jumlah mereka dipanggil, mungkin sudah habis. Mengapa tingkat perceraian? Pasangan yang kasar bisa dibiarkan karena wanita di tempat kerja lebih arus utama. Kontrol kelahiran tidak menjebak wanita dalam pernikahan dengan 10 anak... Hukum Gereja mereda dan menikah lagi setelah perceraian dimungkinkan, di gereja, sekitar waktu itu. Beberapa poin. Tidak komprehensif dengan peregangan apa pun!", "Dua kata: pil. Untuk menguraikan (dan menghindari bot hapus otomatis), ini adalah pertama kalinya wanita memiliki alat kontrasepsi yang mudah diandalkan, dan dalam hal ini pertama kalinya kami semua memiliki akses ke antibiotik yang baik. Untuk pertama kalinya. Tidak ada yang pernah mendengar tentang HIV dan PMS lain yang tidak dapat disembuhkan." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
4z63n2
mengapa Anda tidak bisa makan salmon setelah itu bertelur?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4z63n2/eli5why_cant_you_eat_salmon_after_it_spawns/
{ "a_id": [ "d6t52ti", "d6t5paz", "d6t6so2", "d6t75rv", "d6tarpd", "d6tgppu", "d6tgrqr", "d6tgs1a", "d6ti6jr", "d6tioyh", "d6tj5nn", "d6tj62o", "d6tjci9", "d6tjuos", "d6tjvpm", "d6tkhki", "d6tlb9w", "d6tlckz", "d6tlkix", "d6tm1io", "d6tmts8", "d6torer", "d6tp3fs", "d6tpczt", "d6tpekc", "d6tsy2f" ], "score": [ 1851, 20, 13, 179, 118, 3, 19, 807, 62, 6, 3, 8, 118, 11, 2, 14, 15, 3, 55, 2, 5, 9, 4, 2, 10, 2 ], "text": [ "Saya pikir Anda bisa memakannya, hanya saja salmon yang telah bertelur belum makan selama berbulan-bulan dan pada dasarnya pada nafas terakhirnya. Daging mereka menjadi bubur saat dimasak secara tradisional. Ini tidak terlalu menggugah selera. Ia juga kehilangan banyak minyaknya.", "Itu mati segera setelah pemijahan, dan pada saat Anda mengumpulkannya, itu sudah mati untuk siapa-tahu-berapa-lama. Sebagai aturan umum, Anda tidak ingin memakan hewan yang mati karena alasan lain selain karena seseorang membunuhnya untuk diambil dagingnya.", "Saya berasumsi bahwa banyak tekanan pada hewan yang membuat daging terasa tidak enak. Jika adrenalin dilepaskan pada sapi sebelum disembelih maka dagingnya juga akan terbuang percuma. Jadi bukan masalah apakah itu bisa dimakan (beracun) melainkan kualitas dan rasa.", "Bisa, itu tidak akan terlalu bagus. Salmon setelah mereka bertelur belum dimakan sejak mereka berada di laut. Jadi mereka tidak dalam keadaan baik karena mereka sudah lama kelaparan. Selain itu mereka mati tak lama setelah pemijahan jadi kecuali Anda memastikan untuk mendapatkannya hidup-hidup itu bisa mati selama berhari-hari atau bahkan berminggu-minggu dan itu berbahaya.", "Bekerja di tempat penetasan salmon, dan bertanya-tanya hal yang persis seperti ini. Kami membunuh salmon sendiri, jadi tidak masalah menemukan mereka sudah mati. Manajer tempat penetasan berkata pada dasarnya begitu ia memasuki air tawar lagi, ia mulai sekarat dan membusuk saat masih hidup, jadi pada saat ia bertelur, dagingnya sudah menjijikkan.", "Pernahkah Anda menangani ikan yang bertelur? Pada saat itu mereka sudah hampir mati.", "Jika Anda melihat ikan itu, Anda tidak ingin memakannya. Ini sekarat, ditutupi jamur putih yang mirip dengan busuk sirip, kurus dan tampak kasar. Dan baunya amis, yang merupakan tanda ikan menjadi tidak enak. Saya belum pernah mendengar bahwa itu beracun, tetapi saya juga belum pernah mendengar seseorang ingin memakannya.", "Alaska di sini, Anda bisa memakannya. Seperti yang dikatakan seorang komentator, mereka sudah berhenti makan begitu meninggalkan garam dan mulai membakar semua cadangan lemak mereka. Dagingnya menjadi lebih lembut dan tidak terlalu berminyak dan bisa mulai terasa lebih berlumpur semakin lama berada di air tawar. Juga, mereka mulai mengembangkan pertumbuhan bakteri di bagian luar mereka setelah berada di air tawar selama beberapa waktu, ikan-ikan ini biasanya sudah lama muncul dan hampir hanya berlari dengan pilot otomatis dan berenang sekitar setengah mati. EDIT: Juga menangkap dan memakan salmon sepanjang masa kanak-kanak saya ratusan mil dari laut dan mereka baik-baik saja, sebenarnya bagus. Ada variasi genetik pada banyak salmon yang menentukan seberapa besar mereka tergantung pada seberapa jauh mereka harus bertelur. Salmon Raja Sungai Yukon misalnya memiliki lemak yang relatif jauh lebih banyak daripada Salmon Raja lainnya karena mereka melakukan perjalanan dari muara Yukon di Alaska Barat, sampai ke Kanada. Bahkan ketika ditangkap di Kanada, mereka masih dimakan, atau secara tradisional, tidak yakin apa regsnya. sekarang.", "Ya, orang Alaska lain di sini yang benar-benar makan salmon secara teratur... Anda bisa memakannya setelah dimunculkan, tapi tidak sesegar itu. Saat kita memancing kita suka mendapatkannya saat mereka memasuki sungai dari laut, tapi sekali lagi kita tinggal di dekat pantai, jadi lebih mudah bagi kita. Tetapi Anda dapat berkendara ke pedalaman lebih dari 50 mil di sekitar sini dan masih menangkap mereka karena mereka biasanya tidak bertelur sampai mereka mencapai pedalaman yang cukup jauh. Ini semua tentang waktu. Tak lama kemudian mereka mulai berubah warna, mereka menuruni bukit, tetapi banyak orang di sekitar sini masih akan menangkap dan memakannya sampai mereka mulai berjamur dan memzombifikasi.", "Ikan sekarat saat mereka akan bertelur. Rasanya lembek. Beberapa orang akan menangkap salmon yang bertelur atau mendekati pemijahan dan menghisapnya. Itu cukup bagus.", "Apakah beruang masih memakannya?", "Saya pikir Anda secara khusus bertanya tentang salmon pasifik, yang tidak makan dalam waktu lama sebelum mereka bertelur, dan mati tak lama setelah mereka bertelur. Salmon Atlantik tidak mati setelah mereka bertelur, dan mereka ditangkap serta dimakan pada segala usia, AFAIK.", "Sepertinya ini sudah tercakup dengan cukup baik tetapi untuk membawanya pulang mereka berubah dari terlihat seperti [ini] (_URL_1_) menjadi terlihat seperti [ini. ] (_URL_0_) Yum. Sunting: Membuat tautan saya lebih sedikit", "Saya ingin mendukung pertanyaan ini dan bertanya, mengapa beruang menangkap salmon yang masih berkelahi di hulu dan tidak hanya pergi ke tempat salmon sebenarnya berkembang biak? Salmon masih hidup sebentar setelah pemijahan, bukankah salmon yang sekarat akan memudahkan makan?", "Pernah menjadi penghuni tempat bernama \"bau seperti ikan\", akibat bangkai salmon yang membusuk. Satu hal kecil lainnya, jika semua orang mengeluarkan salmon yang membusuk dari sungai, salmon itu tidak akan dibuang / diurai untuk kepentingan tumbuhan dan hewan lain di hilir. Juga, pergi ke tempat pemijahan untuk mengambil yang berair akan mengganggu telur. Hanya alasan umum untuk menjauhkan anak-anak dari arus yang rumit.", "Anda bisa memakannya, mereka semakin jauh ke mode zombie. Saya adalah seorang nelayan salmon komersial selama 9 tahun dan benar-benar melihat ikan berenang setelah mata mereka rontok.", "ELI5: Apa arti pemijahan dalam konteks ini? Saya tidak terlalu tahu banyak tentang ikan dan apa yang saya tahu saya tidak tahu kata-kata bahasa Inggrisnya", "Ketika saya tinggal di Pulau Adak, kami hanya memukul para humpies dengan batu dan melemparkannya ke elang. Mereka mulai terasa sangat buruk, telah dijelaskan tetapi ada perbedaan rasa yang sangat besar, mereka berhenti makan di air tawar dan cukup banyak.. mulai berantakan, setidaknya dengan warna merah muda yang mereka lakukan. Perak dan merah tampak sedikit lebih hangat daripada merah muda.", "Salmon tidak makan atau bahkan menyembuhkan luka dalam perjalanannya. Salmon yang kami dapatkan di sini kehilangan 50% berat badannya untuk sampai ke sini. Kami memiliki beberapa salmon di fasilitas kami dengan luka terbuka. Pada saat mereka mulai bertelur, tubuh mereka sudah hancur berantakan. Faktanya, betina biasanya mati dalam satu hari setelah pemijahan. Dagingnya benar-benar tidak berkualitas. Selain itu, banyak tempat penetasan menggunakan bahan kimia seperti formalin untuk mencegah infeksi dan itu membuat salmon tidak layak dikonsumsi setelah kita menelurkannya. -sumber, saya bekerja di Chinook Salmon Harchery.", "Mengapa mereka tidak bisa berenang ke hilir setelah bertelur? Sepertinya berenang di hilir akan sepuluh kali lebih mudah daripada berenang di hulu.", "Saat salmon bertelur, mereka semua sudah mati. Mereka pada dasarnya membusuk saat masih hidup. Itu bukan sesuatu yang ingin Anda gigit.", "Pengembang permainan memasukkan pengatur waktu kekebalan 5 detik pada salmon saat mereka bertelur untuk mencegah pembunuhan pemijahan karena kelambatan.", "Satu hal lagi yang perlu diperhatikan adalah dagingnya benar-benar memar akibat proses berenang di hulu. Mereka sering melemparkan diri ke bebatuan untuk naik ke sungai.", "Salmon mendapatkan buff yang tak terkalahkan segera setelah pemijahan, untuk mencegah pembunuhan pemijahan untuk Salmon baru", "Mereka kebanyakan mati setelah mencapai tempat pemijahan. Mereka telah menggunakan cadangan energi mereka dalam renang maraton 3-5 hari melawan arus dan menanjak. Kegagalan organ telah terjadi di Tubuh yang diisi dengan racun setelah ginjal dan hati gagal daging mereka dimaserasi karena terkejut meninggalkan air laut dan menghabiskan berhari-hari di air tawar TL,: dr Salmon berenang zombie di akhir pemijahan. Mereka terlihat mengerikan dan rasanya tidak enak bagi manusia.", "Nah bagaimana Anda memakannya sebelum bertelur? Ini belum ada di peta." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [ "http://www.naturebob.com/zenphoto/albums/fish/Coho-Salmon-female-spawned-out-guarding-nest.jpg", "http://www.wildsalmonkitchen.com/blog/wp-content/uploads/2011/04/silver-whole-e1304395488349.jpg" ], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [] ]
tiuii
Sumber untuk Ainu dan Emishi di Jepang Pra-Modern
Halo teman-teman! Saya mengambil kursus sejarah sarjana di Jepang sebelum tahun 1800 dan makalah penelitian kami akan datang. Saya tidak memiliki petunjuk berkabut tentang sejarah Jepang sebelum saya mengambil kursus, tetapi saya selalu tertarik pada interaksi antara masyarakat adat dan pemukim - jadi, tampaknya jelas untuk beralih ke interaksi antara pemukim Yamato (atau wajin) dan Jepang. Orang Ainu dan Emishi. Saat menulis makalah, saya cenderung mengambil "pendekatan senapan" dengan sumber saya dan melihat semua yang terlihat sangat berguna; inilah yang saya dapatkan sejauh ini: * Penaklukan Tanah Ainu: Ekologi dan Budaya dalam Ekspansi Jepang, 1590-1800, * oleh Brett Walker * Die Aufstaende der Ainu und deren geschichtlicher Hintergrund, * oleh Heinz Hugo Alber * Heian Jepang, Pusat dan Pinggiran, * diedit oleh Mikael Adolphson, * et al * * Ibu Kota dan Pedesaan di Jepang, 300-1180, * diedit oleh Joan Piggott * To the Ends of Japan: Premodern Frontiers, Batasan, dan Interaksi, * oleh Bruce Batten * Hokkaido: Sejarah Transisi dan Perkembangan Etnis di Pulau Utara Jepang, * oleh Ann Irish * Ainu: Spirit of a Northern People, * diedit oleh William Fitzhugh, * dkk. * * Prajurit Surgawi, * oleh William Farris * Prasejarah Jepang, * oleh Keiji Imamura * Jepang dari Prasejarah hingga Zaman Modern, * oleh John Hall Dan sumber utama saya yang menyedihkan, W.G. Terjemahan Aston untuk * Nihongi. * Seperti yang Anda lihat, saya tidak mencoba membuat Anda mengerjakan pekerjaan rumah saya atau apa pun. Saya berharap seseorang dapat merekomendasikan buku secara lebih spesifik tentang interaksi lintas * budaya * - yaitu, bukan militer atau politik - dan terutama sumber utama yang tersedia dalam terjemahan. Saya bisa berbahasa Jerman, jika itu membantu. Sekolah saya adalah salah satu dari segelintir orang aneh yang masih beroperasi pada sistem kuartal, jadi masih perlu beberapa minggu sampai saya bebas. Ini berarti saya punya waktu untuk memesan buku tebal apa pun, tidak peduli seberapa kaburnya buku itu. Terima kasih sebelumnya!
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/tiuii/sources_for_the_ainu_and_emishi_in_premodern_japan/
{ "a_id": [ "c4n2hkd" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Ini bukan era yang tepat (hingga 1600), tetapi saya memeriksa salinan [* Sumber Tradisi Jepang vol. 1 *] (_URL_1_) dan memiliki beberapa sumber utama yang menyebutkan Ainu. 1. \"Sejarah Baru Dinasti Tang\" menyebutkan ainu tiba di pengadilan Cina dengan utusan Jepang pada tahun 663 (hlm. 12) 2. \"Reform Edicts\" dari Taika Reforms pada tahun 645 menyebutkan bahwa senjata tetap berguna di provinsi-provinsi yang berbatasan dengan Emishi (hlm. 78) 3. hal. 266 memiliki beberapa informasi dari kampanye melawan mereka. 4. Indeks memiliki daftar untuk Buddhisme dan Ainu di p.212, tetapi untuk kehidupan saya, saya tidak melihatnya disebutkan di halaman itu. Itu bisa jadi kesalahan, atau aku sudah buta. Salinan saya [* Sumber Tradisi Jepang vol. 2 *] (_URL_0_) (1600-2000) ada di dalam kotak di suatu tempat, jadi saya tidak dapat memeriksanya untuk Anda, tetapi itu mungkin tempat lain untuk mencari sumber utama yang diterjemahkan dari era tersebut." ] }
[]
[]
[ [ "http://www.amazon.com/Sources-Japanese-Tradition-Introduction-Civilizations/dp/023112984X/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1336791953&sr=8-2_", "http://www.amazon.com/Sources-Japanese-Tradition-Volume-One/dp/0231121393/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336791953&sr=8-1" ] ]
13xlqd
Bagaimana tepatnya teh memblokir penyerapan zat besi dalam sel darah Anda?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13xlqd/how_exactly_does_tea_block_the_absorption_of_iron/
{ "a_id": [ "c782ybx", "c782yml", "c78713e", "c78b0iv" ], "score": [ 5, 13, 3, 2 ], "text": [ "Tanin dalam teh membentuk ikatan dengan besi non-heme, menyebabkannya tidak dapat dicerna. (Sumber: _URL_0_)", "Tanin adalah senyawa organik yang ditemukan pada varietas teh hijau dan hitam. Tanin yang ditemukan dalam teh dapat berinteraksi dengan zat besi di saluran pencernaan, membuat zat besi kurang tersedia untuk penyerapan. Minum teh dengan makanan yang mengandung makanan kaya zat besi dapat menurunkan penyerapan zat besi hingga 88 persen, tergantung jumlah tanin yang dikonsumsi. * Tanin adalah senyawa yang mengikat dan mengendapkan protein dan berbagai senyawa organik lainnya termasuk asam amino dan alkaloid. Sumber: _URL_0_ Juga, dari halaman wikipedia tentang tanin: Makanan yang kaya tanin dapat digunakan dalam pengobatan hemochromatosis herediter HFE, penyakit keturunan yang ditandai dengan penyerapan zat besi makanan yang berlebihan, mengakibatkan peningkatan patologis dalam total simpanan zat besi tubuh.", "[Tautan ke penelitian asli] (_URL_0_)", "Bukan hanya tanin yang mengganggu penyerapan zat besi, itu semua adalah senyawa fenolik (monomer fenolik, polifenol, tanin). Senyawa fenolik ditemukan dalam teh dan kopi, tetapi juga dalam hal-hal seperti anggur. (Saya menggeneralisasi di sini, saya tahu kelompok tertentu telah terbukti tidak mengganggu dalam beberapa penelitian) Fitat yang ditemukan dalam sereal dan kacang-kacangan juga dapat mengganggu penyerapan seperti halnya kalsium. Bahan kimia yang tercantum di atas mengikat zat besi sehingga tubuh tidak dapat menyerapnya. Ini tidak akan menjadi obat untuk hemochromatosis, tetapi ini tentu saja merupakan pengobatan untuk itu bersama dengan menghindari makanan yang meningkatkan penyerapan seperti vitamin C dan jaringan hewan. Ada dua bentuk zat besi makanan, heam dan non-haem. Zat besi haem, yang ditemukan di jaringan hewani, 2-6 kali lebih banyak tersedia secara hayati daripada zat besi non-haem yang ditemukan dalam telur, kacang-kacangan, sereal, sayuran, ikan, dan daging. Namun, saya tidak tahu perbedaan tingkat penyerapan antara haem dan besi non-haem pada individu dengan hemochromatosis. Akan menarik untuk diketahui." ] }
[]
[]
[ [ "http://www.veetea.com/site/articles/Tea-and-Iron" ], [ "http://www.livestrong.com/article/533659-does-tea-affect-iron-absorption-in-the-body/" ], [ "http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=931228" ], [] ]
3xayzi
Apakah Kecepatan Suara pernah dianggap sebagai batas kecepatan teoretis?
Ini mungkin lebih merupakan pertanyaan sejarah, tetapi saya ingin tahu tentang pendapat ilmiah tentang kecepatan suara. Konsensus umumnya adalah, mengetahui apa yang kita ketahui sekarang, kecepatan cahaya adalah batas kecepatan tertinggi alam semesta. Sebelum kita dapat secara rutin memecahkan penghalang suara, apakah itu dianggap sebagai batas kecepatan teoretis? Apakah orang diejek karena mengira mereka bisa melaju lebih cepat dari itu? Terima kasih.
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3xayzi/was_the_speed_of_sound_ever_considered_a/
{ "a_id": [ "cy3fzc0", "cy3hz4n", "cy3knjv", "cy3nrmk", "cy3pzbo", "cy3w76i" ], "score": [ 3, 126, 3, 3, 14, 6 ], "text": [ "Saya diingatkan bahwa setidaknya satu \"ilmuwan\" mengira bahwa gerbong yang melaju dengan kecepatan lebih dari 28 mph (sesuatu seperti itu) akan menyebabkan semua udara keluar, membuat penumpang sesak napas. Ini terjadi pada awal 1800-an ketika kereta api mulai mencapai kecepatan seperti itu. EDIT: Ini adalah orangnya dan kutipannya tampaknya meragukan tetapi dia membuat prediksi serupa tentang ketidakmungkinan perjalanan cepat karena hambatan air / udara jadi percayalah apa yang Anda mau; prediksi yang sama gilanya dibuat oleh ilmuwan yang lebih besar: _URL_0_", "'Penghalang suara' tidak pernah dianggap sebagai batas kecepatan teoretis saat istilah tersebut digunakan. Ujung baling-baling pesawat telah menyentuhnya sejak lama. Peluru telah memecahkannya sejak lama. Bom V2 memecahkannya selama setiap penerbangan. Istilah ini mengacu pada banyak masalah berbeda yang muncul saat Anda mengemudikan pesawat yang dirancang untuk kecepatan subsonik (M 1) pada kecepatan transonik (M 1). Seret meningkat, kontrol Anda bisa menjadi tidak efektif atau bahkan terbalik, gelombang kejut bisa menciptakan beban aerodinamis yang menyebabkan pesawat Anda pecah. Itu adalah 'penghalang' bagi pilot karena mencoba melewatinya sering membunuh Anda. Memahami dan memecahkan semua masalah ini dan mengemas solusi bersama ke dalam pesawat yang dapat diujicobakan mulai dari M = 0 hingga M> 1 adalah tantangan yang menakutkan, tetapi tantangan yang dihadapi pada tahun 1947. Itu seperti bagaimana fusi nuklir saat ini. Ilmu pengetahuan semuanya mengatakan itu mungkin, tetapi rekayasa seputar masalah praktis yang terlibat terbukti sangat sulit.", "Ada kalanya para ilmuwan mengatakan bahwa jika Anda mengemudi lebih cepat dari 35 mil per jam, Anda tidak akan dapat bernapas, jadi saya yakin kecepatan suara ketika ditemukan pada tahap tertentu akan ditentukan sebagai kecepatan yang tidak dapat dilalui oleh manusia mana pun.", "Orang Yunani kuno mencoba melihat betapa cepatnya cahaya. Dua ilmuwan masing-masing di setiap sudut setiap bukit gunung merawat lentera dan mereka akan mengikuti metode yang sama yang digunakan untuk menemukan kecepatan suara. Masing-masing akan menciptakan denyut nadi secara tepat waktu ( alih-alih suara, putar lentera) dan tergantung pada seberapa banyak penundaan yang akan ada dalam setiap tindakan mereka akan menentukan kecepatan suara (cahaya). Tentu saja percobaan dengan cahaya gagal karena mereka tidak dapat menentukan kecepatan cahaya (itu akan membutuhkan jarak gila yang tidak ditemukan di bumi) dan bahkan kemudian percobaan akan bias karena mereka akan menggunakan cahaya untuk mengukur cahaya.", "Objek buatan manusia pertama yang memecahkan penghalang suara adalah cambuk. Saya tidak yakin kapan cambuk ditemukan, tetapi mungkin cukup jauh ke belakang sehingga pada saat kami memikirkan tentang batas kecepatan teoretis, kami telah merusak kecepatan suara.", "Ketika lokomotif uap ditemukan, orang-orang sangat prihatin tentang efek fisiologis berkendara di dalamnya. Apakah Anda akan berhenti bernapas karena tidak bisa mengumpulkan udara? Apakah kulit akan mengelupas dari tulang Anda? Matamu dari soket mereka?! Dengan kecepatan sekitar 25-30 mph, ingatlah ( 40-50 kpj)." ] }
[]
[]
[ [ "https://en.wikiquote.org/wiki/Dionysius_Lardner" ], [], [], [], [], [] ]
3vc5xn
kloning
Saya melihat banyak ELI5 tentang etika kloning atau bagaimana kloning jatuh dari dunia berita dalam beberapa tahun terakhir, tetapi saya bertanya-tanya tentang proses kloning. Apalagi dengan maraknya Boyalife dalam pemberitaan, membangun fasilitas kloning besar-besaran di China. Saya tertarik dengan bagaimana kloning terjadi! Bantuan apa pun dihargai.
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3vc5xn/eli5_cloning/
{ "a_id": [ "cxm76pd", "cxm79p8", "cxm79x8", "cxm9ns1", "cxmhg36" ], "score": [ 19, 6, 7, 2, 2 ], "text": [ "Reproduksi tradisional memiliki sperma dan sel telur. Keduanya memiliki setengah dari satu set lengkap kromosom. Ketika sperma memasuki sel telur, ia menyimpan setengah dari kromosomnya, sekarang dengan keduanya digabungkan, zigot yang baru terbentuk memiliki satu set lengkap. Itu mulai berkembang sebagai individu baru tanpa DNA yang tepat dari ibu atau ayahnya, tetapi campuran. Dalam kloning Anda menghilangkan kromosom telur dan memasukkan satu set lengkap. Bisa dari ibu, ayah atau anggota spesies lainnya. Individu yang dihasilkan akan menjadi duplikat persis dari apa pun sumber kromosomnya. Ini adalah klon.", "Versi sederhananya adalah Anda mengambil donor sel telur, mengeluarkan DNA dan menambahkan DNA dari organisme yang ingin Anda klon. Anda kemudian memasukkan telur ke dalam semacam mesin inkubasi atau (lebih umum) ke dalam betina untuk berkembang. Biasanya, DNA, telur, dan pengganti betina semuanya dari spesies yang sama, tetapi terkadang dapat dari spesies yang berkerabat dekat (yang berpotensi membantu menyelamatkan spesies yang terancam punah karena kita dapat menggunakan lebih banyak ibu pengganti dan telur dengan DNA dari spesies yang terancam punah). Ada banyak potensi jebakan dan komplikasi yang terlibat dalam proses tersebut dan banyak klon tidak sesehat atau berumur panjang seperti klon alami mereka dan terlalu banyak klon berarti lebih sedikit keragaman genetik.", "Versi sederhananya adalah Anda mengambil donor sel telur, mengeluarkan DNA dan menambahkan DNA dari organisme yang ingin Anda klon. Anda kemudian memasukkan telur ke dalam semacam mesin inkubasi atau (lebih umum) ke dalam betina untuk berkembang. Biasanya, DNA, telur, dan pengganti betina semuanya dari spesies yang sama, tetapi terkadang dapat dari spesies yang berkerabat dekat (yang berpotensi membantu menyelamatkan spesies yang terancam punah karena kita dapat menggunakan lebih banyak ibu pengganti dan telur dengan DNA dari spesies yang terancam punah). Ada banyak potensi jebakan dan komplikasi yang terlibat dalam proses tersebut dan banyak klon tidak sesehat atau berumur panjang seperti klon alami mereka dan terlalu banyak klon berarti lebih sedikit keragaman genetik.", "Menambah posting lain, saya membayangkan mereka memiliki beberapa cara untuk mengontrol ekspresi gen sehingga alih-alih menumbuhkan seluruh hewan, mereka dapat memaksa hanya satu atau dua jenis sel untuk tumbuh (lemak dan otot misalnya). Saya tidak dapat memberi tahu Anda dengan tepat cara kerjanya, tetapi saya tahu bahwa ada keberhasilan laboratorium yang terbatas dalam [menumbuhkan organ tertentu. ] (_URL_0_) Akan lebih murah dan tidak terlalu kontroversial untuk menghasilkan segala sesuatu dari segelintir organisme donor. Apakah itu dalam bentuk pembuatan dari awal dengan teknik kloning tradisional, atau pengambilan sel punca (ada jenis yang berbeda, dan orang dewasa memiliki beberapa yang akan menghasilkan jenis sel lain) dari hewan donor.", "China benar-benar tempat terakhir siapa pun (manusia) perlu dikloning. Namun, untuk hewan itu cerita yang berbeda. Faktanya, baru-baru ini sebuah perusahaan koloni budidaya \"ikan\" yang menggunakan salmon hasil rekayasa genetika disetujui untuk dijual oleh FDA (ini adalah berita terbaru - dan sejujurnya sangat mengejutkan). Metode kloning yang telah dicoba dan benar seperti yang diposting sebelumnya secara khusus disebut SCNT; Transfer Nuklir Sel Somatik. Anehnya, proses SCNT ini belum sempurna dan tidak efisien. China, entah bagaimana percaya bahwa mereka memiliki keunggulan dalam bidang kloning karena teknik baru dan pendanaan yang lebih baik (mereka mengklaim memiliki kemampuan kloning manusia). Namun, alasan kloning biasanya mendapat perwakilan yang buruk adalah karena banyak sel yang dirangsang untuk \"mengkloning\" hanya segelintir yang sebenarnya membuatnya menjadi \"istilah\" (memulai proses menjadi embrio yang sebenarnya); salah satu alasannya adalah bahwa secara in vitro (di luar tubuh) beberapa protein seluler tidak dikumpulkan dalam jumlah yang cukup banyak untuk menopang perkembangan sel. [ini adalah generalisasi, karena jumlah molekul yang tersedia dari semua jenis mungkin lebih sedikit dari tubuh]. Anda tahu semacam kloning selalu terjadi di sel Anda sendiri. Ingat potongan yang Anda dapatkan beberapa minggu yang lalu? Begitu keropeng memutuskan untuk rontok, sel-sel kulit dibuat membelah mitosis - yang pada dasarnya adalah kloning - kecuali seorang ilmuwan tidak menciptakan dorongan untuk itu. Saya harap saya bisa menambahkan sesuatu ke meja. Saya sangat menikmati mendiskusikan dunia biologis. * Jika saya membuat beberapa kesalahan, silakan hubungi saya XD" ] }
[]
[]
[ [], [], [], [ "http://www.popsci.com/researchers-grow-first-ever-beating-hearts-stem-cells" ], [] ]
phpua
Apa konsekuensi dari pemanenan energi pasang surut yang ekstrim?
Salah satu perenungan favorit saya adalah apa hasil ekstrim dari aktivitas normal. Misalnya, jika kita mengambil energi tenaga surya KE EKSTREM, dan menutupi sebagian besar permukaan bumi di panel surya, kita pada akhirnya dapat memengaruhi - antara lain - suhu planet dengan mengurangi jumlah panas yang dimasukkan ke dalam tanah dan lautan dan memantulkan lebih banyak cahaya ke luar angkasa. Jadi saya rasa pertanyaan saya adalah: pekerjaan apa yang dilakukan energi pasang surut dalam skema besar, dan pengaruh apa yang dapat menguras energi yang ada di planet (atau bulan)? (Posting Reddit pertama!)
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/phpua/what_could_be_the_consequences_of_extreme/
{ "a_id": [ "c3pgrss" ], "score": [ 6 ], "text": [ "_URL_1_ _URL_0_ tl; dr: Saat ini, air yang mengenai penghalang alami yang sudah ada di dunia menyebabkan perlambatan laju rotasi yang memperpanjang hari sekitar 2,3 milidetik per hari per abad. Itu karena gesekan lautan terhadap penghalang alami dan dasar laut... mungkin beberapa hal lain, ini topik yang kompleks - energi ini kira-kira 1 TW per tahun. Proyek yang direncanakan pembangkit listrik tenaga pasang surut saat ini setara dengan 115GW, kira-kira jumlah yang sama hilang karena 'penyebab alamiah'. Jumlah ini sangat rendah dibandingkan dengan seluruh konsumsi energi dunia - itu karena situs yang memiliki perbedaan tinggi antara pasang tinggi dan rendah hanya terjadi dalam konfigurasi medan bawah air yang terbatas dan spesifik di seluruh dunia, jadi 115GW adalah tentang semua yang dapat kita lakukan. lakukan dan harapkan untuk menghasilkan uang kita kembali pada saat ini. Jika kita melakukan semua proyek mudah / praktis yang direncanakan saat ini, kita akan menggandakan laju lambat, satu hari akan menjadi sekitar 4,3 milidetik lebih lama per abad. Sekarang mari kita menjadi konyol dan membangun tembok di sekeliling bumi. setiap hari, ketinggian rata-rata air pasang mengalir dari satu belahan ke belahan lainnya. Mengabaikan banyak hal nyata yang harus kita khawatirkan seperti efisiensi pembangkit listrik dan kerugian lainnya, kita mungkin menghasilkan sekitar 2TW. Jadi penghalang alami 2TW + (meskipun dapat menyebabkan lebih sedikit gesekan jika kita telah membangun tembok di seluruh dunia), kita sekarang memperlambat bumi sekitar 45 milidetik per abad. Bukan sesuatu yang perlu dikhawatirkan." ] }
[]
[]
[ [ "http://bowie.gsfc.nasa.gov/ggfc/tides/intro.html", "http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/12/can-tides-turn-the-tide/" ] ]
bqhwy2
Berapa banyak pelayaran yang dilakukan penduduk asli Amerika di Great Lakes?
Terinspirasi sebagian dengan baru saja mendengar "The Wreck of the Edmund Fitzgerald" di radio; Gordon Lightfoot membuka dengan: "Legenda hidup dari Chippewa di bawah Danau besar yang mereka sebut 'Gitche Gumee' Danau, konon, tidak pernah menyerahkan kematiannya Ketika langit November berubah menjadi suram" Tapi berapa banyak pelayaran (lakefaring?) di Danau Superior dan sisanya dilakukan oleh Chippewa dan suku-suku lain di daerah itu?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bqhwy2/how_much_sailing_did_native_americans_do_on_the/
{ "a_id": [ "eojbloh" ], "score": [ 4 ], "text": [ "Banyak mendayung tetapi tidak ada Berlayar Ada bukti fisik yang signifikan bahwa penduduk asli Amerika melakukan perjalanan ke berbagai pulau di Great Lakes. Ada artefak berburu di Pulau Pelee dan piktograf di Pulau Kelley di Danau Erie. Ada Ojibway (Chippewa) yang tercatat tinggal di Pulau Michipicoten pada saat kontak pertama oleh Etienne Brule sekitar tahun 1620, dan ada tambang tembaga prasejarah di Pulau Royale. Kedua pulau ini berada di Superior dan dekat dengan rute Edmund Fitzgerald. Keduanya berada sekitar belasan mil dari daratan, yang cukup dekat untuk terlihat, tetapi cukup jauh untuk membuatnya lebih dari sekadar dayung sore yang malas. (Dan tidak dalam badai, dan tidak pada bulan November.) Belakangan, ketika perdagangan bulu meningkat, muatan bulu yang lebih besar diangkut ke Montreal dengan kano setinggi 30-40 kaki, kecuali untuk pengangkutan yang jelas di Sungai Niagra dan jeram di dekat Sault Ste Marie. Meskipun setiap pendayung belajar menyesuaikan jalur untuk penarik angin, kapal layar pertama yang sebenarnya di Great Lakes adalah Griffin yang dibangun di Robert Sieur de La Salle pada tahun 1679." ] }
[]
[]
[ [] ]
3o8gtk
el salvador mengalihkan semua mata uangnya ke dolar AS. darimana dolar itu berasal?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3o8gtk/eli5_el_salvador_switching_all_of_its_currency_to/
{ "a_id": [ "cvuwipq" ], "score": [ 5 ], "text": [ "Mereka berasal dari bank di AS. AS tidak secara resmi memberikan sanksi kepada negara lain yang menggunakan mata uangnya, tetapi Anda tidak dapat mencegah secarik kertas tersebut pergi berlibur." ] }
[]
[]
[ [] ]
2fit3c
mengapa orang dengan sindrom asperger jenius atau luar biasa?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2fit3c/eli5why_people_with_aspergers_syndrome_are_genius/
{ "a_id": [ "ck9my1g", "ck9o4u0", "ck9ojgx", "ck9oppj", "ck9ul0s" ], "score": [ 37, 7, 11, 5, 3 ], "text": [ "Tidak ada yang berbicara tentang orang yang menjadi petugas kebersihan.", "Sains masih mengerjakan jawaban untuk apa sebenarnya autisme itu, tetapi satu teori populer baru-baru ini adalah [Teori Dunia Intens. ] (_URL_0_)... Makalah itu tidak terlalu cocok dengan ELI5. Pada dasarnya, otak autis terus-menerus overdrive, ke titik di mana terlalu banyak masukan yang dihasilkan, menyebabkannya mematikan sinyal eksternal dalam upaya untuk menekan kebisingan. Meskipun hal ini merusak otak dengan cara yang membutuhkan masukan sensorik terperinci, seperti komunikasi interpersonal, proses berpikir internal lainnya masih diizinkan untuk berjalan dengan kecepatan penuh.", "Ada banyak orang jenius dan ajaib yang tampaknya tidak memiliki gangguan mental. Juga, ada banyak orang dengan Asperger yang bukan jenius atau ajaib, kami hanya tidak memperhatikan mereka. Untuk beberapa alasan, kami memperhatikan dan menjadi bersemangat tentang segelintir orang yang berada di kedua minoritas, minoritas orang-orang yang ajaib dan minoritas orang-orang yang memiliki Asperger dan kami berasumsi bahwa ada hubungan. Tapi mungkin tidak ada. Atau itu korelasi tetapi bukan jenis penyebab.", "Mereka tidak selalu. Terkadang mereka hanya orang dengan gejala autis ringan. Tetapi tidak dapat disangkal bahwa peluang untuk menjadi seorang sarjana jauh lebih tinggi pada mereka yang memiliki gangguan spektrum autis (ASD). Mereka yang menderita ASD, pada dasarnya memiliki otak yang terlalu aktif, koneksi di otak mereka bekerja dengan kecepatan dan frekuensi sedemikian rupa sehingga terlalu banyak masukan dibuat yang menyebabkan pemadaman eksternal untuk mencoba dan menjaga ketertiban. Seperti saat ruang kelas berisik maka guru menutup pintu dan jendela. Sindrom Savant belum benar-benar dipelajari, tetapi dari apa yang dapat dikatakan oleh mereka yang mempelajarinya, itu adalah bagian dari overclocking otak (seperti komputer) sehingga dapat melakukan hal-hal luar biasa tanpa banyak studi atau penjelasan, seperti terbang di sekitar New York Kota selama 20 menit dan kemudian dapat menggambarnya dengan sempurna. Atau bisa belajar piano sendiri pada usia 6 tahun dan bermain simfoni, atau bisa melakukan matematika. Sains tidak tahu persis mengapa, tetapi dari apa yang mereka ketahui, Savant Syndrome dan ASD tampaknya memiliki penyebab yang serupa, jika tidak sama.", "Mereka tidak dan itu semacam kisi-kisi yang orang pikir mereka semua lakukan. Sumber- Memiliki asperger dan tidak ada bakat yang dapat dilihat." ] }
[]
[]
[ [], [ "http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3010743/" ], [], [], [] ]
1i7c6a
mengapa pengisi daya (telepon, tablet, komputer) menjadi sangat panas saat mengisi daya.
Saya tahu itu terjadi di jutaan rumah di seluruh dunia, tetapi mengapa, dan apakah itu berbahaya?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1i7c6a/eli5_why_chargers_phone_tablet_computer_get_so/
{ "a_id": [ "cb1ogsp" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Pengisi daya harus mengubah Arus Bolak-balik (yang mudah dikirim secara efisien dari stasiun pembangkit, melintasi jaringan listrik, lalu ke rumah Anda) menjadi Arus Searah (yang mudah digunakan perangkat elektronik digital untuk memproses informasi). Mengubah AC ke DC tidak 100% efisien; beberapa energi hilang - sebagai panas. Digunakan dan dirawat dengan benar, keluaran panas pengisi daya tidak berbahaya." ] }
[]
[]
[ [] ]
7kaewk
Dalam budaya pop, ada banyak penolakan untuk mendiskusikan spoiler film / cerita tanpa peringatan yang sesuai. Apakah ini perilaku baru, atau apakah orang sama-sama waspada terhadap spoiler untuk produksi Shakespeare baru itu?
Hal ini dipicu oleh diskusi 15 Desember tentang spoiler di podcast Waypoint Radio sekitar 55 menit. Adakah bukti sejarah manusia yang mencoba menghindari spoiler cerita untuk produksi teater selama periode awal sejarah manusia? Jika saya akan melihat drama Shakespeare / Chekhov / Sophocles / Hugo terbaru, apakah saya akan merasa cenderung menghindari lapangan umum atau pasar sampai saya menontonnya karena takut akan spoiler?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7kaewk/in_pop_culture_theres_a_lot_of_resistance_to/
{ "a_id": [ "drd3ynv", "drd4j3y", "drdbknz" ], "score": [ 4, 78, 13 ], "text": [ "Pertanyaan lanjutan: Sejauh mana alur cerita drama Shakespeare sudah diketahui oleh rata-rata penonton acaranya? Saya ingat belajar tentang karya Yunani-Romawi dengan alur cerita yang mirip dengan * Romeo dan Juliet *, tetapi saya ingin tahu apakah karya semacam itu telah memasuki leksikon budaya pada zaman Shakespeare atau bahkan ada hubungan antara dua alur cerita di luar kebetulan.", "Konsep \"plot twist\" yang bisa \"dimanjakan\" adalah konsep yang cukup baru dalam sejarah drama / sastra. Di Yunani Kuno, misalnya, semua orang tahu semua legenda dan plot mereka maju dan mundur - jika Anda menemukan seseorang yang tidak tahu bahwa Klytemnestra membunuh Agamemnon, Anda akan mengira mereka bodoh dan mengingatkan mereka tentang cerita tersebut. Atau bawa drama Shakespeare - Iago dan Richard III secara eksplisit merinci rencana jahat mereka kepada penonton, itu tidak disembunyikan seperti identitas pembunuh di Agatha Chrstie. Di zaman Elizabethan, \"komedi\" berarti permainan dengan akhir yang bahagia, seperti yang dimaksud dengan \"tragedi\" dengan permainan yang menyedihkan, jadi bahkan sebelum penonton duduk di Globe, mereka akan tahu bahwa * Romeo dan Juliet * tidak akan berakhir dengan baik untuk kekasih. Shakespeare bahkan \"memanjakan\" akhir dari Prolog: \"Sepasang kekasih bersilang bintang mengambil nyawa mereka.\" Atau ambil * Robin Crusoe *, yang dianggap sebagai novel pertama dalam bahasa Inggris. Judul lengkapnya adalah * Kehidupan dan petualangan mengejutkan yang aneh dari Robinson Crusoe, Dari York, pelaut: yang hidup delapan dan dua puluh tahun sendirian di sebuah pulau tak berpenghuni di pantai Amerika, dekat muara Sungai Oronooque yang besar, telah dilemparkan ke pantai oleh bangkai kapal, dimana semua orang binasa kecuali dirinya sendiri, dengan akun bagaimana dia akhirnya dikirim secara aneh oleh bajak laut, juga petualangan selanjutnya, ditulis sendiri *. Jadi tidak ada yang khawatir memberikan akhir cerita, \"dia diselamatkan oleh bajak laut\" - itu ada di judulnya! Sastra berkembang, tentu saja, dan pada saat novel seperti * Emma * atau * Tom Jones * kita melihat alur cerita yang dramatis, dan dalam * Menara Barchester * (1857), kita bahkan memiliki konsep \"spoiler\":> Dan kemudian betapa pedihnya sesuatu yang membuat novel Anda senang dihancurkan oleh kemenangan yang dianggap buruk dari pembaca sebelumnya. \"Oh, kamu tidak perlu khawatir dengan Augusta; tentu saja dia menerima Gustavus pada akhirnya.\" \"Betapa buruknya dirimu, Susan,\" kata Kitty dengan air mata berlinang: \"Aku tidak peduli sedikit pun tentang itu sekarang.\"", "Anda bertanya tentang berabad-abad yang lalu, tetapi fenomena spoiler jauh lebih baru, yang disebabkan oleh era internet lebih dari apa pun, menurut saya. Ambil [Variety 1960 review of Psycho] (_URL_0_) ini. Mereka tidak terlalu tertarik untuk menyimpan rahasia terbesar. Beberapa sorotan: \"di seluruh fitur adalah seorang ibu yang merupakan maniak pembunuhan. Ini tidak biasa karena dia mati secara fisik, selama beberapa tahun. Tapi dia hidup dalam pribadi putranya. \" \"Di antara para korban adalah Janet Leigh\" \"Martin Balsam, sebagai mata pribadi yang berakhir di rawa yang sama di mana tubuh Leigh juga disimpan.\" \"psikiater yang menyadari bahwa Perkins, saat mengenakan pakaian ibunya, sebenarnya bukan waria; dia hanya gila.\" Ulasan ini (22 Juni) adalah 6 hari setelah rilis terbatas. Rilisan lebarnya tidak akan datang hingga 8 September." ] }
[]
[]
[ [], [], [ "http://variety.com/1960/film/reviews/psycho-1200419814/" ] ]
3z2e3h
Apakah negara-kota Yunani, seperti Sparta atau Athena, memiliki konsep "Perang yang Adil", apakah mereka bertarung dengan aturan tertentu?
Saat ini saya sedang menulis serangkaian cerita berdasarkan premis bahwa Spartan tidak pernah kalah dalam pertempuran sejak Pertempuran Thermopylae, jadi saya mencoba memahami konsep perang mereka dengan lebih baik. Jika mereka menginvasi negara lain, apakah mereka akan menerima penyerahan atau pembunuhan tanpa ampun? Juga, ini lebih merupakan pertanyaan agama, tetapi apakah Spartan mengorbankan nyawa manusia untuk persembahan kepada Dewa mereka? Saya tahu itu banyak untuk ditanyakan, tetapi saya ingin belajar lebih banyak.
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3z2e3h/did_the_citystates_of_greece_like_sparta_or/
{ "a_id": [ "cyj0y5k", "cyj5cls" ], "score": [ 4, 2 ], "text": [ "Saya dapat memberi Anda beberapa jawaban tentang ini, setidaknya menurut Herodotus. Orang Yunani umumnya memiliki beberapa aturan perang, tetapi mereka juga merupakan \"inovator\" yang hebat dalam hal berperang, jadi terkadang aturan ini keluar jendela. Aturan besar meskipun tidak menghancurkan kuil, siapa pun yang menghancurkan kuil Tuhan akan dikutuk oleh para dewa. Orang Athena adalah contoh yang bagus untuk ini, setidaknya menurut Herodotus. Ketika mereka menyerang Sardis, mereka menghancurkan kuil-kuil Persia (dan kota itu sendiri). Zeus yang tersinggung ini, tampaknya, dia mengirim Darius pertama untuk melawan mereka, dan kemudian Xerxes (yang kadang-kadang digambarkan sebagai Zeus setidaknya oleh Delphi Oracle) yang membakar Athena, dan akropolis. Mendapatkan balas dendam untuk Sardis. Orang Yunani kadang-kadang dikenal mengorbankan manusia, seringkali budak atau penjahat kepada dewa tertentu - Titan Chronus akan mengorbankan penjahat di luar gerbang kota, saya dengar. Tapi itu bukan kebiasaan yang umum atau dicari dengan baik. Tapi itu terjadi secara segi delapan.", "Saya akan merekomendasikan membaca buku pertama Thucydides, yang mencakup argumen (mungkin fiksi tetapi sangat canggih) yang diajukan oleh Spartan, sekutu mereka, dan musuh mereka, untuk dan melawan memulai Perang Peloponnesia. Ini akan menjelaskan banyak hal tentang gagasan tentang apa yang dibenarkan untuk berperang, dan pertimbangan lain apa yang terlibat (biaya, risiko, hasil yang masuk akal). Karya ini tersedia secara gratis melalui Perpustakaan Digital Perseus. Saya tidak yakin apakah premis Anda dimaksudkan sebagai sejarah alternatif, tetapi tentu saja Spartan cukup sering dikalahkan. Setelah Thermopylae, Spartan hilang di Sphacteria (425 SM), di Megara (409 SM), Lechaeum (390 SM), Abydos (389 SM), Olynthus (381 SM), Tegyra (375 SM), Corcyra (373 SM), Leuctra (371 SM), Cromnus (365 SM) dan Mantinea (362 SM). Ini tidak termasuk kekalahan angkatan laut yang parah di Cynossema (410 SM), Cyzicus (409 SM), Arginusae (406 SM) dan Cnidus (394 SM). Peperangan Yunani selama periode ini terkenal brutal dan tidak terkendali, dan Spartan secara rutin melakukan tindakan yang akan dianggap sebagai kejahatan perang sekarang (mis. menargetkan warga sipil, membunuh tahanan, membantai seluruh populasi). Hanya sedikit aturan yang umumnya dipatuhi, seperti kesucian kuil dan perlindungan yang ditawarkan oleh acara untuk menghormati para dewa (seperti Olimpiade). Dan tidak, Spartan tidak memiliki pengorbanan manusia." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
311rpw
dapatkah tubuh terkena infeksi dari satu sel bakteri atau apakah mereka perlu jumlahnya untuk memulai infeksi?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/311rpw/eli5_can_a_body_get_an_infection_from_a_single/
{ "a_id": [ "cpxqkpc", "cpxqnm8" ], "score": [ 3, 2 ], "text": [ "Ya dan ya. Secara teknis, satu sel bakteri atau satu virus dapat menginfeksi Anda. Tapi, mereka jauh lebih mungkin membuat Anda sakit jika paparan awal Anda lebih besar.", "Mungkin perlu bersentuhan dengan banyak sel bakteri. Masalahnya, dengan asumsi Anda adalah individu yang sehat, Anda memiliki sel bakteri yang melapisi sel epitel Anda. Bakteri ini bisa menjadi bakteri \"baik\", jenis yang tidak banyak membantu kecuali tumbuh di tubuh Anda dan sebagai ganti tempat tumbuh, bakteri ini memberikan perlindungan bagi Anda. Bakteri baik akan menjaga populasi bakteri jahat tetap terkendali. JIKA, bagaimanapun, Anda memperkenalkan cukup bakteri jahat, maka bakteri jahat mungkin dapat menghasilkan cukup racun untuk membunuh bakteri baik dan mengalahkan sumber daya. Dalam beberapa kasus, satu sel bakteri mungkin cukup karena mereka mengalami replikasi yang cepat. Jika Anda menggunakan antibiotik dan Anda memperkenalkan strain resisten antibiotik, satu sel itu akan mulai berkembang biak. Inilah sebabnya mengapa penting untuk mengonsumsi probiotik setelah pengobatan antibiotik Anda." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
mx5yb
kontak mata yang tepat
Hei, saya 20 (pria) dan saya tidak pernah mengerti kontak mata. Saya rabun jauh dan tidak pernah memakai kacamata kecuali saya harus melakukannya, jadi saya tidak benar-benar fokus pada berbagai hal tetapi benar-benar hanya melihat semuanya sekaligus. Masalahnya terjadi ketika saya berbicara dengan seseorang dan mereka berada dalam kisaran non-fuzzy (1,5m). Seberapa sering saya melihat mata mereka untuk melakukan kontak mata? sepanjang waktu? apakah saya melihat dahi mereka? hidung? Sub-pertanyaan: Apakah kasar untuk tidak melakukan kontak mata? TL; DR: Kontak Mata, APA YANG DILAKUKAN?!? !
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/mx5yb/eli5_proper_eye_contact/
{ "a_id": [ "c34uijj", "c34uijj" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Gunakan itu sebagai aksen percakapan Anda. Jika Anda tidak pernah melihat seseorang yang Anda abaikan atau kirimkan kepada mereka, jadi setelah Anda menyelesaikan percakapan, Anda berhenti melakukan kontak mata dan berpaling sampai mereka mendapatkan idenya. Jika Anda melihat langsung pada seseorang terus-menerus, Anda menyeramkan atau mencoba mendominasi mereka. Lakukan kontak mata awal saat pertama kali menyapa seseorang dan tahan selama beberapa detik sambil membahas poin rapat, ini menunjukkan minat, rasa hormat, dan kepercayaan diri. Saat Anda mengobrol, Anda dapat berpaling, atau hanya melihat berbagai bagian tubuh mereka (atau bahkan wajah) sehingga Anda tidak hanya menatap mereka. Saat Anda membuat poin tertentu, mis. mengatakan sesuatu yang menurut Anda penting, lihat kembali dengan tajam ke mata mereka untuk menyampaikan maksudnya. Saya sering melakukan lebih dari satu hal pada satu waktu, jadi ketika seseorang datang ke kantor saya, saya akan melirik monitor saya atau membalik halaman spesifikasi yang saya ulas dan kemudian melihatnya kembali. Latihlah sebentar dan Anda akan menyadari itu benar-benar hanya cara lain untuk mengkomunikasikan apa yang Anda pikirkan dan tidak terlalu sulit. Alasan Anda mengalami masalah adalah karena Anda biasanya tidak berfokus pada orang yang berbicara kepada Anda karena masalah penglihatan, jadi Anda harus melakukan upaya ekstra. Itu, atau kenakan kacamata friggin Anda.", "Gunakan itu sebagai aksen percakapan Anda. Jika Anda tidak pernah melihat seseorang yang Anda abaikan atau kirimkan kepada mereka, jadi setelah Anda menyelesaikan percakapan, Anda berhenti melakukan kontak mata dan berpaling sampai mereka mendapatkan idenya. Jika Anda melihat langsung pada seseorang terus-menerus, Anda menyeramkan atau mencoba mendominasi mereka. Lakukan kontak mata awal saat pertama kali menyapa seseorang dan tahan selama beberapa detik sambil membahas poin rapat, ini menunjukkan minat, rasa hormat, dan kepercayaan diri. Saat Anda mengobrol, Anda dapat berpaling, atau hanya melihat berbagai bagian tubuh mereka (atau bahkan wajah) sehingga Anda tidak hanya menatap mereka. Saat Anda membuat poin tertentu, mis. mengatakan sesuatu yang menurut Anda penting, lihat kembali dengan tajam ke mata mereka untuk menyampaikan maksudnya. Saya sering melakukan lebih dari satu hal pada satu waktu, jadi ketika seseorang datang ke kantor saya, saya akan melirik monitor saya atau membalik halaman spesifikasi yang saya ulas dan kemudian melihatnya kembali. Latihlah sebentar dan Anda akan menyadari itu benar-benar hanya cara lain untuk mengkomunikasikan apa yang Anda pikirkan dan tidak terlalu sulit. Alasan Anda mengalami masalah adalah karena Anda biasanya tidak berfokus pada orang yang berbicara kepada Anda karena masalah penglihatan, jadi Anda harus melakukan upaya ekstra. Itu, atau kenakan kacamata friggin Anda." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
eb5yaj
Adakah yang bisa membantu menguraikan unit PD II ini dari batu nisan?
[dihapus]
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/eb5yaj/can_anyone_help_decipher_this_wwii_unit_from_a/
{ "a_id": [ "fb2r8e3" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Edgar's F. Raines's * Eyes of Artillery: The Origins of Modern U.S. Army Aviation in World War II * ([link] (_URL_0_)) tampaknya menyebutkan unit ini di halaman 257. Menurut Raines, selama Pertempuran Leyte pada tahun 1944:> Pasokan kembali menjadi misi utama, tetapi bukan satu-satunya, dari pesawat divisi [Jalur Udara ke-11] selama kampanye. Ahli bedah divisi mengatur dua rumah sakit bedah portabel (parasut), ke-5246 dan ke-5247, yang L-4s [mis. Piper Cubs] jatuh ke Manarawat, sebuah desa kecil di mana [komandan divisi] Swing menempatkan markasnya, dan pembukaan hutan lainnya sebelum landasan udara siap. Di sana, dokter menstabilkan divisi yang terluka; kemudian pilot penghubung, banyak dari mereka kembali ke pantai untuk mendapatkan lebih banyak persediaan, menerbangkan pasien ke belakang untuk perawatan jangka panjang..." ] }
[]
[]
[ [ "https://history.army.mil/catalog/pubs/70/70-31.html" ] ]
jfzd7
eli5 bagaimana cara kerja harmonik fret gitar?
Pada dasarnya, mengapa meletakkan jari Anda pada harmonik alami (fret 12, 7, 5 dll) menciptakan suara dering yang bagus. Apa yang terjadi dalam getaran dan gelombang suara untuk melakukan itu? Terutama sebagai lawan dari fret non-alami untuk itu. Terima kasih.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/jfzd7/eli5_how_do_guitar_fret_harmonics_work/
{ "a_id": [ "c2bsm3i", "c2bsmiu", "c2bsm3i", "c2bsmiu" ], "score": [ 3, 5, 3, 5 ], "text": [ "Anda terdengar cukup cerdas, jadi inilah [artikel] yang bagus (_URL_0_) yang menjelaskan fisika secara relatif sederhana (tidak seperti Anda berusia 5 tahun, tetapi mungkin seperti Anda berusia 17 tahun).", "Saat senar gitar bergetar tanpa ada yang menekan fret, itu membuat gelombang besar di udara. Seberapa cepat gelombang bergerak maju mundur itulah yang menentukan nada apa yang Anda dengar. (frekuensi) Saat Anda memainkan harmonik fret ke-12, Anda meletakkan \"damper\" tepat di titik setengah jalan dari panjang senar. Ini memaksa senar bergetar sebagai dua gelombang kecil, masing-masing setengah panjang senar. Bagian ini bergetar tepat dua kali lebih cepat dari keseluruhan senar (karena matematika, itulah sebabnya). Saat sesuatu bergetar dua kali lebih cepat, nada yang Anda dengar terdengar dua kali lebih tinggi. Saat Anda memainkan harmonik pada fret kelima, \"damper\" Anda memaksa senar bergetar dalam seperempat karena fret ke-5 adalah seperempat sepanjang senar. Ada empat gelombang kecil di sepanjang senar, dengan jari Anda di antara yang pertama dan kedua. Ini membuat nada yang Anda dengar lebih tinggi, karena bagian senar yang lebih pendek bergetar lebih cepat. Saat Anda bermain secara normal di fret ke-5, panjang bagian senar yang bergetar berasal dari jari Anda di fret kelima sampai ke ujung senar di ujung gitar yang gemuk, yaitu 3/4 dari total panjang senar. Saat Anda membuat harmonik pada fret kelima, panjang senar getar adalah 1/4 dari panjang gitar (senar getar dibagi menjadi 4 gelombang kecil, ingat), jadi Anda mendapatkan nada yang jauh lebih tinggi daripada jika Anda bermain secara normal pada fret yang sama. Fret ke-7 adalah 1/3 dari fretboard, sehingga senar dibagi menjadi 3 bagian yang sama, masing-masing bergetar sama cepatnya. Getarannya lebih lambat dari harmonik fret ke-5 karena panjang senar lebih panjang (1/3 vs 1/4). Nada lebih rendah dari harmonik fret ke-5 karena getarannya lebih lambat. Itulah mengapa hanya fret yang berfungsi untuk memberikan harmonik yang jelas dan bagus. Itu adalah yang membagi string dengan baik menjadi bagian yang sama (pertiga, seperempat, bagian).", "Anda terdengar cukup cerdas, jadi inilah [artikel] yang bagus (_URL_0_) yang menjelaskan fisika secara relatif sederhana (tidak seperti Anda berusia 5 tahun, tetapi mungkin seperti Anda berusia 17 tahun).", "Saat senar gitar bergetar tanpa ada yang menekan fret, itu membuat gelombang besar di udara. Seberapa cepat gelombang bergerak maju mundur itulah yang menentukan nada apa yang Anda dengar. (frekuensi) Saat Anda memainkan harmonik fret ke-12, Anda meletakkan \"damper\" tepat di titik setengah jalan dari panjang senar. Ini memaksa senar bergetar sebagai dua gelombang kecil, masing-masing setengah panjang senar. Bagian ini bergetar tepat dua kali lebih cepat dari keseluruhan senar (karena matematika, itulah sebabnya). Saat sesuatu bergetar dua kali lebih cepat, nada yang Anda dengar terdengar dua kali lebih tinggi. Saat Anda memainkan harmonik pada fret kelima, \"damper\" Anda memaksa senar bergetar dalam seperempat karena fret ke-5 adalah seperempat sepanjang senar. Ada empat gelombang kecil di sepanjang senar, dengan jari Anda di antara yang pertama dan kedua. Ini membuat nada yang Anda dengar lebih tinggi, karena bagian senar yang lebih pendek bergetar lebih cepat. Saat Anda bermain secara normal di fret ke-5, panjang bagian senar yang bergetar berasal dari jari Anda di fret kelima sampai ke ujung senar di ujung gitar yang gemuk, yaitu 3/4 dari total panjang senar. Saat Anda membuat harmonik pada fret kelima, panjang senar getar adalah 1/4 dari panjang gitar (senar getar dibagi menjadi 4 gelombang kecil, ingat), jadi Anda mendapatkan nada yang jauh lebih tinggi daripada jika Anda bermain secara normal pada fret yang sama. Fret ke-7 adalah 1/3 dari fretboard, sehingga senar dibagi menjadi 3 bagian yang sama, masing-masing bergetar sama cepatnya. Getarannya lebih lambat dari harmonik fret ke-5 karena panjang senar lebih panjang (1/3 vs 1/4). Nada lebih rendah dari harmonik fret ke-5 karena getarannya lebih lambat. Itulah mengapa hanya fret yang berfungsi untuk memberikan harmonik yang jelas dan bagus. Itu adalah yang membagi string dengan baik menjadi bagian yang sama (pertiga, seperempat, bagian)." ] }
[]
[]
[ [ "http://www.guitarlessonworld.com/lessons/harmonics.htm" ], [], [ "http://www.guitarlessonworld.com/lessons/harmonics.htm" ], [] ]
89s3xp
bagaimana Anda bisa terjebak di dalam sesuatu?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/89s3xp/eli5how_can_you_get_stuck_inside_something/
{ "a_id": [ "dwt30iu" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Tulangnya kaku tetapi dagingnya bisa terdistorsi. Bergerak ke satu arah dapat menyebar ke bawah, menjadi lebih sempit; bergerak ke arah lain mungkin berkumpul, menjadi lebih luas." ] }
[]
[]
[ [] ]
1kyyz3
ketika atlet pro mengaku menggunakan ped (seperti ryan braun hari ini), mengapa mereka tidak ditangkap karena menggunakan obat-obatan terlarang?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1kyyz3/eli5when_pro_athletes_admit_to_using_peds_such_as/
{ "a_id": [ "cbu1vuj", "cbu1vwk", "cbu2czs", "cbu3ajh", "cbu3bcd", "cbu3lzz", "cbu3mwj", "cbu4tas", "cbu6bhh" ], "score": [ 36, 11, 18, 3, 2, 11, 3, 5, 3 ], "text": [ "Saya tidak tahu persis obat apa yang digunakan, tetapi hanya karena obat dilarang digunakan dalam olahraga tidak berarti penggunaan di luar olahraga juga ilegal.", "Penggunaan obat-obatan terlarang tidak sama dengan kepemilikan atau upaya pendistribusian dakwaan.", "Saya melatih atlet profesional untuk mencari nafkah. (Anda dapat memeriksa posting saya yang lain jika Anda tidak mempercayai saya) Saya dapat menjelaskan proses yang dilalui atlet agar tidak ketahuan jika Anda menginginkannya. Ini bukan pertanyaan yang ditanyakan, tetapi Anda mungkin menganggapnya menarik. Saya akan menunggu dan melihat berapa banyak dari Anda yang benar-benar ingin tahu melihat bahwa itu bukan pertanyaan yang diajukan.", "Tidak ilegal menggunakan narkoba. Memiliki mereka adalah ilegal.", "Itu karena menggunakan obat-obatan terlarang tidak dapat membuat Anda ditangkap, atlet, atau lainnya.", "Banyak obat peningkat kinerja dilarang oleh olahraga tetapi bukan narkotika terlarang yang dipantau oleh polisi, juga tidak membawa jenis beban kriminal yang mengatakan kokain atau crack. Misalnya, Lance Armstrong mengaku melakukan doping blog. Itu berarti dia mengeluarkan darah dari tubuhnya, diisi kembali dengan oksigen, dan kemudian dimasukkan kembali ke dalam tubuhnya. Ini bukan proses ilegal, ini selingkuh dalam olahraga.", "Ini seperti seseorang yang mengatakan saya biasa merokok panci. Tidak ada alasan kuat bagi polisi atau Feds untuk menuntut mantan pengguna. Satu-satunya cara orang ditangkap adalah jika mereka adalah pemain besar di jaringan distribusi atau jika mereka berada di bawah sumpah. Polisi tidak mengejar pengguna narkoba tingkat rendah kecuali mereka tertangkap basah menggunakan atau memiliki narkoba (atau jika mereka mencoba mengisi kuota atau mereka tidak menyukai minoritas)", "Alasan yang sama mengapa Anda dapat mengatakan / rap Anda merokok gulma atau menggunakan obat lain, tetapi kecuali Anda benar-benar terjebak dengannya, Anda baik-baik saja.", "Dalam banyak kasus di Eropa, mereka dituntut secara kriminal dan juga melalui tubuh olahraga mereka, namun itu sepenuhnya tergantung pada obat apa yang mereka tangkap. Banyak \"suplemen\" monyet gym, atau obat bebas untuk berbagai masalah kesehatan sepenuhnya legal bagi siapa saja untuk membeli / memiliki / menggunakan tetapi dilarang dalam olahraga. oleh karena itu mereka dilarang berolahraga tetapi tidak menghadapi dampak hukum (kecuali mungkin sponsor menuntut seperti dalam kasus tombak armstrong" ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [], [], [], [], [] ]
1l4eam
Bagaimana otak kita menafsirkan aksen yang sangat berbeda sebagai bahasa yang sama?
Hai sains! Saya suka aksen dan saya selalu sangat terkesan bahwa meskipun seorang pembicara memiliki aksen yang sangat jelas dan berat (berbeda dari mana pun yang saya miliki, tentu saja) - saya masih mengenali kata-kata tersebut dalam bahasa saya. Saya bertanya-tanya - di manakah garis yang ditarik di otak antara ucapan yang sangat beraksen dalam suatu bahasa dan tidak dapat dipahami? Bagaimana mungkin saya mengenali kata-kata dalam bahasa saya meskipun diucapkan sangat berbeda dari saya, dan dua kata serupa yang saya ucapkan mungkin memiliki arti yang berbeda? Dan bahkan ketika tiga atau empat penutur dengan aksen berbeda berbicara - bahasa itu masih muncul sebagai bahasa yang sama! bagaimana cara kerjanya? ** Diedit untuk menambahkan: ** aksen yang saya pikirkan adalah aksen penutur asli bahasa tersebut. Saya tidak mengacu pada ucapan beraksen yang berasal dari penutur non-pribumi bahasa tersebut. Jadi, misalnya, saya tidak sedang berbicara tentang seseorang dari Spanyol yang berbicara bahasa Inggris dengan banyak aksen.
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1l4eam/how_does_our_brain_interpret_wildlydifferent/
{ "a_id": [ "cbvqoid", "cbvrhqq", "cbvt7vn", "cbvtwkk" ], "score": [ 20, 15, 14, 8 ], "text": [ "Suara tertentu dalam suatu bahasa adalah [allophones] (_URL_0_). Ini berarti bahwa mereka dapat dipertukarkan tanpa mengubah arti kata. Salah satu contohnya adalah / t /. Jika Anda mengambil hampir semua kata dalam bahasa Inggris dengan suara itu dan menggantinya dengan flap alveolar atau glottal stop, itu mengubah aksen, tetapi bukan arti kata tersebut.", "Untuk memperluas pertanyaan ini, seberapa universal ini? Misalnya, dalam bahasa Inggris ada banyak aksen dari orang berbeda yang berbicara Bahasa Pertama berbeda. Apakah ini ciri masyarakat multi-budaya yang besar, berbicara dalam bahasa yang hampir global? Padahal, ketika saya berada di Korea, upaya bahasa Inggris Amerika saya untuk berbicara bahasa Korea akan membuat beberapa orang melihat saya seolah-olah mereka TIDAK tahu apa yang saya katakan. Hampir seolah-olah tidak ada toleransi untuk aksen. Padahal ada dialek / aksen Korea (Seoul, Busan, Jeju). Dan meskipun, di telinga saya, apa yang saya katakan persis sama dengan apa yang mereka katakan. (Atau mungkin supir taksi tidak ingin berkendara dari Suseo ke Guri).", "Pertama, tidak benar bahwa penutur dari satu variasi bahasa selalu dapat memahami suara yang dihasilkan oleh penutur dari berbagai bahasa tersebut. Misalnya, penutur Bahasa Inggris Amerika Standar sangat sering mengalami kesulitan memahami penutur bahasa Inggris dari beberapa bagian Inggris, atau India, atau Singapura, dll., Atau bahkan sebagian AS, dalam hal ini - misalnya, Bank Luar. Namun di luar itu, pada dasarnya Anda mengacu pada konsep yang disebut [* persepsi kategoris *] (_ URL_0_).", "Ahli bahasa di sini (yah, saya mendapat gelar sarjana dari UCLA, jadi saya harap cukup berkualitas). Jawaban atas pertanyaan Anda memiliki banyak bagian. Bagian pertama adalah persepsi bahasa tidak terbatas hanya pada persepsi fonetik / fonemik. Persepsi fonetik adalah kemampuan untuk mendengar unit bahasa sementara persepsi fonemik (disederhanakan) adalah kemampuan Anda untuk membedakan suara kontras aktual yang membentuk bahasa Anda (yaitu, kemampuan untuk mengetahui bahwa \"T\" berbeda dari \"D\" atau bahwa nada tinggi dalam bahasa Mandarin berbeda dengan nada tengah dalam bahasa Mandarin). Apa yang Anda maksud dalam pertanyaan Anda adalah kemampuan untuk memahami dialek yang berbeda dari bahasa yang sama - bahwa bahasa Inggris California sangat berbeda dari bahasa Inggris Boston, tetapi pada intinya, keduanya adalah bahasa Inggris (misalnya, bahasa Inggris California tidak membedakan kata \"cot\" dan \"caught\". Sulit untuk mendeskripsikan suara tanpa mengasumsikan Anda tahu IPA.) Penting untuk dicatat bahwa ini adalah \"dialek\" bahasa di mana dialek adalah sesuatu yang saling dapat dipahami oleh salah satu penutur dialek. Dialek Cina adalah contoh buruk tentang bagaimana kata \"dialek\" digunakan. Seorang penutur bahasa Kanton mungkin mengerti penutur bahasa Mandarin, tetapi tidak sebaliknya. Bahasa Inggris adalah contoh utama diferensiasi dialek, apakah Anda orang Inggris, Australia, Floridian, atau di mana pun, Anda tahu itu bahasa Inggris. Bagian kedua dari jawaban Anda adalah, sekali lagi, bahasa tidak hanya dirasakan oleh suara tetapi juga oleh struktur tata bahasa. Diteorikan bahwa otak memiliki beberapa rangkaian sakelar \"On / Off\" untuk tata bahasa yang berbeda. Berikut contohnya. Bahasa Inggris MEMBUTUHKAN subjek untuk setiap kalimat yang diproduksi karena bahasa Inggris memiliki struktur S + V + O eksplisit (sekitar 99% dari waktu. 1% konstruksi bahasa Inggris yang struktur kalimat terbalik masih memiliki subjek elided, atau subjek wajib yang dipahami. \"Pergi ke taman\" dipahami sebagai \"Anda pergi ke taman\".) Bahasa Cina (banyak menggunakannya tetapi ini adalah contoh tandingan yang baik) memiliki aturan \"Subjek NULL\"; artinya, Anda tidak memerlukan subjek jika subjek dipahami dalam konteksnya. Mengingat parameter di atas, ketika Anda mendengarkan suatu bahasa (baik sebagai orang dewasa, penutur yang fasih dan sebagai anak-anak yang memperolehnya) otak Anda menganalisis bahasa tersebut dan menentukan apakah bahasa yang Anda dengar adalah \"NULL SUBJECT ON\" (NSO) atau \" NULL SUBJECT OFF \"(NSOFF). Jika Anda mendengar NSOFF maka otak Anda menganggap itu bahasa Inggris dan harus menghasilkan kalimat dengan subjek. Jika Anda mendengar NSO, otak Anda menganggapnya sebagai bahasa Mandarin dan dapat menjatuhkan atau menyertakan subjek sesuai kebijaksanaan Anda. Memang ini lebih kompleks daripada contoh di atas karena aturannya bukan dikotomi yang ketat dan ada sejumlah besar kombinasi dalam bahasa tertentu. Ini benar-benar puncak gunung es. Juga, ini dari pendidikan yang berusia tiga tahun. Ini sebagian besar harus akurat; namun, linguistik adalah bidang yang sangat muda dan menjadi semakin kompleks. TL: DR; Persepsi bahasa memiliki banyak bagian. Struktur suara adalah satu bagian. Struktur tata bahasa adalah bagian lain. Otak Anda memproses semua bagian yang berbeda dan menentukan apakah itu bahasa yang sama, dialek yang berbeda, atau bahasa yang berbeda. Edit: beralih NSO dan NSOFF. Bahasa Inggris adalah NSOFF (Null subject off), Bahasa Cina adalah NSO (Null subject on)" ] }
[]
[]
[ [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Allophone" ], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Speech_perception#Categorical_perception" ], [] ]
2tvvhm
apakah penyedia internet membutuhkan lebih banyak uang untuk diberikan sebagai internet individu yang lebih cepat?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2tvvhm/eli5_does_it_cost_internet_providers_more_money/
{ "a_id": [ "co2ruxk", "co2rvlu", "co2rxnd" ], "score": [ 5, 3, 2 ], "text": [ "Langsung... Tidak. Setiap individu hampir tidak ada dalam skala yang dioperasikan ISP. Secara tidak langsung... Iya. Ini tidak sesederhana menyediakan internet satu orang lebih cepat, Anda harus menyediakan semua orang yang meminta internet lebih cepat. Segera Anda harus meningkatkan seluruh infrastruktur dan biayanya beberapa ratus miliar.", "Anggap saja seperti pengiriman air. Lebih banyak air (data streaming Anda) membutuhkan pipa yang lebih besar (koneksi Anda). Membuat air mengalir lebih cepat melalui pipa membutuhkan lebih banyak tekanan. Jadi mendorong lebih banyak data melalui pipa yang lebih besar, lebih cepat - berarti biaya lebih tinggi.", "Iya. ISP membayar uang untuk uplink mereka. Mereka untuk kecepatan tertentu. Jika mereka menginginkan koneksi yang lebih cepat (yang mereka perlukan untuk lebih banyak pelanggan atau koneksi yang lebih cepat), maka mereka harus membayar lebih banyak uang untuk mendapatkan koneksi tersebut." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
2h2mma
mempertimbangkan tingkat penolakan dan kelambanan perubahan iklim, bagaimana protokol montreal diterapkan (dan berhasil begitu)?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2h2mma/eli5_considering_the_level_of_climate_change/
{ "a_id": [ "ckosqtk" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Jangan memposting pertanyaan yang dimuat. Perubahan iklim tidak menyangkal, itulah penyebab perselisihan." ] }
[]
[]
[ [] ]
20bwh9
Mengapa monumen paling menarik di dunia, Mausoleum Kaisar Pertama Tiongkok, tidak digali?
Mereka tahu di mana itu, mengapa tidak menggali?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/20bwh9/why_hasnt_the_worlds_most_fascinating_monument/
{ "a_id": [ "cg1qbvq", "cg1r5pc", "cg1wlx2" ], "score": [ 5, 11, 4 ], "text": [ "Ini masih dalam proses penggalian, tetapi beberapa penemuan yang kami buat sudah sangat menarik. Prajurit terakota adalah salah satunya. Namun, ketika mereka pertama kali membuka ruangan yang berisi para pejuang, udara segar menyebabkan cat pada para pejuang mengelupas dalam hitungan menit. Jadi sekarang mereka sangat berhati-hati dengan penggalian, untuk mencegah hal seperti itu terjadi lagi.", "Ada alasan konservasi, yang tidak dapat saya diskusikan dengan pelatihan ilmiah, tetapi saya ingin mempertanyakan asumsi Anda bahwa ini adalah \"monumen paling menarik di dunia\". Ya, ini adalah makam besar dan spektakuler yang mungkin memiliki banyak artefak tenda di dalamnya, tetapi situs semacam itu tidak selalu yang terbaik untuk menjawab pertanyaan penelitian yang menarik. Ambil contoh situs arkeologi Gordion di Turki, yang terus digali selama tahun 1950. Dibandingkan dengan kemungkinan isi Mausoleum Kaisar Qin, sebagian besar tidak spektakuler dengan pengecualian penguburan emas besar di Tumulus MM dan beberapa karya seni yang bagus. Tetapi sebagai situs penelitian, ini adalah salah satu yang terpenting di seluruh Timur Tengah, di tingkat Bogzakoy, Assur, Warka, Ur, dan situs utama lainnya. Ini mewakili salah satu tempat tinggal manusia terpanjang yang diketahui di Anatolia, adalah ibu kota negara bagian Phyrgian (MM adalah singkatan dari \"Midas Mound\") dan dengan demikian memiliki beberapa arsitektur monumental Zaman Besi terpenting di Anatolia, bukti penting keberadaan orang Het di Anatolia tengah, kota Helenistik terkenal yang dapat menjawab banyak pertanyaan bersama dengan situs Helenistik lainnya tentang kehadiran Yunani di Anatolia, banyak sisa tanaman yang dapat memberi tahu kita tentang sejarah ekologi dan produksi pangan wilayah tersebut, dan umumnya hampir tak tertandingi sebagai laboratorium arkeologi Timur Dekat kuno. Ini mungkin bukan gundukan besar yang menguburkan seorang kaisar Tiongkok yang terkenal, tetapi dari perspektif tertentu sebuah situs seperti Gordion (dan saya memilihnya hanya karena saya tahu arkeologi Timur Dekat lebih baik daripada arkeologi Tiongkok) yang menyimpan bukti tentang berbagai macam aktivitas dan tempat tinggal manusia dalam jangka waktu yang sangat lama jauh lebih berharga sebagai bukti sejarah. EDIT: Dan saya bahkan belum menyentuh arkeologi pemukiman yang lebih sederhana, yang sebagian besar mensurvei dan menggali situs yang hampir tidak membuat halaman depan tetapi dapat memberi tahu kita hal-hal tentang kehidupan sehari-hari dan geografi sejarah yang bahkan situs monumental perkotaan yang paling mengesankan pun tidak bisa..", "Menurut teks yang ditampilkan di situs itu sendiri (tentu saja bukan materi sejarah yang sangat ketat, tetapi mungkin ditulis dengan berkonsultasi dengan para arkeolog yang bekerja di situs tersebut), alasannya adalah para arkeolog merasa mereka tidak dapat menggalinya dengan benar menggunakan apa yang saat ini tersedia secara teknologi. Menurut legenda, Shi Huangdi dimakamkan di replika besar tanah yang dia kuasai menggunakan merkuri untuk memodelkan sungai dan danau kerajaannya. Pembacaan tanah awal telah menunjukkan bahwa tampaknya ada jumlah merkuri yang sangat tinggi di tanah yang mengelilingi kemungkinan lokasi makamnya. Perasaannya adalah bahwa dengan keadaan teknologi saat ini, tidak mungkin untuk menggali sesuatu yang dikelilingi oleh begitu banyak merkuri, baik karena tidak mungkin untuk menjamin keamanan mereka yang melakukan penggalian dan karena tidak mungkin untuk menjamin makam itu sendiri tidak akan rusak ketika semua merkuri itu terganggu. Karena masih ada banyak pekerjaan yang harus dilakukan pada tentara terakota itu sendiri (yang sebenarnya hanya pos terdepan makam) dan, tetapi saya menduga di sini, berdasarkan di mana situs itu berada dan apa yang mengelilinginya *, tidak ada terburu-buru untuk mendapatkan barang yang digali secara keseluruhan, mereka telah memutuskan untuk meninggalkannya untuk saat ini. * Situs tentara terakota terletak sekitar satu setengah jam dengan bus dari kota besar terdekat, Xi'an, di daerah yang sebagian besar bertani. Karena itu, tidak perlu terburu-buru untuk menggalinya, karena hanya ada sedikit alasan untuk mencurigai kota itu akan melanggar batasnya dalam waktu dekat. Ini menjadikannya situs yang agak berbeda dari, katakanlah Makam Ming (di mana pinggiran Beijing semakin dekat setiap tahun) atau situs Jinsha (yang saat ini berada di dalam wilayah perkotaan Chengdu)" ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
5bnqpa
mengapa kita tidak pernah mendengar tentang orang yang lahir tanpa indra perasa / sentuhan / bau?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5bnqpa/eli5_why_dont_we_ever_hear_about_people_born/
{ "a_id": [ "d9punaa", "d9puvs1", "d9pw8y8", "d9pxogu" ], "score": [ 8, 7, 2, 3 ], "text": [ "Kami melakukannya. Saya mengenal seorang pria yang tidak bisa merasakan sakit atau suhu. Dia harus berhati-hati untuk tidak membakar dirinya sendiri dan terus-menerus harus memeriksa dirinya sendiri untuk memastikan dia tidak terluka hari itu.", "Mereka pasti ada. Namun, masalah yang menyebabkan kurangnya indra berbasis sentuhan (yang terasa, berbau, disentuh - penginderaan fisik pada permukaan kulit) jauh lebih mungkin disebabkan oleh hal-hal yang juga berakibat fatal - misalnya Kegagalan umum perkembangan sistem saraf dapat menyebabkan tidak ada sentuhan, tetapi juga tidak ada kemampuan untuk memompa jantung atau otot Anda untuk bergerak atau otak Anda berfungsi. Mata dan telinga masing-masing peralatan fisik dan _unique_ komponen sistem saraf yang _more_ mengalami kegagalan lokal sedangkan sistem lainnya berbagi lebih banyak dengan sistem kritis lainnya.", "Karena itu bukan kehilangan indera yang menyebabkan kecacatan besar dalam kehidupan sehari-hari, seperti pendengaran atau kehilangan penglihatan, dan karenanya tidak ada akomodasi umum yang dibuat untuk mereka. Saya punya teman yang tidak memiliki indra penciuman.", "Sederhananya, itu karena Anda tidak melakukannya. Orang-orang ini ada. Saya mengenal beberapa dari mereka dan mengenal yang lain. Orang lain di utas ini mengenal mereka. Jika Anda tidak mendengar tentang mereka, itu hanya karena Anda tidak bertemu mereka atau berita tentang mereka dalam hidup Anda." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [] ]
5wcrc1
Seberapa dalam saya harus menggali ke dalam bumi untuk berhenti menemukan kehidupan?
Saya berasumsi kotoran, tanah, tanah adalah rumah bagi banyak bakteri dan organisme yang berbeda. Jadi seberapa dalam saya harus menggali untuk berhenti menemukannya?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5wcrc1/how_deep_would_i_have_to_dig_into_the_earth_to/
{ "a_id": [ "de97g4e", "de9rk2r" ], "score": [ 271, 72 ], "text": [ "Cukup dalam. Jika saya ingat dengan benar, organisme telah ditemukan di lubang bor sedalam 4 km, meskipun saya tidak dapat menemukan sumber yang lebih dalam dari 2,7 km. Berikut pembahasan singkatnya: _URL_1_ Ini juga penuh dengan informasi menarik: _URL_0_", "Saya akan berasumsi setelah [suhu mencapai sekitar 200-300C] (_URL_0_). Temperatur tersebut akan menyebabkan laju reaksi kimia menjadi tupai. Semua dasar kimiawi untuk kehidupan seperti yang kita ketahui akan berhenti bekerja pada suhu tersebut. > Gradien panas bumi adalah laju peningkatan suhu sehubungan dengan peningkatan kedalaman interior bumi. Jauh dari batas lempeng tektonik, kedalamannya sekitar 25 ° C per km (kedalaman 1 ° F per 70 kaki) di dekat permukaan di sebagian besar dunia. [1] Jadi untuk 200C jaraknya sekitar 7,2 km dan untuk 300C sekitar 11,2 km." ] }
[]
[]
[ [ "https://microbewiki.kenyon.edu/index.php/Deep_subsurface_microbes", "http://geology.gsapubs.org/content/39/3/287.full" ], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_gradient" ] ]
7ez97f
Kapan pornografi muncul dalam sejarah manusia?
Apa bukti paling awal dari gambar porno, atau adakah rekaman tindakan seksual yang dapat dibayar orang untuk ditonton atau yang serupa?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7ez97f/when_did_pornography_come_about_in_human_history/
{ "a_id": [ "dq8ykix" ], "score": [ 4 ], "text": [ "Saya mengadaptasi ini dari beberapa jawaban lama. Inilah hal rumit tentang pertanyaan Anda - apakah yang Anda maksud adalah 'porn' dalam arti seni visual bergerak orang yang melakukan hal-hal erotis? Kemudian pada tahun 1894 studio Edison merekam film pendek erotis samar-samar, berjudul Carmencita, yang menampilkan seorang penari Spanyol yang memutar-mutar dan berpose di film untuk pertama kalinya. Film pendek itu dianggap memalukan di beberapa tempat karena pakaian dalam dan kaki Carmencita bisa dilihat di film. Beberapa tahun kemudian, pada tahun 1896, studio yang sama merekam The May Irwin Kiss, sebuah film 18 detik dari pasangan Victoria yang berciuman (dengan cara yang sangat canggung dan dipaksakan). Menurut Maximillien De Lafayette, adegan ini secara khusus menyebabkan keributan di antara editorial surat kabar, seruan untuk penyensoran dari Gereja Katolik Roma, dan seruan untuk penuntutan — meskipun seruan ini sepertinya tidak ditindaklanjuti. Atau mungkin maksud Anda film tentang orang-orang yang benar-benar melakukan perbuatan itu? Kemudian karya tertua yang masih ada yang kami miliki adalah * L'Ecu d'Or ou la Bonne Auberge *, yang pertama kali didistribusikan pada tahun 1908 - dan menampilkan seorang pria yang datang ke sebuah penginapan di suatu tempat di Prancis. Penginapan tidak memiliki makanan, tetapi pemilik rumah sangat membutuhkan makanan dan menawarkan jenis makanan yang sangat berbeda - putrinya. Dan kemudian, hanya karena wanita ketiga harus datang dan ikut bersenang-senang. Namun, film ini hanya bertahan di beberapa tempat sekarang, sensor berhasil menghancurkan sebagian besar salinan film ini. Film Amerika paling awal yang masih ada, tersedia di [Wikipedia dari semua tempat,] (_URL_0_) ** [THIS LINK IS LITERAL PORN, YOUVE BEEN WARNED] ** disebut * A Free Ride, * dan berasal dari tahun 1915. Jenis karya ini biasanya ditampilkan di rumah bordil, hingga peralatan proyeksi film menjadi murah pada tahun 1930-an. Seperti fotografi sebelumnya, dan buku-buku sebelumnya, film akhirnya menjadi lebih murah dan lebih luas, mulai muncul di gang-gang dan di bawah meja di toko-toko, dan akhirnya mengarah pada penangkapan, penuntutan, dan hukuman penjara. Film Ceko Ecstasy (1933), misalnya, menampilkan adegan ketelanjangan, dan mungkin orgasme wanita pertama yang ditampilkan dalam rilis teater utama. Skandal adegan-adegan ini menyebabkan teriakan untuk merebut dan melarang materi ofensif, dan mengarah pada Hayes Code di Amerika Serikat, yang berhasil melarang materi erotis dari film Hollywood selama 30 tahun ke depan. Kebebasan penuh ekspresi pornografi tidak tersedia sampai California v. Freeman 1988, yang secara efektif melegalkan pornografi hardcore. Atau apakah yang Anda maksud adalah \"porn\" seperti dalam konsep pornografi secara keseluruhan? 'Porn' seperti yang kita ketahui adalah hal yang relatif baru, berasal dari awal 1800-an atau lebih, 1857 adalah ketika itu benar-benar ditulis ke dalam hukum dalam pemahaman modern kita tentangnya (di Inggris dan Prancis, beberapa tahun sebelumnya di Amerika). Jadi 'porn' seperti yang kita ketahui baru berumur sekitar 150 tahun! Ini sangat mengejutkan bagi kebanyakan orang, karena mereka cenderung berpikir, seperti Anda, tentang Sutra Karma dan hal-hal lain sebagai pornografi. Tapi sebenarnya tidak, atau setidaknya dalam konteks aslinya, mereka tidak> “deskripsi eksplisit atau pameran subjek atau aktivitas seksual dalam sastra, lukisan, film, dll. dengan cara yang dimaksudkan untuk merangsang perasaan erotis daripada estetika ”(OED) Meskipun pornografi adalah kata Yunani yang secara harfiah berarti“ penulis tentang pelacur, “Hanya ditemukan sekali dalam tulisan Yunani Kuno yang masih hidup, di mana Arthenaeus mengomentari seorang seniman yang melukis potret pelacur atau pelacur. Kata itu tampaknya kurang lebih tidak digunakan selama lima belas ratus tahun sampai penggunaan modern pertama dari kata tersebut (1857) untuk menggambarkan lukisan dinding erotis yang ditemukan di Pompeii. Beberapa'museum rahasia' didirikan untuk menampung penemuan-penemuan tersebut. Namun, museum ini (yang pertama adalah museum Borbonico di Napoli) hanya dapat diakses oleh pria kelas atas yang berpendidikan tinggi, yang dapat memahami bahasa Latin dan Yunani dan membayar harga tiket masuk. Ketika melek huruf meningkat dan pasar buku berkembang di Inggris dan tampaknya mungkin ada sesuatu yang dapat ditunjukkan kepada siapa pun tanpa kendali, kemudian 'zona shadowy' pornografi 'diciptakan, 'mengatur \"konsumsi yang cabul, untuk mengecualikan kelas bawah dan wanita. \" (Walter Kendrick, hal. 57, * Museum Rahasia *) Kritikus dan moralis menanggapi pasar yang berkembang, melek huruf yang meningkat, dan ranah publik yang berkembang dengan mengungkapkan kecemasan yang mendalam atas dampak dan pengaruh karya erotis. Wacana erotis mulai terkait erat dengan 'jenis' karya yang diduga memiliki efek yang tidak diinginkan pada publik Inggris. Dalam kata-kata Lynn Hunt kemudian, \"pornografi sebagai kategori peraturan ditemukan sebagai tanggapan atas ancaman yang dirasakan dari demokratisasi budaya.\"" ] }
[]
[]
[ [ "https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_Free_Ride_\\(1915\\).ogv" ] ]
15azan
Apa Buku Bagus Untuk Dipelajari Tentang Liga Hanseatic?
Saya menyukai permainan simulasi dan ada banyak simulasi ekonomi yang menampilkan era Liga Hanseatic, tetapi itu adalah era sejarah yang cukup indah bagi seorang Kanada yang bukan sejarawan. Adakah buku bagus tentang subjek yang bisa saya baca untuk memahami dengan kuat seperti apa hal-hal pada periode itu? Ceritanya daripada fakta, dan bagaimana segala sesuatunya bekerja dan berhubungan satu sama lain. Ada artikel Wikipedia tentang Liga Hanseatic tetapi tampaknya cukup bergantung pada pemahaman banyak sejarah Eropa.
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/15azan/whats_a_good_book_to_learn_about_the_hanseatic/
{ "a_id": [ "c7kzg9r" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Apakah kamu membaca bahasa Jerman? Jika demikian, dapatkan pekerjaan standar di Liga Hanseatic: * Bracker, Jörgen / Henn, Volker / Postel, Rainer (Eds. ): Die Hanse. Lebenswirklichkeit und Mythos, edisi ke-3, Lübeck 1999. *, kumpulan bahasa Jerman dari berbagai teks tentang beragam topik. Saya tidak percaya itu telah diterjemahkan." ] }
[]
[]
[ [] ]
229zsp
Apa yang kita ketahui tentang efek jangka panjang nikotin, yang berbeda dari efek jangka panjang tembakau?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/229zsp/what_do_we_know_about_the_longterm_effects_of/
{ "a_id": [ "cgksess", "cgktvkt", "cglc4wx" ], "score": [ 39, 5, 3 ], "text": [ "Kami belum memiliki studi manusia jangka panjang. Namun, kami telah melakukan studi pada tikus (jadi ambillah sesuka Anda). Temuan dari salah satu penelitian menunjukkan bahwa penggunaan jangka panjang dan berat (dua kali tingkat nikotin plasma darah yang ditemukan pada perokok berat) menunjukkan ** tidak ada peningkatan \"kematian, aterosklerosis atau frekuensi tumor pada tikus ini dibandingkan dengan kontrol\" **. Nikotin masih sangat membuat ketagihan, dan cig elektronik sejauh ini belum menunjukkan manfaat dalam berhenti, tetapi jika teman Anda memilih e-cgi secara teratur, kemungkinan itu adalah pilihan yang lebih sehat. Sumber [pubmed] (_URL_0_)", "Meskipun ada kemungkinan bahwa risiko penyakit jantung bukan hanya tentang nikotin, penelitian tentang snus di Swedia menunjukkan bahwa nikotin tidak sehat untuk Anda. Kami tidak melihat efek signifikan untuk kanker, tetapi penyakit jantung tetap menjadi perhatian. Meskipun semua bahan dalam rokok elektrik dipahami dengan baik, bahan tersebut dihirup setelah pemanasan dan atomisasi dapat menghasilkan beberapa efek yang tidak terduga. Sulit membayangkan hasil apa pun yang lebih buruk daripada rokok tradisional. Jadi saat ini saya merasa nyaman merekomendasikan bahwa setiap perokok saat ini harus beralih.", "yah, nikotin adalah senyawa. Tembakau adalah campuran. Senyawa nikotin datang tepat dalam 1 bentuk (yah, mungkin 3, tetapi secara kimiawi identik dan memiliki perbedaan strukural kecil). Tembakau hadir dalam berbagai bentuk berbeda yang berkaitan dengan kondisi pertumbuhan dan variasi genetik. Nikotin merupakan salah satu komponen tembakau. Saat Anda membakar tembakau, Anda mengambil campuran itu dan mengubahnya lagi. Apa yang kita ketahui tentang perubahan itu adalah bahwa hal itu menghasilkan berbagai perubahan kimiawi yang membuat asap tembakau berbahaya bagi jaringan hidup, dan jenis zat tertentu (menghitung MAOI) yang membuat nikotin yang terkandung dalam tembakau mungkin 10 atau 100 atau 1000 kali lebih membuat ketagihan daripada itu dengan sendirinya. Efek pembakaran nikotin dengan sendirinya terutama akan menghasilkan karbon dioksida, air, dan sedikit nitrous oksida. Akan ada beberapa produk sampingan pembakaran, tetapi 10 ior 100 atau 1000 atau lebih atau lebih sedikit daripada sup organik yang membara tembakau." ] }
[]
[]
[ [ "http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8614291" ], [], [] ]
254xmp
Apakah orang Romawi kuno memiliki sistem untuk menulis musik?
Jika ya, apakah kami dapat memainkan musik apa pun dari periode ini?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/254xmp/did_the_ancient_romans_have_a_system_for_writing/
{ "a_id": [ "che1fmm", "cheair9" ], "score": [ 10, 2 ], "text": [ "Mereka menggunakan notasi huruf Yunani kuno serta teori musik Yunani. Sejauh yang kami tahu, ini adalah masalah yang dididik dalam berteori tentang musik, daripada alat bagi musisi untuk membantu mengingat dan mengkomunikasikan ide-ide musik. Salah satu karya musik antik yang paling terpelihara adalah dari periode Romawi, tetapi secara budaya Yunani daripada Romawi. [Seikilos Epitaph] (_URL_0_), yang tertulis di batu nisan yang ditemukan di tempat yang sekarang disebut Turki. Sejauh yang saya ketahui, kami tidak memiliki bukti dalam bentuk musik tertulis tentang bagaimana musik mungkin terdengar di kota Roma, meskipun pasti banyak berubah selama berabad-abad.", "Hai! berikut adalah sekumpulan tautan yang saya kumpulkan beberapa hari yang lalu untuk pertanyaan serupa (seperti apa suara musik Romawi kuno, dan apakah mereka memiliki notasi? ); lihat * [Apakah kita tahu seperti apa musik Romawi Kuno? ] (_URL_7_) * [Apakah ada partitur musik yang masih ada dari Republik Romawi / Kekaisaran? Apakah ada tempat yang bisa saya dengar? ] (_URL_1_) * [Apakah musik Romawi berbeda dari musik Yunani? ] (_URL_3_) * [Seperti apa musik di Republik Romawi / Kekaisaran? Apakah ada sesuatu yang dekat dengan orkestra dalam skala? ] (_URL_4_) * [Alat musik apa yang ada di 0CE? ] (_URL_0_) * [Seperti apa suara musik populer di Kekaisaran Romawi? ] (_URL_2_) * [Jenis musik apa yang umum di masyarakat Romawi dan Yunani kuno? ] (_URL_5_) * [Apakah orang Romawi dan Yunani perkotaan memiliki konsep musik rakyat, pakaian, dan sebagainya? ] (_ URL_6_)" ] }
[]
[]
[ [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Seikilos_epitaph" ], [ "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1wq9ht/what_musical_instruments_were_there_in_0ce/", "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/13uo2p/is_there_any_surviving_sheet_music_from_the_roman/", "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1hxrmb/what_did_popular_music_sound_like_in_the_roman/", "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/21q87u/was_roman_music_different_from_greek_music/", "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/14ks96/what_was_music_like_in_the_roman_republicempire/", "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/xffmi/what_type_of_music_was_common_in_ancient_roman/", "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1py2ck/did_urban_romans_and_greeks_have_a_concept_of/", "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/17jmva/do_we_have_any_idea_what_ancient_roman_music/" ] ]
7i6p6v
Timothy Snyder menyatakan bahwa tidak ada sejarah resmi Prancis PD2 karena "lebih banyak tentara Prancis bertempur di pihak Poros daripada pihak Sekutu. "- Apakah ini benar?
Video dengan komentar: _URL_0_
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7i6p6v/timothy_snyder_states_that_there_is_no_official/
{ "a_id": [ "dqwh94e" ], "score": [ 45 ], "text": [ "Jadi saya tidak sepenuhnya yakin bahwa Snyder serius di sana? Tepat setelah dia menyatakannya, dia kemudian berkata \"Oke, kamu tidak berpikir itu selucu aku.\" Jika dia * serius, yah, itu adalah hal konyol yang lucu untuk dinyatakan. Saat pecahnya perang, Prancis mampu memobilisasi sekitar 5 * juta * tentara, melintasi tiga kekuatan utama yang dikuasainya - Tentara Metropolitan, Tentara Afrika, dan Pasukan Kolonial. Dengan invasi Prancis, 94 Divisi beroperasi di Prancis. Orang Prancis pasti bertempur di militer Jerman, tetapi tidak dalam jumlah yang mendekati itu untuk Sekutu. Divisi Wafffen-SS ke-33 Charlemagne, hanya melihat di lapangan 10.000 orang (dalam pandangan singkat saya tentang, sumber-sumber tampak dalam ketidaksepakatan yang nyata tentang jumlah pastinya), dan Resimen Infantri ke-638 - \"Legiun Relawan Prancis Melawan Bolshevisme\" - menambahkan beberapa ribu lagi ke angka itu. Bahkan jika kita sangat dermawan dan menghitung 100.000 orang dari Tentara Gencatan Senjata Vichy, dan 225.000 orang Angkatan Darat Afrika era Vichy, kita masih sangat kekurangan untuk mencapai jumlah tentara Prancis yang berperang untuk Sekutu di awal 1940. Dan jika kita tidak ingin menghitungnya, dan * hanya * melihat pada Prancis Bebas, bahkan Pasukan Prancis Bebas awal berjumlah sekitar 7.000 tentara dan 3.600 pelaut, yang tidak terlalu lemah dibandingkan dengan angka di atas yang tidak termasuk Vichy, dan pada pertengahan 1944, Prancis Bebas berjumlah 400.000 orang. Kita dapat membelah rambut apakah mereka \"orang Prancis\", karena sebagian besar pasukan diambil dari harta benda Kolonial Prancis, jadi termasuk orang-orang yang mungkin akan kita sebut sebagai orang Aljazair atau Senegal, tetapi Tentara asli di Prancis pada tahun 1940 memiliki minoritas yang kuat dari pasukan Kolonial, dan tidak menghitung mereka tampaknya mengabaikan kontribusi dan pengorbanan mereka. Jadi singkatnya, sementara saya sekali lagi tampaknya membacanya sebagai lelucon, dan poin sebenarnya tampaknya tentang pengorbanan orang Ukraina versus orang Prancis, Prancis memiliki jutaan orang yang bertugas di pasukan Sekutu pada tahun 1940, dan Prancis Merdeka mendekati setengah juta kemudian dalam perang, yang tentunya mengerdilkan formasi Prancis di dalam militer Jerman. Angka-angka yang sebagian besar diambil dari Encyclopedia of World War II ed. Alan Axelrod, juga \"La Grande Armeé in Field Grey ': The Legion of French Volunteers Against Bolshevism, 1941\" oleh Oleg Beyda dan \"Hitler's Gauls\" oleh Jonathan Trigg" ] }
[]
[ "https://youtu.be/wDjHw_uXeKU?t=1198" ]
[ [] ]
2kfbmd
Dengan perbesaran tinggi dan eksposur rendah, dapatkah teleskop melihat bentuk bintang terdekat ke Matahari (seperti sistem Alpha Centauri, atau Barnard's Star)? Ataukah bintang-bintang ini masih terlalu jauh dan hanya muncul sebagai titik?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2kfbmd/with_high_magnification_and_low_exposure_can/
{ "a_id": [ "clks1h2", "clktwyq", "cllfdxq" ], "score": [ 22, 6, 2 ], "text": [ "Bintang yang lebih besar dapat diselesaikan, misalnya [Betelgeuse] (_URL_0_). Sirius, bintang besar dan dekat, saat dicitrakan dengan Hubble, pada dasarnya terlihat seperti fungsi penyebaran titik. _URL_1_", "Biasanya teleskop individu tidak dapat menyelesaikan bintang individu. Diameter teleskop terlalu kecil dan bintang sangat jauh sehingga tidak memiliki diameter sudut yang cukup besar. (Meskipun sepertinya Betelgeuse mungkin merupakan pengecualian untuk ini? Saya tidak cukup tahu tentang itu untuk mengetahui apakah gambar-gambar itu berasal dari satu teleskop atau larik.) Namun, [interferometri] (_URL_2_) memberi Anda peningkatan. Jika Anda * sangat * berhati-hati, Anda dapat menggabungkan data dari beberapa teleskop yang pada dasarnya bertindak seperti satu teleskop raksasa dengan diameter yang sama dengan jarak di antara mereka. Astronom radio telah melakukan ini untuk mendapatkan diameter teleskop yang efektif hampir sama dengan jari-jari Bumi (seperti [VLBI] (_URL_0_)). Dengan demikian, interferometri memungkinkan Anda menggambarkan bintang dan mengukur jari-jarinya secara langsung, yang telah terbukti sangat berharga untuk menguji model bintang. (Lihat [makalah ini] (_URL_1_) hanya untuk satu contoh.)", "Saya percaya sebagian besar teleskop modern terutama dirancang untuk mengumpulkan banyak cahaya daripada memiliki pembesaran yang sangat besar. Objek seperti galaksi Andromeda tidak kecil dalam arti sudut, mereka sangat jauh sehingga tidak banyak foton yang mencapai kita di Bumi ini. Karena itu, teleskop yang kuat sebenarnya tidak dirancang untuk menangkap gambar bintang jarak jauh yang berfokus pada tajam. Meskipun demikian, jika Anda memiliki teleskop besar yang dipasang secara sewenang-wenang di luar atmosfer, saya tidak mengerti mengapa Anda tidak dapat melihat \"bentuk\" bintang-bintang di dekatnya." ] }
[]
[]
[ [ "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/ESO-Betelgeuse.jpg/640px-ESO-Betelgeuse.jpg", "http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/heic0516a.jpg" ], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Very-long-baseline_interferometry", "http://arxiv.org/abs/1305.1934", "http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_interferometer" ], [] ]
8q21xk
bagaimana diputuskan apakah seseorang waras atau gila selama persidangan?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8q21xk/eli5_how_is_it_decided_whether_someone_is_sane_or/
{ "a_id": [ "e0ftx9f", "e0fuuuu" ], "score": [ 3, 4 ], "text": [ "Saya belajar ilmu otak di universitas, tetapi saya bukan pengacara. Sebenarnya bukan itu yang mereka coba putuskan. Mereka memutuskan sesuatu yang lebih spesifik: jika orang tersebut * tidak dapat menghargai konsekuensi dari tindakan mereka * karena penyakit mental. Biasanya ini dilakukan dengan meminta beberapa psikiater yang berbeda memeriksa orang tersebut, dan kemudian mereka memberikan kesaksian dalam persidangan mengenai apakah menurut mereka orang tersebut menderita penyakit mental, dan jika demikian, yang mana, dan akan mencegah mereka memahami pentingnya tindakan mereka pada saat itu. Misalnya \"Saya penderita skizofrenia jadi saya benci orang pendek\" tidak akan melakukannya, tetapi \"Saya penderita skizofrenia jadi saya tidak mengerti apa yang sedang terjadi, dan mengira orang ini adalah seorang tentara Nazi yang dikirim untuk membunuh saya\" mungkin berubah situasi dari penjahat menjadi kegilaan yang berbahaya.", "Selama persidangan, keputusan akhir ada pada juri (dengan asumsi Anda berbicara tentang sistem pengadilan AS) Sejak Reagan menandatangani Undang-Undang Reformasi Pertahanan Kegilaan pada tahun 1984, terserah pada pembelaan bahwa untuk membuktikan bahwa terdakwa tidak waras. Kedua belah pihak dapat memanggil apa yang disebut saksi ahli (seseorang yang berspesialisasi dalam bidang tertentu dan oleh karena itu dapat memberikan informasi) yang memberikan pendapat mereka tentang keadaan mental terdakwa. Ini umumnya dilakukan di tangan wawancara dan mungkin mempelajari hal-hal seperti tulisan yang mereka tinggalkan sebelumnya. Ada berbagai standar dan tes untuk kegilaan kriminal, yang berbeda dari satu negara bagian ke negara bagian lain. Terutama, itu semua difokuskan pada apakah seseorang dapat memahami apa yang mereka lakukan pada saat itu / mampu memahami konsekuensinya atau tidak. Ini adalah definisi yang jauh lebih sempit daripada penyakit mental di luar sistem peradilan pidana. Seseorang bisa sakit jiwa (misalnya, karena depresi atau kecemasan) tetapi itu tidak perlu juga membuat mereka gila secara kriminal. Bagaimanapun, pembelaan kegilaan adalah hal yang sangat jarang untuk dikejar (digunakan dalam kurang dari 1% dari semua kasus) dan sangat sering tidak benar-benar menyebabkan orang menjadi 'bebas'. Sebaliknya, mereka pergi ke fasilitas kesehatan mental di mana mereka benar-benar bisa mendapatkan bantuan untuk masalah mereka." ] }
[]
[]
[ [], [] ]