text
stringlengths 69
14.2k
| text_en
stringlengths 52
13.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
'Feest van Allerheiligen?' Waar...? Wanneer...?<br />Was de verhaallijn en het thema van 'Feest van Allerheiligen' geschrapt?<br />Wat een verspilling van een prachtige titel! Er is nooit iets in het verhaal dat ook maar in de verste verte verband houdt met het 'Feest van Allerheiligen'. Evenmin is er iets in het verhaal over 'Allerzielendag' waar de term op slaat. Waarom zou je de moeite nemen deze titel te gebruiken als je nooit van plan bent een verhaallijn of thema toe te voegen aan 'Allerzielendag' of het 'Feest van Allerheiligen'?<br /><br />G<0xC3><0xAA>nant Slecht Script & Amateur Schrijven.<br /><br />Hoe hebben ze zo'n groot talent aan deze sukkel weten te binden? Het schrijven is zo amateuristisch <0xE2><0x80><0x93> personages die elkaar al hun hele leven kennen houden lange toespraken over hun levensgeschiedenis om het publiek een plezier te doen. Helemaal niet zoals mensen met elkaar praten.<br />Wat dacht de Directeur?<br />De regie is even slecht! De geforceerde en overdreven weloverwogen stijl voelt amateuristisch aan. In een van de scènes schreeuwt een personage: 'Blijf met je poten van me af!' en niemand raakt hem aan! De slechtst geacteerde scène is echter de ongelooflijk overdreven strijdscène aan het begin van de film.<br />Buitensporig Gore in een Heel Namaak, Onbetrouwbaar Strijdtoneel!<br />Er zijn zoveel doden in de meest namaak strijdscène. Het lijkt wel een parodie op Saturday Night Live!! Je ziet figuranten die wachten op het moment dat ze voor de camera mogen lopen. Iedereen speelt zijn doodsscène als een stel schooljongens <0xE2><0x80><0x93> en overdrijft elke kleine stuiptrekking. Het bloed op de slachtoffers is zo overdreven en slordig aangebracht dat het lijkt alsof iemand een ketchupfles heeft gebruikt en er rechte rode strepen op de kostuums heeft gespoten.<br />Deze hele strijdscène komt over als de flauwekul van een goedkope oorlogsfilm. Je zou bijna verwachten dat iemand als Will Ferrell en Mike Myers op een paard zou komen aanrijden en de clou zou vertellen.<br />Wie in het Echte Leven zou zich ooit zo gedragen?! <br />Het belachelijkste stukje schrijven, regisseren en instuderen is eigenlijk het middelpunt van de scène:<br /><br />Een klein meisje staat onder het dode lichaam van haar hangende vader <0xE2><0x80><0x93> die verschrikkelijk verminkt is, en het bloed druipt letterlijk uit zijn gapende wonden. Zelfs een volslagen idioot zou weten dat hij dood is! Toch herhaalt ze <0xE2><0x80><0x93> heel monotoon <0xE2><0x80><0x93> steeds weer 'papa, papa...' terwijl ze naar iemand buiten beeld kijkt. Ze bracht het met ongeveer evenveel geloofwaardigheid en passie als je zou kunnen verwachten van een niet-acteurkind dat de hele dag de tekst voor de camera's heeft herhaald.<br />Zelfs als het arme kind acteertalent had, is de scène volkomen ongeloofwaardig. En zelfs niet midden op het slagveld staan na uren van bloedvergieten <0xE2><0x80><0x93> omringd door honderden lijken, terwijl zij daar rustig staat! Natuurlijke instincten zouden ervoor zorgen dat het kind gillend en doodsbang wegrende van de bloedige slachting!<br />Zijn we Veronderstel dat we Verschrikkelijk zijn of Lachen...?!<br />Een bijzonder maf detail, dat de scène een SNL-cartoontoon geeft, is de hangende vader, met een enorme haak door zijn mond en wang. Hij ziet eruit als een vis aan een haak! De onbedoeld grappige details maken dat de hele scène nep en dwaas overkomt.<br />In _Fantasieland_ zijn Moeders en Dochters het Zelfde Tijdperk!<br />Een ander grappig detail is dat je een centrale figuur ziet <0xE2><0x80><0x93> het kleine meisje. 's moeder <0xE2><0x80><0x93> aan het eind van de scène en in de volgende, die 20 jaar later plaatsvindt, ziet ze er nog precies hetzelfde uit! Ze is nog steeds jong en mooi, en nu even oud als haar dochter!<br />Ik had de film bijna meteen uitgezet omdat de regie en de tekst duidelijk afschuwelijk waren <0xE2><0x80><0x93> maar ik probeerde het vol te houden omdat ik de Louisiana-scènes wilde zien en ik hou van alle acteurs. Ik weet niet wat deze voortreffelijke acteurs dachten toen ze deze rollen accepteerden!<br />Wie was het Doelgericht Auditteam?<br />De buitensporige hoeveelheid bloed en slecht geacteerd geweld in de openingsscène passen vreemd genoeg niet bij de verhaallijn van een soapserie. Het is ook een vreemde manier om een film te beginnen die, voor de rest van de tijd, gericht lijkt te zijn op een roman over vrouwen. Vreemde inconsequentie in de toon! | "Feast of All Saints?" Where...? When...?<br /><br />Was the Feast of All Saints storyline and theme edited out? <br /><br />What a waste of a wonderful title! There is never anything in the story that has the remotest connection to the "Feast of All Saints." Nor is there anything in the story about "All Souls Day" which the term is referencing. Why bother to use this title if you never intend to including any kind of storyline or theme about "All Souls Day" or the "Feast of All Saints"? <br /><br />Embarrassly Bad Script & Amateur Writing <br /><br />How did they attract such great talent to this clunker? The writing is so amateur--characters that have known each other all their life go into big long speeches about their life history for the sake of the audience. Not at all the way people talk to each other. <br /><br />What was the Director Thinking?<br /><br />The directing is equally bad! The forced and overly deliberate style feels amateurish. In one scene, a character is yelling "Take your hands off of me" and NO ONE is touching him! The most badly directed scene however, is the incredibly over-the-top battle scene at the beginning of the film.<br /><br />Excessive Gore in a Very Fake, Silly Battle Scene<br /><br />There are so many dead people in the most fake battle scene. It looks like a Saturday Night Live skit!! You can see extras waiting for their cues to walk across camera. Everyone plays their death scene like 4th grade boys--exaggerating every little gasp and twitch. The blood on battle victims is so excessive and carelessly applied it looks like someone used a ketchup dispenser and just squirted straight lines of red on the costumes.<br /><br />This whole battle scene comes off as the spoof of a really cheesy war movie. You almost expect someone like Will Ferrell and Mike Myers to ride up on a horse and deliver the punchline.<br /><br />Who in Real Life Would Ever Behave this Way?! <br /><br />The most ridiculous bit of writing, directing and casting is actually the focus of the scene: <br /><br />A little girl is standing under the dead body of her hanging father--who is terribly mutilated, and literally dripping blood form his gaping wounds. Even a totally idiot would know he is dead! Yet she is--very monotonously--repeating over and over "Daddy, daddy..." while looking at someone off-screen. She delivered it with about as much believability and passion as you could expect from an non-actor kid that had been repeating the line for the cameras all day.<br /><br />Even if the poor kid had any acting skills, the scene is completely unbelievable. The little girl wouldn't even BE in the middle of the battlefield after hours of carnage--surrounded by hundreds of dead bodies, while she calmly stands there!! Natural instincts would had the kid screaming and terrified, running AWAY from the bloody carnage! <br /><br />Are we Suppose to be Horrified or Laugh...?!<br /><br />One particularly goofy detail, that gives the scene an SNL satire tone, is the father hanging, with a huge hook through his mouth and cheek. He looks like a fish on a hook! The unintentionally funny details, make the whole scene come across as fake and silly.<br /><br />In Fantasy La-La-Land, Mothers and Daughters are the Same Age! <br /><br />Another funny detail, is that you see a central character--the little girl's mother--at the end of the scene and in the next scene, that occurs 20+ years later, she looks exactly the same! She is still young and beautiful, and now the same age as her daughter! <br /><br />I almost turned the movie off right there because the direction and writing were obviously awful--but I tried to stick it out because I wanted to see the Louisiana settings and I like all the actors. I don't know what these fine actors were thinking when they accepted these roles!<br /><br />Who was the Targeted Audience?<br /><br />The excessive amount of blood and badly acted violence in the opening scene are weirdly out of place with the soap opera storytelling tone that follows. It is also a strange way to start a movie that, for the rest of the time, seems targeted to romance novel reading females. Weird inconsistency in tone! | 0neg
|
Het verhaal en de show waren goed, maar het was echt deprimerend en ik heb een hekel aan deprimerende films. Ri'Chard is geweldig. Hij heeft een topprestatie geleverd en het meisje dat zijn zus speelde was echt geweldig en beeldschoon. Serieus, ik dacht dat ze Carmen Electra was tot ik het IMDb-profiel zag. Ik kan niets slechts over Peter Galleghar zeggen. Hij is een van mijn favoriete acteurs. Ik ben dol op Anne Rice. Ik lees momenteel de _Vampire Chronicles_, maar ik ben blij dat ik de film heb gezien voordat ik het boek las. Dit is een beetje te 'echt' voor me. Ik geef de voorkeur aan de geestige ruzietjes van Lestat en Louis boven de worstelingen van slaven. Eartha Kitt was zo eng en nadat haar personage had gedaan wat ze deed... De film was voor mij verpest; ik kon de rest van de show nauwelijks aan. (Sorry voor de dubbelzinnigheid, maar ik wil niets verraden.) Het spijt me, maar het is gewoon niet mijn soort show. | The story and the show were good, but it was really depressing and I hate depressing movies. Ri'Chard is great. He really put on a top notch performance, and the girl who played his sister was really awesome and gorgeous. Seriously, I thought she was Carmen Electra until I saw the IMDb profile. I can't say anything bad about Peter Galleghar. He's one of my favorite actors. I love Anne Rice. I'm currently reading the Vampire Chronicles, but I'm glad I saw the movie before reading the book. This is a little too"real" for me. I prefer Lestat and Louis's witty little tiffs to the struggles of slaves. Eartha Kitt was so creepy and after her character did what she did The movie was ruined for me; I could barely stand to watch the rest of the show. (sorry for the ambiguity, but I don't want to give anything away) Sorry, but it's just not my type of show. | 0neg
|
Er is hier zo weinig van het fantastische Anne Rice-boek te zien dat wat hier gebeurt nergens op slaat. Sommige personages <0xE2><0x80><0x93> intense en verrassende personages <0xE2><0x80><0x93> komen helemaal niet in beeld, en degenen die dat wel doen zijn zo verwaterd dat er geen reden meer is voor hun bestaan.<br />Waar is de relatie tussen Christophe en Marcel? Waar is de voortdurende verhouding tussen Marcel en Juliet? Waarom verschijnt Dolly Rose eigenlijk, aangezien haar verhaal nooit is verklaard? Waar zijn de verkrachting en de verlossing van Marie, wier grootste kenmerk (en ondergang) is dat ze voor blank kan doorgaan <0xE2><0x80><0x93> en haar huwelijk met Richard? Waarom eindigt de film met Marcels afranseling door zijn vader? We komen niets te weten over Aglae, behalve dat ze...' Het is een kreng dat een hekel heeft aan haar man; waarom is er geen achtergrondverhaal dat die haat verklaart?<br />Wat de optredens betreft, er is er niet één die beter is dan middelmatig, hoewel dat waarschijnlijk te wijten is aan het slechte script. Het beste van het stel is dat van de acteur die Richard speelt <0xE2><0x80><0x93> maar Richard is niet goed genoeg op het scherm om de film te redden. Het ergst is Jasmine Guy als Dolly Rose, al komt het er ook nu weer op neer dat de actrice niets te maken heeft met het weinige dat ze heeft om mee te werken.<br />Al met al is dit gewoon verschrikkelijk. Ik dacht dat geen enkele tot boekverfilming omgevormde film van Anne Rice erger kon zijn dan EXIT TO EDEN, maar GEZOCHT <0xE2><0x80><0x93> het lijkt erop dat die puinhoop een doorslaand succes is. Hoe komt het toch dat Rice zo'n slet is dat ze haar beste werk tot zulke rotzooi op het scherm laat verworden? | There's so little here of the fantastic Anne Rice book that what IS here makes no sense. Some of the characters--intense and surprising characters--don't make it to the screen at all, and those who do are watered down to the point that there's no reason for their existence.<br /><br />Where's the relationship between Christophe and Marcel? Where's the continued affair between Marcel and Juliet? Why does Dolly Rose appear at all, since her story's never explained? Where's the rape and redemption of Marie, whose greatest attribute (and downfall) is that she can pass for white--and her marriage to Richard? Why does the film end with Marcel's beating at the hands of his father? We learn nothing of Aglae beyond that she's a bitch who hates her husband; why no backstory explaining this hatred? <br /><br />As for the performances, there's not a one that's better than mediocre, though that's likely due to the lousy script. Best of the lot is that of the actor playing Richard--but Richard's not on screen enough to salvage the film. Worst is Jasmine Guy as Dolly Rose, though again, it comes down to the actress having nothing to do with what little she's given to work with.<br /><br />All in all, this is just terrible. I thought it'd be impossible for any Anne Rice book-turned film to be worse than EXIT TO EDEN, but FEAST OF ALL SAINTS makes that mess look like a critical hit. How is it that Rice is such a slut she'll allow her best works to become such junk on the screen? | 0neg
|
Een gelikte romantisering van de seksuele uitbuiting van zwarte vrouwen in New Orleans door blanke mannen met macht en privileges. Ooo. Krijg je daar honger van? Nou, ga dan maar op je buik op een videoband of dvd liggen en smul van dit nodeloze rondsnuffelen door een smoezelig deel van de geschiedenis. Voor de goede orde is het uit het boek overgenomen door de beroemde actrice Anne Rice. De regie is net zo weeïg en melodramatisch als de smakeloze dialogen. Het meeste acteerwerk is amateuristisch. Het enige wat de productie de moeite waard maakt, is dat er een stuk of tien zwarte acteurs in meespelen, die allemaal nauwelijks op de markt van vandaag zijn verschenen (Jasmine Guy, Ben Vereen, Pam Grier, Eartha Kitt), inclusief een paar gezichten die nauwelijks te zien zijn (Bianca Lawson, Rachel Cuttrell). Het is ondanks alles ook een geweldige reclame voor Nicole Lyn. Ook de pompeuze en zwaarlijvige James Earl Jones komt in beeld. Net als wijlen Ossie Davis, een minimale ster die zijn succes te danken heeft aan het feit dat hij lid was van de legendarische Negro Ensemble Company. Deze film zou je moeten bestempelen als 't' voor pens. | A slick romanticizing of the sexual exploitation of NewOrleans black women by white men of power and privilege. Ooh. Does that whet your appetite? Well, then, belly up to a VHS or DVD and gorge on this gratuitous trolling through a seamy segment of history. For good measure, it's adapted from the book by celebrated hack Anne Rice. The directing is as cloying and melodramatic as the cheesy dialog. Most of acting is amateurish. The production's sole worthwhile note is that it employed practically a dozen black actors, all of whom have scarcely been in employed in today's market (Jasmine Guy, Ben Vereen, Pam Grier, Eartha Kitt), including some faces that have barely been seen at all (Bianca Lawson, Rachel Cuttrell). It also is, despite itself, a sterling showcase for Nicole Lyn. The pompous and ponderous James Earl Jones is on-hand as well. So, is the late Ossie Davis, a minimal talent who owes his success to having been affiliated with the legendary Negro Ensemble Company. This film should be rated "T" for tripe. | 0neg
|
De studenten die een veroordeelde studentenflat leeghalen, worden gestalkt door een ongrijpbare moordenaar.<br />The Dorm That Dripped Blood (oftewel _Pranks_ ) is een beetje een mengelmoes voor slasherfans. De productiewaarde van de film is vrij laag en het verhaal is voor het grootste deel nogal routineus, er hangt zelfs een enge zwerver rond die op zoek is naar een dwaalspoor. In feite is een groot deel van de opbouw van het verhaal vrij gemakkelijk te vergeten, op een of twee brute moorden na. Maar de film wordt echt beter door zijn verrassend intense climax (in een sfeervolle omgeving) en een vrij brutale, onconventionele conclusie.<br />De cast is voor het grootste deel wat mat. Stephen Sachs is de beste van het stel, want hij heeft een heel aardig karakter. Kijk ook eens naar een jonge Daphne Zuniga als een onfortuinlijke studente.<br />Over dit alles heen ligt een vrij standaard B-slasher, maar de finale is de moeite waard om van te genieten, en voor deze kijker is de film geen complete hocus pocus.<br /><br />uit het **** _**B**_. | College students, who are clearing out a condemned dormitory, are stalked by an elusive killer.<br /><br />The Dorm That Dripped Blood (aka Pranks) is a bit of a mixed bag for slasher fans. The movies production values are pretty low and the story for the most part is pretty routine, there's even a creepy bum hanging around for a red herring. In fact much of the story's build-up is pretty forgettable, save for one or two brutal murders. But the movie is really made better by its surprisingly intense climax (in an atmospheric setting) and one fairly bold, unconventional conclusion.<br /><br />The cast is lackluster for the most part. Stephen Sachs is the best of the lot as he does a pretty nice turn in character. Also look for a young Daphne Zuniga as an ill-fated student.<br /><br />Over all this is a pretty standard B slasher effort, but the finale is well worth savoring and for this viewer saved the movie from being a complete ho-hum.<br /><br />** out of **** | 0neg
|
Daphne Zuniga is het enige licht in deze slaperige film, en het licht vervaagt snel. Als zij het niet was, waarom zou ik er dan naar kijken? Vijf studenten hebben zich aangemeld om een oud studentenhuis klaar te maken voor de sloop. Er doen zich automatisch problemen voor als een vreemde dakloze zich aanmeldt, en de groep komt een paar mensen te kort. Dan loopt er een moordenaar rond. Ik wilde echt graag zeggen dat ik van deze zou gaan genieten. Er was een mooi decor, of misschien speelde Daphne Zuniga er alleen in. De film is te langzaam, en bijna zo stil als een bibliotheek. De beroemde componist Christopher Young, bekend van films als 'Hellraiser' en 'Uitlokking', schreef dit voor hem, in een herhaling van een openingszin die beter geschikt was voor een tv-film. Toch lijkt het hoger dan de film verdient. Dus, afgezien van Young en Zuniga, schraapt deze film de bodem uit het vat. | Daphne Zuniga is the only light that shines in this sleepy slasher, and the light fades quickly. If not her, than what other reason to watch this. five college kids are signed up to prepare an old dorm for its due date of demolition. Problems are automatically occurring when a weird homeless man is soliciting, and the group are short a few people. Then, a killer is on the loose. I honestly wanted to say I was going to enjoy this one. It had a fair set up, or maybe that was just Daphne Zuniga in it. The film is too slow, and almost as silent as a library. Most of the acting is below average, and the "point-of-view" moments are so old news. Acclaimed composer Christopher Young of such films as "Hellraiser" and "Entrapment" scored this, in a repetitive cue line that was better made for a TV movie. Still, it seems higher than the movie deserves. So, other than Young and Zuniga, this one scrapes the bottom of the barrel. | 0neg
|
In de kerstvakantie blijft een groep studenten achter om te helpen bij de voorbereidingen voor het slopen en vervangen van de studentenhuizen. Om het werk nog wat moeilijker te maken, zwerft er een moordlustige, Chucks dragende psychopaat door de gangen van het studentenhuis, die de groep op verschillende gewelddadige manieren te grazen neemt.<br />The Dorm That Dripped Blood, in de jaren tachtig geregistreerd als een van de 74'video nasties', had voor de eerste keer dat ik hem zag al een goede reputatie opgebouwd. De term'video nasties' roept beelden op van een of andere grote, expliciete bloeddorst, geweld, seks enzovoort: allemaal dingen waar een horrorfan van droomt. Dus na het horen van al die informatie stortte ik me op Franks (alt. De film is visueel niet geweldig. De cinematografie, de bloederige scènes (op een paar scènes na) en de algehele sfeer werken allemaal niet. Het is gewoon niet prettig om naar te kijken. Het niet-originele script mist de essentie en gooit er vaak willekeurige dingen in zonder dat daar een echte reden voor is (zoals de openingsscène). Er zijn een paar mooie doodsscènes, waaronder een heel mooi gezicht dat wegsmelt (dat kun je op de poster zien), maar dat is het wel zo'n beetje. Het acteerwerk is niet best, het verhaal lijkt onbelangrijk, de moordenaar is niet cool of eng, en de film lijdt aan de ene grote fout die elke slasherfilm altijd moet vermijden: hij is een beetje saai. Al met al is The Dorm That Dripped Blood, voor een film die is gemaakt door een paar UCLA-studenten voor 90.000 dollar (wat vandaag de dag het dubbele zou zijn geweest), niet echt een rommeltje. Er zitten een paar goede dingen in en je kunt er redelijk naar kijken... Maar als een slasherfilm die op het niveau van films als The House on Sorority Row and Pieces zou moeten liggen... is hij gewoon niet te vergelijken. <br />-Verplichte Horror Elementen: :<br /><br />-Subgenre: Slasher<br />-Geweld/Gruis: Er zijn een paar bruut coole moorden, en het bloed is voor het grootste deel oké... maar niets bijzonders. Ze hebben ook een paar van de beste moorden overgeslagen.<br />-Seks/Naaktheid: Er is een beetje onaantrekkelijke (voor mij) naaktheid, maar niet erg veel.<br />- Coole Moordenaar(s): Nee. De laatste monoloog van de moordenaar maakte hem/haar behoorlijk oncool.<br />-Angst/Suspense: Een paar schrikreacties, maar niet al te effectief.<br />-Mysterie: Ik denk het wel, ja, maar het kon me gewoon niet genoeg schelen, en het is net zo duidelijk als de neus op het gezicht van de moordenaar.<br />----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Over Christmas break, a group of college friends stay behind to help prepare the dorms to be torn down and replaced by apartment buildings. To make the work a bit more difficult, a murderous, Chucks-wearing psycho is wandering the halls of the dorm, preying on the group in various violent ways.<br /><br />Registered as one of the 74 'video nasties' listed by the U.K. in the 1980s, The Dorm That Dripped Blood had a good reputation built up for it prior to first viewing. The term 'video nasty' strikes into mind some images of some great explicit gore, violence, sex, etc.: All the things a horror fan dreams of. So, after hearing all of that info, I settled into Pranks (alt. title) expecting a sleazy slasher experience. . . and that's what it tried to be, but failed pretty much completely. Visually, the film's not great. The cinematography, gore (except for a couple scenes), and overall direction all fail. It's simply not enjoyable to watch. The unoriginal script is lacking and often throws in random things without any real reason (like the opening kill). There are some cool death scenes, including a pretty nice face melt (which can be seen on the poster), but that's about it for the positive. The acting is pretty bad, the story seems unimportant, the killer isn't cool or scary, and it suffers the one major error that any slasher flick should always avoid: it's a bit boring. Overall, for a film done by a few UCLA film students for $90,000 (which would be over double that today), The Dorm That Dripped Blood isn't a total mess. It has a couple good things, and is fairly watchable. . . But, as a slasher flick looking to be on the level of films like The House on Sorority Row and Pieces. . . it just cannot compare. Don't expect much, and you may at least be entertained. I hate to say it, but this is one of the few films I've seen that would actually be better with a remake. . . and yet, they go after great works like Black Christmas. Oh well. . .<br /><br />Obligatory Horror Elements:<br /><br />- Subgenre: Slasher<br /><br />- Violence/Gore: There are some brutally cool kills, and the gore is okay for the most part. . . but nothing special. Also, they off-screened some of the best murders.<br /><br />- Sex/Nudity: There's a little unappealing (to me) nudity, but not very much.<br /><br />- Cool Killer(s): Nah. The ending monologue(s) of the killer made him/her pretty uncool.<br /><br />- Scares/Suspense: A jump scare or two, but nothing too effective.<br /><br />- Mystery: I suppose, yeah, but I simply didn't care enough, and it's as obvious as the nose on the killer's face.<br /><br />- - -<br /><br />Final verdict: 3.75/10. Bah! Humbug! <br /><br />-AP3- | 0neg
|
Ik ben niet op zoek naar kwaliteit; ik probeer alleen de 74 beroemde video-onzinnetjes door te komen die in Groot-Brittannië zijn verboden. Deze was aanvankelijk verboden en werd in 2001 opnieuw uitgebracht, met een volledige 10 seconden afsnijding.<br />Sommige studenten besteden hun kerstvakantie aan het opknappen van een studentenhuis. Er hangen een paar enge figuren rond, samen met de vier studenten. Wie van hen is de moordenaar? De moorden zelf zijn niet erg bloederig, dus deze video-onzin is niet echt akelig. Er is het vereiste flitsen van de tieten, maar dat heeft niets met de studenten te maken.<br />Ik had heel snel een verdachte en ik bleek gelijk te hebben. Misschien heb ik er te veel van gezien. De wending aan het eind was slim; ik moet de schrijvers nageven dat ze dat stukje originaliteit hebben weten te behouden. | I'm not looking for quality; I'm just trying to get through the 74 famous video nasties that were banned in Britain. This one was initially banned and re-released in 2001 with a whole 10 seconds cut.<br /><br />Some college kids spend their Christmas vacation preparing a dorm for renovation. There are some creepy characters lurking about along with the four kids. Which of them is the slasher? The actual killings are not very gory, so this video nastie is not really nasty. There is the requisite flashing of the boobies, but it has nothing to do with the college kids.<br /><br />I had a suspect very quickly and I turned out to be right. Maybe I've seen too many of these. The end twist was clever; I have to give the writers credit for that bit of originality. | 0neg
|
Waarschijnlijk een van de vervelendste slasherfilms aller tijden, slecht geacteerd en slecht geschreven.<br /><br />De groep van vijf studenten blijft tijdens de vakantie en sluit een studentenhuis af, maar iemand heeft het op hen voorzien en begint hen een voor een te vermoorden, de hoofdverdachte is de enge tuinman John Hemmitt, gespeeld door Woody Roll, of zou het een van de vijf personages kunnen zijn?<br />ACTIE Niet zo slecht niet zo geweldig, afgezien van Daphne Zungia die veel te snel sterft en de hoofdheldin had moeten zijn, en de rest is nogal saai hoewel Laura Lapinski de hoofdheldin soms haar charmes heeft en je uiteindelijk medelijden met haar krijgt. Ik snap echt niet waarom ze dat hebben verboden, de moorden zien er meestal nep uit, één vent heeft in het begin zijn hand doormidden gesneden wat er echt nep uitziet, maar de andere zijn heel akelig, zoals een meisje met haar hoofd wordt aangereden door een auto, een meisje wordt levend gekookt en een ander wordt levend verbrand.<br /><0x3E><0x3E> ALSJEBLIEFT, NIET ALLEEN NIET EEN BEETJE BEREIKER KAN EEN HEEL BEETJE BETER ZIJN.<br /><0x3E><0x3E> ALSJEBLIEFT, EEN BEETJE BEREIKER KAN EEN BEETJE BETER ZIJN. | Probably one of the most boriest slasher movies ever, badly acted and badly written.<br /><br />THE PLOT Five students staying behind during the holidays closing down a dorm, but somebody has designs on them and starts killing them off one by one, the main suspect is the creepy groundskeeper John Hemmitt played by Woody Roll, or could it be one of the five characters.<br /><br />ACTING Not that bad not that great either apart from Daphne Zungia who dies way too quickly and should have been the main heroine, and the rest well quite dull although Laura Lapinski the main heroine sometimes has her charm and you do feel sorry for her in the end.<br /><br />THE KILLS Can't really see why they banned this, the kills look fake mostly, one guy has his hand sliced in half in the beginning which looks really fake, but the others are quite nasty like one girl gets her head run over by a car, one girl gets boiled alive and another gets burned alive.<br /><br />OVERALL Not really a great slasher could have been a lot better | 0neg
|
Een oninteressante aanvulling op de sluipmoordcyclus die in de jaren tachtig het horrorgenre domineerde. Deze werd gefilmd als Franks, maar uitgebracht als The Dorm That Dripped Blood, een duidelijke ode aan de griezelroman The House That Dripped Blood uit 1970. Daphne Zuniga is het enige herkenbare gezicht van de cast en dit was haar eerste horrorfilm (ze speelde ook in The Initiation en The Fly II). | An uninteresting addition to the stalk 'n slash cycle which dominated the horror genre in the 1980's. This was filmed as Pranks but released as The Dorm That Dripped Blood which is an obvious steal from the 1970 horror anthology The House That Dripped Blood. Daphne Zuniga is the only recognisable face in the cast and this was her first horror movie (she has also appeared in The Initiation and The Fly II). | 0neg
|
De twee dingen die goed zijn aan deze film zijn dat het twee onbekende beroemdheden zijn.<br /><br />Ten eerste, Daphne Zuniga, die voor het eerst in een film verschijnt, jong en soepel, met een uiterlijk dat vandaag de dag nog steeds haar lichaam omsluit, steelt het begin, en dat is alles wat ze is, en dat is dat. Ze is duidelijk nog maar net begonnen omdat haar acteerprestaties verbeterden bij haar volgende projecten.<br />Ten tweede, de inmiddels bekende componist Christopher (Chris) Young is degene die ervoor zorgt dat deze stinkerd niet één ster krijgt... ja, ik weet dat één ster meer niet veel is, maar in het geval van deze film is het veel. De rest is alleen maar stomme, zinloze verschrikking van een stel studenten dat een studentenhuis probeert schoon te maken dat binnenkort gesloopt zal worden, dat een voor een om zeep wordt geholpen door een nietsvermoedende moordenaar, bla, bla, bla... We weten allemaal waar dit naartoe gaat.<br />Kijk de eerste achttien minuten met Daphne Zuniga, en zet hem dan uit. | The two things are are good about this film are it's two unknown celebrities.<br /><br />First, Daphne Zuniga, in her first appearance in a film, young and supple, with looks that still encompass her body today, steals the very beginning, which is all she is in, and that is that. She is obviously just starting out because her acting improved with her next projects.<br /><br />Second, the score by then known composer Christopher(Chris) Young is what keeps this stinker from getting a one star...yeah, I know one star more is not much, but in this movie's case, it is a lot.<br /><br />The rest is just stupid senseless horror of a couple a college students who try to clean out a dorm that is due for being torn down, getting offed one by one by an unsuspecting killer, blah, blah, blah...we all know where this is going.<br /><br />Watch the first eighteen minutes with Daphne Zuniga, then turn it off. | 0neg
|
Eh, niet bepaald een goede slasherfilm. Zo-zo-acteurs, effecten, fatsoenlijke maar bekende en inventieve soundtrack.<br /><0x3E><0x3E> Er zijn drie sterfgevallen vlak na elkaar aan het begin van de film, wat een vrij goede scène oplevert waarin alles goed lijkt te gaan. Afgezien daarvan zijn er een heleboel personages die rondzwerven zonder te beseffen wat er aan de hand is, of die op zoek zijn naar een dwaalspoor; meer mensen dodend dan tijd dodend. Er zijn nog meer sterfgevallen, en de moordenaar is een gelijke gelegenheidsmoordenaar, die geen voorkeur heeft voor een bepaald wapen. De moordenaar vindt het ook leuk om andere mensen ertoe aan te zetten onschuldige mensen te doden. De identiteit wordt tegen het einde niet onthuld, en het motief is nogal mager, en het kan ons echt niet schelen. <br />De film speelt zich naar verluidt af rond Kerstmis, maar dat is geen belangrijke factor. Eén scène wordt verlicht door kerstlichtjes, dat is het wel zo'n beetje.<br />De film is meestal nogal duister, met een wazig beeld, althans op de videoband die ik heb bekeken. Een deel van de dialogen ging in sommige openingsscènes een beetje verloren. Het einde had sterker moeten zijn dan het was. We denken dat we beseffen wat er is gebeurd, hoewel er een kans is dat iets anders dat heeft gedaan. | Eh, not a particular good slasher flick. So-so acting, effects, decent yet familiar and uninventive soundtrack.<br /><br />There are three deaths in close succession near the beginning of the movie that make for a fairly good scene in which it would seem anything goes. Apart from that, there's a lot of characters wandering around, not realizing what's going on, or chasing after red herrings; more killing of time, than of people. There are other deaths, and the killer is an equal opportunity murderer, not partial to any one implement. The killer also likes to set other people up to kill innocent people as well. The identity isn't revealed towards the end, and motive is pretty thin, and we really don't care.<br /><br />Supposedly the movie takes place around Christmas, but this isn't a major factor. One scene gets lit by Christmas lights, that's about it.<br /><br />The movie is rather dark with a muddy picture most of the time, at least on the videotape I watched. Some of the dialog got a little lost in some of the opening scenes. The ending should have been stronger than it was. We think we realize what happened, although there's a chance something else did. | 0neg
|
Ik hoorde zoveel over die film dat het een geweldige slasher was en een van die vroege jaren tachtig-films die je als fanatieke fan van de meeste slashersfilms gewoon moet zien. Nou, ik huurde hem en ik moet zeggen dat hoewel hij mijn aandacht vasthield voor zover het de spanning van de meeste slasherfilms betreft, zoals 'April Fools Day', 'Vrijdag 13th' en 'Prom Night', deze film net zo goed had kunnen zijn als het hierboven genoemde, alleen miste hij het echte enthousiasme en de potentie van de personages en van het lopende verhaal. In de film waren personages die ik niet leuk vond de mafkees met het kroeshaar die maar door het studentenhuis bleef sluipen en natuurlijk aan het eind van de film met zijn gezicht naar de moordenaar stond. Een andere was de sjofele gozer met het spijkerjasje, hij had meer rollen in deze film kunnen spelen die de film interessanter hadden gemaakt, maar in de film speelde hij gewoon een loser die onbekende telefoontjes pleegt terwijl hij met zijn vriendin naar bed gaat en dan zijn rol laat vallen en hem afkapt tot het eind wat zonde was, ik was teleurgesteld in zijn rol aan het eind. Wat de ware identiteit van de moordenaar betreft, toen de identiteit werd onthuld, lachte ik alleen maar, maar het was allemaal te voor de hand liggend en hij maakte niet alleen een irritante figuur van zichzelf nadat zijn ware bedoelingen waren onthuld, maar hij maakte ook een echte hufter van zichzelf. Deze film zou voor alle slasherfans op zijn minst één keer te zien moeten zijn, maar geef je zuurverdiende geld er niet aan uit een zeldzame behoefte om verzamelaars te inventariseren. | I heard so much about this movie how it was a great slasher and one of those early 80's movies that die hard fans of most slasher movies just had to see. Well, I rented it and I have to say that although it kept my attention as far as the suspense goes for most slasher films such as "April Fools Day", "Friday 13th" and "Prom Night", this film could have been right up there with the above mentioned only it lacked true enthusiasm and potential from the characters as well as the on going story. Characters that I found were unfortunate to be in this movie was the weirdo guy with the frizzy hair that kept creeping around the dorm and of course leading up to his true climatic role during the end with he faces the killer. Another would be the dirty scruffy looking guy with the jean jacket, he could have played more roles in this movie that might have made the movie more interesting, instead, the movie played this guy as just another loser out there making unknown calls while he sleeps with his girlfriend and then drops his part and cuts him off until the end which was a waste, I was disappointed in his part in the end. As far as the true identity of the killer goes, when the identity was released as to who he was, I just laughed, but it was all to obvious and he really made a true jerk out of himself as well as an annoying character after his true intentions were revealed. This movie should be one to at least watch once for all slasher fans but don't spend your hard earned money on it in some rare hard to find collectors inventory. | 0neg
|
Het is in het begin van de jaren tachtig. Er is een groep verdacht oud uitziende tieners. En er loopt een maniak rond. Ja, dit is slasherville.<br />Deze film heet Franken. Waarom heet hij Franken? Ik heb geen flauw idee. Tenzij je het een geweldige grap vindt om herhaaldelijk met een honkbalknuppel op iemands eten in te slaan <0xE2><0x80><0x93> al met al geen geweldige grap; eigenlijk een waardeloze grap, om de waarheid te zeggen. Maar zo is het.<br />De film zelf gaat over een groep tieners die opdracht krijgen een leegstaande slaapzaal op te ruimen. Ze worden zich ervan bewust dat er een psychopaat rondloopt. Om deze ontwikkeling te bestrijden gaan ze uit elkaar en dwalen in het donker rond. Het eindigt voor de meesten van hen in tranen.<br />Franks is een slecht gemaakte slasherfilm. De dvd-uitgave die ik heb gezien was de Vipco-uitgave. Hij lijkt vrij veel geweld te bevatten. Dat maakt de dvd nog zinlozer, want, laten we eerlijk zijn, een slasherfilm die geen geweld bevat is tijdverspilling. Alleen voor slasherfilms en -video's met akelige completisten. | It's the early 80s. There's a group of suspiciously old-looking teens. And there's a maniac stalking around. Yes, this is slasherville.<br /><br />This movie is called Pranks. Why is it called Pranks? I haven't the faintest idea. Unless your idea of a great prank is to repeatedly hit someone's dinner with a baseball bat - on balance, not a great prank; in fact quite a rubbish prank if truth be told. But there you go.<br /><br />The film itself concerns a group of teenagers who are tasked with cleaning out a decommissioned dormitory. They become aware that a psychopath is on the loose. To combat this development, they split up and wander about in the dark. It ends in tears for most of them.<br /><br />Pranks is a badly made slasher movie. The DVD release I viewed was the Vipco one. It appears to be cut of a fair bit of violence. This makes the DVD even more pointless because, let's face it, a slasher movie shorn of violence is a waste of time. For slasher-film and video nasty completists only. | 0neg
|
((NB: Spoiler-waarschuwing voor wat het is!))<br /><br />Ten eerste is dit een tiener slasher-film <0xE2><0x80><0x93> het genre van Spam-In-A-Cabin, zoals Joe Bob Briggs het pikant noemde. Als je op zoek bent naar Roshambo, dan is dit het niet en zou het het ook niet worden. Ik ben totaal niet onder de indruk van de cinematografie, de regie of de acteerprestaties.<br />Ten tweede was dit niet Zuniga's eerste horrorfilm, het was haar eerste keer dat ze op het scherm verscheen, in de bioscoop, op tv, wat dan ook. Voor wat het waard is: dat geldt ook voor Daphne Zuniga Susan Sarandon of Katherine Hepburn.<br />Ten derde moet je zelfs een slappe slasher-film rekwisieten geven. Natuurlijk, het volgt de diep beledigende formulerende boodschap van zijn genre: elke jonge vrouw die seks heeft of daar belangstelling voor toont, is rundvlees, en de oogsttijd is nu.<br />Behalve dat deze film ook de lieve, maagdelijke hoofdpersoon de genadeslag toebrengt! Nu is er een middelmatige tienerfilm die de moed van zijn overtuigingen heeft! Interessant dat dit de enige filmrol van voornoemde ingénue was. _Another One Hit Wonder_, behalve dat die term het meisje te veel eer toekent.<br />(Aan de andere kant, deze film heeft waarschijnlijk een van de hoogste percentages van één-filmacteurs in de geschiedenis. Van de negentien acteurs die werden gecast, verscheen er een gigantische dertien nooit in een andere film. Drie verschenen er in een andere film van dezelfde producers. Behalve Zuniga is er nog maar één andere film met zes filmcredits. Wat was dit, de Vereniging voor Hulp aan Ongehuwde Hulpverleners?)<br />Ik geef toe dat ik dit lang geleden heb gezien op een late avondzender, toen ik me verveelde en ik er niet op rekende ooit nog zo verveeld te worden in mijn leven, maar ik zie geen reden om alle betrokkenen op te sporen en ze samen met Joanne in de verbrandingsoven te gooien.<br /><br />2/10. | ((NB: Spoiler warning, such as it is!))<br /><br />First off, this is a teen slasher flick -- the Spam-In-A-Cabin genre, as Joe Bob Briggs piquantly put it. If you're looking for Roshambo, this isn't it and wasn't going to BE it. I'm desperately unimpressed by stabs at its cinematography, directing or acting performances.<br /><br />Secondly, this wasn't Zuniga's first horror flick, it was her first screen appearance period, cinema, TV, whatever. For what it is worth; neither is Daphne Zuniga Susan Sarandon or Katherine Hepburn.<br /><br />Thirdly, you have to give even a lame slasher flick props. Sure, it follows the deeply insulting formulaic message of its genre: any young woman having or showing interest in sex is beef on the hoof, and the harvest time is now.<br /><br />Except this one gives the chop to the sweet, virginal protagonist as well! Now THERE is a mediocre teen death film that has the courage of its convictions! Interesting that this was said ingenue's only film role. Another One Hit Wonder, except that term gives the lass too much credit.<br /><br />(Then again, this film probably has one of the highest percentage of one-movie actors in history. Of the nineteen credited actors, a whopping thirteen never appeared in any other film. Three appeared in one other movie by the same producers. Only one other besides Zuniga has as many as six screen credits. What was this, the Has Been And Never Were Mutual Aid Society?)<br /><br />Granted, I saw this a long time ago on late night cable when I was bored and never anticipate being that bored in my life again, but I see no reason to hunt down everyone involved and toss them in the incinerator with Joanne.<br /><br />2/10. | 0neg
|
Het is een van de vele slashers die in het begin van de jaren tachtig op de markt kwamen. Alleen bij een vroege voorstelling van Daphne Zuniga (The Sure Thing, The Fly 2), sterft haar personage al vrij vroeg, en de rest van de film is volkomen vergeten.<br />Tijdens hun kerstvakantie biedt een groep studenten aan om het meubilair uit een verdoemd universiteitsgebouw te halen. Een gestoorde moordenaar gooit echter een spaak in het wiel door de jongelui een voor een op een aantal gruwelijke manieren een voor een om zeep te helpen. In het boek levert regisseur Jeffrey Obrow een saaie en oninteressante gruwel die me deed bidden dat de personages zouden worden vermoord, zodat ik verder kon kijken naar iets interessanters. De meeste doden (en laten we eerlijk zijn, dat is de reden waarom we meestal naar dit soort films kijken) zijn kort en niet zo bloederig; de enige echt gruwelijke beelden komen precies aan het eind, wanneer de lichamen van de slachtoffers worden ontdekt door de overgebleven overlevende (er is één bloederig, aan stukken gesneden lijk <0xE2><0x80><0x93> de film had meer kunnen hebben). De film bespaart zich op het laatste moment de schande de laagst mogelijke score van mij te krijgen door een leuk, onverwacht somber einde te hebben, maar dit is echt alleen iets voor bloeddorstige completisten. | One of a multitude of slashers that appeared in the early eighties, Pranks is notable only for an early performance by Daphne Zuniga (The Sure Thing, The Fly 2); her character dies fairly early on, and the rest of the film is totally forgettable.<br /><br />During their Christmas break, a group of students volunteer to clear a condemned college building of its furniture. A crazy killer, however, throws a spanner in the works by methodically bumping off the youngsters one by one in a variety of gruesome ways.<br /><br />Exploiting every stalk 'n' slash cliché in the book, director Jeffrey Obrow delivers a tedious and unexciting horror that had me praying for the characters to be killed, so that I could get on with watching something more worthwhile. The majority of the deaths (which, let's face it, is why we generally watch this kind of film) are brief and not that gory; the only truly grisly imagery comes right at the end when the bodies of the victims are discovered by the remaining survivor (there is one notably bloody dismembered corpsethe film could've done with more).<br /><br />At the last minute, the film saves itself from the disgrace of receiving the lowest possible score from me by having a nice unexpectedly downbeat ending, but this really is one for slasher completists only. | 0neg
|
Deze past waarschijnlijk niet in het vat met middelmatige Slasher-films, maar het is beslist een verrekt slechte film.<br /><br />De premisse van Holiday maakte hem wel interessant, maar na de eerste scènes laat de film zien dat het een waardeloze productie is en een stomme plot. Ik bedoel, het subgenre ging op dat moment alleen maar over een onzichtbare maniak die zonder aanwijsbare reden tieners aan mootjes hakt, maar deze ging te ver. Er zit absoluut geen samenhang in de gebeurtenissen of er is niets meer aan toe te voegen.<br />De clichés zijn meer dan saai, het bloed is minimaal, en dat geldt ook voor het mysterie.<br />Dit is een vrij middelmatige intro voor een slasher die niet gehypet zou moeten worden, ook al heeft hij een video-nastie-label. Ik ben echt teleurgesteld door dit overschatte stuk vullis. | This one probably does not fit in the bottom of the barrel of mediocre Slasher movies but it's surely a damn bad movie.<br /><br />The Holiday premise made it kind of interesting but after the first scenes the movie demonstrates it's poor production values and stupid plot. I mean, the sub-genre was at the moment all about an unseen maniac slashing teens for no apparent reasons but this one took it too far. There is absolutely no coherence in the events or nothing else to add.<br /><br />The clichès are more than boring, the gore is minimal, and so does the mystery.<br /><br />This is a fairly mediocre slasher entry that shouldn't be hyped even if it has a video nastie label.<br /><br />I am truly disappointed by this overrated piece of trash. | 0neg
|
Als je ooit een slasher uit de jaren tachtig hebt gezien, is er niet veel reden om deze te zien. Originaliteit is vaak niet een van de sterke punten van slasherfilms, en het is iets waar deze film ernstig tekort aan heeft. Er valt eigenlijk niet veel te zeggen over Franks, dus ik zal het kort houden. De film was een van de 74 die op de lijst van 'Video Nasty' stonden, en dat was de enige reden dat ik hem zag. De plot gaat over een stel kinderen die met Kerstmis in een studentenhuis achterblijven. Als ze in een slasher zitten, besluit iemand hen te gaan elimineren, en dat leidt tot een van de saaiste mysteries die je ooit in een slasherfilm hebt gezien. Het feit dat deze film op de lijst van _Video Nasty_ stond, is bizar omdat deze film, ondanks een paar bloederige scènes, niemand zal corrumperen of verzieken, en bloederige slachters zoals deze (bijvoorbeeld Vrijdag de 13e) werden uiteindelijk niet verboden. Maar ja, er zijn ook verboden films die veel minder bloederig zijn dan deze (de Heks die uit de zee kwam, bijvoorbeeld). Hoe dan ook, de afloop van de film is het beste aan de film, want hoewel het publiek op dit moment echt niet meer kan schelen wie de aanvaller is, is het vrij goed gedaan. Over het geheel genomen is dit een sombere en trieste slachter die zelfs fans van slachters maar beter niet kunnen zien. | If you've ever seen an eighties slasher, there isn't much reason to see this one. Originality often isn't one of slasher cinema's strongpoints, and it's something that this film is seriously lacking in. There really isn't much that can said about Pranks, so I'll make this quick. The film was one of the 74 films included on the DPP Video Nasty list, and that was my only reason for seeing it. The plot follows a bunch of kids that stay behind in a dorm at Christmas time. As they're in a slasher, someone decides to start picking them off and this leads to one of the dullest mysteries ever seen in a slasher movie. The fact that this movie was on the Video Nasty list is bizarre because, despite a few gory scenes, this film is hardly going to corrupt or deprave anyone, and gorier slashers than this (Friday the 13th, for example) didn't end up banned. But then again, there's banned films that are much less gory than this one (The Witch Who Came from the Sea, for example). Anyway, the conclusion of the movie is the best thing about it, as although the audience really couldn't care less who the assailant is by this point; it is rather well done. On the whole, this is a dreary and dismal slasher that even slasher fans will do well to miss. | 0neg
|
Wat krijgen we nou...? Dit moet zonder enige twijfel de grootste verspilling van film, decors en camera ooit zijn. Ik weet dat je niet kunt verwachten dat een 80-seconden film zo goed is, maar dit is te stom om waar te zijn. Ik kocht deze film voor 0,89 dollar en ik voel nog steeds de aandrang om mijn geld terug te eisen. Kun je je voorstellen hoe goed hij is?<br />Wie is de gewelddadige moordenaar in deze film en wat zijn zijn motieven??? Nou ja, dat kan je onmogelijk iets schelen. En waarom zou je? De makers van dit stuk vullis kon het absoluut niets schelen. Ze probeerden niet eens een beetje spanning te creëren. De regisseur (Stephen Carpenter <0xE2><0x80><0x93> ik denk het wel). Het is veel gemakkelijker om aan geld te komen met zo'n naam ) maakte ook de Kindred-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1986) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Survivors-film (1989) en de Soul Surviv en niet alleen hun karakters<br /><br />Mijn nederige mening over lan 0/10. | What the ........... is this ? This must, without a doubt, be the biggest waste of film, settings and camera ever. I know you can't set your expectations for an 80's slasher high, but this is too stupid to be true. I baught this film for 0.89$ and I still feel the urge to go claim my money back. Can you imagine who hard it STINKS ?<br /><br />Who is the violent killer in this film and what are his motivations??? Well actually, you couldn't possible care less. And why should you? The makers of this piece of garbage sure didn't care. They didn't try to create a tiny bit of tension. The director ( Stephen Carpenter -- I guess it's much easier to find money with a name like that ) also made the Kindred (1986) wich was rather enjoyable and recently he did Soul Survivors. Complete crap as well, but at least that one had Eliza Dushku. This junk has the debut of Daphne Zuniga !!! ( Who ?? ) Yeah that's right, the Melrose Place chick. Her very memorable character dies about 15 min. after the opening credits. She's the second person to die. The first victim dies directly in the first minute, but nobody seems to mention or miss him afterwards so who cares ? The rest of the actors...they don't deserve the term actors actually, are completely uninteresting. You're hoping they die a quick and painful death...and not only their characters<br /><br />My humble opinion = 0 / 10 | 0neg
|
Ik heb Fred MacMurray altijd graag gemogen, en hoewel haar carrière op tragische wijze werd beëindigd, vind ik Carole Lombard leuk om naar te kijken. Voeg deze twee grote en aantrekkelijke sterren samen, voeg topspelers toe als Jean Dixon, Anthony Quinn, Dorothy Lamour en Charles Butterworth, geef ze een romantisch script, koppel ze aan de bekende regisseur Mitchell Leisen en je krijgt een middelmatige filmervaring.<br />Skid Johnson (Fred) en Maggie (Carole) 'ontmoeten elkaar' tijdens haar bezoek aan het Panamakanaal en worden de volgende paar weken verliefd. Skid is een geweldige trompettist, dus begint hij aan een muzikale carrière die, zoals te verwachten was, zowel in opkomst als in verval is. Tijdens zijn klim naar het muzikale sterrendom negeert hij Maggie, die hem later inspireert om opnieuw te beginnen nadat hij de bodem heeft bereikt. O ja, dit is de echte happy ending in Hollywood, die niet te vroeg komt.<br /><0x3E> Sterren en een regisseur van dit kaliber zouden succes moeten garanderen, maar deze film is zo voorspelbaar en traag dat het soms moeilijk is om ernaar te kijken. De eerste scènes, die zich in Panama afspelen, zijn zo saai dat ze eeuwig lijken te duren, en later dwaalt een alcoholische Skid gewoon eindeloos door New York. Fred en Carole doen hun best, maar het vermoeide script en de S-L-O-W-aanpak geven hun gewoon geen kans. Zelfs de laatste scène, waarin Maggie Skid aanmoedigt op te staan uit de as van alcohol en teleurstelling, klinkt niet echt geloofwaardig.<br />Deze film moet je één keer zien om een paar vroege optredens van sterren als MacMurray en Lombard te zien. Maar ik garandeer je dat je er zo'n 48 uur over zult doen. | I've always liked Fred MacMurray, andalthough her career was tragically cut shortI think Carole Lombard is fun to watch. Pair these two major and attractive stars together, add top supporting players like Jean Dixon, Anthony Quinn, Dorothy Lamour and Charles Butterworth, give them a romantic script, team them with noted director Mitchell Leisen and you get
a mediocre movie experience.<br /><br />Skid Johnson (Fred) and Maggie (Carole) "meet cute" during her visit to the Panama Canal, and spend the next few weeks falling in love. Skid's a great trumpeter, so he embarks on a musical career, which is predictably meteoric in both its rise and fall. During his climb to musical stardom, he neglects Maggie, who later inspires him to start over after he's hit rock bottom. Ah, yes
it's the true Hollywood happy ending, which comes none too soon.<br /><br />Stars and a director of this caliber should guarantee success, but this movie is so predictable and slow-paced that it's difficult to watch at times. The early scenes set in Panama are so draggy that they seem to go on forever, and later an alcoholic Skid just wanders endlessly in New York. Fred and Carole try their best, but the tired script and S-L-O-W direction just don't give them a chance. Even the final scene, in which Maggie encourages Skid to rise from the ashes of alcohol and disappointment, just doesn't ring true.<br /><br />This movie should be seen once to watch some early performances from stars MacMurray and Lombard. However, I guarantee that watching it will seem to take about 48 hours. | 0neg
|
Ik ben een grote fan van Fred MacMurray en Carole Lombard. En naast hen speelde Charles Butterworth (een erg leuke bijrollenspeler) in deze film... dus waarom vond ik het dan niet bijzonder leuk? Nou, ondanks een goede cast is dit een van de armzaligste en meest clichématige 'films' die ik ooit heb gezien. Gezien het talent en het geld dat aan deze film is besteed, is het schokkend hoe slordig het geschreven is. Ik wist dat de film saai zou zijn toen ik in het begin van de film keer op keer EXACT voorspelde wat er daarna zou gebeuren <0xE2><0x80><0x93> en ik had altijd gelijk! En dat is niet omdat ik een soort 'filmsavant' ben, maar omdat er bijna geen fantasie of inspanning aan te pas kwam. Het leek bijna alsof de film niet meer was dan een lange reeks clichés die allemaal aan elkaar geknoopt waren! Bovendien vond ik het een beetje irritant dat Fred Carole de hele film zo slecht behandelde en dat ze uiteindelijk toch, zoals gebruikelijk, naar hem toe kwam rennen. Uggh! Er is meer spanning in een Lassie-film ('Zal hij mensen meebrengen om Timmy te redden of zal het touw waaraan hij bungelt breken?').<br />Ondanks het heel, heel vermoeide en clichématige script waren er een paar positieve punten aan de film. Het was best cool om Fred aan het eind van de film te zien als een gebroken zuiplap <0xE2><0x80><0x93> het was best geloofwaardig en hij zag eruit alsof hij in geen dagen had gegeten, geschoren of geslapen. Bovendien leverde Charles Butterworths 'gebrabbel' een paar licht komische momenten op. Maar dit alles was niet genoeg om deze film er anders uit te laten zien dan een 'B-film'. Het is jammer... het had zoveel beter kunnen zijn. | I am a big fan of Fred MacMurray and Carole Lombard. And, in addition to them, Charles Butterworth (a very enjoyable supporting actor) was in this film,...so why didn't I particularly enjoy it?! Well, despite a good cast, this is one of the poorest written and most clichéd "A pictures" I have ever seen. Given the talent and money spent to make this film, it is shocking how slip-shod the writing was. I knew the film would be tedious when time after time early in the film I found myself predicting EXACTLY what would happen next--and I was always right! And this isn't because I am some sort of "movie savant", but was because almost no imagination or effort went into it. In fact, it seemed almost as if the film was just a long string of clichés all strung together! Also, I found it a bit irritating that Fred mistreated Carole so bad throughout the film and yet, true to convention, she came running to him in the end. Uggh! There is MORE suspense in a Lassie film ("will he bring people to rescue Timmy or will the rope he is dangling from break?").<br /><br />Despite the very, very tired and clichéd script, there were a few positives about the film. It was pretty cool seeing Fred look like a broken lush at the end of the film--it was pretty believable and he looked like he hadn't eaten, shaved or slept in days. Also, Charles Butterworth's "prattle" did provide a few mildly humorous moments. But all this just wasn't enough to make this film look any different than a "B movie". It's a shame,...it could have been so much better. | 0neg
|
In wat zijn eerste scenario zou worden, gebaseerd op zijn eigen korte verhaal 'Turn About', vertelt William Faulkner een bizar verhaal over loyaliteit, opoffering en heel vreemde relaties. Het verhaal ging oorspronkelijk alleen over de Tone-, Young- en Cooper-personages, maar MGM moest Joan Crawford in een andere film spelen om aan haar contractuele verplichtingen te voldoen, en Faulkner was zo vriendelijk om een vrouwelijke rol te creëren. Crawford stond erop dat haar tekst geschreven werd in dezelfde afgebeten stijl als die van haar tegenspeelsters Young en Tone, wat leidde tot veel onbedoelde hilariteit als deze drie met elkaar communiceren in een telegrafische steno die klinkt als een Monty Python-tekening ('Wuthering Heights' in telegramstijl). Serieus, de bijna geheel passieve zinnen doen Ernest Hemingway lezen als Henry James. De film weerspiegelt ook een aantal bekende thema's van Faulkner, met een bijna onnatuurlijk hechte relatie tussen broer en zus (zoals te vinden in zijn 'Heiligdom' en elders). Wanneer Young in aanwezigheid van Tone Crawford een aanzoek doet, wisselen zij in plaats van de verlovingsring uit hun jeugd alle drie hun gegraveerde ringen met elkaar uit. De hechte band tussen Tone en Young is ook merkbaar, vooral wanneer ze hun Thelma & Louise-lot tegemoet gaan. Eerlijk gezegd is het griezelig.<br />Maar voor deze New Yorker is het niet zo griezelig als het terugkerende thema van de enorme kakkerlak Wellington, die Crawford vrolijk vangt (en die op de film over haar handen dartelt <0xE2><0x80><0x93> ik moest me afwenden!) en Young in een gladiator verandert. Er zijn ook een paar mooie voorstellingen. Young speelt met name een rol in een scène waarin hij in Coopers gevechtsvliegtuig wordt gedropt, en Roscoe Karns is verrukkelijk als Coopers vliegmaatje. Tone heeft, ondanks het feit dat hij zich niet kan uitdrukken door realistische dialogen, een mooi moment als hij zijn eigen heimelijke tranen om het lot van zijn vriend Young wegveegt. Crawford, die ook geen zinvolle dialogen meer heeft, komt meestal over als houterig of melodramatisch, wat voor één rol nogal een evenwichtsoefening is.<br />De gevechtsscènes <0xE2><0x80><0x93> wat voor een film van Howard Hawks niet verwonderlijk is <0xE2><0x80><0x93> zijn het meest opwindende deel van de hele film. Maar niet genoeg. Wat mij betreft is dit vijfenzeventig minuten van mijn leven die ik nooit meer terug zal krijgen. | In what would be his first screenplay, based on his own short story "Turn About," William Faulkner delivers a bizarre story of loyalty, sacrifice, and really strange relationships. The story originally was about only the Tone, Young, and Cooper characters, but MGM needed to put Joan Crawford in another picture to fulfill her contract, and Faulkner obliged by creating a female role. Crawford insisted that her lines be written in the same clipped style as her co-stars' Young and Tone, leading to much unintentional hilarity as these three communicate in a telegraph-like shorthand that sounds like a Monty Python sketch ("Wuthering Heights" performed in semaphore). Seriously, the almost entirely pronoun-less sentences make Ernest Hemingway read like Henry James.<br /><br />The film also reflects some familiar Faulkner themes, with an almost unnaturally close relationship between brother and sister (as may be found in his "Sanctuary," and elsewhere). When Young proposes to Crawford, in Tone's presence, in lieu of an engagement ring ALL THREE exchange their childhood engraved rings with one another. The closeness of Tone and Young is also noticeable, especially as they go off to their Thelma & Louise fate. Frankly, it's creepy.<br /><br />Not as creepy to this New Yorker, however, as the recurring theme of the massive cockroach, Wellington, which Crawford cheerfully catches (and which is shown gamboling over her hands--I had to turn away!) and Young turns into a gladiator. Blech.<br /><br />That being said, there are some nice performances. Young is particularly engaging in a scene where he's taken up in Cooper's fighter plane, and Roscoe Karns is delightful as Cooper's flying buddy. Tone, despite his inability to express himself through realistic dialogue, has a nice moment, dashing away his own furtive tears over his buddy Young's fate. Crawford, stripped of meaningful dialogue as well, mostly comes across as either wooden or melodramatic, which is quite a balancing act for one role.<br /><br />The battle scenes--not surprisingly, for a Howard Hawks film--are the most exciting part of the entire picture. But not enough. As far as I'm concerned, this is 75 minutes of my life I'm never going to get back. | 0neg
|
Mijn vrouw en ik dachten dat met deze cast en regisseur de film op zijn minst de moeite waard zou zijn om naar te kijken. We hadden het mis. Na drie kwartier gaven we het op. Het idee dat Crawford, Young en Tone Brits zijn maar met een Amerikaans accent praten was voor mij onmogelijk te bevatten <0xE2><0x80><0x93> moeilijk te geloven dat dit Engeland is als niemand met een Brits accent praat. Er is geen enkele chemie tussen Crawford en wie dan ook, en om een eerdere opmerking te herhalen: het idee dat Cooper en Crawford plotseling zonder enige reden verklaren dat ze van elkaar houden is belachelijk. Er is geen enkele reden om iets om de personages te geven, en daarom gooiden we halverwege de film de handdoek in de ring. Ik vond het moeilijk te geloven dat Hawks dit had geregisseerd, want geen van de acteurs sprak met het kenmerkende Hawks-accent. Dus spaar je tijd en sla deze film over. | My wife and I thought that with this cast and director, the movie would have to be at least worth watching. We were wrong. In fact, we gave up on it after 45 minutes. The idea that Crawford, Young and Tone are British but speak with American accents was, for me, impossible to get past -- hard to believe this is England when no one talks with a British accent. There is zero chemistry between Crawford and anyone, and to echo a previous comment, the idea that Cooper and Crawford suddenly declare their love for one another without any reason is ludicrous. There is no reason to care about any of the characters, which is why we threw in the towel halfway through. I found it hard to believe that Hawks directed this, as none of the actors spoke with the trademark Hawksian rat-a-tat delivery. So save your time, and skip this one. | 0neg
|
Kon het niet geloven! Geknipte zinnen? Goeie genade! Weet je wat? Het is allemaal waar! Hebben echte mensen ooit zo gepraat? Dacht het niet. Brave meid! Stevige kerel! Stevige bovenlip! De enige reden waarom ik film 2 in plaats van 0 Gary Cooper zo'n schotel vond. Film als een volslagen belachelijke film, tenzij je van eindeloze tweedekkergevechten houdt. Die leken in elk geval eindeloos. Dacht dat alle dialogen van Franchot Tone nagesynchroniseerd waren. Als Crawford en Young een speciale poging doen om Brits te klinken, komen ze over als Iers. Handige tip <0xE2><0x80><0x93> wij Britten knippen woorden, geen zinnen. En op de een of andere manier slagen we erin om tegelijk te draaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa | Couldn't believe it! Clipped sentences? Good grief! Know what? All true! Real people ever talk like this? Don't think so. Good girl! Stout fellow! Stiffen upper lip! Only reason given movie 2 instead of 0 Gary Cooper such a dish. Movie as a whole ridiculous unless you like watching endless biplane dogfights. Seemed endless, anyway. Think all Franchot Tone's dialogue dubbed. When Crawford and Young make a special effort to sound British they come over as Irish. Handy tip - we Brits clip words, not sentences. And somehow we manage to draaaaaaaawl at the same time. But that's only if we've been to a really good public (that's private to you) school. | 0neg
|
Lulu (Louise Brooks) werkt als typiste en ziet iets over het hoofd in haar leven. Ze doet mee aan een Miss Frankrijk-verkiezing tegen de wens van haar vriend Andre (Georges Charlia) in en wint. Ze vertrekt naar de Miss Europa-verkiezing en laat haar vriend achter. Ze wint weer, maar gaat terug naar Andre omdat hij haar dat heeft gevraagd. Als ze weer bij elkaar zijn, wordt haar leven weer gewoon, dus op een avond schrijft ze hem een briefje en vertrekt om de roem te ervaren die haar als Miss Europa wacht. Andre volgt haar...<br />Deze film is een stomme film met een pianomuziektrack die helemaal doorloopt. Hij wordt ook versneld, zodat alles snel lijkt. Na afloop is er een soort dialoog aan toegevoegd en die is heel onecht. De cast doet het goed, want ze weten dat het een stomme film is. Het beste deel van de film komt aan het eind, maar het verhaal gaat een beetje te lang door. Nadat ik dit heb gezien, weet ik niet meer precies wat er zo bijzonder was aan het uiterlijk van Louise Brooks <0xE2><0x80><0x93> ze heeft een vreselijk kapsel waardoor haar gezicht dik lijkt. Ik hoef er niet nog een keer naar te kijken. | Lulu (Louise Brooks) works as a typist and is missing something in her life. She enters a Miss France contest against the wishes of her boyfriend Andre (Georges Charlia) and she wins. She sets off for the Miss Europe title leaving her boyfriend behind. She wins again but returns home to Andre because he has asked her to. Once back together, her life becomes mundane again so one night she writes a note to him and leaves to experience the fame that is waiting for her as Miss Europe. Andre follows her.....<br /><br />This film is a silent film with a piano music-track all the way through. It is also sped-up so everything seems fast. Limited dialogue has been added on afterwards and it is very phony. The cast are alright bearing in mind that it is a silent film. The best part of the film comes at the end but the story goes on a little too long. After watching this, I'm not really sure what the big deal was over the looks of Louise Brooks - she has a terrible haircut that makes her face look fat. I don't need to watch it again. | 0neg
|
Let op: ik zie in de verschillende berichten dat er een originele stille versie was en ook een geluidsversie van deze zelfde film. Ik heb de geluidsversie gezien en die was esthetisch gezien niet om aan te zien. Als je nagaat dat sommige berichten aangeven dat de oorspronkelijke versie LANGER was en niet een of andere waardeloze imitatie, moet je dit in je achterhoofd houden bij het lezen van mijn recensie.<br />Hoewel ik weet dat Rene Clair een fantastische reputatie heeft als filmmaakster en dat Louise Brooks ook een beetje een cultstatus geniet, is dit in veel opzichten een technisch slecht gemaakte film. Hoewel Hollywood rond 1929 al min of meer op de geluidsmodus was overgeschakeld, van het begin van de jaren dertig tot bijna halverwege de jaren dertig, waren veel beroemde Franse films in feite stomme films <0xE2><0x80><0x93> met een paar dialogen en geluidseffecten die heel slecht over de film heen waren gelegd. De lipbewegingen komen in veel van die films, en vooral in deze, bij lange na niet overeen met wat er wordt gezegd, en dat zou verklaren waarom een Amerikaan als mevrouw Brooks een Franse film kon maken. Dit is gewoon slordig, en ik had liever gehad dat ze gewoon een stomme film hadden gemaakt <0xE2><0x80><0x93> en als stomme film zou dit een gemiddelde film zijn geweest <0xE2><0x80><0x93> met uitstekend camerawerk (soms) en fatsoenlijk acteerwerk in stomme stijl. Het probleem dat ik ook met de film had, was de al te simplistische plot. Voor een zwijgend moraliteitsspel rond 1920 zou het prima zijn geweest, maar naar de maatstaven van 1930 is de plot een beetje ouderwets (dat betekent 'oud' <0xE2><0x80><0x93> niet'slettenbak'). Een dame wint een schoonheidswedstrijd en haar macho verloofde kan het niet aan. Ze geeft het allemaal op, tijdelijk, maar wordt teruggelokt naar het luxeleventje en dat betekent haar einde! Een tikkeltje melodramatisch, hè? En ook een beetje simplistisch en onderontwikkeld.<br />Ten slotte vond ik het personage van de vriend van de verloofde erg verontrustend en onwerkelijk. Hij leek op Harold Lloyd en werd in het grootste deel van de film misbruikt en gepest door de vriend en alle anderen. Omdat hij het tijdens de film alleen maar deed en er geen oplossing kwam, leek zijn karakter overbodig en de behandeling die hij kreeg laag-bij-de-gronds. Moest het publiek lachen toen hij werd mishandeld? Dat lijkt me wat er wordt gesuggereerd en ik vind het helemaal niet leuk.<br />Er zijn FAR-betere Franse films uit die tijd (Le Million, La Femme du Boulanger, Fanny, Regain en andere) en ook betere stomme films. Ik begrijp alleen niet waarom deze film zo goed is. | Please Note: I see from the various posts that there was an original silent version and also a sound version of this same film. I saw the sound version and it was esthetically yicky. Considering some indicate that the original version was LONGER and without crappy dubbing, my review must be read with this in mind.<br /><br />Although I know that Rene Clair has a lovely reputation as a film maker and Louise Brooks has a bit of a cult following as well, this is in many ways a technically poorly made film. While Hollywood had already pretty much switched to sound mode around 1929, up through the early to almost the mid-30s, a lot of famous French films were essentially silent films--with some dialog and sound effects very poorly slapped over top the film. The lip movements in many, and in particular this film, don't even come close to matching what is being said and this would explain why an American like Ms. Brooks could do a French film. This is just sloppy and I would have preferred they had just made a silent film--and as a silent film this is would have been an average film--with excellent camera work (at times) and some decent silent-style acting.<br /><br />The problem I also found with the film was the overly simplistic plot. For a silent morality play circa 1920, it would have been fine, but by 1930 standards the plot is a bit hoary (that means "old"--not "slutty"). A lady wins a beauty contest and her macho fiancé can't handle it. She gives it all up, temporarily, but is lured back to the fancy life and this spells her end! A tad melodramatic, huh? And also a bit simplistic and underdeveloped.<br /><br />Finally, the character of the fiancé's friend(?) I found very disturbing and unreal. He looked like Harold Lloyd and spent much of the movie being abused and picked on by the friend and everyone else. As he just took it throughout the movie and no resolution came about, his character seemed superfluous and the treatment he received mean-spirited. Were audiences supposed to laugh as he was abused? This seems to me that's what is implied and I don't like it at all.<br /><br />There are FAR better French films of the era (Le Million, La Femme du Boulanger, Fanny, Regain, and others) as well as better silent films. I just can't understand this film's high rating. | 0neg
|
Deze recensie bevat misschien een paar spoilers.<br />Net toen je dacht dat ze niet meer zo extreem slecht waren, komt Rae Dawn Chong op de proppen als een ruimteheks en Willie Nelson als een indiaanse toverdokter! Het is nog erger als je in aanmerking neemt dat deze twee de BETERE aspecten zijn van _SonStarlight_, een film die alleen voor de lol bekeken zou moeten worden.<br />Chong is een buitenaards wezen dat naar de Aarde is gestuurd om de enige overgebleven halfbloed op te zoeken, deels mens en deels buitenaards wezen. Blijkbaar verkeert de Aarde in grote moeilijkheden. Er is iets mis met de genen van de mensheid en over een paar decennia zal de wereld veranderd zijn in een vervuilde woestenij. Alleen door het DNA van de halfbloed te dupliceren kan het vriendelijke buitenaardse ras de planeet redden. Vraag me niet hoe, want de film geeft de indruk dat de wereld vernietigd zal worden door vervuiling, die door mensen wordt veroorzaakt. Je zou denken dat de aarde alleen gered kan worden door de vervuilende wezens uit de weg te ruimen, niet door ze te redden! Hoe dan ook, de halfbloed blijkt Billy Wirth te zijn, een man die in een klein stadje in het Zuidwesten van de Verenigde Staten woont. Hij is voor een deel indiaan van moederskant, ondanks het feit dat zijn moeder een blanke met een rode haardos is en zijn grootvader Willie Nelson. Was dit niet het soort onzin dat de bombastische Carmen Electra-bom <0xE2><0x80><0x93> 'De Uitverkorene' <0xE2><0x80><0x93> zo'n huilebalk maakte? Chong arriveert op haar schip op het moment dat Wirth bijna verdrinkt nadat hij in een vlaag van roekeloosheid met zijn motor in een meer is gereden, het gevolg van het feit dat hij het net heeft uitgemaakt met zijn vriendin. Voordat je het woord'smeris' kunt zeggen, vertelt Chong haar geheim aan Wirth, die daar geen moment van opkijkt, en vertelt het door aan Wirths familie. Chong maakt ook vriendjes met Wirths moeder, die in de loop der jaren een paar van haar ogen is kwijtgeraakt. Nou ja, dat komt omdat Wirths vader een buitenaards wezen was dat haar in de steek heeft gelaten. Natuurlijk is hij de standaardbuitenaardse buitenaardse die zo handig dit moment heeft uitgekozen om naar de aarde te komen om Wirth op te halen zodat hij Wirth kan gebruiken. Zijn lachwekkende pogingen om zijn telepathische krachten te gebruiken en Wirth te pakken te krijgen zijn de ergste scènes van de film. Niet alleen zijn ze saai, maar het zijn ook de scènes waarin je de grootste blunders ziet.<br />De ideeën zijn op papier misschien leuk, maar hier worden ze met de grootste domheid behandeld, vooral in de eerder genoemde scènes met het buitenaardse wezen. Maar het effect is de vloek van de film. De eerste scène gaat over Chong in haar ruimteschip, die communiceert met haar meerdere, iemand die we niet zien, maar met wie Chong communiceert via een vat dat roze licht uitstraalt. Ze gebruiken geen gesproken woorden, maar telepathie, en dus worden we getrakteerd op ondertitels. Het probleem is dat de ondertitels van zowel _Chong_ als van haar meerdere op elkaar lijken, en de regisseur geeft je geen enkele aanwijzing over wie van de twee op een bepaald moment eigenlijk aan het woord is, waardoor het hele gesprek niets anders is dan wartaal. Het ruimteschip is het ergste effect dat Hollywood aan deze kant van een film van Ed Wood kan produceren. Nu ben ik meestal niet zo scheutig met effecten als ik te maken heb met een lowbudgetfilm als deze, maar deze effecten raakten me echt. Het meest aanstootgevend was het eenvoudigste: een nepnachthemel. De sterren aan de hemel zijn zo nep dat ze bijna een zoemtoon laten horen. Het meest in het oog springend zijn de momenten waarop Chong tegen iemand zegt dat ze uit de Pleiaden komt en we een opname van de zeven sterren krijgen. Het punt is dat de zeven sterren in de film ongeveer de helft van de nachtelijke hemel in beslag nemen, maar iedere sterrenkijker weet dat de Pleiaden een sterrencluster zijn tussen de sterren Perseus en Taurus, en dat die cluster niet veel ruimte in de hemel in beslag neemt. Die effecten worden zo beroerd dat je kaak met het verstrijken van de tijd steeds lager komt te hangen. Wees voorzichtig, want tijdens de finale gaat hij dwars door de vloer heen, terwijl de effecten Willie Nelson in een menselijke spotlight veranderen en... O, je moet het zien om het te geloven! '<br />_Sterrenlicht, ster helder; laatste ster die ik vanavond zie; ik wou dat het kon, ik wou dat het kon; ik hoef vandaag niet meer naar die rotzooi te kijken_.'<br />_Zantara's score: 1 van de 10_. | This review may contain some SPOILERS.<br /><br />Just when you thought they didn't make them so extremely bad anymore, along comes Rae Dawn Chong as a space vixen and Willie Nelson as a Native American witchdoctor! It's even worse when you factor in that these two are the BETTER aspects of `Starlight,' a film that should only be viewed for laughs.<br /><br />Chong is an alien sent to Earth to seek out the only remaining half-breed, part man and part alien. Apparently, the Earth is in dire straits. Something is wrong with the genetics of mankind, and in a few decades the world will be turned into a polluted wasteland. Only by duplicating the DNA of the half-breed can the kindly alien race save the planet. Don't ask me how that is, since the movie gives the impression that the world will be destroyed by pollution, which is caused by humans. You would think Earth could only be saved by getting rid of the polluting creatures, not saving them! Anyway, the half-breed turns out to be Billy Wirth, a man living in a small Southwestern town and is part Native American from his mother's line, despite the fact that his mother is a red-headed Caucasian and his grandfather is Willie Nelson. Wasn't this the sort of malarkey that made the bombastic Carmen Electra bomb `The Chosen One' such a howler? Chong arrives in her ship just as Wirth nearly drowns after driving his motorcycle into a lake in a fit of recklessness being the result of just breaking up with his girlfriend. Before you can say utter the word `hogwash,' Chong is revealing her secret to Wirth, who isn't surprised for a moment, and spreading the word to Wirth's family. Chong also makes pals with Wirth's mother, who seems to have lost a few of her marbles over the years. Well, this is because Wirth's father was an alien that abandoned her. Of course, he is the standard rogue alien that has conveniently picked this moment to come to Earth for Wirth so he can use Wirth's DNA to make the people of Earth his slaves. (Huh?) His laughable attempts to use his telepathic powers and capture Wirth suck up most of the screen time and are the worst scenes in the movie. Not only are they boring, but they are the scenes where you will be spotting the flubs the most.<br /><br />The ideas might be nice on paper, but they are handled here with the utmost of stupidity, particularly in the aforementioned scenes with the rogue alien. But the effects are the bane of the movie. The opening scene involves Chong on her spaceship, communicating with her superior, someone who we do not see but that Chong communicates with through a vat that emits pink light. They use no spoken words, but telepathy, so we are treated to subtitles. Trouble is, both Chong and her superior's subtitles both look alike, and the director gives you no indication as to which of the two are actually `speaking' at any given moment, which makes the whole conversation nothing but gibberish. The spaceship is the worst effect to come out of Hollywood this side of an Ed Wood film. Now, I am usually lenient on effects when dealing with a low budgeted film such as this, but these effects really got to me. The most offensive was the most simple one: a fake night sky. The stars in the sky are so phony they almost sound off a dial tone. Most notably are the moments where Chong tells someone she comes from Pleiades, and we get a shot of the seven stars. Thing is, the seven stars take up about half the night sky in the movie, but any stargazer knows that Pleiades is a star cluster between the constellations Perseus and Taurus, and the cluster doesn't take up much room in the sky at all. These effects just get so lousy that your jaw will hang lower and lower with every passing moment. Be careful, for it will go right through the floor during the finale when the effects have Willie Nelson turn into a human spotlight and . . . Oh, it has to be seen to be believed!<br /><br />Starlight, star bright; Last star I see tonight; I wish I might, I wish I may; not have to watch any more of this trash today.<br /><br />Zantara's score: 1 out of 10. | 0neg
|
Ik heb gisteravond eindelijk 'Starlight' op de televisie gezien en het enige wat ik kan zeggen is... wauw! Ik weet niet goed waar ik moet beginnen: de ongelooflijk hocus pocus-speciale effecten (kijk eens naar de laserstralen die uit Willies ogen schieten!), het afgrijselijke acteerwerk, de zwaarwichtige dialoog, het niet bij elkaar passende gebruik van beeldmateriaal, of de lucht van serieuze pretentie die de hele productie doordringt. Dit is echt een unieke ervaring, en daar mogen we allemaal dankbaar voor zijn. Ik benoem Jonathon Kay tot de ware erfgenaam van Ed Wood! | I finally caught up to "Starlight" last night on television and all I can say is. . . wow! It's hard to know where to begin -- the incredibly hokey special effects (check out the laser beams shooting out of Willie's eyes!), the atrocious acting, the ponderous dialogue, the mismatched use of stock footage, or the air of earnest pretentiousness that infuses the entire production. This truly is a one-of-a-kind experience, and we should all be thankful for that. I nominate Jonathon Kay as the true heir to Ed Wood! | 0neg
|
Dit verhaal heeft een interessante, zij het wat fantasierijke plot, maar het is verspild aan slechte regie en sjofele special effects. Rae Dawn Chong is aantrekkelijk, ondanks het gebrek aan een geloofwaardig verhaal en een regie die passen bij haar talent. | This has an interesting, albeit somewhat fanciful sci-fi plot, but it's wasted with poor direction and shlocky special effects. Rae Dawn Chong is appealing, despite the lack of a believable story and direction consistent with her talent. | 0neg
|
Ik kan alleen maar zeggen dat ik blij ben dat ik sokken aan het breien was terwijl ik naar de film keek, anders zou ik heel boos zijn geweest omdat ik 2 uur van mijn leven had verspild. Het acteerwerk was verschrikkelijk, de plot nog erger. Er waren een paar scènes die serieus bedoeld waren, waar mijn man en ik hardop om moesten lachen. Ik kan deze film van harte aanbevelen aan mensen die graag hun eigen versie van MST3K doen. | All I can really say is that I'm glad that I was knitting socks while watching the movie, or I would be very angry for having wasted 2 hours of my life. The acting was terrible, the plot was even worse. There were some scenes that were meant to be serious that had my husband and I laughing out loud. I highly recommend this movie to people who like to do their own version of MST3K. | 0neg
|
Ik moet er niet aan denken wat de mensen van milieuactivisten moeten hebben gedacht na het zien van deze aanmatigende, prekerige, filmische troep. Starlight is zo volgepropt met indianenonzin en ruimtevaartonzin dat iedereen die ook maar iets om de planeet geeft er uitziet als een vederlichte, kristallen liefkozende idioot.<br />Het complot? De buitenaardse Rae Dawn Chong arriveert om een fluitspelend ondergoedmodel te begeleiden in een mystieke queeste om de ophanden zijnde ondergang van het milieu op Aarde te voorkomen. Maar eerst moeten ze een kwaadaardig buitenaards wezen verslaan dat nog het meest lijkt op een vluchteling uit een straatbar van Castro. Ik heb de mystieke opa Willie Nelson bij me om me te helpen (hij lijkt zich een beetje te generen voor de gang van zaken, en terecht), samen met emmers goedkope F/X en rekken zinloos aanzwellende muziek.<br />Natuurlijk helpt het lompe script om de banale plot en het duizelingwekkende tempo van de film te verdoezelen, maar dat is nog maar het topje van deze smeltende ijsberg. Iedereen die bij deze film betrokken is, zou zijn vakbondskaart moeten laten intrekken tot hij een echte cursus milieukunde heeft afgerond. | I shudder to think what people must have thought of environmentalists after viewing this piece of overbearing, preachy cinematic trash. Larded with enough Indian-wannabe nuttery and space brother buffoonery to stock a new-age shop, Starlight makes anyone who gives a damn about the planet look like a feather-wearing crystal-fondling idiot.<br /><br />The plot? Alien Rae Dawn Chong arrives to guide a flute playing underwear model in a mystical quest to avert Earth's impending environmental collapse. But first they must defeat an evil alien who looks nothing so much like a refugee from a Castro street bar. Fortunately, they've got mystical grandpa Willie Nelson along to help (who looks faintly embarrassed by the proceedings, as well he ought to be) along with buckets of cheap F/X and reams of pointlessly swelling music.<br /><br />Sure, the clunky script helps to obscure the film's trite plot and staggering pace, but that's just the tip of this melting movie iceberg. Everyone concerned with this film should have their union cards revoked until they complete a real course in environmental science. | 0neg
|
Ik wilde hem zien om twee redenen. Ten eerste was het de remake van High Sierra met Bogart, ten tweede werd de rol van Bogart gespeeld door Jack Palance, die dramatische rollen met enige subtiliteit kan spelen, zoals in The Big Knife.<br />Maar nu vraag ik me af waarom ze besloten hebben deze remake op te nemen. De film volgt dezelfde plot als Hig Sierra; alleen kan het de acteurs hier niet schelen, de regisseur is in gedachten verzonken, en wie weet wat de producent dacht. Jack Palance begint zich te vervelen als hij naar Shelley Winters kijkt, en Shelley Winters vraagt zich af wat ze in deze film doet. Ik wil haar niet eens vergelijken met Ida Lupino in dezelfde rol. En natuurlijk moesten ze het hondenverhaal weer gebruiken! Ze hadden toch wel met andere ideeën kunnen komen. Misschien dat de kleur het leuk maakt om dezelfde locatie te zien waar ze High Sierra hebben opgenomen, maar dat maakt de film beslist niet beter.<br />Het is tijdverspilling als je High Sierra eerder hebt gezien. Waarom zou je anders geen pseudo-film noir zien? Wat mij betreft, ik ga liever dood dan dat ik hem nog een keer zie... | I wanted to see it because of two reasons. One, it was the remake of High Sierra with Bogart, two, the Bogart part was played by Jack Palance, whom can play dramatic roles with some subtility, as in The Big Knife.<br /><br />But now I wonder why they decided to shoot this remake. The film follows the same plot as Hig Sierra; only here, the actors don't care, the director is lost in his thoughts, and who knows what the producer was thinking. Jack Palance is getting bored looking at Shelley Winters and Shelley Winters is asking herself what she's doing in this film. I don't even want to compare her to Ida Lupino in the same role. And of course, they had to use the dog story again! They surely could have come up with some different ideas. Perhaps the color makes it nice to see the same location where they shot High Sierra, but that definitely doesn't add any quality to the film.<br /><br />It's a waste of time if you've seen High Sierra before. Otherwise, why not see a pseudo-film noir. As for me, I'd rather die than see it one more time... | 0neg
|
Stadsmeisje Meg Tilly krijgt een afgrijselijk telefoontje van haar moeder en keert, begrijpelijkerwijs geschokt, terug naar haar ouderlijk huis op het platteland, om daar geconfronteerd te worden met een mysterie: waarom gedragen alle eenvoudige inwoners zich op een bizarre en verontrustende manier? Een stralingsthriller, met nauwelijks een verwijzing naar de ecologie, maakt de inwoners van de kleine stad helemaal gek, wat (belachelijk genoeg) ook inhoudt dat twee vrouwen elkaar in een openbare ruimte begerig aanstaren en dat Tim Matheson orale aandacht krijgt van een meisje op een bank in een kantoor. De film is te mal voor woorden en verspilt Tilly's weemoed en stille intensiteit aan rotzooi, terwijl hij zichzelf in een hoek dwingt waar hij onmogelijk uit kan komen. Een deel van de cinematografie van Thomas Del Ruth is goed (vooral een scène over een brand in een garage), maar hij wordt teleurgesteld door de rommelige montage en een nogal slap einde. Simplistisch scenario heeft geen verrassingen en geen greintje originaliteit in zich. | City girl Meg Tilly receives a horrifying phone call from her mother and, understandably shaken, returns home to her family's rural digs, only to be faced with a mystery: why are all the homespun residents acting out in bizarre and unsettling ways? Radiation thriller, with barely a nod to ecology, has small town residents going berserk, which (laughably) includes two women gazing at each other with desire in a public place and Tim Matheson receiving oral attention from a girl on an office bench. The picture is too silly for words, wasting Tilly's wistfulness and quiet intensity on trash while forcing itself into a corner it can't possibly hope to get out of. Some of the cinematography by Thomas Del Ruth is good (particularly a fire sequence set inside a garage), though he is let down by the scrappy editing--and a fairly bathetic finale. Simplistic screenplay has nary a surprise nor a shred of originality up its sleeve. *1/2 from **** | 0neg
|
Ik sta erom bekend dat ik tijdens films in slaap val, maar dat komt meestal door een combinatie van dingen, waaronder echt moe zijn, het warm hebben op de bank en veel hebben gegeten. Maar deze keer viel ik in slaap omdat de film waardeloos was. De plotontwikkeling was constant. Voortdurend traag en saai. Er leken dingen te gebeuren, maar zonder uitleg over wat er de oorzaak van was of waarom. Ik geef toe dat ik misschien een deel van de film heb gemist, maar ik heb het grootste deel gezien en alles leek gewoon uit zichzelf te gebeuren, zonder dat ik me echt ergens om hoefde te bekommeren. Ik kan deze film helemaal niet aanbevelen. | I have been known to fall asleep during films, but this is usually due to a combination of things including, really tired, being warm and comfortable on the sette and having just eaten a lot. However on this occasion I fell asleep because the film was rubbish. The plot development was constant. Constantly slow and boring. Things seemed to happen, but with no explanation of what was causing them or why. I admit, I may have missed part of the film, but i watched the majority of it and everything just seemed to happen of its own accord without any real concern for anything else. I cant recommend this film at all. | 0neg
|
'... laat me de manieren tellen.'<br /><br />1. Een titelloze'remake' die elk cliché uit het slasherhandboek naar boven haalt.<br />2. Een plot dat zo voorspelbaar is dat het nogal zielig wordt.<br />3. Een volkomen zwakke uitvoering van alle pogingen tot spanning of opwinding.<br />4. Een PG-13-classificatie die geen bloed, geweld of seks garandeert.<br />5. Een schurk die niet angstaanjagend of zelfs maar mysterieus is.<br />6. Een cast van personages die zo dun geschreven en gestereotypeerd is dat we ons er met geen mogelijkheid druk om kunnen maken.<br />7. Een gebrek aan een effectieve enge sfeer (veel anders dan de originele Prom Night).<br />8. Een dialoog die meer is dan armzalig <0xE2><0x80><0x93> het is geestdodend.<br />9. Een serie kartonnen opvoeringen (ik weet niet of ik de acteurs of het beroerde voornoemde script daar de schuld van moet geven).<br />10. Een volstrekt onbeholpen, tienerscenario-achtige slasher-remake die niet eens de moed heeft om te proberen een beetje fantasie te gebruiken, of zelfs maar een plasje bloed te laten zien.<br /><br />Het is een no-nonsense horrorfan, dus spaar je geld.<br /><br />Bom uit **** de ****** **************************************************************************************************************************************************************************************************** | ...let me count the ways.<br /><br />1. A title-only 'remake' that pulls out every cliché in the slasher handbook.<br /><br />2. A plot so predictable that it becomes quite pathetic.<br /><br />3. A completely weak execution of all attempts at suspense or thrills.<br /><br />4. A PG-13 rating that insures no gore, violence, or sex.<br /><br />5. A villain that is not frightening or even mysterious.<br /><br />6. A cast of characters that are so thinly written and stereotyped that we couldn't possibly care about them.<br /><br />7. A lack of any effectively creepy atmosphere (much unlike the original Prom Night).<br /><br />8. A script of dialog that's beyond poor - it's mind numbing. <br /><br />9. A series of cardboard performances (not sure whether to blame the actors or the lousy aforementioned script for that).<br /><br />10. A completely inept teen-targeted slasher remake that's not brave enough to attempt to have an imagination - or even to show a puddle of blood.<br /><br />It's a no-brainer horror fans, save your money.<br /><br />BOMB out of **** | 0neg
|
Prom Night wordt geschoten met het artistieke oog van iemand die bezig is aan een originele originele film van Lifetime. Je kent hem wel. In oktober stopt Lifetime met het moedige verhaal over een vrouw die het overleeft (hier de ziektenaam gebruiken) om het ietwat griezelige verhaal te vertellen over een vrouw die wordt achtervolgd door een stalker, een ex-vriendje. Het is dramatisch, het is sentimenteel, het is immens saai. Het doet niets om een genre te bevorderen, een origineel verhaal te vertellen of te streven naar EEN ANDER soort nieuwheid. Prom Night deelt deze benarde situatie. Terwijl we toekijken hoe de moordenaar gaten in zijn slachtoffers steekt, zitten we zwijgend toe te kijken hoe ze op de grond zakken zonder dat er ook maar een druppel bloed is gevloeid. Ik bedacht dat dit de zuiverste moordenaar uit de filmgeschiedenis was. '<br />Onze regisseur werkt samen met een vrij knappe moordenaar, dus is hij gedwongen de camerahoeken aan te passen om hem nog enger te laten lijken. Denk aan Matthew McConaughey die met een mes op je afkomt. Je zou waarschijnlijk zeggen: 'O! Mooie vent gaat me vermoorden? Neeee.' Niet eng, nog geen seconde, dus gooit de regisseur Schaech in de schaduw en over zijn schouder in de spiegel. Deze spiegelopname wordt zo vaak herhaald dat je er misselijk van wordt, want het wordt praktisch een fetisj van de maker. Je krijgt 15 schrikbeelden in deze film, waarvan er 2 mijn date aan het schrikken hebben gemaakt (ik moet erbij zeggen dat ze bang is voor ALLES). Ik vermeldde ook dat ze halverwege de film besloot een dutje te doen en op een gegeven moment dreigde bij me weg te gaan.<br />Alsof deze film nog niet onsamenhangend genoeg is, lijkt hij aan flarden te zijn gescheurd. Ik zeg niet dat het lijkt alsof er belangrijke punten op de vloer van de montagekamer zijn achtergebleven toen de crew zich haastte om iets te redden wat op een horrorfilm leek; ik zeg dat je vaak een schok krijgt als de film van scène naar scène gaat. Dit is iets wat je zou verwachten als een film in brand vliegt en een operateur gedwongen wordt de uiteinden aan elkaar te knopen, met zijn vingers te knippen en er het beste van te hopen. De redacteur zou moeten worden doodgeschoten. Met een plot dat je in twee zinnen kunt samenvatten, een verdwaalde spetter bloed, een emo-moordenaar en de spanning van een heel speciale aflevering van Silver Spoons, hebben we geen reden meer om de horror van dit weekend te steunen, in elk geval niet op het witte doek. Sterker nog, dit is het soort film dat bestraft moet worden. Is het echt zo moeilijk om een enge film te maken? Was deze ploeg zich er <0xC3><0xBC>berhaupt van bewust dat ze een horrorfilm aan het maken waren?!?! Een totale verspilling van mijn tijd en die van jullie. Ik heb de kogel gekregen om jullie deze recensie te bezorgen. Laat mijn offer niet voor niets zijn geweest. GA NIET DE MOVIE IN!!! | Prom Night is shot with the artistic eye someone gives while finely crafting a Lifetime original film. You know the one. This October, Lifetime takes a break from the courageous tale of a woman surviving (insert disease name here) to tell the somewhat creepy tale of a woman pursued by a stalker ex-boyfriend. It's dramatic
it's sappy
it's immensely dull. It does nothing to further a genre, tell an original story, or strive for ANY sort of newness. Prom Night shares this plight. Watching the killer poke holes in his victims, we sit silently as they slump to the floor with not a drop of blood spilled. It occurred to me that this was the cleanest killer in movie history.<br /><br />Our director is working with a fairly good-looking killer so he is forced to pour on the camera angles to make him appear creepier. Think about Matthew McConaughey coming at you with a knife. You'd probably go
"OH! Good lookin guy is going to kill me? Naaaa." Not scary even for a second, so the director throws Schaech into shadows and over the shoulder in the mirror. This mirror shot is repeated to the point of sickness as it practically becomes a fetish of the creator. You'll get 15 jump scares in this film, 2 of which made my date jump (I might mention she is afraid of EVERYTHING). I'd also mention she decided to take a nap halfway through the film and at one point threatened to leave me.<br /><br />As if this film were not disjointed enough, it appears to be cut to shreds. I'm not saying it looks like key points were left on the cutting room floor as the crew scrambled to salvage some semblance of a horror film; I'm saying as the film moves from scene to scene, you often get a jarring jump. This is the kind of thing you'd expect when a film catches fire and a projectionist is forced to splice ends together, cross his fingers, and hope for the best. The editor should be shot.<br /><br />With a plot you can pack into two sentences, one stray spray of blood, an emo killer, and the tension of a very special episode of "Silver Spoons", we're left with no reason to support horror this weekend
at least on the big screen. In fact, this is the sort of film that should be punished. Is it really that hard to make a scary movie? Was this crew even aware they were making a horror film??!! A complete waste of my time and yours. I bit the bullet to get you this review. Don't let my sacrifice be in vain. DON'T GO INTO THE MOVIE!!! | 0neg
|
Slecht acteerwerk, geen script, geen plot, geen overtuigende moordenaar, geen spanning, geen originele opzet, het gebruikt steeds weer dezelfde kast/onder het bed/persoon-achter-je-in-de-spiegel-tactiek, waardoor het eentonig en saai wordt, en NIET op een voorspelbare manier, en het feit dat NIEMAND ooit 'echt' wordt vermoord (tenminste niet op het scherm) wat op zijn beurt elke spanning die het zou kunnen oproepen wegvaagt en iedereen het gevoel geeft dat er nog meer mensen worden opgelicht voor hun toegangskaartje... het is een horrorfilm mét horror LMAO. Het MEEST dat je ziet is wat eruitziet alsof iemand een fles ketchup heeft gepakt en die over een plastic laken heeft gespoten. <br /><br />Je moet wel een tiener zijn die daar in de bioscoop zat te gillen en jezelf de stuipen op het lijf joeg om hiervan te kunnen genieten, anders was je op dat moment high/dronken.<br />Eerlijk, ik heb een leven en ik neem niet zo vaak de moeite om recensies te schrijven, tenzij ik iets echt heel erg vond of er enorm van heb genoten.<br />Maar deze film is AWFUL en ik heb het gevoel dat ik een soort plicht heb om je te waarschuwen NIET je geld aan Hollywood te geven en dit soort filmen nooit meer aan te moedigen!<br /><br />Het is één En voor het geval je een nieuwe nostalgie wilt, vergeet het dan maar! Dit is n<0xC3><0xAD>ét een remake, en het is ook geen herverbeelding. Het is niet eng, niet innemend, en het is ook niet bevredigend genoeg om 'grappig' te zijn, zoals anderen op IMDb hebben beweerd... het is gewoon oudbakken en ordinair.<br />Dit is wat je van deze film meeneemt: de herinnering aan het litteken op Brittany Snows hoofd dat meer opvalt dan de plot, het feit dat Jonathan Schaech een of andere seksuele verhouding moet hebben met J.S. Cardone uit 'The Versaken' om een andere rol te hebben gekregen als moordenaar (omdat hij net zo angstaanjagend is als mijn poedel, en te schattig om wie dan ook te vermoorden) en dat om de een of andere reden (duh) iedereen die teruggaat naar de hotelsuite nooit meer terugkomt. Wie zou zich NIET GRAAG BEzorgen op het gala als ze besluiten de kandidaten voor de koning en koningin van het gala aan te kondigen en het fel concurrerende meisje op de een of andere manier niet komt opdagen? Dit is mijn waarschuwing aan jou. Verspil je geld niet zoals ik heb gedaan. Het is ook waardeloos, maar voor fans van Jamie Lee Curtis is het eerder een schuldig pleziertje, hoewel het lang niet zo erg is als dit stuk stront (het spijt me dat ik het vulgair of onbeschoft moet laten klinken, maar als je dit ziet, zul je begrijpen waarom ik zeg wat ik zeg). | Poor acting, no script, no plot, no convincing killer, no suspense, no original setups, it uses the same closet/under the bed/person-behind-you-in-the-mirror tactics over and over again making it repetitive and boring, and NOT in a foreshadowing way either, and the fact that NOBODY ever "really" gets killed (at least not on screen) , which in turn zaps any suspense it may invoke right out of it and makes everyone feel eve MORE cheated for spending money on their admission ticket....its a horror film w/o any horror LMAO. The MOST you see is what looks like someone having taken a ketchup bottle and spraying it across a plastic sheet.<br /><br />You have to be a teen who was sitting there screaming in the theater and scaring yourself to have enjoyed this, or you were high/drunk at the time.<br /><br />Honestly, I have a life and don't bother writing reviews that often unless I really really hated something, or enjoyed it tremendously.<br /><br />But this film is AWFUL and I feel I have a duty of sorts to warn you NOT to give your money to Hollywood and encourage this kind of filmaking ever again! <br /><br />It is one thing to rent a "bad" movie at blockbuster from the Weinsteins, its another when you have to sit through it in a theater.<br /><br />Also, in case you want some remake nostalgia, forget it! This is NOT a remake, nor is it a re-imagining. It is not scary, nor engaging, nor is it satisfying enough to be "funny" like others on IMDb have claimed...it is just stale and booooring.<br /><br />Here is what you will take away from this film: remembering the scar on Brittany Snow's head that stands out more than the plot, the fact that Jonathan Schaech MUST be having some sexual affair with J.S. Cardone of "The Forsaken" to have gotten another role as a killer(because he is as frightening as my poodle, and too cute to kill just about anyone) and that for some reason (duh) everyone who goes back to the hotel suite never comes back. What kind of person would NOT get worried at the prom when they decide to announce the candidates for prom king and queen and the fiercely competitive girl just somehow doesn't show up? This is my warning to you. DO NOT waste you're money like I did. The "original" sucks too but is more of a guilty pleasure for Jamie Lee Curtis fans, though no way near as bad as this piece of crap (sorry to sound vulgar or rude, but once you see this, you will understand why I say what I say). | 0neg
|
Prom Night gaat over een meisje dat Donna heet (Brittany Snow) dat op de avond van het schoolbal achterna wordt gezeten door een psychopathische moordenaar die haar probeert te vermoorden. En door dat te doen vermoordt hij haar familie, vrienden en vijanden.<br />Voordat ik begin, wil ik zeggen dat je genoeg hebt van PG-13-horrorfilms die de laatste tijd niet eng zijn geweest. Heb je genoeg van die stomme meisjesdialoog 'O mijn god' en dat gepraat over meisjesdingen? En heb je echt genoeg van meisjes die een relatie hebben en dan gaan huilen? En als laatste heb je genoeg van de Amerikaanse remakes van Aziatische, Japanse en Chinese films? Dat is zo'n beetje alles wat er over het schoolbal te zeggen valt, maar ik ben nog niet klaar met de recensie. De enige reden om naar de 'Promavond' te gaan is om te lachen om de moorden. Zo niet, dan ga je niet. Je ziet de moorden nooit en je hoort alleen maar geschreeuw en je ziet wat bloed op de muur. En trouwens, de moorden worden vierentwintig uur per dag herhaald. Dus niet alleen zijn ze niet eng, maar het is ook heel vervelend. Tegen de tijd dat ik de cast ontmoette, was ik er klaar voor. Te veel meidenpraat, te veel mannenpraat en een heleboel 'O jee. Het is ons prom.' Als ik Prom Night op de lijst van de slechtste films van 2008 zou zetten zonder de andere films te hebben gezien, zou ik ook de eerste zijn. Het zal me niet verbazen als de film goedkoop en snel op dvd wordt uitgebracht. Echt, besteed je geld of de tijd niet aan saai acteerwerk, goedkope griezelfilms en een 'nacht om te sterven' als je naar de film kijkt.<br />1 ster uit 10. (P.S. Als ik de film nul sterren zou kunnen geven, zou ik het doen). | Prom Night is about a girl named Donna (Brittany Snow) who is being chased by a psycho killer trying to kill her at her prom night. And by doing so killing her family, friends, and her enemies. <br /><br />Now before I begin let me say have you been tired of PG-13 horror movies that haven't been scary lately. Are you tired of stupid girl dialog 'Oh my god' and talking about girlish things. And are you really tired of girls in relationships and then crying. And the last thing are you tired of the US remaking Asian, Japanese, and Chinese films. That pretty much sums up Prom night but I'm still not done with the review.<br /><br />The only reason to see 'Prom night' is to crack a laugh at the kills. If not, don't see Prom night. You never see the kills an only hear screaming and you see some blood on the wall. And by the way the deaths are repeating like 24/7. So not only aren't they scary but it's obnoxious. By the time I met the cast I think I was ready to hurl. Too much girl talk, too much guy talk, and lots of 'Oh my gosh. It's our prom'. I understand it's fun but seriously is it too much to ask not to concentrate. <br /><br />If I were to put Prom Night on the list of worst films of 2008 without seeing the other films I'd be the first one too. I'm not going to be surprised if it gets released on DVD for cheap and quick. Seriously don't spend your money or the time for dull acting, cheap scares, and a 'Night to die for' when watching the film.<br /><br />1 star out of 10. (P.S. If I could give the film zero stars I would). | 0neg
|
Ik ben degene die meestal zijn mening voor zich houdt, maar ik ben net terug van deze film en had het gevoel dat ik mijn mening moest geven. Laat ik beginnen met te zeggen dat ik een enorme horrorfan ben. Maar wat maakt een horrorfilm nou zo geweldig? Ik vind het leuk om zelfs maar een heel klein beetje een goed script en een goed personage te zien. Ik weet dat het vaak ontbreekt in horrorfilms, maar Prom Night zag eruit alsof het op dat gebied NIET EENS ZOU GAAN. Vervolgens zijn we allemaal dol op spanning. Dat op de rand van je stoel zitten met spanning en onvoorspelbare verrassingen. Ja, dat had Prom Night niet! Natuurlijk houden we van een angstaanjagende moordenaar. Had Prom Night dat? Nee hoor, er zit een knappe jongen met een schattig piepklein mes in. En als al het andere faalt... dan heeft horror in elk geval zijn schuldige plezier om het leuk te maken, net als bloed en bloed en bloed en bloed en af en toe een naaktscène! Nou ja, als je een horrorfilm met een PG-13-score hebt, zoals _Prom Night_, dan laten ze die dingen ook weg. Dus nu al die elementen ontbreken, vraag ik... telt dit nog steeds als een horrorfilm? Nee. Ik zou het eerder een komedie noemen. De mensen in Alle goeie horrorfilms uit de goeie ouwe tijd zijn herschreven tot rotzooi, zodat filmstudio's er geld mee kunnen verdienen. De mensen met wie ik ging kijken wisten niet eens dat dit een remake was! Waar ik kwaad om werd! Ik vraag me af wat er zal gebeuren als er geen films meer zijn om te remaken? Waar zal horror heen gaan??? | I am the guy who usually keeps opinions to himself, but I just got back from this movie, and felt I had to express my opinions. Let me start by saying that I am a HUGE horror fan. But what makes a horror movie? I sure like to see even a tiny bit of a good script and character development. I know they often lack in horror movies, but Prom Night looked like it didn't even put forth ANY effort in that department. Next, we all love suspense. That on the edge of your seat suspense with unpredictable surprises. Yeah, Prom Night had none of that! Of course, we like a terrifying killer. Prom Night have that? Nope, it has a pretty boy with a cute lil' knife. And when all else fails...at least horror has its guilty pleasure to make it enjoyable like gore gore gore, and the occasional nude scene! Yeah, well when you have a horror movie rated PG-13 like Prom Night, they leave that stuff out too. So with all of these elements missing, I ask....does this still count as a horror movie? Nope. I'd call it more of a comedy. People in my theater were laughing more at this then they were when I saw "Semi-Pro" that was supposed to actually be a comedy (which also sucked, but thats another story!). I think I am just going to have to give up on new horror. All the good horror movies of the good ol' days have been remade into garbage so movie studios can make money. The people I went to see it with didn't even know this was a remake! Which made me mad! I wonder what will happen when there's no more movies to remake??? Where will horror go next??? | 0neg
|
Dus Prom Night had een horror- en thrillerfilm moeten zijn. Ik ben een grote slappeling en was bang om deze film in het begin te zien, maar toen ik hem zag, was het geen horror of thriller.<br />Ik maakte de film in feite belachelijk in mijn stoel omdat hij zo voorspelbaar was. Je kon voorspellen wat er ging gebeuren. De jonge acteurs speelden hun personages goed, maar ik moet zeggen dat de moordenaar absoluut de beste was <0xE2><0x80><0x93> hij speelde wijs. Tien dollar verspillen door het in de bioscoop te zien, wachten tot het op dvd komt. | So, Prom Night was supposed to be a horror and thriller movie. I'm a big wuss and was scared to see this movie at the beginning, but upon seeing it, it is neither horror or thriller.<br /><br />I was basically making fun of the movie in my seat because it was so predictable. You could predict what was going to happen next. The young actors were alright at playing their characters, but I'd have to say the killer was definitely at the top of the game - acting wise.<br /><br />Yes, I'll give props for the plot because it was good, but it's not thrilling or scary. There were almost zero "jump-in-your-seat" scenes. So, don't waste ten dollars seeing it in theatres, wait 'til it comes to DVD. | 0neg
|
Toen ik de trailer van _Prom Night_ voor het eerst zag, moet ik toegeven dat de trailer er goed uitzag en dat dit een leuke horrorfilm zou kunnen zijn. Dus mijn vriend en ik hebben gisteravond _Prom Night_ gezien en ik moet zeggen dat ik nu wel volwassen moet zijn, want dit was zo'n belachelijke film, om nog maar te zwijgen over het feit dat ik doodziek ben van die typische horrorfilms met de harde geluiden als excuus om mensen bang te maken. Er was geen spanning, de personages, wat kon mij dat nou schelen? Ze hadden geen ontwikkeling, hoe-zo, de moordenaar?! O, mijn god, dit was zeer waarschijnlijk de stomste seriemoordenaar die ooit heeft bestaan, dat weet ik zeker.' Het is een film, maar waarom zou een man die nog nooit iemand heeft vermoord (of in elk geval voor zover wij weten) de familie en vrienden van een meisje vermoorden over wie hij alleen maar geobsedeerd is? Ik bedoel, was hij van plan haar te ontvoeren of wilde hij haar vermoorden? Ik heb geen idee, want deze film sloeg nergens op en is te voorspelbaar en beledigend voor echte horrorfans.<br />Donna's familie is zojuist op brute wijze vermoord door haar leraar, die helemaal geobsedeerd is geraakt door haar, hij werd gepakt en in de gevangenis gezet. Het is nu 3 jaar geleden en ze heeft nu eindelijk rust in haar leven, ze gaat zelfs naar haar eindexamenbal. Maar de moordenaar is ontsnapt en zit nog steeds met Donna in zijn hoofd, hij volgt haar naar haar eindexamenbal en dat betekent slecht nieuws voor haar vrienden en het kamermeisje en de piccolo, want het is zo'n goed idee om het kamermeisje en de piccolo te vermoorden zodat niemand achterdochtig genoeg wordt om te kijken waar die personeelsleden zijn. Donna zit diep in de problemen omdat ook deze moordenaar, die duidelijk een mens is, blijkbaar ongemerkt huizen binnen kan komen en mensen zo stilletjes kan vermoorden, wauw.<br />Het spijt me, ik wilde echt van deze film houden, we hebben al heel lang geen goede slasherfilm meer gehad, maar dit was gewoon een stomme film waar ik niet van onder de indruk was. Alleen al de situaties waren ongelooflijk en de acteurs waren onuitstaanbaar. Ik weet dat het een PG-13-film was, maar ik vind het prachtig dat iemand bruut wordt doodgestoken en dat er maar een klein beetje bloed op zijn kleren zit. Om nog maar te zwijgen over de messteken. Ik zou deze film aan niemand aanbevelen, tenzij je een tiener bent, deze film is gemaakt voor tieners, niet voor volwassenen, en niet voor mensen die een echte horrorfilm kennen, niet beledigend bedoeld voor degenen die van deze film hebben genoten, maar ik begrijp niet hoe iemand dat kan.<br /><br />2/10 | When I first saw the trailer for Prom Night, I have to admit, the trailer looked good and like this would be a fun horror movie. So my friend and I saw Prom Night last night and I have to say I must be growing up because this was such a ridicules film, not to mention I am so sick and tired of the typical horror slasher movies with the loud noises as an excuse to scare people. There was no tension, the characters, how was I supposed to care about them? They had no development what-so-ever, the killer?! Oh, my God, this was very possibly the most stupid serial killer that has ever existed, I know it's a film, but why would a man who never(or at least we know of) killed any one before, kill a girl's family and friends that he's just obsessed over? I mean, was he going to kidnap her or was he going to kill her? I have no idea, because this film made no sense and is too predictable and insulting to true fans of horror.<br /><br />Donna's family was just brutally murdered by her teacher, who has become very obsessed over her, he was captured and put in jail. It's been 3 years and she's just now getting some peace in her life, she's even going to her senior prom. But the killer has escaped and still has Donna on his mind, he follows her to her prom which means bad news for her friends, and the hotel maid, and the bell boy, because it is such a good idea to kill the maid and bell boy so no one become suspicious enough to check to see where these employee's are. Donna is in big trouble because also this killer who is clearly human can apparently get into houses un-noticed and can kill people so silently, just, wow.<br /><br />I'm sorry, I really did want to love this movie, we haven't had a good slasher flick in a long time, but this was just a stupid movie that I was not impressed with. Just the situations were unbelievable and the actors were obnoxious. I know that this was a PG-13 movie, but I just love how someone was brutally stabbed to death and they only have just a little blood on their clothes? Not to mention no stab holes? I wouldn't recommend this movie for anyone unless you're a teen, this movie was made for the teenagers, not adults, and not for those who know a real horror movie, no offense to those who did enjoy this film, but I don't understand how anyone could.<br /><br />2/10 | 0neg
|
Ik zag die trailer en dacht bij mezelf mijn god dit is een echte film, wie zou die film nou willen zien en op hetzelfde moment dat ik dat dacht draaide mijn vriendin zich naar me om en zei 'we moeten die film zien'... genoeg gezegd dus ik heb hem zo'n 5 minuten gezien en ik probeerde een dapper gezicht op te zetten en te genieten van de goedkope griezels maar die waren er niet eens. Het moet een van de ergste films zijn die ik ooit heb gezien de regisseur heeft geen invloed geen perspectief dezelfde shots werden keer op keer gebruikt en weer werd de spanning niet opgebouwd de cast kreeg waarschijnlijk alleen maar te horen schreeuw gil ren val. Ik zou het script dolgraag willen zien, want de eerste 40 minuten bestonden voornamelijk uit irritant meisjesgegiechel en slechte muziek, er was absoluut geen karakterontwikkeling.<br />De plot is gewoon... nou ja, er was geen plot, het kwam erop neer dat ik weet dat we een schoolgroep op de avond van het schoolbal gaan terroriseren met een seriemoordenaar, een stalker, een seriemoordenaar. Dat is briljant! hmmm Het acteren was wat je verwacht in een Australische soapserie, hopeloos, dat hoofdpersonage, de Blondie-godin, daar ergerde ik me aan. Haar langste zin moet een halve zin zijn geweest, en elke keer dat ze in de camera keek trok ze gewoon weer zo'n onbeschofte gezichtsuitdrukking.<br />Luister alsjeblieft naar me als je een beetje smaak hebt in films. 'Ik ga hier niet naar kijken, en als je me aardig vindt en geen keus hebt, dan wens ik je veel succes, misschien smokkel ik er wel een ipod of een tijdschrift in. Niet te geloven dat die film is gemaakt!' | I saw this trailer and thought to myself my god is this movie for real, who would want to see this movie and at the same time i thought that, my girl friend turned to me and said "we have to go see this movie"...enough said so i saw this about 5 minutes go and I tried to put on a brave face and enjoy the cheap scares but there weren't even any of those. It has to be one of the worst movies I have ever seen the director has no influence no perspective the same shots were used again and again he did not build up suspense the cast probably were simply told scream cry run fall. I would love to see the script as the first 40 mins was mostly annoying girly giggles and bad music, there was absolutely no character development.<br /><br />The plot is just...well there was no plot it was basically I know we will terrorize a high school group on their prom night with a stalker serial killer, That's brilliant! hmmm The acting was what you expect in a Australian soap opera hopeless, that main character the Blondie god dam she annoyed me. her longest line must have been half a sentence, and every time she was on camera she was just pulling another rude facial expression.<br /><br />Please listen to me if you have any taste in movies don't go see this, and if your like me and don't have a choice well then I wish you good luck, maybe smuggle in an ipod or magazine. Can't believe this film got made! | 0neg
|
In Bridgeport is de gestoorde middelbareschoolleraar Richard Fenton (Johnathon Schaech) geobsedeerd door de tienerstudente Donna Keppel (Brittany Snow). Ze ziet hoe hij haar familie vermoordt om bij haar te kunnen zijn, maar Richard wordt gearresteerd en voor de rest van zijn leven naar de gevangenis gestuurd. Drie jaar later voelt de getraumatiseerde Donna zich beter, maar ze wordt nog steeds psychologisch behandeld en slikt pillen. Op de avond van het schoolbal gaat ze met haar vriend Bobby (Scott Porter) en twee stelletjes naar het Pacific Grad Hotel voor het feest. Maar de psychopaat Richard is uit de gevangenis ontsnapt en logeert op dezelfde verdieping in het hotel, waar hij achter Donna aan zit en haar vrienden en het personeel van het hotel neersteekt dat zijn pad kruist.<br /><br />De nietszeggende titel 'Het schoolbal' Het is een verzameling clichés met een totaal gebrek aan originaliteit. Het stomme verhaal is oppervlakkig en dwaas, met een slechte rol van Johnathon Schaech in de rol van een krankzinnige moordenaar. Het voorspelbare scenario is verbazingwekkend, omdat je kunt voorspellen wat er in de volgende scènes gaat gebeuren. Ik stem voor drie.<br />Titel (Brazilië): 'A Morte Convida Para Dan Drar' ('De Dood nodigt uit tot dansen'). | In Bridgeport, the deranged high school teacher Richard Fenton (Johnathon Schaech) is obsessed by the teenager student Donna Keppel (Brittany Snow); she witnesses him murder her family to stay with her, but Richard is arrested and sent to prison for life. Three years later, the traumatized Donna is feeling better but is still under psychological treatment and taking pills. On her prom night, she goes with her boyfriend Bobby (Scott Porter) and two couples of friends to the Pacific Grad Hotel for the party. But the psychopath Richard has escaped from prison and is lodged in the same floor in the hotel chasing Donna, stabbing her friends and staff of the hotel that cross his path.<br /><br />The forgettable slash "Prom Night" is a collection of clichés with a total lack of originality. The stupid story is shallow and silly, with a bad acting of Johnathon Schaech in the role of an insane killer. The predictable screenplay is amazing since it is possible to foresee what is going to happen in the next scenes. My vote is three.<br /><br />Title (Brazil): "A Morte Convida Para Dançar" ("The Death Invites to Dance") | 0neg
|
Ik ben niet zo dol op remakes, of het stelen van moderne jargontermen, maar deze film ergerde me echt. De originele Prom Night, hoewel in mijn bescheiden ogen geen meesterwerk, besefte toch wat het was... horror. Er zijn een paar eenvoudige dingen om te onthouden bij het maken van een horrorfilm. Suspensie is van cruciaal belang om de belangstelling van het publiek vast te houden. Sorry mensen, maar dit was geen witte knokkels-film! De angsten waren goedkoop, en voorzagen verschrikkelijk. (Een goed voorbeeld van angst die nu tot overdreven clichés is geworden, is de kat die uit de kast springt, al snel gevolgd door een nu onverwachte verschijning van de schurk van de film.) Dat lukte me niet, dus hoe kon ik dan verwachten dat het een van de andere conventies van horrorfilms zou vervullen? Er moet een sympathieke held of heldin zijn. Die is er in deze film niet. De persoon met wie ik me het meest identificeerde was de hoofdrechercheur. Zijn kalme, maar nuchtere benadering van de ontsnapping van een moordenaar was wat meer films van dit soort zouden moeten hebben. Een benadering van gebeurtenissen die zich voordoen. (Als je wegrent voor een psychopaat die met een Axe zwaait, draai je je om en sprint je de andere kant op. Niet op een drafje, maar terwijl je drie seconden lang achteromkijkt, de voortgang van de moordenaar in de gaten houdt, om vervolgens over elke tak en elk levenloos voorwerp op je pad te struikelen.) 'Je kunt niet in je eentje naar ze op zoek gaan. En als je vermoedt dat er iets mis is, vertel je het aan iemand, niet aan jezelf. Die clichés zijn afgezaagd en veel te vaak gebruikt. In het horrorgenre in het algemeen, en in deze film in het bijzonder.' | I'm not particularly fond of remakes, or to steal the modern jargon "retellings", but this film truly peeved me off. The original Prom Night, while not in my humble estimation a masterpiece, still realized what it was... horror. There are some simple things to remember when making a horror film. Suspense is crucial to maintaining the interest of the audience. Sorry folks, but a white knuckle film this was not! The scares were cheap, and foreshadowed terribly. (A good example of scare which has been done to clichéd excess now, is the cat jumping out of the closet, followed soon there after but a now unexpected appearance by the villain of the film) This film couldn't successfully pull that off, so how could I expect it to fulfill any of the other conventions of horror film. There needs to be a likable hero or heroine. This film doesn't have one. The person I most identified with was the head detective. His calm demeanor, but level headed approach to the escape of a killer was what more films of this ilk should have. Common sense approach to events that occur. (If you're running from an Axe wielding psycho, you turn and sprint in the opposite direction. Not jog, whilst looking back ever three seconds, gaging the killer's progress, only to trip over every branch and inanimate object in your path.) If you friend disappears, you don't go looking for them alone. And if you suspect foul play you tell someone, not investigate yourself. These clichés are tired and well overplayed. In the horror genre in general, and in this film in particular. | 0neg
|
Stel je het scenario voor <0xE2><0x80><0x93> je bent alleen maar in de bioscoop omdat je in het weekend in Washington bent en het regent en je bent klaar met de musea. Je denkt dat je misschien naar de film van Sarah Marshall kunt gaan omdat de trailer er zo zo uitziet en je je hersens niet hoeft te gebruiken. Hij is uitverkocht. Opties? <0xE2><0x80><0x93> _The Bank Job_, _In Bruges_, _The Leatherheads_ of _Prom night_. Je hebt _The Bank Job_ (verrassend goede rooffilm) en _In Bruges_ (weer vrij goed) gezien, dus je hebt er nog maar twee. Je hebt geen zin om Clooney of die aardige van _The Office_ in football-uniformen uit 1930 te zien rondrennen, dus je gaat naar _Prom Night_? Fout. Je neemt de mer8. 50, loop naar een vreemde op straat en vraag hem of hij je in je gezicht wil slaan voor 8,50. Het zou geld zijn dat beter was besteed.<br />Het is eigenlijk meer een komedie dan een horror/thriller of wat het ook mag zijn. Als ik die film zou financieren en ze zouden me dat laten zien bij de aftiteling, zou ik niet weten of ik moest lachen of huilen. Waarschijnlijk allebei. Een belediging voor iemands intelligentie... mijn kamergenoot lachte het grootste deel van de film hardop, en wat het acteren betreft, ze hadden net zo goed robots (of misschien honden) in de rollen kunnen stoppen, dat zou realistischer zijn geweest. De detective moet waarschijnlijk de slechtste acteur zijn die ik ooit heb gezien (Ben Affleck en Hayden Christansan (ik heb zo'n hekel aan zijn acteerwerk dat het me niet kan schelen hoe je zijn naam spelt) je bent blij met je titel(en))<br />Kortom, 'niet goed'. | Imagine the scenario - you are at the movie theater only because you are in Washington for the weekend and it's raining and you're finished with the Museums. You think you might go see the Sarah Marshall movie as the trailer look so so and you don't have to engage your brain. It's sold out. Options? - The Bank Job, In Bruges, The Leatherheads or Prom night. You've seen the Bank Job (suprisingly decent heist movie that) and In Bruges (again, pretty good) so you're down to two. You don't fancy watching Clooney or the nice one from the Office run around in 1930 football uniforms, so you go see Prom Night right? Wrong. You take the $8.50, walk up to a stranger in the street and ask him to punch you in the face for $8.50. It would be money better spent.<br /><br />It actually plays like more of a comedy than a horror/thriller or whatever it is supposed to be. If I was financing that movie and they showed me that as a final cut I wouldn't know whether to laugh or cry. Probably both. An insult to anyone's intelligence... my roommate was laughing out loud most of the movie, as for the acting, they might as well have cast robots (or maybe dogs) in the roles, they would have been more realistic. The detective has to be possibly the worst actor I have ever seen (Ben Affleck and Hayden Christansan (I hate his acting so much I don't care how you spell his name) you are relieved on your title(s)) <br /><br />So in summary 'not good' | 0neg
|
en huur een GOED-horrorfilm. Het is alsof de schrijver nog nooit een horrorfilm had gezien en niet besefte dat alles wat hij schreef clichématig en afgezaagd was en tot in de perfectie was geïmiteerd in films als 'Scream' en 'Scary Movie'.<br />Tussen de enge stukjes in staan de meest banale en kwetsende dialogen die ooit zijn geschreven. Stomme 'we gaan naar het eindexamenbal'-onzin. Ik wilde mijn oren afkrabben. Echt, 'The Hills' heeft betere dialogen.<br />Het was echt niet nodig om deze film te maken. De hoofdrolspeelster is oninteressant en ik dacht de hele tijd: Zij? Echt? Is die vent geobsedeerd door haar? Echt?<br />Alle personages doen stomme dingen, ook de politie. (Dek de boel in teams van 2! Voor en achter! Niet één slaperige agent die in zijn auto met het raampje omlaag zit te wachten tot zijn keel wordt doorgesneden.)<br />De seriemoordenaar zwalkt gewoon rond en vermoordt iedereen die hij wil, zonder enig probleem. Geen verzet van slachtoffers (of deuren). Niemand heeft enige bescherming of het minste idee om terug te vechten (of het veiligheidsslot op de deur van de hotelkamer open te draaien). De mensen zijn net geestelijk gehandicapte schapen.<br />Trouwens, als je een bloedfanaat bent, zul je ook teleurgesteld zijn. Alle moorden worden buiten beeld gehouden en zijn <0xE2><0x80><0x93> ahem <0xE2><0x80><0x93> smaakvol uitgevoerd. (Dus boehoe voor jou!)<br />Geen van de moorden is ook maar een greintje interessant. Het is al gebeurd tegen de tijd dat we erachter komen.<br />Het enige cliché dat ontbrak was de kat die in dit soort films altijd te voorschijn komt. 'O, poesje! Ik schrok me dood! Ik dacht dat jij de moordenaar was <0xE2><0x80><0x93> AEEEE!'<br />En dan aan het eind, als het tijd is voor de moordenaar om te sterven <0xE2><0x80><0x93> nou, laten we zeggen dat dat de gemakkelijkste en meest voor de hand liggende keuze is. Snotter.<br />Het publiek joelde en bleef de hele tijd tegen het scherm praten. Het was te stom om waar te zijn en niet echt eng genoeg. Aanmoedig dit soort luie filmmakers niet.<br />(O, en trouwens, geen kroning van een koning of koningin van het bal. Geen tiara. Geen emmer bloed. Dus spaar je geld op en huur 'Carrie' of 'Vrijdag de 13e' of 'Halloween' of 'Scream' of 'Scary Movie' (het maakt niet uit) om eens lekker te schrikken van een paar originele wendingen. | and rent a GOOD horror movie. It's like the writer had never seen a horror movie before and didn't realize every single thing he wrote was clichéd and hackneyed and has been parodied to perfection in movies like "Scream" and "Scary Movie".<br /><br />In between the scary bits is the most BANAL and BORING dialog ever written. Stupid "we're going to the prom" junk. I wanted to claw my ears off. Honestly, "The Hills" has better dialog.<br /><br />There really was no need to make this movie. Leading lady is uninteresting and I kept thinking "Her? Really? Guy is obsessed with her? Really?" <br /><br />All the characters act in stupid ways, including the police. (Cover the place in teams of 2! Front and back! Not one sleepy cop sitting in his car with the window rolled down just waiting for his throat to be slashed.) <br /><br />The serial killer just swans about murdering everyone he wants without the least bit of problem. No resistance from victims (or doors). Nobody has any protection or the least idea of fighting back (or flipping the security lock on the hotel room door). The people are like mentally disabled sheep.<br /><br />By the by, if you're a gore fan, you'll be disappointed too. All the killing is kept offscreen and is -- ahem -- tastefully done. (So boo hoo for you!) <br /><br />None of the killings is the least bit interesting. Most of the time they've already happened by the time we find out.<br /><br />The only cliché missing was the cat that always pops out in this kind of movies. "Oh kitty! You scared me! I thought you were the killer -- AIIEEEE!" <br /><br />And then at the end when it's time for the killer to die -- well, let's just say it's the easiest and most obvious choice. Snore.<br /><br />The audience was jeering and talking back to the screen throughout. It was too dumb to believe and not really scary enough. Don't encourage this kind of lazy film-making.<br /><br />(Oh, and by the way -- no crowning of a prom king or queen. No tiara. No bucket of blood.) <br /><br />So save your money and rent "Carrie" or "Friday the 13th" or "Halloween" or "Scream" or "Scary Movie" (any of them) to get a good scare with some original twists. | 0neg
|
Oké. Ik ben dus net terug. Voor ik met mijn recensie begin, wil ik je één ding vertellen: ik wilde deze film leuk vinden. Ik weet dat ik in het verleden negatief ben geweest, maar ik hoopte dat ik verrast zou worden en dat de film me echt zou bevallen. Dat is niet gebeurd.<br />Het is niet alleen het feit dat elk horrorcliché dat je maar kunt bedenken erin zit. En het is niet alleen het feit dat ze van elk klein dingetje een schrikbeeld maken (op een honkbalknuppel stappen die op de grond ligt? Ben je gek?). Het was gewoon niet eng. Eén ding verbaasde me: er was meer bloed dan ik had verwacht... wat niet veel zegt. De film begint met Donna die door Lisa's moeder bij haar huis wordt afgezet. Ze komt binnen... gaat naar boven. De camera zoomt in op haar vader die dood op de bank ligt. Griezelig. Ze gaat naar boven, waar de eerder genoemde honkbalknuppelscène zich afspeelt. Vindt haar broer op zijn bed, zo te zien dood (hoe zou ze dat kunnen weten? Hij had geen spatje bloed op zijn lichaam). Moordenaar komt binnen, Donna verbergt zich onder het bed, moeder sterft. Ze rent naar buiten, schreeuwend om hulp. Moordenaar achter haar: 'Ik heb het voor ons gedaan.' Overgeschakeld naar therapiesessie. Dit bracht een heleboel mensen in verwarring <0xE2><0x80><0x93> iedereen vroeg of haar familie wel of niet echt was gestorven of dat ze het zich had verbeeld <0xE2><0x80><0x93> en ze vertelt hoe de nachtmerries zijn begonnen terug te komen. Er volgt een uitvoeriger dialoog.<br />Ze komen vrij snel ter zake. Weinig scènes in de salon gaan naar het hotel. Natuurlijk is de moordenaar daar al (om de een of andere reden is hij 3 dagen geleden ontsnapt, maar de politie/familie werd pas ingelicht toen hij er al was). Er volgt nog meer vulling.<br />Ik ga niet doorgaan over wat er in de film gebeurt, want ik wil het niet te veel bederven. Als je wilt weten wie er doodgaat, heeft Horror_Fan er al een post over geplaatst. Maar over de onderwerpen van de dood: die waren niet zo opwindend. Mensen in het theater lachten er zelfs hardop om (een ervaring die ik nog nooit heb gehad in een horrorfilm, zelfs niet in When A Stranger Calls). Eén in het bijzonder: de buschauffeur die het meest hilarische 'bange' gezicht trekt dat ik ooit heb gezien. De enige dood waar bloed aan te pas kwam, was die van Lisa, en dat was nogal schaars. Haar keel is doorgesneden, bloed (als je het al zo kunt noemen, want het was praktisch zwart) spettert op het gordijn-ding. Het enige andere bloed zit op Claire als we haar lichaam zien. Blijkbaar heeft Fenton besloten haar een paar keer te steken nadat hij haar had gewurgd. Eh, oké? De film was een van de meest clichématige die ik ooit heb gezien. Eens even kijken... verplichte close-spiegel-boem!-scène. Klopt. Twee keer, eigenlijk (je kon zien dat ze het moeilijk hadden). Verplichte achteruit-naar-de-moordenaar-scène. Klopt. Er is ook nog de achteruit-naar-de-lamp-scène, maar dat hebben jullie allemaal al gezien. O, je zegt dat je een vogel-die-weg-vliegt wilt? Nou, die krijg je! (Ja, ze hebben er hier een in weten te passen.) En natuurlijk de we-hebben-alles-beveiligd-maar-hij-ontsnapt-scène. Zal ik verdergaan? Dat kan ik.<br />Voor iemand die zegt dat de personages niet stom waren, neem je me in de maling. 'O, hoewel het enorme alarm rinkelt en letterlijk zegt VERBODEN TOEGANG TOT HET GEBOUW, en 3 van mijn vrienden vermist zijn, ga ik naar boven om mijn omslagdoek te halen.' Deze personages waren een van de meest foute en stomme personages ooit. Het enige sympathieke personage <0xE2><0x80><0x93> Lisa <0xE2><0x80><0x93> maakte een van de stomste bewegingen in de film. Ik moet mijn sterke vriend achterlaten om in mijn eentje weg te rennen om haar te waarschuwen! O, verdomme, gaat de lift langzamer? Dan neem ik de trap maar en ren naar de bouwplaats!' Bah. Tegen het eind van de film verdienden ze het allemaal om te sterven. De enige dood waarvoor iemand enige wroeging voelde, was die van Donna's vriend (ik weet niet eens meer hoe hij heette... is dat erg?) en tegen die tijd was het publiek volledig uit deze angstaanjagende, clichématige film weggezogen.<br />Er waren een paar positieve punten: het acteerwerk was voor het grootste deel redelijk en de film was goed geschoten. Maar dat is het wel zo'n beetje.<br />Ik zou er een 1/5 voor geven, en dat is heel royaal. Gewoon voor de lol (en geloof me, het publiek had er een paar) en Brittany Snow.<br />O, en de reactie was slecht. Heel slecht. Mensen begonnen te huilen nadat de film was afgelopen en de buzz erna was heel negatief. Verwacht geen goede benen voor deze. | Okay. So I just got back. Before I start my review, let me tell you one thing: I wanted to like this movie. I know I've been negative in the past, but I was hoping to be surprised and actually come out liking the film. I didn't.<br /><br />It's not just the fact that every horror cliché imaginable is in this. And it's not just the fact that they make every little thing into a jump scare (walking into a baseball bat left on the floor? Are you kidding me?). It just wasn't scary. One thing I was surprised about: there was more blood than I thought there was going to be.. which isn't saying much.<br /><br />The film starts off with Donna being dropped off by Lisa's mom at her house. She comes in.. goes upstairs. Camera pans to her father dead on the couch. Spooky. She goes upstairs, where the aforementioned baseball bat scene happens. Finds her brother on his bed, apparently dead (how could she tell? He didn't have a spot of blood on him). Killer comes in, Donna hides under bed, mom dies. She runs outside screaming for help. Killer behind her: "I did it for us." Cut to therapy session. This confused a lot of people- everyone was asking whether or not her family actually died or if she imagined it- and she mentions how the nightmares have started coming back. Filler dialogue ensues.<br /><br />THey cut to the chase pretty quick. Few scenes at the salon, they go to the hotel. Of course the killer is already there (for some reason, he escaped 3 days ago but the police/family weren't informed until he's already there). More filler ensues.<br /><br />I'm not going to go on about what happens in the film, because I don't want to spoil it too much. If you want to know who dies, Horror_Fan made a post about it already. But on the subjects of deaths: they weren't that exciting. People in the theatre actually laughed out loud (an experience I've never had before in a horror movie, not even in When A Stranger Calls) during several of them. One in particular: the bus boy guy who gives the most hilarious 'scared' face I've ever seen. The only death involving any blood was Lisa's, and that was pretty scarce. Her throat is slashed, blood (if you can even call it that- it was practically black) splatters on the curtain-thing. The only other blood was on Claire when we see her body. Apparently, Fenton decided to stab her a few times after he choked her to death. Um, okay? The movie was one of the most clichéd I've ever seen. Let's see here.. obligatory close-mirror-curtain-BOOM! scene. Check. Twice, actually (you could tell they were struggling). Mandatory backing-up-into-killer. Check. There's also the backing-up-into-lamp scene, but you've all seen that. Oh, you say you want a birds-flying-away scare? Well, you got it! (Yes, they managed to incorporate one of those in here). And, of course, the we-have-security-on-all-exits-but-he-still-escaped scene. Shall I go on? I could.<br /><br />For anyone saying the characters weren't stupid, are you kidding me? "Oh, even though the massive alarm is ringing, literally saying PLEASE VACATE THE BUILDING, and 3 of my friends are missing, I'm going to go upstairs to get my wrap." These characters were some of the most flawed and stupid characters ever. The only likable character - Lisa - made one of the most stupid moves in the movie. "Oh, I just realized the psycho-teacher is here! I must leave my strong boyfriend behind to run off by myself to warn her! Oh, shoot, the elevator is being to slow? Guess I'll take the stairs and run off into the construction site!" Ugh. By the end of the film, they all deserved to die. The only death anyone felt any remorse for was Donna's boyfriend (I can't even remember his name- is that bad?), and by that time, the audience was completely drained out of this scareless, clichéd film.<br /><br />There were SOME positives- the acting was decent for the most part, and it was well-shot. But that's about it.<br /><br />I'd give it a 1/5, and that's being generous. Just for the laughs (and believe me, the audience had a few), and Brittany Snow.<br /><br />Oh, and the reaction was bad. Very bad. People were boo-ing after the movie ended and buzz afterwards was very negative. Expect bad legs for this one. | 0neg
|
Goeie genade, ik kan met geen mogelijkheid beschrijven hoe armzalig deze film is. Begrijp me niet verkeerd, ik verwachtte sowieso niet veel. Laten we eerlijk zijn, een PG-13 slasherfilm is gedoemd het eh... bloederige aspect te missen, dus niemand zou verbaasd moeten zijn over het gebrek aan bloed. Maar het was het niveau van incompetentie en het cliché dat in alle andere aspecten van deze film naar voren komt, dat me echt de das omdeed.<br />We hebben een hoofdpersoon die domweg zo volkomen nutteloos is dat je merkt dat je voor de slechterik gaat. En dit is een opleving voor de boeken... ze verandert nooit - vandaar het overtreden van de hoofdregel van het scenarioschrijven. Als je denkt dat het arme kleine meisje zich aan het eind van de film omdraait en eindelijk eens een schop onder haar kont krijgt, dan heb je het mis.<br />Bovendien krijgen we misschien wel de minst intrigerende (en zeker de minst angstaanjagende) moordenaar te zien die het genre ooit heeft gesierd. Ik maak geen grapje als ik zeg dat Dora the Explorer engere schurken heeft dan deze film.<br /><br />En ten slotte, als alle mogelijkheden tot spanning of gratificatie door de onbekwame (en kennelijk dertienjarige) regisseur zijn verwijderd, wat zou er dan nog over kunnen zijn om 2 uur filmtijd te vullen?<br />Kisten, dat zijn het.<br />Veel en veel kasten: grote kasten, kleine kasten, spiegelkasten, kasten voor Narnia, zoveel kasten als je maar wilt. Je zult je nog een jaar lang niet willen aankleden. Deze film had eigenlijk gewoon 'CLOSET' moeten heten en er had een foto van een grote, enge kleerhanger op de dvd-hoes moeten staan. Op de achterkant had een foto kunnen staan van het publiek dat in slaap viel en een citaat van Roger en Ebert <0xE2><0x80><0x93> iets in de trant van: 'Wat krijgen we nou! Wat een tijdverspilling om te kijken!' | Good grief I can't even begin to describe how poor this film is. Don't get me wrong, I wasn't expecting much to begin with. Let's face it, a PG-13 slasher flick is pre-destined to be missing the ummm... slashing, so no one should be surprised by the lack of gore. But it was the level of incompetence and cliché on display in all the other aspects of this movie is what really blew me away. <br /><br />We have a protagonist who is quite simply so completely useless that you find yourself rooting for the bad guy. And here's a turnup for the books... SHE NEVER CHANGES - hence breaking the cardinal rule of basic screen writing - character development. If you think by the end of this film the poor little girl is going to turn around and finally kick some arse then think again. <br /><br />On top of this, we're handed possibly the least intriguing (and definitely the least scary) killer ever to grace the genre. I'm not joking when I say that Dora the Explorer has scarier villains than this movie.<br /><br />Finally, because all the potential for tension or gratuity is removed by the inept (and apparently thirteen-year-old) director, what could possibly be left to fill up 2 hours of screen time? <br /><br />Closets, that's what. <br /><br />Lots and lots of closets: big closets, small closets, mirrored closets, closets to Narnia, so many damned closets you'll not want to dress yourself for another year. In fact this movie should have just been called "CLOSET", and had a picture of a big scary coathanger on the DVD case. On the back it could have had a photograph of the audience falling asleep and a quote by Roger and Ebert - something to the extent of: "what the f*@! did we just waste our time watching!" | 0neg
|
Deze film is een goed voorbeeld van het extreme gebrek aan goede schrijvers en regisseurs in Hollywood. Het feit dat mensen werden betaald om dit niemendalletje te maken, dat er een gebrek is aan originele ideeën en talent in de amusementswereld. Het idee dat het publiek werd betaald om deze film te zien (en ik ben zo stom geweest om de film te huren) is ook ontmoedigend.<br />Geobsedeerde leraar (3 jaar daarvoor) vermoordt het gezin van een tiener omdat hij haar wil. Zonder enige reden vermoordt hij de moeder, vader en broer. Vanaf de eerste vijf minuten zie je het slechte acteerwerk en de regie. Jaren later ontsnapt de geobsedeerde leraar uit de gevangenis. HMM <0xE2><0x80><0x93> gebruikelijk slecht handschrift <0xE2><0x80><0x93> niemand in de stad die hij heeft geterroriseerd weet het tot op het laatste moment. Geobsedeerde leraar wordt op de een of andere manier net een Navy SEAL en kan rondsluipen, mensen opsporen en met een mes toeslaan. Tuurlijk! Nu vermoordt geobsedeerde leraar zonder enige reden het kamermeisje, piccolo's met messen voor de lol en begint de vrienden van de tiener op te sporen. Dat is de perfecte manier om ervoor te zorgen dat het meisje van je gaat houden. Geobsedeerde leraar sluipt het hotel uit <0xE2><0x80><0x93> ook dat is stom, elke agent zou zijn gezicht herkennen <0xE2><0x80><0x93> maar hij loopt gewoon langs hen heen. Nu vermoordt hij twee agenten voor het huis van de tiener en sluipt op de een of andere manier haar slaapkamer binnen en vermoordt haar vriendje.<br />Er is geen enkel positief punt aan dit stuk vreten. Als een ander beroep werk van deze lage kwaliteit op de markt zou brengen, zouden ze ontslagen worden. Maar deze idioten verdienen honderdduizenden dollars voor het schrijven en regisseren van deze rotzooi. | This movie is a good example of the extreme lack of good writers and directors in Hollywood. The fact that people were paid to make this piece of junk shows that there is a lack of original ideas and talent in the entertainment business. The idea that audiences paid to see this movie (and like an idiot I rented the film) is discouraging also.<br /><br />Obsessed teacher (3 years prior) kills teenager's family because he wants her. For no reason he kills the mother, father and brother. From the first five minutes you see the bad acting and direction. Years later, obsessed teacher breaks out of prison. HMM--usual bad writing--no one in the town he terrorized knows until the last minute. Obsessed teacher somehow becomes like a Navy SEAL and can sneak around, sniff out people and with a knife is super killer. Sure!!! Now obsessed teacher kills hotel maid for no reason, knifes bellhop for the fun of it, and starts to hunt down the teenager's friends. Now there is the perfect way to get the girl to love you. Obsessed teacher sneaks out of hotel---again it is stupid, ever cop would know his face--but he walks right by them. Now he kills two cops outside teenager's house and somehow sneaks into her bedroom and kills her boyfriend.<br /><br />There is not one single positive thing about this piece of garbage. If any other profession put out work of this low quality, they would be fired. Yet these idiots are making hundreds of thousands of dollars for writing and directing this trash. | 0neg
|
Ik wou dat ik van deze film een 0 kon geven. Voordat ik de dag nadat hij was uitgekomen naar de film ging, heb ik op IMDb gekeken om de commentaren te lezen. Een van de commentaren noemde de film voorspelbaar en goedkoop en met een verschrikkelijke dialoog. Ik ga nooit af op de mening van anderen, dus heb ik zeven dollar verspild aan deze waardeloze film. Het moet wel een van de slechtste films zijn die ik ooit heb gezien.<br />Degene die het script heeft geschreven, zou van een klif moeten worden geduwd. Sinds wanneer hebben enge films sentimentele scènes? Ik zweer het, het verbaast me dat er geen GROUP HUG-MEISJES-momenten waren.<br />Ik geloof dat ik een sprongetje maakte. Eén keer. En dat kwam omdat ik in gedachten verzonken was en aan mijn onderzoekswerk voor Engels dacht. Het cliché van de vogel/kat die uit het niets opduikt als je denkt dat er iets gaat gebeuren.<br />En de personages waren STOM. Mijn vriendin en ik stikten bijna van het lachen toen het alarm afging en de hoofdpersoon zei: 'Ik moet mijn moeders sjaal pakken!!!' Jij. Idioot. Die sjaal kan de pot op! De veiligheid is maar een paar stappen verderop, maar NEE, de sjaal van mijn moeder (die niet bij de jurk paste, trouwens) is WAYYYY belangrijker dan mijn gezondheid en veiligheid. En als klap op de vuurpijl brengen ze haar terug naar haar huis, in de wetenschap dat de moordenaar wist waar ze woonde. God.<br />Mijn vriendin en ik voorspelden ook de ENTIRE-film. En niet alleen de, ik durf te wedden dat hij zich onder het bed verstopt, momenten. Het waren de 'hij heeft de kleren van de piccolo gestolen en is het hotel uit geslopen'-momenten, en 'het is de rechercheur die door de gang komt, niet de moordenaar!'-momenten. Films zouden nóóit zo voorspelbaar moeten zijn. Disney-films zijn zelfs niet zo voorspelbaar.<br />Ik ga mijn tirade nu afronden met de woorden: dit was een verschrikkelijke film. Ik ben blij dat ik hem in de bioscoop heb gezien, zodat ik hem niet voor 15.00 uur zou kopen en hem dan nog zou haten ook. Hij was gewoon slecht. Het zou beter zijn geweest als er maar één ding was gebeurd. Als de moordenaar, nadat hij door de rechercheur was neergeschoten, in dezelfde houding was neergevallen als waarin hij werd neergeschoten. Met zijn mes in de hand, terwijl hij viel en het meisje neerstak terwijl hij viel. O, wat zou dat heerlijk zijn geweest.<br />Verspil je tijd en je geld niet. Ga naar een goeie film. | I wish I could give this movie a zero out of ten. Before going to this movie the day after it came out, I came on IMDb to check out the comments. A comment called the movie predictable and cheesy with terrible dialog. I never go by other people's opinions, so I wasted seven dollars for this crap movie. It had to be one of the WORST movies I've ever seen.<br /><br />The person who wrote the script should be pushed off a cliff. Since when do scary movies have sappy scenes? I swear, I'm amazed there weren't any GROUP HUG ^-^ moments.<br /><br />I think I jumped. Once. And that's because I zoned out, thinking about my research paper for English. The clichéd, birds/cat popping out of nowhere thing when you THOUGHT something was gonna happen.<br /><br />And the characters were STUPID. My friend and I almost DIED laughing when the alarm went off and the main character said, "I have to get my mom's shawl!!!" You. Idiot. Screw the shawl! Safety is just a few steps away, but NO, my mom's shawl (that didn't match the dress By the way) is WAYYYY more important than my health and safety. And to top it all off, they take her BACK to her house, knowing that the killer knew where she lived. God.<br /><br />My friend and I also predicted the ENTIRE movie. And not just the, I bet he's hiding under the bed, moments. It was the, "HE stole the bellhop's clothes and sneaked out of the hotel" and "It's the detective coming down the hallway, not the killer!" moments. Movies should NEVER be THIS predictable. Disney movies aren't even this predictable.<br /><br />I'm gonna complete my rant now by saying, this was a terrible movie. I'm glad I went to see it in theaters so I wouldn't buy it for $15.00 and then hate it. It was just bad. It would've been better if only one thing would've happened. If, after being shot by the detective, the killer would have fallen down in the same position he got shot in. Knife in hand, falling and stabbing the girl on his way down. Oh, how lovely that would've been.<br /><br />Don't waste your time or money. Go see a GOOD movie. | 0neg
|
Night (2008)<br /><br />directed by: Nelson McCormick<br />starring: Brittany Snow, Scott Porter, Jessica Stroup en Dana Davis<br />plot: Drie jaar geleden was Donna (Brittany Snow) getuige van de dood van haar hele familie door toedoen van haar leraar (Jonathan Schaech) die een beetje verliefd op haar was. Nu bereidt ze zich met haar stomme, irritante vriendinnen voor op haar eindexamenbal. Eenmaal daar gaan ze een voor een dood, omdat de moordenaar uit de gevangenis is ontsnapt en niemand de moeite heeft genomen om Donna te waarschuwen, omdat haar bal blijkbaar te belangrijk is om te onderbreken.<br />pros: Ik heb een paar keer goed kunnen lachen om de film, vanwege de verschrikkelijke dialogen en de domme personages. <br /><br />Een voorbeeld:<br />Iedereen besluit niet tegen Donna te zeggen dat de man die vreemd genoeg zo geobsedeerd door haar is (ze lijkt niet zo geweldig) uit de gevangenis is ontsnapt. Hun reden: ze willen haar niet in verlegenheid brengen waar al haar vrienden bij zijn.<br />cons: Laat ik beginnen met te zeggen dat ik een enorme slasherfan ben. Meestal kan ik zelfs met de slechte wel lol hebben. Ik hou zelfs van een paar PG-13-horrorfilms. TOURIST TRAP (1979), een van mijn favorieten, werd oorspronkelijk PG genoemd. Ik hou ook van POLTERGEIST (1982) en THE GRUDGE (2004). Dus het feit dat dit een stomme slasherfilm is die PG-13 is, heeft er niets mee te maken dat ik niet van de film geniet. In de eerste plaats had ik een groot probleem met het verhaal. Ik hou van slasherfilms die niet eens een verhaal hebben. Ze kunnen in elk geval vermakelijk zijn. Dit gaat over een leraar die verliefd wordt op zijn leerlinge, en daarom vermoordt hij haar hele familie. Een paar jaar later probeert hij het goed te maken door haar schoolbal te verpesten en al haar vriendinnen te vermoorden...? Dan waren er nog subplots waarvan ik betwijfel of ze iemand iets konden schelen. Claire (Jessica Stroup) heeft ruzie met haar vriend, ze heeft krampen, en het kan me niets schelen. Dit had een aflevering van _Lifetime_ moeten zijn, niet een remake van _Prom Night_.<br />En dan... dit is een slasherfilm met verschrikkelijke doodsscènes. Het kan me niet eens schelen dat het niet zo bloederig is, sommige van mijn favoriete seriemoordenaars (halloween, charleston, de oorspronkelijke televisieserie) waren ook niet zo bloederig, maar ze hadden wel echte moorden gepleegd. Hier hebben we de helft van de personages die in dezelfde hotelkamer sterven, buiten beeld, een vrouw die een paar keer wordt gestoken zonder steekwonden, en een close-up van het gezicht van een slechte acteur die het uitschreeuwt van de pijn. Ik weet zeker dat de meisjes van tien doodsbang waren, maar ik niet.<br />Ik haatte de personages ook. Je had Donna's onrealistisch gevoelige vriend Bobby (Scott Porter) en ik kan je bijna garanderen dat je nooit van je leven zo'n gevoelige vriend zult ontmoeten, tenzij je een homoseksuele man bent. De irritante vriendinnen Claire (Stroup) en Lisa (Dana Davis) en het gemene meisje Chrissy (Brianne Davis). Als je de personages in DEATH PROOF irritant vond, moet je deze film eens kijken. En laat me niet beginnen over Ronnie (Collins Pennie) en de dj (Jay Phillips) die me flashbacks gaf van Ushers optreden in SHE'S ALL that.<br /><0x3E><0x3E> Voeg al die voorspelbare plotwendingen toe, een verschrikkelijke soundtrack en een groot gebrek aan respect voor het oorspronkelijke materiaal, en je hebt een stinker. | PROM NIGHT (2008)<br /><br />directed by: Nelson McCormick<br /><br />starring: Brittany Snow, Scott Porter, Jessica Stroup, and Dana Davis<br /><br />plot: Three years ago, Donna (Brittany Snow) witnessed the death of her entire family at the hands of her teacher (Jonathan Schaech) who has a bit of a crush on her. Now, she is preparing for her senior prom with her stupid annoying friends. Once there, they start dying one by one because the killer escaped from prison and no one bothered to warn Donna because apparently her prom is too important to interrupt. <br /><br />pros: I got a few good laughs out of the film due to the terrible dialog and the dumb character moves.<br /><br />An example:<br /><br />Everyone decides not to tell Donna that the man who is oddly obsessed with her (she doesn't seem that great) has escaped from prison. Their reason: They don't want to embarrass her in front of all her friends. LOL<br /><br />cons: Let me start off by saying I'm a huge slasher fan. Usually I can have fun with even the bad ones. I even like some PG-13 horror films. TOURIST TRAP (1979), one of my favorites, was originally rated PG. I also enjoy POLTERGEIST (1982) and THE GRUDGE (2004). So the fact that this is a dumb slasher film that is rated PG-13 does not have anything to do with me not enjoying the movie.<br /><br />First of all, I had a big problem with the story. I like slasher films that don't even have stories. At least they can be entertaining. This is about a teacher who falls in love with his student, so he kills her entire family. A few years later, he tries to make it up to her by ruining her prom and killing all of her friends ...? Then there were subplots that I doubt anyone cared about. Claire (Jessica Stroup) is fighting with her boyfriend, she has cramps, and I couldn't care less. This should have been a Lifetime feature, not a remake of PROM NIGHT. <br /><br />And then ... this is a slasher film with terrible death scenes. I don't even care that it's not that gory, some of my favorite slashers (HALLOWEEN, CURTAINS, the original PROM NIGHT) were not that gory but they still had effective murders. Here, we have half the characters dying in the same hotel room off screen, a woman being stabbed several times with no stab wounds, and a closeup on a bad actor's face as he screams in agony. I'm sure that 10 year-old girls were terrified, but not me.<br /><br />I also hated the characters. There was Donna's unrealistically sensitive boyfriend Bobby (Scott Porter) and I can almost guarantee you will never meet a boyfriend that sensitive in your life, unless you are a gay male. Then we had Donna's annoying friends Claire (Stroup) and Lisa (Dana Davis), and the token mean girl Chrissy (Brianne Davis). If you thought the characters in DEATH PROOF were annoying, try watching this movie. And don't get me started on Ronnie (Collins Pennie) and the DJ (Jay Phillips) who gave me flashbacks to Usher's performance in SHE'S ALL THAT.<br /><br />Add to all that predictable plot turns, a terrible soundtrack and a big lack of respect to the original material, and you have quite a stinker. | 0neg
|
Opmerking: ik kon mezelf er niet toe brengen om een opbouwende recensie over _Prom Night_ te schrijven. Dat ging gewoon niet. In plaats daarvan nam ik door wat ik dacht terwijl ik naar de film keek.<br />Dingen waar ik aan dacht terwijl ik naar _Prom Night_ keek:<br />- Ik ben die dromen over ingewikkelde sterfgevallen zo zat, waarin de hoofdfiguur wakker wordt vlak voordat ze erin stikt. Als ik 'uitgebreide sterfgevallen' zeg, bedoel ik natuurlijk voor het scherm, met doorgesneden keel of steekwonden in de maag. Is dat hele 'het is maar een droom'-gedoe niet verpest door Dallas? Nu we het daar toch over hebben, ik vraag me af of een paar steekwonden in de maag onmiddellijk de dood tot gevolg hebben. <br />-De film is nog maar tien minuten bezig en ik kan de horrorclichés al op twee handen tellen. Geen goed teken.<br />-Zelfs nadat ik net het vriendje van de hoofdpersoon heb ontmoet, ben ik ervan overtuigd dat hij zal sterven. Wil iemand een weddenschap afsluiten?<br />-De moordenaar in deze film is een leraar die geobsedeerd is door de hoofdpersoon, Donna. (Trouwens, denkt iemand dat 'Donna' een afschuwelijke naam is voor een hoofdpersonage in een horrorfilm?) Hij brengt drie jaar door in een maximaal beveiligde gevangenis voordat hij uitbreekt en ontdekt dat Donna haar eindexamenfeest viert. Er valt niets te zeggen over smaak, maar ik vraag me serieus af wie al die tijd zou gebruiken om zo'n saai iemand als Donna te stalken. <br />- middelbare scholen staan toe dat er in hotels wordt gepromoveerd en houden de studenten niet in de gaten. Blijkbaar zijn studenten heel goed in staat om een hotelkamer te kopen en naar believen in en uit te lopen. Ik neem aan dat als dit plotpunt er niet was geweest, de film 90 minuten lang zou gaan over mensen die zich dood vervelen en willekeurig in het stof bijten telkens als ze naar de wc gaan. Ik neem aan dat de ruil voor hun opwinding mijn totale verveling met alles is. Ik heb al 'tel de stukjes gekauwde kauwgom onder de stoel' en 'raad eens hoeveel geld ik in mijn portemonnee heb' gespeeld en ik zit nog maar in de 20-minutenzone. Hoe moet ik mezelf anders bezighouden? <br />-Aantekening voor mezelf: vergeet melk en brood niet op weg naar huis.<br />-Beste scenarist: je hebt genoeg valse angsten opgebruikt om deze film en elke andere horrorfilm van dit jaar door te komen.<br />-De versie uit 1980 van deze film was niet zo goed, maar vergeleken met deze remake was het net Citizen Kane, of in elk geval The Godfather. Jamie Lee Curtis speelde in een van haar vele horrorfilms na Halloween en hij had inderdaad een beetje een 'twist' aan het eind. Ik mis Jamie Lee. Ik wou dat ze wat meer acteerde.<br />-Blijkbaar wordt er op het schoolbal niet veel gedanst. In plaats daarvan maken de meisjes ruzie met hun vriendjes over waar ze willen gaan studeren. Ik hoor dat al die universiteiten bij naam worden genoemd, en ik vraag me onwillekeurig af van wie die meisjes bij het toelatingsexamen moeten spieken om toegelaten te worden.<br />-De moordenaar moet een tas met heel effectieve schoonmaakmiddelen bij zich hebben en tussen de scènes door zijn troep opruimen. Dat is de enige logische verklaring voor het feit dat hij iemand dood kan steken op het tapijt of in de badkamer, en tegen de tijd dat iemand naar de hotelkamer gaat, is er geen spoor meer van een worsteling te bekennen. (Een andere kanttekening: dit is een heel luie moordenaar. Michael Myers ging op jacht naar zijn slachtoffers. Ik zeg het maar even.)<br />-Het is officieel: het hele publiek in de zaal steunt de moordenaar. Wat was de aanleiding? Was het telkens wanneer Donna terugging naar haar hotelkamer terwijl de sirenes aangaven dat iedereen het gebouw moest verlaten? Waren het haar voortdurende dromen, en dat ze zelfs nadat ze in die droom iets dramatisch had meegemaakt, per se haar stappen naar een tee wilde reconstrueren? Of was het Brittany Snows weinig overtuigende optreden? Ik zal moeten zeggen dat het alles bij elkaar was.<br />-Oké, wie had 'hij sterft in de derde akte' van het scherm gehaald? Jij wint de pot.<br />-Eindelijk is de film afgelopen. Mijn vriendin draait zich naar me toe en zegt: 'Donna was niet al te slim.' Dat is het understatement van de week. Zoiets als zeggen dat een tornado een kleine windvlaag is, of dat een stroomstoring van een week een klein ongemak is.<br /><0xE2><0x80><0x93> Ik kan niet wachten om op Rotten Tomatoes te komen en te zien of iemand deze zet een gunstige recensie heeft gegeven.<br /><0xE2><0x80><0x93> Ik kan dit niet aanbevelen. Ik weiger dit aan te bevelen. Dit is net zo'n luie griezelfilm als alle andere, en de enige manier om van de naar kaas ruikende plot te genieten is onder invloed te zijn van minstens tien biertjes. En helaas voor theaterbezoekers wordt er geen alcohol geschonken.<br /><0xE2><0x80><0x93> Prijs: * uit de **** prijs. | Note: I couldn't force myself to actually write up a constructive review of Prom Night. It just can't be done. Instead, I went through what I thought about while watching the movie.<br /><br />Things that I thought about while watching Prom Night: <br /><br />-I'm so tired of those dreams where these elaborate deaths will take place, only for the main character to wake up right before she bites it. Of course, when I say "elaborate deaths", I mean off screen throat slashes or stabs in the stomach. Didn't the whole "it's just a dream" thing get ruined by Dallas? Speaking of which, I wonder if a couple stabs in the gut will cause immediate death.<br /><br />-The film is only ten minutes into and I can already count the horror clichés on two hands. Not a good sign.<br /><br />-Even after just meeting the protagonist's boyfriend, I'm convinced he will die. Anybody want to place bets? <br /><br />-The killer in this movie is a teacher that is obsessed with the main character, Donna. (By the way, does anybody think that "Donna" is a horrible name for a main character in a horror film?) He spends three years in a maximum security prison before breaking out and finds Donna celebrating her high school prom. While there is no accounting for taste, I seriously wonder who would take all that time to stalk somebody as dull as Donna.<br /><br />-High schools allow proms to take place at hotels and doesn't keep track of the students. Apparently students are perfectly able to buy a hotel room and go in and out as they please. I suppose if this plot point wasn't in place, the movie would be 90 minutes of people being bored out of their mind and randomly biting the dust whenever they go to the bathroom. I suppose the trade-off for their excitement is my utter boredom with everything. I've already played "count the pieces of chewed bubble gum under the seat" and "guess how much money I have in my wallet" and I'm only in the 20 minute mark. How else will I entertain myself? <br /><br />-Note to self: Don't forget milk and bread on the way home.<br /><br />-Dear screenwriter: You've used up enough false scares to get through this movie and every other horror remake this year.<br /><br />-The 1980 version of this film wasn't that good but compared to this remake it was like Citizen Kane, or at least The Godfather. It had Jamie Lee Curtis in one of her many post-Halloween horror flicks and it did have a little "twist" at the end. I miss Jamie Lee. I wish she'd act more.<br /><br />-Apparently at prom there isn't much dancing going on. Instead the girls get in fights with their boyfriends over where they plan to attend college. I hear all these colleges being brought up by name, and I can't help but wonder who these girls have to cheat off of on the entrance exam to get in.<br /><br />-The killer must carry a bag of really effective cleaning supplies and wipes up his mess between scenes. That's the only logical explanation for why he could stab somebody to death on the carpet or in the bathroom and by the time somebody goes up to the hotel room, there is no trace of a struggle. (On another side note: This is a very lazy killer. Michael Myers went hunting after his victims. Just saying.)<br /><br />-It's official: the entire audience in the theater is rooting on the killer. What triggered it? Was it whenever Donna went back up to her hotel room while sirens were going off ordering everybody to exit the building? Was it her constant dreams, and how even after going through something dramatic in said dream she insisted on reenacting her steps to a tee? Or was it Brittany Snow's unconvincing performance? I'll have to say it was all of the above.<br /><br />-Okay, who had "he dies off screen in the third act"? You win the pot.<br /><br />-Finally, the movie is over. My friend turns to me and says "Donna wasn't too smart." That's the understatement of the week. Kind of like saying that a tornado is a small gust of wind, or a week long power outage is a slight inconvenience.<br /><br />-I can't wait to get on Rotten Tomatoes and see if anybody gave this move a favoring review.<br /><br />-I can't recommend this. I refuse to recommend this. This is as lazy of a horror film as any, and the only way to enjoy its cheese smelling plot is if you are under the influence of at least ten beers. And unfortunately for theater patrons, alcohol isn't served.<br /><br />Rating: * out of **** | 0neg
|
Ik begon hier met al mijn hoopvolle verwachtingen aan, en toen de film twintig minuten bezig was, kon ik niet teleurgestelder zijn. Hoewel ik dacht dat dit weer een vreselijk slechte remake zou zijn, hield ik mijn hoop hoog dat misschien... heel misschien iemand het deze keer goed zou doen. Helaas is _Prom Night_ ongeveer van dezelfde kwaliteit als de recente _Fools Day-remake_, slecht script, slechte regie, goedkoop overdreven acteerwerk en in het algemeen slechte horror.<br />Van begin tot eind is het saai, herhalingen en een stuk of tien rollende ogen waard. We hebben het allemaal al eerder gezien en we hebben het een miljoen keer beter gedaan dan dit. Ik zou zeggen: wacht op de dvd of PPV, en bereid je voor op een lachsalvo van het publiek, want lachen doen ze. Het lachen is niet in de film op momenten dat het grappig zou moeten zijn, het is een reactie op de'spannende' momenten in de film, die zo slecht gespeeld zijn dat je het gevoel krijgt dat je naar de nieuwste aflevering van Scary Movie zit te kijken. Serieus, was dit een remake of een spoof? De filmmakers hadden het zo mis dat een groot deel van het publiek in de bioscoop waar ik was geweest, halverwege de film naar buiten liep. Wat achteraf gezien jammer was. Maar ik niet, ik moest mezelf kwellen en volhouden in de hoop dat het beter zou worden. Onnodig te zeggen dat het niet beter werd. De 'horror'-scènes zijn een lachertje, niet eens zozeer vanwege het acteerwerk, maar vanwege de regie, het script, de'special effects' en het camerawerk. De film ziet eruit alsof ze er een fortuin aan hebben besteed om hem te produceren, maar komt er toch uit met een budgetfilm. Ik verwachtte half-en-half de prijskaartjes van de rekwisieten te zien en bleef maar denken dat ik ergens in de cast een pornoster zou herkennen.<br />Deze films zijn inderdaad eng, maar als dit de toekomst van het grote budget horror is, dan is het horrorgenre ten dode opgeschreven. | I went into this with my hopes up, by twenty minutes into the movie I couldn't have been more let down. Despite thinking that this would be another horribly bad remake, I kept my hopes high that maybe...just maybe someone would get it right this time around. Sadly, Prom Night is about on the same quality level as the recent April Fools Day remake, bad script, bad direction, cheesy overdone acting and generally bad horror.<br /><br />From beginning to end it's boring, repetitive and worthy of about a dozen eye rolls. We've seen it all before and we've seen it done a million times better then this. If you go to see Prom Night in the theater (I'd say wait for the DVD or PPV), get ready for the audience to laugh, because laugh they will. The laughs aren't at points in the movie that are supposed to be funny, they are in response to key "thrilling" moments in the film that are so poorly done you feel as if your watching the newest installment of Scary Movie. Seriously, was this supposed to be a remake or a spoof? The film makers missed the mark so badly here, that a large number of the audience in the theater I attended walked out about halfway through the movie. Which in retrospect, I wish I had done. Not me though, I had to torture myself and stick with it hoping it would get better. Needless to say It didn't. The "horror" scenes are a joke, not even so much because of the acting but because of the direction, the script, the "special effects" and the camera work. The movie manages to look as if they spent a fortune to produce it, but still came out of it with a micro budget movie. I halfway expected to see dollar store tags on some of the props and kept thinking I would spot a porn star in the cast somewhere. <br /><br />This movies scary alright, if this is the future of big budget horror then the horror genre is doomed. | 0neg
|
'Prom Night' is een remake van de slasherfilm uit 1980 met Jamie Lee Curtis en Leslie Nielsen in de hoofdrollen. De film speelt zich af in een stadje in Oregon, waar Donna (Brittany Snow) op het punt staat naar haar eindexamenbal te gaan en zichzelf een beetje te vermaken na een aantal uiterst traumatische gebeurtenissen in de afgelopen jaren. Zij en haar vriendinnen arriveren op het bal, dat plaatsvindt in een chic hotel, en proberen te genieten van wat de leukste avond van hun leven zou moeten zijn. Niemand weet het, maar een man uit Donna's verleden, die haar al jaren achtervolgt, is ook op het bal... en is bereid iedereen te vermoorden die achter haar aan zit. Ik ben een fan van de originele 'Prom Night', dus ik probeerde een beetje hoop te houden in deze film, maar ik moet toegeven dat ik behoorlijk teleurgesteld was. 'Prom Night' lijdt aan de ergste aandoening die een horrorfilm kan hebben, en dat is voorspelbaarheid. Er zijn hier absoluut geen verrassingen, en ik had het gevoel dat ik alles in deze film al tientallen keren had gezien, en vaak beter. Wat betekent dit voor het publiek? Verveling. Tenzij je natuurlijk nog nooit een horrorfilm hebt gezien, of deel uitmaakt van een tienerpubliek, maar de meerderheid van het publiek zal naar alle waarschijnlijkheid bijna alles kunnen raden wat er gaat gebeuren. De plot is simplistisch, maar het hele script is gespeend van elke vorm van verrassing, wending, sfeer of wat dan ook, en dat doet echt, echt pijn aan de film, omdat het publiek nooit echt iets krijgt om zijn tanden in te zetten. Het leek allemaal gewoon erg saai.<br />Een heleboel mensen schijnen te klagen dat dit ook een PG-13 slasher-film is, en ik begrijp wat ze zeggen, maar ik denk niet dat het onmogelijk is om een goede slasher-film te maken met een minimum aan bloed. Neem bijvoorbeeld Carpenters 'Halloween' <0xE2><0x80><0x93> weinig tot geen bloed op het scherm, maar toch een extreem angstaanjagende en effectieve film. Je hebt geen bloed nodig om een film eng te maken, maar zelfs 'Prom Night' had een minimum aan bloed. De film is weliswaar niet zonder slag of stoot gewelddadig (wat het wel is, het is heel tam), maar toch zou hij weinig aan de film hebben toegevoegd, omdat er in het script niet veel is om op voort te bouwen. De spanning en de spanning zijn hier op z'n zachtst gezegd mild, en ik heb het grootste deel van de film doorgebracht met het voorspellen van de uitkomst van situaties, en in 99 procent van de gevallen had ik gelijk. Onze personages zijn ook niet goed genoeg geschreven om door het publiek met hen in verband te worden gebracht, en hun volgens-de-regels-verdwijningen zijn routineus en onzorgvuldig.<br />Maar ik zal een paar dingen aan deze film aanwijzen die ik wel leuk vond, omdat hij niet helemaal nutteloos was <0xE2><0x80><0x93> de cinematografie is echt mooi, en alles was heel goed gefilmd en tamelijk stijlvol. Onder de'sprong'-angsten (die voor het grootste deel erg voorspelbaar zijn) waren er een paar die een beetje slim waren. De decors voor de film zijn ook mooi en het hotel is een mooie plek om de plot te ontvouwen, hoe voorspelbaar die ook mag zijn. Wat het acteerwerk betreft, dat is op zijn best middelmatig. Brittany Snow speelt de hoofdrol redelijk goed, maar de rest van de cast laat niet veel talent zien. Jonathan Schaech speelt de schurk en is waarschijnlijk de meest ervaren acteur hier, maar zelfs hij is niet zo indrukwekkend. Maar ik vond het personage dat hij speelde wel leuk, wat een leuke afwisseling was van de typische gemaskerde moordenaar die we zo vaak zien. Wat het einde betreft, het laatste kwartier van de film verveelde me mateloos en het was een anticlimax.<br />Over het geheel genomen was 'Prom Night' een teleurstelling. Alles was heel toevallig, routineus en voorspelbaar, wat een beetje verontrustend is als je bedenkt dat dit het potentieel had om een fatsoenlijke slasherfilm te worden. Er waren een paar mooie momenten, maar de film miste enige spanning of sfeer en had weinig plotontwikkeling en ook geen geloofwaardige personages. Ik zou doorgewinterde horrorfans aanraden hun geld te bewaren en te wachten tot de film op video is uitgebracht, of het origineel te huren, want hier zitten absoluut geen verrassingen in. Sommigen zullen er misschien een beetje plezier aan beleven, maar het was veel te voorspelbaar naar mijn smaak. Ik had iets beters verwacht en verliet teleurgesteld het theater. | "Prom Night" is a title-only remake of the 1980 slasher flick that starred Jamie Lee Curtis and Leslie Nielsen. This movie takes place in an Oregon town, where Donna (Brittany Snow) is about to go to her senior prom and let herself have some fun after going through some extremely traumatic events in the past few years. She and her friends arrive at the prom, which is taking place in a grand hotel, and try and enjoy what is supposed to be the most fun night of their lives. Little does anyone know, a man from Donna's past, who has haunted her for years, is also at the prom... and is willing to kill anyone in way of his pursuit of her.<br /><br />I'm a fan of the original "Prom Night", so I tried to maintain a little hope in this movie, but I have to admit I was quite disappointed. "Prom Night" suffers from the worst affliction a horror movie could have, and that is predictability. There are absolutely no surprises here, and I felt I had seen everything in this movie done dozens of times, often better, before. What does this equate to for the audience? Boredom. Unless of course you have never seen any horror movies, or are part of the pre-teen crowd, but the majority of the audience will most likely be able to guess nearly everything that is going to happen. The plot is simplistic, but the entire script is void of any type of surprise, twist, atmosphere, or anything, and this really, really hurts the movie because it never really gives the audience anything to sink their teeth into. It all just seemed very bland.<br /><br />A lot of people seem to complain with the fact that this is a PG-13 slasher movie as well, and I understand what they are saying, but I don't think it's impossible to make a good slasher movie with minimal gore. Take Carpenter's "Halloween" for example - little to no on screen violence, but still an extremely frightening and effective movie. You don't need gore to make a film scary, but even had "Prom Night" been gratuitously violent (which it is not, it is very tame), it still would have added little to the movie because there is not much in the script to build on to begin with. The tension and suspense here is mild at best, and I spent most of the movie predicting the outcome of situations, and was correct about 99% of the time. Our characters aren't well written enough either for the audience to make any connection to them, and their by-the-numbers demises are routine and careless.<br /><br />I will point out a few things I did like about this movie, though, because it wasn't completely useless - the cinematography is really nice, and everything was very well-filmed and fairly stylish. Among the "jump" scares (that are for the most part very predictable), there were a few that were kind of clever. The sets for the movie are nice too and the hotel is a neat place for the plot to unfold, however predictable the unfolding may be. As for the acting, it's mediocre at best. Brittany Snow plays the lead decently, but really the rest of the cast doesn't show off much talent. Johnathan Schaech plays the villain, and is probably the most experienced performer here, but even he isn't that impressive. However, I did like the character he played, which was a nice change from the typical 'masked-stalker' type killer we see a lot. As far as the ending goes, the last fifteen minutes of the film had me bored to my wit's end and it was very anti-climactic.<br /><br />Overall, "Prom Night" was a disappointment. Everything was very by-the-numbers, routine, and predictable, which is somewhat upsetting considering this had the potential to be a decent slasher movie. There were a few neat moments, but the movie lacked any suspense or atmosphere, and had little plot development, nor believable characters. I'd advise seasoned horror fans to save their money and wait till it's out on video, or rent the original instead, because there are absolutely no surprises here. Some may find a little entertainment in it, but it was far too predictable for my tastes. I expected better, and left the theater very disappointed. 3/10. | 0neg
|
Als ik deze film een echte waardering zou kunnen geven, zou die waarschijnlijk in de min staan. Hoewel ik respect heb voor het feit dat iemand die verschrikkelijke 'horror'-films moet blijven maken, mensen, is het kopen van een kaartje voor deze film geldverspilling, geld dat je aan iets zou kunnen besteden dat veel meer de moeite waard is.<br />Hoewel het een horrorfilm is, is er niets engs aan, tenzij je bang bent om te zien hoeveel horror-clichés er in één film passen. Als de waardering hoger was geweest, zou het op de lange termijn waarschijnlijk een betere film zijn geweest.<br />Wie deze versie van 'Prom Night' ook heeft gemaakt, je hebt het verknald. De acteurs hadden waarschijnlijk prima werk kunnen leveren als er niet zo'n dubieus script was geweest. Dit was een verschrikkelijke verspilling van een bioscoopbezoek. Ik zou liever nog eens naar One Missed Call gaan kijken, dat had tenminste nog een plot. | If I could give this film a real rating, it would likely be in the minus numbers. While I respect the fact that somebody has to keep making these terrible "horror" films, seriously, people, buying a ticket for this film is a waste of money you could be spending on something far more worth your time.<br /><br />Despite it being a horror film, there is nothing scary about it, unless the idea of seeing how many horror cliché's you can fit in one movie scares you. If the rating had been higher, it probably would have made for a better film in the long run.<br /><br />Whoever made this version of "Prom Night", you screwed up. The actors could probably have done a decent job if it weren't for the questionable scripting. This was a terrible waste of a cinema trip. I'd sooner go and see "One Missed Call" again, at least that had some plot. | 0neg
|
Ik denk dat het een overschatte PG-13-kletskoek was! In elk geval deed Bruce Snow het goed en een paar anderen zoals IDRIS ELBA waren ook goed, maar een paar andere tieners op het schoolbal, zoals de vrienden van de hoofdrolspelers, waren niet zo overtuigend. De moordenaar was zo stom en zag er ook zo stom uit. De sterfgevallen waren stom, saai en volkomen onorigineel. De film was ook heel saai en heel overschat. Hij was helemaal niet spannend, ik val bijna in slaap. Het is weer een slechte PG-13-remake, eigenlijk een afschuwelijke film IMO. Het einde was zo stom en de climax was heel gehaast en saai. De film is ook vrij traag. Over het geheel genomen is het enige goede aan dit klotegebeuren misschien wel dat brutty snow volgens mij een goede voorstelling gaf en idris elba ook, maar afgezien daarvan was het een vreselijk slechte film en een afschuwelijke remake. Nou ja, dat is mijn mening. Ik gaf het een 10. | I think it was an overrated PG-13 crap! At least BRITTANY SNOW's performance was good and some others like IDRIS ELBA were good too, but some others teens in the prom like the leads friends were not that convincing. The killer was so dumb and looked so stupid too. The deaths were stupid, boring and completely unoriginals. The movie was very boring too and very overrated. It wasn't suspenseful at all, i almost fall asleep. Its another bad PG-13 remake, its really a dreadful movie IMO. The ending was so stupid and the climax was very rushed and boring. The movie is pretty slow too. Overall the only good thing about this crap fest is maybe BRITTANY SNOW i think she gave a good performance and IDRIS ELBA too, but besides that it was a completely dreadful movie and horrible remake. Well thats just my opinion. i gave it a 2/10. | 0neg
|
Ik heb die film een paar dagen geleden gezien en heb me dapper door de enge gedeeltes heen geworsteld. Ik moet toegeven dat ik het best een goeie film vond... tot ik begon na te denken over wat de personages zeiden. Logische problemen:<br />1. Haar vriend, die best een goeie vent lijkt te zijn, maakt geen enkel geluid terwijl hij wordt vermoord. Denk je niet dat hij op zijn minst geprobeerd kan hebben de moordenaar te pakken?<br />2. Als de gymleraar zegt: 'ZOOOO verliefd op Lisa', schreeuw ik bijna tegen het scherm. Als de familie van je beste vriendin is vermoord door een leraar die verliefd op haar was, maak je dat soort opmerkingen niet als je maar de helft van een hart hebt.<br />3. Zodra Nash aan de oom vraagt hoeveel uitgangen er in het huis zijn en de oom merkt dat er gevaar dreigt, zou het niet slim zijn om Donna, haar vriend, tante en oom in een auto te zetten en ver, heel ver weg te rijden, en dan het huis met het hrt en de politie als lokaas te gebruiken, zodat de moordenaar niet meer weg kan komen?<br />Ik zou door kunnen gaan. En door kunnen gaan. En door kunnen gaan. Het kwam erop neer dat de plot goed in elkaar zat, dat de personages niet goed genoeg waren geportretteerd om empathie te voelen als ze werden afgeslacht en dat er veel te veel fouten waren gemaakt.<br />however. <br />Deze film zou goed kunnen zijn voor tieners, of jonge stellen die gewoon op zoek zijn naar een leuk avondje uit. Als je geen rekening houdt met alle mafkezen, is het een middelmatige film. | I saw this movie a few days ago and gamely jumped during the scary parts. I must admit, I found it pretty decent...until I started to THINK about what the characters were saying. Logical problems:<br /><br />1. Her boyfriend, who seems to be a pretty fit dude, makes no sound while being killed. Don't you think that he might have at least tried to take the killer? <br /><br />2. When the remark is made that the gym teacher is "SOOOO in love with Lisa," I almost screamed at the screen. When your best friend's family HAS BEEN KILLED BY A TEACHER WHO WAS IN LOVE WITH HER, you don't make comments like that if you have half of a heart.<br /><br />3. As soon as Nash asks the uncle how many exits they have in the house and the uncle catches on that there may be danger ahead, wouldn't the smart thing to do be to get Donna, boyfriend, aunt, and uncle into a car and drive far, far away, then bait the house with the HRT and police force so that the killer has no way to get out?<br /><br />I could go on. And on. And on. Basically, the plot was decent, the characters weren't profiled enough for you to actually feel any empathy when they were slaughtered and there were way too many errors.<br /><br />HOWEVER.<br /><br />This movie might be good for teenagers, or young couples just looking for a fun night out. If you don't consider all the goofs, it's a mediocre film. | 0neg
|
Waarom Hollywood de behoefte voelt om films te herschrijven die in hun beginjaren zo briljant waren (The Texas Chainsaw Massacre, The Hills Have Eyes) maar waarom Hollywood de behoefte voelt om die griezelfilms te herschrijven die om te beginnen al niet briljant waren (Prom Night, The Amityville Horror). Net als hun originelen slagen deze remakes er niet in sfeer, karakter of echte angst te creëren. Prom Night is zo vlak en oninteressant dat het moeilijk is om ernaar te kijken, maar om alle verkeerde redenen.<br />Het is een slecht geacteerde, enorm oninteressante en uiteindelijk saaie excursie die faalt bij alles waarvoor hij is ontworpen. Het is duidelijk dat Hollywood Horror dood is. Zelfs The Hills Have Eyes en The Texas Chainsaw Massacre slaagden erin hun franchises in stijl te ruïneren met emmers bloed en een fatsoenlijke plot. De avond van het schoolbal is zo goed als bloedeloos en ik ga niet eens vertellen hoe slecht de plot is. Het onvermogen van de moordenaars te identificeren maakt dit tot de minst spannende horrorfilm sinds eh... het origineel.<br />Een van de beruchtste slashersfilms uit de jaren tachtig keert terug om de bioscoopbezoekers te terroriseren met deze remake die bewijst hoe gruwelijk schoolfeesten in werkelijkheid kunnen zijn. Donna Keppel (Brittany Snow) heeft een verschrikkelijke tragedie overleefd, maar nu is het tijd om het verleden achter zich te laten en haar eindexamenbal in stijl te vieren. Als de grote avond eindelijk aanbreekt, bereiden Donna en haar beste vriendinnen zich voor op hun laatste grote schoolfeest door zich uit te sloven en te feesten tot het ochtendgloren. Maar terwijl Donna bereid is om door haar nachtmerries heen te kijken naar een betere toekomst, is de man aan wie ze dacht voorgoed te zijn ontsnapt teruggekeerd voor een laatste dans. Een geobsedeerde moordenaar loopt vrij rond en hij zal iedereen doden die probeert te voorkomen dat hij zijn enige en enige Donna bereikt.<br />Wie zal de dag van de diploma-uitreiking overleven en wat zal Donna doen als ze gedwongen wordt haar grootste angst onder ogen te zien? Scott Porter, Jessica Stroup en Dana Davis spelen samen in de slasher-remake, waarin in smoking geklede tieners nerveus over hun schouder kijken terwijl ze achter elkaar de dansvloer op lopen. Een plot dat je er waarschijnlijk van zal weerhouden om dit te gaan zien. Heks, als je het mij vraagt, is een goede zaak.<br />Zonder veel aanknopingspunten probeert McCormick de spanning uit de banaalste situaties te melken. Op een gegeven moment deinst een meisje achteruit tegen een staande lamp (een lamp!) en McCormick probeert de spanning op te voeren tot een paniekmoment. Wanhopige tijden vragen echt om wanhopige maatregelen. Er zijn sinds de laatste catalogus van IKEA niet meer zoveel kasten gemaakt. In het tijdperk van The Hills, My Super Sweet 16 en To Catch a Predator is er waarschijnlijk een bizarre, angstaanjagende film die je kunt opdiepen uit de commodeing van glamour en de griezelige obsessie van de maatschappij met jeugdige schoonheid. Maar dit is niet die film.<br />Mijn definitieve oordeel? Vermijd het ten koste van alles. Niemand zal Prom Night leuk vinden, het is zelfs een teleurstelling voor degenen die gewoonlijk van hack-up remakes genieten. Gezien het absolute gebrek aan bloed of angsten. Een avond die je maar al te graag wilt vergeten. | Why Hollywood feels the need to remake movies that were so brilliant their prime (The Texas Chainsaw Massacre, The Hills Have Eyes) but is it considerably worse why Hollywood feels the need to remake those horror films that weren't brilliant to start with (Prom Night, The Amityville Horror) Much like their originals these remakes fail in creating atmosphere, character or any genuine scares at all. Prom night is so flat and uninteresting its hard to watch, but for all the wrong reasons.<br /><br />It's a poorly acted, massively uninteresting and ultimately dull excursion that fails at everything its designed to do. It's clear Hollywood Horror is dead. Even The likes of The Hills Have Eyes and The Texas Chainsaw Massacre managed to ruin their franchises in style with buckets of blood and a decent plot. Prom night is virtually bloodless and I'm not even going to mention how bad the plot is. Its inability to seal the killers identify makes this the least suspenseful horror movie since erm... the original.<br /><br />One of the most notorious slasher films of the 1980s returns to terrorize filmgoers with this remake that proves just how horrifying high school dances can truly be. Donna Keppel (Brittany Snow) has survived a terrible tragedy, but now the time has come to leave the past behind and celebrate her senior prom in style.<br /><br />When the big night finally arrives, Donna and her best friends prepare to enjoy their last big high-school blowout by living it up and partying till dawn. But while Donna is willing to look past her nightmares and into a brighter future, the man she thought she had escaped forever has returned for one last dance. An obsessed killer is on the loose, and he'll slay anyone who attempts to prevent him from reaching his one and only Donna.<br /><br />Who will survive to see graduation day, and what will Donna do when she's forced to confront her greatest fear? Scott Porter, Jessica Stroup, and Dana Davis co-star in the slasher remake that will have tuxedo-clad teens everywhere nervously looking over their shoulders as they file out onto the dance floor. A plot that will probably put you off going to see this. Witch if you ask me is a good thing.<br /><br />Without much to work with, McCormick gamely tries to milk tension out of the most banal of situations. At one point, a girl backs into a floor lamp (a lamp!) and McCormick tries to pump it up into a jump-scare moment. Desperate times really do call for desperate measures. There haven't been this many shots of closets since the last IKEA catalogue.<br /><br />In the era of The Hills, My Super Sweet 16 and To Catch a Predator, there probably is a freaky, scary movie to be mined from the commoditisation of glamour and society's creepy obsession with youthful beauty. This is not that movie.<br /><br />My final verdict? Avoid at all cost. Nobody will like Prom Night, it's even a disappointment to thoses who usually enjoy hack-job remakes. Considering its absolute lack of blood or frights. A night you'll be in a hurry to forget. | 0neg
|
Oké, deze film is om maar één reden gemaakt en dat is om geld te verdienen!! De producers vonden het duidelijk niet erg om een klassieke horrorfilm te vermoorden. Ik wist dat deze film waardeloos zou worden zodra hij een pg-13 werd: hoeveel pg-13 slashersfilms zijn er goed geworden? Dat is net zoiets als vragen: hoeveel vrouwen zijn er op de maan geweest? Het antwoord is NIETS!! De première van de Prom-avond in 1980 was bepaald geen meesterwerk, maar hij verdient het om erkend te worden als een film die trouw blijft aan zijn genre en niet probeert meer te zijn dan dat.<br />Mijn probleem met de Prom-avond in 2008 is de manier waarop hij omgaat met de moordenaar en ik heb 3 grote problemen met hem... 1. Zoals hij ontsnapt, hij zat opgesloten in een psychiatrische inrichting en hij ontsnapt door een ventilatiegat!! VERDOMME! Waarom hebben ze een ventilatiegat in de patiëntenkamer? Willen ze dat hij het tijdens zijn verblijf comfortabel heeft of zo? 2. Zijn bedoelingen zijn niet helemaal duidelijk, de moordenaar wil dat alle hoofdslachtoffers familie en vrienden van hem dood zijn, zodat hij haar helemaal voor zichzelf heeft, hij zegt dat hij van haar houdt, maar het volgende moment probeert hij haar te vermoorden, dus wil hij haar vermoorden, van haar houden of haar gewoon verkrachten? 3. De moordenaar is te goed, hoe heeft hij al zijn vaardigheden ontwikkeld? Hij was vroeger leraar, dus in die ene scène waarin hij het vriendje van de hoofdslachtoffers vermoordt terwijl hij eigenlijk boven op haar ligt te slapen en ze het niet merkt, is het allemaal stomme 2 sterren uit 10 vreselijke, stomme, stomme poging tot een horrorfilm. | OK this movie was made for one reason and one reason only TO MAKE MONEY!!The producers obviously didn't care about killing a classic horror movie. I knew this movie would suck as soon as it was going to be a pg-13 how many pg-13 slashers movies have turned out to be good? Thats like asking how many women have been on the moon? The answer is NONE!! Prom night 1980 was of cource no masterpiece but it certainly deserves to be recognised as a movie that stays true to its genre and deosnt try to be anything more than that.<br /><br />My problem with Prom night 2008 is the way that it handles the killer and i have 3 major problems with him.....................<br /><br />1)The way he escapes, he was locked up in a mental institute and he escapes through a air conditioning vent!! WHAT THE HELL? why would they have an air conditioning vent in the patients room? Do they want him to be comfortable during his stay or something? 2)His intentions are somewhat uncertain the killer want all of the main victims family and friends dead so he can have her all to his self, he says he loves her but the next minute he trys to kill her, so does he want to kill her, love her or just plain rape her?? 3) The killer is too good, how did he develop all of his skills? He used to be a teacher, so in this one scene where he kills the main victims boyfriend while hes basically on top of her asleep and she doesn't notice, it all silly 2 stars out of 10 terrible,silly,stupid attempt at a horror movie | 0neg
|
De avond van het schoolbal: de belangrijkste avond voor elk oppervlakkig meisje dat bijna helemaal uit plastic bestaat. En dus herinnerden de personages ons elke tien minuten aan het feit dat er in hun minilevens een of ander mini-evenement plaatsvond.<br />Er is echt geen excuus voor de avond van het schoolbal. Er is helemaal niets origineels aan en ik zou er echt nul of minder sterren aan hebben gegeven als dat op IMDb mogelijk was geweest. Het enige waar ik van genoot was toen een groep tieners die voor ons zat besloot een spelletje'spoken' te spelen. Dat was heel wat opwindender dan wat er op het scherm voor hen gebeurde. Het plot was in wezen dat van een of andere vent die op hol slaat. En het punt was dat het niet eens een beetje opwindend was. Als die vent ook maar enigszins angstaanjagend was geweest in plaats van een tamme Robbie Williams-imitatie met een honkbalpet op, had ik me misschien een beetje ongerust gevoeld. Het feit dat ik me minder druk maakte om de personages dan om de kleur van het bioscooptapijt, droeg ook niet echt bij aan het effect. En om het nog erger te maken, waren de rest van de personages even eendimensionaal en onwetend. Het hotelpersoneel leek niet te merken of zich er iets van aan te trekken dat een van hun kamermeisjes was verdwenen, en dat is het zoveelste bewijs dat een moordenaar onherkenbaar is nadat hij zich heeft geschoren. Ik was ongelooflijk verbaasd dat het hatelijke, stereotiepe meisje in de blauwe jurk de enige was die zag wie hij was. Ze beseft dat en laat zich van de trap vallen, verstrikt zich in een stuk plastic en gooit dan een stapel verfemmers omver. Mooie meid.<br />Het ergste was dat ik geloofde dat de regisseur echt zijn best deed. Hij overschreed echt alle grenzen door niet te laten zien dat er echt iemand vermoord werd. Schokkend! En de muziek, laat me niet lachen. Die was bijna net zo gepast als strippen op een begrafenis.<br />Ik wou echt dat de Prom-avond een grap was. Het was verschrikkelijk en stom voorspelbaar. Niemand, of hij nu wel of niet bij zijn verstand is, heeft een reden om deze film te zien. De filmindustrie gaat bergafwaarts en films als deze maken de situatie alleen maar erger. Als je de drang voelt om deze afschuwelijke film te zien, moet je naar mijn smeekbede luisteren. Doe het niet. Er zijn betere dingen om zes pond aan uit te geven. Zoals een laken om spookjes mee te spelen. | The night of the prom: the most important night to any shallow girl composed almost entirely of plastic. And so the characters kept reminding us every ten minutes when some head-peckingly miniscule event occurred in their miniscule lives.<br /><br />There really is no excuse for Prom Night. There is less than nothing original about it and I truly would have given it zero or less stars were it possible on IMDb. The only part of my viewing that I enjoyed was when a group of teenagers sitting in front of us decided to play a game of 'ghosts'. It was a lot more exciting than whatever was going on on the screen in front of them.<br /><br />The plot was basically some guy going on a rampage. And the thing was, it wasn't even a slightly exciting rampage. Maybe if the guy had been remotely frightening rather than a tame Robbie Williams lookalike with a baseball cap, I might have sat there feeling slightly anxious. The fact that I cared less about the characters than I did about the colour of the cinema carpet didn't really add to the effect, either. And to make matters worse, the rest of the characters were equally one-dimensional and oblivious. The hotel staff didn't seem to notice or care that one of their maids had vanished and are further proof that a murderer is unrecognisable after he has had a shave. I was incredibly surprised that the bitchy, stereotypical girl in the blue dress was the only person to notice who he was. She realises this and then proceeds to fall down the stairs, entangle herself in a plastic sheet and then knock over a pile of paint buckets. Nice one.<br /><br />The worst thing was, I hold the belief that that the director was trying his absolute hardest. He really pushed all boundaries by not showing any killing actually happening. Shocking! And the music, don't even get me started. It was almost as appropriate as stripping at a funeral.<br /><br />I really wish that Prom Night was a joke. It was terrible and stupidly predictable. No one, in their right mind or otherwise, has any reason to see this film. Mainstream cinema seems to be going downhill and films like this worsen the situation. If you get the urge to see this absolutely awful film, hear my plea. Don't do it. There are better things to spend six pounds on. Like a sheet to play ghosts with. | 0neg
|
Het acteren was afschuwelijk, net als het script. Het was slecht in elkaar gezet en je moest bijna lachen om de verschillende vreselijk geacteerde moordscènes. Het einde was nog erger. Iedereen bleef maar doodgaan, maar op de een of andere manier leek het door het einde alsof alles in orde was! Ze gaven niet genoeg geschiedenis over de obsessie van de leraar, et cetera. De film had meer tijd nodig om misschien een betere verhaallijn te ontwikkelen. De enige reden dat ik dit 3/10 geef, is dat ik een beetje medelijden heb met de jonge acteurs. Ze hadden beter gecoacht moeten worden. Ze hadden er echt een goede film van kunnen maken, maar het script en het acteren faalden jammerlijk. | The acting was horrendous as well as the screenplay. It was poorly put together and made you almost want to laugh at the several terribly acted out murder scenes. The ending was even worse. Everyone kept dying, but somehow the ending made it look like everything was perfectly OK! They did not give enough history about the obsession the teacher had, etc. The movie needed more time to perhaps develop a better storyline. The only reason I give this 3/10 is that I kind of feel bad for the young actors. They needed better coaching. They could have really made this an OK film, but the screenplay and acting failed miserably. | 0neg
|
Ik heb die film per ongeluk gezien en die film was een ongelukje... nou ja, dat moet wel. blonde vrouwen die worden gestalkt, de schurk die verschijnt en dan verdwijnt en van de ene plek naar de andere gaat en dan verdwijnt en weer opduikt, zich verstopt. Hij was niet eens een superheld dus ik weet niet hoe hij het heeft gedaan. Hij kon geen kat bang maken en dat is niet zo moeilijk.<br />de oude'spiegel in de badkamer' is gewoon niet eng meer in feite was het jaren geleden al niet eng meer. je had die agent die de schurk op het spoor was, nog zo'n cliché (gespeeld door idris elba met een heel overtuigend Amerikaans accent, hij komt uit Londen) de regisseur had geen idee en heeft een film gemaakt vol clichés en die 'enge beweging' van hem, dat was een GEZICHT dat eng leek. Zielig gewoon! | i saw this film by accident and this movie was an accident...well it must of been. blonde women being stalked,the villain appearing then disappearing getting from one place to another in minute's then disappearing and reappearing,hiding.he was'nt even a super hero so i don't know how he did it.he could'nt frighten a cat and that's not hard to do.<br /><br />the old "mirror in the bathroom"is just not scary anymore in fact it stopped being scary years ago. you had the cop on the trail of the villain,another cliché(played by idris elba with a very convincing American accent,he's from London) the director did'nt have a clue and has made a film full of cliché's and make's "scary move"which was a COMEDY look scary. pathetic! | 0neg
|
Toen ik de preview van deze film zag, kon ik bijna niet wachten om hem te zien. De plot leek goed en de setting was geweldig. Ik bedoel, een slasherfilm die zich afspeelt op de avond van het eindexamenbal, geweldig idee! En de plot: een leraar op een middelbare school die seksueel geobsedeerd raakt door een van zijn leerlingen, gek wordt, wordt gearresteerd en drie jaar later op de avond van het eindexamenbal ontsnapt! De avond van het eindexamenbal, een avond die vrolijk en gedenkwaardig had moeten zijn, wordt een hel! Maar ik zag hem en was enorm teleurgesteld. Het was niet alleen de slechtste 'horrorfilm' die ik ooit had gezien, het was een van de slechtste films in het algemeen die ik ooit had gezien! Om te beginnen was hij niet eens eng. Er was geen enkel moment in die film dat ik uit mijn stoel sprong. Bovendien waren de moordscènes zo smakeloos en saai. Het enige wat de moordenaar deed, was zijn slachtoffers meerdere keren in de buik steken of hun keel doorsnijden. Er was ook absoluut geen bloed te zien (de bloedwaarden waren PG-13). De scène met het meeste bloed was waarschijnlijk die waarin de moordenaar het zwarte meisje vermoordt. Hij snijdt haar keel door en het bloed spettert op de lakens die om haar heen hangen (er is niet echt te zien dat hij haar keel doorsnijdt).<br />Vervolgens zie je de moordenaars voor het eerst in de film. Hij is niet mysterieus, eng of eng. Hij is gewoon iemand die mensen vermoordt. En alles in de film was zo cliché. Een voorbeeld is wanneer de moordenaar aan het eind op het punt staat de hoofdpersoon te vermoorden en de rechercheur hem op het laatste moment neerschiet en doodt. En alles in de film was zo voorspelbaar. Nadat het slachtoffer de man met het mes heeft gezien, rent ze voor haar leven, verbergt zich, denkt dat ze kan ontsnappen, en dan duikt de moordenaar ineens op en vermoordt haar.<br />Ten slotte was de volgorde van de film extreem slecht. De man gaat het hotel in, vermoordt een paar mensen, de lichamen worden ontdekt, iemand zet het brandalarm aan en iedereen evacueert. Het hoofdpersonage vergeet iets in haar kamer, komt de moordenaar tegen, gaat ervandoor en ontsnapt. Dat is het! Zij en haar vriend gaan naar huis, de moordenaar vermoordt de bewakers die het huis bewaken, vindt het meisje en wordt dan vermoord door de rechercheur. De film was zo stom en cliché.<br />Als je deze film alleen maar hebt gezien omdat de voorvertoning er goed uitzag, geloof me, verspil dan geen tijd of geld. Geen wonder dat deze film in de kleinste zaal van de bioscoop werd vertoond. Mijn vriendin en ik, samen met die twee meisjes die achterin zaten, waren de enigen in de zaal. Dat had me van tevoren iets over de film moeten vertellen. | When I first saw the preview for this movie, I really couldn't wait to see it. The plot seemed good and the setting was great. I mean, a slasher movie that takes place on prom night, great idea!! And the plot: A High School teacher that becomes sexually obsessed with one of his students, goes crazy, gets arrested, and escapes three years later on prom night! Prom night, a night that is supposed to be happy and memorable, turns into hell!! However, I saw it and was extremely disappointed. It was not only the worst "horror movie" I have ever seen, but it was one of the worst movie in general that I have ever seen!! First of all, it wasn't even scary. There was not one moment in that movie when I jumped out of my seat. Also, the murder scenes were so cheesy and dull. All the slasher did was either stab his victims in the stomach multiple times or cut their throats. Also there was absolutely no gore (its rated PG-13). The scene with the most blood was probably the one where the killer murders the black girl. He slits her throat and blood splatters on the sheets hanging around them (they don't actually show him cutting her throat).<br /><br />Next, you see the killers face the first time he is introduced in the movie. He isn't mysterious, creepy, or scary. He's just this guy who kills people.<br /><br />Also, everything in the movie was so cliché. An example is when, at the end, the killer is about to kill the main character and at the last moment, the detective shoots and kills him. Also, every single thing in this movie was so predictable. The victim, after seeing the guy with a knife, runs for her life, hides, thinks she gets away, and then the killer just pops out and kills her.<br /><br />Finally, the sequence of the movie was extremely bad. The guy goes into the hotel, kills a few people, the bodies are discovered, someone pulls the fire alarm, and everyone evacuates. The main character forgets something in her room, has an encounter with the killer, runs and escapes. Thats it! She and her boyfriend go home, the slasher kills the guards patrolling the house, finds the girl, then gets killed by the detective. The movie sequence was so stupid and cliché.<br /><br />If your thinking of seeing this movie all because the preview looked good, trust me, don't waste your time or money. No wonder this movie was being shown in the smallest theater in the movie theater. My friend and I, along with these two girls sitting in the back, were the only ones in the theater. That should have told me something about the movie beforehand. | 0neg
|
We hebben ons allemaal afgevraagd: 'Waarom maken ze geen remakes van slasherfilms die alleen maar goed waren in plaats van de films die al geweldig waren te herschrijven, zodat ze het alleen maar beter kunnen maken?' Nou, met _Prom Night_ hebben ze de gemiddelde maar waardeloze grappige film uit de jaren tachtig van Jamie Lee Curtis herschreven en hem zelfs _WORSE_ gemaakt. Het is een slasherfilm die duidelijk de jonge tieners probeert aan te trekken (dus geen geweld en zo), en het mes in deze slasherfilm is bot. De regisseur besteedt zoveel tijd aan zijn pogingen om de tamelijk aantrekkelijke moordenaar er een beetje griezelig uit te laten zien dat al het andere uit het raam verdwijnt. De acteurs onder wie Britney Snow (die geweldig was in Hairspray) doen hun uiterste best, maar het materiaal geeft hun niets anders te doen dan pruilen en bang kijken. Nog ergerlijker is de manier waarop de sterfscènes worden aangepakt (we zullen de aanval horen, maar niet zien). Het lijkt er ook op dat het mes in deze film alleen in de montagekamer heeft gewerkt omdat de film eruitziet alsof hij is afgeslacht (ik vermoed dat alles wat ook maar enigszins eng was op de vloer van de montagekamer terecht is gekomen om de kinderen niet bang te maken). Toch stroomt het geld van de Amerikanen binnen die deze film naar nummer 1 op de kassa sturen! Slasherfilms zijn hartstikke leuk, maar in het geval van Prom Nights wilde ik het origineel downloaden. Ik heb wel engere OC- en Dawsons Creek-afleveringen gezien. | We have all been asking ourselves "why don't they remake the slasher films that were only OK instead of remaking the ones that were great already, that way they can only make it better?" well with Prom Night they have remade the average but trashy fun 80s Jamie Lee Curtis film and made it even WORSE. Its a paint by numbers slasher film which is clearly trying to attract the young teens (hence no violence etc), the knife in this slasher flick is blunt.The director spends so much time focusing on trying to make the rather attractive killer look somewhat creepy that anything else goes out of the window.The cast who include Britney Snow (who was superb in Hairspray) try their hardest but the material gives them nothing to do but pout and look scared.More annoying is how the death scenes are handled (we will hear the attack but wont see it). It also looks like the only place the knife in this film worked was in the editing suite since the film looks like it has been butchered (im guessing anything remotely scary ended up on the cutting room floor so as not to scare the kids) Yet in pours the money from Americans sending this film to number 1 at the box office!!! Slasher movies are a lot of fun but in Prom Nights case it made me want to download the original.I've seen scarier OC and Dawsons Creek episodes | 0neg
|
Ik ben een grote fan van de tv-serie Largo Winch. Deze film was een ramp voor me. Ik moest snel vooruitkijken om niet in slaap te vallen. Het was saai! Hoe kan iemand deze titel zo verpesten? Het verhaal was het enige goede. De acteurs waren waardeloos. Ze kunnen de rol niet leven. De hoofdrolspeler (Tom...) is nul komma nul. Kijk naar de andere rollen van deze acteur. De vechtscènes waren ongelooflijk saai en niet te volgen, op de een of andere manier waren ze niet in de situatie te volgen. Zoals andere recensent zei, lowbudgetfilm met slechte acteurs. Misschien kan iemand anders de volgende keer iets beters doen met deze titel. French kan niet goed doen met grote films, zoals Alien 4. Dat was een beetje brrr, na Alien 1,2,3. | I'm a big fan of the TV series Largo Winch. This movie was pain for me. I had to use fast forward not to fell to sleep. It was boring! How can somebody ruin this title so much? The story was the only good thing. Actors were sh.t. They can't live the role. The main actor(Tom ... ) is a null. Watch the other roles of this actor. The fighting scenes were unbelievable boring and not to followable,somehow they were not to follow the situation. Like other reviewer said low budget film with bad actors.Maybe next time somebody else can do better thing out of this title. French can't do right thing with big films,like Alien 4. That was bit brrr, after Alien 1,2,3. | 0neg
|
In de eerste plaats, als je een fan van de strip bent, nou, dan zul je wel heel erg teleurgesteld zijn, dat weet ik zeker! Een goedkope film!!!! Largo wordt verondersteld in de strip een Serviër te zijn, maar nu wordt hij plotseling een krokodil, pffft! kippe-producenten, het gaf de strip een beetje pit en pit (in de film spreekt zijn vader trouwens Servisch en hij spreekt krokodil... Lol). Het opvallende N.Y. Winch-gebouw wordt een doodgewoon, klein jacht in H.K. De knappe Largo wordt een of andere ongeschoren Tzigaanse/Turkse kerel. Freddy de coole'scarface'-piloot wordt een of andere dikke, uit vorm geraakte, trieste, doorsnee kerel. Simon, Largo's beste vriend, bestaat helemaal niet! Het hele verhaal is verward en ziet eruit als een pretentieuze tv-film. Franse regisseurs en producers, als u het geld niet hebt, of de vaardigheid of de technologie om de komische film aan te passen, houdt u dan alstublieft vast aan een romantische film die in Parijs is opgenomen. Een heel erg slechte film, maar goed dat ik hem net heb gehuurd, reken er niet op dat ik naar het vervolg zal kijken (als dat er is!). | First of all, if you'r a fan of the comic, well, you'll be VERY disappointed I'm sure ! Low budget movie !!! Largo is supposed to be Serbian in the comic, now suddenly he becomes croatian, pfff! chicken producers, it gave some spice and guts to the comic ( By the way, in the film, his father speaks Serbian and he speaks croatian... Lol ). The striking N.Y. Winch building becomes a common average-small yacht in H.K. The good looking Largo becomes some unshaved Tzigan/Turkish looking guy. Freddy the cool 'scarface' pilot becomes some fat, out of shape, sad, average guy. Simon, Largo's good buddy, does not exist at all !? He gave some pepper ! Largo doesn't throw knifes at all, but just some snake stares... The whole story is confused and looks like a pretentious TV-film. French directors and producers, if you don't have the money, the ability or the technology to adapt correctly the comic, please stick to some romance shooted in Paris. Very very bad film, good thing I just rented it, don't count on me to watch the sequel ( If there is any ! ). | 0neg
|
Voor zover ik weet was Largo Winch een beroemde Belgische komiek (die nooit gelezen werd) die de avonturen van een playboy vertelde, een soort James Bond zonder spionageleven! Dus toen ik een film moest kiezen voor een kind van 5 jaar, nam ik die omdat het kind al een grote fan van James Bond was!<br />Maar vlak na de inleiding kreeg ik ernstige twijfels: als Amerikaanse films een geweldig begin hebben, dan is het hier geen actie en een hartstochtelijke seksscène! En toen werd het verhaal erg ingewikkeld met financiële manoeuvres voor ik dacht dat ik het kind kwijt was.<br />Maar vreemd genoeg was hij door Largo gevangen genomen, en niet alleen door James Bond!<br />Was het de uitstekende interpretatie van Tomer Sisley? De moeilijke relatie die Largo met zijn vader heeft? Het meervoudige verhaal waarin de vrienden de slechteriken zijn en de slechteriken de vrienden? De exotische locaties van Honk-Kong, Yougoslavia?<br />Kweenie, maar hij geeft echt om Largo (Zal hij opstaan?) en we hebben genoten van ons moment. | In my knowledge, Largo winch was a famous Belgium comics (never read) telling the adventures of a playboy, a sort of James Bond without the spy life! So, when I had to choose a movie for a 5 years-old kid, I picked it up because the kid was already a great fan of James Bond!<br /><br />But, just after the opening credits, I got heavy doubts: when American movies offer amazing start, here, no action and a torrid sex scene
Then, the story get very complicated with financial moves
I thought I lost the kid.<br /><br />But, strangely, he had been caught by Largo, and more than James Bond! <br /><br />Was it the excellent interpretation of Tomer Sisley? The difficult relationship Largo has with his father? The multiple box story in which the friends are the bad guys, the bad guys are the friends? The exotic locations of Honk-Kong, Yougoslavia? <br /><br />Dunno, but he really cares about Largo ("Will he get up?) and we enjoyed our moment. | 0neg
|
Een kille, vervreemdende verfilming van het boek van Rebecca West over een legerkapitein die in de Tweede Wereldoorlog terugkeert uit dienst en wiens geheugen is aangetast (dat is nog eens een origineel idee!). Het lijkt erop dat hij zich zijn oude vlam Glenda Jackson herinnert, maar niet zijn huidige vrouw Julie Christie, wat voldoende zou moeten zijn om een paar emotionele vonken te laten overspringen. Deze uitzonderlijk goed gecaste soaper brengt hoofdrolspeler Alan Bates samen met regisseur Alan Bridges en de medespelers Jackson, Christie, Ann-Margret en Ian Holm, maar de branders staan allemaal op laag. Er zijn een paar goede scènes (vooral wanneer Jackson in beeld is), maar Bridges loopt voortdurend te ijsberen en de matte kleur van de film werkt verlammend. Deze 'Soldier', die al lang op de plank ligt, kan maar beter vergeten blijven. | Chilly, alienating adaptation of Rebecca West's book about an Army Captain returning from duty in WWII with his memory impaired (now there's an original idea!). It seems he remembers old flame Glenda Jackson but not current wife Julie Christie, which should be enough to set off some emotional sparks. This extremely well-cast soaper brings together leading man Alan Bates with director Alan Bridges and co-stars Jackson, Christie, Ann-Margret, and Ian Holm, but the burners are all on low. There are a handful of good scenes (particularly whenever Jackson is on-screen), but Bridges' pacing is unrelievedly sluggish and the film's dulled-out color is enervating. Long on the shelf, this "Soldier" is best left forgotten. *1/2 from **** | 0neg
|
Maar Assepoester krijgt mijn stem, niet alleen voor de slechtste prinsessenfilms van Disney, maar ook voor de slechtste films die het bedrijf tijdens Walts leven heeft gemaakt. De muziek is echt mooi, en het verhaal verdient het om 'klassiek' genoemd te worden. Waar het in deze film aan ontbreekt, zijn de personages, met name de titelfiguur, die alleen in de ruimste zin van het woord 'de heldin' genoemd kan worden.<br />Na een korte proloog wordt het publiek voorgesteld aan Assepoester. Ze wordt's ochtends wakker en zingt 'A Dream is a wish Your Heart Makes'. Daarmee is ze een idealist (en verdient ze dus onze sympathie). Helaas geeft het script ons geen enkele aanwijzing over waar ze van droomt. Vrijheid van haar rol als dienstmeid? Het respect van haar stieffamilie? Iemand om mee te praten behalve over muizen en vogels? In een van de liedjes (uit de film, maar te horen in het speciale gedeelte van de nieuwste dvd) vertelt Assepoester over haar wens dat er veel van haar zouden zijn, zodat ze haar werk efficiënter zou kunnen doen. Assepoester wordt vriendin! Kortom, Assepoester is een heel saai personage. Ze aanvaardt het misbruik door haar stieffamilie lijdzaam en vlucht weg in haar onuitgesproken dromen voor verlichting. Ze laat zich maar één keer gelden door haar stiefmoeder eraan te herinneren dat ze nog steeds een lid van de familie is. Daarom krijgt ze toestemming om naar het bal te gaan als ze klaar is met het huishouden en iets heeft gevonden om aan te trekken, een symbolisch gebaar dat voor iedereen duidelijk absurd is, behalve natuurlijk voor Assepoester. Kan iemand zich voorstellen dat Belle of Assepoester zo'n voetveeg is? Als Assepoester saai is, is haar mannelijke tegenhanger absoluut levenloos. De prins in Assepoester krijgt geen dialogen en bijna geen tijd op het witte doek. We krijgen geen aanwijzing of hij een goed mens is, of hij Assepoester respecteert of zo. We weten alleen dat hij 1) een prins is en 2) goed danst. Jemig, zelfs de prins uit 'Snow White' heeft tenminste nog een romantisch liedje te zingen. Niet alleen maakt dit gebrek aan ontwikkeling de romance minder interessant, het maakt dat Assepoester eruitziet als een sociale klimmer of een idioot, waardoor haar toch al zwakke aantrekkingskracht vermindert.<br />Misschien omdat ze beseften hoe saai de hoofdpersonen waren, gaven de animators veel tijd aan de komische rekwisieten van de film: de vrienden van Assepoester, de muizen. Toegegeven, die personages zijn amusant. Maar toch, als de komische rekwisieten de show stelen van de hoofdpersonen, nou, laten we dan zeggen dat je verhaal een paar problemen heeft.<br />Dinsey verkondigt al zijn geanimeerde personages graag als'meesterwerken'. Hoewel velen van hen dat zijn, zijn er ook een paar die dit beroep op geen enkele manier verdienen. Assepoester is daar een goed voorbeeld van. | but "Cinderella" gets my vote, not only for the worst of Disney's princess movies, but for the worst movie the company made during Walt's lifetime. The music is genuinely pretty, and the story deserves to be called "classic." What fails in this movie are the characters, particularly the title character, who could only be called "the heroine" in the loosest sense of the term.<br /><br />After a brief prologue, the audience is introduced to Cinderella. She is waking up in the morning and singing "A Dream is A wish Your Heart Makes." This establishes her as an idealist (and thus deserving of our sympathy). Unfortunately, the script gives us no clue as to what she is dreaming about. Freedom from her servant role? The respect of her step-family? Someone to talk to besides mice and birds? In one song (cut from the movie but presented in the special features section of the latest DVD) Cinderella relates her wish that there could be many of her so she could do her work more efficiently. You go girlfriend! In short, Cinderella is a very bland character. She passively accepts her step-family's abuse, escaping into her unspoken dreams for relief. She only asserts herself once by reminding her stepmother that she is still a member of the family. For this, she is given permission to go the ball if she completes her housework and finds something to wear, a token gesture that is clearly absurd to everyone except, of course, Cinderella. Can anyone see Belle or Jasmine being such a doormat? If Cinderella is dull, her male counterpart is nothing short of lifeless. The Prince in Cinderella gets no dialog and almost no screen time. We are given no indication if he is a good man, if he respects Cinderella or anything. All we know is 1) he is a prince and 2) he dances well. Heck, even the prince from "Snow White" got to sing a romantic song at least. Not only does this lack of development make the romance less interesting, it makes Cinderella look like either a social climber or an idiot, weakening her already tenuous appeal.<br /><br />Perhaps realizing how dull the main characters were, the animators chose to give excessive screen time to the movie's comic relief, Cinderella's friends, the mice. Granted, these characters are amusing. Even so, when the comic relief steals the show from the principals, well, let's just say your story has some problems.<br /><br />Dinsey loves to proclaim all its animated features as "masterpieces." While many of them are, there are some that do not deserve this appellate in any way. Cinderella is a prime example of this fact. | 0neg
|
Ik heb hem gisteren gezien op het Intl Film Festival in S<0xC3><0xA3>o Paulo. Vlak voor mijn vertrek kwam ik hier om te zien hoe hij werd beoordeeld, en toen was het 7,4, een heel aardig cijfer...<br />Na 15 minuten wilde ik niets liever dan weggaan (dat deed ik nooit), maar ik geneerde me om dat te doen omdat de producent van de film in de screening zat.<br />Ik vond het helemaal niet leuk, de dialogen zijn oppervlakkig en leiden nergens toe, de personages zijn oppervlakkiger dan de dialogen, niets leidt ergens toe, en het ergste en het ergste: een heleboel reclame van Siemens en Organics voor de film. Ondanks het feit dat ik al heb betaald om naar de film te gaan en mezelf te amuseren, moet ik nog steeds gebombardeerd worden met het hoofdpersonage dat op het internet zit te chatten en met een Siemens-mobieltje op haar schoot zit te wippen; of een ander personage dat in bad zit of haar haar laat knippen, alleen maar om Organics-shampoo op het scherm te zien! Dit alles zou draaglijk zijn als de plot, de personages, de romances, alles goed was, maar slecht, heel slecht! Een 'ik weet niet hoe ik het moet doen'-seks-in-de-stad.<br />Verspil je tijd en je geld niet. | Just saw it yesterday in the Sao Paulo Intl Film Festival. Just before going I came here to see how it was rated, and at that time it was 7.4, a pretty nice rate...<br /><br />After 15 minutes I was dying to get out (never did this), but felt embarrassed to do so as the producer of the movie was in the screening.<br /><br />I did not like at all, the dialogs are shallow and lead nowhere, the characters are shallower than the dialogs, nothing lead anywhere, and the worst and worst: plenty of Siemens and Organics advertising on the movie. Despite the fact that I already paid to go to the movie and entertain myself, I still have to be bombarded by the main character chatting on the internet and Siemens mobile popping-up all the time on her lap-top; or another character having a bath or cutting her hair just to have Organics shampoo displayed enormously on the screen! All of this would be bearable if the plot, characters, romances, anything was good, but was bad, really bad! A "don't know how to do" sex-in-the-city.<br /><br />Don't waste your time or money. | 0neg
|
Maar toen ik deze dvd kocht, dacht ik: 'Het lijkt me een leuke lichte komedie over liefde en relaties, gemaakt naar Portugese maatstaven... laten we het een kans geven...' Ik had het helemaal mis! Wat een teleurstellende film! Ten eerste is het geen komedie; het is een goedkoop drama dat zo melodramatisch kan zijn dat het nog erger is dan veel Portugese soaps! Ten tweede is de plot zo saai en leidt het nergens toe! Het heeft geen structuur, het stroomt gewoon, als de wind, een of andere kant op! De productie is ook slecht! De geluidsmix is afschuwelijk, omdat de stemmen soms onsamenhangend zijn. Het deed me denken aan een paar oude Portugese films uit de jaren tachtig.' Het acteren had ook beter moeten zijn! Nou, samengevat: het is niet zo dat films als deze de Portugese cinema zullen verbeteren! Het was in feite een van de slechtste Portugese films die ik in de afgelopen jaren heb gezien! Slechte dialoog, slecht acteerwerk, slechte productie. Ik had geen hoge verwachtingen van deze film, maar hij was veel erger dan ik me ooit had kunnen voorstellen! Vergeet het maar! | When I bought this DVD I though: "It seems to be a nice light comedy about love and relationships made up in Portuguese standards
let's give it a chance
" I was TOTALLY WRONG! What a disappointing movie! First, it's not a comedy; it's a cheap drama which can be so melodramatic that it's even worse than many Portuguese soap operas! Second, the plot is so boring, and leads nowhere
It has no structure, it just flows, like the wind, in one or another direction
The production is also bad! The sound mixing is horrible, because sometimes the voices are disconnected. It made me remind some old Portuguese movies from the 80's
The acting should have been better too
Well, to sum up, it's not with films like this one that Portuguese cinema will improve! In fact, it was one of the worst Portuguese movies I have seen in the last years! Bad argument, bad acting, bad production
I had no high hopes for this movie, but it was much worse than I've ever imagined! Just forget about it! | 0neg
|
(Ik zal in deze recensie het punt aanwijzen waar de spoilers beginnen.) Mijn ontevredenheid is verdeeld: 30% toondoofheid, 70% lusteloos schrift.<br />De 30%: Ik ben het eens met de eerste commentaarstem over het gebrek aan diversiteit in de personages en de omvang van de verhalen. Het verbaasde me hoe deze film op zijn best de echte NYC treurig tekortdoet door een verzameling mensen en relaties te presenteren die zo beperkt zijn dat het lijkt alsof alleen de cast van _Gossip Girl_ er woont (dit komt van iemand die _Gossip Girl_ leuk vindt). Een paar minderhedenfiguren komen in de verhalen voor, maar die zijn verplicht, terwijl we de radertjes onder de film zo duidelijk kunnen zien, die ernaar streven 'divers' te zijn maar o zo tekortschieten. <br />De 70% is de reden dat alles tekortschiet. Alle personages, blank plus een paar minderheden voor de vorm, zijn eendimensionale, kartonnen uitsneden van menselijke concepten. Erger nog, hun interacties met elkaar zijn zo geënsceneerd dat het publiek voor elk tafereel in de film wordt getrakteerd op iets wat ik een 'grap' zou noemen: we krijgen een elementaire verwaandheid en dan een clou die een slimme draai moet krijgen. Maar zelfs als we ons cynisme even laten varen en zeggen: 'Oké, dat was een verrassing'... zijn de verhalen nog steeds niet interessant, omdat ze ook oppervlakkig zijn. Als je verhalen zodanig verzint dat hun bestaan uitsluitend afhangt van het onverwachtse einde, schrijf je grappen.<br />Spoilers beneden... De film probeert voornamelijk romantische verhalen te vertellen. Dat is prima. Maar romantiek is verbazingwekkend, diep en soms ingewikkeld. In deze 'romantische' verhalen spelen een meisje en een jongen die op een bepaald moment dezelfde locatie delen en elkaar aan kunnen kijken. Woorden worden uitgewisseld, gedachten worden geprojecteerd via de voice-over, maar ook zij slagen er alleen maar in om het publiek te laten weten dat de ene persoon zich tot de andere aangetrokken voelt.<br />Wat betekent dat er geen verleiding is (in de brede zin van het woord), geen spanning, en geen confrontatie of communicatie tussen de wil van twee verschillende mensen die hun bestaan met elkaar proberen te verzoenen om de Ander van dienst te zijn. Uiteraard zijn zijn woorden als hij haar probeert te versieren interessant om aan te horen en zijn we net zo geamuseerd als wanneer we naast hem hadden gezeten, maar dit verhaal heeft niets substantieels, behalve 'A dan B'. Dus het ontvouwt zich, als iets als een ansichtkaart dat zou kunnen 'ontvouwen', samen met alle andere verhalen: A dan B <0xE2><0x80><0x93> dat is het, het enige punt is dat die zich toevallig 'op de set' in Manhattan afspelen. Tussen haakjes, het enige Brooklyn dat we zien is de tekening van Coney Island; het enige Queens is het flikkerende beeld van een treinrit die wordt gemaakt door een figuur die naar de West Village gaat.<br />Het is gemakkelijk om films te kiezen die inspelen op alle gebruikelijke stereotypen van ras, geslacht, seksuele geaardheid, enzovoort. _New York, I Love You_ verdient echter een strengere blik vanwege de titel. We verwachten het echte New York te zien, en echte New Yorkers, maar in plaats daarvan hebben we het geselecteerde deel van een demografische groep voor ons uitgestald, de personages uit _The O.C.,_ plus een paar andere om de indruk te wekken dat we aandacht besteden aan diversiteit. Maar als we beter kijken naar wie die personages zijn, wordt de hele schijnvertoning een belediging van het idee van diversiteit en de rassen en culturen die de film beschamend n<0xC3><0xAD>ét vertegenwoordigt.<br />Bijvoorbeeld het verhaal met de latino en het kleine blanke meisje in het park, dat door twee dames wordt aangezien voor haar manny (mannelijk kindermeisje) terwijl hij in werkelijkheid de vader is. Niettegenstaande het feit dat de laatste scène van dit deel vanuit dramatisch oogpunt niet nodig was (het zou veel interessanter zijn geweest om er een eind aan te maken als de moeder en de vriend/stiefvader met het meisje weg paraderen), is het eerlijk gezegd een beetje walgelijk dat de scène waarin we zeker weten dat het meisje het echt heeft gedaan, zo walgelijk is. Zijn vader is een latino <0xE2><0x80><0x93> en dan moet hij ons ook nog vertellen dat hij een seksueel begeerlijke danser is. Hoezo, kan zijn vader niet gewoon een Zuid-Amerikaan zijn? Is het publiek, nu hij duidelijk een lekker ding is, beter voorbereid om te accepteren dat hij een kind heeft bij een blanke vrouw uit de middenklasse? Zijn we zo naïef om dat te verlangen? Alsof een Mexicaanse bouwvakker te onverteerbaar zou zijn.<br />Het is niet aan mij om te bepalen waar de film had moeten zijn. Maar in elke denkbare opbouw en plotwending wordt de weg van de minste weerstand gekozen. Al deze verhalen hadden interessanter kunnen worden gemaakt, zelfs als we gedwongen waren geweest de eendimensionaliteit van de personages die ze bevolken vast te houden, op zijn minst door niet te kiezen voor standaard en voor de hand liggende stereotypen. Een Aziatisch meisje dat in Chinatown woont en verlekkerd wordt bekeken door een sjofele oude blanke vent? Wat dacht je van een Aziatisch roofdier dat achter een blanke studente aan zit? Nogmaals, ik zeg niet dat de hele verwaandheid moet worden veranderd. Het is alleen dat elk verhaal, verdomme, zo afgezaagd is <0xE2><0x80><0x93> en daardoor niet duidelijk maakt waarom je van New York zou kunnen houden, buiten het banale. De echte manier om de film te verbeteren zou zijn om een script te schrijven dat de moeite van het lezen waard is. Ik geef toe dat de soundtrack aangenaam was, dat de film een goed tempo had (zelfs als wat er werd geijsbeerd, nou ja, bagger was) en dat veel scènes goed aanvoelden. De film was prima om naar te kijken, en ik zou niemand ervan weerhouden dat te doen. Het is echter veelzeggend dat de belangrijkste hulde die aan niet-details wordt betoond is als de oude operazanger zegt (parafraseert) 'Dat vind ik nou zo leuk aan New York: iedereen komt uit een andere stad.' Nou, dat zou je niet zeggen als je deze film ziet. | (I'll indicate in this review the point where spoilers begin.) My dissatisfaction is split: 30% tone-deafness, 70% lackluster writing.<br /><br />The 30%: I agree with the first commenter's synopsis about the lack of diversity in the characters and scope of the stories. I was surprised how, this film, at best, woefully shortchanges the real NYC by presenting a collection of people and relationships so narrow as to come across as if it's inhabited only by the cast of Gossip Girl (this is coming from someone who likes Gossip Girl). A few minority characters are written into the stories, but they are included by obligation, while we can see the gears under the film so clearly, striving to "be diverse" but falling ever-so-short.<br /><br />The 70% is why everything falls short. All characters, white plus a few token minorities, are one-dimensional, cardboard cutouts of people concepts. Worse, their interactions with each other are scripted in such a way that for each vignette in the film the audience is treated to what I'd say is a "gag": we get a basic conceit, then some punchline intended to be a clever twist. But even if we suspended cynicism for a moment to say, "Okay, that was a surprise"...the stories are still not that interesting, because they, too, are shallow. When you fashion stories so that their existence hinges solely on the unexpectedness of the ending, you're writing jokes.<br /><br />Spoilers below...<br /><br />The movie primarily tries to tell romantic stories. That's fine. But romance is amazing, deep, sometimes complex. These "romantic" stories each feature a girl and a boy who at some point share the same location and get to look at each other. Words exchange, thoughts are projected through voice-over, but they too only manage to communicate to the audience merely that one person is attracted to another.<br /><br />Meaning, there is no seduction (in the broad sense), no tension, and neither confrontation nor communion between the wills of two different people trying to reconcile their existence to accommodate the Other. The only story involving a superficial "seduction" is told just so the audience ends up being surprised that the guy (Ethan Hawke) gets outwitted by the girl he's hitting on, who unexpectedly turns out to be a hooker. Sure, his words when trying to pick her up are interesting to hear and we are amused as we'd be if we were next to them, but there is nothing of substance to this story outside of "A then B". So it unfolds, if something like a postcard could "unfold", with all the other tales as well: A then B--That's It, the only point being that these happen to occur "on set" in Manhattan. By the way, the only Brooklyn we see is the Coney Island sketch; the only Queens is the flickering of a train ride taken by a character traveling to the West Village.<br /><br />It's easy to pick at movies that play into all the common stereotypes of race, gender, sexual orientation, and so on. _New York, I Love You_, however, deserves to be held to stricter scrutiny because of its title. We expect to see the real New York, and real New Yorkers, but instead we have paraded before us the selected slice of a demographic, its characters flown in from The O.C., plus a few others to make it SEEM as if we are paying attention to diversity. But when we look closer at who those characters are, the whole sham becomes an affront to the very notion of diversity and the ethnicities and cultures the movie shamefully fails to represent.<br /><br />For example, the story with the Latino man with the little white girl in the park, who gets mistaken by two ladies as her manny (male nanny) when in fact he's the father. Notwithstanding the last scene of this part was unnecessary from a dramatic-construction point of view (it would have been far more interesting to end it when the mother and boyfriend/stepfather are strutting the girl away), it is frankly a bit disgusting that the scene where we learn for sure that the girl's father is Latino ALSO must inform us that he is a sexually desirable dancer. What, the dad can't be just some guy from South America? Now that he's obviously hot, is the audience better prepared to accept that he had a kid with a middle-to-upper-class white woman? Are we that naive as to require such? As if a Mexican construction worker would obviously be too unpalatable.<br /><br />It's not my place to dictate where the movie should have gone. But in every conceivable set-up and plot twist, the direction taken screams status quo, appeals to safety. All these stories could have been made more interesting, even if we were forced to keep the single-dimensionality of the characters inhabiting them, at the very least by not choosing from standard and obvious stereotypes. Asian girl living in Chinatown being leered at by a scraggly old white guy? How 'bout an Asian cougar pursuing a white college kid instead. Again, I'm not saying the entire conceit has to be changed. It's just that every. damn. story premise. is so hackneyed--and thus they fail to convey anything about why one might love New York, outside the trite. The real way to have improved the film would be to have written a script worth reading.<br /><br />I will concede the pleasantness of the soundtrack, the good pacing of the movie (even if what was being paced was, well, dredge), and the general feel of many of the scenes. The movie was just fine to sit through, and I wouldn't dissuade anyone from doing so. However, it is telling that the most significant homage paid to non-superficiality is when the old opera singer says (paraphrased) "That's what I love about New York: everyone's from a different place." Well, you wouldn't know it from watching this one. | 0neg
|
Omdat ik dol was op 'Paris, Je T'aime', had ik hoge verwachtingen van deze film en ik geef toe dat ik vol verwachtingen naar de bioscoop ging, maar om een aantal redenen was ik diep teleurgesteld.<br />Hoewel ik niet verwachtte dat 'Paris' in New York opnieuw zou worden gemaakt, verwachtte ik wel dezelfde structuur. Wat ik leuk vond aan 'Paris' was dat de buurten werden gescheiden. Je kreeg een idee van de stijl van de regisseurs en van het verhaal dat ze wilden vertellen. In 'NY' zijn de verhalen niet duidelijk gescheiden van elkaar, op verschillende punten in de film lopen personages uit verschillende verhalen elkaar tegen het lijf, waardoor ik niet meer wist naar wie ik zat te kijken en wat er precies aan de hand was. Ook was de wisseling van regisseur duidelijk, maar verwarrend omdat er geen stroom was.<br />Iets anders wat ik zo leuk vond aan de 'Paris'-film waren de verschillende opnamen van de liefde. Het was niet allemaal romantisch. Er was liefde tussen ouders en hun kinderen, onbeantwoorde liefde, een eenzame vrouw van middelbare leeftijd die naar liefde verlangde enz., het onderzocht zoveel lagen van de complexiteit van de liefde tussen mensen. 'NY' leek alleen maar te gaan voor een gespannen, overdreven seksualiteit. Er waren een paar goede korte films (het oudere stel had een heel leven samen doorgebracht, Julie Christies korte film), maar over het geheel genomen riep de 'NY'-film geen enkele emotie bij me op. Ik voelde me met geen van de personages verbonden zoals met 'Paris'. Ik herinner me dat ik naar 'Paris' keek. en voelde een diepe droefheid, eenzaamheid, verlangen, hoop, verwondering... het had gewoon zoveel ziel. Voor mij was er geen ziel in de 'NY'-film.<br />Misschien als ik erin was meegegaan zonder dat 'Parijs' in mijn achterhoofd opdoemde als vergelijking had deze film een gunstiger reactie opgeroepen, maar als zelfbenoemde herhaling van 'Parijs, Je T'aime' was ik diep teleurgesteld. | Having loved 'Paris, Je T'aime', I highly anticipated this film and I admit I went in with high expectations, but was sorely disappointed for a number of reasons.<br /><br />Although, I was not expecting a re-make of 'Paris' in New York I was expecting the same structure. What I liked about 'Paris' was the breakup of the neighborhoods. You got a sense of each directors style and the story they wanted to tell. In 'NY', there is no clear separation of the stories, at different points in the film, characters from different stories run into each other which made me confused as to who I was watching and what exactly was going on. Also, the switch in directing was evident but confusing since there was no flow.<br /><br />Another thing I loved about the 'Paris' film was the different takes on love. It wasn't all romantic. There was love between parents and their children, unrequited love, a lonely, middle-aged woman yearning for love etc., it explored so many layers of the complexity of love between humans. 'NY' seemed to only go for an edgy, over-the-top sexuality. There were some redeemable shorts (the older couple having spent a lifetime together, Julie Christie's short), but overall the'NY' film didn't evoke any emotion for me. I didn't connect with any of the characters like I did with 'Paris'. I remember watching 'Paris' and feeling a deep sadness, loneliness, yearning, hopefulness, wonder... it just had so much soul. For me, there was no soul in the 'NY' film.<br /><br />Maybe if I had gone into it without having 'Paris' looming in the back of my brain as a comparison this film might have elicited a more favorable response, but as a self-titled re-take of 'Paris, Je T'aime' I was sorely disappointed. | 0neg
|
Ik zag vanavond bij een voorvertoning van de film een uitgekauwde stapel beelden en ik was er helemaal ondersteboven van hoe slecht het was.<br />Om te beginnen pronkte de film praktisch met zijn gapende blinde vlekken. Er zijn geen zwarte of homoseksuele New Yorkers die verliefd zijn? Of wie, bijvoorbeeld, kent de in zichzelf gekeerd zijnde blanke mensen die verliefd zijn? Ik weet dat het niet de liefde van Crash is die hem tot een aambeeld van inclusiviteit maakt, maar je kunt niet beweren dat je een filmisch New York hebt zonder die vrij veel voorkomende leden van de samenleving. Bovendien, je weet dat de mensen die deze film hebben geproduceerd vonden dat Crash die afgezaagde Oscar verdiende, dus waar is iedereen? Misschien nog wel erger dan de bizarre en eigenzinnige socio-economische onwetendheid waren de laag-bij-de-grondse, beledigende hoofdstukken (weet je nog dat je op de middelbare school zat en dat de mensen openlijk walgden van mooie jonge vrouwen in rolstoelen? Ik ook niet). Deze film had het hele scala aan manieren om het ergst te zijn. Slecht acteerwerk, slecht geschreven, slechte regies <0xE2><0x80><0x93> alles wat maar mogelijk was voor rijke blanken die in chique restaurants sigaretten roken.<br />Maar godzijdank hadden ze eindelijk de krachtpatsers Hayden Christensen en Rachel Bilson weer bij elkaar voor die re<0xC3><0xBC>nie van de Jumper. En, nog even terzijde, Uma ontkwam aan een kogel; Ethan Hawke ziet er ontredderd uit. Dit is natuurlijk één ding in termen van zijn uiterlijk, maar het voegde een ongelooflijk griezelige extra sfeer van gruwelijkheid toe aan zijn angstaanjagend geënsceneerde scène tegenover de arme, mooie Maggie Q.<br />Ik had de grootste moeite om mijn minst favoriete scène uit te kiezen voor het einde van de filmvragenlijst, maar het moet het Anton Yelchin/Olivia Thirlby-stukje zijn vanwege het pure gebrek aan smaak, wat me bedroefd maakt omdat ik die twee acteurs echt aardig vind. Ik beschouw mezelf niet als gemakkelijk beledigd, maar het enige wat ik kon doen was de spot drijven en vol walging om me heen kijken als iemands vijftigjarige tante.<br />Een goede tweede plaats in deze ongelooflijk nauwe wedstrijd van verschrikkelijke dingen is Shia LaBeouf.' De toon van de film is een dove weergave van wat het voor een voormalige Disney Channel-ster betekent om tegen Julie Christie op te treden. Ik bedoel niet tegen, ik bedoel tegen. Tegen is de enige verklaring. Ik realiseer me nu dat de eerste scène met Orlando Bloom een relatief hoogtepunt is. HIGHLIGHT. Vergeet dat niet te onthouden als je hersenen kort na de openingstitels uit je oren beginnen te lekken, wat een verwijzing lijkt naar de eerste New Yorkse echte wereld. Deze film is g<0xC3><0xAA>nant, vreemd gedateerd, ongearticuleerd, ineffectief, pretentieus en, uiteindelijk, volledig losgekoppeld van enig echt idee van New York. <br />(De extra ster is voor de Cloris Leachman/Eli Wallach-serie, want die is eigenlijk best leuk, maar het is maar één lichtpuntje in wat voelt als uren van zinloze, masturberende kwelling.) | I saw this regurgitated pile of vignettes tonight at a preview screening and I was straight up blown away by how bad it was. <br /><br />First off, the film practically flaunted its gaping blind spots. There are no black or gay New Yorkers in love? Or who, say, know the self-involved white people in love? I know it's not the love Crash of anvil-tastic inclusiveness but you can't pretend to have a cinematic New York with out these fairly prevalent members of society. Plus, you know the people who produced this ish thought Crash deserved that ham-handed Oscar, so where is everyone? <br /><br />Possibly worse than the bizarre and willful socioeconomic ignorance were the down right offensive chapters (remember when you were in high school and people were openly disgusted with pretty young women in wheelchairs? Me either). This movie ran the gamut of ways to be the worst. Bad acting, bad writing, bad directing -- all spanning every possible genre ever to concern wealthy white people who smoke cigarettes outside fancy restaurants. <br /><br />But thank god they finally got powerhouses Hayden Christensen and Rachel Bilson back together for that Jumper reunion. And, side note, Uma dodged a bullet; Ethan Hawke looks ravaged. This, of course, is one thing in terms of his looks, but added an incredibly creepy extra vibe of horribleness to his terrifyingly scripted scene opposite poor, lovely Maggie Q.<br /><br />I had a terrible time choosing my least favorite scene for the end of film questionnaire, but it has to be the Anton Yelchin/ Olivia Thirlby bit for the sheer lack of taste, which saddens me because I really like those two actors. I don't consider myself easily offended, but all I could do was scoff and look around with disgust like someone's 50 year old aunt. <br /><br />A close second place in this incredibly tight contest of terrible things is Shia LaBeouf's tone deaf portrayal of what it means for a former Disney Channel star to act against Julie Christie. I don't mean opposite, I mean against. Against is the only explanation. I realize now that the early sequence with Orlando Bloom is a relative highlight. HIGHLIGHT. Please keep that in mind when your brain begins to leak out your ear soon after the opening credits, which seem to be a nod to the first New York Real World. This film is embarrassing, strangely dated, inarticulate, ineffective, pretentious and, in the end, completely divorced from any real idea of New York at all. <br /><br />(The extra star is for the Cloris Leachman/ Eli Wallach sequence, as it is actually quite sweet, but it is only one bright spot in what feels like hours of pointless, masturbatory torment.) | 0neg
|
Ik ben nog nooit in Parijs geweest, maar nu ik _Paris, Je t'aime_ heb gezien, ben ik gek dat ik deze stad ga bezoeken! Ik ben een paar keer in New York geweest en ik ben dol op de stad en haar wijken. Ik had eigenlijk verwacht dat deze film me zou raken, dat ik zin zou hebben om in een vliegtuig te springen en er meteen naartoe te vliegen, maar, ziedaar, ik heb spijt van de tijd en het geld die ik eraan heb besteed. Er zijn geen liefdesverhalen tussen mensen of een persoon en de stad. Er zijn veel disfunctionele ontmoetingen en relaties of mensen die elkaar kennen, en het loopt gewoon niet goed af. Misschien weerspiegelt dit een karakteristiek van de stad, waar naar verluidt duizenden mensen op zichzelf wonen. Vind je de liefde niet in New York? | I've never been to Paris, but after seeing "Paris, Je t'aime" I'm crazy to visit this city! I've been to NY several times and I LOVE the city and its boroughs. I kinda expected to be touched by this film, to feel like jumping into a plane and fly there right away, but, lo and behold, I regret the time and money I spent with it. There are no love stories between people or a person and the city. There's a lot of dysfunctional meetings and relations or people who know each other and it just doesn't work out fine. Maybe this reflects a characteristic of the city, where it's said to have thousands of people living on their own. Can't you find love in New York? | 0neg
|
Dit was een film die ik dolgraag wilde zien! Dus eindelijk had ik hem te pakken en ik was behoorlijk teleurgesteld. Om te beginnen heeft de film zo weinig over New York gezegd, alleen maar een stel verwarrende beelden van gebouwen, straten, bruggen en cafés. Hij blijft echt niet op de magie van New York gericht. Iets anders dat me van gedachten deed veranderen was de franse film die in deze film speelt. Ik weet dat het een remake is, maar het is geen franse stijl remake! Hoe dan ook, hier zie je elementen die je doen denken aan franse films, zoals lange en rommelige scènes, geen of weinig gepraat en natuurlijk rookt iedereen franse stijl! Het verhaal volgt vele levens (te veel naar mijn smaak) en op de een of andere manier lijken ze uiteindelijk met elkaar verbonden te zijn. Ik heb het gevoel dat er net zo weinig aandacht was voor de personages als voor de verhalen. De film was te kort om alle lotsbestemmingen van ieders happy end te bestrijken. Dus we kunnen ongeveer 30 mensen in 5 minuten zien. En daar heb je je 120 minuten! Als je van dialogen en zo houdt is dit niet de film voor jou! Ik geef hem 4 omdat ik van New York hou en van de cast! | This was a movie i could not wait to see! So i finally got it and I was pretty disappointed. For starters,the movie has so little said about New York,just a bunch of confusing shots of buildings,streets,bridges and cafes.It really doesn't stay focused on the New York magic.Another thing that changed my mind was the french movie set inside this movie.I know that it is a remake,but it is not a french style remake! Anyway,here you will notice elements that remind you of french movies,such as long and messy scenes,no or little talking and of course everyone is smoking french style ! The story follows many lives ( too many for my taste) and they somehow seem connected in the end. I feel like there was no dedication to the characters as much as there was on the stories. The movie was too short to cover every single destiny everyone's happy ending.So we can see about 30 people for about 5 minutes each.And there you have your 120 minutes ! if you like active scenes dialogues and stuff this is not the movie for you ! i give it 4 just because i love New York and i loved the cast ! | 0neg
|
Na het succes van 'Paris, Je T'Aime' besloot een groep regisseurs samen te gaan werken en een soortgelijke documentaire te maken, die zich in New York afspeelt. In tegenstelling tot de oorspronkelijke film lijken de verhalen in deze film soms te snel te komen en te gaan <0xE2><0x80><0x93> tegen de tijd dat je denkt dat je in een verhaal zit, is het in te veel gevallen al voorbij. En het begint vaak op en houdt op en begint dan weer opnieuw <0xE2><0x80><0x93> met de verhalen verweven. Als gevolg daarvan is er geen titel die aangeeft dat een verhaal compleet is en minder formeel van structuur is.<br />Helaas was 'Paris, Je T'Aime' wel raak (voornamelijk raak) maar was het grootste deel van 'New York, I Love You' mis. De verhalen waren over het algemeen veel seksueel van aard, maar ook veel minder zoet <0xE2><0x80><0x93> en vaak echt verschrikkelijk. Het was een verbazingwekkend saaie en oninteressante film met maar een paar uitzonderlijke verhalen <0xE2><0x80><0x93> en misschien kwam dat door de vaak deprimerende muziek. Begrijp me goed, het was goede kwaliteit muziek, maar de sombere toon ervan gaf me echt het gevoel dat ik mijn polsen door zou snijden! Een van de betere verhalen was het verhaal over de jongeman die een meisje in een rolstoel meenam naar het eindexamenbal, het stel dat het had over overspel buiten een restaurant (hoewel dat ook in de eerste film voorkwam) en het knorrige oude echtpaar. Dit is allemaal zo triest omdat ik zo dol was op de eerste film <0xE2><0x80><0x93> en ik w<0xC3><0xAD>lde echt dol zijn op deze film. Ik respecteerde wat ze probeerden, maar ik vond het gewoon niet zo leuk.<br />Tussen haakjes, en dit is NIET echt een klacht, maar het verbaasde me hoeveel mensen er in de film rookten. Voor een recente film was dat ongebruikelijk in onze meer antirookcultuur.<br />En als je de dvd krijgt, zitten er ook nog twee extra fragmenten bij die niet in de film zaten. Het ene bestaat uit Kevin Bacon (met een coole gleufhoed op) die een hotdog eet... en bijna tien minuten lang absoluut niets meer. De andere film gaat over een tiener die de hele wereld filmt, inclusief een heel ongelukkig stel. | Following the success of "Paris, Je T'Aime", a group of directors decided to get together and make a similar anthology style film based in New York. Unlike the original film, the stories in this film seem to sometimes come and go too quickly--by the time you think are getting into a story, it's over in too many cases. And, the often start up and stop and then begin again--with the stories woven together. As a result, there is no title to indicate that a story is complete and it is less formal in structure.<br /><br />Sadly, however, while "Paris, Je T'Aime" was hit or miss (mostly hit), most of "New York, I Love You" was miss. The stories tended to be much more sexual in nature but also far less sweet--and often quite terrible. It was an amazingly dull and uninteresting film with only a few exceptional stories--and perhaps the often depressing music made it seem more so. Now understand, it was good quality music but its somber tone really, really made me feel like cutting my wrists! Among the better ones was the story about the young man who took a girl in a wheelchair to prom, the couple talking about cheating outside a restaurant (though this was also in the first film) and the crotchety old couple. This is all so sad because I had loved the first film so much--and I really WANTED to love this film. I respected what they tried but simply didn't like it very much.<br /><br />By the way, and this is NOT really a complaint, but I was amazed how many people were smoking in the film. For a recent film, that was unusual in our more anti-smoking culture.<br /><br />Also, if you get the DVD, there are two segments included as extras that were not included in the film. One consists of Kevin Bacon (wearing a cool fedora) eating a hotdog....and absolutely NOTHING more for almost ten minutes. The other features a teen who spends the film videotaping the world--including a very unhappy couple. | 0neg
|
Een paar jaar geleden hebben dezelfde mensen die Paris, J'taime, hebben gemaakt, wat niet perfect was maar wel heel leuk (mijn cijfer was een 7), dit stuk vullis over New York gemaakt.<br />In Parijs heb ik I Love You (J'taime) een gevoel voor Parijs gecreëerd & het is in vele delen van het mooie Parijs gemaakt.<br />In deze huidige film herkende ik New York City niet, ik had niet het gevoel dat ik in de stad van mijn geboorte was.<br />New York heeft 5 wijken, ik heb geen scènes gezien in The Bronx of Queens, er is één scène in Brooklyn (Brighton Beach), ik heb geen scènes gezien op Times Square of Greenwich Village/ Geen scènes in de mooie hotels of theaters. Het heeft een grote cast, de meeste acteurs waren niet eens stereotypen, het waren karikaturen van het laagste soort.<br /><0x3E><0x3E> De zeer weinige humoristische momenten zijn allemaal van seksuele aard, of behoorlijk beledigend voor de vele voortreffelijke New Yorkers die we allemaal kennen & liefhebben.<br /><0x3E><0x3E> Een paar van de films die voor de 'razzie'-prijzen in de prijzen vielen, waren veel beter.<br /><0x3E><0x3E> Ratings: * (van de 4) 20 punten (van de 100) IMDB 1 (van de 10)<br /><0x3E><0x3E> In mijn manier van denken vind ik dat de titel 'de titel' had moeten zijn.<br /><0x3E><0x3E> NEW YORK, I HATE YOU. | A few years back the same persons who created Paris,J'TAIME., which was imperfect but very enjoyable ( my rating was a 7), created this piece of garbage about New York City.<br /><br />In Paris, I Love You (J'taime)created a feeling for Paris & it was made in many parts of beautiful Paris.<br /><br />In this current film, I did not recognize New York City, I did not feel that I was in the city of my birth.<br /><br />New York does have 5 boroughs,I saw no scenes in The Bronx, or Queens ,There is one scene in Brooklyn,(Brighton Beach), I saw no scenes in Times Square or Greenwich Village/ No scenes of the beautiful hotels or theatres. It does have a large cast,most of the performers were not even stereotypes, they were caricatures of the lowest sort.<br /><br />The very few humorous moments are all of a course sexual nature or quite insulting to the many fine New Yorkers that we all know & love.. <br /><br />A few of the films nominated for the 'razzie' awards were far better.<br /><br />Ratings: * (out of 4) 20 points (out of 100) IMDb 1 (Out of 10)<br /><br />In my way of thinking I think the title should have been<br /><br />NEW YORK, I HATE YOU. | 0neg
|
Een bloemlezing is altijd een riskante onderneming en ik vind dat deze onderneming geprezen moet worden. Er is hier een hoop talent bij betrokken. Een heleboel getalenteerde acteurs, regisseurs en schrijvers. Helaas kon ik niet echt genieten van deze film, die gebaseerd was op drie exemplaren die ik had.<br />Ten eerste verschillen de segmenten ongelooflijk in toon en kwaliteit. En helaas botsen sommige ervan met de andere.<br />Ten tweede voelen verscheidene segmenten aan alsof ze onderontwikkeld zijn. Als zaden van goede verhalen die nooit vrucht dragen. Ik heb het hier niet over een gelukkige afloop (of zelfs maar een eindfase), maar ze missen zelfs de basisontwikkeling of zelfs maar een solide opbouw die je aantrekt. Ik had het gevoel dat New-York en zijn inwoners niet op de juiste manier waren geportretteerd.<br /><br />Wat je overhoudt zijn korte films met een hoog filmgehalte die voor sommigen misschien nog interessant zijn, maar voor de gemiddelde kijker onbevredigend zijn. | An anthology is always risky business and I think this endeavor should be praised. There's a lot of talent involved here. A great many talented actors, directors and writers. Unfortunately, I couldn't really enjoy this movie based on three issues I had.<br /><br />First of all, the segments vary incredibly in tone and quality. And unfortunately some of them clash with the others. <br /><br />Secondly, several segments feel underdeveloped to me. Like seeds of good stories that never come to fruition. I'm not talking about happy endings here (or even an ending period) but rather, they lack even basic development or even solid setups that draw you in. <br /><br />Last but not least, I did not feel New-York and its inhabitants were properly portrayed.<br /><br />What you're left with is high-brow short films that may still be of interest to some but will leave the average viewer unsatisfied. | 0neg
|
New York, I Love You, of beter gezegd Manhattan, I Love Looking At Your People In Sometimes Love, is een treffend voorbeeld van het verschil tussen het vertellen van een verhaal en het vertellen van een situatie. Kijk bijvoorbeeld eens naar twee van de fragmenten in de film, een waarin Ethan Hawke op straat een sigaret opsteekt voor een vrouw en haar probeert te versieren met onhebbelijke sekspraat, en een andere waarin Orlando Bloom een film probeert te scoren met een ongelovige eis van zijn regisseur om twee Dostojevski-boeken te lezen. Hoewel dat laatste bepaald geen geweldig verhaal is, is het dat wel.' Het is in elk geval iets wat een begin, midden- en eindpunt heeft, zoals de componist het probeert uit te drukken, waardoor Dostojevski hem in de schoot wordt geworpen en hij uiteindelijk hulp (en misschien wel meer) krijgt van een meisje met wie hij als contactpersoon tussen hem en de regisseur heeft gesproken. De scène met Ethan Hawke is echter zoiets als niets, en voelt ook zo aan, als een toevalstreffer die is toegevoegd of geregisseerd door een filmmaker die het instuurt (of, wat dat aangaat, Hawke met een combinatie van Voor zonsopgang en Realiteitskoek).<br /><br />Het ergerlijke aan de film is dat de weinige verhalen die echt goed werken het moeten opnemen tegen de een of twee mogelijke'verhalen'. en dan de rest van de situaties die zich ontvouwen en die verband met elkaar houden of elkaar overlappen (d.w.z. stukjes waarin Bradley Cooper, Drea DeMatteo, Hayden Christensen, Andy Garcia, James Caan, Natalie Portman etc. voorkomen). Het is zelfs niet zo dat de film <0xE2><0x80><0x93> die vrijwel altijd in Manhattan speelt en niet in het New York van Queens of Staten Island of de Bronx (zelfs niet in Harlem of Washington Heights) <0xE2><0x80><0x93> een heleboel variatie mist, want die is er wel. Het is het gebrek aan verbeeldingskracht dat je in overvloed, in voor- en tegenspoed, in Parijs J'taime aantrof. Het heeft meestal weinig te maken met New York, afgezien van terloopse verwijzingen, en op zijn ergst (het Julie Christie/Shia LaBeouf-segment) is het '''het'' New York. Het is onbegrijpelijk op een niveau dat ontstellend is.<br />Dus het komt erop neer dat je wacht op de tv en je best doet om de film in en uit te kijken <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen, voor drie scènes: het voornoemde Bloom/Christina Ricci-segment dat charmant is; het Brett Ratner-segment (ja, X-Men 3 Brett Ratner) dat een heel grappig verhaal vertelt over een tiener die een meisje in een rolstoel meeneemt naar het schoolbal en dan een grote vergissing begaat; en Eli Wallach en Cloris Leachman als een aanbiddelijk oud stel dat door Brooklyn loopt op hun zevenenzestigste trouwdag. Al het andere kan gemist worden, zelfs Natalie Portmans regisseursdebuut en de terugkeer van een Hughes-broer (één, Allan) op het scherm. Een gemengde zak is nog zacht uitgedrukt: het is alsof je door een zak gemengde noten vol waardeloze pinda's moet zoeken om de paar overgebleven amandelen te vinden. | New York, I Love You, or rather should-be-titled Manhattan, I Love Looking At Your People In Sometimes Love, is a precise example of the difference between telling a story and telling a situation. Case in point, look at two of the segments in the film, one where Ethan Hawke lights a cigarette for a woman on a street and proceeds to chat her up with obnoxious sexy-talk, and another with Orlando Bloom trying to score a movie with an incredulous demand from his director to read two Dostoyevsky books. While the latter isn't a great story by any stretch, it's at least something that has a beginning, middle and end, as the composer tries to score, gets Dostoyevky dumped in his lap, and in the end gets some help (and maybe something more) from a girl he's been talking to as a liaison between him and the director. The Ethan Hawke scene, however, is like nothing, and feels like it, like a fluke added in or directed by a filmmaker phoning it in (or, for that matter, Hawke with a combo of Before Sunrise and Reality Bites).<br /><br />What's irksome about the film overall is seeing the few stories that do work really well go up against the one or two possible 'stories' and then the rest of the situations that unfold that are made to connect or overlap with one another (i.e. bits involving Bradley Cooper, Drea DeMatteo, Hayden Christensen, Andy Garcia, James Caan, Natalie Portman, etc). It's not even so much that the film- set practically always in *Manhattan* and not the New York of Queens or Staten Island or the Bronx (not even, say, Harlem or Washington Heights)- lacks a good deal of diversity, since there is some. It's the lack of imagination that one found in spades, for better or worse, in Paris J'taime. It's mostly got little to do with New York, except for passing references, and at its worst (the Julie Christie/Shia LaBeouf segment) it's incomprehensible on a level that is appalling.<br /><br />So, basically, wait for TV, and do your best to dip in and out of the film - in, that is, for three scenes: the aforementioned Bloom/Christina Ricci segment which is charming; the Brett Ratner directed segment (yes, X-Men 3 Brett Ratner) with a very funny story of a teen taking a girl in a wheelchair to the prom only to come upon a great big twist; and Eli Wallach and Cloris Leachman as an adorable quite old couple walking along in Brooklyn on their 67th wedding anniversary. Everything else can be missed, even Natalie Portman's directorial debut, and the return of a Hughes brother (only one, Allan) to the screen. A mixed bag is putting it lightly: it's like having to search through a bag of mixed nuts full of crappy peanuts to find the few almonds left. | 0neg
|
De problemen met deze film zijn talrijk, maar ik zal proberen de opvallendste en lastigste op te sommen. Ten eerste, hoewel het thema een aantal plaatjes over het leven in Manhattan doet vermoeden, was de werkelijkheid dat alles, zoals gebruikelijk in films en tv, over iets bizars ging, meestal van seksuele aard. De verhaallijnen waren dun of bestonden niet, en vrijwel elke scène, camera-opname, dialoog en uitgedrukte emotie was absoluut, en volkomen nep. Het bereikte uiteindelijk een punt na een uur van zo'n verlammende rotzooi dat ik naar buiten liep (iets wat de laatste jaren niet ongewoon voor me was). Ik zou hebben vermoed dat de film werd geregisseerd door een of andere veelbelovende auteur die was afgehaakt uit een of ander derderangs filmstudieprogramma, maar ik geloof dat de (ooit, vóór Amelia, getalenteerde) regisseur Mira Nair deelnam aan deze walgelijke karikatuur, dus misschien is het regisseurstalent in Amerika massaal in de beerput gestort. | The problems with this film are many, but I will try to mention the most glaring and bothersome ones. First of all, while the theme suggests a number of vignettes about Manhattan life, the reality was that everything, as usual in movies and TV, was about something bizarre, usually of a sexual nature. The story lines were thin or nonexistent, and virtually every scene, camera shot, line of dialog, and expressed emotion was absolutely, and totally fake. It finally reached a point after an hour of so of mind numbing garbage that I walked out (something no uncommon for me in recent years.) I would have guessed the fi9lm was directed by some wannabe auteur drop outs from some 3rd rate film studies program, but I believe the (at one time, pre-Amelia, talented)director Mira Nair took part in this disgusting travesty, so perhaps the directorial talent in America has descended en masse into the cesspool. | 0neg
|
Er is een reden waarom deze film meteen op video is gezet <0xE2><0x80><0x93> het verhaal is gladjes, Nick Cage speelt Johnny op een louche manier <0xE2><0x80><0x93> seks in kerken, en andere scènes die aan smakeloosheid grenzen (zoals de scène in de wasruimte) bezoedelen deze film. Rechter Reinhold als de bedrogen echtgenoot is oké <0xE2><0x80><0x93> maar de film zelf met zijn thema's van vernedering en wraak is niet goed gedaan. Maar het is een goede film voor een quiz <0xE2><0x80><0x93> omdat zo weinig mensen hem hebben gezien. | There is a reason this went straight to video- the story is smarmy, Nick Cage plays Johnny in a sleazy way- sex in churches, and other scenes that border on tasteless(like the scene in the laundry room) taint this movie. Judge Reinhold as the cuckold is okay- but the movie itself with its themes of degradation and revenge are not well done. But it is a good film for trivia contests- because so few people saw it. | 0neg
|
Dankzij een beruchte videotheek die de zogenaamde Duitse Onafhankelijke Filmseries op de markt heeft gebracht, is _Four For Venice_ niet alleen afschuwelijk, maar ook echt afschuwelijk. Zo afschuwelijk dat ik het voor extra geld bij de tweedehandswinkel heb laten dumpen.<br />Nick en Charlotte zijn een getrouwd stel dat vanwege hun hectische werkschema alleen op dinsdag met elkaar naar bed gaat. Eva en Luis zijn een stel dat van de hand in de tand leeft, Eva werkt als serveerster en Luis is kunstenaar. Nick zorgt er indirect voor dat Eva haar baan als serveerster kwijtraakt. Luis en Charlotte hadden achter de rug van Eva en Nick een verhouding. Luis bedroog Eva door tegen haar te liegen dat hij naar Londen zou vliegen om iets te doen wat met zijn kunst te maken had, maar het is een feit dat hij met Charlotte naar Venetië vliegt voor een overspelvakantie. Eva ontvoert Nick en sleept haar 2 kinderen mee naar Venetië voor een confrontatie. Tijdens de reis naar Venetië vallen zowel Nick als Eva voor elkaar.<br />De presentatie van de reis van Duitsland naar Venetië tussen Nick en Eva markeert het mislukken van de komedie. Het ziet er niet alleen zinloos uit, maar ook slap. In de film probeert Nick op verschillende manieren hulp te zoeken, maar het loopt op niets uit. Het zijn de vreemden om hem heen die zich als imbecielen gedragen, of ze zijn gewoon dom.<br />De komedie had ook de neiging onnodige scènes toe te voegen om het verhaal te verlengen. Hoewel sommige problemen kunnen worden opgelost met gezond verstand, gebruikt niemand in de film gezond verstand om het probleem op te lossen. Ze geven er de voorkeur aan om één grote ronde te maken om het probleem op te lossen.<br />Het gaat zo slecht dat zelfs de prachtige scènes in Venetië de reputatie van de film geen goed doen. | Thanks to some infamous home video distributor who brought in the so called German Independent Series, Four For Venice is not only awful, but really awful. So awful, that i have it dumped at the second hand goods store for extra cash.<br /><br />Nick and Charlotte is a married couple who reached an agreement of having sex only on Tuesday due to their hectic schedule of their profession. Eva and Luis is a pair of couple living from hand to mouth, where Eva works as a waitress and Luis, an artist. Nick indirectly causes Eva to lose her job as an waitress. Luis and Charlotte had an affair at the back of Eva and Nick. Luis cheated on Eva by lying to her that he would be flying off to London to do something related to his artwork, but the fact is, he is flying off to Venice with Charlotte for an adultery holiday. Eva kidnapped Nick and dragged her 2 kids along to Venice for confrontation. The trip to Venice ends up both Nick and Eva falling for one another.<br /><br />The presentation of the journey from Germany to Venice between Nick and Eva marks the failure of the comedy. It not only look senseless, but also draggy. In the film, Nick try to seek help for several ways, but it ends to no avail. It is either the strangers around him who acts like morons, or they are just simply dumb.<br /><br />The comedy also had the tendency to add in unnecessary scenes to lengthen the story. While some of the problems that can be solved with common sense, no one in the film are using common sense to solve the problem. They prefer to go through one big round to solve the problem.<br /><br />It fails so bad, that even the beautiful sceneries in Venice fails to pull up the reputation of the film. | 0neg
|
Garson Kanin schreef en regisseerde deze blik op het'moderne Las Vegas' en de kloof tussen de generaties, zijn eerste regisseurswerk sinds de jaren veertig! David Janssen is een beetje misplaatst als de grote casino-eigenaar die zich herenigt met zijn zoon (Robert Drivas, die verontrustend veel lijkt op een oudere Jason Bateman). Janssen gaat bij elke scène op dezelfde manier te werk: defensief, met een steek onder water. Deze rol koel en ontspannen spelen is te veel gevraagd van Janssen, die tegen iedereen blaft als een chagrijnige, aan lager wal geraakte echtgenoot (hij kauwt zelfs op Don Rickles en maakt hem aan het huilen!). Er-doet-wat op zoek naar zijn eigen identiteit, maakt heupwiegende opmerkingen over hoe jonge mensen op Vegas neerkijken (geef ze nog eens tien jaar), en zijn afkeuring van pa's levensstijl veroorzaakt wrijving. Brenda Vaccaro is leuk als verlegen secretaresse en Edy Willaims heeft een leuke rol als showgirl bij een auditie. Helaas heeft 'Where It's At' niet veel anders in huis dan de inmiddels gedateerde overpeinzingen over ethiek tussen volwassenen en hun kinderen, een paar snelle T&A-shots en amusant afgestompte satirische stukjes over de wereld van het gokken met hoge inzetten <0xE2><0x80><0x93> waarvan het meeste inmiddels is behandeld, ad nauseum. | Garson Kanin wrote and directed this look at "modern day" Las Vegas and the gap between generations, his first directorial effort since the 1940s! David Janssen is somewhat miscast as a big-shot casino owner who reunites with his son (Robert Drivas, who looks disconcertingly like an older Jason Bateman). Janssen approaches every scene the same way: defensively, with a chip on his shoulder. Playing this role cool and laid-back is asking too much from Janssen, who barks at everyone like a grouchy put-upon husband (he even chews out Don Rickles and makes him cry!). His son, a ne'er-do-well in search of his own identity, makes hip comments about how young people look down on Vegas (give them another ten years), and his disapproval of Dad's lifestyle causes friction. Brenda Vaccaro is cute as a self-conscious secretary and Edy Willaims has a fun bit as a showgirl at an audition. Unfortunately, "Where It's At" doesn't have much else going for it other than the now-dated ruminations on ethics between adults and their kids, some quick T&A shots and amusingly jaded satirical bits on the high-stakes world of gambling--most of which has been covered by now, ad nauseum. ** from **** | 0neg
|
David Jannsen speelde in 1938 de vader van Robert Drivas, die toen, 31 (ja, ik besef dat hij eigenlijk nog maar net van de universiteit af was, maar volgens de aanwijzingen in het script is hij een lanterfanter en zit hij dus waarschijnlijk 24-25 in het script, waardoor Jannsen nog steeds op de ouderavonden van de middelbare school zit). Ik neem aan dat het AMA in 1938 een medisch wonder heeft opgeschreven. Deze film is helemaal niet zo oud geworden en nu is hij...' De grootste aantrekkingskracht van Drivas is alleen al om een foto te zien van Sin City, omstreeks 1969, met al dat onophoudelijke roken, dat rare haar (Drivas heeft een atoomkam over zijn hoofd, waardoor hij eruitziet als een goedverzorgde hippe nicht) en de trendy mode die daarbij hoorde. Als iemand het zich nog herinnert, was LV niet bepaald Londen... de stad vertroetelde in die tijd de maffia en de ouwe gokkers. Drivas komt over als een seksueel dubbelzinnige man; zijn vader denkt dat hij misschien homoseksueel is (de trieste ironie wil dat Drivas zelf op 47-jarige leeftijd aan aids is overleden) en het zeepachtige conflict komt voort uit de generatiekloof (ahum, alsof je 7 jaar een generatiekloof kunt noemen). Sonny-boy wil zijn eigen baas zijn en papa wil hem het casino in trekken (Caesar's Palace!) en hem volproppen met meisjes (inclusief de geile Edy Williams). Interessant genoeg lijkt de zoon het niet erg te vinden dat hij als homo wordt beschouwd - ongebruikelijk voor die tijd - en een leuke Brenda Vaccarro is in de buurt om platonisch van hem in zwijm te vallen. Het beetje naaktheid dat er is, is verschrikkelijk slap - precies wat nodig was om het publiek in de begintijd van het MPAA-systeem (dat toen G-M-R was, wat nu G-M-R is, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, wat toen G-M-R was, en wat nu G-M-R is. Don Rickles is aan boord als blackjackdealer... en lijkt hem voor te bereiden op een rol als afdelingsmanager in het veel betere CASINO, twintig jaar later. Ik wil niets verklappen, maar toentertijd zouden ze met elektrisch gereedschap en een gat in de woestijn te maken hebben gehad. Op z'n best een curiositeit, heel wat anders dan Joshua Logans gebruikelijke werk. Dos/Dis. | Casting bone to pick: David Jannsen was 38 playing the father of Robert Drivas, who was then, 31 (yeah, I realize he's supposed to be just out of college, but clues in the script have him being a loafer and so he's probably 24-25 in the script--- that still puts Jannsen in parenting classes in Junior High). I assume the AMA wrote medical miracle up in their 1938 Year in Medicine. This movie hasn't aged very well at all and now it's main appeal is just to see a snap shot of Sin City, circa 1969 and all the incessant smoking, the weird hair (Drivas has an atomic comb over that makes him resemble a well-groomed hip Cousin It) and trendy fashions that went along with it. If anyone remembers, LV wasn't exactly London... the city coddled the mob and codger gamblers in those days. Drivas comes off as sexually ambiguous; his dad thinks he might be gay (in a sad irony, Drivas himself died of AIDS at 47) and the soapy conflict is from the generation gap issue (ahem, as if one may call 7 years a gap). Sonny boy wants to be his own man and dad wants to pull him into the casino (Caesar's Palace!), and plies him with girls (including the horny-for-money Edy Williams). Interestingly enough, the son doesn't seem to mind being thought of as gay--- unusual for the time and a cute Brenda Vaccarro is nearby to swoon platonically over him. What nudity there is is awfully lame--- just what was needed to pull the audience in for an 'R' rating in the early days of the MPAA rating system (which then was G-M-R[16]- and X). The editing is HORRIBLE and there's stupid-silly overdubs by The Committee (a late 60's neo-avante-garde comedy troupe that mercifully faded off the map within a couple of years). Don Rickles is on board as a blackjack dealer... seemingly preparing him for a role as a floor manager in the much better CASINO two decades later. Not to give anything away, but they would've dealt with Mr. Rickles' character with power tools and a hole in the desert back then. A curiosity at best, far from Joshua Logan's usual caliber of work. Dos/Dias. Now go watch CASINO again... | 0neg
|
Ik kan alleen maar geloven dat Garson Kanin twee mensen moet zijn geweest. Degene die het briljante 'A Double Life' en het grappige 'Born Yesterday' schreef en zulke voortreffelijke scenario's als 'Adam's Rib' en 'Pat and Mike' schreef met zijn vrouw Ruth Gordon, en daarna degene die zulke vermoeiende, treurige kletskoek schreef en/of regisseerde als 'Bachelor Mother', 'Some Kind of A Nut' en dit. De cast doet zijn best, maar het script is zo afgezaagd en clichématig dat zelfs de inspanningen van de altijd geweldige Brenda Vaccaro niet baten. Het script zakt tot het nirwana in de werkelijk pikante reeks waarin Janssens personage Drivas' personage op de proef stelt om er zeker van te zijn dat hij geen homo is. Een akelige scène, maar wel een die vandaag de dag gemakkelijk in een film zou kunnen spelen. 'Etnische' grappen zijn nu volkomen verboten, maar 'flikker'-grappen zijn nog steeds 'goed, zuiver, familie-plezier'. | I can only believe that Garson Kanin must have been two people. The one who wrote the brilliant "A Double Life" and the funny "Born Yesterday" and co-wrote such excellent screenplays as "Adam's Rib" and "Pat And Mike" with his wife Ruth Gordon and then the one who wrote and/or directed such tiresome, sad drivel as "Bachelor Mother", "Some Kind Of A Nut", and this. The cast tries, but the script is so tired and clichéd that even the efforts of the always wonderful Brenda Vaccaro are defeated. The script sinks to it's nadir in the truly offensive sequence in which Janssen's character tests Drivas's character to make sure he's not gay. An ugly sequence, but sadly one which could easily play in a film today. "Ethnic" jokes are now totally verboten, but "fag" jokes are still "good, clean, family fun". | 0neg
|
Ik was dolblij toen ik deze film zag en verwachtte dat het het vervolg zou zijn op de cultklassieker 'Private Lessons' die de droom van elke mannelijke tiener weergeeft.<br />'Private Lessons II' heeft niets te maken met de titel die ik noemde. Het is gewoon een gewone softcore-film van Cinemax die je leven niet zal veranderen. Er is alleen maar een hete seksscène op een dak maar dat is alles. Ik heb dit heel lang geleden gezien maar geloof me, dit is gewoon een saaie softcorefilm.<br />De vrouwen zijn sexy maar dat is niet genoeg om de film te huren of te kopen. Ik raad je aan om deze alleen te kijken als hij op kabeltelevisie wordt uitgezonden. | I was thrilled to watch this movie expecting it to be the sequel to the cult classic "Private Lessons" which portrays the dream of any male teenager.<br /><br />"Private Lessons II" has NOTHING to do with the title I mention. It's just a regular soft-core Cinemax flick that won't make a change in your life. There's just one hot sex scene in a rooftop but that's it. I watched this a long time ago but believe me, this is just a regular boring soft core flick.<br /><br />The women are hot but that's not enough to rent or buy the movie. My advice is to watch this only if it airs on cable. | 0neg
|
Tot de laatste 20 minuten heb ik gedacht dat dit misschien wel de slechtste film van Jackie Chan is (afgezien van zijn werk van voor 1978, dat ik niet ken). De laatste vechtscène heeft dat allemaal veranderd: die is lang en goed en intens <0xE2><0x80><0x93> een van de hoogtepunten van Chans carrière. Maar om erbij te komen, moet je een hoop 'grappen' aanhoren die vijfjarigen kunnen amuseren (o, kijk! iemand gooide een tomaat naar het gezicht van die vent) en eindeloze 'football'-scènes. Om nog maar te zwijgen van de nasynchronisatie (waaronder de regel: 'Hoe kan ik hem uitzetten? Het is geen afluisterapparaatje' <0xE2><0x80><0x93> kijk uit waar het op slaat). De rest van de film is alleen bestemd voor verzamelaars van Jackie, en dan nog alleen voor degenen die al minstens vijftien van zijn andere films hebben gezien. | Up until the last 20 minutes, I was thinking that this is possibly Jackie Chan's worst movie (excluding his pre-1978 work, which I am not familiar with). The final fight sequence changed all that: it is long and good and intense - indeed, one of the highlights of Chan's career. But to get to it, you have to sit through a lot of "comedy" that might amuse five-year-olds (oh, look! someone threw a tomato at that guy's face) and endless "football" scenes. Not to mention the dubbing (which includes the line "How can I turn it off? It's not a tap" - watch to find out what it refers to). "Dragon Lord" is worth renting for the final fight alone, but the rest of the movie is only for Jackie collectors, and even then only for those who've already seen at least 15 of his other movies. (**) | 0neg
|
Toen ik ging zitten om de film te bekijken, verwachtte ik eigenlijk nogal wat, omdat de plot nogal gecompliceerd is. Het gebruik van voetbal als uitgangspunt voor de complicaties was ook een interessante benadering. Toch laat de film je, ondanks de dapperheid waarmee hij omgaat met controversiële kwesties als culturele botsingen tussen de islamitische en westerse cultuur, en de toevoeging van generatieconflicten en vooroordeel jegens homo's en lesbiennes, met een nogal simplistische opluchting achter bij de ontknoping van alle spanning die zich door de hele film heen heeft opgebouwd. Dat geeft me de indruk dat de makers een iets te zware taak op zich hebben genomen, in een poging om dieper te gaan dan waar ze toe in staat waren. Maar dat wil niet zeggen dat de film direct slecht is, want de conflicten worden geloofwaardig en ook amusant weergegeven. De film slaagt erin om in deze kwestie onderhoudend en onderhoudend te zijn, maar de schrijvers lijken zich, zoals ik al zei, een beetje te diep in de materie te hebben verdiept. Dit heeft aan het eind geleid tot nogal onrealistisch karaktergedrag om de oplaaiende conflicten het hoofd te bieden. Door dit te laten vallen op een moment waarop de makers echt briljant hadden kunnen zijn, brengen ze de film naar een ander niveau van waardering. Zelfs als de film op geen enkel punt werkelijk probeert een diepzinnig stuk drama te zijn, heeft de setting zoveel mogelijkheden in de plot dat het een teleurstelling wordt als 'de bal valt'. Op deze manier verandert de film van een goede en gespiegelde komedie in een standaard cliché dat belachelijk wordt in zijn happy-end. In Hollywood is niets wat op een happy-end lijkt. Dus zelfs als het verhaal onderhoudend is en je de grote hoeveelheid montages kunt verdragen, kun je niet anders dan je ogen in de richting van de resolutie laten rollen. Persoonlijk stond ik op het punt om 'begin nu!!' tegen het scherm te schreeuwen.<br />Er was wat fatsoenlijk acteerwerk in de film, en de twee jonge vrouwelijke hoofdpersonen hadden een paar goede momenten. Dat gold ook voor hun ouders en andere tweepersoonspersonages. De knappe Ierse coach was echter een g<0xC3><0xAA>nant stuk acteerwerk, waardoor de film in termen van realisme behoorlijk te kort schiet. Hij leek niet eens erg sympathiek, maar was ondanks zijn goede daden nogal in zichzelf gekeerd, waardoor het ophanden zijnde conflict tussen de meisjes een beetje geforceerd overkomt.<br />Ik geef de film een 4, want het was een innemend verhaal en ze zochten een mooi perspectief om het onderwerp te benaderen. Het script en de cast hadden veel geloofwaardige personages, waardoor het publiek zichzelf of anderen kon herkennen. Als de afknappers niet zo teleurstellend waren geweest, had ik de film gemakkelijk een 7 of een 8 gegeven. Ik kan de film 'East is East' aanbevelen, die volgens mij een even goede, zo niet betere, weergave is van een cultureel conflict, en bovendien amusant en onderhoudend is. | When I sat down to watch this film I actually expected quite a bit, as the plot takes on quite complex issues. Using football as launching pad for the complication also was an interesting approach. Still unfortunately, despite its bravery of dealing with controversial issues as culture clashes between Muslim and western culture, adding generation conflicts and prejudice towards gays/lesbians, it lets you down towards the resolution with a rather simplistic relief to all the suspense built up throughout the film. This leads me to the impression that the makers took on a little too big a task for themselves to tackle, attempting to be more profound then they managed to deal with.<br /><br />However, this does not mean that the film is directly bad, as it's rendering of the conflicts where quite believable and also amusing. The film succeeds in being engaging and entertaining in this matter, but as mentioned above the writers seem to have spun themselves a little too deep. This has led to some quite unrealistic character behaviour towards the end to confront the surging conflicts. By this dropping the ball at a time where the makers could really have shown brilliance taking the film to another level of appreciation.<br /><br />Even if the film does at no point really attempt to be a profound piece of drama, the setting has so much potential in the plot it becomes a disappointment when "the ball drops". This way the film moves from being a good and reflected comedy to a standard cliché that becomes ridiculous in its happy-ending. Nothing is left out in the Hollywood like ending. So even if the story is engaging and one can stomach the large amount of montages, one can't help but roll eyes towards the resolution. Personally I was close to shouting "finish already!!" at the screen.<br /><br />There were some decent acting in the film, and the two young female central characters had some good moments. So did their parents and other bi-characters. However the handsome Irish coach was an embarrassing piece of acting, that lets the film down quite a bit in terms of realism. He didn't even appear very likable, but rather self involved despite his good deeds, which makes the impending conflict between the girls seem a little strained.<br /><br />I give the film a 4, as it was an engaging story and they sought out a nice perspective to approach the subject from. The script and cast had many good believable characters, giving the audience a chance to recognise either themselves or others. Had the let-downs not been this disappointing, I'd easily give the film a 7 or 8. If you enjoyed this film, I'd recommend the film "East is East", which I think is an as good, if not better rendering of cultural conflict, as well as being amusing and engaging. | 0neg
|
Lang, saai, godslasterlijk. Ik ben nog nooit zo blij geweest om de aftiteling te zien. | Long, boring, blasphemous. Never have I been so glad to see ending credits roll. | 0neg
|
Een directeur, zeer succesvol in zijn professionele leven, maar zeer onbekwaam in zijn gewone leven, ontmoet een jongen met het syndroom van Down, die ontsnapt is uit een inrichting. Beide personages voelen zich erg alleen, en de schijnbaar minder intelligente van de twee zal de directeur de schoonheid van de kleine dingen in het leven laten zien... Met dit argument, de op de een of andere manier Amelie-achtige sfeer en de sentimentele muziek, verwachtte ik niet anders dan een moralistische, walgelijke film. Maar goed, omdat er een paar interessante scènes waren (de jongen is soms een nogal gewelddadige jongen) en omdat de interpretatie van beide acteurs, Daniel Auteil en Pasqal Duquenne, erg goed was, besloot ik de film verder te gaan kijken. De Franse bioscoop heeft over het algemeen het vermogen om iets te laten zien wat heel levensecht lijkt, in tegenstelling tot de meer gestereotypeerde Amerikaanse bioscoop. Maar daardoor is het veel teleurstellender om naar te kijken na het absurde einde, met de onmogelijke dood van de jongen, de charmante toon, het geluk van de familie van de regisseur, de goedkope moraal, het ondraaglijke gelach van de dochters, de man die vanuit de hemel zwaait als Michael Landon... Echt akelig, naar mijn bescheiden mening. | An executive, very successful in his professional life but very unable in his familiar life, meets a boy with down syndrome, escaped from a residence . Both characters feel very alone, and the apparently less intelligent one will show to the executive the beauty of the small things in life... With this argument, the somehow Amelie-like atmosphere and the sentimental music, I didn't expect but a moralistic disgusting movie. Anyway, as there were some interesting scenes (the boy is sometimes quite a violent guy), and the interpretation of both actors, Daniel Auteil and Pasqal Duquenne, was very good, I decided to go on watching the movie. The French cinema, in general, has the ability of showing something that seems quite much to life, opposed to the more stereotyped American cinema. But, because of that, it is much more disappointing to see after the absurd ending, with the impossible death of the boy, the charming tone, the happiness of the executive's family, the cheap moral, the unbearable laughter of the daughters, the guy waving from heaven as Michael Landon... Really nasty, in my humble opinion. | 0neg
|
Om te beginnen had ik verwacht dat 'Gekooide hitte' in dezelfde trant zou zijn als 'Ilsa, de verdorven cipier'. Tjonge, wat had ik me vergist! Deze film is absoluut geen uitbuiting uit de jaren zeventig, 'chix in ketenen' of 'vrouwen in de gevangenis'. Zeker, de plot bestaat uit een stel vrouwen in de gevangenis die (heel komisch) gewone kleren dragen, maar er gebeurt n<0xC3><0xAD>éts.<br />Er zijn geen sterke rivaliteiten, niemand probeert de cipier of de dokter te verleiden om te proberen te ontsnappen, en er zijn geen gevangenen die het met elkaar doen. Er zijn 2 douchescènes, waarvan ik vermoed dat het alleen maar gerecyclede beelden zijn, maar er breken geen gevechten uit Afgezien van het gebrek aan plot, de niet overtuigende, onsympathieke en platte personages, een paar gevangenen die erin slagen te ontsnappen en toch naar de gevangenis terugkeren om hun medegevangenen te 'bevrijden'???!?!<br />Pfff, de film had moeten eindigen met de ontsnapte gevangenen die de zonsondergang tegemoet rijden... in plaats van deze puinhoop te laten voortduren!<br />Ik voel me belazerd. | First of all, I was expecting "Caged Heat" to be along the same lines as "Ilsa, The Wicked Warden". Boy, was I wrong! In no way is this film 70s exploitation, "chix in chains", or "women in prison". Sure, the plot consists of a bunch of women in prison, who wear street clothes btw (quite comical), but NOTHING happens.<br /><br />There aren't strong rivalries, no one tries to seduce the warden or doctor in order to try and escape, and no inmates make out. There are 2 shower scenes, that I suspect is just recycled footage, but no fights breaks out / no one is seduced here - or anywhere for that matter! Aside from the lack of plot, unconvincing, unsympathetic, and flat characters, a couple of inmates that do manage to escape actually return to the prison in order to "free" their fellow inmates??!!<br /><br />PUH-LEASE, the movie should have just ended off with the escapees riding off into the sunset...as opposed to letting this mess continue!<br /><br />I feel scammed. | 0neg
|
Nicholas Walker is Paul, een inwoner van Reverand, die getrouwd is met Martha (Ally Sheedy), maar ook een rokkenjager is die besluit zijn eigen dood in scène te zetten om ervandoor te gaan met zijn huidige vriendin Veronica (Dara Tomanovich). Terwijl hij daarmee bezig is, krijgt hij een aanval van geheugenverlies (vandaar de naam van de film). Sally Kirkland is ook in beeld als een gekke ouwe vent die op een soort'miserabele' manier hunkert naar de goede Reverand. Het is triest om te zien dat zo'n behoorlijk goede cast zo wordt verkwanseld. Niet in de laatste plaats John Savage in een afschuwelijk oninteressante rol als een waardeloze privédetective. In een film die als 'zwarte komedie' wordt aangeprezen, moet je beide elementen in de film brengen. Hoewel dit het eerste in overvloed brengt, zit er helaas niets van het laatste in. Bovendien kun je met geen van de personages de nadruk leggen en heb je dus absoluut geen gevestigde belangstelling voor hen. Technisch gezien geen al met al slechte film, maar wel een die je maar beter zo snel mogelijk kunt vergeten.<br />Eye Candy: Dara Tomanovich wordt topless; Sally Kirkland toont ook wat huid.<br />Mijn graad: C-'<br />Waar ik hem heb gezien: Showtime Showcase. | Nicholas Walker is Paul, the local town Reverand who's married to Martha (Ally Sheedy), but also is a habitual womanizer and decides to fake his own death to run away with his current affair, Veronica (Dara Tomanovich). However in so doing, he gets a bout of amnesia (hence the name of the film). Sally Kirkland is also on hand as a crazy old coot who pines for the good Reverand in a shades of "Misery" type of way. It's sad to see a pretty good cast wasted like this. Not the least bit John Savage in a horridly forgettable role as a shoddy private investigator. In a film billed as a 'black comedy', one has to bring BOTH elements into said movie. While this does bring the former in spades, it sadly contains none of the latter. Furthermore you can't emphasize with any of the characters and as thus, have absolutely no vested interest in them. Technically not an all-together bad movie just an extremely forgettable one.<br /><br />Eye Candy: Dara Tomanovich gets topless; Sally Kirkland also shows some skin <br /><br />My Grade: C- <br /><br />Where I saw it: Showtime Showcase | 0neg
|
Tegen het eind van deze thriller wordt Ally Sheedy's uitgemergelde beeld van de twintigste eeuw creatief gebruikt om meer dan één spookachtig kwaadaardig beeld te creëren. Ze overtuigt je ervan dat ze, als er een nare Bette Davis-achtige rol op haar pad zou komen, die briljant zou kunnen spelen. Jammer genoeg kan ik niet veel andere redenen vinden om dit te zien. Als je je hebt afgevraagd hoe Sheedy eruitziet met een ouderwetse bril (maar waarom zou iemand dat doen?), dan is dit je antwoord. Voor de rest is Sally Kirklands naar seks hunkerende krankzinnige vrouw echt vermoeiend, en zelfs als je meer van dit soort dingen houdt dan ik, zul je moeten toegeven dat de spanning in deze scènes behoorlijk zakt. De dronken bruut van een verzekeringsagent is al even onsmakelijk, maar het is tenminste een kleine rol. Van de hoofdrolspelers wekt Nicholas Walker geen enkele sympathie op voor Paul Kellers benarde situatie, en zijn acteerwerk is houterig. Dara Tomanovich is beter, en tijdens haar scènes met Sheedy wordt het niveau iets hoger. Sheedy's nauwgezette, ingetogen optreden (hoewel ze vaak op de automatische piloot lijkt te werken) is op zich bewonderenswaardig, maar valt buiten de context van de rest. De sets zijn saai, het camerawerk onopvallend. | Towards the end of this thriller Ally Sheedy's gaunt latter-day image is used creatively to make up more than one hauntingly evil image. She convinces one that, if a nasty Bette Davis-type role were to come her way, she could carry it off brilliantly. Unfortunately, I can't find many other reasons for seeing this. If you've wondered what Sheedy looks like in a pair of old-fashioned glasses (but why should anyone?) then here's your answer. For the rest, Sally Kirkland's sex-starved crazy woman is really tiresome, and even if you like this sort of thing more than I do you'll have to admit that the tension sags badly during these scenes. Savage's drunken brute of an insurance agent is equally distasteful but at least it's a small role. Of the leading actors, Nicholas Walker inspires no sympathy at all for Paul Keller's plight and his acting is wooden. Dara Tomanovich is better and during her scenes with Sheedy the level rises a little. Sheedy's meticulous, understated performance (though she often seems to be on automatic pilot) is admirable in itself but out of context with the rest. The sets are drab, the camera-work undistinguished. | 0neg
|
Waar moet ik beginnen... Als deze film een duistere komedie was geweest, zou ik zeggen dat hij ONGELOOFLIJK was! Jammer genoeg voor mij, en voor ieder ander met vrije tijd en een dollar op zak (let wel, dat was de prijs die ik betaalde, ik kocht hem bij de Wal-Mart), was deze film bedoeld als een thriller. De enige THRILL die ik kreeg, was toen ik Kirklands armzalige vertolking van Anne Wilkes uit Misery zag zonder besneeuwd bosgebied. Als je op een regenachtige vrijdagavond met een paar vrienden eens lekker wilt lachen, dan kan ik deze film van harte aanbevelen. Maar als je iets wilt zien dat minstens half zo goed is, doe dan geen moeite.<br />Ik voor mij hou van slechte films, hoe slechter hoe beter in de meeste gevallen. Maar Wauw... De enige persoon in de hele film die het niet verpestte was het jongetje, gespeeld door Vincent Berry. De enige reden waarom ik er 3 sterren aan geef is omdat ik dan iets te doen heb. | Where to start... If this movie had been a dark comedy, I would say it was FANNN-TASTIC! Unfortunately for me, and anyone else with free time and a buck to spare (mind you that was the price I paid, got it from Wal-Mart), this movie was meant to be a thriller. The only THRILL I got was watching Kirkland's lousy rendition of Anne Wilkes from Misery sans snowy woodland area. If you want a good laugh, on a rainy Friday night with some friends, then I highly recommend this movie. But if you want to watch something at least half way decent, then don't even bother.<br /><br />I for one enjoy crappy films, the worse the better in most cases. But Wow... I Meant WOW!! The only person in the entire film that didn't stink it up was the little boy, played by Vincent Berry. The only reason why I even give it 3 stars is because it gave me something to do. | 0neg
|
In plaats daarvan moet je naar de dierentuin gaan, wat pinda's kopen en die aan de apen voeren. Apen zijn grappig. Mensen met geheugenverlies die niet veel zeggen en alleen maar met een lege blik voor zich uit staren, zijn niet zo grappig.<br />Zwarte komedie? Er komt geen zwarte persoon in voor, en er komt ook niet één grappig ding in voor.<br />Walmart koopt die dingen op de een of andere manier op en hangt ze aan hun dollarrek. Het rek heeft de naam Ongenummerd. Ik denk dat ze de toplessscène eruit hebben gehaald. Misschien hebben ze ook nog andere dingen eruit gehaald, wie weet? Het enige wat we weten is dat wat ze eruit hebben gehaald, er niet meer is.<br />Het acteren leek me oké. Maar er zijn een heleboel ondoorgrondelijke dingen. Het moet een stad zijn? Als het zo warm is in de kerk, waarom hebben ze dan allemaal een jas aan? | Instead, go to the zoo, buy some peanuts and feed 'em to the monkeys. Monkeys are funny. People with amnesia who don't say much, just sit there with vacant eyes are not all that funny.<br /><br />Black comedy? There isn't a black person in it, and there isn't one funny thing in it either.<br /><br />Walmart buys these things up somehow and puts them on their dollar rack. It's labeled Unrated. I think they took out the topless scene. They may have taken out other stuff too, who knows? All we know is that whatever they took out, isn't there any more.<br /><br />The acting seemed OK to me. There's a lot of unfathomables tho. It's supposed to be a city? It's supposed to be a big lake? If it's so hot in the church people are fanning themselves, why are they all wearing coats? | 0neg
|
Ik had vrij hoge verwachtingen van deze film, ook al kreeg hij een slechte recensie in de krant. Ik was buitengewoon tolerant en heb de hele film uitzitten. Aan het eind voelde ik me behoorlijk misselijk.<br />Hoewel ik absoluut niet preuts ben of bijzonder gevoelig voor smakeloze film <0xE2><0x80><0x93> ik heb met volle teugen genoten van zowel Woody Allens 'Everything You Ever Wanted To Know About Sex' als Michael Hannekes 'Funny Games' <0xE2><0x80><0x93> vond ik de obsessie van de regisseur met deze tienjarige die vrouwenmelk wilde drinken, ronduit misselijkmakend. Ik heb bijna overgegeven van walging over de totale perversie en sentimentele pap die deze film is.<br />Begrijp me niet verkeerd, ik hou van de overgrote meerderheid van de Europese cinema en van onafhankelijke films, dus deze film had me enorm moeten behagen. Vermijd deze film ten koste van alles, hij zou in de annalen van de geschiedenis moeten worden opgenomen als een les in slechte cinema. | I had quite high hopes for this film, even though it got a bad review in the paper. I was extremely tolerant, and sat through the entire film. I felt quite sick by the end.<br /><br />Although I am not in the least prude or particularly sensitive to tasteless cinema--I thouroughly enjoyed both Woody Allen's 'Everything You Ever Wanted To Know About Sex,...' and Michael Hanneke's 'Funny Games'--I found the directors' obsession with this ten-year-old wanting to drink women's milk totally sickening. And when the film climaxed in an "orgy" where the boy drinks both his mother's milk, as well as that of the woman he has been lusting after for the whole film, I almost vomited with disgust for the total perversion and sentimental pap that it is.<br /><br />Don't get me wrong, I enjoy the vast majority of European cinema, as well as independently made films, so this flick should have pleased me enormously. Avoid this film at all costs, it should be relegated to the annals of History as a lesson in bad cinema. | 0neg
|
'Plan B' is strikt volgens de regels, op één ding na. Ik vond het verrassend genoeg nogal beledigend.<br />Jon Cryer is de'ster' van deze film en speelt zijn gebruikelijke, slijmerige, egoïstische, snobistische personage dat in 'Pretty In Pink' eigenlijk heel innemend was en sindsdien NIET amusant meer is. Grating is nog niet eens een beschrijving van zijn acteerprestaties. Ricky (Mark Matheisen) is een gespierde, blonde, worstelende acteur die (gaap!) zich alleen maar zorgen maakt over zijn haar en over hoe hij aan zijn trekken komt. Over een standaardpersonage gesproken... bah. De andere drie personages zijn tenminste nog enigszins innemend. Lisa Darr en Lance Guest spelen een nuchter, optimistisch, zorgzaam stel dat moeite heeft om zwanger te raken. Aangezien het echter geen zeurderige actrices zijn, worden hun rollen kennelijk als saai beschouwd en krijgen ze niet genoeg speeltijd. Sara Mornell rondt de cast af door Gina te spelen, de gebruikelijke aardige en knappe jonge vrouw die maar niet de juiste partner in de liefde lijkt te kunnen vinden. Ik heb dit personage al een miljoen keer gezien, maar in elk geval overstijgt haar acteerprestaties een aantal tekortkomingen die het gevolg zijn van de voorspelbaarheid van haar situatie.<br />Wat me aan deze film verbaasde, was dat er zo kinderlijk met stereotypen werd gestrooid. Ze introduceerden een Russische figuur, enkel en alleen om hem te bespotten en de draak te steken met de manier waarop hij praatte. Hij werd afgeschilderd als een wilde, onwetende en verbazingwekkend oppervlakkige figuur. Ze waren net aan het bijkomen van de gebruikelijke onzin over homo's. Gina besluit een tijdje lesbisch te zijn omdat ze geen geluk heeft met mannen. Echt waar. Zo erg was het niet, maar ze gingen echt te ver toen Gina een lesbienne meenam naar een kerstfeestje dat haar vriendinnen gaven. Haar lesbische date had heel kort haar (zoals vast alle lesbiennes hebben). Ze was ook heel boos (zoals vast alle lesbiennes hebben) toen Gina het lef had om lippenstift op te doen (!). Ten slotte gaat haar date rond op het feest om zo'n beetje elke vrouw daar te versieren en doet haar mond open als Gina haar teleurstelling uit. Natuurlijk weten we allemaal hoe lesbisch mensen kunnen zijn.' Blijf niet langer dan een paar uur trouw, laat staan maanden of zelfs jaren, oké? (Let op het sarcasme in die opmerking. Dank je.)<br />Deze film is gebaseerd op een vermoeid en voorspelbaar uitgangspunt, maar Cryers onsympathieke vertolking in combinatie met de idiote stereotiepe beeldspraak maakt deze film tot de laagste regionen van de cinema. | "Plan B" is strictly by-the-numbers fare except for one thing. I surprisingly found it to be rather insulting.<br /><br />Jon Cryer is the "star" of this film and plays his usual, smarmy, egotistical, snotty character that was actually endearing in "Pretty In Pink" and has NOT been amusing ever since. Grating doesn't even begin to describe his performance. Ricky (Mark Matheisen) is a muscular, blonde, struggling actor who (gasp!) is only worried about his hair and getting laid. Talk about a stock character...ugh. At least the other three characters are somewhat engaging. Lisa Darr and Lance Guest play a grounded, optimistic, caring couple who are struggling to conceive. Since they are not whiny drama queens, however, their roles are apparently considered boring and they aren't given enough screen time. Sara Mornell rounds out the cast by playing Gina, your usual nice and good-looking young woman who just can't seem to find the right partner in love. I've seen this character a million times before but at least her performance overcomes some of the shortfalls caused by the predictability of her situation.<br /><br />What startled me about this film was its juvenile promotion of stereotypes. They introduced a Russian character for the sole purpose of mocking him and making fun of the way he talked. He was portrayed as being wild, ignorant and amazingly shallow. They were just getting warmed up though for the usual nonsense about gays. Gina decides to be gay for a while since she isn't having any luck with guys. Honestly. That wasn't that bad except they really went overboard when Gina brought a lesbian to a Christmas party her friends were throwing. Her lesbian date had very short hair (like I'm sure all lesbians do). She also got quite upset (like I'm sure all lesbians do) when Gina had the nerve to put on lipstick(!). Finally, her date goes around the party hitting on just about every woman there and mouths off when Gina expresses her disappointment. Of course, we all know how gay people can't stay faithful for so much as a couple of hours much less months or even years, right? (Please note the sarcasm in that statement. Thank you.)<br /><br />This film was based on a tired and predictable premise to begin with but Cryer's unlikable performance combined with the idiotic stereotyping sinks this movie to the lower depths of cinema. 2/10 | 0neg
|
Ik had de pech de volle 102 minuten uit te zitten van wat, naar mijn mening, deze schokkend slechte film is. Hij faalt op vrijwel alle niveaus; de cast is afschuwelijk, het acteerwerk op zijn best en de plot mist elke diepgang, waardoor ik me hevig apathisch voelde over de uitkomst van een van de ingewikkelde verhaallijnen.<br /><br />Plan B heeft niets van de charme die dit genre kan uitstralen en ik merkte dat ik fysiek ineenkromp bij de verschillende punten waar het script zijn gebruikelijke, verkeerd beoordeelde omzwervingen maakt in de richting van het gebied van de komedie.<br />Een bona fide, suikerzoete drol van een film. | I had the misfortune to sit through the full 102 minutes of what, in my opinion, is this shockingly bad film. It fails on pretty much all levels; the cast is awful, the acting - ham at best and the plot lacks any depth, leaving me feeling violently apathetic as to the outcome of any of the convoluted story lines.<br /><br />Plan B has none of the charm this genre has the scope to convey and I found myself physically cringing at the various points where the script makes its regular misjudged meanderings anywhere towards the region of comedy.<br /><br />A bona fide saccharine coated turd of a movie. | 0neg
|
Ook al is er een repertoire van meer dan honderdtachtig films om uit te kiezen, deze 'Succubus' wordt vaak aangeduid als de beste Jess Franco-film. Verdorie, zelfs de legendarische filmmaker Fritz Lang rekent 'Succubus' tot zijn persoonlijke favorieten. Dus misschien ligt het aan mij, maar ik vond dit een vreselijk saaie en veel te verwarrende film. De openingsscène is echter geweldig, en toont Janine Reynaud die een SM-act op het podium opvoert. Het gaat van hieraf allemaal bergafwaarts, helaas. Reynauds personage is een menseneter die uiteindelijk in een soort trance haar minnaars vermoordt. Franco had een redelijk budget om mee te werken en geeft het goed uit aan mooie locaties, prachtige fotografie en een betoverende muziekscore. Dit had echt zijn beste film kunnen zijn, als dat zo was.' Het is een slap en oninteressant verhaal. Het zou psychedelisch moeten zijn, maar ik zou zeggen dat'studentikoos' een betere omschrijving is voor wat hier te zien is. De helft van de tijd heb je geen idee wat er aan de hand is of wat er precies wordt gezegd, dus zelfs de korte looptijd van 80 minuten lijkt een eeuwigheid te duren. Dit is absoluut niet Franco's beste film volgens mij. Ik zou hem niet eens aanbevelen aan keiharde exploitatiefans. Als je op zoek bent naar een betere Jess Franco-film, probeer dan eens 'Las Vampiras', 'De afschuwelijke Dr. Orloff' of 'Vrouwelijke Vampier' in handen te krijgen. | Even though there's a repertoire of over 180 films to choose from, this 'Succubus' is often named as THE best Jess Franco film. Heck, even the legendary filmmaker Fritz Lang counts 'Succubus' among his personal favorites. So, maybe it's me but I thought this was a dreadfully boring and overly confusing movie. The opening is great, though, and shows Janine Reynaud performing an SM act on stage. It's all downhill from here, unfortunately. Reynaud's character is a maneater who eventually kills her lovers in some sort of trance. Franco had a decent budget to work with and spends it well on nice locations, beautiful photography and a mesmerizing musical score. This COULD have been his greatest film indeed, if it wasn't for the lame and uninteresting story. It's supposed to be psychedelic but I'd say sophomoric is a better term to describe what's shown here. Half of the time, you don't have a clue what's going on or what exactly is said so even the short running time of 80 minutes seems to last ages. This most certainly isn't Franco's best film according to me. I wouldn't even recommend it to die-hard exploitation fans. If you're looking for more superior Jess Franco film, try to get your hands on 'Las Vampiras', 'The awful Dr. Orloff' or 'Female Vampire'. | 0neg
|