Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

"gall unrhyw wn chwarae" (1967), wedi'i gyfarwyddo gan enzo g. castellari, yn pastiche da iawn o spaghetti westerns, yn enwedig leone. mae'r hanner cyntaf yn wych, sydd, ar wahân i'r agoriad sy'n nod uniongyrchol i "am ychydig ddoleri yn fwy", gyda monco, cyrnol douglas mortimer ac el indio lookalikes yn cerdded i mewn i dref ysbrydion ac yna'n cael eu lladd yn brydlon gan heliwr bounty o'r enw "y dieithryn", yn hollol ddifrifol, gyda ymladdfeydd gwn gwych (yn enwedig yr olygfa lladrad trên), gweithredu cyflym a chynddeiriog a pherfformiadau braf o gilbert roland, george hilton a (sy'n llwyddo'n dda, gan ystyried ei fod yn cam-drin yn wael) edd byrnes . ond yna, pan fydd y ffilm yn cyrraedd y marc hanner ffordd, mae ymladd dwrn jôc rhwng hilton a byrnes. nid yw'n ddoniol iawn, a dyma ran wannaf y ffilm, ond mae'n taflu popeth rydych chi wedi'i weld o'r blaen mewn goleuni newydd. rydych chi'n sylweddoli bod yr holl beth mewn gwirionedd yn spoof o gonfensiynau gorllewinol sbageti, ac o edrych yn ôl, mae'r hanner cyntaf wedi'i wneud cystal fel eich bod chi'n colli'r islif hwn yn llwyr. yr hyn sydd bellach yn dilyn yw parodi mwy amlwg, gyda hyd yn oed rhywfaint o acrobatig yn neidio o gwmpas bryniau sy'n rhagddyddio pob un o'r syrcasau gorllewinol. mae'r diweddglo, anfoniad cyflawn o uchafbwynt "y da, y drwg a'r hyll" wedi'i wneud yn dda iawn, oherwydd mewn dwylo eraill gallai fod wedi bod yn wirion iawn. felly, sbageti eithaf hwyliog gorllewinol, nid yw hynny'n cymryd ei hun o ddifrif. byddwn yn ei argymell i unrhyw un sy'n hoff o spaghetti westerns.

ar ôl tyfu i fyny gyda gwtw, mi wnes i syfrdanu'r llyfr dilyniant "scarlett" a'r cyfresi bach tan nawr. pan wyliais y fideo am y tro cyntaf yn ddiweddar, cefais fy synnu cymaint y mwynheais wylio darlun Timothy dalton o rhett butler a joanne walley-kilmer fel ysgarlad. Rwy'n teimlo y dylid barnu "ysgarlad" yn ôl ei deilyngdod ei hun yn hytrach na cheisio unrhyw gymhariaeth â'r campwaith selznick hybarch gwtw. tra bod y llinell stori "ysgarlad" a rhywfaint o'r ddeialog yn dioddef o ddiffyg ysgrifennu ysbrydoledig, ar y cyfan roeddwn i'n meddwl bod hwn yn ddramateiddiad gwerth chweil o'r hyn a allai fod wedi bod rhwng sgarlaid a rhett.

mae'r rhan fwyaf o'r beirniaid ar y fflic hwn wedi bod yn eithaf damn gywir. mae'n wastraff awr a hanner o amser, yn dilyn criw o schoolers eithaf uchel iawn yn cwyno ac yn crio am fywyd. mae tua ugain munud o hud, a dim eiliadau brawychus na gwefreiddiol o gwbl. mae ein actores yn cael ei thrin fel darnau o asyn, ac mae'n ymddangos eu bod yn berffaith hapus â'u safle. y prif gymeriadau, mae'r meibion ??ipsmith hyn yn cerdded bechgyn poster ar gyfer unrhyw siop ddillad diwylliant pop. nid ydych yn uniaethu â nhw, uffern prin y gallwch eu deall. mae'r stori'n camu ar hyd a lled ei hun a phan fydd hi'n cyrraedd y frwydr olaf o'r diwedd, nid yw'n ddim mwy na gêm bêl-foli nad yw'n para'n ddigon hir i wneud iawn am y sgript groes hon a dreisiwyd o'r o.c.

ar ôl darllen mwy na fy nghyfran deg o adolygiadau ar gyfer nifer helaeth o wahanol ffilmiau rydw i wedi sylwi ar duedd benodol, mae pobl yn barnu’n hallt ar yr hyn y mae disgwyl iddo ei weld. Rwy'n ffigur os ewch chi i mewn i ffilm meddwl agored heb ddisgwyl unrhyw beth sicr nag y bydd gennych chi well teimladau tuag ati yna os ydych chi'n ceisio gwylio ond bod gennych chi safonau sydd wedi'u creu ymlaen llaw rydych chi am iddi eu cyrraedd. <br /> <br /> ers i mi geisio peidio â bod yn rhagrithiol gwyliais y ffilm hon gyda llechen lân iawn a meddwl agored, ac roeddwn yn falch iawn. gan nad yw'n deitl prif ffrwd nac wedi ennill gwobr am y mater hwnnw, nid oeddwn yn gwybod yn iawn beth i'w ddisgwyl, ond a dweud y gwir mwynheais lawer iawn mwy na sgrolio ninja. animeiddiad hyfryd, stori ddwfn, a'r ninja hack-n-slashing llawen bob amser yn cyfuno'n dda iawn i un o fy hoff animeiddiadau personol a wnaed erioed. <br /> <br /> Nid wyf yn addawol y byddwch chi'n ei fwynhau, ond dim ond rhoi cyfle iddo ac efallai y byddwch chi'n dod â syrpréis dymunol. <br /> <br /> - "cyn siarad, gwnewch yn siwr o'r hyn y byddwch chi'n ei ddweud a fydd yn harddach na'r distawrwydd" - dihareb Tsieineaidd

gall unrhyw wn chwarae (2 seren 5 outta) hollol "spaghetti gorllewinol" hollol serennog y dyn hwnnw a arferai chwarae "kookie" ar "77 llain machlud". mae'r plot yn nonsens cythryblus ynglyn â rhai darnau arian aur wedi'u dwyn ac amryw o ddynion gwn o gymhelliant amheus yn ceisio ei olrhain. dyma un o'r gorllewinwyr "ysgafn" hynny ... sy'n golygu llawer o ymdrechion llafurus i "gomedi" ... a rhywfaint o gerddoriaeth erchyll iawn yn ystod y rhan fwyaf o'r dilyniannau gweithredu (gallwch chi ddweud nad gwaith ennio morricone yw hwn ). mae george hilton yn chwarae heliwr bounty o'r enw "dieithryn" ... ond nid yw'n gadael llawer o argraff ... nid oes ganddo arddull clint eastwood na franco nero, sy'n gallu gwneud llawer gyda chymeriad wedi'i ysgrifennu'n denau. mae'r diweddglo yn gwrogaeth / parodi llwyr o ddiweddu "y da, y drwg a'r hyll" ... er ei fod prin yn ddigon doniol i gael ei ystyried yn "barodi". uchafbwynt y ffilm yw'r 5 munud cyntaf ... sy'n cynnwys actorion sydd wedi'u patrwm ar ôl clint eastwood, lee van cleef a rhywun arall (a yw i fod i fod yn eli wallach? franco nero? nid yw'n glir iawn ...) pwy yn cael eu hwynebu gan ddieithryn. mae'n jôc ddoniol i gefnogwyr cefnogwyr sergio leone ac sbageti aficionados gorllewinol ... ond dwi'n dychmygu na fyddai unrhyw un arall yn gweld y pwynt.

y sioe hon yw fy mhleser euog yr holl ffordd !! pan wnes i gyd-fynd â model uchaf nesaf America, roeddwn i'n disgwyl diflasu, a'i gael yn dwp iawn. wnes i ddim. mae'r sioe hon yn hwyl ddifrifol mewn gwirionedd. darllenais ar un o'r adolygiadau eraill ei fod yn gwneud ichi feddwl tybed a oes gennych yr hyn sydd ei angen i fod yn fodel uchaf nesaf America. ac mae'n gwneud hynny! pwy sydd ddim yn caru'r hudoliaeth a'r cyffro sy'n dod gyda bod yn fodel? ar antm rydych chi'n cael gweld sut beth yw hi mewn gwirionedd. a phwy sydd ddim wrth ei fodd yn clywed y merched yn ast am ei gilydd ac yn ymladd? neu fwynhau bod eisiau taflu rhywbeth at y ddynes janice honno? <br /> <br /> rhowch gyfle i hyn. peidiwch â disgwyl rhywbeth deallus na sioe y gallwch chi edrych amdani am wers bywyd. dim ond ei fwynhau am yr hyn ydyw. hwyl ddifrifol!

roeddwn i'n edrych am ymosodiad ar ardal 13. yno, mae'r ffilm mor gofiadwy â hynny. pwy yw seren hyn? ethan hawke neu matt dillon (dwi ddim yn dweud pwy yw'r prif actor, 'pwynt eithaf mawr yn erbyn y ffilm yn iawn yno) gabriel byrne (pwy na allai fod wedi bod angen yr arian mor wael y gallai ef?) drea de matteo yn syfrdanol ond dim ond oherwydd ei chorff anhygoel. cymerodd oedrannau i mi weithio allan chwaer joey oddi ar "ffrindiau" o'r diwedd. Rwy'n cytuno bod y bobl swat, fel y'u gelwir, sy'n ymosod ar yr orsaf yn eithaf crap, cyn belled ag y mae tactegau'n mynd. cawsom hyd yn oed ddysgu sgiliau sylfaenol gwell na hyn mewn hyfforddiant sylfaenol raf. <br /> <br /> osgoi hyn, nid yw hyd yn oed yr eira eisiau cwympo ar fws yn llawn carcharorion! parhad gwael iawn yn wir. <br /> <br /> osgoi fel y pla!

roedd y dirgelwch a'i ddatrysiad yn dwyll mawr noir. mae gen i rai cwestiynau serch hynny, efallai nad oeddwn i'n talu digon o sylw. <br /> <br /> pwy laddodd y cymydog a pham? pwy laddodd y ferch newydd a pham? <br /> <br /> a rhai mân-quibbles, dylent fod wedi dangos y stopoff yn y gwesty ar gyfer y switsh. nid y dylent fod wedi dangos y switsh, ond dylent fod wedi dangos jim a'r ferch yn mynd yn y gwesty, jim yn mynd i'r ystafell ymolchi, yn dod allan ac yn cael gwybod gan y bartender fod ei gariad wedi mynd i'r car hebddo. <br /> <br /> yna, jim yn mynd yn ôl yn y car a gweld y ddynes sy'n cysgu, a'r ferch fach yn ei sedd gefn. <br /> <br /> byddai hyn wedi rhoi cyfle chwaraeon i'r gwyliwr gyfrifo'r datrysiad. <br /> <br /> hoffwn i ei dapio serch hynny, hoffwn ei weld eto.

baglodd y cynhyrchydd, matt mochary, ar bwnc y ffilm, anderson sa (arweinydd y mudiad cerddoriaeth afroreggae), pan ar daith sylfaen hewlett i rio de janeiro. Cafodd mochary ei symud gymaint gan stori sa 's nes iddo alw ei ffrind, y gwneuthurwr ffilmiau nyc jim zimbalist, a roddodd y gorau i'w swydd ac ymuno â mochary ym Mrasil i weithio ar raglen ddogfen ar sa, favelas rio, a diwylliant trais. <br /> <br /> mae rhan gyntaf y ffilm yn dangos i chi ddiwylliant trais yn favelas rio (siantytowns lle mae'r tlawd yn byw) trwy luniau o gyrchoedd yr heddlu ac ymosodiadau ar y preswylwyr. mae'r lluniau'n graffig ac yn ysgytwol. <br /> <br /> yn codi o negyddiaeth y favelas yw'r anderson carismatig, sy'n goresgyn gyrfa bosibl mewn delio cyffuriau i ddechrau'r mudiad afroreggae, sy'n cyfuno elfennau o ddiwylliant afro-Brasil, reggae, ska, ac ati. elfennau i mewn i arddull gerddoriaeth gyflym, taro cyflym sydd wedi lledaenu i rannau eraill o'r byd. nid ydych chi'n helpu ond yn cael eich cario i ffwrdd gan y gerddoriaeth, yn enwedig pan welwch y plant lleol yn cymryd rhan yn yr ysgol honno, a sefydlodd i gadw plant allan o gangiau cyffuriau. mae gweddill y ffilm yn dilyn codiad meteorig sa ac mae ei bositifrwydd yn newid llawer o fywydau'r plant i geisio bywyd y tu hwnt i redeg cyffuriau. anrheithiwr: dim ond pan oedd y gwneuthurwyr ffilm o'r farn eu bod wedi lapio ffilmio, mae digwyddiad anghredadwy sy'n newid bywyd yn digwydd y mae'n rhaid gweld bod y penderfyniad yn cael ei gredu ohono. yna mae'r ffilm yn parhau ac rydych chi wedi gafael yn eich sedd tan y diwedd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ymateb i "ddinas duw," ac yn un deilwng yn hynny o beth. mae'r sefyllfa llwm a bortreadir yn y ffilm honno yn cael ei gwrthweithio gan enghraifft wirioneddol o sut y gall preswylwyr favela oresgyn y sefyllfa enbyd y maent ynddi a defnyddio eu hadnoddau i ddibenion adeiladol. nid ydych yn helpu i beidio â hoffi a gwreiddio i anderson sa lwyddo. <br /> <br /> mae'r ffilm hon wedi'i saethu'n ddychrynllyd, yn gyflym, ac yn eithaf amsugnol. a barnu yn ôl ymateb ysgubol y gynulleidfa yn y dangosiad silverdocs neithiwr, dylai'r ffilm gael dosbarthiad domestig yn y ni a dylid rhyddhau'r trac sain trawiadol hefyd. cadwch lygad am y rhaglen ddogfen ragorol hon - mae'n ardderchog!

rom-com vg brit, un i'w wylio os gallwch chi gael gafael ar gopi. yn rhyfedd ac yn syndod yn aml, nid hon yw'r gorau o ffilmiau brady (cusan cusan cusan bang yw'r mwyaf doniol o bell ffordd), er bod ganddo swyn unigryw. wedi ei ysgrifennu'n dda mae'r stori'n gwyro i mewn i ychydig o benau marw ond yn bennaf arwynebau gyda llain newydd yn uchel. rydych chi'n gwybod o'r dechrau sut y bydd yn dod i ben, ond pan ddaw mae'n onest ac yn benagored iawn, yn ddiweddglo realistig a chredadwy, roedd y diwedd yn ymddangos fel dechrau, yn bleserus ac yn fy ngadael i eisiau mwy.

roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon yn fawr, ond y teimlad y deuthum i ffwrdd ag ef fwyaf oedd yr atgof o faint y gwnes i fwynhau'r nofel. mae'r ffilm yn cynnwys dau o'r actoresau gorau sy'n gweithio heddiw - jessica lange, sy'n wych yma, a'r jennifer jasonifer dwyfol jason leigh, sy'n gwneud y gorau y gall gyda'r cymeriad tenau a roddir iddi - yn ogystal â chymeriad rhyfeddol o ragorol michelle pfeiffer a jason cyson yn dwyn. mae'r addasiad yn y bôn yn ffyddlon i'r llyfr, o leiaf mor ffyddlon ag y gall fod mewn awr a deugain munud. nid yw'r ffilm yn dallu go iawn, heblaw am rai golygfeydd rhwng lange a pfeiffer, ond mae'n gwneud gwaith cwbl gymwys o ddelweddu'r stori hynod drasig hon. cyn belled ag y mae ffilmiau sydd wedi'u haddasu o nofelau yn mynd, roedd hyn yn bendant ymhlith y rhai gwell. os dim arall, mae wedi fy anfon yn ôl at fy silffoedd llyfrau i ailddarganfod hoff ddarnau o nofel ragorol jane smiley, ac yn ôl at y brenin dysgwch loywi ar y mân gymeriadau er mwyn gweld pa mor ddwfn y mae'r tebygrwydd yn mynd. werth eich amser fel ffilm, yn bendant, a digon gobeithio i wneud ichi gofio bod darllen llenyddiaeth wych yn llawenydd hefyd.

roeddwn i wir yn hoffi'r gêm gri bell, graffeg braf, dylunio lefel dda, gelynion diddorol a chlyfar, hyd uwch na'r cyffredin a hyd yn oed llain eithaf gweddus. nid wyf yn ddiofyn yn erbyn sgil-gynhyrchion ffilmiau. roeddwn i'n meddwl bod "doom the film" yn ddoniol iawn. ond yr hyn y mae uwe boll wedi'i wneud yma, yw cymryd y gêm ac addasu pob un o'i agweddau da a'u troi'n rhywbeth erchyll (wel nid y hyd, mae'r ffilm yn rhedeg dim ond 90 munud trugarog) mae'r cymeriadau hyd yn oed yn fwy ystrydebol nag yn y gêm, sy'n dipyn o gamp. dywedir wrth y plot cyfan heb unrhyw droeon trwstan. mae sawl golygfa hurt chwerthinllyd yn dweud wrthych bob darn o'r stori. a dod ar "filwyr a addaswyd yn enetig"? gallent fod wedi cynnig enw gwell. <br /> <br /> fodd bynnag, dylai'r ffilm hon gael rhywfaint o wobr am yr olygfa gariad fwyaf idiotig. nid wyf erioed wedi gweld unrhyw beth tebyg. ni allwn gredu eu bod yn ceisio bod o ddifrif "mae'n rhaid i ni fynd allan o'r dillad gwlyb" "rwy'n credu y byddaf yn cael hypothermia" (er bod pawb yn gwisgo crysau-t) "mae angen i ni gwtsio gyda'n gilydd i gynhesrwydd y corff" " ai dyna'ch gwn? "ond ... ond ... onid oedd yna bobl a wnaeth hyn yn ymwybodol? mae'n rhaid bod ysgrifennwr sgript, cyfarwyddwr, actorion, gaffer, trydanwr, rhyw foi bwyd! pam na wnaeth unrhyw un neidio i'r olygfa honno i atal y drwg hwn rhag digwydd? a wnaed y ffilm hon gan bobl ysbeidiol, annynol, a addaswyd yn enetig? Ni fyddaf yn dechrau rantio ynglyn â faint o wallau rhesymegol, anghysondebau a diffygion ysgrifennu sgriptiau oedd, ond hyd yn oed i'r ffan gweithredu caled, nid yw hyn yn ddim ond sarhaus. <br /> <br /> gofynnodd y ffilm hon am gael ei graddio 2 allan o 10, felly byddaf yn gwneud hynny o blaid. ond mae hynny'n gadael i mi egluro o ble mae'r ail seren yn dod. effeithiau arbennig? nah. actio? ddim mewn gwirionedd. cyfeiriadau at y gêm? rydych chi'n dymuno. aros! defnyddion nhw'r ffont o'r gêm ar gyfer y teitl a'r credydau. roedd hynny'n dwt. <br /> <br /> os ydych chi'n chwilio am fflic am noson ffilm wael, ewch am "2012 - supernova", mae'r un hon yn gyfiawn - trist.

yn bendant nid yw "pumawd" yn ffilm y byddai'r rhan fwyaf o bobl yn ei chael hi'n ddoniol neu hyd yn oed yn ddiddorol o ran hynny. nid oes golygfa, deialog, actio na datblygu plot a fyddai'n goleuo gwreichionen. mae'r byd rhewllyd yn un peth, ond mae plot lleidiog yn rhywbeth nad ydych chi wir yn ei ddwyn. mae'r cymeriadau nid yn unig yn dri dimensiwn, nid ydyn nhw hyd yn oed yn un dimensiwn, does dim emosiwn ac nid oes unrhyw synnwyr mewn unrhyw beth sy'n digwydd. mae yna fyd wedi'i orchuddio â rhew, lle nad oes neb yn gwneud unrhyw waith ystyrlon, ac eithrio chwarae pumawd, ac nid yw'r rheolau i'r gêm byth yn cael eu rhwystro hyd yn oed. nid yw'r cartrefi yn cael eu cynhesu, hyd yn oed mae trydan, ond pwy a beth sy'n ei gynhyrchu? mae yna bren, ond nid oes unrhyw anifeiliaid, ac eithrio cwn, felly o ble mae dillad yn dod, neu esgidiau o ran hynny, oherwydd, mae'n debyg nad oes diwydiant, ac mae pawb wedi gwisgo fel yn ewrop 16eg ganrif, sydd mewn cyferbyniad od â nid cefndir y pafiliwn mor ddyfodol. y gwythiennau ffilm i gyd i fod yn sownd y tu mewn i ddychymyg altman, ac ni thrafferthodd erioed i rannu ei syniadau na'i weledigaeth â'r gynulleidfa. nid oes gan anghyfannedd neu anobaith unrhyw beth i'w wneud â diffyg apêl i'r ffilm hon, nid yw byd "thx1138" george lucas yn lle mwy disglair ac nid yw cymeriadau'n fwy o hwyl, ond mae gan y stori lwybr. yn y pumawd, nid oes llwybr amlwg na hyd yn oed wedi'i rwystro, ac yn fy marn i nid yw hyd yn oed yn ysgogi meddwl am y syniad y tu ôl i'r cyfan, fel, er enghraifft, ffilm debyg, "zardoz" john boorman. nid yw hyd yn oed wedi ei wneud yn arddull unigryw altman, felly nid yw'n apelio at ei gefnogwyr, chwaith, ac rwy'n un ohonyn nhw. ar y cyfan, roedd gan robert altman freuddwyd, a deffrodd heb ddweud wrth neb beth oedd yn ei olygu, nid hyd yn oed iddo.

mae bywyd yn rhy fyr i'w wastraffu ar ddwy awr o nonsens hollywood fel hyn, oni bai eich bod chi'n ferch naiive 16 oed heb gliw heb unrhyw synnwyr o realiti a dim byd gwell i'w wneud. cymeriadau diflas, actio gwael (emosiwn artiffisial), stori wan, cyflymder araf, a'r pwysicaf i'r ffilm hon fodolaeth ddiffygiol - does neb yn poeni am y berthynas rhy ddramatig.

mae "tirwedd ar ôl brwydr" yn agor gyda charcharorion sy'n dianc dros gae eira sy'n llawn ffensys - mewn symudiadau eithaf doniol yng nghwmni pedwar tymor vivaldis. agoriad teimladwy. ond buan iawn y dysgwn adnabod y carcharorion hyn fel dorf, a phan fyddant (hefyd yn cael eu trin yn hiwmor) yn claddu dyn yn fyw, mae'r prif gymeriad yn stopio am eiliad, ond cyn bo hir mae'n cymryd mwy o ran i ddod o hyd i lyfrau o'r gwersyll turndowned na gofalu am ei gymydog. . <br /> <br /> mae gweddill y ffilm wedi'i gosod mewn gwersyll Americanaidd lle nad yw'r carcharorion yn cael eu rhyddhau, mewn rhyw fath o led-ryddid, hanner gwersyll. set berffaith ar gyfer astudiaeth o droseddoldeb rhyfel, gwersylloedd Americanaidd, cenedlaetholdeb sglein, catholisiaeth, galar a thrallod dynol yn gyffredinol. Mae ffilm <br /> <br /> yn gwneud tro pwysig. i mewn daw menywod, a gyda nhw mae ffilm yn newid golau, lliw a thymer. ar yr un pryd mae'n ymddangos bod y carcharorion hyn yn gaethweision mewn holocost. credaf fod yn rhaid i brif thema wleidyddol sylfaenol y ffilm driniaethau dynolryw o emau o dan ac ar ôl y rhyfel byd, ac nid yn unig difodiant y Natsïaid, ond y ddynoliaeth yn gadael iddi ddigwydd - a hyd yn oed eu gorfodi allan o ewrop ar ôl y rhyfel. ar lefel emosiynol mae'r ffilm yn ymwneud â galar a'r broblem gyda gadael i alar ddod, sut mae'r amgylchedd yn gwneud galar yn anodd, a pha mor anodd y gall fod i rannu galar i bobl â gwahanol brofiadau. <br /> <br /> ond mae'r ffilm yn garped o wrthddywediadau sylfaenol, hiwmor, eironi a harddwch sydyn. cwpl o weithiau yn ystod y ffilm mae carcharor sipsiwn yn chwarae ar delyn, alaw emosiynol a wrthodwyd yn greulon (yn siarad yn ffilm) gan y prif gymeriad. mae'r enghraifft honno'n nodi hanfod bwysig yn arddull a thema'r ffilm. o ran hiwmor ei ddigrif iawn sut mae'r prif gymeriad yn colli ac yn darganfod ei sbectol yn ôl, mewn torfeydd, mewn pentyrrau gwair ac ati. <br /> <br /> nid yw'n anodd deall parch spielberg at wajda pan welwch hyn ffilm. gellir cymharu'r driniaeth wych o olau â spielberg ar ei orau. mae'r intermezzo grunwald yn siarad drosto'i hun. narrativly dim ond allan o'r gwersyll y mae'n dod â'r ffilm, ond yn ffilmiol mae'n dod â'r ffilm i freuddwyd a thragwyddoldeb gyda harddwch dwys. beth bynnag, mae yna olygfa arall hefyd nad wyf yn gadael i fynd heb sylw. ei swper Cristnogol. yn eironig yn ddiamheuol, ond yn grefyddol iawn ar yr un pryd, gwelwn y foment drawsrywioldeb, pawb yn cwympo ar eu gliniau, tra bod y prif gymeriad yn cael ei achub rhag ynysu gan yr offeiriad i wasanaethu fel bachgen allor comig. mae ei glychau yn gwawdio'r olygfa, ond hefyd yn rhoi emosiwn a chariad iddo. pan fydd nina yn cael ei bara, mae golau haul yn cwympo arni a chlychau yn canu sfferig, dyma foment uchaf y ffilm. Mae prif actorion <br /> <br /> yn rhagorol yn eu rolau. olbrychski fel y prif gymeriad wajda perffaith - y meddwl sy'n adlewyrchu'n amheus, yn methu â rhoi holl agweddau ei feddwl a'i emosiwn mewn bywyd. mae celinska hardd gyda chorff gwych yn actio mewn cymeriad yn methu â mynegi ei holl fewnol yn ei symudiadau balch. <br /> <br /> yn aml ni all y rhai sy'n ceisio disgrifio popeth, ystyried dim. dyma mae wajda yn ei reoli. mae ei ffilmiau naill ai'n deimladwy iawn, yn ddwfn neu'n cael eu saethu'n hyfryd, ond mae'n talu sylw i arbenigrwydd bywyd a chymdeithas. eiliad o lawenydd i un, yw'r foment eironi am eiliad, eiliad y galar am y trydydd, eiliad o ddim byd i'r pedwerydd. <br /> <br /> mae o leiaf ddau reswm i roi sylw i ffilmiau wajdas y cyfnod hwn. yn gyntaf yw'r mynegiant rhydd rhyfeddol o effaith wleidyddol ddwfn. y wlad hon oedd y gyntaf i ddymchwel comiwnyddiaeth ugain mlynedd yn ddiweddarach. yn ail yw datblygu iaith ffilm a naratif y mae kusturica wedi codi i fawredd.

sut mae hon yn rhaglen ddogfen? yn debycach o lawer i daith ysbryd cerdded y gallai rhywun ei chymryd mewn unrhyw ddinas ddeheuol benodol. gostyngwyd dyfynbrisiau yn hael heb yr ymdrech gyntaf i adnabod y ffynhonnell. george orwell oedd y dyfynbris mwyaf a nodwyd. Cyfeiriwyd at ddogfennau <br /> <br /> heb erioed gael eu cynhyrchu ar unrhyw ffurf. Cafodd ergydion twyllodrus sy'n darlunio stoc ffilm o'r cyfnod eu torri o'r neilltu riliau ffilm hanesyddol heb unrhyw wahaniad oddi wrth realiti a hunan-hyrwyddo. Gollyngwyd riliau ffilm a oedd yn hollol afrealistig ac annhebygol am yr amser wrth law, fel pe baent yn ceisio ape wrach blair, gan obeithio drymio ty bwgan ar yr hyn a fyddai fel arall yn eiddo tiriog marw. <br /> <br /> onid yw hyn mewn rhyw ffordd yn amarch mawr tuag at ddioddefwyr gwirioneddol tb, dawns ar eu beddau ar y cyd er mwyn masnacheiddio? mae'r llinell rhwng lluniau gwirioneddol a hunanwasanaeth wedi'i weithgynhyrchu mor denau; chwaraeodd diferiadau amheuaeth mor ddi-nod; anwybyddwyd y ffiniau gwyddonol mor eglur ... sut y gellid rhestru hyn o bosibl yn fy tivo fel rhaglen ddogfen? <br /> <br /> mae'n promo gwyliau, ac ar hynny mae'n llwyddo'n llwyr. <br /> <br /> uffern, byddwn i'n ymweld â'r gymal pe gallwn ei leoli ar google earth. ddim yn ddychrynllyd meddai poster blaenorol. ddim yn rhy ddifrifol chwaith, meddai i. stori hynod ddiddorol. gwneud ffilmiau simsan.

ydych chi wedi clywed y theori o glonio diswyddiad, lle mae copi yn dlotach na'r gwreiddiol? mae caddyshack 2 yn enghraifft berffaith o hynny. maen nhw'n ceisio dyblygu popeth o'r ffilm gyntaf. nawr, mewn ychydig o achosion mae'r gwaith hwn. mae robert stack ychydig yn well na marchog ted mewn gwirionedd, pan maen nhw'n chwarae'r un cymeriad yn y bôn. dwi mewn gwirionedd yn hoffi randy quaid, nad yw'n fwy neu'n llai sarhaus na bill murray yn y gwreiddiol. ond nid yw jackie saer maen yn rodney dangerfield, ac yn waeth na dim, dangosodd c2 unwaith ac am byth fod dan ackroyd yn un o'r actorion comedi gwaethaf erioed. ychydig iawn yr wyf yn ei hoffi ynddo, a hoeliodd c2 yr arch ar ei yrfa "ddigrif" cyn belled ag yr wyf yn bryderus. mae'n ymddangos ei fod yn teimlo'r un peth, yn glynu mwy at dwffy fel gyrru colli llygad y dydd a chynnal psi-factor. heblaw hynny, yn bennaf, "wedi bod yno, wedi gwneud hynny" ar gyfer caddyshack 2. gwyliwch y gwreiddiol ddwywaith yn hytrach na phob fersiwn unwaith, a chewch fwy am eich arian rhent.

'apocalypse now redux', mae'n debyg mai opus rhyfel francis ford coppola yw'r ffilm ryfel harddaf a welais erioed. capt. Mae benjamin willard (martin sheen) yn filwr o Fietnam sydd wedi'i dapio i arwain cenhadaeth beryglus a hynod ddosbarthedig i mewn i gambodia i 'derfynu safle' col. kurtz (marlon brando), dyn byddin uchel ei barch ac uchel ei barch sydd, yn ôl pob golwg, wedi mynd yn hollol wallgof a diffygio o'r fyddin, gan sefydlu ei gymdeithas fach ei hun a'i gynorthwyo gan ddilynwr diwylliedig o filwyr. mae ei hebrwng i fyny'r afon i gambodia yn llond llaw o ddynion y llynges, ac ar hyd y ffordd, maen nhw'n dod ar draws sawl person diddorol (yn fwyaf arbennig yw kilgore robert duvall, cyrnol is-gapten badass gydag ychydig o sgriwiau'n rhydd) a rhai sefyllfaoedd arswydus. <br /> <br /> Mae 'apocalypse' yn llai o ffilm ryfel hanesyddol nag astudiaeth athronyddol a seicolegol. mae'n fwy o 'siaced fetel lawn' na 'platoon'. mae amser rhedeg 'apocalypse' dros dair awr, ond mae'r ffilm mor rhyfeddol o gyflym ac mor gymhellol nes i ddiwedd y ffilm gyrraedd, roeddwn i wedi fy synnu mewn gwirionedd faint o amser oedd wedi mynd heibio. y sinematograffi hardd yn sicr yw'r hyn a safodd fwyaf i mi, fodd bynnag. ar ôl gweld y ffilm hon, rwy'n argyhoeddedig bod coppola yn un o feistri golau a ffotograffiaeth yn hanes ffilm. roedd y ffilmiau 'tad bedydd' i gyd yn frith o naws sepia bron, a chysgodion yn creu'r teimlad o gyfansoddiad baróc. gydag 'apocalypse', mae defnydd anhygoel o olau naturiol, ac mae'r cysgodion, yn enwedig yn y golygfeydd sy'n cynnwys brando a sheen, bron yn dod yn gymeriad byw, maen nhw mor dreiddiol ac effeithiol. golygfa hyfryd arall oedd pan cpt. roedd willard a jay hicks (frederic forrest) yn y jyngl yn chwilio am mangos, ac yn dod ar draws teigr. roedd anferthwch llwyr y dail o'i amgylch (dail mor fawr â thy) yn gwneud y cymeriadau bron yn lilliputian, ond roedd lliwio'r olygfa yn anhygoel. tra bod popeth arall bron yn llwyd tawel, roedd y dail yn wyrdd anhygoel o fywiog, effaith a oedd yn arbennig o drawiadol. eiliad gadarnhaol wirioneddol fach arall yn y ffilm oedd yr olygfa wych pan fydd yr hofrenyddion sy'n cario duvall a chwmni yn ymosod ar y pentref bach wrth chwarae wagner. gallai hyn fod wedi bod yn drac sain sylfaenol hynod ddramatig i'r olygfa, ond yn lle hynny mae coppola yn troi'r gân yn rhan wirioneddol o'r olygfa, gyda duvall yn sôn ei fod yn hoffi ei chwarae tra'u bod nhw'n agosáu at 'ddychryn yr uffern ohonyn nhw '. <br /> <br /> mae'r perfformiadau yn 'apocalypse' o'r radd flaenaf. mae llawer wedi'i wneud o faint o arian brando a enillwyd ar gyfer y ffilm, a faint o drafferth a achosodd. beth bynnag am hyn, trodd yn berfformiad pwerus am gyfnod cymharol fyr o amser sgrin. mae sheen yn hollol ragorol - dyma'r tro cyntaf i mi ei weld yn rhyddhau mewn ffilm mewn gwirionedd - ac mae duvall yn llawer o hwyl i'w wylio fel y loilg kilgore. Mae 'apocalypse now' yn ffilm sydd mor dreiddiol mewn diwylliant pop erbyn hyn (mae'r mwyafrif yn gwybod sawl llinell ddewis o'r ffilm, 'dwi'n caru arogl napalm yn y bore' et al) ond wyddwn i ddim digon amdani oedd bod digon o bethau annisgwyl ar ôl i'w profi. nid wyf wedi gweld y toriad gwreiddiol o 'apocalypse now' felly ni allaf ei gymharu â'r toriad mwy newydd hwn, ond mae hon yn ffilm y dylid yn sicr ei phrofi. 8/10 <br /> <br /> - shelly

roeddwn i'n disgwyl y byddai'n dda, ar ôl i mi weld rhai eiliadau gwych eraill ozon, a darllen llawer amdani ... ond mae'r ffilm hon yn wych - yn glyfar, yn llachar iawn (yn emosiynol ac yn weledol), yn berffaith ym mhob eiliad. mae pob symudiad yno am reswm, mae popeth yn cyd-fynd mor agos ac mor primordially wir a gonest. dyma'r ffilm am harddwch a diniweidrwydd; am ei symlrwydd.

fel pob un o'r ffilmiau cynharaf iawn, mae'r "ffilm" hon yn fyr iawn, iawn - yn para tua un munud! felly, oherwydd ei fyrder, nid yw'n bosibl ei chymharu â ffilmiau mwy modern. ond, am ei hamser, mae'n ffilm hynod iawn mewn gwirionedd. mae llawer o hyn oherwydd bod y printiau wedi'u paentio â llaw - gan wneud i annabelle ymddangos yn goch a lliwiau eraill wrth iddi wneud ei dawns anhygoel. dwi wedi gweld dwy fersiwn wahanol mewn gwirionedd - un lle mae hi'n goch ac un arall lle mae hi'n newid lliw drwyddo draw. credaf mai'r un coch a ddarlunnir ar y dvd "y lladrad trên gwych a gweithiau cynradd eraill" yw'r gorau ohonynt. mae'r ddawns ei hun yn hypnotig iawn ac yn debyg iawn i ddarn o gelf perfformio anhygoel. ac, yn wahanol i ffilmiau un munud (neu lai) eraill y dydd, mae'r un hon yn un y gallwn ei gweld dro ar ôl tro - dyna'r union beth sy'n gymhellol ac yn weledol. <br /> <br /> os ydych chi am ei weld ar-lein, mae fersiwn 36 eiliad ar fideo google (teipiwch "dawns serpentine").

dwi'n cofio gweld y ffilm hon pan oeddwn i tua 10 oed, roedd gan un o fy ffrindiau hi. ar y pryd dim ond ffilm oedd hi gan fy mod i tua 10ish a dim ond meddwl amdani fel ffilm actio arall. <br /> <br /> pan fyddaf yn edrych yn ôl nawr fel bwff ffilm gyflawn mae hon yn ffilm eithaf syfrdanol o wael. pwy bynnag a gynhyrchodd y ffilm hon rwy'n siwr wedi cael gyrfa hollywood fer. er ei bod yn ymddangos bod y prif actor wedi gwneud ychydig o ffilmiau yn ôl imdb, er nad wyf wedi gweld unrhyw rai ac nid wyf yn ei gofio gormod mewn gwirionedd. <br /> <br /> beth bynnag, dim ond i ddweud bod y ffilm hon yn ddrwg iawn, ym mhob ffordd y gallai fod. byddwn i wrth fy modd yn ei weld eto er: od

Fe wnes i ddarparu gwasanaethau lleoliad ar y ffilm hon bob dydd sul y byddem ni'n saethu yn sgwâr berkeley Llundain. bu david niven erioed i'r gwr bonheddig fwynhau'r rôl yn fawr, yn anffodus i fod yr olaf iddo. cawsom eiliad o banig pan aeth llwyth cefnffyrdd o krugerrands ffug (cast ar gyfer y ffilm.) i lawr draen storm. <br /> <br /> dychmygwch griw gwyllt yn agor yr holl ddraeniau i adfer pob un olaf. os ydych chi'n gwybod ac yn caru Llundain, byddwch chi wrth eich bodd â'r rhwysg comedi hwn - hefyd yn dechrau richard jordan a fu farw yn anffodus o diwmor ar yr ymennydd. ffilm dda, criw gwych, cast gwych. edrychwch am sêr cyfredol coroni stryd ac yna chwarae golygfeydd torf neu bethau ychwanegol. saethwyd y lot ceir a mentrau manwerthu ivan yng ngorllewin Llundain, chiswick yr orymdaith siopa gyfan a gwisgwyd y car a ddefnyddir yn America dros nos, mae'r car yn dal yno fel y mae'r siopau. yn sydyn trodd bwyty yn barlwr angladd. os ydych chi'n gweld y ffilm ar y rhestrau gwnewch ymdrech i'w gweld! gyda llaw harrison sally roedd y derbynnydd banc yn briod â'r dylunydd cynhyrchu tony curtis. . <br /> <br /> Ebrill 2007 newydd feddwl y byddwn yn ychwanegu ychydig o sylwadau ychwanegol ar leoliadau: <br /> <br /> tafarn: ychydig oddi ar fwthyn sommers elke sgwâr berkeley: yn y ffordd gefn ar hyd stiwdios ffilm twickenham ivans a ddefnyddir car lot: ar hyd stryd fawr chiswick a phob lleoliad siop ger y gylchfan. gweithdy (trosi faniau arfog) ffatri ar gylchfan gyferbyn â charchar bragdy fullers (gweler y gweithdai uchod) blwch ffôn gweler bwthyn elke sommers (hwn oedd y blwch prop stiwdio bren a ddefnyddiwyd mewn llawer o ffilmiau, edrychwch am y cebl goleuo ar lefel gound a'r colfachau pren arno y drws !!! gwyddfid ystafell gyfrifiadurol ger mynwent olympia - chiswick - bedd ychydig y tu allan i'r ffin ar du mewn banc tir cyffredin, gwagle nenfwd ac ystafell gref: stiwdios twickenham <br /> <br /> a dim ond i ychwanegu david niven erioed y gwr bonheddig, cellwair a chymysgu gyda'r criw, pethau ychwanegol ac ati ...... byddai niven yn ciniawa yn y gwesty connaught bu ymuno â'r criw i gael coffi!

mae brenhines yr afon yn ceisio pacio naratif hanesyddol cymhleth, ysgubol i mewn i ychydig llai na dwy awr. mae yna rai golygfeydd brwydr syfrdanol ac mae'r golygfeydd wanganui wedi'u dal yn hyfryd. fodd bynnag, roedd y ffilm yn dioddef o rai arweiniadau gwael - daeth samantha morton (sarah) yn arbennig ar draws fel rhywbeth argyhoeddiadol. roedd yn ymddangos bod ansicrwydd ynghylch sut y dylid chwarae'r rôl - fel waif ddiymadferth wedi'i daflu gan dynged neu fel cymeriad cryf, penderfynol gyda golwg glir ar ei thynged. Roedd yn ymddangos bod cymeriad kiefer sutherland - doyle preifat - yn ddibwrpas ac ar y cyfan - yn annealladwy. Mae angen ychydig o sgleinio ar frog yr Iwerddon keifer. ar y llaw arall, roedd cwrtis clogwyni, morrison temuera a rawiri pene (fel "bachgen" mab sarah) yn grwn ac yn gredadwy. <br /> <br /> daeth 20 munud olaf brenhines yr afon ar draws fel rhai cywasgedig a brysiog iawn. roedd yn ymddangos fel pe baent yn penderfynu bod yn rhaid iddynt glymu'r holl bennau rhydd cyn i 120 munud ddod i fyny. e.g. sut ar y ddaear y gwyddai wiremu sut i ddod o hyd i sarah a doyle? dim esboniad ac anfodlon iawn. <br /> <br /> es i i'r ffilm hon gyda meddwl agored. nid oeddwn wedi darllen na chlywed unrhyw beth llawer ar wahân i'w gynhyrchiad cythryblus. yr hyn a brofais oedd stwnsh o hanes newydd Seland Newydd, gyda ffotograff hyfryd ond yn siomedig yn y pen draw.

felly gadewch i ni ddechrau! ))) <br /> <br /> mae'r ffilm ei hun mor wreiddiol ag y byddai ffilmiau cronenberg fel arfer yn ymddangos ... <br /> <br /> fy mwriad i'w gweld yn sicr oedd jjl yn un o fy hoff actoresau . mae hi mor hyfryd ag arfer, y cutie hwn! <br /> <br /> Ni fyddwn yn dweud mai hon oedd fy hoff ffilm ohoni. mae'n dal i fod yn eithaf diddorol a difyr i'w ddilyn. <br /> <br /> nid yw gweddill y cast yn hynod drawiadol ond nid yw'n rhyw fath o amrywiaeth seren gyfeiliornus. ;) <br /> <br /> argymell yn hyderus! ))))

gwelais ôl-gerbyd y ffilm hon cyn gwylio titanig, a rhaid imi gyfaddef ei fod wedi gwthio fy archwaeth. roedd yn ymddangos bod llosgfynydd yn eithaf ysblennydd ac yn llawn addewid. ond beth squib llaith. nid corny yw'r gair am y sgript, ac mae'r nodweddion yn aml yn chwerthinllyd. mae'r ferch wirion ychydig y tu hwnt i gred - mae hi i fod i fod yn 13 nid 4. ond yna nid yw'r gwyddonwyr, y dynion tân na'r cymeriadau ymylol yn cynnig mwy. mae'r ffilm hon yn rheng ychydig o flaen mordaith ii a twister, ond dim ond oherwydd bod y 2 ffilm hynny'n hollol warthus. mae hyn yn cael rhai effeithiau rhesymol, ond ar y cyfan mae'n 1 allan o 10. peidiwch â gwastraffu'ch amser

mae gan yr ysglyfaeth hanes diddorol, oni bai eich bod yn cofio'r hysbysebion ar ei gyfer mewn papurau newydd ym mis Mehefin 1984 efallai eich bod wedi ei ddal ar y sianel ffilm yn ôl yn haf 85, ond ychydig arall sy'n cael ei gofio. y plot yw eich llofrudd sylfaenol yn y coed eto. ond yn eironig ffilmiwyd hwn cyn dydd Gwener y 13eg. saethwyd yr ysglyfaeth rywbryd ym 1978 yn ôl un o’r actorion mewn cyfweliad flynyddoedd yn ddiweddarach. ond wedi ei ryddhau am oddeutu wythnos mewn rhai gyriannau i mewn, (ie, jim, dangosodd enwau gyrwyr i mewn hyn ym mis Mehefin 84). ond mae golwg ddyddiedig arno. efallai eu bod wedi ei ryddhau felly yn nes ymlaen i gyfnewid am yr holl ffilmiau terfysgaeth eraill y bu llifogydd yn y farchnad erbyn 1984. nawr ar y stori, mae ganddo ryw fath o stori gefn, mae tân coedwig yn ôl yn y 1940au yn gadael llawer o sipsiwn wedi'u llosgi i farwolaeth. ond mae un o’u plant wedi goroesi (ein anghenfil) mor fflach ymlaen hyd heddiw a fyddai’n 1978, mae gennym gwpl canol oed hyn yn gwersylla dim ond i gael eu hanfon gan yr anghenfil. mae'r llinell dagiau ar gyfer y llun hwn yn honni nad yw'n ddynol, ac mae ganddo fwyell, ond dim ond yn y ddau ladd cyntaf y defnyddiwyd bwyell. nawr mae gennym griw o bobl ifanc yn eu harddegau sy'n edrych fel nhw yng nghanol eu 20au yn gwersylla. rydyn ni i gyd yn gwybod mai nhw yw'r ysglyfaeth, ac mae'r anghenfil yn eu curo fesul un. ar gyfer ffilm 80 munud mae'n ymddangos yn hirach. mae gennym hefyd lawer o luniau bywyd gwyllt i lenwi gwagleoedd ar gyfer yr 80 munud. yn gyffredinol am fod allan i ffilm arswyd 80 - mae'n edrych yn fwy 70 nag erioed. hei roedd gan yr ysglyfaeth botensial i fod yn llofrudd arswyd da yn y ffilm goedwig ond mae'n cwympo ychydig yn fyr. . fodd bynnag, mae'n cynnwys anghenfil eithaf brawychus sy'n edrych yn cwl ar y diwedd, ac mae'n rhaid aros tan y 2 funud olaf i'w weld. nodyn ochr, mae'r anghenfil wedi mynd ymlaen i serennu yn ffilmiau teulu addams yn y 1990au. .

mae'r ffaith y gallai'r gyfres greulon hon ennyn dwsinau o sylwadau (llawer llai cannoedd o 'bleidleisiau') yn siarad cyfrolau ynghylch dirywiad gwareiddiad gorllewinol (neu Americanaidd o leiaf). <br /> <br /> darllenwch proust, rydych chi'n morons !! neu o leiaf flodeugerddi barry neu calvin a hobbes. <br /> <br /> chuck norris. lapiwch eich ymennydd o gwmpas y ffaith y byddai'n rhaid i chi fod wedi treulio munudau er mwyn graddio neu ysgrifennu am y gyfres hon. . na, oriau ... gwylio'r dywarchen wael hon yn troedio'r byrddau a'r llinellau ysbio â llai o effaith emosiynol na'r gal a arferai roi'r gorau i'r amser cywir ar eich gwasanaeth lleol. <br /> <br /> peidiwch â gwylio'r sioe hon !! sbâr eich ychydig gelloedd ymennydd sy'n weddill!

os gwelwch yn dda, peidiwch â gwastraffu'ch amser a'ch arian gyda'r drewdod twrci hwn. <br /> <br /> mae hon yn stori garu felodramatig dros ben llestri wedi'i gosod yn erbyn cefndir france newydd (aka quebec yn y 18fed ganrif). neu a yw'n saga hanesyddol o france newydd gyda rhamant epig wedi'i daflu i mewn? nid wyf yn gwybod, ac ar hyn o bryd nid wyf yn poeni mwyach. <br /> <br /> mae stori gyfoethog i'w hadrodd allan am yr anturiaethwyr Ffrengig craff, twyllwyr a chymeriadau amrywiol eraill a setlodd canada a rhannau ohonom. nid dyma ydyw. mae'r cymeriadau'n ystrydebau llwyr, mae'r stori'n orlawn, yn anadl ac yn amddifad o unrhyw swyn, a chyn bo hir mae'r gwyliwr i gyd eisiau ei wneud yw cael yr hec allan o'r theatr, gwirio ei ben, a chael gafael ar ei ben. dicter o gael ei gymryd i mewn gan yr hype. <br /> <br /> y ffilm hon oedd siom fwyaf fy mlwyddyn o ran sinema, yn enwedig ers hynny, fel hanesydd a chanadian Ffrengig neu ganadian o dras Ffrengig (neu beth bynnag) rydw i'n a) yn gredwr yn y ffaith nad yw stori fy mhobl yn y wlad hon wedi cael ei hadrodd cystal ag y gallai ar ffilm b) sydd â diddordeb yn y pwnc hwn c) carwr ffilm sy'n credu y gallai sinema y dyddiau hyn wneud rhyfeddodau gyda'r stori fawreddog a thrasig hon. <br /> <br /> fel y dywedais, peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda'r darn rhwystredig hwn o glaptrap.

iawn, rydw i'n 26 felly rydw i wedi bod trwy'r hype arwyr actio 80 i gyd, a chuck norris ynghyd â seagal, van damme a gweddill y dynion oedd arwyr fy mhlentyndod, yn ymladd yn erbyn y dynion drwg, yn saethu dwsinau o fwledi o un rownd yn unig;) gwelais hysbyseb y ffilm hon ar y teledu cwpl o ddyddiau yn ôl - roedd chuck norris yn taflu peli tân o'i fysedd. pwy! 'mae honno'n ffilm crappy y mae'n rhaid ei gweld! ', dywedais. ac yn wir yr oedd. dim ond llawer gwaeth. mae'n anodd iawn gweld yr holl ffilm - wedi'i stwffio â rhai meddyliau crefyddol, angenfilod chwerthinllyd tebyg i zombie, sy'n gwasanaethu satan, yr holl syniad o gynllwyn wedi'i osod mewn rhyw gymuned anghofiedig, sy'n cynrychioli dynolryw gyfan - mae'n llwyth o ffwndamentalydd Cristnogol. breuddwydion gwlyb. <br /> <br /> Nid oes gen i ddim byd yn erbyn Cristnogaeth, hyd yn oed yn y ffilmiau, ond nid oes gan yr un hwn chwaeth, nid oes ganddo bron popeth sy'n cysylltu â synnwyr cyffredin, c'mon, chuck norris yn chwarae angel, a'i swydd yw i edrych ar ôl tref fach, lle mae satan yn byw?!?! mae'r plot cyfan mor ddamniol yn syth ac yn ddiflas, heb sôn am ei sillrwydd (ie, nid hurtrwydd mohono bellach, rydyn ni'n siarad llonyddwch fel ... fel jôc plentyn wedi'i arafu) yn gwneud ffilm ofnadwy o gyfan gwbl, wedi'i gwneud cyn belled â mae'n debyg i bobl hyn sy'n ymroi yn fawr i'r eglwys gatholig, oherwydd mae gwylwyr ifanc yn chwerthin ar bron bob golygfa. yn dechnegol mae'n anghywir, mae'r fx yn waeth na'r rhai rydych chi wedi'u gweld yn gynnar yn y 90au mewn cyfresi teledu, mae'r plot yn ymddangos yn dwp iawn, gallai actorion gael eu cyfnewid yn hawdd i standiau cardbord, heb sôn am y gerddoriaeth sydd cyn belled â i wedi clywed ei chwarae ar biano tegan plentynnaidd. rydw i wedi gweld llawer o ffilmiau, hyd yn oed y rhai gwaethaf (y rhai o'r rhestr waelod imdb) fel 'gwrthryfel gofod' neu 'manos - dwylo tynged' ond coeliwch fi does dim byd yn cymharu â'r lled-chwerthinllyd chwerthinllyd, ofnadwy hwn a weithredwyd yn erchyll ffilm sy'n dod â ffilmiau prank rhai myfyrwyr i'm meddwl yn hytrach na'u cynhyrchu'n rheolaidd. ei osgoi. ar bob cyfrif osgoi hynny. does dim byd hyd yn oed i chwerthin arno. mae chuck norris wedi gorffen ei yrfa ffilm yn swyddogol.

mae cowbois ac Indiaid yn ffilm ragorol. ni allai'r ysgrifennu, actio, cyfarwyddo fod wedi bod yn well. roedd hon yn stori a oedd yn erfyn am gael ei hadrodd, a gwnaeth y grwp hwn o unigolion a thimau talentog waith gwych o wneud hynny. nid yw straeon fel yr un hon yn rhai dymunol, ond maent yn atgoffa pobl o'r anghyfiawnderau cymdeithasol sy'n bodoli ledled y byd. fy ngobaith yw pan welir y ffilm hon y bydd agweddau a rhagfarnau'n cael eu newid. mae ffilm sy'n gallu gwneud hynny'n beth prin yn beth arbennig. Mae andrew berzins yn ysgrifennwr rhagorol, a daeth ei ddoniau a'i arbenigedd yn y maes hwn yn disgleirio yn y ffilm hon. <br /> <br /> diolch am adrodd y stori hon !!! <br /> <br /> ruby

yn "lassie come home," "melfed cenedlaethol," a "dewrder lassie," roedd elizabeth taylor yn un ar ddeg oed ... serch hynny, roedd ei swyn a'i harddwch yn hynod, ac roedd yr hyn nad oedd ganddi o ran talent a phrofiad wedi'i guddio'n dda mewn cynhyrchiad cain a enwebwyd ar gyfer pum gwobr academi… <br /> <br /> fel hyfforddwr ceffylau neu berchennog cwn, fel gwraig neu feistres wedi ei hysbeilio, mae liz yn fenyw sy'n cael ei hamsugno wrth roi a derbyn cariad: defosiwn i wrthrych angerdd yw canolbwynt ei bywyd ... mae liz bach yn colli cariad ar geffylau a chwn â dwyster rhyfeddol… ecstatig; yn freuddwydiwr gyda bywyd emosiynol cythryblus, parhaus, mae'r liz ifanc yn cysegru ei hun i'r ceffyl arobryn y ffordd y mae hi'n ymroi yn ddiweddarach i ddynion… <br /> <br /> gan ragweld ei delweddau diweddarach o dduwies rhyw ifanc, liz fel melfed yw yn sant ac yn aeddfed… galwodd ysguboriau howard, yn y tribune herald tribune newydd, hi'n blentyn sy'n 'goleuo ag uniondeb angerdd mawr. '<br /> <br /> wedi'i chyfarwyddo gan clarence brown gyda sylw cariadus i fanylion, mae'r ffilm a'i gwnaeth yn seren yn werthwr llyfrau mawr o oes arall wedi'i gosod yn sussex, Lloegr, lle mae brown melfedaidd, merch cigydd, yn timau gyda merch ifanc yn ei harddegau o'r enw mi taylo (mickey rooney) i hyfforddi ar gyfer cystadlu ceffyl mae hi wedi'i hennill mewn raffl… <br /> <br /> o'r gwastadeddau arfordirol gyda'i draethau, i'r bryniau tonnog, bythynnod gwellt, a milltiroedd o deithiau cerdded gwledig, mae "melfed cenedlaethol" yn gynnyrch oes a aeth heibio wrth wneud ffilmiau ... <br /> <br /> gan ddilyn yn agos strwythur y nofel bagnold boblogaidd, mae'r ffilm yn rhan o stori ceffylau, yn rhan o bortread teulu: golygfeydd mae hyfforddiant a marchogaeth yn cael ei gydbwyso gan olygfeydd teuluol clyd, vignettes am gariad ifanc a phregethau gan fam ar rinweddau dewrder a dygnwch… <br /> <br /> mae'r brown yn fersiwn fonheddig o hollywood gwladaidd ... wedi'i gysegru i etheg gwaith sobr, maen nhw'n byw bywydau tawel, rhagorol ... mrs. brown (anne revere) yw ysbryd doethineb gwerin plaen; y llefarydd ar ran synnwyr cyffredin a chwarae teg, mae hi'n gwybod yn ddigon da i beidio â thawelu egni lled-hysterig ei merch wallgof, ac mae'n gadael i'r ferch gael ei breuddwyd ... <br /> <br /> enillodd anne revere oscar fel mam melfed, fel y gwnaeth y golygydd robert j. cnewyllyn

wel, mae'n rhaid i mi gyfaddef i'r ffilm hon ddod â chwerthin achlysurol i'm wyneb. iawn, ond nid yw hynny'n ei gwneud hi'n ffilm dda. mae'r rhan fwyaf o'r cymeriadau yn ystrydebau ofnadwy ac yn wirioneddol argyhoeddiadol. nid yw pob un ohonynt yn rhoi perfformiadau actio gwych, ond mae rhai wir yn ceisio, ond yn methu oherwydd bod eu cymeriadau wedi'u hysgrifennu'n wael. yr enghraifft berffaith yw julia koschitz: mae hi'n newid ei harferion bwyta o un sgwrs i'r llall, ar un sgwrs nid yw'n yfed alcohol ar y nesaf mae ganddi alergedd i siampên, mae'n teimlo'n rhy brydferth i'r mwyafrif o bobl (mewn gwirionedd mae hi) ond yn dal i ddod i ben gyda'r ffit "perffaith" ynglyn â'r edrychiadau, ac yn gwrthod rhoi cyfle i rai mwy "realistig", ac ati ... mae'r diwedd yn gawslyd iawn, er fy mod i'n hoffi un o'r golygfeydd olaf, pan fydd pawb o'r diwedd yn stopio siarad ac mae'r cyfarwyddwr yn rhoi cyfle inni ddal ein gwynt eto. yn y bôn, ffilm yw sioppen sy'n cynnig rhai chwerthin rhad (yn bennaf oherwydd ei bod yn ymwneud â rhyw a pherthnasoedd, dwi'n tybio) ac efallai rhywfaint o adloniant byr. o hyd, mae'r darlun cyfan yn un stereoteip mawr ac nid oes unrhyw beth yn arbennig iawn amdano.

Rwy'n anghytuno â'r crynodeb imdb.com bod hyn yn ymwneud â dyn deurywiol sy'n paratoi i briodi. mae'n fwy am yr holl grap rydyn ni'n mynd drwyddo - hunan-ysgogedig ac oherwydd ein rhieni - bod yn rhaid i ni "ddod drosodd" pan rydyn ni'n tyfu i fyny. fel y dywed y gerdd linda mccarriston, "plentyndod yw'r gasgen y maent yn eich taflu dros y cwympiadau ynddo." mae'r ffilm hon yn debycach o lawer i gerdd naratif. mae'n ymwneud â bywyd a'r camgymeriadau rydyn ni'n eu gwneud ac yn eu brifo rydyn ni'n eu profi a'u profi dros y blynyddoedd, a sut yn y diwedd, mae'n ymwneud â chariad (dydw i ddim yn ceisio bod yn or-sensitif na schmoopy) a chanfod a bod gydag un person arbennig.

mas oyama oedd y meistr karate mwyaf llwyddiannus ar ddiwedd yr 20fed ganrif. gwrthododd "hyfforddiant" clybiau karate yr oes gan ganolbwyntio ar hyfforddiant dwys na gafaelgar. yn y pen draw, adeiladodd ei system yn ymerodraeth fusnes enfawr gyda channoedd o ysgolion ledled y byd, heb gyfaddawdu ar ei ddysgeidiaeth. mae'r profion yn yr ysgolion kyokushin yn dal i fod yn rhai o'r profion mwyaf heriol yn gorfforol y mae unrhyw ysgol celf ymladd yn gofyn amdanynt. Roedd un oyama caledi anghorfforol a wynebai yn rhagfarn oherwydd ei achau Corea a threuliodd amser yn profi bod teyrngarwch i Japan a karate o Japan. roedd y gyfres ffilmiau hon yn rhan o'r ymdrech honno er na fyddai unrhyw un a gafodd gyfle i gwrdd ag oyama (wnes i) byth yn cwestiynu ei deyrngarwch i Japan. yn y gyfres hon, gelwir ar fyfyriwr enwocaf oyama, sonny chiba, i bortreadu ei feistr. <br /> <br /> Mae oyama yn cyrraedd o gefn gwlad lle mae wedi bod yn hyfforddi ar ei ben ei hun. mae'n herio ac yn gwneud gwaith byr o'r ysgolion karate sefydledig y mae'n dod ar eu traws. wedi ei ffieiddio gan gyflwr karate, mae oyama yn dychwelyd i'w hyfforddiant unigol. yn y pen draw, mae'n codi myfyriwr, yn cwympo mewn cariad ac yn rhwystro ganghennau sy'n gysylltiedig â'r ysgolion karate sefydledig. yng nghanol hyn mae'r teirw chwedlonol gyda tharw gwallgof. faint o'r ffilm sy'n wir sy'n amheus. <br /> <br /> y gallai oyama ladd tarw gyda'i ddwylo noeth yn wir. galwyd arno i ailadrodd y gamp hon sawl gwaith. mae yna enghreifftiau wedi'u ffilmio o oyama yn gwneud hyn mewn gwirionedd, er weithiau roedd yn ymddangos bod y teirw wedi eu clymu gan fod oyama yn dod ymlaen mewn blynyddoedd. mae chiba sonny yn portreadu ei feistr gydag argyhoeddiad ac mae'r karate yn eithaf da. efallai nad chiba oedd yr ymarferydd karate gorau ond, ar yr adeg hon, roedd yn sicr yn uwch na'r cyfartaledd. <br /> <br /> yn ei chyfanrwydd mae'r ffilm yn dda, yn llawer gwell na'r mwyafrif o ffilmiau celf ymladd yn yr adran ddrama. roeddwn bob amser yn meddwl tybed pam nad yw'n fwy adnabyddus. o bosibl, y darluniau realistig iawn o grefft ymladd. dangosir bod pobl yn blino ac yn brifo yn wahanol i 99% o ffilm actio lle mae'r arwr yn ffynnon ddiderfyn o egni a phob ergyd yn anfon gwrthwynebydd i farwolaeth ar unwaith. mae chiba yn ymddangos mor lluddedig ar un adeg nes ei bod yn brifo gwylio. efallai nad yw'n well gan wylwyr gael eu hadloniant yn adlewyrchu realiti mor agos. <br /> <br /> argymhellir yn arbennig ar gyfer artistiaid ymladd.

yn rhyfeddol mae kieslowski yn y ffilm hon yn siom i mi oherwydd y sgript sydd weithiau'n rhyfedd ac weithiau ystrydebol sydd hefyd yn ymddangos yn waith arsylwi gwael weithiau. mae yna fachgen ifanc ynysig. mae'n byw gydag un o'i berthnasau, ond mae'n unig a phob nos yn gwylio menyw sy'n byw ar draws eu hadeilad. Mae'n debyg ! ei fod eisiau hi. mae'n un o'r bobl ifanc nad ydyn nhw'n dda am gyfathrebu â'r rhyw arall. fodd bynnag, mae'n hoffi'r fenyw honno, pan ddaw'r fenyw i'w dy gyda dyn, mae tomek yn cael poen. yna, rydyn ni'n deall bod kieslowski yn dweud stori wrthym ni am fachgen ifanc ynysig sydd angen merch i fflyrtio neu sy'n cwympo mewn cariad â menyw aeddfed. nid yw'n gwneud rhywbeth arall, oherwydd efallai ei fod yn gwybod mai ei iachawdwriaeth ydyw. un diwrnod, mae'n stopio'r fenyw honno, yn sydyn, mae'n ymddangos yn fachgen swil, ond mae'n profi nad yw, felly mae'n egluro bron popeth iddi. mae hi'n darlithio ac yn ei wrthod. mae popeth mor realistig fel y ffilmiau kieslowski eraill, dim problem. mae'r problemau'n dechrau pan fydd tomek yn ymweld â hi, mae stori bachgen ifanc unig sy'n cwympo mewn cariad â menyw aeddfed (ond cariad digwestiwn) yn troi'n stori bachgen ifanc unig yn cwympo mewn cariad â menyw aeddfed, ar y dechrau menyw yn gwrthod, ond ar ôl cyfnod byr, mae'n dechrau newid ei meddwl. mae'r tro pedol hwn yn gwneud yr ystrydeb ffilm yn gyntaf. mae personoliaeth tomek yn rhyfedd? neu ganlyniad arsylwi gwael? Rwy'n siomedig gyda'r cymeriad hwn, dyma fy marn i a byddaf yn ceisio dweud pam. pan fydd yn mynd i'w thy, mae magda yn ei drin yn gyfeillgar iawn. mae hi'n gofyn beth wyt ti eisiau gen i? i'm cusanu? i wneud cariad gyda mi? i fynd allan gyda mi? ar y pwynt hwn, rwy'n cofio'r bobl sy'n dweud ei bod hi'n femme fatale. gweld? gan ddychwelyd i'r olygfa, mae tomek yn gwrthod yr holl gynigion. pam ? oherwydd ei fod yn swil? dwi ddim yn meddwl hynny, ond mae ei gyfathrebu'n ddi-flewyn-ar-dafod, iawn. ar ôl yr olygfa goes gartref, mae rhai digwyddiadau yn gwneud i'r ffilm fethu ei nod. credaf mai nod y ffilm yw (dylai fod wedi bod yn ôl y stori) i ddangos i ni fod yna rai pobl sy'n dioddef o ddiffyg archwiliad ac nid yw'n hawdd arbed o'r sefyllfa hon oherwydd diffyg cyfathrebu a bod yn aloof yn arbennig ar gyfer dynion. dwi'n golygu ar y pwynt hwn, beth mae'r ffilm yn ei ddweud? mae'n aneglur ac yn siomedig. gwelir nad yw'n newyn am gariad nac yn fenyw nac yn rhyw. wedyn beth ? ac mae'r olygfa ymgais hunanladdiad yn cefnogi'r gwendid hwn. fel ei fod yn cyffwrdd â'i choesau, mae eisiau lladd ei hun! gyda llaw, fel y soniais o'r blaen, mae rhai yn dweud bod magda yn femme fatale. hollol ddim. mae hi'n ymdrechu er mwyn gwneud tomek yn hapus. ydy hi'n osgoi dod i gysylltiad ag e? na. ydy hi'n ei sarhau? na. ydy hi'n ei ddifyrru? na. ac a yw hi'n ei dwyllo? na. mae hi'n cael rhai trafferthion gyda'i chariad (cyn), felly nid yw hi'n o.k. fodd bynnag, nid yw hi'n dial arno o tomek. nid angel mohoni, ond nid femme fatale hefyd.

cefais fy magu yn gwylio'r "bechgyn bowery" ar y penwythnosau a hyd yn oed yn ifanc gallwn ddweud bod hyn yn bethau rhent isel fel y mae'r enw'n awgrymu. dal i fod yn hwyl gwylio satch (neuadd) yn cael y gorau o fygiau (gorcey) ar ôl i fygiau guro'r crap allan ohono. ni ddangoswyd stwff plant yr ochr ddwyreiniol er ei fod yn bethau parth cyhoeddus ac yn rhad yn ôl pob tebyg yn rhad i'w redeg, roedd i safon isel i blant diwnio ynddo er mai dim ond 5 sianel oedd gennym i'w gwylio. mynd i mewn i'r flwyddyn 2005 ac rwy'n repossesin am fy mhlentyndod. Nid wyf yn dod o hyd i unrhyw fechgyn bowery ar dvd ond deuthum o hyd i blant yr ochr ddwyreiniol ar ddisg a hefyd ar wefan parth cyhoeddus. diolch byth i mi arbed fy nhoes a gweld blitz bowery ar y we am ddim, ac mae'n chwythu mewn gwirionedd. nawr gallaf weld bod yna rai bechgyn bowery ac efallai cariadon ffilmiau drwg monogram yma a roddodd 7 i 10 i'r crap melodrama hwn ond c'mon Folks, nid yw hyn hyd yn oed yn ceisio bod yn ddoniol. drama i blant ochr ddwyreiniol ydyw, nid comedi felly nid yw'n dda i ddim. y rhan orau oedd gweld mygiau yn ymladd ar y diwedd, fe wnaeth fy atgoffa o fy nyddiau ysgol radd yn fflachio i ffwrdd fel merch pan fyddwn i'n cael ymladd, kinda abusin oedd hi. dywedodd leonard maltin yn ei fio mini fod y fflic hwn yn un o'r rhai gorau, felly gallwch chi ddychmygu'r gweddill yn unig. os byddwch chi'n gweld rhywfaint o weithred weddus hanner ffordd ar yr ochr ddwyreiniol yn gweld ysbrydion ar y llac efallai ond mae'r llinell waelod fel arfer yn dîm comedi yn cychwyn yn gryf yn eu gyrfa ac yn tapio i ffwrdd, mae'r mygiau hyn yn chwythu chucks yn gynnar ac yna'n araf yn ei godi tan y neuadd ' s antics oedd yn dominyddu nag yr oeddent ar y gorau. yn dal i fod yn stwff 2il haen islaw'r 3 stoog, y maent yn eu dynwared ond yn ddoniol i'r rhai a fagwyd gyda nhw. ni fydd y nodwedd hon yn dod ag atgofion dymunol "bechgyn bowery" yn ôl ac mae'n well gadael i ffanatics monogram.

ar olwg gyntaf y ffilm hon mae onglau'r camera yn gwneud ichi feddwl ar unwaith mai ffilm gyllideb isel yw hon a fydd yn eich dwyn i ddagrau neu'n gwneud ichi wasgu'r botwm stopio. yn rhyfeddol, mae'r llinell stori yn dod ymlaen ac yn cael ei chwarae trwy'r sgrin mewn ffordd rwy'n teimlo y byddai'r rhan fwyaf yn ymwneud â hi. Fe wnes i sgorio'r ffilm hon yn 7 ond fel y byddai'r mwyafrif yn teimlo y dylai fod yn 10, byddwch chi'n deall wrth i chi ei gwylio oherwydd ei bod hi'n beth prin i ffilm fod mewn cysylltiad â theimladau person a sut y dylai teledu gael ei ddangos gan deledu set. mae'r rhan fwyaf o ffilmiau'n ceisio'ch gadael chi mewn parchedig ofn o'u heffeithiau arbennig, eu troeon trwstan ac ati. Roedd y ffilm hon yn delio â llaw wirioneddol yn dangos ffilm dda wedi'i chefnogi gan linell stori yn arddull alabama y byddai'r mwyafrif yn teimlo ei bod yn wastraff da o gwpl o oriau. yn dymuno fy mod wedi rhoi'r gwneuthurwr popgorn ymlaen wedi'r cyfan da iawn!

Fe wnes i logi'r dvd ddoe ac yn gyntaf oll fe ddechreuodd yn ddrwg, mae'n ffilm cymhareb agwedd 4: 3, ac mae'n dal i waethygu, mae'r actio mor ddrwg ac mae'r ffilm ei hun yn ffordd y gellir ei rhagweld, roeddwn i fel gwylio'r ffilm. a dywedais wrthyf fy hun: bydd hyn yn digwydd nesaf a dyfalu beth ddigwyddodd? iawn ... <br /> <br /> os ydych chi am weld ffilm focsio gweithredu da, peidiwch â gwylio'r un hon, byddwch chi'n siomedig ar y ffilm gyllideb isel hon fel y gwnes i. ewch i weld ali ei ffordd yn well!

ar ôl cael fy magu yn ninas phenix yn blentyn, rwy'n cydnabod llawer o'r bobl leol yn y ffilm, felly i mi, mae fel taith i lawr lôn atgofion i weld "stori dinas phenix" eto. fel mater o ffaith, mae fy mam-gu ynddo yn un o'r golygfeydd cyntaf. tynnodd ewythr yr un yn y crys hawaiaidd sy'n cipio ei gadair allan i gael golwg well ar y canwr / streipiwr. <br /> <br /> oni bai eich bod wedi bod yno, fel mr. dudalen ac mae gan y ddau ohonof, ni allech o bosibl ddeall y stori y mae'n ei hadrodd. mae'r adolygydd o york newydd yn galw john patterson yn hiliol, yn fwyaf tebygol heb erioed gael cyfarfod â mr. patterson neu ei dad. a beth yw eich pwynt wrth fagu mr. cyflogaeth patterson nawr? nid oes a wnelo o gwbl â'r ffilm yr ydych i fod i'w hadolygu. sut yn y byd y gallwch chi eistedd yn ôl a barnu naill ai nhw neu'r ffilm hon pan nad ydych chi fwy na thebyg wedi mynd ymhellach eich hun na broncs y de? fy mhrofiad i yw bod y bobl sy'n gwneud hynny yn syml yn ceisio teimlo'n foesol well na'r bobl sy'n cael eu portreadu yn y ffilm. gan y mwyafrif o gyfrifon yr amser, y ddau mr. dynion da a gweddus oedd y noddwyr yn y bôn. roedd eu teuluoedd yn bobl barchus, fel yr oedd mwyafrif y bobl a oedd yn byw yn ninas phenix. <br /> <br /> gyda llaw, pam mae mor anodd i'r rhai sy'n byw y tu allan i'r de gredu bod yna bobl dda a gweddus hyd yn oed mewn trefi bach yn alabama? a pham maen nhw'n tybio bod pawb sy'n byw mewn tref fach ddeheuol yn hiliol? roedd fy rhieni'n byw yno ac eto, nid oeddent yn ei oddef yn ein cartref. ni wnaeth eraill ei oddef chwaith, ond mae'r myth bod pawb yn y de yn hiliol yn byw ymlaen trwy anwybodaeth fwriadol eraill. <br /> <br /> mae'r ffilm ei hun yn syml ac yn uniongyrchol. nid dyna'r stori gyfan --- ychwanegodd hollywood rywfaint o synwyriaeth pan wnaed y ffilm. roedd rhannau ohono ar y targed yn llwyr. roedd rhannau eraill ohoni yn ffinio â straeon tylwyth teg. ac os mai hon yw'r ffynhonnell y mae unrhyw un yn ei defnyddio i benderfynu sut mae pobl mewn trefi bach deheuol, mae angen iddynt gael gafael a deall beth mae'r rhan fwyaf ohonom yn ei wneud --- dim ond ffilm yw hi.

mae chwedl Indiaidd arall na chlywsoch erioed amdani o'r blaen yn cael ei rhyddhau. fel y mae'r enw'n awgrymu, mae hwn yn wraith wenwynig sy'n hoffi amsugno sgerbydau pobl tra'u bod yn dal i'w defnyddio. yn ôl yr arfer, mae datblygwyr tir barus ystrydebol wedi aflonyddu ar fynwentydd hynafol (a allwch chi ddweud, "poltergeist?"). <br /> <br /> efallai y byddai'r cgi, pe bai wedi bod yn well, wedi gwneud yr effaith yn fwy bradwrus, ond fe wnaethant sgimpio ar y gyllideb, ac mae'n dangos - i effaith ddigrif. mae'n debyg y dylai'r creadur heb ei ryddhau fod wedi cael ei gadw oddi ar y llwyfan yn ystod ei sawl lladd cyntaf - a allai fod wedi ychwanegu rhywfaint o ddirgelwch neu awyrgylch doom sydd ar ddod - ond penderfynodd y cyfarwyddwr inept ddangos i ni yn y pum munud cyntaf sut olwg sydd arno, ac roedd yn n ' t trawiadol. mae'r marwolaethau'n cael eu gwneud yn wael yn unig, eto gyda cgi shoddy. Rwy'n dyfalu bod gwirodydd hynafol bob amser yn lladd trwy ddefnyddio effeithiau arbennig rhad. o ran y "dioddefwyr," maen nhw'n edrych eu bod nhw'n mynd i chwerthin unrhyw foment wrth iddyn nhw sgrechian goofy. mae bob amser yn amlwg pwy sy'n mynd i'w gael: mae cymeriad heb ddim ond ychydig linellau'n ymddangos, clywir synau rhyfedd, dotiau cgi yn hedfan, cymeriad ymadael. ailadrodd (sawl gwaith). <br /> <br /> o hyd, mae yna ychydig o olygfeydd yn mynd ar ôl yr anghenfil a wnaeth wylio'r peth hwn mewn gwirionedd. yn anffodus, mae'n ymddangos bod y cyfarwyddwr yn defnyddio'r rhain fel dyfais i ddisgyn yn ôl arni (felly mae'n cael ei defnyddio'n rhy aml) pan nad yw'n meddwl am unrhyw beth arall i'w gymeriadau ei wneud. ar y cyfan, mae'n eithaf gwirion, ond rydw i wedi gweld yn waeth. mae'r fflic hwn yn rhad, ond mae'n rhyfedd iawn ei wylio.

mae john barrymore yn chwarae gwr bonheddig sydd hefyd yn lleidr, arsene lupine. er nad oes unrhyw un yn gwybod yn sicr bod hyn yn wir, mae'r arolygydd (lionel barrymore) yn sicr ohono ond ni all ei brofi. felly, mae lionel yn treulio llawer o'r ffilm yn dilyn john - gan obeithio dal y lleidr gwych a llithrig hwn. <br /> <br /> er fy mod i'n hoffi'r ffilm, rydw i wir yn meddwl bod gen i ddisgwyliadau uwch amdani ac roeddwn i'n meddwl y gallai fod yn well na phasiwr amser da iawn. mae hynny oherwydd ei fod wedi paru barymore john a lionel yn y ffilm a chan fod y brodyr hyn yn actorion mor ddeinamig, rwy'n credu fy mod i'n disgwyl gwreichion a hud, ond yn hytrach dim ond cipolwg ohoni yma ac acw. nawr nid yw hyn i ddweud bod hon yn ffilm wael - yn sicr nid yw. nid oedd yn codi i'r lefel o fod yn fythgofiadwy neu ffilm rwy'n argymell yn gryf eich bod chi'n gweld. diolch i sgript ddigonol, mae'r ffilm yn eithaf da ond roeddwn i'n synnu clywed dim acenion Ffrengig o gwbl yn y ffilm er ei bod i fod i ymwneud â phobl Ffrengig! hefyd, doedd dim llawer o fywyd yn y ffilm nes ei bod bron yn gyflawn. roedd y diweddglo yn wirioneddol wych a difyr - cystal nes iddo ddyrchafu’r ffilm o ffilm 6 i 7. mae'n braf ei weld yn gorffen ar nodyn uchel.

mae robin williams yn rhagorol yn y ffilm hon ac mae'n drueni nad yw'r deunydd yn ddigon o ornest iddo. gall hyn weithio os ydych chi'n prynu i mewn i'r meddylfryd "u-s-a! rhif un!" ond stori ddoeth does dim llawer yn digwydd. yn dipyn o drueni mewn gwirionedd gan fod y ffilm wir yn ceisio dweud rhywbeth, ac yn ei ddweud yn ddiffuant. nid yw'n pacio digon o ddyrnu emosiynol.

erioed wedi cael un o'r nosweithiau hynny pan na allech gysgu a dim ond troi ar y tiwb i weld beth oedd ymlaen? dyna sut y rhedais ar draws y tripe hwn. i mi fy hun, byddwn wedi cael gwell gwasanaeth yn taflu a throi am y 97 munud y gwnes i ei wastraffu gyda'r ffilm hon. <br /> <br /> yn ei ymgais i "fod yn real" mae cymeriadau'r ffilm hon yn dod i ffwrdd fel ystrydebau gangsta o'r fath y dylai'r stori fod wedi bod yn gynsail ar gyfer ffilm brodyr wayans. y dialog? os gwelwch yn dda! roedd yn swnio fel petai dyn gwyn yn ymdrechu'n rhy galed i ysgrifennu'r ffilm hon. <br /> <br /> roedd y golygu yn erchyll. roedd un o fy "hoff olygfeydd" yn cynnwys car yn mynd ar ôl criw o alïau cul. torri i'r cymeriadau sy'n cael eu herlid, serch hynny, ac maen nhw'n gyrru trwy barc gyda chaeau pêl fas yn y cefndir. <br /> <br /> pan fydd unrhyw un o'n "homies" yn cael eu saethu yn y ffilm hon, mae'n gwaedu'n wyrthiol trwy ddillad nad oes ganddynt dyllau, sy'n fwy nag y gallaf ei ddweud ar gyfer plot y llwyth rhagweladwy hwn o .... soda pobi. <br /> <br /> gall ffilmiau indie fod yn wych hyd yn oed os ydyn nhw'n isel o ran eu cyllideb a'u heffeithiau, ond mae angen rhywfaint o uniondeb sinematig arnyn nhw o hyd. pe gallwn fod wedi rhoi 0 iddo, byddwn i. os ydych chi'n ei wylio, rwy'n gobeithio ei fod ar gebl, oherwydd byddai hyd yn oed y rhent rhataf yn ormod i'w dalu. mewn gwirionedd, roedd 97 munud yn ormod i'w dalu ...

nid yw'n syndod i'r ffilm hon gael ei gwneud gan fi ar yr adeg yr oedd. Archwiliais harddwch a thrasiedi gynnar bywyd llinach cosun yn seopyonje ac archwiliais yn hyfryd stori werin Corea adnabyddus yn chunhyang, ac roedd y rhain yn cynnwys ei ddwy ffilm ddiwethaf. yr hyn sy'n peri syndod fwyaf yw nad yw chi hwa seon, ei gynnig yn 2002, yn cael ei gyflwyno yn arddull pansori y ddwy ffilm flaenorol hynny. <br /> <br /> serch hynny, mae llaw brofiadol fi'n dod drwodd. rydym yn archwilio gyda'n gilydd fywyd person go iawn: arlunydd llinach cosun o ddiwedd y bedwaredd ganrif ar bymtheg sy'n reidio ar gyrion moderniaeth ond nad yw'n fonheddig ac sydd, oherwydd hynny, yn achosi cynnwrf yn y gymdeithas Corea gyfoes gyda'i enwogrwydd a'i gyhoedd ac ymadroddion artistig o ddirmyg tuag at yr hen ddosbarth bonheddig Corea a'i ddirmyg tuag at ddarpar drefedigaethau Japaneaidd fel ei gilydd. mae'r arlunydd, chang seung up, a elwir yn boblogaidd fel oh won (wedi'i berfformio'n odidog gan choi min sik, seren enwog Park chan wook sydd eisoes yn chwedlonol "oldboy") yn dod yn fwy a mwy dylanwadol ac felly'n fwy peryglus trwy gydol y ffilm. bydd cynulleidfaoedd Corea cyfoes yn cefnogi arwr fel hyn er gwaethaf y ffaith, neu efallai oherwydd y ffaith, iddo gael ei ostwng cymaint yn ei amser. Mae ymdeimlad o harddwch a thrasiedi ar yr un pryd mewn hanes yn parhau i fod yn gyfan. rydw i'n feistr ar ddal hynodrwydd ei wlad yn y gorffennol, ac yn y ffilm hon mae bron yn drech na'i hun. fel y disgwyliwyd mewn ffilm i, mae'r sinematograffi'n syfrdanol, mae'r golygu'n fanwl gywir ac mae'r stori'n ganolog. Mae plotiau <br /> <br /> yn cael eu gosod yn erbyn torri i fyny, mae cysylltiadau teuluol yn cael eu profi a'u torri, honnir ymddygiad gwarthus (ac weithiau'n real), i gyd i ddod â'r dyn a "beintiodd dân." ond yn erbyn yr holl gymhlethdodau. o hanes manwl ond weithiau cythryblus o fywyd sydd wedi ymgolli ynddo, mae wedi ymglymu ei hun rywsut yn llwyddo i oroesi. mae'n dod yn chwedlonol oherwydd ei allu i gopïo paentiadau Tsieineaidd enwog yn berffaith ar ôl dim ond un olwg. Yna mae delwyr ac asiantau celf yn gwarchae arno ac yn ceisio gwneud arian oddi ar "oh won." Hynny yw, mae llinellau o bobl, sy'n dymuno manteisio ar y gwir sêl i fyny, seren artistig, yn dechrau ffurfio. ond mae'n gwrthod cael ei drin. mae ei glyfarwch wrth atal yr hordes enfawr a'r lacis ymerodrol yn creu argraff ar y gynulleidfa, os nad y cast. <br /> <br /> beth yw barn seung up? mae ganddo emosiynau a barn bwerus am baentio, fel y gred esthetig bod paentiadau yn bethau byw ac nad ydyn nhw byth wedi'u gorffen yn wirioneddol. mae'n dirmygu'r rhai a fyddai'n ceisio troi celf yn elw. ac nid yw’n gofalu am wleidyddion sy’n defnyddio eu nerth i ddod â harddwch artistig o’u cwmpas ac yna bwrw’r artist i ffwrdd fel bradwrus. ond mae hefyd yn meddwl bod paentio yn chwarae rhan yn y newidiadau sydd i ddod. cyflwynir golygfeydd arswydus yn cynnwys goresgynwyr tramor o france a Japan. Mae motiff epig hanesyddol llofnodedig fi, a'i ddylanwad yn y deyrnas, yn parhau i gael ei arddangos yn yr epig hon sydd werth miliynau o ddoleri. <br /> <br /> mae'r prif gymeriad yn achosi mwy o alar iddo'i hun a'r rhai sy'n gofalu amdano pan fydd yn gwrthod paentio. dyma pryd mae'r stori'n arddel ystyr hollol newydd, un nad yw'n wleidyddol yn unig, ond yn gymdeithasol ei natur. Rwy'n ymgymryd â'r materion mewn ffasiwn realaidd ganmoladwy. <br /> <br /> mae ef, o enillodd, yn dod yn ffigwr jesws. mae'r bobl yn credu ei fod yn alluog i wyrthiau artistig ac mae'r llywodraeth yn teimlo bod angen ei gefnogaeth artistig arno, ond mae'r prif gymeriad yn parhau i fod yn ffyrnig o annibynnol ac yn ddirmygus o'r hyn y mae eraill eisiau iddo ei wneud neu fod. yn y pen draw, mae'r llywodraeth a phobl yn dod i lawr ar seung i fyny mewn modd a gymerir yn syth allan o'r Beibl. daw ei sancteiddrwydd yn ddynol; ni dderbynnir ei ddynoliaeth; mae'n marw am (neu'n dianc rhag) pechodau'r cominwyr, y beirniaid celf, y gwleidyddion, sy'n ei guddio. <br /> <br /> ond ydy e'n marw? fel gyda'r mwyafrif o ffilmiau fi, erys cwestiwn. yn yr achos hwn, a yw ymgolli mewn gwirionedd yn dod yn meudwy anfarwol? nid yw'r ffilm yn mynd i'r afael â'r cwestiwn hwnnw; nid yw ond yn cyflwyno diwedd posib i'r dyn go iawn o chang sydd wedi ymgolli ynddo, neu oh ennill. ni ddarlunnir marwolaeth oherwydd nad oes marwolaeth yn hysbys. <br /> <br /> mae'n anodd dod o hyd i fai ar y ffilm hon, ond rydw i wedi dod cystal am gyflwyno amryw abswrdiaethau hanesyddol yn ei ddiwylliant nes ei fod yn gwneud hynny, prin ei fod yn synnu mwyach. yn ôl yr arfer ar gyfer ffilmiau fi, mae'r sinematograffi, y golygu a'r ysgrifennu i gyd o'r radd flaenaf. mae'n ffilm grefftus sydd wedi'i gorchuddio â gallu adrodd straeon digynsail. a ganiatawyd, efallai ei fod orau am wneud hyn trwy gelf gerddorol hynafol pansori. o hyd, mae'r ffilm yn cynnwys darnau o'r ffurf gelf glodwiw hon, ac erbyn y diwedd, mae gwylwyr yn teimlo fel eu bod wedi dod yn gyfrinachol i stori wych, heb ei hadrodd. ac mae ganddyn nhw, oherwydd dyna, yn union, yw rhodd fi.

dydd Iau Mehefin 15, 9: 30yp yr Aifft <br /> <br /> dydd Sadwrn Mehefin 17, 11:00 am yr Aifftiaidd <br /> <br /> "treuliodd y rhan fwyaf o'i oes ar drywydd amser da, ac fe ddaliodd e. "- eric segur <br /> <br /> gadawodd harry nilsson brooklyn," ... gan deimlo fel holden caulfield. Roeddwn i'n bymtheg oed. "yn y pen draw, fe orffennodd yn gweithio fel tywysydd ar y la pwysicaf ac o fewn ychydig syrthiodd blynyddoedd yn ôl i mewn i un o'r gyrfaoedd ysgrifennu caneuon mwyaf yn hanes cerddoriaeth Americanaidd. mae 'pwy yw harry nilsson (a pham mae pawb yn siarad' amdano?) 'yn croniclo bywyd chwedlonol "... ysgrifennwr caneuon gorau ein cenhedlaeth." Mae'r awdur / cyfarwyddwr john scheinfeld yn cynhyrchu' pwy yw pwy 'o freindal cerddorol, o brian wilson ac al kooper i paul williams, randy newman a ray cooper, "offeryn meddygol oedd ei lais. byddai'n eich gwella." Mae archifau amrywiol yn cynnwys ei ymddangosiad yn 1969 ar 'playboy after dark' a bbc arbennig nilsson. mae'r john lennon, alexander brandi, yn mygu brodyr yn y debacle heckling show-comeback show-comeback yn un cofiadwy sy'n adrodd ymhlith cynifer y mae'n ymddangos eu bod bron yn gwasgu cerddoriaeth hudolus nilsson allan o'r bio-doc cynhwysfawr a chwerw-felys hwn. <br /> <br /> "roedd yn gyflawnwr rhyfeddol." <br /> <br /> "... fe wnes i ddeffro dridiau'n ddiweddarach, gan gael tylino mewn ffenics."

roedd y cyfarwyddwr delbert mann yn gyfarwyddwr llawer gwell nag y mae'r ffilm hon yn ei nodi. cyfarwyddodd bawb yn dawel ar y ffrynt orllewinol, y cyffyrddiad hwnnw o mincod, a dyddiau olaf patton ymhlith eraill. mae'r cyffredin hwn, a wnaed ar gyfer ail-adrodd campwaith dicken mor ddrwg, bydd hyd yn oed y rhai sy'n anghyfarwydd â'r stori a ffilmiwyd yn aml, yn anfodlon. <br /> <br /> ar wahân i'r ffaith bod y ffilm ar gael gan ddim ond dau gyflenwr hysbys (brentwood a bci eclipse llc) ansawdd gwael y trosglwyddiad, ac mae'r trac sain crafog a mwdlyd yn gwneud y dasg o ddod o hyd i'r ffilm hon ymlaen fideo ddim werth yr ymdrech. <br /> <br /> Rwyf bob amser wedi credu, os yw cwmni'n mynd i roi ffilm ar fideo a chodi arian cyhoeddus i'w phrynu, yna dylent o leiaf gael copi disgyniad o'r ffilm a gwneud gwaith da ar y trosglwyddiad. yn anffodus nid oes gan yr un o'r ddau gyflenwr foeseg waith o'r fath ac mae'r canlyniad yn addas ar gyfer y bin bargen yn y siop ddisgownt leol yn unig. <br /> <br /> mae'r stori'n cael ei hadrodd yn bennaf trwy ôl-fflachiadau, gan wneud y ffilm yn episodig ac yn siaradus. collir llawer o fanylion cyfoethog y nofel yn y cyfieithiad hwn. mae cymeriadau martha, traddles ac eraill wedi’u torri ac nid yw perthynas david ifanc a steerforth yn cael ei archwilio’n ddigonol, felly rydyn ni’n cael ein gadael yn pendroni pam y byddai david yn hongian allan gyda’r boi. <br /> <br /> nid yw'r berthynas rhwng david y bachgen, ac agnes ifanc byth yn cael ei ddatblygu ac mae'n anodd deall pam ei bod hi a david yn priodi yn y pen draw. ers i martha gael ei adael allan, mae'n ddirgelwch sut mae dan peggoty yn dod o hyd i'w nith. ac mae absenoldeb traddles yn gwneud david yn gymrawd unig iawn. <br /> <br /> mae rhai wedi credydu'r ffilm hon am wneud gwaith da o gwtogi'r nofel hir. Rwy'n anghytuno, swydd ddeor ar y llyfr yw hon ar y gorau. bydd unrhyw un sydd wedi gweld fersiwn cukor george 1935 yn cytuno. <br /> <br /> mae'r perfformiadau yn y fersiwn honno gan gaeau fel micawber a rathbone fel carreg faen, yn bendant yn werth y drafferth o'i wylio. ac mae'r fersiwn theatr campwaith fwy diweddar (Ebrill 2000) a fersiynau nodnod (2000) ill dau yn gyflawniadau rhagorol a wnaed ar gyfer addasiadau teledu o nofelau clasurol. mae'r cyfarwyddwyr simon curtis a peter medak sy'n gyfrifol am y ffilmiau hynny yn haeddu'r ganmoliaeth uchaf. <br /> <br /> nid yw fy sylw olaf ar david copar 1969 yn ei brynu, mae sawl fersiwn llawer gwell o'r ffilm ar gael. os yw ar y teledu, trowch y sianel at rywbeth arall. mae'n wastraff awr ac ugain munud o'ch bywyd. sori Folks, ond dwi ddim yn canmol ffilm mor warthus o wael.

cuba gooding jr. ac ed harris yn gyffwrdd. mae'r ffilm hon yn syndod mawr. roedd yn bleserus o'r dechrau i'r diwedd. <br /> <br /> mae'r stori'n ymwneud â dyn sydd wedi'i herio'n feddyliol ac sy'n helpu gyda thîm pêl-droed. <br /> <br />

Fe wnes i ddal hyn yn y chicago indiefest a rhaid i mi ddweud eich bod chi ar eich pen eich hun yn llawer mwy doniol na'r adolygiadau eraill a byddai hyd yn oed y wefan yn eich arwain chi i feddwl. nid ha ha damweiniau priodas yn ddoniol, ond yn sâl, wedi eu troelli, ni allaf gredu ei bod newydd ddweud hynny ond mae mor ddoniol mor ddoniol. Mae <br /> <br /> jessica bohl, a enillodd yr actores orau yn haeddiannol, yn anhygoel i'w gwylio. does yna byth foment pan rydych chi'n meddwl oh, rydw i'n gwylio ffilm ac mae hi'n actores. mae hi'n rhy ddamniol go iawn am eiriau. <br /> <br /> mewn gwirionedd mae yna 2 olygfa yr wyf yn dal i gigio drostyn nhw, ac ni fyddaf yn eu rhoi i ffwrdd, ond mewn un mae hi yn yr ystafell ymolchi yn siarad am faint mae hi'n cael ei thalu amdani perfformio gwasanaeth penodol a pha mor "anhygoel" ydyw. (dwi bron yn meddwl tybed faint o bobl yn y gynulleidfa sy'n meddwl yr un peth yn gyfrinachol !!!) <br /> <br /> mewn un arall mae hi'n siarad am ddiffiniad yn eu harddegau o "rhyw" yn erbyn oedolyn, ac os yw'n n ' t y deialog truest dwi wedi ei glywed mewn ffilm ers amser maith, dwi ddim yn gwybod beth sydd.

mae glenn ford yn cael ei logi gan berchennog banc cam a buchanan edger perchennog sefydlog i lwyfannu lladrad ffug tra bod y banciwr yn cuddio’r ysbeiliad go iawn. gyda rhyd sioe dim, mae'r ddau yn lle hynny yn mynd gydag ail ddewis hapus, gan adael rhyd ar y bachyn am laddiadau na chyflawnodd. <br /> <br /> nodwedd lliw gyntaf lluniau columbia, mae'r desperadoes yn edrych yn wych gyda setiau a gwisgoedd wedi'u saernïo i fanteisio'n llawn ar y broses technicolor gan ddwysáu tunnell o sbectrwm gorllewinol wedi'i lwyfannu'n dda. <br /> <br /> mae gan hwn dîm anorchfygol rhyd glenn ifanc (y trydydd-fil ond y seren yn y bôn) a scott randolph cysefin yn arwain cast gefnogol anhygoel o actorion cymeriad gwych mewn rolau lliwgar, gan gynnwys edger stealer golygfa. buchanan fel yokel addfwyn ond ysgafn di-flewyn-ar-dafod nad yw mor fud ag y mae'n edrych ac sydd â chryn dipyn o linellau cofiadwy. <br /> <br /> mae sgript eithaf cymhleth yn cymysgu dilyniannau gweithredu anhygoel, melodrama a chomedi yn effeithiol, wedi'u cyfarwyddo'n dda gan charles vidor. dyma un o orllewin mawr y pedwardegau ar bymtheg ac argymhellir yn gryf.

roeddwn i'n blubbing fel idiot yn ystod deng munud olaf y darn eithriadol hwn o deledu. mae'n rhaid i mi ddweud nad oedd y syniad o eistedd i lawr i weld 90 munud o'r hyn a oedd yn sicr o fod yn ddeunydd eithaf digalon ar ddydd Sul, yn un i'w groesawu. ni wnaeth meddwl am bosibilrwydd buddugol bafta arall, a oedd yn deilwng, fy swyno ...... fodd bynnag, fe wnaeth y canlyniad terfynol fy mwrw am 6. dyma rai o'r teledu gorau i mi ei weld mewn oesoedd. am flynyddoedd roeddwn i dan yr argraff bod yr holl wreiddioldeb wedi gadael adran ddrama'r bbc. ein ffrindiau yn y gogledd oedd y cynhyrchiad olaf a’m chwythodd i ffwrdd mewn gwirionedd a hynny 10 mlynedd yn ôl. fodd bynnag adferir ffydd a bodlonir anrhydedd. roedd tenant david yn anhygoel! byddai cymaint o actorion y gallaf feddwl amdanynt wedi mynd i'r dref mewn gwirionedd ar ran fel hon, ond erioed unwaith y gwelais i mr tenant fel actor neu fel y meddyg, y cyfan a welais oedd alan hamilton. nid wyf wedi cael fy nghalon wedi gwingo cymaint â hyn ers perfformiad craigs daniel fel paun geordie yr holl flynyddoedd yn ôl. roedd plwyf sarah hefyd yn anhygoel ac rydw i'n mawr obeithio y bydd y rôl hon yn dod â rolau gwell iddi yn y dyfodol. roedd pob un o'r cast yn wych ond rhaid rhoi sylw arbennig i'r cyfarwyddwr a wnaeth ein gosod y tu mewn i ben alans. gwnaeth yr olygfa dostiwr, yn benodol, i mi deimlo'n eithaf queasy.

chwe mis ar ôl i laura sbrintiwr ysgol uwchradd farw yn ystod ras, mae llofrudd yn dechrau llofruddio gweddill tîm y trac gan ddefnyddio amrywiaeth o offer chwaraeon fel arfau: dyna'r plot gwirion o ddiwrnod graddio slasher cynnar yr 80au, ychwanegiad diffygiol i y genre nad yw'n cynnig fawr ddim o ran arddull, gwreiddioldeb na gore gweddus. <br /> <br /> yr hyn y mae'n ei gyflawni, fodd bynnag, mae rhai anterliwtiau cerddorol syfrdanol o ofnadwy, ychydig o wynebau cyfarwydd (gan gynnwys ymddangosiad cynnar gan y frenhines sgrechian linnea quigley), a noethni trawiadol (rhagofyniad unrhyw slasher ffilm!). <br /> <br /> felly anghofiwch y golygfeydd marwolaeth - maen nhw'n gloff ac yn eithaf di-waed - ac yn lle hynny maen nhw'n mwynhau elfennau crap mwy cofiadwy'r ffilm: y golygu cyflym a all gymell meigryn ac atafaeliadau epileptig; y disgo rholer, ynghyd â chân roc trwm hirfaith, 'gangster rock', fel y'i perfformir gan y ffeloniaeth ofnadwy fythgofiadwy; sesiwn jamio byrfyfyr gan fyfyrwyr yr ysgol; george christopher yn ei morthwylio fel prif michaels hyfforddwr penwaig coch; a'r athro cerdd cawslyd sy'n gadael ar ôl ei fyfyrwyr benywaidd (sydd, am ryw reswm, yn ei gael yn eithaf anorchfygol?!?!). <br /> <br /> tua diwedd y ffilm, mae'r weithred yn codi ychydig, gyda darganfyddiad cyrff y plant a laddwyd o dan y cannyddion, a golygfa eithaf troellog yn cynnwys corff laura yn ei chap a'i gwn. , ond daw'r cyfan i ben yn hwyr yn y dydd i achub y ffilm hon rhag cyffredinedd.

gwelais hyn yn siff yn unig, ac roeddwn i wrth fy modd. roedd yna rannau lle roeddwn i'n chwerthin mor galed fel na allwn i ddal fy anadl. mae'r sgript a'r cyfeiriad gan glenn mcquaid yn wych. dwi ddim yn aros i weld mwy gan y dyn ifanc talentog hwn. y perfformiadau sy'n gwneud y ffilm. mae larry fessenden a monaghan dominyddol yn hyfryd fel y graverobber willy a'i brentis arthur. Mae ron perlman yn troi mewn perfformiad gwych (yn ôl yr arfer) fel offeiriad carchardai llai na chydymdeimladol. bonws: angus scrimm fel meddyg diegwyddor! fel bob amser, mae'n cydbwyso bygythiad a hiwmor yn berffaith. <br /> <br /> dyma arddull comedi arswyd na welwyd mohono ers i bris amlwg wneud "comedi dychrynfeydd," "y gigfran," a "theatr gwaed." mae'r ffilm yn wirioneddol frawychus mewn mannau, yna bydd yn sydyn yn troi'n ôl i'r modd doniol, gan eich cadw'n hollol oddi ar gydbwysedd. mae rhai rhannau yn ddychrynllyd ac yn ddoniol ar yr un pryd. <br /> <br /> ni allaf ond fforddio gweld tair ffilm yn siff eleni, ond hyd yn oed os yw'r ddwy arall yn ofnadwy, roedd "Rwy'n gwerthu'r meirw" werth pris y tair. Rydw i'n mynd i fod yn chwilio am fwy o ffilmiau o pix llygad gwydr larry fessenden. mae'n rhoi cic mawr ei angen i'r casgen arswyd yn y gasgen.

ar ôl 66 mlynedd mae gan "flash gordon" naws scifi / antur / epig apelgar o hyd bod llawer o anturiaethau ffuglen wyddonol heddiw yn ymdrechu ac yn methu â chyflawni. yr unig ffordd i fwynhau'r gyfres hon yn llawn yw dim ond eistedd yn ôl a pheidio â dewis unrhyw beth (effeithiau hokey, deialog, pam nad yw fflach yn mynd am aura tywysoges ac ati). ac fel i chi bobl hyn a welodd "flash gordon" yn ôl ar y sgrin gyfresol neu ar t.v. "yn ôl yn y dydd", os ydych chi am i'r gyfres wych hon barhau i apelio at genedlaethau'r dyfodol, gofynnwch i'ch plant / neiniau wylio hyn pan fyddant yn ifanc. fe weithiodd i mi (gwryw 18 oed neu iau). 9 allan o 10

torrais fy rheol fy hun yn prynu'r ffilm hon o'r bin $ 5.88 yn walmart. yn y bôn, os oes gan ffilm seren fawr ynddi, ac nad ydych erioed wedi clywed amdani o'r blaen, mae hynny am reswm fel rheol. wel yn achos y ffilm hon, y rheswm yw oherwydd iddi sugno! maen nhw'n plastro llun bustach sandra ac yn enwi ar hyd a lled gorchudd y dvd fel abwyd, ac roedd yn edrych yn ôl ar y pysgodyn bach hwn. roeddwn i'n ystyried rhoi'r ddisg i elusen, neu ei rhoi i'r llyfrgell, ond dwi ddim yn meddwl y byddwn i eisiau cyflwyno'r ffilm hon i unrhyw un arall yn y byd. llinellau gwaethaf: "beth ydych chi'n ei olygu cyfeillion y fyddin?" "beth ydych chi'n ei olygu i'ch tad?"

cychwynnodd hyn yn Pennsylvania ym 1913. mae criw o blant yn cael eu lladd mewn ffrwydrad mwynglawdd a ddiffoddwyd yn bwrpasol gan berchennog y pwll. toriad i 2006. yn ddiweddar mae karen gweddw (lori heuring), ei merch yn ei harddegau sarah (sgowt taylor-compton) a'i merch fach emma (chloe moretz) yn symud i dy anghysbell wedi'i leoli ger y pwll glo hwnnw. yr hyn nad ydyn nhw'n ei wybod yw ysbrydion y plant bach yn casáu'r coed ac yn lladd unrhyw un sydd o gwmpas wedi iddi nosi. <br /> <br /> ffilm "arswyd" araf a diflas. mae'r rhagosodiad yn amlwg ac wedi'i wneud i farwolaeth yn barod. hefyd mae bylchau enfawr mewn rhesymeg yn y stori. nid yw erioed wedi gwneud yn glir pam mae'r plant hyn yn lladd unrhyw un yn unig neu pam eu bod yn bwyta'r cyrff wedyn (ie - dangosir hynny). maen nhw wedi marw yn barod - pam mae angen bwyd arnyn nhw? a pham nad ydyn nhw wedi gafael yn y prif ddihiryn yn y stori ymhell o'r blaen? roedd o amgylch yr ardal. pam dewis y tro hwn i ymosod arno? hefyd nid y cymeriadau yw'r peth lleiaf tebyg. daw sarah ar draws y gwaethaf. mae ganddo ychydig o rasys arbed. mae'r lleoliad yn brydferth ac yn iasol ar yr un pryd, roedd rhai o'r llofruddiaethau'n waedlyd a chreulon iawn ac roedd y plant eu hunain yn edrych yn arswydus yn cerdded trwy'r coed yn y nos. ond, i gyd, roeddwn i wedi diflasu ac yn ymladd i aros yn effro. gallwch hepgor yr un hon.

cardiff, wales. mae criw o 5 ffrind wedi diflasu'n ddwfn yn y dref hon. mae yna jip sy'n gweithio mewn siop ddillad. coop, dj rhwydd. nina, yn anwahanadwy oddi wrth ei ffrind gorau lulu a moff. mae'r wythnos yn uffern iddyn nhw a dim ond un peth maen nhw'n aros: diwedd yr wythnos. ar yr adeg hon, aethant allan i glwb nos ac i swn technoleg dim cerddoriaeth, maent yn profi gwahanol gyffuriau, yn enwedig ecstasi. yna, maen nhw fel arfer yn parhau â'r parti i ffrind. ar ddiwedd yr amser da iawn hwn ar ddydd Sul, y teimladau yw'r rhai a ganlyn: blinder, melancholy, dim ond y cof am noson wallgof ... <br /> <br /> syrffio ar don llwyddiant drwg-enwog " trainpotting "(1996), mae'r ffilm gyntaf hon a ysgrifennwyd ac a gyfarwyddwyd gan justin kerrigan yn dod â ac yn datblygu amrywiad newydd am y syniad o hedoniaeth. mae'n golygu: sut i gael hwyl cymaint â phosibl wrth wybod bod gennych amser byrrach. yn wir, fel yr wyf wedi ysgrifennu o'r blaen, ar gyfer 5 prif gymeriad y ffilm, mae'r wythnos yn uffern a'r penwythnos yw'r unig dro y gallant ryddhau eu hunain a chael amser gwyllt heb y pwysau sengl (ar wahân i hynny, mae jip mewn un dilyniant yn siarad amdano agweddau cadarnhaol saethu eich hun: rydych chi'n ddideimlad, nid ydych chi'n teimlo unrhyw bwysau, rydych chi fel gofodwr mewn orbit uwchben y ddaear. Mae arddull gyfarwyddiadol ddi-baid kerrigan yn mynegi'n dda iawn ysbryd debauchery a rhyddid y 5. prif gymeriadau. Maent yn byw i fanteisio cymaint â phosibl ar ddiwedd wythnos hedonistaidd ymhellach, er mwyn sbeisio ychydig yn fwy yr awyrgylch Nadoligaidd y mae ei ffilm yn ymdrochi ynddo, nid oes ofn i kerrigan gynnwys dilyniannau breuddwydiol sy'n cynrychioli ei gymeriadau ffantasi neu embaras. Yna, mae "traffig dynol" (1999) hefyd yn cael ei wasanaethu gan drac sain arbennig o bownsio. y swm? yn symbiosis perffaith rhwng y sain a'r gerddoriaeth. O'r diwedd, ar ddiwedd yr wythnos hon o ewfforia enabl er mwyn rhoi silff ar y ddelwedd drab arferol o'r dosbarthiadau cymdeithasol poblogaidd, mae sinema Prydain wedi astudio llawer. <br /> <br /> er gwaethaf hynny, pan fydd ffilm (yn gydwybodol neu beidio) yn manteisio ar enwogrwydd un enwog arall, anaml y mae'n cyfateb i ddisgleirdeb ei rhagflaenydd. mae "traffig dynol" yn y cyflwr hwn. nid oes llawer o ddyfeisgarwch ar lefel y strwythur naratif a chyflwyniad y cymeriadau a gall un nodi ychydig o drauliadau diwerth (jip sydd, yn y clwb nos yn mynd yn swyddfa'r rheolwr ac yn dweud wrtho am geiliog a tharw stori er mwyn galluogi moff i ddod i mewn i'r clwb ond nid yw hynny'n ddefnyddiol oherwydd bod yr olaf yn llwyddo i ddod heb broblemau). gall rhywun hefyd feio kerrigan i anwybyddu'r ochrau dramatig y gallai'r stori fod wedi'u cynnwys. gellir darllen ei ffilm hefyd fel trosglwyddiad o ewfforia i baranoia ac nid yw cynodiadau dramatig yr ail bolyn hwn bron yn cael eu harchwilio. Mae'n drueni ! gallai fod wedi cyfleu'r neges ganlynol: hyd yn oed yn yr eiliadau hapusaf, gall fod rhywbeth ofnadwy yn paratoi a all eu fflopio. gellid dweud yr un sylw hefyd pan mae gan coop ffit o genfigen oherwydd bod nina yn torri dyn. <br /> <br /> efallai nad hon yw ffilm fawr olaf y nawdegau gan ei bod yn cael ei bilio ar y clawr dvd ond mae "traffig dynol" i'w chymryd fel ffilm fach dda a threiddgar sy'n cyd-fynd â'r arddulliau a'r ffasiynau diwedd yr ugeinfed ganrif, ewyllys i gael hwyl heb gymhellion briw a thrafferth. ffilm ddelfrydol i gychwyn unrhyw barti neu cyn mynd i glwb.

roedd y ffilm hon mor gynhesu'r galon. roedd yn dyst gwirioneddol i fywyd go iawn actorion bob dydd i fyny ac i lawr. Roedd yn brofiad rhyfeddol i rannu angerdd yr actor ar ffilm a pharch at yr hyn y mae'n rhaid ei fod wedi'i dynnu oddi ar y sgrin. mae'r ffilm hon yn atgoffa pawb i fynd amdani yna freuddwydion! peidiwch byth â rhoi'r gorau iddi! brysiwch am yr eisteddle - i mewn !!!

a all fod ffilm waethaf? ni allai hyd yn oed pren pren ar ei waethaf erchyll feddwl am rywbeth mor ddrwg â hyn. cawslyd, dwl, hirwyntog, di-flewyn-ar-dafod ... a dyna'r pwyntiau da. gwelais y sbwriel hwn yn ôl yn gynnar yn yr 80au pan oeddwn wedi diflasu’n anhygoel i ddechrau, ac mewn gwirionedd eistedd drwy’r holl beth heb chwythu fy ymennydd allan, er mae’n debyg y byddai hynny wedi bod yn brofiad mwy dymunol. roeddwn i mewn gwirionedd yn ei gofio oherwydd ei fod mor ddrwg. mae'n fy ngwneud yn drist mewn ffordd oherwydd cafodd rhai o'r cyfarwyddwyr gorau eu cychwyn trwy wneud ffilmiau teledu (hy spielberg) ac roedd yn ffordd hyfryd iddynt gael eu deunydd cychwynnol gerbron y cyhoedd, ond lladdodd crap fel hyn y cyfan yn llwyr. broses.

ddarllenwyr annwyl, <br /> <br /> Rwyf wedi dod o hyd yn fy astudiaethau o ffilmiau, pryd bynnag y mae michael bay yn gwneud ffilm, mae pobl yn ei badellu ac yn ei gasáu, ac eto maen nhw'n dal i fynd i'w gweld ac mae'n gwneud rhywle oddeutu 100 miliwn o ddoleri . pam ? oherwydd bod bae michael yn un o'r pum cyfarwyddwr gorau erioed. yn sefyll ochr yn ochr â ridley scott, spielberg, kubrick, a miyazaki, mae bae michael wedi cadarnhau ei hun fel cyfarwyddwr gweithredu / antur gorau hollywood. profir y pwynt hwnnw gyda'i ffilm fwyaf panned, armageddon. <br /> <br /> mae asteroid maint texas yn brifo tuag at y blaned a'r unig ffordd y gall nasa feddwl ei dynnu i lawr yw glanio tîm o ddynion ar yr asteroid, drilio i'w graidd, a gollwng niwclear pen blaen y tu mewn yna chwythwch yr asteroid i fyny. dim ond un person sy'n ddigon cymwys i'w wneud: bruce willis. mae willis yn portreadu stampiwr harry, peiriant drilio olew caled yn ceisio cadw'r hyn sydd ar ôl o'i deulu gyda'i gilydd. ddim yn helpu'r ffaith honno yw bod ei ferch, gras (liv tyler), yn cael perthynas gyda'i driliwr gorau, aj (ben affleck). yn cael ei logi gan dan truman (billy bob thornton), mae pennaeth nasa, stamper a'i dîm o ddrillers roughneck yn hyfforddi i ddod yn ofodwyr ac achub y byd. Mae <br /> <br /> armageddon yn ffilm ddwy ran. yn gyntaf, mae'r rhannau doniol lle rydyn ni'n cwrdd â'r gang ac mae digonedd o ddiffygion. yna maen nhw'n mynd i'r gofod ac mae'r comedi i gyd yn cael ei sugno allan trwy'r ffenest ac yn cael ei disodli gan effeithiau arbennig sy'n chwythu meddwl, cerddoriaeth cwl, ac actio difrifol gwych. mae deddf murphy yn mynd yn wallgof yn yr ail ran, sy'n golygu bod popeth a all fynd o'i le, yn mynd o'i le mewn gwirionedd, gan gynyddu tensiwn y ffilm i lefelau rhagorol. <br /> <br /> gyda chast a chriw cwl (michael bay fel cyfarwyddwr, jerry bruckheimer a gale anne hurd fel cynhyrchwyr, a jj abrams fel un o'r sgriptwyr.), tunnell o effeithiau arbennig, hiwmor gwych, cerddoriaeth anhygoel , ynghyd â chyflwyniad a wnaed gan mr. ben-hur ei hun, charlton heston, creigiau armageddon amser mawr. <br /> <br /> wedi'i lofnodi, y casglwr dvd cyson, macleod matt <br /> <br /> rhybuddion rhieni: nid ffilm i blant yw hon. defnyddir y f-bom ychydig o weithiau a defnyddir llawer o eiriau rhegi eraill hefyd, ac mae golygfa bar stribed ac efallai y bydd yr ail ran hynod ddwys yn rhy anodd i blentyn ei drin.

ychydig iawn o eiliadau o ddrama go iawn a gafodd y ffilm hon. ar ôl y munudau agoriadol disgynodd y ffilm mewn troell nad oedd yn mynd â ni i uffern ac yn ôl - roedd gwylio yn burdan pur a dweud y lleiaf. roedd yr actio yn fwy erchyll na phwnc y ffilm ac ar brydiau allwn i ddim stopio chwerthin. roedd y parhad rhwng rhai o'r golygfeydd yn enbyd - diflannodd cymeriadau o olygfeydd heb eglurhad yn unig i gael eu disodli gan gymeriadau eraill a oedd funudau ynghynt wedi bod yn rhywle arall. siawns nad oedd hyn yn spoof o'r exorcist. mae'n rhaid bod y plât casglu yn yr eglwys wedi bod yn llawn copr y diwrnod y gwnaeth mr russo gofrestru ar gyfer yr un hwn. ydw i'n siarad Lladin? et tu brutus.

er ei bod prin yn cymharu â chewri ffilm sci-fi eraill fel 2001: odyssey gofod neu gyfarfyddiadau agos o'r trydydd math, mae gweithlu bywyd yn gweithio fel toddi cwbl berserk a rhyfedd o elfennau ffuglen wyddonol ac arswyd. rywsut, er gwaethaf deialog sy'n mynd at yr hurt a'r actio sy'n gwneud yr un peth, mae'n llwyddo i weithio oherwydd ychydig o elfennau gwahanol iawn. <br /> <br /> wedi'i seilio'n llac ar nofel colin wilson yn 1976 "the space vampires", mae'r ffilm hon gan y cyfarwyddwr tobe hooper (poltergeist; cyflafan llif gadwyn texas) yn canolbwyntio ar genhadaeth ar y cyd us-british ar fwrdd y wennol ofod brau Churchill i astudio comed halley. dan arweiniad cadlywydd Americanaidd (steve railsback), maen nhw'n darganfod llong ofod estron yng nghoma'r gomed. a phan fyddant yn ymchwilio i du mewn y llong ofod, maent yn dod o hyd i ddeiliaid estron sy'n edrych fel ystlumod anferth. yn nes ymlaen, mae'r eglwys yn cyrraedd orbit y ddaear, ond ni roddir ymateb o alwadau radio a gyhoeddwyd o ganolfan gartref y genhadaeth, y ganolfan ymchwil gofod yn Llundain. Mae columbia yn cael ei lansio i ymlacio â Churchill, ond maen nhw'n dod o hyd i'r llong gyfan wedi'i gwthio gan dân - i gyd heblaw am y bodau estron sydd wedi'u gorchuddio â gwydr sydd, ymhell o fod heb eu cyffwrdd gan y tân, yn edrych yn hollol berffaith. mae'r estroniaid yn cael eu prynu yn ôl i'r ddaear ... a dyna lle mae'r anhygoel yn digwydd. <br /> <br /> mae'r fampirod gofod hyn yn dianc o'r ganolfan ymchwil i'r gofod ac, yn lle draenio eu dioddefwyr gwaed trwy glwyfau brathiad, sugno llu bywyd eu dioddefwyr yn llwyr allan ohonynt. un ohonyn nhw yw'r ferch ofod, fampirss noethlymun trwyadl sy'n cael ei chwarae gan mathilda. Mae railsback, yr unig oroeswr gwirioneddol o Churchill, yn cael ei brynu i mewn gan bennaeth y src (diweddglo gonest) ac asiant arbennig brau (peter firth) i olrhain y gall, sydd mewn cysylltiad telepathig ag ef. yn fuan iawn, fodd bynnag, mae'r fampirod wedi troi Llundain yn olygfa o holocost pur; mae pobl naill ai'n cael eu diswyddo neu'n troi'n zombies, ac mae'r bygythiad gan nato i sterileiddio'r ddinas gyda gwyddiau ymbelydredd thermoniwclear yn fawr. o'r diwedd mae railsback yn dal i fyny â may, ac yn aberthu ei hun trwy ei impio â saber metel mawr. Heb os, mae <br /> <br /> yn ddigyswllt, yn anwastad yn ddiamau, ond serch hynny yn werth ei wylio, mae grym bywyd, er gwaethaf anghysondeb mynych ei sgript a'i actio, yn elwa o rywfaint o waith effeithiau arbennig rhagorol gan john dykstra (rhyfeloedd seren), rhai o'r goreuon a welwyd erioed. yr elfen waith arall, ac un annisgwyl ydyw, yw'r sgôr gerddorfaol anhygoel gan henry mancini, bron wagnerian yn yr un ffordd â sgôr john williams ar gyfer rhyfeloedd seren - ac mae mancini, fel williams o'i flaen, yn defnyddio'r gerddorfa symffoni Llundain , i gist! <br /> <br /> wedi ei anghofio i raddau helaeth y dyddiau hyn, a thrychineb beirniadol a swyddfa docynnau ym 1985, dylid dal i weld y llu bywyd, os nad am unrhyw reswm arall, i unrhyw un sydd â blas ar y rhyfedd. ni fu ffilm erioed yn debyg iddi o'r blaen, ac yn sicr ni fydd unrhyw beth tebyg eto.

drama seicorywiol glyfar am filwr undeb clwyfedig (clint eastwood) sy'n ceisio lloches mewn ysgol gydffederal ynysig i ferched ifanc yn ystod y rhyfel cartref. yn araf bach, mae Eastwood yn dechrau hudo pob merch yn y golwg, nes bod y byrddau'n cael eu troi ac mae'n dod yn erlid mewn diweddglo cythryblus, arlliw gothig. ni fu ffilm erioed mor hynod erotig ond eto'n annifyr o macabre ar yr un pryd. <br /> <br /> heb os, dyma awr orau Eastwood (bydd y rhai sy'n tiwnio i mewn am "harry budr" yn wir yn synnu), tra bod gweddill y cast yn rhoi perfformiadau unffurf gwych. ceisiwch weld y ffilm ar fideo, gan fod printiau teledu fel arfer yn dileu golygfeydd ôl-fflach hanfodol rhwng tudalen geraldine a patrick culliton.

llwyddais i gael darllediad bbc gwreiddiol o'r ffilm hon ar fideo ac roeddwn i wrth fy modd cymaint roedd yn rhaid i mi geisio dod o hyd i'r fideo wreiddiol yn ei flwch gwreiddiol; diolch i ebay. <br /> <br /> wedi'i dileu ar unrhyw fformat er 1990, mae'r ffilm bywyd gwyllt eithriadol hon wedi'i hadeiladu'n fân ac wedi'i gweithredu'n dda. wedi ei gyfarwyddo gan raffil stewart (mac a fi), nid yw'r golygfeydd o deigrod yn neidio trwy'r anialwch alaskan yn ddim llai na syfrdanol ac mae ei stori oesol am faglwr yn ceisio goroesi ar ei ben ei hun yn y gwastraff wedi'i rewi gyda dau gi bach teigr ifanc yn symud ymlaen. pob gwylio. <br /> <br /> pam nad oes unrhyw gwmni mawr wedi codi'r ffilm hon i'w dosbarthu ar dvd yn rhyfeddod mawr; ond mae'n ei gwneud hi'n arbennig o arbennig i wybod ei bod hefyd yn anodd dod o hyd iddo. <br /> <br /> os dewch o hyd i'r ffilm hon ar hap neu ei holrhain i lawr yn y pen draw i ychwanegu at eich casgliad, gwnewch yn siwr na ddylech adael iddi ddiflannu o'ch gafael. nid yw ffilmiau o'r safon hon, fel y dangosir, yn dod yn aml. <br /> <br /> bydd gwir gampwaith ym mhob ystyr o'r gair, ac yn deilwng iawn o'i sylwadau clodwiw, "pan fydd gwynt y gogledd yn chwythu" yn suddo'n ddwfn i'ch calon cyn gynted ag y byddwch chi'n ei weld.

diolch am wneud dihangfa mor rhyfeddol. dyna beth dwi'n ei garu am ffilmiau. Mae'r sylw mawr wedi gwneud cymaint o argraff arnaf, roedd y ffordd y cawsant eu saethu a'r amseru mor ddeinamig berffaith gyda'r gerddoriaeth. mae bod yn ddawnsiwr fy hun, ac ar ôl bod yn rhan o lawer o ffilmiau dawns, mae coreograffi fel arfer yn cael ei dorri, ei ddeisio ac weithiau ddim hyd yn oed i'r rhawd ..... "showgirls" y ffilm. roedd y berthynas rhwng y merched erioed mor bresennol yn y mudiad. <br /> <br /> fy hoff olygfa yw'r un olaf, pan fydd hi'n cael ei thynnu drosodd. dwi wedi gweld y ffilm o'r blaen, fersiwn wahanol. , ac nid oeddwn yn hoffi'r gwr yn fwy y tro diwethaf. roeddwn i'n teimlo ychydig yn fwy sori amdano y tro hwn. mae'n newid sut rydw i'n teimlo am yr adar cariad benywaidd. mae'r cyfan mor hudolus.

hynod ddiflas. . does dim ots gen i faint o esgyrn avant-garde sydd gennych chi yn eich corff, mae'r babi hwn yn sugno ... a pheidiwch â mynd i'w weld oherwydd soniais am hynny, arbedwch ef ar gyfer "ymerodraeth" warhol, ' s llawer mwy difyr !! rydw i wedi gweld ffilmiau duras eraill a oedd yn llawer gwell, felly rydw i'n ddi-sail pam mae hyn yn cael ei ystyried yn "gampwaith". fel hanesydd celf, bu’n rhaid imi ystyried gweithiau radical gan marcel duchamp, baich chris, a damien hurst, ac yn yr artist hyn rwy’n dal i allu gweld bwriad artistig, hyd yn oed ansawdd, ac agwedd ddifyr wrth rendro eu celf. fel ar gyfer "cân india" - nid yw hyd yn oed porn meddal - roedd anias nin bron yma - sioe sleidiau rhyw ar gyfradd g - a throslais nad yw'n ymwneud â'r sioe sleidiau / ffilm ..... crap pur ac nid hyd yn oed yn gampus ... yn anffodus dim ond twll a gwastraff o 2 awr. i ychwanegu sarhad ar anaf, cafodd y print a welais ei bylu a'i grafu i uffern !!! (archif ffilm harvard), os ydw i eisiau gweld "difyr difyr" dwi'n gwylio bunuel !! ie "cân india" - daliwch eich pen yn uchel i foderniaeth hwyr a diflaswch yn wirioneddol !! gwyliwch ffilm porn o'r 70au gyda'r holl rannau da wedi'u torri allan a throwch y sain i lawr, fe gewch chi "gân india" ond gyda sinematograffi gwell a dim o'r gerddoriaeth annifyr na sgrechiadau'r is-gonswl !!! .

roeddwn i'n ffan enfawr o'r robocop gwreiddiol. <br /> <br /> ond byddai dweud fy mod wedi fy siomi gan y dilyniant cyntaf hwn yn danddatganiad. <br /> <br /> mae'r problemau'n niferus. <br /> <br /> sgleiniog er y gall y ffilm edrych mae yna ddigon o flodau ar y sgrin i bawb eu gweld, gwifrau, dynion camera ac ati, rhywbeth rydw i'n ei gael yn gwbl annerbyniol gan rywun o achau irvin kreshner. <br /> <br /> mae robocop wedi dod yn robot. nid oes gwreichionen o ddynoliaeth i'w chael yn y cymeriad yma. gwir siom pan fydd rhywun yn ystyried bod ei "enaid" wedi dychwelyd erbyn diwedd y ffilm gyntaf. yma nid yw ei agwedd yn dangos unrhyw ochr ddynol ac yn ei gwneud hi'n anodd cydymdeimlo ag ef. Dihiryn tlawd yw <br /> <br /> caine. iawn dwi'n gwybod bod bodiker o'r ffilm gyntaf yn well na'r cyfartaledd, yn bennaf diolch i berfformiad kurtwood smith, ond mae'r tom hanner dydd solet fel arfer yn creu cymeriad na allech chi ofalu llai am un ffordd neu'r llall. <br /> <br /> beth ddigwyddodd i'r hen ddyn ???? . rwy'n gwerthfawrogi na chyrhaeddodd lle mae trwy fod yn "neis" ond nid yw'r newid yn ei gymeriad yma yn ddim llai na digyfaddawd. yn y ffilm gyntaf, mae'n amlwg ei fod yn dirmygu tactegau ac agwedd dick jone, ond eto yma nid yw'n well na jones. nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr. <br /> <br /> Mae ffacs meddyg yn ddisodli gwael ar gyfer athrylith carismatig bob morton, os yw'n annymunol, ocp. <br /> <br /> mae'r dilyniannau gweithredu, ac eithrio'r dilyniant lle mae murphy yn sownd wrth ochr tryc caine, yn llym ac yn gas ac yn gwrthyrru yn hytrach na difyrru. <br /> <br /> ac yn olaf. beth sydd gyda'r sgôr gerddorol? . peidiwch â dweud wrthyf na allai poledouris fod wedi ei wneud dim ond oherwydd ei fod yn gweithio ar alw i gof yn llwyr ar y pryd. mae trac sain cyfres (teledu neu ffilm) yn rhan o'i bersonoliaeth. rhan o'i gymeriad. pan fyddwch chi'n dileu ei fod yn niweidio cynefindra'r cymeriadau rydyn ni'n eu gwylio. felly mae'n ddigon drwg ond yn gywilydd ar rosonman leonard. mae ei sgôr yma yn lurid, gwersyll a chringe hollol deilwng. <br /> <br /> mae gan y stori ei eiliadau i fod yn deg. mae yna lawer o wreiddioldeb yma. ond mae'n ceisio gormod o bethau newydd i gymryd rhan gydag un ffilm. Mae hob yn ddihiryn wedi'i wireddu'n dda a'r unig "villian" hynod annhebygol wrth symud, yn bodio hyd at gabriel damon yno. <br /> <br /> mae'r ornest olaf rhwng robocop a robocop 2 yn hwyl hefyd. <br /> <br /> ond i'r mwyafrif helaeth o'i amser rhedeg rhy hir mae hyn yn siom ddifrifol.

roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon, nid oherwydd bod tom selleck ynddo, ond oherwydd ei bod yn stori dda am bêl fas ac roedd ganddi hefyd olwg ddramatig hanner-drosodd ar rai o'r materion y mae chwaraewr pêl fas yn dod i ddiwedd eu hamser yn bennaf rhaid i chwaraeon cynghrair wynebu. mwynheais hefyd y gwahaniaethau diwylliannol mewn pêl fas Americanaidd a Siapaneaidd a'r ffeithiau bach ar sut mae'r gemau'n cael eu chwarae'n wahanol. <br /> <br /> ar y cyfan, mae'n ffilm dda i'w gwylio ar deledu cebl neu ei rentu ar noson oer o aeaf a gwylio am "ddiwrnodau cwn" yr haf a gwybod mai dim ond ychydig yw hyfforddiant y gwanwyn misoedd i ffwrdd. ffilm dda i gefnogwr pêl fas yn ogystal â ffilm "dyddiad" dda ... ymddiried ynof i ar yr un honno! * winc *

dwi'n cofio bod batman yn hoff iawn o ddychweliadau pan ddaeth allan ym 1992, ond nawr rydw i'n meddwl mai dyma'r gorau o'r holl ffilmiau batman (hyd yn oed dros batman 2005 gwych y nadolig yn dechrau ac yn bendant dros y gor-hyped difrifol gor-hyped 2008 y tywyllwch marchog!). dwi'n cofio meddwl yn wreiddiol mai'r batman 1af w / jack nicholson oedd y gorau (ac rydw i dal wrth fy modd). ond credaf fod y ffilm hon wir yn taro'r hoelen ar ei phen. mae'r 4 prif gymeriad (batman, pengwin, catwoman, a max shreck) i gyd yn fywiog a chofiadwy. rydych chi wir yn cael gweld beth yw pwrpas batman / bruce wayne yng nghymeriadu gwych keaton. keaton yw'r batman gorau, nid cilmer, clooney, na hyd yn oed y byrn sydd ar ddod, a oedd yn eithriadol o ran bb ac a allai fod wedi dwyn anrhydeddau pennaf o keaton pe na bai ei gymeriad wedi'i ddinistrio gan wneud ffilmiau darnia nolan yn tdk ! . <br /> <br /> danny devito gan fod y pengwin yn aflonyddu, yn ddychrynllyd, yn ddoniol iawn ac yn angheuol. mae devito yn wych ac nid oes angen cnoi golygfeydd arno i roi perfformiad gwych fel joker nicholson. gall y gwyliwr gydymdeimlo â'r alltud anffurfiedig hwn a'i gyflwr i ffitio i mewn i gymdeithas arferol. doeddwn i erioed wedi bod yn ffan mawr o michelle pfeiffer tan y ffilm hon, ond yn bendant dyma fy hoff berfformiad ohoni. Mae steil selina pfeiffer yn goofy ac yn rhyfedd ar y dechrau, yna pan mae hi'n cael ei thrawsnewid yn catwoman, mae hi ar yr un pryd yn rhywiol ac yn ddychrynllyd, yn rhywpot marwol llwyr! hefyd, rwy'n teimlo bod gan keaton a pfeiffer fwy o gemeg na keaton a basinger gan batman; maent yn ffurfio stori garu drasig. a christopher walken fel shck yw, wel, fel bob amser, christopher walken! Mae <br /> <br /> batman yn dychwelyd, yn fwy felly na batman, yn fwy hyderus a chanolbwyntiedig. mae'n sicr o wneud ffilmiau o'r dechrau i'r diwedd. mae'r ffordd y mae burton yn cyflwyno storfa dorcalonnus y pengwin yn eich cydio o'r cychwyn cyntaf. mae'r 5 munud cyntaf ymhlith fy hoff ddechreuadau i unrhyw ffilm: mae cerddoriaeth danny elfman yn gosod naws foreboding ominous sy'n diffinio gweddill y ffilm. mae'n addasiad gan y batman gwreiddiol ac yn un gwych! <br /> <br /> yna fflachiwch ymlaen 33 mlynedd i'r gotham heddiw ac fe'n cyflwynir i wreichionen ddyn busnes pwerus sydd am adeiladu gorsaf bwer newydd mewn gotham. yn ystod yr un olygfa, byddwn yn cwrdd ag ysgrifennydd selina kyle addfwyn, bwlio, tan-hyderus. ac yn fuan wedi hyn i gyd mae dilyniant gweithredu agoriadol cyffrous y ffilm gan fod yn rhaid i'r batman frwydro yn erbyn gang triongl coch y pengwin, grwp hwyliog ond angheuol o alltudion a pherfformwyr syrcas. mae pengwin yn gosod cynllun ar waith i ymosod ar ddathliad nadolig y gotham, herwgipio gwichian yn yr anhrefn, a'i orfodi i'w helpu i'w ailgyflwyno i'r gymdeithas. yn y cyfamser, mae selina yn darganfod cynlluniau troseddol shck ac felly mae'n ei "lladd" trwy ei heglu hi allan o'i swyddfa uchel, yna mae cathod yn ei hadfywio. <br /> <br /> sain yn ddryslyd? ie, ond ni honnodd burton erioed ei fod yn gosod stori realistig. mae wedi creu byd lle gall y gwyliwr dderbyn y gall pethau fel hyn ddigwydd, byd tywyll, noirish sy'n cynnwys alltudion camffurfiedig, afluniaidd sydd ddim ond eisiau derbyn ac i ffitio i mewn yn ddwfn. adrodd straeon hyderus os gofynnwch imi! <br /> <br /> prin yw'r golygfeydd actio, ond maent i gyd yn gyffrous, yn ddifyr ac yn brathu ewinedd. nid ydyn nhw yno dim ond ar gyfer sioe, y ffordd mae rhai yn batman. ac maen nhw i gyd yn gwneud synnwyr. mae'r olygfa hinsoddol gyda "byddin" pengwin yn gorymdeithio i ganol y gotham gyda batman yn parthau i mewn ar guddfan pengwin a bwtler sidekick alfred (gough michael mewn dychweliad i'w groesawu o'r gwreiddiol!) sy'n cynorthwyo batman yn gryno, solet, calon- hwyl punt! <br /> <br /> Rwyf hefyd yn hoff iawn o'r lleoliad gaeafol, gaeafol, sy'n ychwanegu at naws oer, dywyll, byd batman burton. Rwyf hefyd wrth fy modd â'r ffordd y mae burton yn cyflwyno "teganau" y batman yn araf i ni heb eu heglu i lawr ein gyddfau. mae pob "tegan" yn briodol ar gyfer y foment honno yn y ffilm ac mae'n rhaid i ni eu derbyn at eu pwrpas. ac er ei bod hi'n dywyll, mae dychweliadau yn dal i fod yn ffilm ddoniol. Mae gan bengwin devito lawer o linellau doniol. felly hefyd siglen walken. mae'r cyfnewidiadau batman-catwoman yn hynod ysgogol a llawn hiwmor hefyd! ensemble gwych! i gyd, mae batman yn dychwelyd yn stori wedi'i gwehyddu'n dynn am y grymoedd tywyll sy'n cael eu chwarae ym myd llyfrau comig hwyliog Tim burton.

gwelais y ffilm hon mewn rhagolwg slei, ac mae'n hyfryd. mae'r sinematograffi'n anarferol o greadigol, mae'r actio yn dda, ac mae'r stori'n wych. os nad yw'r ffilm hon yn gwneud yn dda, ni fydd hynny oherwydd nid yw'n haeddu hynny. cyn y ffilm hon, wnes i ddim sylweddoli pa mor swynol y gallai shia lebouf fod. mae'n gwneud gwaith gwych, hunangynhwysol, fel arweinydd. mae rhywbeth anhygoel o felys amdano, ac mae'n gwneud y ffilm hyd yn oed yn well. mae'r actorion eraill yn gwneud gwaith da hefyd, ac mae'r ffilm yn cynnwys eiliadau o ataliad uchel iawn, mwy nag y gallai rhywun ei ddisgwyl gan ffilm am golff. mae ffilmiau chwaraeon yn ddwsin o ddwsin, ond mae'r un hon yn sefyll allan. <br /> <br /> dyma un y dylwn ei argymell i unrhyw un.

Mae steve martin bob amser wedi bod â pharch tuag at fod yn ddigrifwr doniol iawn ac yn actor eithaf da, ac roeddwn i wrth fy modd â "awyrennau, trenau ac automobiles" a "bowfinger" --- ond yn bendant nid yw "dod â'r ty i lawr" yn un o gweithiau mwyaf doniol martin, ac nid yw hyd yn oed yn ymddangos fel pe bai'n ceisio bod, sy'n hollol drist ... <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod; efallai nad oeddwn yn hoffi'r ffilm hon oherwydd y ffaith imi ei rhentu ynghyd â "harry potter a'r siambr gyfrinachau" a "bwth ffôn", mae'r ddwy ohonynt yn ffilmiau rhagorol, neu efallai ei bod hi oherwydd fy mod i wedi arfer cymaint yn well o martin, neu efallai mai dim ond am fy mod i mewn hwyliau drwg heddiw ... beth bynnag, nid oedd y ffilm hon yn ddoniol nac yn ddifyr iawn, ac ni wnes i erioed reoli mwy na gwên neu gwtsh gwan wrth gags y ffilm, sy'n drueni mewn gwirionedd, gan fod rhagolwg y comedi hon mor addawol! roeddwn i'n disgwyl y byddai "dod â'r ty i lawr" yn fas comedi all-allan, ac yn sicr roeddwn i'n disgwyl mwy o gomedi slapstick a chwerthin rhyng-hiliol gan martin. yn lle hynny, rydyn ni'n cael ein 'trin' wrth weld y frenhines latifah yn jiggle ar hyd a lled y sgrin, gan geisio gwneud ei gorau gyda'i chymeriad cwbl ddi-ysbryd. y peth mwyaf doniol yn y clunker hwn yw ardoll eugene, ond hyd yn oed nid yw'n cael yr amser sgrin y mae'n ei haeddu. <br /> <br /> byddwn i wir wedi hoffi mwynhau "dod â'r ty i lawr", ond wnes i ddim ac roeddwn i'n ei chael hi'n anodd iawn ei argymell i unrhyw un ond y martin steve mwyaf marw-galed cefnogwyr. sgipiwch yr un hon a rhentwch "awyrennau, trenau a cherbydau modur" yn lle ... <br /> <br /> cewch amser llawer gwell.

ffilm erchyll, heb ei beichiogi ac yn amrwd. mae actio anne heche a vince vaughan mor israddol i actio perkins a leigh yn y fersiwn wreiddiol mae'n rhaid eu bod yn cael eu credu. nid oedd unrhyw reswm i wneud y llun hwn, sydd ddim ond yn tynnu sylw at ba mor alluog a gwych oedd hitchcock, a pha mor anweladwy. hefyd, mae ansensitifrwydd ymledol, treiddiol yn y ffilm nad yw yno yn y ffilm gyntaf. Roedd seico hitchcock yn ddychrynllyd ac yn ysgytwol, ond gallai rhywun wir deimlo i bawb dan sylw, hyd yn oed y bates norman truenus. roedd yna eiliadau o bathos, eironi a hiwmor ffey nad oes gan yr ail-wneud. un o'r pethau gorau am ffilm hitchcock oedd ei dyfnder anhygoel a'i reddfol a'i ymdeimlad o naws, pryd i dorri i ffwrdd a phryd i ddangos rhywbeth, p'un ai i ddefnyddio llun agos neu ergyd hir, ynghylch a ddylid gwneud actor cydymdeimladol a phryd i'w wneud yn frawychus, ac ati. nid oes gan yr ail-wneud unrhyw un o'r rhinweddau hyn ac nid yw hyd yn oed yn ceisio amdanynt. mae'n ymarfer idiotig yr wyf yn synnu fy mod hyd yn oed wedi cael fy rhyddhau.

mae masnachwr gwythien yn ffilm wych. mae'n wir iawn i'r ddrama wreiddiol shakespeare. os gwelsoch chi heyrn jeremy yn casanova ac yn hoffi ei berfformiad, mae hon yn ffilm i chi! os gwelsoch chi joseph fiennes mewn shakespeare mewn cariad a'ch bod chi wedi mwynhau ei berfformiad, mae hon yn ffilm i chi! os gwelsoch al pacino yn donnie brasco ac yn hoffi ei berfformiad, mae hon yn ffilm i chi! mae'n ffilm ddifyr iawn ac os ydych chi'n astudio shakespeare fel fi, mae hon yn ffilm wych i'w gweld !! yr unig broblem gyda'r ffilm hon yw nad ydych chi'n gadael i'r rhai bach ei gweld oherwydd bod ganddo ychydig bach o noethni ynddo. ond heblaw am hynny, mae'n ffilm dda iawn !!

yn ôl yn y 70au, gwneuthurwr ffilmiau texas amser-bach o'r enw s.f. cyfeiriodd brownrigg lond llaw o ffliciau arswyd gyriant-i-mewn cyllideb isel gweddus y mae'n ymddangos eu bod wedi datblygu cwlt bach yn dilyn dros y blynyddoedd. cyn gwylio ei ffilm gyntaf, peidiwch ag edrych yn yr islawr, nid oeddwn yn rhy siwr beth i'w ddisgwyl, ond rwy'n siwr fel uffern nad oeddwn yn disgwyl iddo droi allan i fod yr unig arswyd texas yr oeddwn i'n meddwl oedd yn well na'r gyflafan llif gadwyn. dwi ddim yn gwybod, efallai mai hon yw fy hoff ffilm arswyd erioed. <br /> <br /> rydym yn dechrau mewn lloches wallgof ynysig. ar y dechrau, mae'n ymddangos fel lle eithaf hamddenol i ddod yn iach yn feddyliol, gan ystyried bod yr holl gleifion yn cael crwydro o gwmpas yn rhydd a pheth, fel pe bai'n gartref iddyn nhw (dwi'n dyfalu ei fod). nid oes yr un ohonynt yn ymddangos i gyd yn beryglus, yn rhithdybiol yn unig. mae'r preswylwyr yn cynnwys cariad-nymffo, dynes 700 oed, dyn-blentyn, sbaz, dyn sy'n meddwl ei fod mewn rhyfel, menyw sy'n meddwl bod ganddi fabi, a dyn sy'n meddwl ei fod yn sa barnwr. un diwrnod, allan o unman, mae'r barnwr yn lladd y meddyg â bwyell, yn fuan wedi hynny, mae'r mama am fod yn fam yn lladd y nyrs. ddeng munud i mewn i'r ffilm, ac mae pethau'n edrych yn hyll iawn. efallai y bydd y nyrs newydd yn gwybod beth i'w wneud, yna eto, efallai ddim. byddai rhoi mwy i ffwrdd yn gwneud mwy o ddrwg nag o les. y peth gorau yw plymio pen yn gyntaf i'r un hwn, gan wybod cyn lleied â phosib. os gallwch chi werthfawrogi gonest-i-dduw, heb ymyrraeth ag arswyd, yna ni chewch eich siomi. <br />. . peidiwch ag edrych yn yr islawr, mae bod yn ymgais gyntaf yn gwneud yr ansawdd yn fwy ysgytwol o lawer. mae'r awyrgylch a'r graenusrwydd yn ffitio i'r lleoliad a'r sgôr fel maneg. yn anffodus, da ol 's.f. defnyddiodd y rhan fwyaf o'i syniadau da ar ei ffilm gyntaf, er bod y cofnod nesaf yn ei bedroleg maint texas, yn dipyn o gampwaith, hynny yw, os ydych chi mewn i hixploitation ychwanegol simsan, cymedrol, fel rhywun rwy'n ei adnabod. . os ydych chi'n cwympo mewn cariad â dau gyntaf brownrigg, ac yn hollol rhaid darganfod beth arall oedd ganddo i'w gynnig, edrychwch i beidio ag agor y drws, a'r ty lle rhewodd uffern. Peidiwch â edrych yn yr islawr mae popeth sydd ei angen ar arswyd llwyddiannus, dim sêr, dim cyllideb, dim effeithiau digidol, dim ond stori wreiddiol a ddaeth yn fyw mewn lloches wallgof, gyda dwsin o aelodau cast, a sgôr somber, gynnil, ac wrth gwrs, y twist. mae hyn yn arswyd go iawn i'r ffan arswyd go iawn. 10/10

wel, yn y bennod rydw i newydd ei gwylio roedd y "ferch gastineau" hyn yn swnian ynglyn â pham mae pobl yn dal i grybwyll ei gwr (mr gastineau, chwaraewr pêl-droed Americanaidd enwog mae'n debyg). mae'n ymddangos yn anfodlon derbyn mai ef yw'r unig reswm nad yw hi'n fflipio byrgyrs, fe briododd â rhywun enwog a dyna pam mae ganddi gamerâu wedi tynnu sylw ati. <br /> <br /> pan heriwyd cyfwelydd iddi i egluro'r hyn y mae hi'n ei wneud mewn gwirionedd, rhoddodd reswm rhyfeddol o gylchol pam y dylai pobl roi sylw iddi: "Rwy'n gweithio'n galed iawn ar fy sioe deledu realiti". yna dywedodd "Dydw i ddim yn enwog ... rydw i'n bersonoliaeth." <br /> <br /> Nid wyf yn hollol siwr at bwy mae'r gyfres hon i apelio, ac eithrio pobl sydd wedi cael eu holl dileu gwybodaeth. yn sicr nid yw'n fodel rôl i unrhyw un heblaw cloddwyr aur gan nad yw'r ddwy seren yn gwneud dim ond gwario arian, a'r cyfan y mae'n ei ddweud wrthych am bobl gyfoethog yw nad oes ganddynt unrhyw broblemau ariannol.

Mae lcdr tom dodge, er gwaethaf enw da ymhlith llongau tanfor fel ailnegodi a maverick (* nodyn i'r darllenydd: nid yw maverick yn golygu "tom mordeithio". mae maverick yn golygu "anghydffurfiol"), mewn gwirionedd yn weithredwr cudd-wybodaeth ar gyfer is-lyngesydd ei fflyd llong danfor. mae'r is-lyngesydd yn poeni am ein hen ffrindiau'r rwsiaid sy'n cynnal gwerthiannau iard gyda'u hen fflydoedd disel. byddai gwledydd fel lybia, gogledd Corea neu iraq wrth eu bodd yn cael eu dwylo ar y babi hwn a llithro pen rhyfel niwclear i harbwr norfolk neu mayport, florida. ac roedd hyn 6-7 mlynedd cyn 9/11. <br />. osgoi yn cymryd rheolaeth ac mewn dim o amser chwipio'r eirth newyddion drwg. . err dwi'n golygu ei grwp hoffus o longau tanfor odball yn rhyfelwyr. er gwaethaf cael tatw "croeso ar fwrdd" ar ei bidyn, mae'n rheolwr cymwys a theg, nid yw'n dewis ffefrynnau ac mae'n dirprwyo awdurdod mewn modd cyfrifol. ni allai'r llynges ni fod wedi cynnig darn mwy manwl o bropaganda recriwtio na'r berl hon nad oedd wedi'i gwerthfawrogi'n fawr gan grewr "academi heddlu".

gwelais y ffilm hon flynyddoedd tua 8 mlynedd yn ôl pan ddaeth allan gyntaf, a'r unig atgofion sydd gennyf amdani yw: 1. ei fod yn ofnadwy. 2. bod linnea quigley mewn un olygfa yn rhoi eli suntan ar ei breichiau a'i choesau dro ar ôl tro am oddeutu 15 munud yn syth (roedd yn ymddangos bod yn hir bynnag). 3. un olygfa lle mae cymeriad yn cael gordd yn cael ei ramio i'w ben. yn yr olygfa hon, pan fydd y morthwyl yn cysylltu, mae'r pen yn torri fel gwydr. mae'n eithaf gwael.

ar ôl dim ond gwylio'r ffilm, rhaid i mi ddweud mai hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. mae hyn yn cymryd fy ngwobr ffilm waethaf i ffwrdd o komodo, nad yw'n gamp hawdd. nid yw'n porno nac yn ffilm gyfreithlon ac mae'n rhoi enw drwg i'r ddau ohonyn nhw. mae'r actio, gwaith camera, plot, sgript a sain i gyd yn ofnadwy. fy hoff ran bersonol o'r ffilm yw'r hwyaden yn gofyn i'r bartender a oes ganddo unrhyw rawnwin. pam y cafodd jôc fel hyn ei roi yn y ffilm? oedd y cyfarwyddwr yn meddwl; "Mae angen golygfa ddigrif arnaf i gydbwyso'r actio gwych felly byddaf yn defnyddio rhywfaint o jôc ass cloff a ddarllenais ar lapiwr taffy laffy." Rhan arall a gafodd ei arafu yw pan fydd norman yn gollwng y diod anweledig arno'i hun wrth iddo geisio ei gadw rhag sarnu. pam wnaethon nhw hyd yn oed drafferthu rhoi sgôr nc-17 i'r ffilm, a oedden nhw'n gobeithio cael cymaint o gynulleidfa â phosib? o leiaf pe bai'n cael ei raddio x byddai'n fwy rhywiol ac felly'n tynnu ffocws y gwylwyr i ffwrdd o'r ansawdd isel cyffredinol. gweddïaf ar i rywun a weithiodd ar y gwastraff panty hwn o fflic ymateb.

audrey, gwn eich bod wir yn coleddu cof eich gwr ond gwnewch gyfiawnder â'i etifeddiaeth a gwrandewch ar ei ddymuniadau. dr. gwrthododd seuss drwyddedu ei gymeriadau yn ystod ei oes am reswm da iawn. rydym yn erfyn arnoch i roi'r gorau i gyfnewid arian ar ei straeon, ei ddelweddau, ei ffantasïau a'i gymeriadau. maent yn cael eu disemboweled gan y pwerau sydd o hollywood ac Broadway. bydd plant yfory yn sownd gyda’r dehongliadau histrionig a grotesg hyn a fydd am byth yn llygru cynhesrwydd a diniweidrwydd cariadus ei lyfrau. <br /> <br /> mae'n eiddo i chi yn wir fel y dymunwch. hoffwn i pe byddech chi'n gwrando ar gyngor eraill am ychydig. arbed yr hyn sydd ar ôl o dr. seuss. Diolch .

dude ... roeddwn i'n hoffi buffy ac angel cymaint â'r freak sci-fi nesaf ... ond mae hyn yn ormod. yr actores arweiniol waethaf erioed !! nid yw boreanaz "pants poeth" david hyd yn oed yn gallu achub y crap hwn. does ryfedd dwi byth yn gwylio llwynog - mae'n chwythu !! rhoesom gyfle iddo yn llwyr, a pharhaodd i sugno. gwnaethom wylio pedwar neu bump o benodau poenus, cynhyrfus. rydw i eisiau lladd y dienyddwyr yn y rhwydwaith mor ddrwg! pam mae arian yn cael ei wario ar y dreif hon?!?! nid wyf yn ei gael ac nid wyf yn ei gefnogi ac ni ddylech fyth wastraffu eich amser yn gwylio'r sioe hon ... oni bai eich bod yn ei hoffi pan fydd eich llygaid yn gwaedu o'u socedi! <br /> <br /> crap. crap. crap.

gwelais hyn pan oeddwn yn ddeuddeg oed. hi oedd y ffilm a barodd i mi ddeall beth oedd dirgelwch da mewn gwirionedd. roeddwn i wedi darllen cyfres ddirgelwch plant cyfan y hapus, ac roeddent yn ymwneud â theulu o blant a oedd bob amser yn cael eu dyn. ond nid oeddem ni'r darllenwyr mewn sefyllfa i ddatrys y dirgelwch ynghyd â nhw. dangosodd y ffilm hon i mi mai dirgelwch da yw'r hyn sy'n gwneud i'r gwyliwr / darllenydd, ar y diwedd, ddweud, "o !!!!! wrth gwrs !!!!!!!"

mae'r gloch fawr mewn bar yn canu yn ysbeidiol ar gyfer archebion olaf a'r rhuthr anochel i giwio wrth y cownter - ydyn ni eisiau'r hyn sydd ei angen arnom dim ond pan fydd hi'n rhy hwyr? neu a yw eironi cassandra wylofain yr olygfa agoriadol yn adlewyrchiad mwy soniarus o'n canfyddiadau o fodolaeth unigol? mae yna ddiddordeb diddiwedd ynglyn â lle mae'r awdur-gyfarwyddwr roy andersson eisiau mynd â ni yn ei bedwaredd nodwedd, "chi, y byw". gyda hanner cant neu fwy o vignettes lled-gysylltiedig wedi eu streicio gyda'n gilydd gan benchant ar gyfer hyper-realiti trasigomig, ei ddehongliadau ffraeth a'i enghreifftiau symbolaidd o fywyd sy'n ein clymu ni i gyd yn y frwydr sisyphean cosmig fawr hon. mae symlrwydd pur y vignettes hyn yn gweithredu i ddramateiddio tenuity a gwerthfawrogiad aruthrol bod ar wahân i'r perthnasoedd symbiotig sydd gennym gyda'n gilydd. efallai y bydd andersson yn gwyngalchu cymhlethdod y cyflwr dynol trwy sinigiaeth lem a chyflym yn fwy nag y dylai, ond mae hefyd yn ein hatgoffa o’r gogoniant cynhenid, calonogol o ddeffro bob bore i yfory newydd pan fyddwn i gyd yn ymwybodol o’n gwahanol ein hunain mathau o ddatblygiad a arestiwyd.

gadewch imi ddweud o'r cychwyn cyntaf nad wyf yn gefnogwr arbennig o'r math hwn o ffilm, ond mae gan nightbreed ddiddordeb arbennig i mi gyda neges am bersbectif. <br /> <br /> yn ôl yn yr hen ddyddiau, byddai'r bobl sy'n byw yn midian wedi cael eu galw'n zombies, yr undead. ac yn ôl yr hyn y mae clive barker wedi ei roi inni rai aelodau o fath dynol, yn y graig hon mae genedigaeth gyda'r potensial i ddod yn rhan o'r byd hwnnw. <br /> <br /> seiciatrydd david cronenberg ar y dechrau, gan edrych fel bod y gweithiwr proffesiynol moesol ysgafn wedi cymryd cenhadaeth ffanatig iddo'i hun i gael gwared ar fyd y nos. mae'n twyllo'r heddlu i ladd bugail, ond mae Sheffer yn mynd i fynwent o'r enw mynwent ganoloesol lle mae'r toriad nos yn ymgynnull ac yn byw o dan y ddaear. <br /> <br /> mae sheffer hefyd wedi gadael merch sy'n ffrind, anne bobby, sy'n dal i fod â theimladau iddo hyd yn oed ar ôl iddo gael ei ladd ac sydd bellach yn un o'r undead. mae hi'n ceisio yn ei ffordd fach ei hun i fod yn bont i'r ddynoliaeth. <br /> <br /> Mae creaduriaid barker clive yn lot edrych yn eithaf erchyll ac nid ydyn nhw'n arbennig o hoff o fodau dynol. ond mae'n amlwg gweld pe bai bodau dynol yn gadael llonydd iddyn nhw, nid yw'r toriad nos yn ei dro yn trafferthu gyda nhw. <br /> <br /> mae eich cydymdeimlad yn bendant â'r nos yn enwedig ar ôl gweld ffanatig fel cronenberg a phrif wefr yr heddlu coch yn casáu ar waith. Mae <br /> <br /> clive barker wedi bod yn ddyn hoyw allan ers cryn amser bellach ac mae rhai wedi awgrymu i mi fod y toriad nos yn drosiad i bobl hoyw. gallaf weld lle y byddai hynny'n dod i mewn, yn enwedig gan fod yna lawer iawn o bobl nad ydyn nhw hyd yn oed yn meddwl am hoywon fel unrhyw beth dynol oherwydd eu bod nhw'n cael eu dysgu felly. Mae <br /> <br /> a ganiateir yn y nos yn eithaf gwaedlyd gyda llawer o drais di-dâl, ond mae hefyd yn gwneud ichi feddwl ac rwy'n hoffi'r ffordd y mae clive barker yn troi diwinyddiaeth draddodiadol ar ei phen ac yn gwneud craig sheffer yn fath o feseia. ar gyfer y creaduriaid torcalonnus.

mae yna lawer o sylwadau eraill yma am ba mor wael yw'r ffilm hon. yr hyn yr oeddwn am dynnu sylw ato yw sut y cymerodd y ffilm hon y prosiect gwyddoniaeth mwyaf mewn hanes a'i gwneud yn edrych yn fach. roedd y prosiect manhattan yn gyflawniad anhygoel ac roedd yn enfawr. aeth bron pob arian yn y wlad i wneud gwifren ar gyfer gwahanyddion electromagnetig. os oedd pob dewis rhwng dwy ffordd amgen o wneud pethau, byddent yn gwneud y ddau yn unig. taniwyd yr adweithydd niwclear parhaus cyntaf o dan standiau stadiwm pêl-droed prifysgol chicago gyda myfyrwyr graddedig yn chwifio bwyeill fel mecanwaith sgram. mae'n stori hynod ddiddorol sy'n cynnwys cannoedd o leoliadau a miloedd o bobl yr ymddengys bod y ffilm hon yn lleihau i grwp bach o ecsentrig mewn mexico newydd. <br /> <br /> y peth arall nad oeddwn yn ei hoffi mewn gwirionedd oedd y ddadl foesol enfawr ynghylch a ddylem barhau â'r prosiect ar ôl i'r Almaen ildio. iawn, mae gennym filoedd o ddynion (yn bennaf) a fu'n gweithio am flynyddoedd i wneud ffyniant mawr iawn. oes unrhyw un yn credu nad oedden nhw eisiau ei weld yn gweithio? bu rhywfaint o ddadlau ar y pryd ynghylch a ddylem ddefnyddio'r ddyfais, ond nid oedd mor ddifrifol â hynny, yn amlwg nid y ddadl enfawr y mae'r ffilm hon yn ei gwneud hi'n anodd bod.

mae teithio amser i'r gorffennol yn denau ar y gorau fel pwnc. yn y bennod hon mae dyn sydd wedi bod yn meddwl am y posibilrwydd, yn ei gael ei hun ar ddyddiad a lleoliad llofruddiaeth abraham lincoln. mae'n rhoi cynnig ar bopeth y gall feddwl amdano yn yr amser byr sydd ar gael iddo gyda chanlyniadau rhagweladwy. wrth gwrs, credir ei fod yn eithaf gwallgof. mae'n cael ei arestio a'i gadw yn y pen draw at yr union ddyn y mae'n ceisio ei stopio. roedd serling yn ddigon disglair i adael iddo ddychwelyd i'r presennol, ond a yw'r presennol yr un peth? mae hyn yn fath o ragflaenydd i'r "twnnel amser" lle roedd teithwyr amser yn wythnosol yn cael yr un dasg, gan oresgyn yr hyn a oedd eisoes wedi digwydd. yn anffodus, mae goblygiadau ystumio'r amser a'r dyfodol bob amser yn negyddu'r canlyniad. oni bai bod gennych chi rywbeth fel ray bradbury's "swn taranau."

rhaid imi ddweud bod yn rhaid mai hon yw'r rhaglen ddogfen orau a welais erioed yn fy mywyd. dywedaf y ffilm yn nhy fy ffrindiau yn gyntaf, ac ni chefais gyfle i orffen ei gwylio. o'r pwynt hwnnw ymlaen, treuliais fy amser rhydd yn ceisio dod o hyd i'r ffilm. wnes i erioed ddod o hyd iddi, ond ar fy mhen-blwydd, cafodd fy ffrind a oedd yn gwybod fy mod i wedi cael yr amser anoddaf yn dod o hyd i'r ffilm, i mi fel anrheg. mae sean penn yn gwneud gwaith gwych o adrodd y rhaglen ddogfen. roeddwn i wrth fy modd sut roedd yn adrodd stori pob un o'r z-boys a hanes dogtown. rwyf wedi bod i venice a'r ardal gyfagos lawer gwaith, ac nid oeddwn erioed wedi gwybod beth oedd wedi digwydd, nes i mi weld y rhaglen ddogfen. ni chefais gyfle i weld y ffilm go iawn, a chlywais nad oedd unman yn agos at beth oedd y rhaglen ddogfen. dwi ddim yn gwybod a ydw i eisiau gweld y ffilm mewn gwirionedd, ond pwy a wyr.

byddwn yn awgrymu mai dim ond y nerthol sy'n un o'r ffilmiau mwyaf gwreiddiol a diddorol ac mewn rhai ffyrdd rhyfedd a wnaeth peck erioed; beiddgar, syndod ac un o'i ychydig westerns gorau (- na, na, na, wrth gwrs, nid gorllewin mewn gwirionedd, ond cronicl milwrol, sydd weithiau'n well -). mae'n gyllideb eithaf isel, ond, o, yn wreiddiol ac yn drawiadol iawn. mae'n un o'r danteithion hynny y mae gwir fwff yn ei gael weithiau; ffilmiau na ddywedodd neb wrthych eto eu bod yn bodoli. rydych chi'n dweud - 'mae hynny'n swnio'n ddiddorol, neu'n ddiddorol' - ac mae'n rhagori ar eich disgwyliadau. <br /> <br /> i gyd, mae'r sgript yn dangos lefel aeddfedrwydd anarferol i'r gorllewin - ac roedd hi rywsut yn fy atgoffa, yn obliquely, o ulzana; mae hefyd yn suspense syth dim-nonsens. <br /> <br /> peck yn edrych yn dashing fel swyddog ifanc a chaled, braidd yn dywyll a stoc; ac mae yna lawer o gyffyrddiadau annisgwyl - fel y babi melyn yn cusanu ac yn fflyrtio â'r un y mae hi wedi penderfynu peidio â phriodi, efallai teimlad ohoni am gyfiawnder ac dial ... Mae <br /> <br /> hyd yn oed genre - doeth, yn unig ... yn gymaint mwy na stori filwrol - mae hefyd yn ddrama actio, ffilm suspense, ffilm gyffro comando / actio - y combo rhyfeddaf y gellir ei ddychmygu; criw o filwyr mewn cenhadaeth arbennig i wrthweithio ac atal ymosodiad brodor posib… - y penderfyniad gwallgof i beidio â mynd â’r holl filwyr sydd ar gael i’r man lle gallai’r brodorion hynny gael eu hatal - ond dim ond llond llaw o bobl… - a hyn nid yw plot byth yn cymryd llwybr crap - fel y byddai'r mwyafrif yn gwneud ac yn gwneud…. nid yw'r diddordeb i fodau dynol, i bobl a'u rhesymau a'u gweithredoedd byth yn methu. <br /> <br /> gair dyledus am big ei hun; mae'n perfformio gyda brio, ac er fy mod i fel arfer yn gweld bod ei ffilmiau enwog braidd yn ddi-nod ac yn ddiflas, mewn gwibdeithiau mor fach dwi'n dod o hyd i hudoliaeth sobor a hyd yn oed pob oer. roedd yn seren anghyffredin. <br /> <br /> Rwy'n argymell y ffilm hynod hon yn llawen.

mae'r ffilm gyfan, addasiad artful o un o straeon "dubliners" joyce, yn digwydd ar noson Ionawr 6 (ystwyll), 1906. mae'r rhan fwyaf o'r ffilm yn digwydd mewn parti blynyddol a roddir gan dair troellwr (dwy chwaer a'u nith), lle mae grwp o ddyheadwyr dosbarth uwch yn ymgynnull ar gyfer noson o gerddoriaeth, datganiadau a swper. er mai ychydig iawn o blot sydd ynddo'i hun, mae'r rhyngweithio a'r sgwrs ymhlith y grwp yn datgelu llawer am dublin ar ddechrau'r 20fed ganrif pan oedd y cynhyrfiadau dros annibyniaeth yn dechrau. mae'r cast, pob actor llwyfan talentog o Iwerddon, ac eithrio anjelica huston, yn fendigedig yn gyffredinol, ac mae rhywun mewn gwirionedd yn teimlo ei fod yn westai yn y cyfarfod ei hun. yr olygfa olaf ingol, rhwng ms. huston a'r mccann rhodd anhygoel, yn datgelu llawer am briodas y cymeriadau. mae ingol yn gymysg â hiwmor a mewnwelediad, ac i'r rhai sy'n hoffi ffilmiau tawel, meddylgar, argymhellir yn gryf "y meirw". mae fy ngwraig yn dod o dublin, rydyn ni'n gwneud defod o wylio'r ffilm ryfeddol hon bob Ionawr 6ed. ar ôl llawer o wyliadau, nid yw byth yn methu â fy symud, a phob tro rwy'n casglu rhywbeth yr wyf wedi'i golli o'r blaen.

ar ôl i drac a maes ysgol uwchradd athelete, laura remstead, farw o achosion naturiol yn ystod ras (digwyddiad a ddangosir sawl gwaith, mewn symudiad araf dim-y-llai), mae llofrudd anhysbys yn llofruddio’r holl bobl a oedd ar hynny nid yw'r un tîm uchod yn agos at y diwrnod graddio (dyna'r enw) yn y fflicio slasher chwerthinllyd hwn sy'n dod â dim byd newydd (neu hyd yn oed yn dda) i'r bwrdd slasher, gan ddewis yn hytrach rhyddhau'r gân fwyaf duwiol ofnadwy i mi glywed ynddi cryn amser gyda 'gangster rock' yn cael ei chwarae mewn parti rholer-disgo a aeth ymlaen yn llawer rhy hir. <br /> <br /> candy llygad: denise cheshire & linnea quigley get topless <br /> <br /> fy ngradd: d -

Mae "dracula a.d. 1972", cyfarwyddwr teledu british cyn-filwr, yn gymwys fel un o'r cofnodion lleiaf blasus yn y gyfres stiwdios morthwyl am dywallt gwaed anfarwol bram stoker. a dweud y gwir, roedd hyn yn cynrychioli’r tro cyntaf ers “arswyd dracula” cofiadwy terence Fisher (1958) bod lee nadolig a peter cushing yn ymladd â’i gilydd fel gelynion marwol. byddent yn ail-ddangos yr un rolau ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach yn y dracwla morthwyl olaf: "defodau satanaidd dracwla." ymhellach, hwn oedd y dracwla ail-olaf ar gyfer morthwyl lle perfformiodd lee fel y fangster gwaradwyddus. ar gyfer y cofnod, "dracula a.d. 1972" oedd y seithfed dracula morthwyl. <br /> <br /> mae'r prologue cyffrous o 1872 yn eich paratoi ar gyfer rhywbeth gwahanol iawn na'r hyn y mae gweddill y fflic arswyd siomedig hwn yn ei gynhyrchu. mae cystadleuwyr tragwyddol yn cyfrif dracula ac mae ei athro nemesis lawrence van helsing yn llythrennol yng ngwddfau ei gilydd ar ben cerbyd ffo ym mharc hyde Llundain ar gyfer golygfa agoriadol egnïol sy'n gwneud i bopeth arall edrych yn gymharol wrth-genactig. mae'r cerbyd yn damweiniau, ac mae dracwla yn dod i'r amlwg yn cofleidio hanner olwyn bren gyda'i rhigolau chwalu wedi'u hymgorffori yn ei frest. wrth gwrs, mae'n rhaid i lee nadolig afael yn yr olwyn doredig hon yn erbyn ei gorff, ond mae'r ddelweddaeth yn ddigon trawiadol yn ei ffordd ei hun i basio ymgynnull. mae'r cyfrif yn dod i ben ac felly hefyd ei fan gwrthwynebydd yn hel. fodd bynnag, mae un o ddisgyblion dracula yn cipio cylch y cyfrif ac yn cipio rhai o ludw'r fampir i mewn i ffiol i'w chadw'n ddiogel. <br /> <br /> Mae sgrinlun don houghton yn brifo'r weithred sydd o'i flaen gan mlynedd i siglo Llundain ym 1972. rydym yn cwrdd â dyn ifanc smarmy, johnny alucard (nadolig nadolig "dim llafn o laswellt"), sydd wrth ei fodd yn codi uffern gyda grwp o hipis sy'n chwalu partïon ac yn gyrru'r heddlu brau â'u hantics. mae alucard yn digwydd bod yn un o ddisgynyddion un o weision dracula. nawr, mae gan alucard gylch y cyfrif a ffiol o'i waed dadhydradedig. mae alucard yn dewis gweld eglwys desecrated i drefnu offeren ddu. mae'n gwahodd ei ffrindiau ffasiynol, yn eu plith laura (super sexy carolina munro o "yr ysbïwr a oedd yn fy ngharu i"), gayner (helfa marsha), a jessica van helsing (stephanie beacham) i fynychu'r offeren ddu hon oherwydd ei bod yn cynnig rhywbeth gwahanol iddynt. nid yw'n syndod eu bod yn atgyfodi'r cyfrif, ac mae'r gwyliwr gwaed drwg yn gosod ei lygaid ar jessica. yn y cyfamser, ar ôl i gorff laura gael ei ddarganfod wedi ei ddraenio o waed, mae arolygydd iard yr Alban yn llofruddio (michael coles o "meddyg sydd a'r dalkes") yn ceisio cymorth gan lorrimar epil modern van helsing (clymu peter). mae dracula eisiau dial yn union ar fan yn hel trwy gymryd wyres yr olaf yn briodferch iddo. traciau lorrimar i lawr alucard; maen nhw'n ymladd yn ei fflat chelsea, ac mae'r fampir ifanc yn boddi mewn twb o ddwr. cofiwch, mae dwr rhedeg yr un mor angheuol i fampirod â golau haul a chroeshoeliad. mae van helsing yn dod o hyd i dracwla yn yr eglwys anghyfannedd gyda'i ferch yn aros am y cyfrif. fan helsing a dracula tangle. fan helsing yn hedfan dwr sanctaidd i wyneb dracula. mae'r fampir yn cwympo i mewn i fedd agored gyda stanc yn aros amdano ac mae'n dadelfennu eto. <br /> <br /> y brif broblem gyda "dracula a.d. 1972" yw nad ydym yn cael digon o lee fel y cyfrif, er ein bod yn cael llawer mwy o glustogi fel fan yn hel. ar ben hynny, mae'r senario don houghton yn cadw dracula wedi'i gyfyngu i'r eglwys ramshackle a byth yn caniatáu i'r fampir fentro allan i'r ddinas. er gwaethaf ei gyllideb isel, gallai "dracula a.d. 1972" fod wedi bod yn llawer gwell. mae'r olygfa lle mae'n rhaid i'r fan gyfoes helsing nodi alucard a'i sillafu tuag yn ôl i gael dracula yn ymddangos bron yn chwerthinllyd. byddech chi'n meddwl y byddai'n gwybod am y tric sillafu hwn yn ôl. oni bai eich bod yn ofni ffilmiau arswyd, bydd yr un hon yn eich gwneud yn dylyfu. yn achlysurol, mae gibson yn cyflwyno dracwla agos gwych i ni gyda'i ffangiau bared a'i lygaid gwaedlyd, ond mae hyn yr un mor frawychus â'r oerydd hwn, ac nid yw hynny'n dweud llawer.

reanhauer (bill roy) yw arweinydd cwlt anialwch sy'n ceisio atgyfodi un o'i bobl, dim ond i gael trawiad ar y galon ei hun! mae'n marw ar fwrdd llawdriniaeth, ac er mwyn dial, mae ei ysbryd yn cymryd drosodd corff y cymeriad teitl (jill jacobson), sydd wedyn yn mynd ymlaen i fynd ati i hacio a slaesio nes bod ei chyd-nyrsys yn dysgu beth sydd angen ei wneud i ddiarddel y cythraul. <br /> <br /> er fy mod i'n gwybod digon am ffilmograffeg y cyfarwyddwyr i wybod ei fod yn cynnwys sgol llwyr yn bennaf, nid yw "nyrs sherri" mor ddrwg â hynny mewn gwirionedd. yn sicr, mae'n amlwg mai stwff cyllideb isel iawn oedd hwn, ac eto'r cyfan a welais yn gawslyd iawn amdano oedd yr effeithiau gweledol. nid yw'r actio cynddrwg ag y gallai rhywun ei ddisgwyl, chwaith. <br /> <br /> mae dwy fersiwn wahanol ar gael ar dvd. fersiwn llawer mwy rhyw-ganolog sy'n cynnwys symiau hael o t & a yw'r toriad gwreiddiol, gyda vignettes mor ddoniol gwirion â'r dioddefwr a'i diddordeb cariad yn rhannu eu munudau "rhyw rhyfeddaf", gan gynnwys un sy'n cynnwys fellatio yn ystod darlith coleg! <br /> <br /> byddai'r ffilm wedyn yn cael ei hail-dorri ar gyfer fersiwn theatrig gyda'r elfennau arswyd yn cael eu pwysleisio'n gryfach. mae rhai golygfeydd yn cael eu gollwng gyda rhai newydd yn cael eu hychwanegu (gyda stevens, y rôl a chwaraeir gan ffynhonnau j.c., wedi'i hehangu). dilyniant mwyaf cofiadwy'r ffilmiau yn y toriad hwn yw golygfa mewn ffowndri, ac mae'n gweithio'n eithaf da. mae'r toriad hwn o'r ffilm yn fwy diddorol ar y cyfan; byddwn yn argymell bod gwyliwr yn eu gweld ill dau ac yn eu cymharu. <br /> <br /> mae'r ddau fersiwn yn taro deuddeg yn y drydedd olaf, ac yn elwa o berfformiad rhyfeddol o ddwyn golygfa o bill roy fel yr ail-reolydd crazed, ac uchafbwynt naws wedi'i osod mewn mynwent (er ei fod wedi'i ffilmio mewn adamsons mewn gwirionedd ' iard gefn!). mae'n werth sôn am marilyn joi hefyd wrth i'r nyrs giwt sy'n cael ei denu at chwaraewr pêl-droed droi marcus washington claf (prentiss moulden), sydd wedi colli ei lygaid mewn damwain car, ac sydd gyda llaw yn allweddol i ddatrys y stori gyda'i wybodaeth am voodoo defodau. mae'r ffilm hefyd yn gwneud defnydd doniol o gerddoriaeth o gasgliad personol y cyfansoddwr harry lubins, gan gynnwys cyfansoddiadau ar gyfer cyfresi teledu fel 'un cam y tu hwnt' a'r 'terfynau allanol'. <br /> <br /> Mae "nyrs sherri" (a elwir yn deitlau mwy bob yn ail (gan gynnwys "y tu hwnt i'r byw" ac "ysbyty terfysgaeth") nag unrhyw ffilm adamson arall) mewn gwirionedd yn eithaf difyr am bris cyllideb isel. gorffennais gael amser da yn ei wylio. <br /> <br /> 7/10

newydd ddal "y bobl law" ar ffilmiau clasurol turner yn hwyr un noson. rhyddhawyd y ffilm ym 1969. marchog shirley yn serennu fel natalie, gwraig ty hir ar yr ynys sydd - yr union resymau anhysbys - yn gadael ei gwr ac yn cychwyn ar daith ffordd, heb wybod yn union i ble mae hi'n mynd. Mae natalie hefyd yn feichiog o'r newydd, sy'n cymhlethu pethau. ar hyd y ffordd, mae hi'n codi cyn-chwaraewr pêl-droed "jimmy" (james caan) sydd wedi'i ddifrodi ar yr ymennydd, sydd wedi cael ei gicio allan o'i goleg ac sy'n hitchhiking. mae yna lawer o droadau a throadau ar hyd y ffordd rhwng y ddau hyn, wrth i natalie frwydro i ofalu am jimmy ac wrth iddi ddechrau sylweddoli ei fod yn gyfyngedig yn feddyliol ac na all ofalu am ei hun. mae hi'n mynd trwy ei brwydrau ei hun, yn ddiangen i'w ddweud, ac mewn unrhyw sefyllfa i ofalu amdano. ymddengys bod natalie yn fenyw ar ymyl chwalfa nerfus ar brydiau; mae hi'n gwneud rhai galwadau ffôn rhyfedd i'w gwr, sy'n gofyn iddi ddod adref. mae natalie yn ceisio dympio jimmy sawl gwaith, dim ond ei gael i ailymuno â'i bywyd trwy amgylchiadau. mae robert duvall ifanc yn chwarae cop rhyfedd a chythryblus sy'n cyfeillio â natalie. rydych chi'n cael y synnwyr drwyddi draw bod y ffilm hon yn mynd i ddod i ben yn wael, ac mae'n gwneud hynny. mae'r ffilm hon yn sicr yn anwastad ar brydiau, ac mae'r sgript braidd yn brin. cyfarwyddodd francis ford coppola hyn, ac wrth gwrs byddai'n dod yn hynod enwog yn fuan yn ystod yr ychydig flynyddoedd nesaf am gyfarwyddo "the godfather." mae'r actorion yn rhai da, yn ddiangen i'w ddweud, gan y byddai gan bob un ohonyn nhw ddyfodol o'u blaenau mewn ffilm. marchog shirley yw'r lleiaf adnabyddus o'r tri, er ei bod hefyd yn cael ei thanraddio fel actor. mae james caan yn arbennig o effeithiol yma ac mae'n ymddangos ei fod yn byw yn y cymeriad hwn yn unig. nid yw'r ffilm hon yn parhau i fod fawr mwy na chwilfrydedd nawr, heb os oherwydd ei bod yn ffilm gynnar o gopïau, ac rwy'n cyfaddef nad oeddwn erioed wedi clywed amdani. felly duw bendithia ffilmiau clasurol turner am ddod â nhw i gynulleidfa newydd.

mae hon yn ffilm y gwnes i ei gwylio pan oeddwn i'n ferch ifanc a byth wedi anghofio. yn sicr nid hon yw'r ffilm orau a wnaed erioed, ond mae rhywbeth arbennig iawn amdani nad wyf yn rhoi fy mys arni. Rydw i'n caru e . fi yw'r math o berson sy'n hoffi popeth a eglurwyd i mi serch hynny ac am y rheswm hwnnw yn unig mae'r ffilm hon yn fy ngyrru'n wallgof. <br /> <br /> yn union beth / pwy yw'r wraig wrach ddirgel honno a beth yw ei pherthynas â tom? pam a sut y daeth yn fabi dwr ... pam y cafodd ei fagu ar y ddaear? cwestiynau fel y rhain sydd ddim ond yn bwyta arna i! roeddwn i'n meddwl pe bawn i'n darllen y llyfr byddwn yn cael atebion, ond darllenais erthygl fod y llyfr y mae'r stori hon wedi'i "seilio" yn llawer gwahanol. felly dwi'n dyfalu na fydda i byth yn gwybod beth oedd barn yr ysgrifennwr! <br /> <br /> dwi'n dal i garu'r ffilm hon serch hynny ac yn ddiweddar fe wnes i ei gwylio gyda fy nith dwy oed. mae hi wrth ei bodd hefyd er ei bod hi'n mynnu ei alw'n "ddwr babi" am resymau nad ydyn nhw'n gyfarwydd i mi. mae hi wrth ei bodd â'r rhan lle mae'n neidio yn y dwr ac yna'n datgan "Rydw i i gyd yn lân." (mae'n rhaid i chi ddeall mai fy nith yw'r plentyn 2 oed glanaf yn y byd!) gwnaethon ni wylio'r olygfa honno drosodd a throsodd. <br /> <br /> Rydw i mor falch ein bod ni'n gallu mwynhau'r ffilm hon gyda'n gilydd! dylai fod mwy o ffilmiau fel hyn. (ond beth sydd i fyny gyda'r morfeirch hoyw ?? !!)

sydd hefyd yn dwyn y teitl llosgi dyn a thân fflach ar gyfer ei amrywiol ddatganiadau, mae'r ffilm hon a wnaed yn Awstralia, wedi'i saethu mewn de cymru newydd yn broblemus i'w chynhyrchwyr o'i chychwyn oherwydd sawl gwrthdaro personoliaeth ac amser saethu estynedig sy'n defnyddio ei chyllideb a ddyrannwyd yn gynamserol, ac er bod y mae'r stori yn fanwl iawn ar brydiau, yn is na gorffen ôl-gynhyrchu safonol ac yn torri gormod o gyffyrddiadau. mae tom skerritt yn chwarae fel howard anderson, entrepreneur Americanaidd sydd ag “angerdd am adeiladu” sydd wrthi’n codi gwesty twristaidd yn rhanbarth y mynyddoedd glas, yr holl amser heb fod yn ymwybodol bod ei bartner busnes, julian fane (guy doleman) wedi yswirio’r strwythur anghyflawn am ddeng miliwn o ddoleri, llawer mwy na'i werth gwirioneddol, ac mae'n cynllunio ei ddinistrio fel cyd-destun i danau brwsh haf arferol er mwyn casglu swm golygus trwy dwyll. yn unol â'r cynllun anghyfreithlon hwn, mae fane yn trefnu i losgwr bwriadol gyflawni'r weithred atodol, dyn ifanc sydd hefyd yn digwydd bod yn gariad i ferch anderson, ac oherwydd bod y gyrchfan yn y dyfodol yng nghanol tân critigol sector peryglon (un o lawer o elfennau anesboniadwy'r sgript) mae gan julian bob disgwyliad y bydd ei ddyluniad trychinebus yn digwydd heb rwystr difrifol. gan fod y cwmni yswiriant lleol sy'n cael ei erlid gan y drosedd yn eiddo i fane, mae tanysgrifenwyr naturiol amheus y polisi, lloyd's of London, yn defnyddio uwch ymchwilydd george (james mason) i ymchwilio i natur y ffeloniaeth, wedi'i wneud yn fwy sinistr oherwydd marwolaeth, o bosibl lladdiad, ymchwilydd yswiriant (wendy hughes) a oedd, wrth ddilyn cliwiau, yn ôl pob golwg yn dod yn agos at achos y llosgi bwriadol. lleoliad y ffilm yw'r wythnos cyn nadolig, capfaen yr haf yn yr antipodau, cefndir dramatig, ond nid yw'r cysylltiadau yn y stori wedi'u cymhlethu'n llyfn, gan arwain at gyflwyno digwyddiadau sydd braidd yn anodd i wyliwr eu dilyn, a problem wedi'i dwysáu gan olygu anghyson, y torri trwm a grybwyllwyd, ac ansawdd sain a llun gwael. Mae arddull lled-comatose a drônio skerritt yn cael ei annilysu'n angheuol gan y prosesu sain pylu hwn ond mae saer maen yn effeithiol iawn, fel erioed, ac mae'n mwynhau'r ddeialog orau gyda chofleisiau yn drawiadol fel yr ymchwilydd ysgrifenedig rhy gynnar; mae doleman yn ennill rhwyfau actio gyda'i berfformiad fel y ffan julian ddrygionus.

dyma un o fy hoff lyfrau a dwi'n cofio gwylio'r gyfres hon a'i charu'n aruthrol. yn anffodus nid wyf erioed wedi ei weld yn cael ei ailadrodd nac wedi gallu dod ar dvd, ond fe wnaeth gymaint o effaith, nid wyf erioed wedi ei anghofio. <br /> <br /> roedd y prif gymeriadau yn berffaith ar gyfer y rolau, yn enwedig y brown bryan hyfryd ac er nad oedd y golygfeydd yn Awstralia yn cyd-fynd yn llwyr â'r llyfr o leiaf roeddent yno, yn wahanol i'r fersiwn ffilm gyda virginia mckenna sydd wedi colli'r rhan honno allan yn gyfan gwbl. <br /> <br /> Rwy'n cytuno bod cymeriad strachan gordon jackson yn hollol wahanol i'r llyfr ond mae'n dal i fod yn rhagorol. er eich gwybodaeth "moley75" "strawn" yw'r ynganiad gaelig o "strachan".

felly yn anffodus gwyliais i a fy ffrind hyn !!! roedd yn cael ei ddangos ar sianel awyr drosodd yma o'r enw "zone horror" sydd yn y bôn yn dangos ffilmiau arswyd b-ffilm crappy 24/7. roedd hi'n nos Wener ddiflas, felly penderfynwyd chwerthin a rhoi golwg i hon. ar wahân i'r actio erchyll, y plot ofnadwy, yr effeithiau enbyd, y gwaith camera swrth a'r chwerthinllyd yn chwerthinllyd o'r cyfan, roedd yn iawn, lol !!! ym mhob difrifoldeb roedd yn dipyn o chwerthin yn codi tyllau ynddo ac yn chwerthin am ben yr actorion goofy. mae yna ychydig o led-noethni a barodd y ffilm i fyny ychydig, yn anffodus yr "uggo" a aeth yn ddi-dop wrth i'm ffrind ei galw: od os ydych chi wedi diflasu un noson ac mae hyn yn digwydd bod yn chwarae, cymerwch siawns , efallai yr hoffech chi :)

roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon! o fy gosh! rociodd y ffilm hon mor galed! deuthum o hyd iddo ymhlith rhai hen dapiau ac nid oeddwn yn gwybod beth ydoedd ac ar ôl darllen cefn y clawr i weld beth oedd gan yr haf i'w ddweud amdano (a btw, soniodd am y ffaith bod elton john wedi gorchuddio'r trac sain ar gyfer y ffilm fwy o weithiau nag y soniodd am beth oedd y ffilm mewn gwirionedd.), roeddwn i'n meddwl ei bod yn swnio'n ddiddorol, ac roedd gen i hyd yn oed fwy o ddiddordeb mewn ei gweld oherwydd ei bod hi'n ffilm hyn. <br /> <br /> "pa ddadlau?" Roeddwn i'n meddwl i mi fy hun wrth i mi roi'r tâp yn y chwaraewr, roeddwn i'n chwilfrydig dwi'n ei gael. a chyflawnwyd fy nisgwyliadau yn sicr. roeddwn i wrth fy modd! dwi'n dyfalu ei bod hi'n fath wirioneddol o ffilm, ond roedd hi mor felys ac annwyl! roedd yn rhamant hyfryd, er bod y cyfarwyddo ar adegau yn fy atgoffa o'r gwaith camera yn 'y graddedig', yr oeddwn i'n meddwl ar adeg ei weld mae'n rhaid bod y cyfarwyddwr wedi bod ar asid gyda rhai o'r pethau agos a wnaethant. <br /> <br /> iawn, felly nid oedd yn hollol bosibl i'r ddau blentyn hyn redeg i ffwrdd a byw ar eu pennau eu hunain ... ond gallai ddigwydd ... mewn ffantasi ... <br /> <br /> ond, roedd y diweddglo wedi rhoi tic i mi yn ddiffuant! roeddwn i mor wallgof â sut y gwnaethon nhw ddod ag ef i ben ... mae'n fath o adael i chi hongian, ac mae'n debyg y byddan nhw'n mynd i'r afael â'r hyn sy'n digwydd iddyn nhw yn y dilyniant ... ond ar yr un pryd, rydw i bron yn betrusgar gweld hynny , gan nad yw dilyniannau bron byth cystal â'r cyntaf. <br /> <br /> Rwy'n argymell y ffilm hon yn llwyr i unrhyw un ar bymtheg oed a throsodd! mae'n ffilm anhygoel ... anhygoel!

roedd hi'n ffilm ddiddorol a difyr werth ei gwylio. roedd yr actio yn weddus ond gallai fod wedi dyddio i rai pobl. roeddwn yn falch o weld aelodau cast o ffilmiau mor glodwiw fel "raging bull" a "goodfellas" yn y ffilm hon yn ddiweddglo gwych a dramatig ac ysgrifennu eithaf da.

Mae gwyddonydd benywaidd anffurfiedig yn lladd cyd-wyddonydd er mwyn dwyn fformwlâu ar gyfer adfywio celloedd a gwrthdroi'r broses heneiddio. mae hi'n ei gymryd ac yn troi i mewn i'r satanik hardd, drwg (magda konopka) sy'n mynd o gwmpas, yn hudo ac yn llofruddio dynion busnes cyfoethog. <br /> <br /> mae hi'n gwisgo'n ffasiynol iawn mewn dillad mod o ddiwedd y 60au ac yn trin y rhai o'i chwmpas, gan edrych yn debyg iawn i'r marisa mell hwyr o'r ffilm diabolik. cyd-ddigwyddiad ?? <br /> <br /> fodd bynnag, er gwaethaf hyn oll, mae'n amatur ac yn flêr heb y teclyn celf pop-bond bond james yr oedd diabolik wedi'i gael. nid yw hyd yn oed y lleoliadau ffilmio generid madrid a llyn yn gwneud iawn am hyn. <br /> <br /> mae'r trac sain gan manuel parada & roberto pregadio ac nid yw'n ddrwg o gwbl, yn cynnwys cerddorfa ffrwythlon gydag ychydig o gitâr fuzz yn cael ei ddefnyddio fel addurn. perffaith ar gyfer un o'r cds lolfa ewropeaidd hynny a ddaeth allan yn y 90au. <br /> <br /> mae'r dvd retromedia hefyd yn defnyddio print lliw graenus is-safonol sydd mewn siâp gwael, gydag esboniad ar y dechrau yn dweud bod hyn oherwydd oedran y ffilm. tarw! roeddent naill ai ddim yn trafferthu chwilio am ffynhonnell well neu ni allent ddod o hyd i un o gwbl. dim ond ychydig o luniau llonydd o magda a dyna ni. <br /> <br /> sloppy & gwael o gwmpas, mae'r un hon yn cael 3 allan o 10.

dyma stori wir y pianydd gwych a'r canwr jazz / chwedlau ray ray (oscar, bafta a jamie foxx yn ennill glôb euraidd). cafodd ei eni mewn tref Americanaidd wael yn Affrica, ac aeth yn ddall yn 7 oed, ond gyda'i sgiliau cyffwrdd a chlywed, dyma beth fyddai yn ddiweddarach mewn bywyd yn ei arwain at stardom. erbyn y 1960au roedd wedi cyflawni ei freuddwyd, a gwerthu recordiau mewn miliynau, ac arwain y siartiau gyda chaneuon ac albymau. ond dangosodd y stori ei ddiffygion hefyd, gan gynnwys y gwahanu oddi wrth ei wraig a'i blentyn, oherwydd ei berthynas ag aelod o'r band, ei ddefnydd o gyffuriau ac alcohol, a mynd i'r carchar oherwydd hyn. hefyd yn serennu regina king fel margie hendricks, kerry washington fel della bea robinson, clifton powell fel jeff brown, harry j. lennix fel joe adams, bokeem woodbine fel newhead fathead, aunjanue ellis fel mary ann fish, sharon warren as aretha robinson, c.j. sanders fel robinson pelydr ifanc, curtis armstrong fel ahmet ertegun a richard schiff fel jerry wexler. mae'n stori wych gydag argraff canwr wych, y caneuon, gan gynnwys taro ar y jack ffordd, yw'r uchafbwyntiau. enillodd yr oscar am gymysgu sain orau, ac fe’i henwebwyd am y dyluniad gwisgoedd gorau, y cyfarwyddwr gorau ar gyfer taylor hackford, y golygu gorau a’r llun cynnig gorau o’r flwyddyn, enillodd y bafta am y sain orau, ac fe’i henwebwyd am yr asquith anthony gwobr am gerddoriaeth ffilm am craig armstrong a'r sgript wreiddiol orau, ac fe'i henwebwyd yn glôb euraidd am y llun cynnig gorau - cerddorol neu gomedi. roedd yn rhif 99 ar 100 mlynedd, 100 llon. da iawn !

gwyliais y ffilm hon am y tro cyntaf neithiwr a mwynheais bob agwedd ohoni - y dawnsio, yr actio, y ddeialog, y plot, y sgript a'r awyrgylch cyfan a greodd y ffilm hon. byddwn yn ei argymell yn fawr. <br /> <br /> Mae jennifer llwyd yn rhoi perfformiad hollol wych o'r radd flaenaf yn ei rôl fel dyn ty ffrancod (babi). mae ganddi allu a dawn naturiol i ddawnsio ac mae hi'n brydferth ac yn swynol ar y llawr dawnsio. ond yr hyn sy'n hyfryd am fabi yw bod ganddi ddyfnder a dimensiwn mor rhyfeddol i'w chymeriad. nid ffilm am ddawnsio yn unig yw hon ond mae'r sgriptwyr hefyd wedi rhoi cyfle inni weld babi yn delio â'r emosiynau a'r teimladau amrywiol y mae hi'n eu profi trwy gydol y ffilm ac i ganiatáu mewnwelediad inni sut mae ei rhyngweithio ag eraill yn y gwersyll yn newid. ei bywyd. mae llwyd yn portreadu ei chymeriad gyda'r fath realaeth ac ingol nes eich bod yn teimlo'n ddwfn dros y babi wrth iddi brofi'r cyfan y mae'n ei wneud yn y ffilm hon. <br /> <br /> Mae siglo patrick yn odidog yn ei rôl fel johnny ac yn llwyddo'n wirioneddol i wneud i'w gymeriad ddod yn fyw. mae'n rhoi personoliaeth gynhwysfawr, apêl gref a dyfnder mawr i'w gymeriad. mae'r cemeg rhwng swayze a llwyd yn hudolus ac yn bwerus ac yn cyfrannu'n sylweddol at lwyddiant mawr y ffilm hon <br /> <br /> mae rhodau cynthia yn wych yn ei rôl o geiniog ac mae ei phortread o'r ddioddefaint y mae'n ei phrofi yn wirioneddol bwerus a yn cyfrannu dimensiwn brawychus i'r ffilm. mae aelodau eraill y cast ategol - jerry orbach a’r cantor marc hwyr yn haeddu sylw arbennig yma-hefyd yn rhoi perfformiadau rhyfeddol a dychmygus sy’n rhoi dimensiwn ychwanegol i’r ffilm hon o actio a chredadwyedd o ansawdd uchel sy’n hyfryd i’w brofi. mae'r dawnsio yn odidog ac o'r radd flaenaf ar ran pawb sy'n cymryd rhan. <br /> <br /> mae'r sgript a'r rhyngweithio rhwng yr holl brif gymeriadau yn ddiddorol ac yn ennyn diddordeb y gwyliwr mewn modd pwerus. mae'r plot, er ei fod yn hynod ragweladwy, yn cael mwy na digon o fywyd a bywiogrwydd i wneud y ffilm hon yn llwyddiannus. <br /> <br /> ymhellach mae'r detholiad gwych o gerddoriaeth a gynhwysir yn y ffilm hon yn creu awyrgylch wirioneddol hudolus ac amgylchedd hiraethus iawn sy'n gwella ansawdd a llwyddiant yr holl olygfeydd amrywiol. <br /> <br /> Mae `dawnsio budr 'yn ffilm wirioneddol bwerus, odidog ac apelgar iawn sy'n eich cyffwrdd yn ddwfn a chyda theimlad hyfryd yn eich calon a'ch enaid ac yn ysbrydoliaeth i ddawns. rwy'n ei argymell yn fawr