Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

mae peli cig yn gweithio ei ffordd i mewn i sgyrsiau, fel dim ffilm arall. yn enwedig yn ystod yr haf. p'un ai hi yw'r gân am y cewyll (cwnselwyr wrth hyfforddi) neu'r toriadau neu'r peth ysbrydoledig y gwningen neu does dim ots lleferydd ... mae'n popio i fyny! mickey / morty gwael, pwy a wyr ble y bydd yn deffro nesaf!?! cipolwg mor wych o'r saithdegau ac eicon diwylliannol i'm cenhedlaeth o'r rhai sy'n deall bod pobl nad ydyn nhw'n pc yn ddoniol iawn, waeth pwy ydych chi! mae olwynion a sbaz yn ffefrynnau, fel y mae'r gystadleuaeth bwyta cwn poeth gyda'r llinell enwog "beth.? dim mwstard?" o, sawl gwaith rydw i wedi ailadrodd y llinell honno a bod yr unig un yn chwerthin! diolch i'r ysgrifenwyr, yr actorion a'r cyfarwyddwyr! cymeradwyaeth, cymeradwyaeth!

y ffilm heist graenus yn y pen draw. bydd elfennau o bogie, welles a sinatra yn eich gadael yn chwysu ac yn fodlon. mewn cymhariaeth, mae wir yn cynyddu'r drol afal diarhebol i weld ffilmiau diweddar, fel "cefnforoedd un ar ddeg (ail-wneud)", yn cael eu hadolygu mor uchel eu parch - yn enwedig yn ewrop. rhaid dangos ffilmiau fel rififi, siarad amdanynt, a'u cadw'n fyw i atgoffa beirniaid iau (pathetig) beth yw gwir noir clasurol. Dylid canmol maen prawf <br /> <br /> yn eu trosglwyddiad di-ffael a dosbarthog.

gwaethaf . ffilm. a wnaed erioed. erioed. does gen i ddim geiriau i'w ddweud amdano. . arall yna nid oedd ganddo bwynt, dim plot, na ... dim byd. crap pur !!! dwi ddim yn gwybod sut na wnaeth pawb yn y ffilm saethu silffoedd iddyn nhw ar ôl ei wylio .... .... .... .... . dwi'n caru ffliciau a dirgelion fampir, ac yn haniaethol bob yn ail y tu allan i'r ffilmiau bocs, a .... nid oedd hyn o'r rheini. dwi'n golygu beth yw'r crap !!! Ni allaf hyd yn oed ddweud wrthych beth oedd y ffilm am cuz, nid wyf yn gwybod o hyd, a dim ond awr a lled o fy mywyd a wastraffais yn ei wylio ... llinell waelod. . dwi'n meddwl bod gwneuthurwr y ffilm hon eisiau i bawb wneud cyffuriau yn unig. dyna'r unig beth ges i'r ffilm hon. peidiwch â gwylio hyn ... dwi'n golygu ar gyfer "fflic fampir synhwyraidd sultry" nid oedd hyd yn oed y noethni disgwyliedig y byddech chi'n ei gael o fflic famp. beth bynnag yn ôl at fy mhwynt .... mae'r ffilm hon yn chwythu. ewch i roi eich hun ar dân yn lle ..... . . .

mae'r ffilm yn cychwyn allan gyda'i jôc fwyaf deallus, ac yn mynd i lawr yr allt o'r fan honno (bwriad pun). ar ôl hynny mae yna lawer o hiwmor nerthol a sefyllfaoedd rhywiol. y menywod hardd oedd rhan orau'r ffilm. nid yw puns swear-word i fod i fod yn jôcs syniad canolog, ond maen nhw'n rhoi cynnig arni yma. mae'r frwydr rhwng y ddau grwp yn y dref leol (cyfoethogion a beirddwyr) yn hen drefniant gwir, felly sut y gallai fynd o'i le? wel, does dim rheswm i genfigennu'r "cyfoethog" nac unrhyw reswm i deimlo'n flin dros y poories, felly gallwn ni anghofio'r plot canolog. mae'r hiwmor sefyllfaol i gyd yn doiled neu'n rhywiol wedi'i anelu at bobl ifanc yn eu harddegau, ond dim ond garners giggles, dim chwerthin bol go iawn. <br /> [ "hiwmor. <br /> <br /> iawn, anghofiwch y jôcs, mae'n rhaid bod rhai ergydion eirafyrddio llofruddiol gan fod hon yn fenter fasnachol. yn anffodus, dim ond 4 eiliad o weithredu cefndir a allai fod yn ysbrydoledig. roedd y gweddill i gyd yn driciau gradd "b" neu'n waeth. y foment fawr, lle mae'r prif gymeriad yn reidio "yr afr", rhediad sgïo lladdwr, a ddarparodd un ergyd lle mae eirlithriad bach yn bwyta'r stuntman. hwn oedd y gorau o'r byrddio yn y ffilm hon. bydd unrhyw gefnogwr eirafyrddio difrifol yn cael ei siomi gydag ansawdd y styntiau yn y ffilm. <br /> <br /> o ran agweddau technegol y ffilm, roedd y trac sain ar gyfartaledd, sy'n syndod, gan fod y rhaglenni dogfen eira hyn yn cael eu llenwi'n rheolaidd ag alawon o safon. gallwch ddal llawer o gamgymeriadau golygu ac er iddo gael ei saethu ar fynydd sgïo, methodd mwyafrif yr ergydion "golygfeydd" â chyfleu unrhyw ymdeimlad o wir faint. <br /> <br /> ar y cyfan, gallai fod yn werth ei wylio os ydych chi wedi llwyddo i droi eich ymennydd i ffwrdd yn llwyr a'ch bod chi'n hoffi bronnau silicon. hyd yn oed wedyn, ni fyddwch yn cofio peth o hyn ddeuddydd yn ddiweddarach. Mae <br /> <br /> eirafyrddio yn dal i aros am ei gomedi ddiffiniol, byddech chi'n gwneud yn well gwylio rhaglen ddogfen eirafyrddio yn sicr.

ar y cyfan, dwi'n rhoi 7.6 gweddus i'r ffilm hon. i ddechrau, dywedaf fy mod yn caru sut y cafodd y cymeriad ei bortreadu a'i addasu ar y sgrin. os ydych chi'n darllen comics yn achlysurol neu'n syml yn gwylio pethau ychwanegol dvd fe welwch fod cymeriad y llafn yn dra gwahanol i'r un a welwn yn y ffilm. ymhlith y newidiadau, mae llafn bellach yn bwysicaf oll yn hanner fampir, ac felly'n caffael "eu holl gryfderau, ond dim un o'u gwendidau." mae'r clod am hyn yn amlwg yn mynd i david goyer, cyd-gefnogwr o'r genre tywyllach o lyfrau comig. diolch iddo mae llafn wedi dod yn gymeriad llawer mwy diddorol ac rydw i'n ei gael yn un o fy hoff wrth-arwyr mewn gwirionedd. genir snipes wesley i chwarae'r rôl hon, er y byddai rhai yn ôl pob tebyg wedi pererred dezenel washington neu y byddant yn efail (lol). nid oes angen i'w actio yma fod yn ennill oscar yn union fel y dywedir o ystyried y cymeriad ond rwy'n falch ei fod yn penderfynu chwarae'r cerddwr dydd yn y ddau ddilyniant. hefyd yn serennu mae stephen dorff fel ein prif ddihiryn a kris kristofferson fel llafn alfred fel petai. mae'r actio yn dda mewn gwirionedd ac mae'r weithred yn cadw'r plot i fynd yn sicr. yr olygfa agoriadol yn y clwb yw un o fy hoff rannau mae'n rhaid i mi ddweud. cymaint â fel y ffilm hon, prin yw'r pethau sy'n fy mhoeni sy'n tynnu oddi ar y ffilm hon gyda rhywbeth fel "pry cop-man" neu "x-men". stephen norrington pe bai'r dihirod yn cael eu portreadu mewn ffordd nad oeddwn i'n hoffi cymaint yn onest. roedd eu llinellau mor llawn o gomedi aflan budr fel nad oedd yn teimlo fel ffilm llyfr comig i mi mewn gwirionedd. ynghyd â "la magra" ychydig yn siomedig fel y dihiryn olaf ond mae'r ymladd cleddyf dwys yn gwneud iawn amdano, mae'n debyg. heb sôn am ymdeimlad o ddiffyg realaeth ychwanegol: dyn du mewn cot lledr gyda chleddyf yn torri'r # $% ^ allan o gop yng ngolau dydd bras rhai sut roedd mynd yn ddisylw gan y torfeydd yn cerdded heibio yn ymddangos yn kinda. . wel ... fud. gan symud i ffwrdd o ychydig o'i ddiffygion, roedd y gerddoriaeth yn ôl marc isham yn wych ac yn ffitio'r ffilm yn braf. wrth lwc, mae'r holl broblemau hyn yn sefydlog ac yn gwella yn y dilyniant syfrdanol, "llafn 2".

mwynheais i. dyna chi, dywedais hynny eto. prynais y ffilm hon hyd yn oed ar dvd a'i mwynhau cwpl o weithiau. ffoniwch fi yn hen ffasiwn ond mae'n well gen i ffilmiau fel hyn i garbage fel die hard 4 sy'n dal i fyny'r swyddfa docynnau ac yn cael clod beirniadol dim ond oherwydd bod gennych chi ryw hen foi yn arbed America. mae van damme yn symud yn dda i ddyn o'i oedran (47 dwi'n meddwl), gan ddanfon ciciau sy'n atgoffa un o gic-focsiwr. os ydych chi'n hoff o weithredoedd hen ysgol a ffrwydradau, dyma'r ffilm i'w gwylio. dyma un o weithiau gorau van damme. <br /> <br /> Mae ffilmiau van damme a steven seagal yn cael eu rhyddhau yn theatrig lle dwi'n byw felly dwi byth yn colli cyfle i wylio sêr actio ein hen ysgol ar y sgrin fawr.

mae amser yn gwneud pethau anghyffredin. hwn yw'r barnwr eithaf. mae amser wedi rhoi dosau ychwanegol o ffresni i "briod â'r dorf". nid oes unrhyw eiliadau marw nac ergydion rhad. mae'n fwy o hyfrydwch nawr nag erioed. mae michelle pfeiffer yn creu gweddw maffia ei bod mor bell i ffwrdd o wawdlun ag unrhyw beth mae hi wedi'i wneud erioed. gwir greadigaeth wreiddiol yn cyffwrdd neu'n awgrymu ar y stereoteip dim ond er mwyn ein tywys drwodd ond mae ei angela yn eithaf unigryw. mae'r deon stoc chwedlonol yn cyflwyno bos maffia inni ei fod yr un mor realistig ag y mae'n ddoniol iawn. a modthew modine? pam wnes i feddwl yn ôl wedyn nad oedd ganddo unrhyw gemeg gyda pfeiffer? Roeddwn i'n anghywir . maen nhw'n fendigedig gyda'i gilydd. fe wnaethant fy atgoffa, y tro hwn, i'r barfara stanwyck, fred macmurray o "cofiwch y noson" rydw i'n ysgrifennu'r sylw hwn nawr er mwyn eich denu chi i ymweld neu ail-ymweld â'r berl demme jonathan hon.

doeddwn i ddim yn meddwl mai haggard oedd y ffilm fwyaf doniol erioed, rydw i'n hoffi llawer mwy i cky a viva la bam. Rwy'n credu bod llawer ohono'n wirion iawn ac nid oedd ganddo gynllwyn ar gyfer bod yn ffilm. Rwy'n argymell yn gryf peidio â thalu llawer o arian am y ffilm hon ond dylai unrhyw un sy'n hoffi viva la bam, cky, neu jack ass ei weld. roeddwn i wrth fy modd â sawl rhan o'r ffilm ac yna roedd yna rannau y dylid fod wedi'u torri allan. credaf y dylai jonny knoxville fod wedi chwarae yn y ffilm oherwydd ei fod yn actor llawer gwell na'r rhan fwyaf o'r bobl o haggard ac mae'n debyg y gallai fod wedi gwneud y ffilm hon yn llawer mwy doniol. Rwy'n credu mai ryan dunn mae'n debyg oedd yr actor gorau a dylai fod wedi cael sglefrio bam yn fwy.

fel cylch o amgylch y cyflwr dynol, mae 2001 yn dechrau ar y dechrau, yn sgipio'r canol, ac yn mynd yn ei flaen i'r diwedd, yn ôl yn ôl lle gwnaethom ddechrau. gan nodi gwendid geiriau o'i gymharu â delwedd (au), mae kubrick yn hepgor deialog yn ddoeth, gan ffafrio pwer a hanfod y golygfeydd, a chaniatáu i ddeallusrwydd y gynulleidfa wneud y gwaith dehongli. neu beidio, yn dibynnu ar y gynulleidfa. Mae <br /> <br /> monolith mewn hanes sinematig, 2001 yn nod penllanw cyfeiriad, dienyddiad a chyflawniad. os yw rhywun yn ystyried uchelgais y ffilm (ffilm am bopeth), a'r mesur o lwyddiant a gyflawnodd y ffilm i'r perwyl hwnnw, gellir gwneud dadl gadarn dros mai hon yw'r fwyaf o'r holl ffilmiau. <br /> <br />

go brin y gellir galw hon yn ffilm dda, mewn gwirionedd nid yw hyd yn oed yn agos. ond mae'n rhaid i mi ddweud, bod yna ychydig o bethau a barodd i mi ... nid chwerthin, nid gigio, ond rhywbeth felly. parodi cwn y resovoir oedd un ohonyn nhw. nid yw'r gweddill yn ddigon pwysig i'w cofio. <br /> <br /> a bod yn onest, cefais fy siomi ychydig gan y ffilm hon. roedd y plot yn swnio fel syniad, ond fe gwympodd i'r llawr yn gyflym. yr holl beth oedd dim ond llanastr a'r actorion lle nad oedd yn dda i'r cymeriadau; gor-wneud y rhan fwyaf ohonynt. roedd yna hefyd lawer iawn o ddilyniannau answyddogol, roedd hynny'n wastraff ffilm llwyr. Rwy'n sylweddoli y byddai'n gwneud y ffilm tua 20 munud yn fyrrach, ond ni fyddai ond yn ei gwneud yn well. <br /> <br /> nawr, gyda'r pethau da a drwg wedi'u leinio, gadewch inni ddod i'r casgliad: dwy allan o chwe sedd toiled ar gyfer yr un hon.

euthum i weld y ffilm hon oherwydd bod joaquim de almeida ynddo. rhan eithaf bach oedd gan joaquim, felly roedd yn dda fy mod i'n hoffi'r ffilm ar ei phen ei hun. a dweud y gwir, roeddwn i'n ei hoffi'n fawr! <br /> <br /> mae'r ffilm yn canolbwyntio ar ddau gymeriad, albert a louie. mae albert yn fath swil, yn ymddeol, ac yn louie ... wel nid yw louie. mae'r stori'n troi o gwmpas cais louie i albert i adael iddo ddod draw i le albert am ychydig yn unig. mae louie newydd ddod allan o'r carchar. <br /> <br /> Mae albert a louie wedi adnabod ei gilydd ers plentyndod, ac wrth gwrs pryd bynnag maen nhw'n gwneud rhywbeth gyda'i gilydd mae yna drafferth ac albert sydd bob amser yn cwympo. <br /> <br /> mae gweithred y ffilm yn seiliedig ar yr anturiaethau sy'n deillio o ymweliad louie. ar ffo mae cronicl o sefyllfaoedd gwallgof-cap, zany. fodd bynnag, nid yw bruno de almeida na sgriptiwr, joseph minion (ar ôl oriau), bob amser yn mynd â chi lle rydych chi'n disgwyl mynd. mae yna droeon trwstan sy'n ychwanegu dyfnder i'r ffilm hon. wrth gwrs mae yna ddigon o gomedi llwyr, ond mae yna lawer o hiwmor cynnil yma hefyd. <br /> <br /> mae yna rai perfformiadau da iawn yma hefyd. chwaraeir albert yn hyfryd gan michael imperioli. mae'n cael dyddiau eithaf gwybodus o'r gyfres hbo, y sopranos. Mae <br /> <br /> louie yn cael ei chwarae gan john ventimiglia, sy'n dynwared ei gymeriad ag ansawdd hoffus, tebyg i blentyn. (ni waeth beth mae'n ei wneud, dim ond cariad louie sydd gennych chi!). <br /> <br /> mae'r ddau actor hyn yn rhagorol yn eu cymeriadau unigol. gydag imperioli, byddwch chi am ei gofleidio a dod ag ef adref i fam. ventimiglia, wel, ni wyddoch a ddylech ei slapio neu ddod ag ef adref (ac nid i fam!). <p> <br /> <br /> mae yna berfformiadau sefyll allan eraill hefyd. mae cymeriad rita yn cael ei chwarae gan drena deniro (ie, merch robert). roedd y gynulleidfa yn ei hedmygu. wrth siarad gyda’r lleill a welodd y ffilm roedd yn hwyl trafod ai albert neu louie oedd eu hoff un o’r ddau hynny. ond, roedd pawb yn caru rita! <br /> <br /> ydy'r ffilm hon yn berffaith? na, dwi ddim yn dweud ei fod. roeddwn yn dymuno i'r cyfarwyddwr fod â chyllideb fwy i weithio gyda hi lawer gwaith. roedd rhai golygfeydd a oedd yn gweiddi am fwy o ryddid cyllidebol. (rhowch gyllideb weddus i’r boi hwn weithio gyda hi a chredaf eich bod yn mynd i weld ffilm a fydd yn gwneud ichi sefyll i fyny a sylwi.) <br /> <br /> roedd y dilyniant gorffen yn dipyn o ddioddefwr cyllideb. eto, yn y gyllideb neu ddim cyllideb, yn y farn hon, daeth yr ergyd sgrin a ddaeth i ben â thalent actor a chyfarwyddwr at ei gilydd i olygfa gofiadwy, emosiynol effeithiol. <br /> <br />

Mae "y tu hwnt i'r cymylau" yn grwp celfyddydol dros ben llestri o bedwar fignet yr un yn cynnig cipolwg ar berthynas dyn-dyn o'r tenuous i'r cythryblus. er bod y ffilm yn cynnig sinematograffi gwych, rhywfaint o harddwch gweledol coeth, a chast o berfformwyr coeth, nid oes llawer o gig ar esgyrn y gwaith tameidiog hwn. ni all blas ar berthynas roi ei gyflawnder ac mae synergedd yn awgrymu y gellir cyflawni llawer mwy gydag un stori mewn 2 awr na gyda phedair. serch hynny, bydd "y tu hwnt i'r cymylau" yn borthiant i dilettantes ac yn wledd weledol i bawb er ei fod yn arwynebol, yn stiltedig, ac yn brin o sylwedd.

fel mae'r uchod yn awgrymu, yn y pen draw doeddwn i ddim yn hapus gyda'r ffilm hon. mae'n hyfryd edrych arno, mae'r golygfeydd yn ffrwythlon, ond mae manylion y stori, yn enwedig y cymeriadau, yn gwbl anghredadwy. does dim rhaid i ffilmiau fod yn gredadwy, ond mae ffilmiau fel hyn, gydag ymyl wleidyddol a sylwebaeth gymdeithasol yn ei wneud. <br /> <br /> yn yr un modd, does gen i ddim problem gyda masnacheiddio fel y cyfryw, ond unwaith eto, ni ddylai ffilmiau fel hyn fod yn gwneud penderfyniadau castio yn seiliedig yn unig ar dynnu swyddfa docynnau. mae hyn yn hollol wir gyda sutherland, sy'n blwmp ac yn blaen fel doyle. roedd ei acen ymhell o fod yn ddilys, ond fe syrthiodd i'r fagl fwyaf oll, ei acen yw ei berfformiad, ac yn y diwedd mae gwawdlun o wychder heb unrhyw bersonoliaeth y tu allan i'w genedligrwydd. Rwy'n ei chael hi'n gwbl annhebygol bod unrhyw un a gymerodd ran o'r farn mai ef oedd y dyn gorau ar gyfer y swydd. ar y cyfan, mae hwn yn achos clir o ddiddordeb masnachol dros ansawdd a phan rydych chi'n ceisio bod yn genhadaeth, mae'r math hwn o beth yn dryllio'ch siawns o lwyddo. <br /> <br /> wrth siarad am acenion, roedd yna gwpl yn fwy o broblemau, un oedd moderniaeth drawiadol acen bachgen a weithredodd i chwalu'r teimlad o gael ei gludo i amser arall. mwy o syndod oedd acen Wyddelig samantha fawr, a oedd yn amrywiol a dweud y lleiaf. roedd ei llais yn ystumio rhwng gogledd cryf a de meddal, hyd yn oed yn y troslais, lle byddwn i wedi disgwyl i unrhyw anghysondebau o'r fath gael eu codi. <br /> <br /> fodd bynnag, mân afaelion yw'r rhain o'u cymharu â chymhelliant a gweithredoedd sarah. nid yw hi byth yn ymddangos yn gartrefol gyda'r saesneg, a bron yn syth gartref gyda'i mab a'i lwyth, mae'r cyfyng-gyngor rhwng y bywyd roedd hi'n ei adnabod a'r bywyd roedd hi'n ei gynnig yn ymddangos yn ddi-ymennydd. efallai bod llawer wedi'i golli wrth olygu, efallai mai ffilm tair awr neu gyfres fach oedd hon i fod lle gallai'r pethau hyn fod wedi cael eu hepgor, ond ni allaf ond barnu'r hyn a welais. <br /> <br /> nawr y broblem fwyaf, mae perthynas sarah (morton) â doyle (sutherland) yn annealladwy. y gwir yw nad yw ei hoffter tuag ato yn cael ei gyfleu mewn unrhyw ffordd nes iddi orfod dewis rhyngddo ef a'i mab, roedd y gwrthdaro y mae'n mynd drwyddo ar y pwynt hwn yn blwmp ac yn blaen yn hurt ac wedi lladd y ffilm i mi. <br /> <br /> fel y gwnaethoch ddyfalu efallai. ni weithiodd y ffilm hon o gwbl i mi, ond mae'n wych edrych arni, ni welwch unrhyw beth mwy syfrdanol o ran golygfeydd, mae yna rai perfformiadau da ac roedd fy ngwraig yn ei hoffi.

roeddwn i'n synnu fy mod i'n hoffi'r ffilm hon ers i mi ddod o'r ysgol "edrychwch ar eich ymennydd wrth y drws a chael hwyl". fodd bynnag, cyffyrddodd y ffilm hon â fy nghalon. mae gen i ffrindiau fel meddwl sydd wedi'i arafu'n feddyliol. mae gen i ffrindiau fel evie anghymdeithasol. ac rydw i wedi bod yn esgidiau evie, yn mynd ar ôl cyfle rhag ofn ac allan o ddefosiwn i eraill. <br /> <br /> Roedd siom amy madigan yn ei merched bron yn amlwg ar y sgrin ac roedd yr eiliadau lletchwith lle ceisiodd bontio'r bwlch gydag evie yn amrwd ac yn boenus i'w gwylio. ac efallai fy mod yn ddwysach na'r mwyafrif, ond ni welais y twist gyda thad evie yn dod. fel arfer, rydw i'n cotwm ar y pethau hynny yn eithaf cyflym. <br /> <br /> mae fy amheuon yn debyg i rai eraill a bostiwyd yma. roeddwn i'n meddwl bod cymeriad rhyfeddol, cydymdeimladol christopher lloyd (rôl wahanol iawn iddo, roeddwn i'n meddwl) yn cael ei danddefnyddio. beth ddigwyddodd iddo unwaith iddo sylweddoli beth oedd yn digwydd gyda'r farddoniaeth? a fyddai ef, fel james, yn rhoi cynnig arall arni ??? yn ail, nid oedd yn ymddangos bod y diweddglo, fel yr oedd, yn datrys nac yn cyflawni unrhyw beth. doeddwn i ddim yn disgwyl i'r darnau gael eu codi a'r holl bennau wedi'u clymu'n dwt, ond roeddwn i'n teimlo fy mod i'n cael fy ngwrthod â'r cymeriadau, nad oedd iachâd go iawn yn digwydd yma nac unrhyw ymdrechion go iawn i wella. <br /> <br /> fel arall, yn goeth ac yn delynegol ac yn annifyr ac, i rai, yn wir iawn.

ar ôl dechrau eithaf araf, roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon am feddiannaeth Eidal ar ynys Groeg yn ystod rhyfel byd ii wedi codi a dod yn wyliad eithaf pleserus am gwpl o oriau, o ddau safbwynt yn bennaf. <br /> <br /> mae'r triongl cariad yn un diddorol ac yn fy nharo fel un credadwy, oherwydd gwn ei fod wedi digwydd mewn amryw o leoedd dan feddiannaeth. chwaraeodd penelope cruz pelagia, merch ifanc o Groeg a ddyweddiwyd i fod yn briod â mandras (byrnau cristianaidd). roedd gen i gwestiynau am ddyfnder eu cariad o'r dechrau, ond cafodd eu dyfodol ei rwygo pan oresgynnodd yr Eidal, ac aeth mandras i ymladd. ar ôl ymyrraeth yr Almaen, goresgynnir greece ac mae pelagia’r ynys yn byw yn dod o dan alwedigaeth Eidalaidd, pan fydd pelagia yn cwrdd ac yn dechrau cwympo mewn cariad â chapten corelli (nicholas cage.) roedd hwn, wrth gwrs, yn gyfyng-gyngor a ddaeth i lawer o ferched ifanc. mewn tiroedd dan feddiant. wrth iddyn nhw ddod i adnabod eu deiliaid, fe ddechreuon nhw eu gweld nid fel y gelyn ond fel pobl go iawn, ac weithiau fe wnaethon nhw syrthio mewn cariad - yn aml i anghymeradwyaeth eu cymdogion. Rwyf newydd orffen darllen llyfr diddorol am feddiannaeth yr Almaen ar ynysoedd sianel Prydain ym Mhrydain lle roedd hwn yn fater o bwys. unwaith y bydd mandras yn dychwelyd i'r ynys, mae pelagia wedi'i rwygo rhyngddynt. <br /> <br /> yr ail fater cefndirol yw'r alwedigaeth Eidalaidd ei hun, a bortreadais yn eithaf realistig yn fy marn i. yn gyntaf oedd y dirmyg yr oedd yr ynys yn trin ei deiliaid Eidalaidd ag ef. trechodd greece yr Eidal (yn hollol wir o safbwynt hanesyddol) ac fe'i gorchfygwyd yn wirioneddol gan yr Almaenwyr. fe wnaeth gwrthod y dref ildio i'r Eidalwyr ac yn lle hynny i ildio i swyddog Almaenig fy nharo fel rhywbeth a allai fod wedi digwydd (ac roedd yn eithaf doniol mewn gwirionedd. Roeddwn i wrth fy modd â'r llinell, "byddai'n well gennym ildio i'r Almaenwr hwn. ci nag i chi Eidalwyr. ") roedd y portread o'r milwyr Eidalaidd hefyd yn fy nharo i fel credadwy. ni chafodd byddin yr Eidal erioed ei syfrdanu gan eu cynghreiriad Almaenig, a byth yn frwd dros ymladd â nhw. er bod y peiriant taro a mussolini yn ffrindiau agos, roedd eu milwyr yn tueddu i drin ei gilydd â dirmyg. yma, mae gan yr Eidalwyr fwy o ddiddordeb mewn canu nag ymladd (nad yw milwyr yr Almaen ar yr ynys yn ei ddeall yn syml,) ac maent yn ecstatig pan fydd yr Eidal yn gwneud heddwch ac yn tynnu allan o'r rhyfel - nes iddynt ddarganfod y gallai hyn eu gwneud yn garcharorion. o'r Almaenwyr. roedd y cyfan wedi'i wneud yn eithaf da, meddyliais. <br /> <br /> mae'n twyllo ychydig ar y diwedd gyda gorffeniad rhy ragweladwy, ond mae'n dal i haeddu canmoliaeth. <br /> <br /> 7/10

mae'r vindicator yn agor gyda golygfa gofiadwy mwnci mewn cawell yn ymosod ar rwygo robot tegan bach fel rhan o arbrawf gwyddonol. fe wnaeth y trais act ar hap hwn ei werthu i mi ac rwy'n hapus i ddweud bod gweddill y vindicator wedi darparu gwledd wiriadwy o gaws. <br /> <br /> mae'r vindicator yn ymwneud â gwyddonydd (david mcilwraith) sydd bron â lladd ffrwydrad yn ei labordy y mae ei weddillion tatwt yn cael eu rhoi y tu mewn i siwt / arfwisg corff arbrofol. am ryw reswm na ellir ei anadlu, mae ganddo ysgogydd ymateb cynddaredd, dyfais wedi'i gwifrau i'w ymennydd a fydd yn ei droi'n ddynladdol os daw i gysylltiad corfforol ag unrhyw berson arall. maen nhw'n rhoi rhywfaint o esboniad gwirion am sut mae'n fecanwaith amddiffynnol angenrheidiol ond ni allaf weld y rhesymeg wrth osod dyfais o'r fath oni bai eich bod chi eisiau peiriant lladd cyborg rampaging. mae'n arbennig o chwerthinllyd pan nodir bod y siwt carl yn ei gwisgo mewn gwirionedd yn siwt gofod arbrofol. pa angen posibl fyddai i ofodwr droi i mewn i'r hulk anhygoel tra ar genhadaeth? mae'n rhagweld y bydd yn torri allan o'r labordy ac yn mynd ymlaen i frwydro yn erbyn y gwyddonwyr amheus a'i rhoddodd yn y siwt, ynghyd â'r heliwr llofrudd ninja a chwaraeir gan pam grier (na, mewn gwirionedd). <br /> <br /> mae'r vindicator ei hun yn edrych yn eithaf damn goofy. yn y bôn mae'n dude mewn siwt ffoil euraidd mangled. mae ganddo hefyd olwg ddryslyd barhaus yn ei lygaid, nid yw hynny'n ysbrydoli ofn na thosturi hyd yn oed. Rwy'n dyfalu nad ydych chi'n ei feio am hynny, bydd y rhan fwyaf o bobl sy'n gwylio'r ffilm yn cael yr un edrychiad ar eu hwynebau. <br /> <br /> mae'r actio o'r drwg iawn, stilted, 'dwi ddim yn siwr beth yw emosiynau neu feddyliau'r cymeriad bod y pwynt hwn felly byddaf yn cymryd punt ac yn sbarduno fy deialog mewn a tôn llais ar hap wrth geisio peidio ag edrych ar ysgol actio'r camera. mae'r actor sy'n chwarae'r gwyddonydd du ffynci hyd yn oed yn cael trafferth gyda'r rhan olaf hon. <br /> <br /> ar ôl y farwolaeth ddamweiniol gychwynnol hon y mae'r cyfreithiwr yn mynd ar ôl y gwyddonwyr. yn rhyfedd ddigon, nid yw'r ysgogydd ymateb cynddaredd cyfan 'yn fy nghyffwrdd a byddaf yn eich lladd' yn chwarae rôl mor fawr ag y byddech chi'n ei ddisgwyl gyda charl yn mynd ar ôl ei gyn-golegau mewn modd rhesymol ar wahân. roedd un olygfa lle mae'n lladd rhai pyncs stryd sy'n ei wthio o gwmpas yn greulon. gwn ei bod yn de rigueur i gangiau stryd ymosod ar hap ar brif gymeriadau ffilmiau'r wythdegau ond siawns nad oedd un ohonynt wedi sylweddoli y gallai fod yn syniad drwg ymosod ar y boi cyborg hulking hyd yn oed os yw'n edrych fel cefnder c3po wedi'i arafu . fel y mae, nid ydyn nhw hyd yn oed yn ymddangos yn syndod gweld cyborg euraidd mangled yn cerdded i lawr y stryd fel petai'n ddigwyddiad bob dydd iddyn nhw. yr unig dro arall y mae'r ysgogydd ymateb cynddaredd hwn yn dod i fyny yn y ffilm yw pan nad yw hen garl yn rhoi cwtsh i'w wraig. pan fydd heliwr yn ceisio troi hyn yn ei erbyn trwy ei thaflu i mewn fel y bydd yn cael ei orfodi i'w lladd, mae'n dweud yn achlysurol ei fod wedi ailraglennu ei hun (oddi ar y sgrin yn naturiol) felly nid yw hyn yn digwydd. gallent fod wedi gadael allan yr holl ysgogydd ymateb cynddaredd a mynd gyda stori ddial syth ac ni fyddai wedi gwneud gwahaniaeth enfawr i'r ffilm. <br /> <br /> mae dilyniant doniol yn y carthffosydd wrth i grier a'i chronies olrhain i lawr y vindicator. oherwydd ei guddfan arfog, maen nhw i gyd wedi'u harfogi ag arfau sy'n tanio asid anwedd. 'am ryw reswm rhyfedd pan fydd yr arfau hyn yn tanio, mae'n cael ei gynrychioli ar y sgrin gan linellau coch cartwnaidd sy'n llifo tuag at eu targedau ala ghostbusters. mae'r vindicator yn ymladd yn ôl trwy rwygo pibell nwy allan o'r wal a llosgi holl goonau grier mewn stremp enfawr o fflam sy'n dod allan. mae'r bêl dân sy'n deillio ohoni mor enfawr a phwerus nes ei bod yn dod allan o'r carthffosydd allan o dwll dyn ac yn chwythu'r fan mae cwpl o'r gwyddonwyr. yn rhyfedd ddigon mae grier yn dianc trwy daflu ei hun i lawr i'r dwr dwfn modfedd er gwaethaf y ffaith mai hi oedd agosaf at y vindicator. mae hwn yn un o sawl ffrwydrad tanbaid ffug trwy gydol y ffilm, gan gynnwys marwolaeth gwyddonydd du ffynci pan fydd y vindicator yn anfon ei fan o glogwyn. (mae hyn ar ôl iddyn nhw gipio'r vindicator trwy ei ddal mewn lwmp anferth o gello - na, o ddifrif). <br /> <br /> mae yna hefyd un dilyniant cythryblus a hir ac allan o le lle mae ffrind dros bwysau ofnadwy carl, sy'n edrych fel dyn tlawd dyn tlawd, yn datgelu ei fabi gyda gwraig carl ac yn ceisio i'w threisio. mae'n mynd ymlaen am oddeutu 5-10 munud ac mae'n llawn ergydion annifyr o'r dyn yn llithro dros wyneb y wraig, yn cythruddo ar ei phen ac yn ceisio tynnu ei ffrog i ffwrdd. mae'n icky a dweud y lleiaf ac mae'n ymddangos allan o whack gyda'r rhan fwyaf o weddill y ffilm sy'n fath o gartwnaidd ac yn fwy na bywyd yn ei drais. <br /> <br /> mae diweddglo'r ffilmiau yn cynnwys y vindicator yn brwydro yn erbyn criw cyfan o ddudes eraill mewn siwtiau brwydr. am ba bynnag reswm mae'r holl ddudes eraill hyn yn llai cic-ass na charl, gyda rhai ohonynt yn cael eu hanfon gan y wraig dim ond trwy gael tiwb ymwthiol yn eu hochr wedi'i rwygo allan. wrth lwc i garl mae'r siwt y mae'n ei gwisgo yn brin o'r diffyg dylunio hanfodol hwn. yr unig ran wirioneddol gofiadwy tuag at y diwedd yw marwolaeth grier. gwneud rhywbeth nad wyf erioed wedi gweld baddie yn ei wneud mewn ffilm o'r blaen, yng nghanol ei gwrthdaro â'r cyfiawnhadwr mae'n penderfynu nad yw hi wir yn sefyll siawns yn ei erbyn ac mewn dull eithaf mater o ffaith mae'n chwythu ei hymennydd ei hun allan gyda'i bistol.

ar ôl gwylio'r ffilm hon roeddwn i'n synnu bod rhywun wedi ei hoffi !!!! dwi'n meddwl mai hon yw'r comedi waethaf i mi ei gweld erioed .... erioed !!!! os ydych chi'n meddwl eich bod chi eisoes wedi gweld y comedi waethaf wedi'i gwneud yn aros i wylio'r crap hwn !!!! ddim yn ddoniol o gwbl (iawn mae un neu ddau yn chwerthin efallai ....... ond mae'n rhaid i chi fod yn uchel iawn), mae'r actio yn ofnadwy ac nid yw'r stori'n bodoli. hyd yn oed os ydych chi'n hoff o fyrddio eira (ac rydw i wir yn gwneud hynny) byddwch chi'n casáu'r ffilm hon. iawn, iawn gallwch chi weld rhai babanod neis, rhai triciau eirafyrddio braf a rhai mynyddoedd hardd ond dyna i gyd !!! gwyliwch porno wedi'i osod yn y mynyddoedd yn lle oherwydd efallai y bydd yr actio a'r llinell stori yn well !!!!! weithiau yn imdb darllenais adolygiad gwael am ryw ffilm ac ar y diwedd dydyn nhw ddim mor ofnadwy .... ond mae'r un hon, coeliwch fi, yn sbwriel pur !!!! peidiwch â gwastraffu'ch amser a'ch arian yn yr un hon.

mewn cyfnod o gomedïau drwg, os nad plaen ofnadwy, mae brenin y breninesau yn fwy nag chwa o awyr iach yn unig, mae'n danc ocsigen llwyr! yn fy marn i mae un o'r 5 sioe gomedi orau erioed. does dim byd wedi bod mor dda â hyn ers priodi â phlant. mae kevin james a jerry stiller yn athrylithwyr comig! a choeliwch chi fi, mae'n cymryd llawer i wneud i mi labelu rhywun fel athrylith comig. mae'r dynion hyn wir yn deall yr hyn sy'n ddoniol. gallwn i wylio deg pennod o seinfeld ac ni fyddwn yn cael hanner y chwerthin o weld koq unwaith yn unig. pobl ddoniol eraill yn y sioe hon yw carrie, janet heffernan, spence a doug pruzan (bos carrie). dwi mor hapus eu bod nhw wedi llwyddo i gael cymaint o dymhorau o'r berl hon. mae'r sioe wedi bod yn enillydd doniol mewn cyfnod o gollwyr comig yn bennaf. edrychwch arno os nad ydych chi !!

mae'n rhaid i scott gordon gyda'i wallt coiffed da, ffigur gwydr awr a'i saesneg pidgin rhyfedd fod y gwaethaf o'r holl darzans. o ran yr actorion eraill yn y llanast hwn, maen nhw ar yr un lefel ag unrhyw ddosbarth drama ysgol elfennol o'r 4edd radd. Rwyf wedi gweld delwyr ceir wedi'u defnyddio mewn hysbysebion teledu sy'n gallu gweithredu'n well. maent yn gwneud i moore claton edrych fel laurence olivier! a ble mae jane (y noswyl ddiflas brent) yn cael ei phensiliau minlliw a ael yn y jyngl? dwi'n sylweddoli bod y rhain wedi'u gwneud ar gyfer plant ond waw! roedd llinell y plot yn ymddangos yn iawn ond dylai'r cyfarwyddwr fod wedi gofyn am fwy gan ei actorion. dwi'n sylweddoli bod gan hyd yn oed y ffilmiau weissmuller ychydig o ddiffygion ond roedd yr un hon yn ymddangos mor "gyllideb isel".

os ydych chi mewn realiti bob yn ail, gan ystyried yr hyn sy'n real a beth yw ffantasi yn unig, mae hon yn ffilm gyffro ymyl eich sedd a fydd yn eich cadw chi i ddyfalu ac yn gwneud ichi feddwl mewn gwirionedd. ceisiwch gael copi ohono a gweld drosoch eich hun! gwyliais i ar l.a. gwyl ffilm yn ddiweddar a hon oedd yr un orau yn y grwp i mi ei gweld. roedd yn helpu ei fod yn ymwneud â rhywbeth mewn gwirionedd, yn wahanol i'r lleill a gafodd eu sgrinio. mae wedi'i gyfeirio'n dda iawn ac mae'r gwerth cynhyrchu o'r radd flaenaf. byddwn yn ei chymharu ag ysgol jacob yn yr ystyr ei bod yn eich cadw i ddyfalu beth yw gwir realiti y byd yr ydym ynddo. dylech bendant geisio hela'r ffilm hon ac os yw'n dangos mewn unrhyw wyliau yn eich ardal chi, ceisiwch edrych arni.

mae sylwadau'r defnyddwyr cyntaf yn fanwl iawn ar gyfer ffilm annelwig iawn. heb ddweud fy mod yn anghytuno, ond gellir ysgrifennu'r crynodeb hwn mewn ychydig frawddegau. i fynd yn syth at y pwynt, mae hyn yn debyg iawn i wylio gwneud fflic porno amatur gwael iawn. mae yna ychydig o bwyntiau doniol yn y ffilm, ond gyda'r math o bethau sy'n digwydd yn ieuenctid heddiw bob dydd mae'n fath o gloff mewn gwirionedd. y prif actor yn y ffilm yw jackass rhwysgfawr ac mae'r boi a'r ferch yn y ffilm yn rhy gymedrol i fod mewn ffilm fel hon. peidiwch â gwastraffu'ch arian ar y ffilm hon. yr unig reswm pam y rhoddais i 4 ac nid 1 yw eu bod nhw'n defnyddio merch eithaf deniadol o leiaf yn y ffilm a thuag at y diwedd fe wnaethoch chi weld noethni blaen bron yn llawn gan y ferch, hynny yw, dyna'r unig beth sydd werth gwylio amdano. y diwedd

mae'n rhaid i mi roi 4 i'r ffilm hon oherwydd cwpl o bethau. <br /> <br /> 1. yr hyn y byddaf yn ei alw'n "syndrom dioddefwr gwirion". os oes gennych y llofrudd ar y llawr a bod gennych ei wn - saethwch ef os gwelwch yn dda. os ydych chi'n gop a bod eich gwn wedi'i bwyntio at gefn y llofrudd - saethwch ef os gwelwch yn dda. <br /> <br /> 2. pan fyddwch mewn sefyllfa straen uchel a bod gennych eich bys ar sbardun gwn - eich greddf gyntaf yw gwasgu. dyma un o'r pethau cyntaf maen nhw'n ei ddysgu i chi mewn hyfforddiant gwn llaw a'r rheswm nad ydych chi'n rhoi eich bys ar y sbardun nes eich bod chi'n barod i danio - gofynnwch i unrhyw heliwr neu droedfilwr. os ydych chi'n drydanol, dylai'ch cyhyrau gontractio hefyd - gan wneud i chi wasgu'ch bys. <br /> <br /> 3. mae'n anodd iawn gorwedd ar y llawr yn hollol llonydd am 8 awr heb 2 berson arall - un ohonynt yn feddyg - heb sylwi nad ydych wedi marw. hyd yn oed yn fwy felly os ydych chi i fod i farw o diwmor ar yr ymennydd ac roeddech chi yn yr ysbyty ychydig fisoedd ynghynt. <br /> <br /> 4. yn dechnegol, fe laddodd y llofrudd un o'i ddioddefwyr - y dyn y gwnaeth ei chwistrellu â gwenwyn a oedd yn gorfod cael y gwrthwenwyn. os ydych chi'n gwenwyno rhywun, llofruddiaeth yw hynny. <br /> <br /> 5. beth oedd gwers adam yr oedd i fod i'w dysgu? ie, roedd angen i'r meddyg fod yno, ond beth oedd trosedd adam? efallai fy mod i newydd golli rhywbeth. <br /> <br /> heblaw am y pethau hynny, byddwn wedi rhoi gradd uwch i'r ffilm hon. roedd y plot yn eithaf da, ac roedd y ffyrdd y dewisodd y llofrudd ladd ei ddioddefwyr yn ddyfeisgar iawn. gallaf hyd yn oed faddau i'r actio ofnadwy ar ran y meddyg - roedd y golygfeydd gyda'i deulu yn ddigon i'm gwneud yn sâl. roedd y sinematograffi a'r trac sain yn dda iawn, ond roedd y diweddglo'n ymddangos yn ddirdynnol ac nid oedd yn gweithio i mi. diolch byth, doedd dim rhaid i mi dalu i weld hyn neu byddwn i wedi mynnu ad-daliad.

mae'n ymddangos bod gan athro hanes mrs tingle hynny ar gyfer myfyriwr leigh ann watson, sydd â'i chalon ar ennill ysgoloriaeth ysgol ysgrifennu. mae hi'n derbyn gradd isel arall o oglais, nad yw'n helpu. pan fydd un o'i chyd-ddisgyblion yn dwyn papur yr arholiadau hanes terfynol a'i popio yn ei bag, mrs. mae tingle yn ei chael hi'n glynu allan. mae hi'n bygwth y tri y bydd hi'n mynd at y pennaeth yn ei gylch, ond nid yw ar gael. felly cyn iddi ei riportio y bore wedyn. leigh, ei ffrind jo lynn a scott yn mynd i'w lle y noson honno a cheisio ei darbwyllo i beidio â dweud wrth y pennaeth. fodd bynnag oherwydd ystyfnigrwydd goglais, sy'n cael eu hunain yn dychwelyd i fesurau llym i atal hyn rhag mynd allan. Nid oedd <br /> <br /> yn gefnogwr ohono pan welais i gyntaf, ac ar ôl gwylio arall, dwi dal ddim yn un. roedd yr awdur kevin williamson ar y gofrestr ar ôl corlannu ffilmiau arswyd cyfoes llwyddiannus yr arddegau; 'scream (1996)', 'dwi'n gwybod beth wnaethoch chi yr haf diwethaf (1997)', 'sgrechian 2 (1997)' a'r 'gyfadran (1998)'. roedd yn marchogaeth y llwyddiant (hefyd i beidio ag anghofio'r sioe deledu 'dawson' creek), ond y prosiect hwn fyddai'r cam olaf. roedd y gwahaniaeth yno, o'i gymharu â'r cofnod hwn yn un arall heblaw ysgrifennu'r sgript, roedd hefyd yn gwneud ei ymddangosiad cyntaf wrth gyfarwyddo. y peth rhyfedd serch hynny, oedd fy mod wedi gweld bod ei gyfeiriad yn cael ei wneud yn gymwys, ond deunydd yr oedd yn edrych yn ddi-flas ac yn flinedig arno. roedd yn ymddangos ei fod yn cael ei ddal wrth chwarae comedi ddu a ffilm gyffro syth, heb ei gwneud yn gel. mae'r sgript yn anniben gyda ffraethineb cyflym, gags parhaus, darnau dibwys a chyfeiriadau gimig tuag at ffilmiau eraill, ond y broblem yw ei bod yn rhy ddyfrhau gyda chymaint o ddatblygiadau cythryblus a cheryntau moesol bachog yn tarfu ar y llif. roedd yn rhaid i'r sgript toredig fod yn gryfach a grymus, gan ei bod yn gynhyrchiad ar raddfa fach sy'n teimlo fel eich bod chi'n gwylio sioe lwyfan oherwydd ei setiau cyfyng yn bennaf. mae'n ceisio chwarae gemau meddwl gyda'r cymeriadau, ond mae'r eiliadau hyn yno i wasanaethu dilyniant gwael y stori yn unig i bwdin o hurtrwydd a disynnwyr. mae diweddglo'r ffilm yn cymryd y gacen. Mae cyfeiriad caboledig williamson yn gadarn, ond yn fwy felly mewn ffordd i gerddwyr ac felly mae'n brin o ataliad a gall yr ymdaflu hyd yn oed gyda'i amgylchoedd tynn ymlwybro. rydych chi'n ei deimlo yn y pen draw ar ôl y marc hanner ffordd, ac mae'n dangos pa mor fach yw'r stori. mae'r perfformiadau'n ddigon goddefadwy, ond oni bai am bortread rhewllyd, rhewllyd helen mirren o allu ystrywgar fel mrs. tingle a pheswch marisa bywiog, byddem wedi bod yn sownd yn gwylio holmes katie anwedd-i-esgidiau anweddus. mae barry watson yn gymedrol yn ei ran slacker ac mae gan ringwald molly rôl lai. mae'r trac sain yn pacio digon o egni, ond gwelais ei fod wedi ei or-feddwl a'i siâp yn ofnadwy yn ei ddewisiadau. <br /> <br /> watchable, ond mecanyddol o gwmpas.

cyfanswm sothach !!! dim adlewyrchiad i uchder Washington yn codi cymaint byth. pe bai gen i bedair braich, byddwn i'n rhoi pedwar dymi iddo i lawr. perfformiad actio waethaf na stori. wirioneddol or-raddio. awr a hanner o artaith gweledol.rather gwylio ffilmiau ben aflec am weddill fy oes. teimlo'n ddrwg i'r ffilmiau a gollodd i'r crap hwn. beth oedd y beirniaid yn yr wyl ffilmiau yn ei wylio? cyfanswm sothach !!! dim adlewyrchiad i uchder Washington yn codi cymaint byth. pe bai gen i bedair braich, byddwn i'n rhoi pedwar dymi iddo i lawr. perfformiad actio waethaf na stori. wirioneddol or-raddio. awr a hanner o artaith gweledol.rather gwylio ffilmiau ben aflec am weddill fy oes. teimlo'n ddrwg i'r ffilmiau a gollodd i'r crap hwn. beth oedd y beirniaid yn yr wyl ffilmiau yn ei wylio?

gwelais y ffilm hon am y tro cyntaf neithiwr. Waw ! am ffilm! dyma'r math o ffilm rydych chi am i bawb yn y byd ei gweld oherwydd ei bod hi mor cwl ac mor ddiddorol. <br /> <br /> Nid wyf am roi un gair am y plot oherwydd credaf y byddai'n well i bobl fynd yn oer. peidiwch â darllen crynodeb y plot cyn i chi weld y ffilm! y cyfan rydw i'n mynd i'w ddweud yw bod eastwood, malkovich, peterson, a'r sgrinlun gan jeff maguire o'r radd flaenaf. hoffwn pe bai pob taflwr yn debycach i'r un hon.

fel arfer, nid wyf yn trafferthu gwastraffu fy amser yn ysgrifennu sylwadau ar gyfer sothach fel hyn yr wyf yn ei anghofio bron cyn gynted ag y byddaf yn ei gweld, ond ers i mi weld y ffilm hon ddoe yn unig ar un o'r sianeli amser comcast (346, dwi'n meddwl) penderfynais i wneud eithriad. <br /> <br /> ar wahân i'r ffaith fy mod i wedi mwynhau gwylio alt carol, dwi ddim yn rhoi unrhyw reswm rhesymegol pam wnes i wylio'r ffilm hon drwodd i'r diwedd. rydw i bob amser yn rhyfeddu bod menywod sy'n edrych yn dda yn barod i ymddangos mewn ffilmiau ofnadwy fel hyn, ond mae'n debyg ei bod hi'n meddwl y byddai'r ffilm hon yn arwain at rywbeth gwell. gobeithio ei bod hi'n iawn, er ei mwyn hi. <br /> <br /> fel arall, terfysg chwerthin syth-i-fideo rhy nodweddiadol yw hwn, neu ddim ond darn o sothach, yn dibynnu ar eich safbwynt. er bod ychydig eiliadau gweddus o weithredu yn y ffilm hon, nid ydyn nhw wir yn cysylltu'n dda â'r stori, fel y mae. <br /> <br /> roedd y setup, fel rwy'n cofio, yn cynnwys carol alt fel gwraig ty isel ei hysbryd sy'n credu bod ei gwr, cop, yn twyllo arni. roedd rhywbeth hefyd am i'w plentyn farw mewn damwain, ac roedd hi'n beio amdano, ond cyn i'r stori honno fynd i unrhyw le fe saethodd hi a'i lladd. <br /> <br /> ar yr un noson dyngedfennol, daw dieithryn clwyfedig at ei drws ac mae hi'n tueddu ato, a bron yn syth mae ei thy dan warchae gan stooges y llywodraeth a milwyr cyflog sy'n bwriadu dal y dieithryn, sy'n ymddangos fel petai sgiliau ymladd bron yn oruwchddynol. <br /> <br /> mae'r un math o ddeunydd wedi esgor ar adloniant gweddus lawer gwaith o'r blaen, yn fwyaf arbennig yn hunaniaeth matour damon, a gallai fod wedi gwneud hynny y tro hwn hefyd ond cafodd y ffilm benodol hon ei siomi gan gwerthoedd cynhyrchu gwael a sgript lousy. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn cwympo ar wahân ar y diwedd, pan fydd y dieithryn dirgel yn troi allan i fod yn gyborg (!) a raglennwyd i fod yn heddwas, ac ar ôl darganfod bod carol alt wedi lladd ei gwr mae'n ceisio lladd hi! nid oedd y ffilm yn arbennig o dda hyd at y pwynt hwn, ond mae'r diweddglo yn ei difetha trwy geisio troi ffilm gyffro gymedrol yn derfynwr talpiog / wannabe robocop. <br /> <br /> Roeddwn i hefyd yn meddwl bod y trais yn y ffilm ychydig yn ormodol ar y diwedd, gyda'r cyborg demented yn gouging llygad carol alt gwael cyn iddo frathu y llwch o'r diwedd. beth oedd pwynt hynny? o ran hynny, beth oedd pwynt unrhyw beth yn y ffilm hon? daliodd fy sylw a fy niddanu am oddeutu awr, tan y diwedd, pan wnaeth fy atgoffa nad oeddwn yn gwylio ffilm o'r radd flaenaf. nid oedd hi hyd yn oed yn ffilm ail-gyfradd, o ran hynny. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod y golygfeydd olaf yn awgrymu dilyniant, nad wyf yn credu a ddigwyddodd erioed, er nad wyf wedi gwirio'r we yn ofalus amdani. Afraid dweud nad wyf ar frys i weld unrhyw ddilyniant i'r ffilm hon.

Mae baglor baglor siglo, deintydd llwyddiannus, yn llinyn ar hyd ei wallt meistres blond, ar ôl dweud wrthi ei fod yn ddyn priod gyda thri phlentyn. ar ôl iddi geisio hunanladdiad mae matthau yn penderfynu dod yn gyfrifol a phriodi’r ferch. yn poeni ei bod hi'n mynd i fod yn "homebreaker", mae blew llachar yn cwrdd â'i wraig ac egluro popeth iddi. mae matthau yn cyflogi ei nyrs ffyddlon bergman i actio ei wraig a dyna pryd mae pethau'n mynd yn gymhleth mewn gwirionedd. <br /> <br /> mae comedi farcical gydag arweiniadau anorchfygol yn aml yn taro'r marc ond nid yw am eiliad yn gredadwy. mae'r sgript yn gofyn inni gredu ein bod ni'n ddynion yn glwydi un dimensiwn fel ei fod y tu hwnt i gred. ond efallai nad oes angen dadansoddi'r comedi hon yn rhy ddwfn, dim ond eistedd yn ôl a mwynhau'r matthau erioed mor ddoniol, y bergman a'r swynwr débutant mor swynol, a greodd yma rôl y ferch blond fud.

truenus. siarad am botched. y tu hwnt i'r antur poseidon yn ddrwg ym mhob ffordd. mae achubwyr michael caine a karl malden yn penderfynu tynnu llongddrylliad y leinin gefnfor ddienw gyda chwch tynnu creaky go iawn. maen nhw'n cael eu herio gan savalas teledu didostur a'i griw o goonau totio gynnau peiriant. mae gan y rhan hon o ddilyniant, ail-wneud rhannol gaine, malden a grwp arall o oroeswyr poseidon yn gwneud taith yr un mor beryglus allan o'r llong suddo. ymhlith y grwp hwn mae jones shirley, pickens main, peter boyle, marchog shirley a pickens main. warden jack yn chwarae dyn dall. siawns na fyddwch yn dymuno ichi fod yn ddall ar ôl gweld y llanastr hwn. mae cae sally yn arbennig o annifyr fel stowaway ar fwrdd tynnu caine. <br /> <br /> meistr trychineb irwin allen nid yn unig a gynhyrchodd yr un hon, penderfynodd ei gyfarwyddo hefyd.

mae'r ffilm hon yn ymwneud â llythyr cariad dirgel a drodd fywyd cariad 4 person wyneb i waered. <br /> <br /> mae'r syniad o'r ffilm yn ddiddorol, a gallai'r ffilm fod wedi bod yn ddoniol. fodd bynnag, y ffilm hon yn syml yw'r hyn na ddylai comedi ramantus fod. ni chyflwynir y cymeriadau yn ddigonol ar y dechrau, felly mae'n mynd mor ddryslyd. mae'r cymeriadau ategol yn mynd a dod heb resymau digonol, fel pe baent yn bodoli ar gyfer un olygfa benodol yn unig ac yna'n diflannu i'r awyr denau. mae'r pacing yn ofnadwy o araf, ei fod yn gwneud i 90 munud ymddangos yn debycach i 180 munud. <br /> <br /> gallai fod wedi bod yn rhamantus ac yn ddoniol, ond yn rhyfeddol methodd y ffilm hon â gwneud ychwaith.

gwelais i fel ardentro yn unig a theimlais fod yn rhaid i mi wneud sylwadau ar y ffilm hon. mae ewthanasia yn bwnc anodd mewn unrhyw faes ac yn anffodus gall weithiau ystumio gwir werth ffilm. mae llawer o bobl wedi crwydro am y cast rhagorol a'i waith delwedd / camera hyfryd. yn sicr mae javier bardem yn actor sy'n dod â rhywbeth ychwanegol i bob ffilm y mae'n ei gwneud. mae dweud ei fod yn cwmpasu'r sampredo go iawn ychydig yn wirion gan nad wyf yn credu bod unrhyw un o'r adolygwyr wedi adnabod sampredo yn bersonol. mae gorwedd yn llonydd a defnyddio swyn penodol yn sgil actio nad yw, er ei fod wedi'i berfformio'n dda, yn berfformiad 'perffaith'. mae bardd yn gwneud yr hyn y mae'n ei wneud yn dda ... a dyna ni. mae'r gwaith camera yn brydferth ac yn ennyn teimladau a safbwyntiau y mae'r ffilm ei hun yn brin o'u cyflwyno. dangosir sampredo yma fel dyn sy'n plygu i farw cymaint nes ei fod yn gadael ei deulu cariadus ar ôl ac yn priodi menyw nad yw ond yn chwilio amdani pan na fydd y llall yn ei helpu wrth geisio marwolaeth urddasol. nawr nid wyf yma i ddweud unrhyw beth am yr hawl o blaid neu yn erbyn ewthanasia. y broblem yw, wrth roi sylwadau ar ffilmiau fel hyn, prin y gallwch ei ddianc. mae pwnc y ffilm mor gryf nes eich bod bron yn gorfod trafod y ffilm yn y pwnc cryf hwnnw. dwi'n ei chael hi'n wendid i'r ffilm - yn anfwriadol - yn portreadu sampredo fel cymeriad anghymesur. rhywun sy'n llawer craffach na'i deulu fel y'i portreadir yn y gefnder syml nad yw'n "cael" y gerdd haenog ddwbl wedi'i chyfeirio tuag ato. rhywun a fydd yn gadael teulu cariadus a gofalgar oherwydd ei fod yn credu bod ei fywyd yn ddi-urddas. golygfa sydd wedi'i chyfosod i'r cyfreithiwr benywaidd sydd, yn ôl y ffilm, yn gwneud y dewis "anghywir" yn gorffen mewn cyflwr pell o ddementia gan nodi felly mai dewis sampredo oedd yr un iawn. mae'r fenyw sy'n ei geisio'n gyson bron yn cael ei diystyru i'r cyfreithiwr hardd ond yn sydyn mae'n cael ei phriodi gan sampredo pan fydd hi'n cytuno i'w helpu i farw. mae'r dewisiadau hyn yn gwneud sampredo yn ffigur wedi'i gyfrifo waeth pa mor swynol y mae bardd yn ei bortreadu. dadleuol byddwn yn dweud nad yw'n argyhoeddi'n llawn ac rwy'n credu nad oedd amenabar yn bwriadu ychwanegu'r elfen anghytbwys hon yn ei ffilm. i gyfarwyddwr ifanc, mae'n ffilm drawiadol o hyd ac yn sicr mae ganddi eiliadau cryf (y drafodaeth rhwng yr offeiriad a sampredo er enghraifft). mae'r gwaith camera yn drawiadol ac mae'r ffilm yn gweithredu'n dda. ond 10 allan o 10 ... na, nid yw'r ffilm yn cyrraedd y rhagoriaeth honno.

sut mae hi yn yr oes sydd ohoni, mae pobl yn dal i fod yn ddigon fud i feddwl bod pethau fud eraill yn glyfar? efallai bod pobl fud yn hoffi gwylio pethau sy'n gwneud iddyn nhw deimlo'n smart. megis 'y rhyfel gartref'. mae 'cuss it' hyd yn oed yn fwy na'r bobl fud sy'n ei wylio. nid oes unrhyw jôcs, dim ond hanner jôcs a gags bach sydd prin hyd yn oed yn gwarantu gwên fewnol fach. yr actio yw eich actio coesau coesau sitcom nodweddiadol, ansylweddol, idiotig safonol. a pham o pam y disodlodd y crap hwn ddatblygiad a arestiwyd? wel cawsoch chi ei roi i lwynog. maent yn gwybod bod angen iddynt gael sioeau gwirion i ddenu'r holl wylwyr gwirion. chi'n gweld, nid oedd y rheswm pam nad oedd datblygiad a arestiwyd yn hynod boblogaidd oherwydd ei fod mor graff. roedd mor graff nes iddo wneud i bobl fud deimlo'n ddrwg am fod mor fud. ac wrth gwrs, os bydd rhywun fud yn dod ar draws rhywun craff, bydd y person fud yn casáu'r person craff. y rhan fwyaf o'r amser beth bynnag. naill ai hynny, neu ceisiwch symud y person craff i ffwrdd. os ydych chi'n hoffi'r sioe hon, ac yn un o'r bobl fud, ni allaf wir ryfeddu sut brofiad yw peidio â chael llygaid agored a meddyliau agored. Ni allaf fathu sut beth yw bod yn ddifeddwl, gan chwerthin dronau, dan ddylanwad pob peth bach. yn y bôn, mae pobl sy'n chwerthin gyda thrac chwerthin yn barotiaid. parotiaid hyfforddedig, ufudd, difeddwl. efallai na ddylwn sarhau parotiaid trwy eu cymharu â chi. rydych chi'n gwybod pwy ydych chi. (os ydw i'n ymddangos fel bastar * yn yr adolygiad hwn, mae hynny oherwydd fy mod i wedi cythruddo cymaint wrth i hysbyseb gael ei ganslo.)

wel dwi ddim yn gwybod llawer am unrhyw beth, ond roeddwn i'n sicr yn hoffi'r ffilm hon. yn fyr, roedd yn greadigol, yn ddoniol, yn syml ac yn dorcalonnus. mewn geiriau eraill, roedd yn bopeth yr oedd yn bwriadu bod. <br /> <br /> mae'r stori wedi'i gosod o amgylch cariad cyntaf merch, (fel mae'r teitl yn awgrymu) ac yn sicr dylwn eich rhybuddio: disgwyliwch ddim byd heriol na phryfoclyd o ran y pwnc yma. dwi'n golygu, cartwn plant ydyw. dim ond stori syml yw hi mewn gwirionedd, ond mae'n cael ei hadrodd yn dda, ac mae'n dal eich sylw yn dda. <br /> <br /> yn y diwedd: mae'n fyr, mae'n ddoniol, mae'n giwt, mae'n syml, mae'n dda.

nid yw'r syniad o ferch ifanc, sy'n beichiogi yn 16 oed yn ddim byd newydd i'r genre drama. ond mae'n eithaf newydd os edrychwch ar y genre comedi. ceir y plot sylfaenol hwn o lorelai a rory, mam a merch. Daw lorelai o gefndir cyfoethog, beichiogodd gydag 16 a rhedeg i ffwrdd o dy ei rhieni yn 17 oed. ond nid yw'r gyfres hon yn cychwyn yno, mae'n dechrau pan fydd Rory yn 16 oed ac mae popeth yn ymwneud â phroblemau mam sengl, sydd â phroblemau ofnadwy gyda'i rhieni ac am yr holl broblemau hynny sydd gennych chi pan ydych chi'n 16 oed. <br /> <br /> iawn, nawr eto mae hyn yn swnio'n eithaf normal, ond mae'r peth bach hwn o'r enw jôc. mae'r merched gilmore yn siarad yn anhygoel o gyflym ac maen nhw'n gwneud fel 60 o jôcs y funud. hyd yn oed os nad ydych chi'n deall pob un o'r jôcs, gan eu bod yn cynnwys cannoedd o gyfeiriadau at ffilmiau, cerddoriaeth, clecs, hanes, llenyddiaeth a gwleidyddiaeth. weithiau byddwch chi hyd yn oed yn drysu, ond dyna'r hwyl mewn gwirionedd. ac nid yn unig mae'n gyflym, mae'n glyfar ac yn rhyfeddol o goeglyd. yn ychwanegol at hynny nid yn unig mae'n ddoniol, mae ganddo rannau drama gwych ynddo a gallwch chi gymryd rhai gwersi ohono hyd yn oed adref. sy'n beth nad yw'n mynd am bob cyfres deledu sengl. <br /> <br /> felly gwyliwch ef! bydd yn ysgafnhau eich hwyliau ac yn eich helpu trwy benderfyniadau caled!

mae'n debyg bod y ffilm hon wedi'i bwriadu ar gyfer cynulleidfa Gristnogol ifanc, efengylaidd fel offeryn addysgu. am hynny rhoddaf bleidlais 7 allan o 10 pwynt iddo. mae'n ffilm weddus i'w dangos i grwp ieuenctid, ond dwi ddim yn credu y bydd yn cael croeso mawr y tu hwnt i hynny. i unrhyw gynulleidfa arall, hoffwn ei raddio'n llawer is. <br /> <br /> roedd yr adolygwyr a welodd "mae'n fywyd rhyfeddol" yn hyn yn iawn, er na wnes i feddwl am hynny nes iddyn nhw sôn amdano. cefais fy atgoffa'n fwy o "gyw cyw", y llyfrau comig efengyl bach 3 "wrth 5" hynny. pe bai jack chick erioed wedi gwneud ffilm allan o un o'i rannau, mae'n debyg y byddai'n edrych yn debyg iawn i "ail gip." mae ganddo neges Gristnogol gref am bwer gweddi a'r dylanwad sydd gan bob un ohonom ar y ddaear, ond mae yn cael ei rwystro rhywfaint gan ystrydebau Cristnogol. mae'r Cristnogion i gyd yn neis iawn, braidd yn oddefol, ac yn wichlyd yn lân, tra bod pob un o'r rhai nad ydyn nhw'n Gristnogion yn ymddangos yn bobl ddrwg. <br /> <br /> muriel mae'r angel yn chwarae rhan fawr, ac ef yw'r cymeriad cornaf, cawsaf yn y ffilm. ef yw'r angel mwyaf annhebyg i mi ei weld erioed mewn unrhyw ffilm, a'r negyddol mwyaf. nid wyf yn gwybod a oedd y cyfarwyddwyr yn bwriadu i'w bersonoliaeth ddod i ffwrdd mor wael, neu a fyddai ef wedi fy nharo felly. (dwi'n cyfaddef iddo fy atgoffa o rywun dwi'n ei nabod.) Mae cariad dan at ferch fydol iawn nad yw o gwbl yn ei fath yn gyrru'r plot yn y ffilm hon. pam y syrthiodd iddi erioed yn y lle cyntaf yw'r un cwestiwn yr hoffwn i gael ei ateb. <br /> <br /> ond mae'r ffilm yn dangos gwerthoedd Cristnogol cadarnhaol, a bydd eich grwp ieuenctid yn cael ei ddifyrru wrth iddynt edrych ar rywbeth iachus gyda gwers dda.

mae'n wych clywed y 3 sylw, fwy neu lai, sy'n tynnu sylw at yr hyn y mae 'gwragedd pêl-droedwyr' yn ei ddynodi ar gyfer menywod. mae'r teitl yn unig, yn golchi unrhyw gydraddoldeb tybiedig sydd gan fenywod yn y diwydiant cyfryngau neu gymdeithas, gan eu lleihau i wawdluniau cartwn dau ddimensiwn o sut mae dynion yn credu y dylai menywod ymddwyn. mae'n ffars moronig ôl-fodern. gellir ei alw hefyd yn 'bêl-droedwyr pêl-droed sy'n aros gartref ac yn adnabod ei lle'. <br /> <br /> ar un llaw, gallai fod yn rhyw fath o barodi ar yr u.k. Cynrychiolaeth y wasg o sbwriel gwter, enwogion a'r rôl sydd ganddyn nhw wrth gynnal cymdeithas batriarchaidd. felly gall menywod danseilio ystrydebau trwy weithredu fel yr ystrydebau hynny a bod yn berchen ar y ddelwedd sydd wedi'i chreu ar eu cyfer gan awydd dynion. nah, byddai hynny i eironig a chlyfar. dwi hefyd yn swnio fel y dylwn i fod yn ei ganmol. <br /> <br /> mae lwc zoe yn rhy wersyll a thros ben llestri i'w gymryd o ddifrif. yn union fel cruella de ville hyd yn oed yn rhatach. mae hi angen ychydig o chwerthin maniacal, condescending, ond ar yr un pryd, chwerthin hunanarfarnu i ddangos ei gwir ystod actio. o mae hi'n gwneud? iawn. beth bynnag, mae'n ymwneud â chrynhoi at bwy y mae hyn wedi'i anelu. naill ai journo 'clyfar' clyfar, sy'n credu ei fod yn anfon cyfrannau vaudevillian i fyny, neu bobl sy'n credu ei fod yn 'go iawn'. "actorion gorau"? omg !! stopiwch wylio'r genedigaeth hon o bantomeim a chael bywyd. <br /> <br /> ei rhywiaethwr llwyr ac o ansawdd mor isel, nes bod y rhai sy'n ei fwynhau yn meddwl eu bod "i mewn" ar y "jôc". a yw'r actorion wir yn poeni neu'n deall yr hyn y maent yn ei gyfathrebu? mae mor ddiraddiol i ferched a dynion. nid ydynt i gyd yn brychau materol hunan-ganolog, hunanol, cariadus pêl-droed, sy'n credu nad yw menywod yn ddim ond tlws arall i'w harddangos i'r cyhoedd. mae mor waradwyddus. rwy'n siwr y byddai ms lwcus yn hawdd sefyll i fyny atynt yn ei bywyd "go iawn", a'u troi o amgylch ei bys mor hawdd ei wneud mewn 'gwragedd pêl-droedwyr'. <br /> <br /> ond wrth gwrs, nid oes ots am hynny. dwi'n golygu ei unig t.v. rhaglen wedi'r cyfan. felly gadewch iddo aros yn fwy. mae'n ofnadwy a dim ond yn yr un anghrediniaeth y bydd 'bloc cell carcharorion h' yn cael ei gofio mor annwyl amdano. <br /> <br /> sut y daeth i fodolaeth? mae'n sicr nad yw'n gynnil nac yn gymhleth. ni allai ddod o'r un set meddwl yn unig sy'n darllen cylchgrawn fhm, ac yn meddwl ei bod hi'n "iawn" edrych ar porn meddal, a "gwneud" cymaint o ferched sy'n ymgrymu i'w "hewyllys" ac yn llafarganu sylwadau gwladgarol a hiliol pryd bynnag "eu "colledion / enillion tîm pêl-droed. mae'n hollol crass.

rydw i wir wedi mwynhau sawl ffilm gan gérard depardieu ac roeddwn i'n disgwyl y byddwn i'n hoffi'r ffilm hon lawer mwy nag y gwnes i. y rheswm mwyaf oedd nad oeddwn i ddim yn gweld y ffilm yn ddiddorol nac yn ddoniol iawn - felly, nid oedd yn dal fy niddordeb. hefyd, er nad yw'n cysgu gyda'i ferch headstrong, mae'r syniad ei bod hi'n dweud celwydd trwy ddweud wrth bawb mai ef yw ei chariad llawer hyn yn syml icky plaen! ie, gwn nad oes llosgach a gwn nad oes neb o'u cwmpas yn gwybod mai hi yw ei thad mewn gwirionedd, ond darganfyddais fod unrhyw blentyn sy'n pasio ei thad i ffwrdd gan fod ei paramour rhywiol yn rhy lwcus ac yn atal y ffilm rhag bod yn wirioneddol ddoniol. ar ben hynny, doeddwn i ddim yn hoffi'r brat fach hon yn fawr iawn. ar wahân i'w chelwydd, roedd hi'n ymddangos yn sassi ac yn hunan-gysylltiedig. byddai'n well gennyf pe bai hi rywsut wedi cael ei "dod-uppance" a chael ei chosbi rywsut, gan nad oeddwn i ddim yn hoffi hi.

anodd credu bod hyn wedi'i gyfarwyddo gan fritz lang gan ei fod yn cyfarwyddo dramâu a dirgelion trosedd yn bennaf. mae gan y ffilm hon gast sy'n cynnwys robert young, randolph scott, dean jagger a john carradine. mae scott yn chwarae gwaharddwr sy'n ceisio mynd yn syth a gadael ei hen gang ac yn dirwyn i ben gan achub bywyd jagger. mae jagger yn gweithio i Western Union, cwmni telegraff sy'n bwriadu cael telegraffau allan i'r gorllewin. mae jagger yn llogi llawer o ddynion i sicrhau ei fod yn cael ei wneud oherwydd bod yn rhaid iddyn nhw boeni am ymosodiadau a lladron Indiaidd. scott sydd â gofal am y dynion ac mae'r ifanc yn arbenigwr telegraff nad yw'n saethu gwn ond sy'n gallu reidio. mae scott yn cwrdd â'i hen gang sydd eisiau eu hatal ond nid yw scott yn dweud wrth unrhyw un. mae'n orllewinol a lang eithaf da y dylai o gyfarwyddo rhai mwy o orllewinau.

rhaid cymryd martin & lewis fel dash o halen a phupur. pam mae martin yn dioddef o lewis? yna eto, pam mae'r holl ferched yn y ffilm hon yn hoffi jerry? oherwydd ei fod yn ddiniwed hoffus! mae martin yn canu ychydig o ganeuon da (lip-sync 'd o leiaf unwaith) ac mae jerry yn llwyddo i gusanu mwy o ferched nag yn ei holl ffilmiau eraill gyda'i gilydd. yn gyffredinol, gwelaf y gallaf gymryd cymaint o wrthrychau jerry cyn iddynt waethygu. ond .... yn y ffilm hon, gwyliwch pan fydd jerry yn mynd yn sownd y tu allan ar long danfor llynges tanddwr! ardderchog! dylai keaton buster fod wedi bod yn falch. dwi'n rhoi 7 i'r ffilm.

mae epil yn ymwneud â gwr a gwraig sy'n profi colli amser wrth wneud cariad. yn hollol anymwybodol o'r hyn y mae'r profiad rhyfedd hwn yn ei olygu eu bod yn ceisio bwrw ymlaen â'u bywydau. mae'r canolbwynt yn dechrau cwestiynu'r digwyddiad rhyfedd ac yn cael help trwy seiciatrydd annifyr iawn. daw i gredu mai estroniaid sy'n gyfrifol am y cyfnod hwn mewn amser a bod y babi yn y groth y credai ef ei fod ef a'i wraig mewn gwirionedd yn perthyn i'r estroniaid. <br /> <br /> os ydw i'n gofyn i mi, mae hon yn stori scifi / arswyd wych. mae cymryd senario bywyd go iawn amheus sy'n cynnwys cipio estron a bridio hybrid yn bodiau pendant o'r dyn hwn. Rwy'n caru popeth sy'n gysylltiedig ag estroniaid ac yn sicr fe gyflwynodd y stori hon rai syniadau da. felly os ydych chi hefyd yn rhannu diddordeb mewn pethau allfydol, dylech chi fod yn eithaf hapus gyda'r epil. o leiaf beth bynnag stori-ddoeth. <br /> <br /> yn anffodus mae'r ffilm yn gyffredinol yn eithaf cyffredin. gydag actio ar gyfartaledd gan bob actor. yep, hyd yn oed gan y mr cyson anhygoel. dourif, sy'n dal i gyflawni'r perfformiad gorau. er bod y meddyg pen du, yn danfon ei linellau'n dda iawn. mae yna ychydig o bwyntiau yn y fflic lle mae peth o'r danfon yn deilwng o chwerthin neu chwerthin, sy'n iawn yn fy llyfr. dwi'n eu hoffi nhw'n gawslyd ac roedd gan hwn ychydig bach o gaws drewllyd braf, ac rydw i'n golygu hynny mewn ffordd dda. <br /> <br /> beth bynnag, gyda sgript llai na serol, nid ydych chi wir yn beio'r holl actorion. yn arbennig doeddwn i ddim yn gofalu am y fam hysteria yr aeth y ffilm amdani. roedd hi eisiau babi mor wael fel ei bod yn esgeuluso ac yn diswyddo popeth a ddywedodd ei gwr cariadus (sy'n feddyg !!) wrthi. bu bron iddo gyrraedd pwynt lle nad oeddech yn poeni beth ddigwyddodd iddi. <br /> <br /> mae'r epil yn fflic arall gan brian yuzna o'r ffilm icky-sticky, cymdeithas. unwaith eto mae'n cyflawni rhai effeithiau llysnafeddog, ac unwaith eto mae'n cyflwyno stori eithaf unigryw am arswyd. os ydych chi mewn i scifi / arswyd neu os ydych chi'n hoff o ffilmiau dourif a neu yuzna, does dim rheswm go iawn i beidio ag edrych ar y fflic hwn os cewch chi'r cyfle. a 7 outta hael 10.

gwnaeth i mewn ac allan i mi fod eisiau chwydu. dwi erioed wedi gweld ffilm mor ddigywilydd! roedd o ddifrif eisiau dweud bod bod yn hoyw yn rhywbeth rhyfeddol a llawen, ond nid oes ganddo syniad sut i'w ddweud. i mi nid comedi oedd hon, oni bai bod jôcs creulon, sâl yn rhywbeth i chwerthin amdano pan fydd dioddefwr yn cwympo amdani. <br /> <br /> o'r hyn a welais, roedd gan y ffilm hon bedwar (4) o ddiffygion mawr gan ddechrau gyda chymeriad (a) matt dillion wrth iddo gyhoeddi i'r byd sy'n gyn-athro, howard brac (kevin kline) yw hoyw. peidiwch byth â meddwl pa mor anghredadwy yw bod y cymeriad dillion di-sglein wedi ennill oscar am yr hyn a oedd yn edrych fel rôl ddifrifol ar ymyl crac. ond pam y byddai'n dweud y fath beth? wedi'r cyfan, nid oedd hyn erioed yn broblem gyda myfyrwyr Howard, ei ffrindiau, ei deulu na'i finace. neb. felly pam y byddai'n dweud rhywbeth tebyg iddo pan nad oedd yn wir? yn fwy at y pwynt, pam nad yw'r ffilm yn rhoi ateb inni pam y dywedodd hynny? y rheswm yw oherwydd nad oes ateb, ac er hwylustod y plot ni ddarperir unrhyw un. mae'r ail (b) nam gyda'r ffaith ei bod yn ymddangos bod y ffilm wedi anghofio beth yw gwrywgydiaeth - yr atyniad a'r berthynas rywiol ag aelodau o'r un rhyw. yn y ffilm hon, mae bod yn hoyw yn seiliedig ar hoffi sioeau cerdd barbara streisand a bod yn angerddol am lenyddiaeth. mae'r cyfan yn seiliedig ar ystrydebau! <br /> <br /> mae'r ddau ddiffyg hyn yn cael eu cwrdd eto yn y seremoni raddio honno y mae'n rhaid ei gweld. mae matt dillion yn darganfod am y cynnwrf sy'n digwydd yn y dref fach honno ac mae'r ffilm yn edrych yn barod i adael inni wybod beth wnaeth iddo ddweud y fath beth. pan fydd yn cyrraedd y seremoni, nid yw'n dweud dim, ac roeddwn i'n meddwl tybed pam yn y byd y daeth yno o gwbl. ni ddatrysodd unrhyw beth. yna pan safodd yr holl gynulleidfa i gyhoeddi eu bod yn hoyw, roeddwn i mor symud roeddwn i eisiau taflu i fyny! roedd y bobl hynny yn sefyll i fyny yn amddiffyn rhag bod yn hoyw trwy watwar yr holl ystrydebau hynny. yr hyn a anghofiodd y ffilm yw ei bod yn defnyddio'r ystrydebau hynny i ddangos pam fod howard yn hoyw. maen nhw ddim ond yn saethu eu hunain yn y droed! ond arhoswch mwy! <br /> <br /> yn ystod y seremoni, (c) mae sut yr ymddengys ei fod ar brawf i'w golli yn swydd fel athro, oherwydd credai pobl y byddai'n dylanwadu ar ei fyfyrwyr i fod yn hoyw. yr hyn yr oedd y ffilm yn ceisio'i ddweud yw nad yw gwrywgydwyr byth yn recriwtio, ac na fyddai'n dylanwadu ar ei fyfyrwyr. ond oni welsom gymeriad tom selleck yn pwyso'n ddiddiwedd dro ar ôl tro, hyd yn oed i'r pwynt o'i gusanu yn annisgwyl, i ddod allan o'r cwpwrdd pan nad oedd closet yn fy meddwl i ddod allan ohono? o hynny, mae'r ffilm yn dangos yn glir bod gwrywgydwyr yn gallu recriwtio. mae'r ffilm, unwaith eto, yna'n saethu ei hun yn y droed. <br /> <br /> a (ch) pan ddaeth howard allan o'r cwpwrdd, oni sylwodd unrhyw un sut y gwnaeth y sgrinlun ei gau i fyny am weddill y ffilm? cyfrifais ddim ond tair llinell a oedd ganddo wedi hynny: "yup!" i'w rieni, "hi yno!" i fyfyriwr, ac "a ydych chi'n barod?" i tom selleck cyn yr olygfa chwydus olaf. efallai fy mod i'n isel gan un, ond y pwynt yw na chaniateir iddo ddweud wrthym beth wnaeth iddo benderfynu ei fod yn hoyw. roeddwn i eisiau gwybod beth oedd yn ei ben, oherwydd wnes i erioed am unwaith gredu ei fod yn hoyw. <br /> <br /> fel taliadau bonws, mae'r ffilm hefyd yn cynnwys sawl golygfa wirioneddol sarhaus. un lle mae Howard yn gofyn i offeiriad mewn cyfaddefiad am gyngor ynghylch beth i'w wneud i ffrind (ef), sy'n dyweddïo ac nad yw eto wedi cael rhyw gyda'i ddyweddi. "ydy hynny'n ei wneud yn hoyw?" mae'n gofyn. ymatebodd yr offeiriad "o ie, mae'n hoyw yn bendant". uh Huh . neu beth am yr olygfa pan fydd yr holl hen ferched wedi ymgynnull o gwmpas yn dweud wrth fam Howard nad oes angen iddi fod yn drist am gyfrinach dywyll, dywyll ei mab oherwydd, wel ... mae gan bawb nhw. yna cyfaddefodd un o'r merched nad yw hi erioed wedi gweld "pontydd sir madison". doniol? na! gan fod y ffilm yn dangos ei bod yn ansensitif ac nad oes ganddi unrhyw syniad pa mor ddadfuddiannol y gall fod i deulu i gael cyhoeddi un o'i aelodau ei fod yn hoyw. dwi'n gwybod. mae gen i sawl ffrind sy'n hoyw, ac ni chymerodd yr un o'u teuluoedd yn dda o gwbl. roedd hynny'n ffordd wael i wasgaru'r holl sefyllfa. <br /> <br /> y gwellt olaf i mi oedd yr olygfa olaf a roddodd ymddangosiad iddynt fod tom a kevin yn priodi. pannodd y camera i lawr yn araf iawn i du blaen yr eglwys pan ... nid dyna oeddech chi'n ei feddwl! roeddwn i wedi fy ffieiddio’n drwyadl gan y pwynt hwnnw, ac ni allwn fyth faddau i’r jôc sâl honno. does gen i ddim byd yn erbyn ffilmiau am fod yn hoyw neu'n gyfunrywioldeb. Roedd "philadelphia" a "cydymaith longtime" yn onest ac yn wir iawn yn yr hyn oedd ganddyn nhw i'w ddweud. mae "i mewn ac allan" yn sgrechian am gywirdeb gwleidyddol yn unig, ond nid oes ganddo syniad o'r llygredd yn greiddiol iddo. yr hyn a gasglais o'r ffilm yw, os ydych chi'n 99% yn syth ac 1% yn hoyw, sy'n golygu os oes gennych yr amheuaeth ddi-flewyn-ar-dafod, rydych chi'n bendant yn hoyw. mae fel gayness yn dod yn nodwedd amlwg mewn geneteg. mewn gwirionedd pe bai pawb yn dweud wrthych drosodd a throsodd eich bod yn ddi-werth ac yn dwp, byddech yn ei gredu yn y pen draw hefyd, oni fyddech chi? dyma beth ddigwyddodd i fraich howard ynglyn â bod yn hoyw. gadewais y theatr yn drist ac yn ddig. yn ddig y penwythnos cyfan, a dweud y gwir. roedd hon yn ffilm ddifrifol wael a chreulon, y gwaethaf ym 1997.

er fy mod fel arfer yn ffan mawr o waith john turturro fel actor a chyfarwyddwr, mae illuminata yn siom fawr. er bod gan y ffilm rai eiliadau swynol, ar y cyfan mae'n cwympo'n fflat. waethaf oll, mae'r ffilm yn ddryslyd. ble mae'r ffilm wedi'i gosod? Eidaleg neu gwtsh Eidalaidd mewn york newydd? pam trafferthu gwneud ffilm hanesyddol os yw'n methu â chyfleu lleoliad? os ydych chi am weld ffilm hanesyddol ysbrydoledig wedi'i gwneud yn dda hefyd am theatr, ewch i weld tim robbins 'bydd y crud yn siglo. mae gan y ffilm hon lawer o bethau cadarnhaol, gan gynnwys perfformiad gwych gan john turturro.

roedd dechrau'r ffilm yn ddryslyd ac roedd modd rhagweld y gweddill ohoni. dim ond un o'r ffilmiau hynny y des i ar eu traws yn fy nghiw ar unwaith netflix ac roeddwn i'n meddwl y byddai'n ddiddorol gweld brad renfro a bijou phillips yn dod at ei gilydd eto ers y bwli. yn anffodus ni ddigwyddodd "diddorol" erioed yn y ffilm hon. mae swain yn chwarae merch anweledig mewn ysgol breifat y mae ei ffrind gorau yn gyfoethog ac yn gwneud unrhyw beth y mae hi ei eisiau ar unrhyw adeg (phillips). ond mae swain yn hoffi un o'r bechgyn (renfro) o'r "in crowd" ac yn y pen draw yn dechrau hongian gyda nhw. ac, wrth gwrs, fel pob ffilm arall mae pethau'n dda (neu felly rydych chi'n tybio gan nad yw'r ffilm byth yn awgrymu bod pethau'n dda) ac yna dydy pethau ddim cystal trwy hongian gyda'r plant cyfoethog. <br /> <br /> y broblem gyda'r ffilm yw nad oes copaon a chymoedd o gwbl. dim ond ffilm farw ddifywyd yw eich bod yn teimlo y gallech fod wedi gwneud unrhyw beth yn well ar ôl i chi ei gwylio. nid yw rhai golygfeydd (y rhai â rhieni renfro) hyd yn oed yn gwneud synnwyr o fod yn y ffilm oherwydd nad oedd y cyfarwyddwr na'r ysgrifennwr yn dilyn ymlaen o gwbl. <br /> <br /> roedd yr holl bethau diddorol a allai fod wedi chwarae allan yn hollol anwybyddu ac mae hyn bron fel gwylio pennod cyn iddynt fod yn sêr (mischa barton a rachel bison o'r oc). <br /> <br /> yr unig olau disglair yn y ffilm hon, a'r rheswm nad yw'n cael un sgôr gennyf yw phillips. roedd angen mwy o olygfeydd gyda hi ynddo. renfro yn union fel iddo ddod â thipyn o'i gymeriad drosodd o fwli. ac, er mwyn pete, y teitl yw bs, newidiwch yr enw.

nid oes unrhyw beth am y ffilm hon yn sefyll allan fel naill ai bod yn wych neu'n ofnadwy. <br /> <br /> yn y diwedd, dyna sy'n ei ladd. nid yw'r diflastod yn dda. dwi ddim yn dweud fy mod i'n disgwyl yn well o ewyllys smith, ond yn bendant fe wnes i gan kevin james o "brenin y breninesau" - ond, hei, rydw i'n dod i arfer â dweud hynny'n llawer yn ddiweddar. mae'r ffilm hon yn ceisio gwneud ei marc fel comedi ramantus ffraeth, ond nid yw byth yn taro llygad y tarw. mewn gwirionedd, nid yw byth yn taro * unrhyw le * o fewn y targed. mae'r olygfa alergedd yn aflonyddu; mae'r ffaith nad yw dawns kevin james yn rhywbeth na fyddai'n dal unrhyw un yn wyliadwrus, ac felly nid yw (mewn ffilm fel hon) yn ddoniol. mae'r ffilm hon yn ceisio ennill eich calon yn gyson, ond bob amser gyda'r ploy anghywir ar yr amser anghywir. mae rhai rhannau yn iawn (ond rydw i'n chwilio fy ymennydd am enghreifftiau), ond rydw i wir yn credu y dylid osgoi'r ffilm hon.

er ei bod yn bendant yn ffordd bleserus o dreulio cwpl o oriau ac mae hi bob amser yn werth ei gwylio, nid yw'r ffilm hon byth yn cwrdd â'r targedau y dylai am ddau reswm. yn gyntaf, ar ôl y pedwar deg pump munud cyntaf, mae'n canolbwyntio'n helaeth ar helen a johnny, sy'n gymeriadau llawer llai diddorol na'r mwyafrif o'r lleill - mae janet, jennifer, george a miss scattergoods i gyd yn llawer mwy deniadol. er bod hyn yn gweithio ar y dechrau, oherwydd mewn bywyd nid ydym bob amser yn gwybod popeth am bawb arall, ac oherwydd bod y pwynt yn cael ei wneud efallai bod helen ychydig yn hunan-gysylltiedig, mae'n gwisgo'n denau yn gyflym ac rydym am weld mwy o'r llall cymeriadau. <br /> <br /> yn ail, mae'n ymddangos bod y ffilm yn colli ei ffordd o ran plot yn yr ail hanner. mae'r llythyr ei hun yn dal llawer llai o arwyddocâd nag y mae yn yr hanner cyntaf ac, unwaith eto, er bod hyn yn gweithio'n dda mewn rhai ffyrdd, mae'n ymddangos yn rhyfedd gadael cymaint o'r potensial sy'n cael ei arddangos yn yr hanner cyntaf ar ôl. <br /> <br /> ar y cyfan, mae'r ffilm hon yn felys ac yn addfwyn, gyda rhai eiliadau hynod ddoniol - er enghraifft, janet yn egluro cynfennau i gynulleidfa frwd. mae'r awyrgylch diog ond tawel anobeithiol y mae Helen yn teimlo ei fod yn drwm ac mae'r ymdeimlad o fyw mewn tref lan môr fach yn cael ei bortreadu'n gywir, ond nid yw'r ffilm mor ddeallus ag y mae'n ceisio bod. mae'n colli bod yn gomedi ramantus ysgafn a bod yn bortread clyfar o fywyd. fodd bynnag, mae'n dal yn dda ac os cewch chi'r cyfle, mae'n bendant yn werth ei weld.

mae hyn yn teimlo fel ei fod yn fersiwn Tsiec o harbwr perlog. mae ganddo'r un stori, mae'r ddau ddyn yn cwympo mewn cariad â'r un fenyw. ac ychwanegu at y twist, mae'r fenyw mewn gwirionedd yn un briod y mae ei gwr wedi bod ar goll ers blwyddyn. dwi ddim yn meddwl bod y llinell stori yn rhy gryf. mae'r boi iau yn eithaf drwg, mae hynny'n giwt. fe gadwodd fi i wylio oherwydd y gerddoriaeth emosiynol, a'r golygfeydd dymunol un ar ôl y llall. mae ganddo hefyd rai effeithiau arbennig gweledol cryf. yn anad dim, mae'r straeon caru wedi'u hintegreiddio'n ddi-dor i'r stori. <br /> <br /> Rwy'n credu pe bai yn Saesneg, y byddai'n ergyd mor fawr ledled y taleithiau. mae'n rhy ddrwg nad yw llawer o bobl ar agor ar gyfer ffilmiau tramor.

heh ... rydw i wedi synnu bod y ffilm hon yn dal i fodoli ar unrhyw ffurf, heb sôn am ei bod ar gael i'w rhentu! <br /> <br /> mae'r fflic hwn yn un o'r nifer o ffliciau slasher drwg sy'n bodoli ar gyfer y t & a a'r chwerthin rhad yn unig. mae'r llinell stori yn croesi ychydig o "gyflafan llif gadwyn texas" gyda stori gefn mamma screwy-ganolog sy'n atgoffa rhywun o "seico", a thipiwyd ychydig o'r hen lythrennau da mewn cadwyni, caled-fel-ewin-ex-con. i mewn i fesur da - hynny yw, unoriginiaeth lwyr wedi'i lapio mewn hanner menywod noeth wedi'u sbeisio â rhuthr o idiocy llwyr! wrth edrych ymlaen wrth i'r cyfarwyddwr geisio gwneud i dir corsiog quebec basio fel deheuol u.s. mae tir bayou yn drist, dwi'n dweud wrthoch chi! <br /> <br /> peth doniol i mi yw, roeddwn i mewn gwirionedd yn premier y fflic hwn gan fy mod i, ar y pryd, yn ffrindiau gyda ratchford, "seren" y ffilm. roedd yn boenus gwylio ymlaen wrth i jeremy suddo i'w sedd tra bod y fflic yn datblygu ei adenydd mangled. <br /> <br /> Rwy'n hapus i weld bod ratchford, ar ôl y ffug hon o fflic cyntaf, wedi tyfu i fod yn un uffern o actor. gellir ei weld yn rheolaidd ar y ddrama cop canadiaidd "llofruddiaeth las", wedi ymddangos ar "csi", heb sôn am ei rôl yn y ffilm glasurol Eastwood clint "anfaddeuol" - rydyn ni'n maddau i ya, jeremy! roedd yn ddechrau creigiog, ond gwnaethoch yn dda, ddyn! <br /> <br /> ~ t.paul

renee zellweger yn disgleirio’n llwyr fel nyrs betty, yn hawdd yn un o gomedïau mwyaf swynol, di-guro, ac ysgafn y flwyddyn. <br /> <br /> pan mae gweinydd sebon ag obsesiwn gweinyddes betty sizemore yn dyst i lofruddiaeth ei gwr ansensitif gan ddau daro (rhyddfreiniwr morgan a chris rock), mae hi'n cipio ac yn meddwl bod aelodau'r cast ar reswm i garu yn real. mae hi'n penderfynu teithio i los angeles i ddod o hyd i arbenigwr arbenigol ar y galon dr. david ravell (cymeriad ar y sioe). <br /> <br /> gan fod y ddau daro mewn pâr rhyfedd, y graig costig a'r rhyddfreiniwr pontificating yn cynhyrchu cemeg hwyliog iawn, ac mae greg kinnear hefyd yn cael hwyl gyda'i bersona actor oddi ar y sgrin smarmy. renee zellweger yn troi mewn perfformiad diniwed, wedi'i orchuddio â candy, ac weithiau'n ofnadwy o felys fel nyrs betty. mae hi'n exudes daioni, cynhesrwydd, ac yn anorchfygol. tra bod y sgript weithiau'n teimlo fel sit-com, yn llawn cymeriadau anghredadwy a sefyllfaoedd dirdynnol, mae zellweger mor hoffus ac mor ddiarfogi nes bod y cyfan yn dod at ei gilydd. <br /> <br /> gyda dim ond ychydig o sblasio o gomedi ddu i gadw pethau'n ddiddorol, mae perfformiad buddugol gan zellweger, cast gefnogol gwych a sgript gymwys, nyrs betty yn hyfryd dros ben. <br /> <br /> 7 allan o 10

mae cyfreithiwr ny moesgar (george segal) yn araf yn mynd yn wallgof. addawodd i'w dad ar wely ei farwolaeth na fyddai byth yn anfon eu mam senile (ruth gordon) i gartref nyrsio. flynyddoedd yn ddiweddarach mae'n gofalu am seicopath peryglus senile. mae'n cwrdd â nyrs hardd (trish van devere) ac maen nhw'n cwympo mewn cariad. ond mae ei fam yn ei dychryn i ffwrdd. mae segal yn barod i'w lladd .... <br /> <br /> ummmm ... comedi yw hon? does gen i ddim byd yn erbyn hiwmor du, sâl ond dewch ymlaen ... mae'n rhaid bod rhai terfynau! mae'r ffilm hon yn mynd allan o'i ffordd i daflu pob jôc sâl di-chwaeth y gall feddwl amdani a rhwbio'ch wyneb ynddo. rhy ddrwg nid oes yr un o'r jôcs yn ddoniol. mae'r jôcs yn cynnwys treisio, noethni, cywilydd cyhoeddus, hen bobl senile, rhegi a hiliaeth. yn y bôn, mae hon yn ffilm sy'n meddwl ei bod hi'n glyfar trwy geisio synnu pobl a meddwl y byddan nhw'n chwerthin am ei phen. roeddwn i wedi fy ffieiddio ac ni wnes i chwerthin unwaith. mae'r ffilm yn afiach, yn annifyr ac (yn rhyfeddol) yn ddiflas. y cast yw'r unig beth a'm cadwodd i wylio. roedd segal a gordon yn fendigedig yn eu rolau - gordon yn arbennig. ac mae van devere yn eithaf da hefyd. ond mae'r sgript yn eu herbyn. yr unig beth diddorol (ddim yn ddoniol) oedd golygfa ddibwrpas yn y llys gyda rob reiner jr. (a cheisiwch weld ei marshall ceiniog ar y pryd yn wyliwr). <br /> <br /> mewn gwirionedd gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn waeth - yn y diweddglo gwreiddiol roedd segal yn mynd i'r gwely gyda'i fam ac yn esgus ei fod yn poppa! newidiwyd hynny (diolch byth). <br /> <br /> ffilm lousy, sâl go iawn. gwaelod y gasgen. rhoddaf 1 iddo.

roedd y ffilm hon yn boenus o ofnadwy. roedd y rhan fwyaf o'r ffilm yn cynnwys pobl yn rhedeg yn y coed, yn cerdded trwy'r coed, neu'n dawnsio yn y coed. mwy na hanner, o leiaf. yna mae dau blentyn sy'n darganfod dau 'gorff anwaraidd ofnadwy' yn y coed, yn dychwelyd i'r coed y noson nesaf i fynd am dro rhamantus. ????? nid oes parhad amser. ei ddiwrnod, ei nos, ei ddiwrnod, ei nos wirioneddol, ei nos, ei draw du, ei ddiwrnod. mae holl olygfeydd y coed yn mynd ymlaen fel hyn nes eich bod chi'n meddwl y byddwch chi'n colli'ch meddwl. drwg iawn. mae'r siryf yn darganfod print crafanc pum troedfedd wedi'i wreiddio yn baw'r coed ac yn damcaniaethu y gallai alligator mawr iawn fod wedi dysgu cerdded yn unionsyth. ffilm wirion mewn gwirionedd heb unrhyw gymhelliant go iawn wedi'i hysgrifennu ar gyfer y cymeriadau. gallai fod yn ddifyr i blant ifanc, fel dewis arall yn lle pethau graffig go iawn.

yn wastraff llwyr a llwyr o fy nwy awr werthfawr. gallai'r ffilm gyfan fod wedi cael ei gwneud mewn llai na 60 eiliad trwy ddangos yn syml fod pobl yn cael eu coginio, car yn damwain, pobl yn cael mwy o goc, pobl yn cael rhyw, pobl yn crio, a phobl yn cael mwy o gocio. dylai'r llinell tag ar gyfer y ffilm hon fod wedi darllen "dewch i weld pa mor f * cked yw ein cymeriadau! maen nhw wedi eu llabyddio! maen nhw'n gaeth i golosg! maen nhw'n llanast! pwy yw'r bobl hyn? Ydych chi wir yn poeni? oes ots? ? dim ond rhoi eich arian i ni os gwelwch yn dda, oherwydd rydyn ni'n sicr ddim yn poeni am unrhyw beth arall! "ffilm hollol ofnadwy. ni aeth byth yn unman, ni ddaethoch i adnabod y cymeriadau erioed (ni wnaethant ddweud hyd yn oed beth a wnaeth y bobl hyn i ennill ty mor fawr a chymaint o arian a cheir a golosg), ac roedd yn hollol ddiflas. efallai yr hoffech chi'r ffilm ychydig yn fwy os ydych chi'n stoner eich hun, ond i'r mwyafrif helaeth ohonom nad ydyn nhw, mae'r ffilm hon yn wastraff ffilm ac o amser.

dyma berl o ffilm, digonedd o drais slapstick, simon pegg a spew gwyrdd. <br /> <br /> mae gorsaf bwer amheus sy'n edrych a beic modur na ellir ei reoli yn ychwanegu at y stonker hwn. <br /> <br /> os nad ydych wedi gweld hyn, gallaf ei argymell yn fawr, efallai ddim cystal â'r gwaelod ond ddim yn bell o fyr. <br /> <br /> os nad ydych erioed wedi gweld dyn wedi'i impio gan y trwyn ar ddau fachau yna beth ydych chi'n aros am brynu'r ffilm hon. <br /> <br /> ni welais i hyd yn oed y twist ar y diwedd yn dod pan mae'n ymddangos bod ritchie ac eddie ill dau yn ysbrydion. <br /> <br /> feeb - 1 wy wedi'i ferwi.

enw'r ffilm hon yw "solomon kane". nad yw'n. mae'r prif gymeriad yn gwisgo het, ond dyna'r cyfan sydd ganddo yn gyffredin â chymeriad solomon kane robert howard fel y'i gelwir o gylchgronau mwydion cynnar a llawer o gyhoeddiadau byth ers y dyddiau hyn. mae'n ffilm ffantasi, ddim mor ddrwg â hynny mewn gwirionedd ac mae'n hawdd y gallai fod wedi pasio gydag adolygiad eithaf da - pe na bai wedi cael ei galw'n solomon kane. mae'r arwr yn gymeriad sydd newydd ei ddyfeisio nad yw'n bendant yn sk. nid yw'r stori yn robert howard, chwaith. <br /> <br /> fel ffilm ffantasi mae'n un ffilm arall sy'n dilyn traddodiadau'r genre: stori syml, cgi gwael, actorion gwael, cyfarwyddo gwael. ac eto gall fod yn hwyl, wyddoch chi: 'y rhatach ydyn nhw, y gorau ydyn nhw'. ond gan ei fod yn cael ei alw'n solomon kane, ni allaf ei dderbyn. dychmygwch ffilm arglwydd y modrwyau gydag arwr bilbo sy'n ymladd yn erbyn y saugalf sorcerer du gyda chymorth ei ffrind corrach aragorn a'r arwres cysgodol hardd arwres. a chydag ymladd olaf lle mae'r tri yn defnyddio cylch hudolus i ladd y dewiniaeth ddrwg sydd wedi trawsnewid yn gondorian y ddraig. dychmygwch hynny. dyma'n union y mae'r ffilm hon wedi'i wneud gyda chymeriad solomon kane robert howard. <br /> <br /> Byddwn yn rhoi adolygiad 4 seren iddo os mai dim ond ffilm arswyd arall ydoedd, ond gan ei bod yn cael ei galw'n solomon kane, ni allaf ond ei graddio 3 seren.

rhoddais yr 8 seren hon allan o 10 posib. roedd ganddo blot rhagorol, a gwnaeth peter coyote a michele lee, yn ogystal â gweddill y cast, eu rhannau yn dda. <br /> <br /> roedd peter a michele yn rhy hir yn y dant am yr oesoedd yr oedd eu cymeriadau i fod, a'u plant yn y ffilm, yn amlwg, a fyddai wedi bod yn fwy addas fel eu hwyrion. <br /> <br /> collais ddeg munud cyntaf y ffilm hon, felly nid wyf yn gwybod yn union sut y daeth y corff hwnnw i fyny ar ôl 25 mlynedd a chael fy olrhain yn ôl i denny traynor (cymeriad peter coyote), ond ni chefais unrhyw anhawster codi ar y llinell stori. <br /> <br /> Mae traynor barbara (michele lee) yn syfrdanu pan fydd ei gwr hir-amser, denny yn cael ei arestio am lofruddiaeth yn oregon ryw 25 mlynedd ynghynt, mae gwadiad gwladol yn honni nad oedd erioed ynddo. <br /> <br /> fodd bynnag, wrth i dystiolaeth bentyrru yn erbyn denny, mae ei stori'n newid. yna mae ei stori'n newid dro ar ôl tro, nes nad yw barbara yn gwybod beth i'w gredu. <br /> <br /> mae barbara yn gwneud ei meddwl, fodd bynnag, i gyrraedd gwaelod y dirgelwch yn chwyrlio o gwmpas yr amser tyngedfennol a derbyniodd merch ifanc o'r enw sieri reid gan ddieithryn o'r enw wayne kennedy, a ddaeth i ben mewn llofruddiaeth . <br /> <br /> cefais y ffilm yn ddifyr, ar gyflymder da, ac fe barodd i mi ddyfalu beth oedd wedi digwydd mewn gwirionedd rhwng y tri pherson hynny. <br /> <br /> o'r hyn a welais yn ystod y credydau cau, roedd yn ymddangos bod hyn yn seiliedig ar stori wir.

os gallwch chi fynd trwy'r fflic hwn heb chwerthin yn uchel ar y sgrin, rydych chi'n well ffilmgoer na fi. <br /> <br /> cyfrif y methiannau rhesymeg, llamu synnwyr cyffredin, ac hygrededd yn ymestyn ... mae angen mwy na dwy law ar betcha! <br /> <br /> p.s. : os yw un ffilm arall yn defnyddio lleoliad sy'n amlwg yn ucla, ac yn honni ei bod hi'n brifysgol wahanol (yn achos y ffilm hon: berkeley), rydw i'n mynd i'w cholli.

yn dilyn ei rôl yn y capiwr coeth saith lladron (1960) - yr wyf i wedi ei wylio sawl blwyddyn yn ôl - edward g. Roedd yn ymddangos bod robinson yn sownd yn chwarae mathau mastermind troseddol oedrannus (ar wahân i'r rôl suddiog od fel yn y plentyn cincinnati [1965]). yn flaenorol bues i’n gwylio’r grand slam ymdrech “ewro-gwlt” eithaf da (1967) ac, ar wahân i hyn, mae gen i ddau deitl tebyg arall o’r Eidal i’w gwirio - un ohonynt wedi’i gyfarwyddo gan goremeister lucio fulci yn y dyfodol! beth bynnag, dyma'r math o gynhyrchiad rhyngwladol - yn cynnwys actorion Americanaidd ac Eidalaidd a chyfarwyddwr brau - a oedd yn gyffredin yn ystod y 1960au; mae'n ddiniwed ac yn rhwydd ynddo'i hun ond prin yn gofiadwy ac yn bendant yn rhy hir - yn enwedig ers caffael cyllid ar gyfer yr offer dyletswydd trwm sy'n ofynnol ar gyfer yr heist (fel tanc byddin ac awyren!), mae'n rhaid i'r gang dan sylw dynnu. amrywiaeth o fân ladradau yn gyntaf. <br /> <br /> mae'r gang, wrth gwrs, yn lot anghymwys dan arweiniad Americanwr (robert wagner) a'i gariad bimbo (raquel welch) - mae'r lleill yn ddyn du 'heddychwr', yn Eidalwr llwglyd lluosflwydd a saesneg bychan. maen nhw'n ceisio cymell cyn-gangster (vittorio de sica) i droi ei ffortiwn atynt, heblaw ei fod yn amddifad ... ond, o dan adain robinson “athro”, mae'n cynnig yn lle caper o werth 5 miliwn o ddoleri o platinwm! yn ddiangen i'w ddweud, nid yw aelodau'r gang yn ymddiried yn ei gilydd (mae wagner yn cyfarwyddo welch i hudo de sica er mwyn cael enw eu ffens mewn moroco - lle maen nhw i encilio ar ôl y lladrad), neu fel arall yn bwnio'r swydd ( wedi'i gomisiynu i ddal bwyty, nid yw'r Eidalwr yn gwrthsefyll eistedd wrth fwrdd ac archebu pryd aml-gwrs iddo'i hun!). yn ddoniol, yn wyneb methiannau tebyg, mae de sica yn ceisio dangos iddynt sut yr oeddent yn arfer ei wneud yn yr hen ddyddiau - fodd bynnag, yn ôl pob golwg yn dal gorsaf betrol, mae'n ymddangos bod y perchennog yn nai iddo a dim ond gofyn iddo wneud hynny benthyg rhywfaint o arian parod! <br /> <br /> mae'r dilyniant heist canolog yn nodweddiadol gywrain: tra bod y gang, gan gynnwys welch, yn ‘cymryd’ y trên sy'n cludo'r platinwm, herwgipio wagner peilot spinetti a'i awyren. pan fydd y swydd yn cael ei gwneud, mae'n llwyr fwriadu croesi de sica yn ddwbl - ond nid yw ei bartneriaid na'i welch ei hun yn barod i fynd ynghyd â hyn, felly mae'n rhaid iddo ddial. yn dod o’r amser pan na thalodd trosedd, mae’r gang yn ymdrechu i golli eu holl stash yng nghanol yr awyr pan agorir drysau bae bom yr awyren ar ddamwain…

mae "pen" yn un o'r ffilmiau hynny y byddwch chi'n cael llawer o drafferth yn argyhoeddi'ch ffrindiau i'w gweld, ond unwaith maen nhw'n gwneud, byddan nhw'n cwympo mewn cariad ag ef. dwi ddim yn gwybod sawl gwaith mae hyn wedi digwydd i mi. mae'r ffilm hon yr un mor ddoniol a rhyfedd, mewn gwirionedd yn ddadadeiladu popeth roedd y mwncïod wedi bod hyd at y pwynt hwn yn eu gyrfa. llawer y clod i bob rafelson a ddaeth â gyrfa'r monkee gyda'r ffilm hon i ben i raddau helaeth. fy dyfalu yw ei fod eisiau mynd allan o gyfarwyddo'r sioe deledu a mynd i mewn i nodweddion, a wnaeth mewn ffordd fawr ar ôl yr un hon. mae dolenz micky yn hollol ddoniol. dwi ddim yn credu na chafodd ail fywyd fel actor comig ar ôl y ffilm hon. mae gan y ffilm hon lawer o gameos gwych a llawer o nonsens seicedelig rhyfeddol. Rwy'n teimlo bod enw da'r ffilm hon yn parhau i adeiladu ac ni fyddai'n syndod imi pe bai'n dod yn glasur cwlt llawn yn y pen draw

stori felys, ddifyr am fachgen ifanc 17 1/2 oed, wedi'i reoli gan fam grefyddol ormesol a'i dad wedi'i dynnu'n ôl, a sut mae'n ei gael ei hun trwy ei waith gydag actores wedi ymddeol, ecsentrig a thrasig. wedi gweithredu'n dda iawn, yn enwedig gan walwyr julie. mae rupert grint yn chwarae rôl y bachgen yn ei arddegau yn dda, gan ddangos y bydd ei ddawn yn para'n hirach na'r gyfres harry potter o ffilmiau. mae laura linney yn chwarae ei fam ddidostur gaeth heb awgrym o brynedigaeth, felly does dim lle i'w hoffi hi o gwbl. ond mae'r ffilm yn ffilm ddifyr iawn, wedi'i gwneud yn dda gan y brau yn arddull pobl fel cadw merched mam a chalendr.

yn ystod fy arddegau neu a ddylwn i ddweud y prif amser roeddwn i'n "bwyta i fyny" pob math o nofelau sf bob dydd o'r wythnos. roedd yn y chwedegau a'r saithdegau pan nad oedd teledu yn lladdwr amser hamdden mor bwysig fel heddiw, un noson yng nghanol y saithdegau gwyliais y ffilm ar y teledu, rwy'n credu ei bod yn uchel ac roeddwn i wedi fy syfrdanu. gwnaeth argraff arnaf mewn ffordd y gallaf bron gofio pob golygfa hyd yn oed heddiw. <br /> <br /> y dyddiau hyn rwy'n arsylwi fy mhlant yn chwarae'r sims neu rywbeth felly ac rwy'n credu ein bod ni'n agos at yr hyn a fynegodd y ffilm fassbender honno. byddwn hefyd yn gwerthfawrogi'n fawr pe gallwn brynu'r ffilm hon ar dvd. ond yn ofer ceisiais bron popeth i gael awgrym ble. ni all matrics y ffilm gyffwrdd o bell ffordd ag ansawdd a chyflwr celf y ffilm hon. a gyda llaw erbyn hyn nid oes gennym lud pe byddem yn realiti uwchraddol neu'n ddim ond un o fodelau efelychu cwpl. ar ôl ein marwolaeth mae'n debyg y byddwn yn sicr yn gwybod ...

pan welais yr hysbyseb am hyn gyntaf, roeddwn i fel 'oh dyma ni'n mynd. mae wedi gwneud sioe gerdd ysgol uwchradd, ond nid yw'n edrych ymlaen at hynny felly nawr mae'n ymddangos ar sioeau disney eraill. yn bersonol, rydw i wrth fy modd â bywyd yr ystafell ac rydw i'n ffan mawr o tisdale ashely. ond am ryw reswm, nid wyf yn rhy awyddus i zac efron, er bod fy ffrindiau i gyd yn meddwl mai ef yw'r peth gorau ers jesse mccartney. ond mae wir yn fy ngwylltio. beth bynnag, gwyliais y sioe (gan gymryd hoe o waith cwrs saesneg) a chefais fy synnu ar yr ochr orau. roedd y perfformiadau'n dda yn gyffredinol, yn enwedig o'r cymeriadau rheolaidd ar fywyd y gyfres, ac nid oedd zac efron cynddrwg ag yr oeddwn wedi'i ragweld. ar y cyfan, sioe eithaf da.

yn ôl yn y coleg, astudiais farchnata ac, er i mi fethu llawer iawn o ddosbarthiadau a byth wedi talu unrhyw sylw mewn gwirionedd, byddaf bob amser yn cofio prif egwyddor a mwyaf hanfodol marchnata, sef: nid dyna'r hyn rydych chi'n ei werthu; dyma sut rydych chi'n ei werthu! mae'r egwyddor hon yn gwbl berthnasol i "driongl y diafol", gan ei fod yn y bôn yn becyn wedi'i lapio'n hyfryd ac yn ddeniadol ond yn wag. roedd yr awdur / cyfarwyddwr richard winer yn gwybod yn union bod yn rhaid iddo ddargyfeirio sylw'r gwyliwr oddi wrth y gwallau mawr, felly taflodd rai elfennau nad ydyn nhw byth yn methu o ran darparu awyrgylch iasol, fel llais sinistr pris adroddwr amlwg a cerddoriaeth odball rhuddgoch y brenin. ac rwy'n dyfalu bod triciau bach budr winwr richard wedi gweithio'n effeithlon iawn, gan fod hype triongl bermuda enfawr yn digwydd yn ystod canol y 70au ac yn llythrennol pob cynhyrchiad ffilm - p'un a oedd yn rhaglen ddogfen anghywir neu'n fflic camfanteisio sleazy - roedd ymdrin â'r pwnc yn ennill arian mawr yn y swyddfa docynnau. mae "triongl y diafol" yn eich llethu â data sy'n anstrwythuredig ac yn aml yn amherthnasol, ond mae dramateiddiad difrifol y ffeithiau ac wrth gwrs llais llwm brawychus y pris hollalluog hollalluog yn cynhyrchu awyrgylch o ddychryn a ymgripiad. mae'r naratif yn gyson yn neidio yn ôl ac ymlaen mewn amser ac yn cynnwys llawer iawn o "ddigwyddiadau rhyfedd" a "diflaniadau dirgel" llongau ac awyrennau yn y triongl bermuda trwy gyfnod o bron i un ganrif gyfan, ond mae'r adroddiadau'n parhau i fod yn hynod amwys bob amser. a'r huawdl mr. mae pris yn ddieithriad yn gorffen pob pennod gyda'r geiriau sinistr "... dim ond dirgelwch arall heb ei ddatrys yn nhriongl y diafol ...". ar ôl cwpl o achosion, mae'r fformiwla gyfan yn syml yn dod yn chwerthinllyd a bron yn bathetig, ond mae'n debyg ei bod wedi achosi hysteria màs go iawn yn ôl ym 1974. mae'r rhaglen ddogfen yn ehangu ychydig yn fwy ar y dirgelion triongl bermuda mwyaf drwg-enwog, fel y pum awyren o hediad milwrol 19 a ddiflannodd yn anesboniadwy i gyd ar unwaith ac achos rhyfedd y llong yn defnyddio beiciau, ond hyd yn oed yn y penodau hyn dim ond lleiafswm o wybodaeth y gellir ei defnyddio. yn cael ei roi. nid yw'r camerâu byth ar un adeg yn mynd o dan y dwr i archwilio dyfnderoedd yr ardal bermuda, er enghraifft, ac mae tystiolaethau tystion bywyd go iawn y dramâu, yn ôl pob sôn, yn edrych yn amheus fel golygfeydd actio wedi'u llwyfannu. os ydych chi'n chwilio am raglen ddogfen addysgiadol a gwrthrychol ar y triongl bermuda, yn sicr ni fyddwn yn argymell y ffilm hon, ond rhag ofn eich bod am eistedd yn ôl a gwrando ar lais hypnotizing vincent price am bron i awr lawn, hon yw eich cyfle!

mae mickey rourke yn mwynhau dadeni ar hyn o bryd ... a chwarae teg iddo. roeddwn bob amser yn hoffi ei ddelwedd a'i allu actio yn y fath bris â chalon angel a johnny golygus. rydych chi'n gwybod beth rydych chi'n mynd i'w gael gyda rourke - cymedrig, oriog, budr. ond mae'r ffilm hon yn rhoi llawer mwy i chi - ac nid ydych chi eisiau'r rhan fwyaf ohoni. <br /> <br /> yn anad dim - nid yw'r holl beth hwn yn gwneud synnwyr. Mae rourke yn llofrudd ira caledu sydd, ar ôl lladd llwyth bws o blant ysgol, yn ffoi i Iwerddon am Lundain. mae ar ffo o'r cops ac oddi wrth ei gymrodyr byddin ei hun. mae hefyd wedi addo i beidio byth â lladd eto. mae'n edrych fel bod y bws yn llawn plant wedi gwneud hynny iddo o'r diwedd. <br /> <br /> fodd bynnag, pan fydd yn cyrraedd Llundain mae'n cael ei olrhain i lawr gan mobster lleol (bates - yn edrych fel bod ei aeliau a'i wallt wedi dod yn syth oddi ar dymi burton) i ladd ei brif gystadleuydd yn ei dro am £ 50,000 a thaith mewn cwch atom ni. mae rourke yn anfodlon cytuno i'w wneud ond mae'n cael ei weld gan offeiriad (hoskins) ac yn cyfaddef y drosedd iddo yn y cyffeswr er mwyn cadw ceg yr offeiriad ar gau. mae'n ffigur ei bod yn well na'i ladd. <br /> <br /> mae cyfoeth o bethau'n codi yma nad ydyn nhw'n adio i fyny: 1. pam dewis rourke i ffwrdd â'ch cystadleuaeth? fel y dangosir gan olygfa lle mae gweithiwr yn cael ei binio i wal gan gwpl o drymiau gyda'r hyn sy'n edrych fel awls - mae'r dynion Llundain hyn yn ddigon anodd beth bynnag i ladd eu hunain. 2. nid yn unig hynny ond mae'r mobster yn cael boi i ddilyn rourke a bod yn dyst i'r lladd gyda'i lygaid ei hun. pam na wnaeth y dyn hwnnw ddim ond lladd y cystadleuydd ac arbed yr holl drafferth o ddelio â rourke? 3. mae hoskins yn gweld y llofruddiaeth yn digwydd ac mae'r heddlu'n gadael iddo fynd i ffwrdd - heb amddiffyniad, efallai y gwnaf ychwanegu - i gymryd cyfaddefiad? Dim ffordd . 4. mae rourke yn hongian o amgylch yr eglwys (wrth ymyl y man y gwnaeth y llofruddiaeth) yn syth ar ôl i'r drosedd ddigwydd i fynd i gyfaddefiad. pam nad yw'r cops yn gwirio'r lle allan? 5. mae rourke yn hongian o amgylch yr eglwys a nith ddall hoskin yn benodol, am ddyddiau wedi hynny heb i neb drafferthu. beth ? mae ar ffo ac mae'n aros yn yr union le y cyflawnodd lofruddiaeth arall? dwp. 6. mae'r cops mewn gwirionedd yn cwrdd â rourke yn yr eglwys yn "trwsio" yr organ a does ganddyn nhw ddim syniad pwy ydyw. onid ydyn nhw'n gwybod ei fod ar ffo am fomio'r bws ysgol? nad ydyn nhw hyd yn oed yn edrych arno? 7. pam cael rourke i ladd drosoch chi, ac yna dweud wrtho am aros o gwmpas am ychydig ddyddiau i fynd ar y cwch? byddech chi'n meddwl y byddech chi am gael gwared arno ar unwaith. neu ei ladd. un neu'r llall? 8. pam mae brawd bates yn sydyn yn penderfynu treisio'r nith ddall yng nghanol yr holl aros? oni allai ffrwyno'i hun am ychydig ddyddiau? o leiaf nes bod rourke wedi'i drosglwyddo'n ddiogel i'r taleithiau? chwerthinllyd. 9. yn sydyn mae cythrwfl mewnol ar rourke ar ôl ei holl flynyddoedd o ladd ac ennill dros y nith ddall ar unwaith - hyd yn oed ar ôl iddi wybod ei fod yn llofrudd, mae hi'n dal i'w garu? eto - hollol chwerthinllyd. ac ar wahân - mae hi'n cwympo mewn "cariad" gydag ef yn yr amser record - ychydig ddyddiau !!!! 10. mae'r holl beth bom ar y diwedd yn hollol wirion plaen o safbwynt bates. 11. mae pethau'n digwydd mewn rhannau o'r ffilm hon nad ydyn nhw ddim yn gwneud synnwyr neu sydd yno i helpu'r llinell stori (a dwi'n dweud hynny yn jest). mae tai bates yn crwydro mewn whorehouse nes bod y cwch yn barod i hwylio ac mae rourke yn sydyn yn arddangos tir uchel moesol i barchu'r butain yn y ty - ond eto bydd yn gwely merch ddall. 12. mae rourke yn gofyn i henchman ar y cwch lle mae bates - ac mae'r henchman yn ysbeilio symudiadau cyfan ei fos mewn llai na 10 eiliad. roedd yn chwithig - roedd y boi yn dweud llawer mwy wrth rourke nag y gofynnodd hyd yn oed. 13. mae offeiriad hoskin yn gyn-fyddin ac rydyn ni'n ei weld yn curo tri henwr y tu ôl i dafarn. golygfa hollol ddi-alw-amdano ac eto golygfa deilwng arall. <br /> <br /> Rwy'n gon na stopio yno yn anlwcus 13 heb sôn am wallt rourke (mor ffug goch mae'n chwerthinllyd), ei acen (nad yw i fod yn deg yn rhy ddrwg weithiau ond yn dirywio i brin clywed mumble ar adegau eraill), ei ddillad, cerdded, edrych i'r nefoedd ac ati. ni soniaf ychwaith am y gerddoriaeth a'r arddull golygu choppy. <br /> <br /> oooppps - dwi newydd eu crybwyll. <br /> <br /> ar y cyfan - trychineb ffilm gyda rhywfaint o ddelweddau crefyddol amlwg yn cael eu taflu i mewn (crwydro ar y groes, pregethu o bwlpud) a fyddai'n codi cywilydd ar fyfyriwr ffilm blwyddyn gyntaf byth yn meindio seren a chyfarwyddwr gorau. <br /> <br /> 4/10.

collodd chen kaige ei synnwyr o dempo. Rwy'n cenfigennu wrth ewropeaidd ac Americanwyr sy'n gallu gwylio'r ffilm heb ddilyn y ddeialog â'u clustiau, oherwydd mae'n boenus i'w wneud: araf, annaturiol o drwm, a gor-fwriadol. ond ar y llaw arall, mae gorllewinwyr yn dioddef o ansawdd gwael cyfieithu is-deitl, sy'n llwyddo i golli'r holl ystyron cynnil a dwbl sy'n gwneud astudiaeth ofalus o'r ffilm yn gymaint o hwyl.

mae "hardbodies 2" yn ddiniwed, yn ddi-nod ac yn cynllwynio llai. byddwn yn ychwanegu "brainless" at y rhestr honno, ond mae'r gimig ffilm-o-mewn-ffilm, er nad yw wedi'i wneud yn dda iawn, yn ei helpu i ddianc o'r label hwnnw o drwch blewyn. mae’r golygfeydd wedi newid o draethau california i ynysoedd y Groegiaid, a’r unig aelodau cast sy’n dychwelyd o’r ffilm gyntaf yw sorrells pickard (y boi barfog) a roberta collins (sydd ar un adeg yn cwympo i mewn i bwll mwd, gan ddod ag atgofion ohoni yn ôl catfight clasurol gyda pam grier yn "y ty dol mawr"). mae'r actorion eraill i gyd yn newydd, ond mae'n debyg bod brad zutaut i fod i chwarae'r un cymeriad (scotty) ag y gwnaeth cramer grant mewn "hardbodies". nid oes gan y dilyniant hwn egni nac apêl y ffilm gyntaf, ac nid yw'n agos at ei chyfateb yn yr adran "poethder", chwaith. wrth gwrs mae brenda bakke a fabiana udenio ill dau yn bert iawn, ond mae tîm lladron y corhwyaid - arian cindy - kristi somers yn ddiguro. nid "hardbodies 2" yw'r gwaethaf o'i fath mewn unrhyw fodd, ond os mai dim ond un o'r ffilmiau hyn yr ydych am ei gweld, y gwreiddiol yw'r un i'w chael. (* 1/2)

rhaid i gyflwr yr ardd raddio ymhlith y ffilmiau mwyaf diflas a rhodresgar erioed. mae'r plot yn un syml, sy'n cynnwys dyn ifanc yn dychwelyd adref ar ôl marwolaeth ei fam ac yn darganfod cariad. ond mewn gwirionedd, nid yw'r plot yn bwysig. yr hyn sy'n bwysig i zach braff - ysgrifennwr, cyfarwyddwr, a seren - yw ei fod yn gallu hongian o'r plot yr holl accoutrements angenrheidiol o ffilm 'indie' neu 'arty'. felly cyflwynir cymeriadau a golygfeydd hynod giwt a llednais i ni nad ydynt yn bodoli am resymau plot neu ddatblygiad cymeriad, ond yn syml i roi rhywfaint o hygrededd artistig i'r ffilm (à la wes anderson - neu obeithion braff felly). yn anffodus a braidd yn rhyfeddol, mae braff nid yn unig wedi twyllo llawer ar imdb, ond hefyd rhai beirniaid a ddylai fod wedi gwybod yn well mewn gwirionedd. <br /> <br /> wrth gwrs, nid yw defnydd di-flewyn-ar-dafod braff o'r quirky yn unig yn gwneud gwladwriaeth ardd yn ffilm ddrwg. yr hyn sy'n gwneud cyflwr gardd yn drewdod yw sgript braff. yn syml, nid oes ganddo'r sgiliau ysgrifennu i gario'r ffilm hon i ffwrdd, ac mae'r ddeialog a'r nodweddu yn affwysol. yn aml mae'n rhaid i braff droi at ddyfeisiadau di-flewyn-ar-dafod a symbolaeth i gyflawni'r hyn na all ei gyflawni trwy'r ysgrifennu. er enghraifft, mae diffyg teimlad y cymeriad braff yn cael ei ddangos i ni gan ei ddifaterwch tuag at ddamwain awyren sydd ar ddod (ni ddylid gweithio hwn i mewn i'r plot, ac felly mae'n rhaid iddo ddigwydd mewn breuddwyd!), yn ddiweddarach dangosir iddo ymladd. yn ôl yn erbyn ei amgylchiadau trwy sgrechian i mewn i affwys diwaelod (bywyd = abyss diwaelod, mr braff clyfar iawn). rhaid i'r ddwy olygfa hynny fod ymhlith y rhai mwyaf chwerthinllyd a gwallgof a welwyd erioed ar sgrin sinema. <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol, gellir pasio'r actio er gwaethaf y diffyg deunydd i'r cast weithio gyda hi (dwi'n golygu sgript), ac rydw i'n edmygu porthor natalie am ei hymdrechion fel y diddordeb cariad - cymeriad sydd wedi'i ysgrifennu mor wael ac yn annhebygol fel nad yw fawr mwy na dol difeddwl sy'n mowldio i mewn i'w fenyw ffantasi. <br /> <br /> mae'n debyg ei bod wedi cymryd 3 blynedd braff i ysgrifennu'r sgript ar gyfer cyflwr gardd (3 blynedd i ysgrifennu sgript mor ddrwg â hyn - mae'n wirioneddol anadweithiol!). gobeithio felly y bydd cryn amser cyn iddo wneud ffilm arall.

dychmygwch ynys gilligan wedi'i lleoli yn anialwch Affrica yn y cyfnod modern. ychwanegwch bobl yn unman mor agos at y gwibiwr neu'r marianne - a digon o angst i lenwi swyddfa seiciatrydd Almaenig. taflu plot sy'n llwyddo i fod yn ddiddorol yn unig gyfochrogrwydd llenyddol a llenyddol nad yw byth yn ymchwilio yn ddigon dwfn i'w fodloni go iawn. tymor gyda phwnc gwirioneddol morose sydd wedi cael ei ecsbloetio ers i deithwyr cyntaf y byd gael eu hunain ar goll iawn. <br /> <br /> os yw'r brenin yn fyw oni bai ei fod yn gynnyrch y czars du jour sy'n teyrnasu o dogme 95, a fyddai'r ffilm hon yn casglu cymaint o sylw? mae dogme 95 i hollywood gan fod danish modern i rococo. yn isgynhyrchiad o dechnoleg ddigidol, mae'r mudiad Sgandinafaidd hwn yn ceisio - yn eithaf dogmatig - dileu artiffisialrwydd wrth wneud ffilmiau, trwy ddefnyddio elfennau mwy naturiol a dychwelyd at hanfod adrodd straeon. harbwr perlog, er enghraifft, yw'r anghrist dogme. <br /> <br /> Mae saga cyfarwyddwr / cyd-awdur kristian levring yn rhyfeddu cysylltiadau rhyngbersonol a'r natur ddynol wrth eu rhoi o dan dân sefyllfa sy'n peryglu bywyd. mae un ar ddeg o bobl ar fwrdd bws yn marchogaeth trwy dwyni tywod namibia yn sydyn yn cael eu hunain yn sownd yng ngweddillion tref segur. mae lleol o Affrica nad yw'n siarad ei iaith yn gwasanaethu fel arsylwr ac adroddwr (y mae ei fewnwelediadau ymhlith rhai mwyaf trenchant y ffilm). wrth i'r cryfaf fynd am dro pum niwrnod i'r pentref agosaf, mae'r lleill yn aros ar ôl, gan oroesi ar foron tun gwadedig ac yn amgylchynu eu dyfodol tebygol fel cyw fwltur. mae cyn henry thespian yn penderfynu bod angen gwyro ar y criw eithaf anneniadol hwn, ac mae brenin yn ysgrifennu â llaw yn dysgu o'r cof. mae'n penodi rolau, ac mae'r grwp yn pasio sawl diwrnod yn dysgu llinellau ac yn ymarfer, mewn ymdrech i ddargyfeirio eu sylw oddi wrth y rhai sy'n ymddangos yn anochel. <br /> <br /> yn raddol mae'r cast yn dechrau ei golli, ac mae achubwyr eu natur - neu, efallai y bydd william golding yn dweud, y natur ddynol - yn dechrau dod i'r wyneb. os ydych chi erioed wedi gweld arglwydd y pryfed, rydych chi'n gwybod y gall y pethau hyn fynd yn hyll, y gall bod mewn sefyllfa bad achub droi hyd yn oed y fam teresa yn dermyn pmsing calcutta. <br /> <br /> saethwyd y ffilm gan ddefnyddio ensemble rhyngwladol o actorion Americanaidd, saesneg, Ffrengig a de Affrica, sydd, yn ôl y dogme dogma, yn datblygu eu hunain a'u rolau yn eithaf organig. ffilmiwyd y brenin hefyd yn gronolegol, gan ychwanegu ymdeimlad o realaeth at anobaith cynyddol ei gymeriadau. ar ôl i hyd at dri chamera llaw gael eu saethu mewn digidol, trosglwyddwyd y canlyniadau i ffilm 35mm. <br /> <br /> mae'r perfformiad sy'n gorfodi fwyaf yn dod o jennifer jason leigh, sy'n chwarae tarten pop boho yn ceisio cryfhau ysbryd y grwp mewn unrhyw ffordd y gall. Mae henry (david bradley) yn gymeriad arall sydd wedi'i chwarae'n gain, y mae ei angerdd am waith ei fywyd yn arbed y gang rhag anobaith llwyr yn y pen draw. mae'n anodd teimlo'n rhy flin dros y lleill - gwragedd creulon a'u gwyr byddar, hen fenywwyr hirsute, deallusion sulky Ffrengig, dynion cyfoethog sydd â lleoedd pwysicach i fod na marwnio yn anialwch namibia. efallai bod beckett yn casáu'r cwestiwn hwn, ond pam mae'r grwp hwn yn reidio bws gyda'i gilydd trwy africa anghysbell yn y lle cyntaf? morbidrwydd sy'n peryglu bywyd! anobaith llwyr wedi'i rendro'n fanwl graffig! cyflymder didostur diflas! mwynhau.

rwyf wedi gweld y ffilm hon tua 50 gwaith eisoes ac nid yw'n edrych fel fy mod i byth yn diflasu arni. dwi bob amser yn ei wylio gyda fy ffrind gorau ac mae wedi dod yn fath o draddodiad i ni nawr ei wylio bron bob mis. bob tro y gwelwn y ffilm hon, mae'r ddau ohonom yn mynd yn emosiynol iawn ac rydym yn chwerthin ac yn crio o flaen y teledu gyda'n gilydd ac yn canu'r caneuon i gyd mewn llais uchel ac yn y diwedd rydym bob amser yn dawnsio. Erbyn hyn rydym yn ymarferol yn gwybod hyd yn oed yr ymgom gyfan gan mae calon a gwylio'r ffilm yn teimlo fel gweld ein hen ffrindiau ein hunain ar y teledu. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn berffaith! er bod yn rhaid i mi gyfaddef bod y stori ei hun ychydig yn gawslyd ond mae'r cymeriadau, y ddawns, y gerddoriaeth a hyd yn oed y man lle mae'r cyfan yn digwydd yn gwneud i chi anghofio popeth amdani ac rydych chi'n dechrau credu bod pethau fel yna yn digwydd mewn gwirionedd a bod gan y gân "y cyfan sydd ei angen arnoch chi yw cariad" ryw fath o ystyr mewn gwirionedd. <br /> <br /> Rwy'n berson normal mewn gwirionedd a ddim yn rhy ddifrifol am y sylw hwn gennyf i, ond ni allaf aros tan y tro nesaf y byddwn yn gallu gweld dawnsio budr.

mae actio cyntaf i ffwrdd mor ofnadwy heblaw am yr actor sy'n chwarae spencer. nid yw mirinda costrove yn haeddu ei sioe ei hun y dylai fod â glynu arni gyda drake a josh. yr unig berson rydw i'n ei hoffi ar wahân i spencer yw nevel hes super bad @ $$ ciciodd griwiau carlys @ $ $ ac roeddwn i'n ei hoffi <br /> <br / > y bennod rwy'n casáu llawer yw imyourbigesstfan Mae'n gas gen i fod ffan icaly ifanc y gwnaeth i mi bron â lladd fy hun yn ffug yn air da i ddisgrifio hyn. Peidiwch â gwylio hyn does dim byd ar y teledu yn dda ewch gyda'r clasuron fel materion teuluol gwaharddiad sioe dda icarly gadael i bawb fynd yn ôl i fersiwn Nick doug yn unig os gwelwch yn dda Peidiwch â gwylio dwi'n casáu icarly oh hefyd mae nathan kress yn wannabee fredie highmore

prynais y ffilm hon gan obeithio y byddai'n ffilm deganau llofrudd gwych arall. Rwy'n ffan mawr o gyfres chwarae'r plentyn ac roeddwn i'n gobeithio gweld yr un peth yma. bachgen, a oeddwn yn anghywir. nid oedd y rhan fwyaf o'r ffilm y peth lleiaf brawychus, a'r unig dro i ni weld pinocchio "yn fyw" yw ychydig olygfeydd olaf y ffilm. y ferch fach yn y ffilm, mae ei actio mor ddrwg mae hi bron yn chwerthinllyd. a mwy, ni ddangosodd y diweddglo beth ddigwyddodd i'r pyped na beth a barodd iddynt roi'r ferch fach mewn lloches neu ble bynnag yr oedd hi ar ddiwedd y ffilm. felly, yn fy marn i, y ffilm hon yw'r waethaf o'r genre "tegan llofrudd". os ydych chi eisiau cyfres dda o deganau llofrudd, cadwch gyda masnachfraint chwarae'r plentyn. Mae dial pinocchio yn wastraff arian ac amser.

mae'n rhaid i mi ddweud bod y ffilm hon yn hollol anhygoel. Nid wyf yn deall pam y cafodd sgôr mor isel. mae ganddo ramant, cerddoriaeth, tywyllwch a fampirod. hefyd gwnaeth stuart townend waith gwych o fod yn lestat, roedd yr actio yn wych. hefyd, fel rheol nid wyf i mewn i'r gerddoriaeth honno, wel weithiau. ond mae'n rhaid i mi ddweud yn y ffilm hon bod y gerddoriaeth yn ei ffitio'n berffaith. os ydych chi'n hoff o ffilmiau tywyll am fampirod, mae hyn yn bendant ar eich cyfer chi neu hyd yn oed os nad oes gennych chi stori garu at hyn.but, y cyfan y gallaf ei ddweud yw un gair: anhygoel! mae fy sgôr yn herfeiddiol: 10 allan o 10. beth bynnag, awgrymaf o ddifrif eich bod yn ei wylio. dwi'n cofio peidio â gweld hyn ers blynyddoedd, mi wnes i ei wylio eto tua blwyddyn yn ôl ac roeddwn i'n gaeth iddo eto. lol. ffilm wych !!!

wel sut alla i gategoreiddio ffarscape heb droi at uwch-seiniau gushing? iawn, dyma fynd! mae'r sgriptiau'n wych, gyda phob pennod yn cynnig cymaint o adloniant, drama, hiwmor a gwyliadwyedd llwyr. mae'r castio yn berffaith yn enwedig un zhaan (y fenyw las) sy'n cael ei chwarae gan virginia hey, mae gan bob cymeriad ddyfnder nad yw yno ar y gyfres seren trek. <br /> <br /> Rwy'n credu bod cael troelli Awstralia ar y sioe yn gwneud hyn i mi, mae Awstralia wedi bod yn bwrw ffilmiau o safon allan ers blynyddoedd ac nid yw ffarscape yn eithriad. <br /> <br /> dim ond y pedair pennod gyntaf yr wyf wedi'u gweld yn nhrefn uk ac mae ganddynt ansawdd sy'n gwneud i bob sioe 45 munud (yn y DU) sefyll allan yn debycach i ffilm na chyfres deledu wythnosol. <br /> <br /> y bennod sy'n ei wneud yn wirioneddol i mi yw 'i, et' sy'n troi'r cysyniad estron o gwmpas lle mae moya (llong fyw, hyd yn oed y llong ofod â chymeriad gwych) yn cael ei gorfodi i lanio ar blaned nid yw hynny wedi gwneud 'cyswllt cyntaf' eto ac mae'n syndod o debyg i'r ddaear ac mae crichton yn cwrdd â gweithredwr telesgop radio a * ef * yw'r 'dyn bach gwyrdd' iddyn nhw. stwff gafaelgar. <br /> <br /> yn fyr mae'r effeithiau'n wych, mae'r sgriptiau o'r ansawdd uchaf ac mae'r prif gymeriadau (nid yw'r un ohonyn nhw o ystyried mwy o bwys nag unrhyw un arall) yn ddiddorol, ddim bob amser yn 'dda' ac yn dda dim ond rhagorol . <br /> <br /> rholio ar yr ail dymor!

fel un o gefnogwyr yr hen feddyg a oedd, ac ar ôl y ffilm lwynog gyffredin, roeddwn yn amheus o'r gyfres newydd hon o feddyg a. rhoddais gyfle iddo serch hynny, ac rwyf mor falch fy mod wedi gwneud hynny. <br /> <br /> ydyn, nid yw rhai penodau mor wych ag eraill, ond maen nhw i gyd yn bleserus, ac ydy, mae meddyg eccleston ymhell o unrhyw un rydyn ni wedi'i gael o'r blaen ond ... eccleston ' mae meddyg bron iawn y gorau sydd yna. mae ei berfformiad yn ddigrif ar brydiau, ar adegau eraill yn ddramatig, weithiau'n hollol wallgof ond bob amser yn wych. <br /> <br /> mae hyn, a phibydd biliau fel rhosyn yn gwneud i'r gyfres hon dorri uwchlaw'r gweddill (mae camille coduri hefyd yn wych fel mam rhosyn), ac mae dyfnder i'r gyfres hon nad oedd yn bresennol o'r blaen. mae'r gyfres hon yn anhygoel o bwerus, yn enwedig o ystyried ei sci-fi. dwi'n golygu pwy 'fyddai wedi meddwl y gallech chi erioed fod wedi teimlo'n flin neu hyd yn oed wedi crio am dalek cyn hyn, sawl gwaith yn hanes y gyfres hon rydyn ni wedi cael eiliadau fel y rhai gyda dad y rhosyn, y meddyg brys a'r' chi yn wych ... felly a oeddwn i'n araith olaf? Rwy'n cynghori unrhyw un, p'un a yw'n gefnogwr o feddyg sydd neu hyd yn oed ddrama deledu i brynu'r set hon ar dvd, mae'n wirioneddol "wych!". <br /> <br /> nawr dim ond 4 pennod trwy'r gyfres ddiweddaraf (ac yn edrych ymlaen at y seibermen newydd) mae'n rhaid i mi ddweud nad yw meddyg david tennant cystal, wrth gwrs efallai eich bod chi'n anghytuno, ond rydw i'n gwneud hynny Nid wyf yn credu bod ei feddyg yn gallu'r eiliadau emosiynol hynny a welwyd yn y gyfres flaenorol. mae'n rhaid i mi ddweud hefyd nad yw'r gyfres hon hyd yma wedi bod cystal â'r olaf, fodd bynnag roedd dychwelyd sarah jane & k9 yn bennod wych, yn berl go iawn. i beidio â dweud nad yw'r gyfres hon yn dda, dim ond ddim cystal. <br /> <br /> felly p'un a ydych chi'n ei hoffi ai peidio, ac a yw'n well gennych ddegfed neu eccleston, mae'r meddyg yn ôl, ac mae yma i aros. "gwych!" - bron cymaint o "ffantastig!" â'r meddyg! -

arbne diane gwael (pwy bynnag oedd hi). nid yn unig yr oedd hi (yn ôl y ffilm hon) yn brat ochr uchaf y dwyrain sydd wedi'i difetha ond yn felys, roedd hi'n wraig ddrwg, yn fam ddrwg, yn bartner busnes ofnadwy; a mwy nid oes tystiolaeth yn y llun hwn ei bod yn unrhyw fath o arlunydd - ac eithrio yn y datganiad beiddgar yn y prolog. <br /> <br /> nicole kidman, sydd yn anhygoel yn fwy deniadol heddiw na 25 mlynedd yn ôl ac yn edrych yn iau mewn gwirionedd, yn wir yn rhoi perfformiad rhagorol; ond beth all actores ei wneud gyda gwraig a mam sy'n chwilio am ddyn sy'n edrych yn rhyfedd ac yn rhyfedd yn edrych yn y fflat i fyny'r grisiau? a osodwyd yn gynnar yn y 1970au, roedd manhattan yn rhith-fagnet ar gyfer freaks a weirdo o bob maint a siâp, y mwyafrif ddim yn edrych fel peli gwallt dynol; felly pam mae'r berthynas hon yn deilwng o ffilm 122 munud? <br /> <br /> Roedd robert downey jr yn arfer bod yn un o fy ffefrynnau, ond dywedaf fod ei ddefnydd adnabyddus ac estynedig o gyffuriau wedi bod ar ei draed. gallai rhywun feddwl y byddai'n amharod i fod mewn ffilm sy'n trin y defnydd o gyffuriau mor achlysurol ag y mae'n ysmygu sigaréts. Mae ffwr <br /> <br /> eisoes wedi curo yn y swyddfa docynnau, ond yng ngoleuni'r rhai sy'n mewnbynnu sgôr o 10 ar gyfer y darn hwn o sbwriel sydd wedi'i gamddarganfod, hoffwn ddweud, 'taint so, mcgee.

[rhybudd yn cynnwys anrheithwyr] <br /> <br /> ni theimlais unrhyw gydymdeimlad ag unrhyw un o'r cymeriadau, gan gynnwys y prif un, sy'n dod dros farwolaeth ei ferch gyfaill v.quickly, (ond mae'n iawn wrth iddo ysgwyd i fyny gyda chyn-butain o'r casino y mae'n gweithio ynddo). mae'r prif gymeriad yn cael ei bortreadu fel yr ysgrifennwr deallus rhyfeddol hwn sy'n cael ei dynnu i mewn i we o dwyll, yr holl amser mae rhedeg ei fonolog o'r llyfr y mae'n ei ysgrifennu. dwi ddim yn dweud y byddwn i'n prynu'r llyfr, rhagosodiad llawer gwell efallai fyddai pe bai'r troslais (sy'n torri i mewn yn annifyr i adrodd unrhyw ddarn o'r ffilm na fyddech chi efallai wedi'i ddeall, trwy ei lyfr) ' ve wedi cael 52 o wahanol bersonau ... i gynrychioli pob cerdyn yn y dec, ond dwi'n crwydro. yn y diwedd roedd yna dro, lle mae'r prif gymeriad wedi'i osod gan rywun sy'n agos ato, ond gan fy mod i ddim yn hoffi ei gymeriad gymaint erbyn y pwynt hwn (roeddwn i'n ei chael hi'n amhosib hoffi unrhyw un yn y ffilm hon, mae'r cymeriadau i gyd yn un dimensiwn zombies) nad oeddwn i wir yn poeni, ac yn falch bod y ffilm drosodd. <br /> <br /> plws pwyntiau: yr actores Saesneg o er yn gwneud acen dde african minws pwyntiau minws: ffilm gythruddo

hei! y grudge 2! beth i fyny, ddyn? mae gen i ffrind hoffwn i chi gwrdd. mae'r grudge 2 yn cwrdd â rhestr waethaf johnny yn 2006. rhestr waethaf johnny yn 2006 yn cwrdd â'r achwyniad 2. <br /> <br /> beth sy'n digwydd yma? roeddwn i dan yr argraff bod hwn i fod i fod yn ddilyniant i'r grudge yn hytrach nag ail-wneud. os yw hynny'n wir, pam nad yw'n gwneud dim ond ail-lunio'r gwreiddiol? nid yw'r llawr hwn hyd yn oed yn teimlo fel ffilm. dim ond trac sain 90 munud o'r cyw contortionist rhyfedd sy'n gwneud y sain cam annifyr honno. <br /> <br /> sain yr hoffwn ei hargymell i beidio â rhoi cychwyn imi. roedd yn fath o iasol y tro cyntaf i mi ei glywed, ond rydw i wedi'i glywed tua 12,367 o weithiau er 2004, felly mae'n rhedeg ei gwrs i raddau helaeth. ac mae wedi ei wneud hyd yn oed yn fwy annifyr gan yr 20 o bobl yn y gynulleidfa a oedd o'r farn y byddai'n ddoniol dynwared y sain pryd bynnag y byddai man tawel yn y ffilm. ochenaid. <br /> <br /> Folks, nid ydych chi'n ddoniol felly dim ond cau i fyny! Rwy'n addo ichi, bob tro y byddai cymeriad yn cerdded yn araf trwy ystafell wag (sef oddeutu 97% o'r ffilm), byddai rhywun yn y gynulleidfa yn ei gychwyn, "uhhhhkkkkkkuuuuhhhhhkkkkkk" ie, dwi'n gwybod bod hynny'n ffordd erchyll i efelychu'r sain gyda llythrennau, ond rydych chi'n cael y byrdwn. felly yna byddai rhywfaint o dude yn y gynulleidfa yn gigio, ac i beidio â bod yn rhy hen, yn cyflawni ei gyflwyniad ei hun. roeddwn yn agos iawn at ddim ond cerdded trwy'r gynulleidfa a dyrnu pobl ar hap. <br /> <br /> dywedais wrthych am beidio â rhoi cychwyn imi. <br /> <br /> does dim byd o gwbl am y grudge 2 y gallaf ei argymell. nid oes un dychryn na syniad gwreiddiol yn y ffilm gyfan. nid oes un perfformiad actio cofiadwy. ydych chi'n gefnogwr gellar sarah michelle? welp, mwynhewch ei dau funud o amser sgrin ac un llinell o ddeialog. ydych chi'n gefnogwr ambr tamblyn? gobeithio y gallwch chi ddelio â'r ffaith nad yw hi wedi rhoi dim mwy i'w wneud na cherdded o gwmpas yn edrych fel ei bod hi'n dioddef o nerf binc. a allwch chi gredu bod y stori (os gallwch chi ei galw'n hynny) hyd yn oed yn waeth nag un y grudge? <br /> <br /> o leiaf roedd y gwreiddiol yn weddol iasol ac yn brolio ychydig o olygfeydd naid effeithiol. wnes i ddim neidio unwaith yn ystod y lametrosity hwn (ie, mi wnes i'r gair i fyny, delio ag ef). mae hynny'n iawn. nid un amser. mae'r "dychryniadau" wedi'u cynhyrchu mor fawr ac maen nhw wedi'u telegrapio mor amlwg fel nad oes unrhyw werth sioc o gwbl ar ôl i'r foment "gotcha" gyrraedd. mae gwylio'r ffilm hon fel chwarae gêm dda o wyddbwyll - rydych chi bob amser bedair neu bum golygfa o'ch blaen. <br /> <br /> mae yna hefyd rai golygfeydd rhyfedd sy'n cael eu taflu i mewn nad ydyn nhw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. un sy'n dod i'r meddwl ar unwaith yw golygfa lle mae merch yn yfed galwyn o laeth ac yna'n dechrau ei hadfer yn ôl i'r jwg. huh? dwi'n dweud huh?!?! chwarddodd y gynulleidfa. ysgydwais fy mhen a ochneidiodd. roedd llawer o hynny yn ystod y ffilm. chwerthin . ocheneidio. ysgwyd pen. syrthio i gysgu (gwnes i ddwywaith). <br /> <br /> mae'r ffilm hyd yn oed yn gwneud ymgais 1 / 5ed-galon ar blot "twist." waw. mae mor ddrwg fel nad wyf yn credu y dylem hyd yn oed ei urddas trwy ei labelu twist. a oedden nhw wir yn meddwl y byddai unrhyw un yn synnu at y datguddiad o bwy oedd yn cuddio o dan yr hwdi? os gwelwch yn dda. roedd mor ysgytiol ag elton john yn dod allan o'r cwpwrdd. <br /> <br /> ac wrth gwrs mae'r diweddglo yn mynd y llwybr "edrych, efallai y bydd gennym ddilyniant arall". cyn gynted ag y byddai'r credydau'n rholio, fe wnaeth y gynulleidfa ferwi. fy nheimladau yn union. pe bai'r gynulleidfa wedi talu arian am y byrgyr turd hwn yna byddai pethau'n debygol o fynd yn dreisgar, a byddwn yn falch o arwain y cyhuddiad. <br /> <br /> fe wnaethon ni ddysgu o'r achwyniad bod yna gred Siapaneaidd pan fydd rhywun yn marw mewn gafael pwerus o gynddaredd, yna mae melltith yn cael ei gadael ar ôl. yn debyg iawn i ffilm ben affleck, mae'n "staen" sydd am byth yn dod yn rhan o'r man lle digwyddodd y farwolaeth. wel, yn y grudge 2 rydyn ni'n dysgu pan fydd ffilm arswyd yn talu am ei chyllideb yn ystod ei phenwythnos agoriadol yna bydd ei dilyniant yn cael ei ruthro allan, ac yn amlach na pheidio bydd cynddrwg â hyn ac yn gadael staen ar unrhyw theatr lle mae'r sioeau ffilm. <br /> <br /> y gist <br /> <br /> os ydych chi'n wimp llwyr a byth wedi gweld y grudge yna gallai hyn ddarparu ychydig o ddychryn rhad. ond rwy'n argymell yn gryf arbed eich arian, fel arall, mae siawns dda mai chi fydd yr un sy'n cerdded allan o'r theatr gyda galar.

felly, ni fyddaf yn anghytuno â'r beirniaid ond mewn gwirionedd nid dyna'r cyfan a symudodd y ffilm hon. roeddwn ychydig yn betrusgar i'w rentu, gan fy mod yn mynd trwy rai o'r un pethau y mae'r prif gymeriad i fod i'w profi. eto, fe wnes i ei rentu gan feddwl y gallwn i brofi rhywfaint o catharsis, neu o leiaf deall nad ydw i ar fy mhen fy hun. er fy mod yn deall llid y prif gymeriad gyda'i gefnder diofal, nid oeddwn yn teimlo ei frwydr fewnol gydag unigedd gymaint ag y buaswn wedi hoffi. roeddwn i'n teimlo bod llawer mwy o bwyslais yn cael ei roi ar ei gefnder aflonyddgar yn goresgyn ei groeso. mae'n ffilm sydd wedi'i ffilmio'n hyfryd, ac roeddwn i wir yn gwerthfawrogi'r defnydd o dawelwch i ddod â'r teimlad o unigedd allan.

Gwnaeth y ffilm hon argraff arnaf oherwydd ansawdd yr actio a'r neges bwerus yn y sgript. mae susan sarandon yn chwarae rhan mam hedfanog, afresymol a meddiannol, sy'n gyson yn rhoi'r neges i'w merch bod yn rhaid iddynt lynu at ei gilydd. mae hi'n tynnu ei merch o deulu camweithredol ond cariadus yn indiana i ddilyn gyrfa actio gyffrous mewn hollywood. mae'r ferch yn amheus, ond ar y dechrau does ganddi ddim dewis --- mae'r bond gyda'r fam yn gryf yn patholegol. <br /> <br /> ymhen amser mae'r ferch yn gweld bod y fam i ffwrdd i hediadau ffantasi ac nad oes ganddi ei thraed ar lawr gwlad. mae hi'n gweld ei mam yn mynd benben â sodlau am foi golygus, deniadol sy'n caru 'em ac yn gadael' em. mae hi'n gweld nad yw'r fam yn ei gael. felly sut y gall hi edrych at ei mam am arweiniad? <br /> <br /> mae'r fam yn cyfeirio'r ferch i roi cynnig ar ddrama ac yn gweld y ferch yn actio rhan y fam yn y fath fodd fel bod drych ysgytiol o boenus yn cael ei ddal i fyny i'r fam hedfan-wrth-nos . mae hyn yn achosi cyfnod o iselder ac mae'r ferch yn arswydo am yr effaith ar y fam ac yn ymddiheuro, ond mae'r wers yn cydio. <br /> <br /> mae tyfiant cymeriad wrth i'r fam sylweddoli ei honiad hunanol ar y ferch ac yn y pen draw cael ei pherswadio i adael i'r ferch fynd. mae'n olygfa deimladwy ac yn wers werthfawr, bod rhieni, waeth pa mor emosiynol ddibynnol ydyn nhw, yn gorfod gadael i'r plentyn fynd a dod yn berson ar wahân iddi hi ei hun.

gwelais hyn fel plentyn, cyn iddo gael ei gwyntyllu o'r cylchdro, a hyd yn oed wedyn fe adawodd flas gwael yn fy ngheg. roedd yna rai gags wedi'u gweithio allan yn fedrus, ond roedd gwneud dihirod slapstick allan o ddinasyddion Americanaidd a oedd wedi'u lleoli mewn gwersylloedd yn llym oherwydd eu ras yn rhyfeddol o ddi-chwaeth. <br /> <br /> efallai y byddai fy hun wedi bod eisiau i'r un hon gael ei chladdu. dyn rhyddfrydol ydoedd. yn ei hunangofiant soniodd am ymweld â thref yn y de ar wahân, lle gwelodd ddyn du yn dod oddi ar y palmant er mwyn osgoi pasio’n rhy agos. camodd moe i'r stryd i ddangos nad oedd yn broblem, ac yna aeth y dyn yn ôl ar ymyl y palmant. yna i ffwrdd eto. yn olaf, dywedodd y dyn wrth fy nerf yn nerfus, pe na bai moe yn stopio ceisio rhannu'r palmant ag ef, y gallai gael y ddau ohonyn nhw wedi eu leinio. <br /> <br /> peth arall: mae yna wyau estrys yn ffrwydro ond dim ychen yn y ffilm, felly dylai'r teitl fod mewn gwirionedd (os oes unrhyw un yn poeni) "mae'r melynwy arna i."

sêr anthony wong yn y stori hon a'r stori wreiddiol (well o lawer) heb ei hadrodd, ond mae'r tebygrwydd yn stopio yno. nid yw wong yn ail-ddangos ei rôl yn amlwg, ac yn lle hynny mae'n chwarae plismon byrlymus sy'n ymwneud â benyw eithaf amheus, fung (miss singapore, haul paulyn 1994) sy'n swydd gnau dan ormes, yn sicr. ond nid yw ei llofrudd cenfigennus "wan na fod gyda dyn sydd gyda merch" yn agos mor gymhellol â'r hyn a chwaraeodd wong yn yr un cyntaf. mae'r ffilm ei hun yn ymddangos yn flinedig ac yn ôl y niferoedd. ffan yeung wrth i ferch anffyddlon diddordeb cariad y physcho geisio cadw un rhag diflastod llwyr trwy dynnu i lawr pryd bynnag y bo modd, ac mae gan yr haul asyn braf, ond hyd yn oed nid yw hynny'n arbed y dud hwn. <br /> <br /> fy ngradd: d <br /> <br /> mei ah dvd extras: cyfweliadau is-deitl gyda cheung kam ching & paulyn sun; ffilmograffeg anthony wong; crynodeb byr iawn; trelar theatrig ar gyfer y ffilm; a threlars ar gyfer "stori ysbryd erotig Tsieineaidd" ac "ugain rhywbeth"

un o'r ffilmiau mwyaf diflas y bu'n rhaid i mi eistedd drwyddi erioed, mae'n hollol fformiwla. dim ond toriad cwci o ffilm, fe allech chi ragweld am bob golygfa yn y ffilm dim ond o wybod y genre, gan nad yw'r ffilm hon yn ychwanegu dim byd newydd. nid yw'r ddeialog byth yn ddoniol, yn ddiddorol nac yn ddeallus. mae'r actio yn wan ac mae'r trac sain yn annifyr - yn y bôn mae'n ymddangos bod gwneuthurwr ffilmiau amatuer wedi gwneud popeth. does dim byd ffres, cofiadwy, na difyr yn y ffilm hon, ynghyd â'r ffaith ei bod yn hir yn rhoi sêl bendith hawdd iddi. sori, gefnogwyr. <br /> <br /> gradd gyffredinol: dd

mae chwaer bachgen ffrat plaid-galed yn cael ei llofruddio’n greulon gan gang stryd, gan anfon y dyn ifanc i mewn i rampage seicotig sydyn. cyflafan ef a'i gyfeillion hanner y ddinas i ddod â'i chwaer yn ôl yn fyw. Rhyddhawyd <br /> <br /> strydoedd milain flwyddyn ar ôl y ffilm hon, ac roedd yn fwy difyr. Roedd linnea quigley, sydd â rôl gostyngedig yn y ffilm hon fel cariad rhywiol (a byr yn noethlymun) un o'r dynion, hefyd yn serennu mewn strydoedd milain. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn israddol, er ei bod yn cyflwyno digon o adloniant dianc a noethni di-os i blesio'r gynulleidfa arfaethedig (fi). <br /> <br /> mpaa: graddiwyd r am drais cryf, noethni, iaith a rhywfaint o rywioldeb.

gwyliais hyn oherwydd dywedodd ffrind wrthyf ei fod yn ddamniol o dda, a gwyliais fideo arno, felly roeddwn i mewn i wylio. gwyliais i, ac, yn ddamniol, mae'r golygfeydd ymladd yn dda iawn. os nad yw'r dynion yn ymladd fel yna mewn bywyd go iawn, maen nhw'n sicr yn fy nhwyllo. does dim cymaint o ymladd ag yr hoffwn i, mae'n rhaid i mi ddweud, ond mae'r ymladd sydd yn y ffilm yn eithaf ysblennydd. nid ydyn nhw'n dangos llawer, ond gallwch chi ddweud ei fod yn dreisgar ac yn cwl. ond mae yna hefyd y plot, sy'n mynd o amgylch triongl cariad rhwng y prif gymeriadau, er ei fod ychydig yn ddirdro. boi di-hid yw tae-sung sy'n ymddangos fel petai wrth ei fodd yn mynd i drafferthion, yn ogystal ag ymladd. ef yw arweinydd ei ysgol, ac mae'n wrthwynebydd hea-ennill, sy'n arweinydd ei ysgol ei hun - yn dipyn o fachgen chwarae, pen poeth a bachgen cyfoethog. yna mae han-kyung, merch heb lawer yn mynd amdani - bu farw ei thad a symudodd yn ôl gyda'i mam, mae'r dyn roedd hi'n ei hoffi yn dyddio ei hen ffrind -, ac yna mae'n cwrdd â hea-won, sy'n mynd i'w hysgol, a tae-sung, sy'n ei galw'n "nuna" (chwaer hyn). yn y pen draw, mae hi'n darganfod tae-sung yw ei brawd, ffrwyth perthynas un o'i thad, ac mae'n ei charu er gwaethaf eu perthynas â gwaed. yn y cyfamser, mae hea-won yn cwympo iddi, ac yn ei chymryd fel ei gariad. ond mae hi wedi ei rhwygo rhwng ei chariad a'i brawd bach, sy'n cyfaddef ei chariad tuag ati. ar y cyfan, mae'n ffilm fendigedig, ond pe bawn i'n wirioneddol ddigalon ar ôl y diwedd, ac ni allwn helpu ond meddwl, damnio, a yw'r holl ffilmiau Corea yr wyf yn eu gwylio am ymladd / marwolaeth / pethau digalon / llosgach ?? 'achos bod hynny'n sicr yn wir gyda hen fachgen, a demtasiwn bleiddiaid. mae'n ffilm dda iawn, ond mae'n rhaid i bobl fod yn barod i wylo ar y diwedd.

fel efallai nad ydych chi'n gwybod bod eça de queiroz yn un o awduron mwyaf poblogaidd y portugal. roedd yn ffraeth, ni arbedodd neb yn ei feirniaid ac mae'n rhaid ei fod bellach yn rholio yn ei fedd. ac nid yw hynny oherwydd bod y ffilm hon yn ddrwg, ac mae hynny, ond o ganlyniad i'r driniaeth a roddwyd i un o'i gampweithiau "o crime do padre amaro". mae'n cael ei drin fel sbwriel rhad, taflu. Mae <br /> <br /> pan gafodd gyhoeddusrwydd bod hwn i fod yn "fodern a threfol" yn cymryd y llyfr yr oeddwn yn ei ofni am y gwaethaf, sydd fel arfer yn fodern yn y cyd-destunau hyn yn golygu cymryd y rhyddid i gymryd y p **** wrth wneud addasiad, i'w hanner assio yn y ffordd anoddaf bosibl. ac felly mae cyfyng-gyngor moesol a chymdeithasol offeiriad sydd â chariad cyfrinachol, gwaharddedig yn cael ei ddisodli gan ddarnau ychwanegol o bobl sy'n delio cyffuriau ac yn canu hip-hop am ddim rheswm penodol neu berthnasol i'r plot. mae'n union yno fel mae'n bosib iawn na fyddai wedi bod. <br /> <br /> oh ac mae yna lawer o ryw felly gallwch chi o leiaf fod yn cyfrif ar hynny wrth roi hwn ymlaen. cofiwch sut roedd pob ffilm yn yr 80au, waeth beth oedd y genre neu'r tôn bob amser yn dod o hyd i ffordd i sleifio mewn peth noethni? os oedd yn ffilm gyffro ac nad oedd angen hynny arnyn nhw, fe ddaethon nhw o hyd i ffordd pan oedden nhw'n cipio felon ei fod yn "digwydd" bod yn y gwely gyda dynes a fyddai'n prancio o gwmpas yn sgrechian (noeth wrth gwrs) pan oedd y cops yn cyfarth i mewn . ahem, gratuitous yw'r gair dwi'n meddwl. nid bod unrhyw beth o'i le ar olygfeydd noethlymun ond yma maen nhw'n gwneud i grewyr y ffilm hon edrych yn anobeithiol oherwydd nad oes unrhyw beth arall i'r ffilm, mae'n hollol amddifad o'r hyn ydych chi'n ei alw'n gynnwys dramatig.

daeth y ffilm hon oddi wrth fam fy ffrindiau a oedd yn gweithio mewn siop elusen. rhoddodd hi i ni ynghyd â llwyth o dapiau casét anhysbys eraill. mae'r ffilm ei hun ychydig yn sbwriel. mae yna ambell i ddarn nodedig i chwerthin fel y darn pan mae ei gariad yn cael drilio ei phen, ond yn gyffredinol mae'r ffilm yn ddi-raen. yn groestoriadol pan welais y trelar ar gyfer "yr ynys" allwn i ddim helpu sylwi ar y tebygrwydd. efallai mai clonus oedd yr ysbrydoliaeth ar gyfer y ffilm honno? nid yw popeth yn trafferthu gwylio'r ffilm hon gan ei bod yn ddiflas ac yn ddiflas. fe wnaethon ni fwynhau cymaint pan oedden ni'n 16 oed nes i ni enwi ein band ar ei ôl. arwydd arall mae'r ffilm hon ychydig yn fach, ydy'r ergydion ar gefn yr achos fideo ddim yn ymddangos yn y ffilm mewn gwirionedd? rhyfedd

Rwy'n credu bod hon yn un uffernol o ffilm ........... gallwn weld steven yn ymladd o gwmpas gyda'i stwff celf ymladd eto ac fel ym mhob ffilm segal mae yna neges ynddo, heb y neges y byddai'n bod yn un o lawer o ffilmiau gweithredu / ymladd ond y neges yw'r hyn sy'n gwneud ffilmiau segal yn wych ac yn arbennig.

"tymor ar y dibyn" yw un o fy hoff lyfrau erioed - golwg graff ddi-glem ar bob marchog a'i hoosiers indiana. ac mae dennehy yn un o fy hoff actorion cefnogol erioed. felly gwnes i bwynt o wylio'r addasiad hwn. <br /> <br /> roedd yn siomedig ar bob lefel. roedd perfformiad dennehy yn llai nag ysbrydoledig, ac roedd yn ymddangos nad oedd yn barod i chwarae marchog - fel ei fod wedi derbyn y rôl ychydig cyn ffilmio. nid yw gweddill y cast yn llawer gwell. <br /> <br /> ac roedd yn amlwg mai hon oedd ffilm gyntaf espn. roedd wedi'i gyfeirio'n wael, wedi'i ffilmio'n wael, ac roedd y diffyg cyllideb yn amlwg ar unrhyw adeg roedd gemau'n cael eu efelychu (campfeydd llai, seddi gwag, ac ati) yn hepgor yr addasiad hwn ac yn darllen y llyfr - mae'n dal i fyny hyd heddiw!

dwi'n caru'r ffilm hon! pan welais y ffilm hon ar y teledu pan oeddwn i'n blentyn, fe ddychrynodd yr uffern allan ohonof i. oherwydd bod mannequins yn rhoi'r ymgripiadau i mi hefyd. Mae jones jones (molly) yn actores ragorol. Mae hi'n defnyddio ei mynegiant wyneb, yn enwedig ei llygaid, mae chwarae connors terrified.chuck yn wych gan fod mr.slausen.i yn hapus i'w weld yn chwarae rôl mor wahanol. Mae'r actorion eraill yn y ffilm hon yn wych hefyd! mae tanya roberts (becky) a robin sherwood (eileen) yn actoresau gwych a gobeithiaf eu gweld mewn ffilmiau yn y dyfodol, yn enwedig jones jocelyn! <br /> <br /> felly os ydych chi'n caru ffilmiau brawychus ond wedi blino gweld yr un hen beth, edrychwch ar y ffilm hon!

beth sydd o'i le ar ffilmiau Americanaidd y dyddiau hyn? mae hollyweird yn dal i wneud ffilmiau sydd â dynion yn gweithredu fel menywod a menywod yn ymddwyn fel dynion. mae angen archwilio eu pennau i gyfarwyddwr gwrywaidd idiotig ac ysgrifennwr y ffilm hon. y prif broblemau gyda'r ffilm hon yw ei phortreadau ffeministaidd eithafol amlwg o'r rhywiau. <br /> <br /> yng ngolygfeydd y bar, mae eva mendez a'i ffrind yn siglo o'r poteli cwrw fel efallai y dewch o hyd i forwyr ar dancer olew yn gwneud hynny mewn bar yng ngwlad yr iâ. mae mendez yn cusanu pob merch y mae'n ei gweld ar ôl hynny. mae hi hefyd yn gwisgo'n bryfoclyd ym mhob golygfa, ond eto'n melltithio fel boi. mae hi'n mynd yn emosiynol iawn pan fydd hi'n ymladd ag efail am ychydig, wrth geisio 'amddiffyn' pob merch rhag dynion drwg ym mhobman. <br /> <br /> dydy'r dynion ddim gwell yn y ffilm hon. yr hyn a welwn yw criw o idiotiaid yn ceisio gwneud unrhyw beth a allant i ennill dyddiad. mae'r gwrywod yn y ffilm hon yn ymwneud â chael naill ai ffafrau rhywiol neu fethu â siarad yn glir wrth wyneb yn wyneb â menyw. nid yw dynion mewn bywyd go iawn yn ymddwyn fel hyn. <br /> <br /> mae'r hyn a welwn yn y ffilm hon yn gynnyrch diwylliant sydd wedi mynd o chwith. mae popeth yn fflip-fflop. mae dynion yn gweithredu fel merched, mae merched yn ymddwyn fel bois. gwneir hyn i gyd wrth gadw rhagfynegiadau eithafol y rhywiau yn rhan o'r stori i raddau helaeth. dangosir bod dynion yn feddal ac yn dwp ond dim ond diddordeb mewn rhyw y rhan fwyaf o'r amser, tra bod menywod yn cael eu dangos fel macho a gormesol ond dim ond fel argaen am eu ansicrwydd emosiynol. <br /> <br /> byddai'r ffilm hon yn dda pe na bai'n cael ei chyflwyno'n afresymol i'r gynulleidfa. nid y cynnwys yw'r tramgwyddwr. dyma'r modd y cyflwynir y cynnwys.

roedd julie andrews a roc hudson yn wych yn y ffilm / sioe gerdd hon. y gân agoriadol gan ms. bydd andrews, "chwibanu y tywyllwch," bob amser yn ffyrdd cefn fy meddwl. mae'r llinell blot yn ystod rhyfel byd i, yn un wych ac amheus. os ydych chi'n rhamantus, byddwch chi wrth eich bodd â'r ffilm hon. mae hon yn ffilm rydw i bob amser yn mwynhau ei gweld dro ar ôl tro.

ar y dechrau, doeddwn i ddim yn hoffi eu ffordd nhw roedd y cyfarwyddwr yn newid yn gyson o'r gorffennol (teithiau gwylanod) i'r presennol (gwylanod yn y lloches wallgof). ond dyma'r ffordd orau mewn gwirionedd i ffilmio'r stori er iddi gymryd peth i ddod i arfer. mae danson yn rhagorol gan fod y cymeriad teitl a'r llwynog edward yn gwneud dihiryn rhyfeddol. y rhan waethaf yw mary steenburgen fel gwraig gwylanod. ni fu hi erioed yn hollywood yn hyfryd ac yn y ffilm hon maent yn gwneud iddi edrych yn hollol ddowdy am ryw reswm. ni fyddaf byth yn deall pam mae cyfarwyddwyr yn gwneud menyw yn hyll pan nad yw'n ychwanegu dim at y stori! a hefyd rydych chi am ei thagu am fod mor ddwl damniol wrth gredu'r celwyddau mae boi drwg yn dal i ddweud wrthi. gall hyd yn oed ei mab weld trwy'r bastard. yn dal i fod yn sioe dda ac rwy'n ei graddio b +.

felly mae'r boi hyll hwn gyda gwallt hir, cas a'i gariad yn gorffen yn y ty hwn ac maen nhw'n dadlau ac yn dadlau am ei hen gariad. mae'n debyg bod rhywbeth brawychus ynddo ond ni welais unrhyw beth brawychus o gwbl. mae rhywfaint o sôn am gythraul o'r môr ond nid yw hynny'n mynd i unman o gwbl. hoffwn iddo wneud oherwydd yna byddai wedi tynnu'r tensiwn oddi wrth y triongl cariad cenfigennus. mae teitl y ffilm yn gwneud iddi edrych fel y byddai'n ffilm frawychus a chyffrous ond mae mor bell ohoni na allwn i ei chredu. arhosais ac arhosais iddo ddod i ben ac roeddwn mor hapus pan wnaeth. nid oedd yn cyrraedd y teitl fel y dylai fod mor boo hoo hoo. roedd gan y clawr lun cwl ond ni ddylwn i farnu ffilm gawslyd wrth ei glawr.

blodau! os yw'n un peth y byddwch chi'n ei dynnu o'r ffilm hon, gon na fydd y blodau. maent yn ymddangos mor amlwg ac yn cael eu defnyddio fel dyfeisiau plot, byddwch yn dod yn arbenigwr ar uniaethu â llygad y dydd a tiwlipau du erbyn i'r ffilm ddod i ben. <br /> <br /> wedi'i osod yn amsterdam, mae llygad y dydd yn adrodd stori triongl cariad rhwystredig rhwng 1 ferch a'r 2 ddyn yn ei bywyd. un yn ddyn taro proffesiynol sy'n dileu bywoliaeth, a'r llall yn asiant rhyngosod. yn cynnwys cast pan-Asiaidd (Corea, hong kong) a chriw (cyfarwyddwr andrew lau o hong kong, ysgrifennwr o Korea, a thîm ôl-gynhyrchu Thai), gallwn ddychmygu'r cur pen wrth gydlynu. Mae <br /> <br /> park yi (jung woo-sung) yn ddyn taro a ddaeth o hyd i le meddal i'r arlunydd hye-ifanc (wedi'i chwarae gan y jeon ji-hyun tlws). ei gariad ar yr olwg gyntaf ym dolydd llygad y dydd, lle daliodd ei thrwsgl ei sylw. fodd bynnag, gan ei fod yn swil a byth yn ymwybodol o beryglon ei yrfa broffesiynol, ni all ond ei hedmygu o bell, gwneud pethau bach (neu efallai mawr) iddi mewn modd anhysbys, ond yr un sy'n cymryd y gacen yw anfon ei llygad y dydd mewn potiau. bob dydd yn ddi-ffael am 4:15 yp. mae'n dod yn angel gwarcheidiol iddi o bell, gan ei chysgodi a'i chadw'n ddiogel rhag niwed. Mae <br /> <br /> hye-young mewn cariad â'r dieithryn dirgel hwn. mae hi'n aros iddo ymddangos yn gyson, ond tybed mewn gwirionedd pa mor anodd y gellid rhoi hynny i'r esgor llygad y dydd bron yn brydlon. serch hynny, mae hi wedi symud yn ofnadwy, ac wedi ei chyffwrdd gan yr unig weithred hon. fodd bynnag, fel y byddai'r sêr yn ei gael, mae gan y ditectif interpol jeong woo (lee sung-jae) siawns ar hye-ifanc ar sgwâr tref yn ystod un o'i deithiau cudd, ac mae yntau hefyd yn cael ei swyno ganddi. yn yr un modd, oherwydd ei broffesiwn, mae'n amheus a ddylai wneud y cam cyntaf. <br /> <br /> dyna lle byddai'r gynulleidfa'n ei chael hi'n rhwystredig. byddai'r fenyw yn amlwg yn cwympo am y dyn anghywir (yna eto, dyma'r boi "da"), mae parc yi yn cael ei gythruddo gan erlid jeong woo, ond eto i gyd yn dal i wrthod camu allan ac adnabod ei hun, a jeong woo yw'r manteisgar wrth fachu ar yr hunaniaeth anhysbys am ddim yn ddiarwybod. mae bron fel petaech yn wan na rhoi slap i bawb eu deffro i gyd. <br /> <br /> o'r neilltu, yr union densiwn hwn sy'n eich cadw'n ddiddorol. ac mae'n annuwiol o hwyl gwylio'r ddau dennyn gwrywaidd yn ei chael hi'n anodd cwympo mewn cariad heb beryglu eu gyrfaoedd, na'u hanwylyd. ond nad ydyn nhw'n gefnogwyr gweithredu, mae yna ddigon o ddatguddiadau cath a llygoden a chyfeillgarwch di-dâl ym mowld materion israddol, yn ogystal â digon o ymladdfeydd gwn, er fy mod i'n teimlo y gallai'r diweddglo fod wedi'i sgriptio'n dynnach. <br /> <br /> pa greigiau yw'r golygu clyfar. gan adrodd y stori mewn llinell amser aflinol (dim pryderon, nid yw mor ddrwg â hynny, byddwch chi'n dal i allu dilyn y naratif) o safbwynt yr holl dennynau, gan eich cadw chi yn y ddalfa, a gorffen gyda chi sgrin hollt tair ffordd yn arddangos eu holl emosiynau mewn un digwyddiad cydgyfeiriol, a oedd yn dda iawn yn fy marn i. <br /> <br /> mae'n ffilm hyfryd o ran tirweddau dolydd toreithiog a sgwariau dinas prysur, gyda digon o gerddoriaeth glasurol i wlychu'r enaid. yn yr un modd â ffilmiau rhamant, candy llygad yw'r holl dennynau - bydd y merched yn cael diwrnod maes gyda'r ddau dennyn gwrywaidd golygus, tra bod yn rhaid i'r dynion wneud â jeon wyneb pudgy (argh! iawn lah, ar onglau penodol) ji-hyun. <br /> <br /> os ydych chi mewn i ffilm ramant gyda chydbwysedd cyfartal yn yr adran weithredu / tensiwn, yna llygad y dydd fyddai eich dewis chi. os yw'n well gennych wylofain fwy confensiynol, yna'r ffilm Corea arall sy'n gwneud ei ymddangosiad cyntaf yma ar yr un pryd, chi yw fy heulwen, fyddai eich dewis arall. ac ydw, dwi'n cloddio'r olygfa sy'n dod i ben yn llwyr, a chredais mai dim ond y Corea sy'n ei wneud orau? atgoffodd kinda fi o'r un jsa.

beth alla i ddweud, mae'r ffilm hon yn anhygoel. mae ganddo ei ddiffygion fel y mae pob ffilm yn ei wneud, er enghraifft cerrig beddi simsan mewn mynwent, bwrdd sleidiau sydd i'w weld yn glir yn ystod golygfa marwolaeth y pengwiniaid, y mwyaf o wallgof yn colli ei gôt drom mewn eiliad rhanedig rhwng ergydion yn ystod yr olygfa ymgynghori delwedd, batman yn colli ei lygad du colur yn sydyn rhwng ergydion fel y gall ddatgelu cleis wayne i catwoman, mae deialog yn cael ei recordio ond yn cael ei chwarae yn ôl a'i siarad yn wahanol na phan gafodd ei siarad yn y lle cyntaf ac yn olaf mae catwoman i gyd yn sydyn yn gwybod sut i ddefnyddio chwip tarw hebddo unrhyw hyfforddiant o gwbl. mae'r diffygion hyn yn fach o'u cymharu â rhai y byddech chi'n eu gweld, er enghraifft batman am byth lle mae'n amlwg bod y rhidler i'w weld yn aros i'w wallt ciw neu val kilmer newid rhwng ergydion. <br /> <br /> yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon mor haeddiannol o 8/10 yw'r actio gwych oherwydd bod y perfformiadau'n hollol anhygoel. mae michael keaton yn dial ar ei rôl fel batman ac mae ganddo lawer mwy i'w wneud yn y ffilm hon. mae'n edrych yn fwy cyfforddus yn y rôl yr eildro ac mae ar yr un lefel â pherfformiadau'r dihirod. danny devito yw'r pengwin perffaith. dwi'n hoff iawn o drosi'r pengwin yn ddyn pengwin grotesg yn lle'r cymeriad anfygythiol o'r comics neu'r sioe deledu oherwydd nawr mae gan y cymeriad fwy o ddyfnder ac mae ganddo stori lawer mwy diddorol sy'n cynhyrchu o angen sylfaenol teulu ac i deimlo derbyn ac eisiau. mae hyn yn rhoi cymeriad drwg inni yr ydym yn teimlo cydymdeimlad ag ef oherwydd iddo gael ei wrthod am fod yr hyn ydyw nad yw'n fai arno. mae michelle pfeiffer yn ardderchog fel catwoman. mae hi'n eirlaw ac yn rhywiol ac mae hi hefyd yn ddihiryn y gallwn ni deimlo'n flin amdano oherwydd y ffordd y mae'n cael ei herlid. dihiryn eilaidd gwych yw walch nadolig ac mae'n gymeriad mor ddiddorol er nad yw hyd yn oed yn y bydysawd batman. <br /> <br /> mae'r trac sain yn llawer gwell na'r cyntaf ac mae danny elfman yn cael mwy o gyfle i ddangos ei ddoniau cerddorol y tro hwn. mae'r setiau'n anhygoel. maent yn fanwl, yn drawiadol, yn sinistr, gothig, unigryw, tywyll a gall cymaint o ansoddeiriau eraill ddisgrifio pa mor anhygoel y maent yn edrych. mae'r gwisgoedd a'r colur yn wych ac yn amlwg aeth llawer o waith i'w gwneud ac mae'r holl waith yn talu ar ei ganfed oherwydd bod y batsuit yn well, mae'r siwt gath yn anhygoel i edrych arni ac mae'r colur pengwin a'r effeithiau mor argyhoeddiadol. mae'r animatronig mae pengwiniaid yn edrych yn realistig iawn ac yn cael eu chwarae'n effeithiol. mae'r sgript yn dda iawn ac mae'r stori yn fy marn i yn un gredadwy. ar y cyfan, oherwydd yr holl ffactorau hyn mae'r ffilm hon yn haeddu 8/10 ac yn sefyll fel fy hoff un o'r holl ffilmiau batman

a dweud y gwir doeddwn i ddim yn meddwl bod unrhyw beth doniol am y ffilm hon. roedd yn gloff iawn ac wedi'i wneud yn wael heb unrhyw blot o gwbl. yn rhyfeddol fe gafodd ambell i gwtsh gen i ar y dechrau gyda therfynell malcolm x ac roedd hynny yn ei gylch. o ddifrif awyren enaid a wnaeth hyd yn oed y ffilmiau gwaethaf fel gigli edrych fel enillydd emmy. nid yw'r ffilm hon yn werth ei gweld mewn gwirionedd oni bai eich bod yn ddall fel johnny witherspoon a chwaraeodd y dyn dall yn y ffilm (cymeriad trist arall). Rwy'n cringed yn y mwyafrif o'r jôcs ystrydebol ac yn difetha tom arnold a d.l hughley trwy eu castio yn y ffilm hon. gellid crynhoi'r ffilm hon mewn un frawddeg yn unig. mae nashawn yn ennill $ 100,000,000 ac yn creu ei gwmni hedfan ei hun, rhyw, cyffuriau, gwrywgydiaeth, mwy o ryw, cyffuriau, a wnes i sôn am ryw? pe bawn i'n gallu graddio'r ffilm hon yn y cyfanrifau negyddol, fodd bynnag, roedd y dechrau'n ddoniol sy'n dod â'r ffilm hon i 1/10. gwneud y pfft "t bag"!

gan fy mod yn ei wylio, roeddwn i'n paratoi i gyfansoddi beirniadaeth ffrwydro, lambastio o'r "ffilm hon," (fideo ydyw mewn gwirionedd), ond yna gwelais fod rhywun eisoes wedi gwneud. Rwy'n cytuno ag ef i raddau helaeth. ond yna eto, mae'n edrych fel llawer o ymdrech ac aeth miliynau o lira i mewn iddo, felly dwi'n dyfalu eich bod chi wedi rhoi rhywfaint o gredyd iddyn nhw am geisio. fodd bynnag, o ddweud hynny, mae'n debyg y bydd unrhyw un nad ydyn nhw eisoes yn adnabod y byd cariadus ac mai dyma beth roedden nhw'n ceisio'i gyfleu yn meddwl, ... wel, am wn i, nid yn unig ei fod yn ddrwg iawn, ond mae'n gwneud hefyd dim synnwyr o gwbl. diolch i Dduw darllenais ran o'r adolygiad arall ('t oedd ychydig yn gushy, efallai?) a ddatgelodd fod y boi hwn hefyd wedi gwneud "y ty shunned," (a oedd yn edrych yn eithaf gwael, a barnu yn ôl y blwch dvd), felly nawr gallaf ei osgoi ac arbed fy meddwl rhag unrhyw amlygiad pellach i'r fath anobaith o ddisgleirdeb hp lovecraft.

. . . a dim ond os ydych chi'n hoffi'r golwg o fenyw hardd gyda jygiau bownsio braf yn rhedeg o amgylch y jyngl african, fel y'i gelwir. felly dim problemau yno i'r mwyafrif o ddynion allan yna. <br /> <br /> gwyliais i fel un o'r pecyn bwndelu gyda'i gilydd. anghofiwch am y plot sydd yn ei hanfod yn ddim ond llinell stori simsan i gael ein harwres yn fflachio ei jygiau ar y sgrin ar bob cyfle posibl. dim ond i roi synnwyr i chi, mae ein harwres yn siglo o winwydden i winwydden ac yn dringo ar yr anifeiliaid uchaf ar bob cyfle posib am ddim rheswm da o gwbl dim ond i adael i chi weld ei jygiau ar bob ongl. eto, dim cwynion. <br /> <br /> mae'r "golygfeydd ymladd" yn chwerthinllyd ac yn ffiniol ar y pornograffig. cafodd ein harwres ei dal gan y baddies o leiaf bum gwaith yn y ffilm. ar adegau pan fydd yn rhaid iddi ymladd, mae'r "ymladd" yn golygu rholio o gwmpas yn y baw, grunting yn ddi-argyhoedd ac yn y bôn ymladd fel cathod bach. rwy'n synnu nad oes tynnu gwallt yn gysylltiedig. mae'n mynd mor ddrwg nes bod y prif baddie wedi gorfod atgoffa'r "ymladdwyr" bod "dywedais, yr un sy'n tynnu gwaed cyntaf yn ennill!" er mwyn osgoi gwylio ymladd gwirion mwyach. <br /> <br /> chwyth gwaedlyd oedd meddyg y wrach kuku. o fod yn arth fawr, gudd yn y dechrau, daeth yn iselder manig wrth gael ei gipio ac yna, yn seico llwyr. treuliodd y ffilm gyfan yn mwmian llinellau heb unrhyw amherthnasedd. <br /> <br /> wrth ymyl liana (ein harwres) yn bownsio o gwmpas yn ddi-dop, byddwch hefyd yn cael gweld digon o amazoniaid eraill yn ogystal ag un fenyw a benderfynodd neidio'n noeth i'r llyn i nofio am ddim rhesymau da. ie, y math hwnnw o ffilm ydyw. <br /> <br /> gwyliwch y liane hardd yn ei gogoniant bownsio. er gwaethaf y ffaith bod y ffilm yn fwy nag 20 mlwydd oed, nid yw allure gwylio menywod blond yn fflachio eu jygiau braf ar y sgrin byth yn mynd yn hen.

ffilm ryfedd, annifyr ond diddorol iawn. dwi ddim yn meddwl fy mod i erioed angen gweld beth all bod dynol ei wneud gyda'i gasgen, ac rwy'n amau ??a fydda i byth eisiau ei weld eto. wedi dweud hynny, mae yna lawer i'w ddifyrru, fel taith ddwyfol i fynd am dro clasurol jayne mansfield yn "nid yw'r ferch yn ei helpu" a rhoi slabiau o gig rhwng ei choesau mewn siop groser. mae teimlad graenus yn debyg iawn i ffilm russ meyer. actio gwael ar y cyfan, ac eithrio dwyfol.

<br /> <br /> sugno. <br /> <br /> dychwelais y fideo ar ôl gwylio hanner ohono. ddim yn ddoniol, <br /> <br /> dim ond ymgais rhad ac anobeithiol i gyfnewid arian ar wreiddiol ddoniol iawn. sothach, anghofiwch ef, peidiwch â gwastraffu'ch amser ac ati ac ati

er bod hon yn stori wedi'i hadrodd yn dda, roeddwn i'n ei chael hi'n rhy annymunol. y prif bwnc yw cam-drin plant, nad yw byth yn hwyl ei weld - pwnc sordid. ychwanegwch at hynny lawer o halogrwydd gan y gwr meddw-gamdriniwr a gd gan blentyn bach, neb llai - a throdd y ffilm hon fi i ffwrdd cyn belled ag erioed ei gweld eto. <br /> <br /> hefyd yn cael ei bortreadu yma roedd pyncs yn pigo'r ddau fachgen bach, profiad gwylio annymunol arall. mae realaeth y stori yn cymryd plymio alarch pan fydd un o'r bechgyn yn hedfan i ffwrdd ar awyren gartref! rhowch hoe i mi! <br /> <br /> yr unig ran gadarnhaol, bleserus o'r ffilm hon yw gweld y berthynas braf, gariadus a theimladwy rhwng y ddau frawd ifanc, wedi'i chwarae gan elijah wood a joseph mazello. daeth yr olaf yn wyneb cyfarwydd yn ystod yr ychydig flynyddoedd nesaf gyda rolau mawr mewn parc jwrasig, cysgodau a'r afon yn wyllt. ni wnaeth pren, wrth gwrs, ei daro’n fawr tan ddegawd yn ddiweddarach ond, fe’i gwnaeth yn fawr iawn yn nhrioleg arglwydd y modrwyau. y ddau blentyn hynny, a naratif gan hanau tom di-fil, yw'r unig agweddau ar y ffilm hon yr oeddwn i'n eu hoffi.

dwi'n cofio pan ddaeth y sioe hon allan. fe'i hysbysebwyd yn wreiddiol fel cyfres fach. ar ddiwedd y bennod ddiwethaf dywedodd "i barhau" er mawr siom i'r holl bobl a oedd wedi gwylio'r cyfan yn ddiflas y tu hwnt i eiriau peth. daeth i ben fel yr oedd i fod, felly ie, gallwch chi feio’r gyfres am fod heb ddiweddglo. y cynllun oedd y byddai un arall yn amlwg pe bai'r sgôr wedi bod yn uwch, ond roedd hi'n sioe ddiflas y ffordd honno'n rhy hir, ac yn cythruddo pobl trwy beidio â dod i ben pan ddywedodd y byddai, felly ni wnaethant byth mwy. mae cryn dipyn o'r sylwadau yn beio ei ganslo a'i ddiffyg diwedd ar y cyhoedd sy'n gwylio, pan mai'r gwir yw, ar gyfer y sioe hon nad yw hynny'n wir, ei bod wedi dod â'r ffordd y bwriadwyd iddi ddod i ben mewn gwirionedd, dim ond diweddglo lousy ydyw.

cewyn. <br /> <br /> roeddwn i'n hoffi sut yr aethant i'r "haaavaad baaa" i ddyfynnu llyfrau wrth ei gilydd i greu argraff ar y ferch hydraf yno. <br /> <br /> mae'n debyg bod y porthor yn fy ysgol yn athrylith hefyd ond yn aros i lanio'r swydd adeiladu fawr honno. Nid yw <br /> <br /> dim ond oherwydd eich bod chi'n cadw'ch trwyn i'r garreg falu yn rheswm i geisio torri stêc ag ef. "ydych chi'n hoffi afalau?" <br /> <br /> mae'r dyn yn nodio neu rywbeth. <br /> <br /> "wel, sut wyt ti fel afalau dem!" waw, athrylith yw hynny. <br /> <br /> duh, byddai gyrrwr minnie yn rhoi ei rhif i unrhyw un. nid yw robin williams yn paentio ac yn cadw'r llyfrau da ar y silff uchaf. ac mae yna athro sydd bob amser yn gwisgo sgarff offeiriad am ddim rheswm.