Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

mae'r ffilm yn cychwyn allan gyda naratif o'r prif gymeriad yn egluro rhai troseddau sy'n digwydd ledled y ddinas ac yna rydyn ni'n dod i wybod bod yr arwr yn gop sydd naill ai wedi'i atal neu sydd wedi ymddeol mae'n debyg. nid oedd gennyf yr amynedd na'r diddordeb i wirio'r uchod cyn gwneud sylwadau. os oes ystrydeb i adroddwyr gael llais dwfn sy'n cymell cwsg yna, mae'n hen bryd rhoi diwedd arno. fe wnes i syrthio i gysgu o ddifrif ac ni wnes i drafferthu cau'r ffilm i lawr chwaith. Rwy'n dal i geisio darganfod beth oedd pwrpas y ffilm a pham na chafwyd unrhyw saethiadau awyr agored. bydd gan gyfresi teledu trydydd cyfradd fwy o setiau o gymharu â'r crap hwn o ffilm ac rwy'n dal i drueni yr actorion a'r cynhyrchwyr sy'n rhan o'r bullshit enfawr hwn o ffilm. dylai fod wedi'i gynhyrchu fel cyfresol deledu arferol neu efallai hyd yn oed fel drama theatr leol yn lle ei rhoi allan ar y sgrin fawr. cyfanswm gwastraff amser ac arian. roedd y ffilm i fod i gael ei chynhyrchu am amser hir a byddai wedi bod yn well ei gadael felly. Gyda chysgu diangen yn cymell deialogau a setiau, dyma'r ffilm waethaf i mi ddod ar ei thraws.

roedd "inuyasha" yn ofnadwy. roedd y sioe hon yn anhygoel o or-hyped ond nid yw hyn yn ddim ond criw diflas o ystrydebau anime. mae'r cymeriadau'n annifyr ac yn ddifywyd, mae'r llinell stori yn ddiflas ac yn ddiddiwedd. credaf y gallai fod wedi bod yn rhywbeth diddorol pe bai ganddo well ysgrifennu, ond mae'n ymddangos bod gan awduron y sioe fwy o fwriadau mewn sioe inuyasha a'i ffrindiau gwirion yn ymladd â rhai angenfilod ac yna'n crio am ei driongl cariad trasig gyda kikyou a kagome a llawer o gylchoedd o gwmpas yr un peth dro ar ôl tro. mae'r sgript yn gawslyd ac yn fud ac mae'r animeiddiad yn wael. mae dyluniad y cymeriad yn hyll iawn, wn i ddim pam mae pawb yn ei garu, mae gan bob un yr un wyneb! : llygaid mawr, trwynau bach, llinell fel y geg a'r toriadau gwallt anime nodweddiadol. dwi'n gweld "inuyasha" yn hynod o ddiflas a mud. mae'n rhaid i hon fod yn un o'r sioeau animeiddiedig mwyaf gor-uchel a wnaed erioed.

mae'n debyg mai hwn yw un o fy ffefrynnau hyd yn hyn, er bod gen i'r un cyntaf ac wedi gweld melltith, etifeddiaeth, a theganau demonig. yr unig un sy'n well na'r un hon yw pm vs dt. melltith yw'r un waethaf yn y gyfres, na'r un gyntaf, ac yna ei hetifeddiaeth. Rwy'n argymell pobl i weld hyn a vs dt. mae'r rhai sy'n dweud bod y drewdod hyn mor anghywir, mae'r stori wedi'i hysgrifennu'n dda ac mae'n ffilm felys. mae hon yn ffilm glasurol y gall plant iau hyd yn oed ei gwylio a pheidio â bod mor ofnus wrth wylio'r lleill. wel dyma fy adolygiad, gallwch chi fy ngalw yn gipdac, (mae'n hawdd gwybod o ble y daeth hynny: 101 cyfres dalmatiaid, gallwch ei wylio ar toon disney am 4:00 a.m.). oh a pheidiwch â chwerthin, dwi'n ddyn, fe welwch fwy o fy adolygiadau mewn da bryd. os ydych chi eisiau gwybod pam rydw i'n ei wylio? dwi'n 12! gair o gyngor: cael pryd meddwl, arrrrroooooooooo! Rwyf hefyd yn cytuno â chi motter-1, ond pam mae pobl fel y lleill yw oherwydd eu bod yn fwy gwefreiddiol nag arswyd, ac oherwydd bod y pypedau'n cael eu gwneud i edrych yn fwy dychrynllyd. hefyd, gallwch chi fy ngalw'n gipdac.

Roedd "meddwl fel deinosor" yn sioe a gynhyrchwyd ac a weithredwyd yn dda o'r gyfres - externallimits -. mae'r actor (enrico colantoni fel michael burr) yn chwarae rôl prif gymeriad trawiadol ac argyhoeddiadol. gallwch chi uniaethu'ch hun ag ef a'i deimladau 'introspective' ar beth i'w wneud i'r ferch y mae wedi cwympo drosti (oherwydd, mae wedi bod ar ei ben ei hun ac yn siomedig am 2 flynedd ac yn teimlo'n anobeithiol nes i "kamala" ddod i'w fywyd gyda ofn ofnadwy o gyflawni'r dasg o gael ei chludo. Yna mae'n ei chysuro a gadael iddi wybod y bydd y cyfan yn iawn; sy'n dod yn dwyll i'r ddau ohonyn nhw yn fwy felly mae rhywbeth drwg yn digwydd ac mae hi (prototeip ) yn dod yn ôl .... ac mae hi (clôn) yn cael ei hanfon i'r blaned breswylwyr arall, er nad yw'r - dino - a'r "micheal" wedi darganfod hyn eto, pan maen nhw'n gwneud hynny, mater i michael yw penderfynu naill ai ei lladd neu adael iddi fyw. Eto i gyd, roedd yr hyn a ddigwyddodd iddo cyn cwrdd â hi (kamala) yn gysylltiedig i raddau helaeth â'r hyn a ddigwyddodd i'w wraig, bu farw ei wraig yn yr un modd. Mae'r sioe hon yn proffesu afreoleidd-dra a thristwch trwy'r rhan fwyaf ohoni. y sioe rydych chi ar ôl yn meddwl amdani ... am yr hyn y dylid fod wedi'i wneud ac rydych chi wedi sownd wi th y 50/50 o'r hyn sy'n iawn o'r hyn sy'n anghywir. felly, yr hafaliad "cydbwysedd" yw nad oes unrhyw un yn unig. Mae <br /> <br /> 10/10 yn argymell yn fawr gwylio'r sioe hon.

mae rhyw yn agwedd fwyaf nodedig ar fodolaeth. efallai mai hwn yw'r gweithgaredd mwyaf diddorol sydd rhwng genedigaeth a marwolaeth. mae le declin de l'empire americain yn astudio rhywioldeb dynol mewn modd sych a diflas. mewn gwirionedd, yn waeth na bod yn syml yn ddiflas, mae gweld pobl noethlymun 40 oed yn annymunol, wel. <br /> <br /> Rwy'n dyfalu bod rhywfaint o werth sioc o gael oedolion mor hen â'n rhieni i siarad am ryw, ond ar ôl ugain munud, mae hyn yn stopio bod yn ddiddorol. efallai pe bai'r cymeriadau i gyd 20 mlynedd yn iau, byddai'r ffilm yn fwy swynol yn weledol. Nid yw <br /> <br /> le declin de l'empire americain werth yr amser.

mwynheais y ffilm hon yn fawr iawn ... yn fy nghasgliad dvd o ffilmiau pêl fas ... atgoffodd fi pa mor wych yw'r gamp mewn gwirionedd ... p'un a yw hi yma yn America neu Japan.

Dydw i ddim yn twyllo: mae yna olygfa yn y ffilm hon lle mae hobo yn taro ei ben ar garreg allwedd twnnel ac yn ffrwydro (heb unrhyw belen dân, er hynny) i filiwn o ddarnau! fe barodd i ryw blentyn o fy mlaen sgrechian mewn braw! ... mewn ffilm graddfa g! <br /> <br /> efallai y bydd y ffilm hon yn argyhoeddi plant bod cymal santa yn ddrwg! mae ei gynorthwywyr yn hyll, misanthropig, dros ben llestri ac yn golygu! pan fydd santa (yma anagram o satan!) yn ymddangos, mae pob un o'r 200,000 o gorachod yn dechrau canu "mae cymal santa yn dod i'r dref" fel petai'n siant rhyfel derwyddon. yna, wrth adlewyrchu gwrthrych "rosebud" y ffilm hon (cloch jingle sy'n sibrwd awgrymiadau pam nad ydych chi'n ei chlywed yn canu: "amheuaeth .... amheuaeth ...)), mae hen sant Nick yn ymddangos, yn edrych fel sutherland donald stoc, ei wyneb yn disgleirio fel moses 'o "k10c". pan glywn ef yn siarad, mae ei lais taranol yn swnio'n llai fel hen elf jolly, ac yn debycach i lais james Earl jones arafu tua 20%. brawychus! <br /> <br /> mae'r gerddoriaeth suropaidd allan o'i le, yn ddiflas ac yn ailadroddus. nid yw'n dilyn unrhyw edafedd emosiynol (fel yn sgôr effeithiol iawn "titanig") mae'n ymddangos ei fod wedi'i daflu i mewn ar rai adegau er mwyn cynhyrchu teimladau o gynhesrwydd a hud, mae'n methu â chynhyrfu, yn rhannol oherwydd nad yw'n cyd-fynd â delweddaeth y ffilm. Mae yna rai llongddrylliadau trên cerddorol (ni fwriadwyd pun) lle, allan o unman, mae'r sgôr iasol, symffonig yn slamsio'n sydyn i mewn i polka hapus, wedi'i leisio gan y plentyn, am y locomotif teitl. Mae'n gwneud i'r ffilm gyfan swnio fel petai rhuthro i mewn i gynhyrchu! <br /> <br /> o'r diwedd, dwi'n cytuno â rhai adolygwyr eraill ynglyn â sut, wel ... "marw" mae pawb yn edrych. mae'n ymddangos ychydig yn macabre ar brydiau. mae'r dechneg dal cynnig yn dda ar gyfer caniatáu i ddilyniannau trên roller-coaster tebyg i ynysoedd edrych yn argyhoeddiadol o bell, ond yn agos, dylid bod wedi defnyddio actorion "go iawn". yn gyffredinol, candy llygad braf ar gyfer lladd amser o flaen y teledu, ond dim llawer arall yma.

fe ddechreuodd yn rhyfedd, roedd y canol yn rhyfedd, ac roedd y diweddglo yn rhyfedd, ond roeddwn i wir yn ei hoffi. fersiwn fodern o odyessy homer ond mae hynny'n wirioneddol amherthnasol. stori a castio diddorol. roedd clooney yn wych ac rwy'n ei ganmol am ymgymryd â rôl mor hysbysebu - felly yn wahanol i unrhyw beth y mae wedi'i wneud neu a fydd erioed yn ei wneud eto. llawer o sêr annisgwyl - pam nad yw heliwr celyn mewn mwy. gwnewch rywbeth gwahanol heno a gwyliwch y fflic gwahanol ac annisgwyl hwn.

heblaw am ymddangosiad dynwaredwyr pwerau austin talentog richard halpern, y llun hwn oedd eich rhediad o ffug ffilm y felin. ni fydd cyfeiriadau ffilm dyddiedig yn helpu cynulleidfaoedd a allai ddod ar draws yr ymdrech hon yn y dyfodol. gwyliwch am bwerau austin "groovy" yn y twb poeth. hoot a hanner ydyw. <br /> <br /> Mae effeithiau arbennig gwael yn cael eu goresgyn gan ymddangosiad nifer o serennau mewn gwisg sgimpi, felly o leiaf dylai hynny ddifyrru un (os dyna beth sy'n eich gwefreiddio). <br /> <br /> am fy arian, byddwn yn rhentu'r dvd o spoofs clasurol fel "awyren" neu "dyn cimwch o fars".

mae'r ffilm anghofiedig (aka: peidiwch ag edrych yn yr islawr) yn ffilm arswyd wedi'i gwneud yn rhad iawn ac yn hen iawn. <br /> <br /> mae'r stori'n araf iawn a byth yn cyrraedd unrhyw beth sy'n werth cyffroi amdano. <br /> <br /> mae'r cleifion yn y lloches yn chwithig o ddoniol yn enwedig sam a'r hen fenyw sydd bob amser yn dyfynnu hen ddywediad i bawb. (cadwch lygad am y darn pan ddaw hi'n agos at y camera, dywedwch wrthyf y gallwch chi wylio heb chwerthin!). <br /> <br /> nawr mae'r gore yn wael iawn yn edrych, gyda'r gwaed yn edrych yn binc mewn sawl golygfa felly nid yw'n haeddu ei le ar y rhestr nasties fideo! . <br /> <br /> ar y cyfan os nad ydych chi'n chwilio am ffilm arswyd wych a bod gennych chi amser i'w sbario yna mae'n werth ei wylio.

roedd angen gosod fersiwn 1998 o "seico" yn ôl yn y 60au, yn hytrach na'r presennol. byddai'r penlinwyr wedi gwneud gwaith da gyda'r lleoliad. roedd dwy olygfa a oedd yn glynu allan fel bawd dolurus. roedd yr un gyntaf ar ddechrau'r ffilm pan oedd craen marian (anne heche) yn eistedd wrth ei desg. aeth ei rheolwr â'i gleient i'w swyddfa oherwydd "roedd yn aerdymheru." Rwy'n dychmygu bod gan y mwyafrif o fusnesau arizona aerdymheru. y llall oedd cyfarfod craen lila (julianne moore) a sam loomis (viggo mortensen). roedd chwaraeon lila y cerddwr yn ymddangos fel gor-ddweud i ddiweddaru'r ffilm. fe wnaeth y ffilm sbarduno nifer o'r gwylwyr yn y theatr.

ni wnaeth y ffilm hon gymaint o argraff arnaf, gan ei chael yn eithaf diflino a blaen. roedd llinell y plot yn ddiddorol, plentyn yn creu ei goleg ei hun ac yn cofrestru cannoedd o blant, ond prin iawn oedd y chwerthin. doedd y jôcs ddim yn ddoniol iawn ac wnes i ddim chwalu perfedd yn unrhyw un o'r golygfeydd. nid oedd y cymeriadau'n ddiddorol ac nid oeddwn yn teimlo am unrhyw un ohonynt, hyd yn oed y plentyn dawky, tew gyda sbectol a geisiodd fynd i mewn i'r grwp frat. roedd yn wyliad cyntaf da, ond ni wnaeth fy chwythu i ffwrdd ac nid yw'n un y byddwn yn ei argymell. mae ei chymharu â ffilmiau eraill yn yr un genre, hy, mae pastai Americanaidd yn greulon yn unig, oherwydd mae yna ffilm a oedd yn chwerthin-digon. methodd hyn â chodi gwên!

waw, mae wedi bod yn dipyn o amser ers i mi wylio unrhyw beth mor ddirgel yn y ffordd y mae'n cael ei bortreadu. <br /> <br /> mae stori dditectif yn defnyddio delweddau du a gwyn hen ffasiwn i bortreadu ymchwilydd preifat sy'n gwisgo cot a het ffos hen ffasiwn. mae thema'r animeiddiad hwn yn atgoffa rhywun o thema sam spayed y soniwyd amdani yn fyr gan ludw. <br /> <br /> yn sâl o ysbio ar wragedd ty twyllo oherwydd ei gleientiaid, cynigiwyd cyfle i ludw olrhain "haciwr cyfrifiadur" a oedd, yn ei farn ef, yn gyfle gwerth chweil am swm pedwar ffigur na allai ei wrthod a'r gweddill yn hanes. <br /> <br /> roedd y diweddglo ychydig yn ddi-glem ond yn dal yn iawn. i'r rhai allan yna sy'n hoffi straeon hen ffasiwn dyma'r un i chi.

cododd rhai weirdo hyll a oedd â thri theulu, twyllo ac esgeuluso pob un ohonynt, adeiladau hyll diwerth ar hyd a lled sydd bellach heb eu gwerthfawrogi ac yn dadfeilio. mae ei fab hanner-gem bastard yn rhedeg o gwmpas yn cyfweld â phobl seneddol em ar hap nad ydym yn poeni dim amdanynt ac yn dangos ei sgiliau adrodd ac ysgrifennu ofnadwy wrth i gerddoriaeth piano trasig chwarae. mae hyn yn digwydd am bron i ddwy awr ddiflas ac nid yw'n gyfystyr â dim. <br /> <br /> mae pawb rydych chi'n hipis bas sy'n gwylio'r rhaglenni dogfen gwirion hyn, yn bwyta saladau ac iogwrt, yn meddwl bod yr holl grap hwn mor bwysig. nid yw. achub y morfilod. does neb yn poeni.

iawn, felly nid wyf fel arfer yn un sy'n rhedeg allan ac yn rhentu ffilmiau tramor ... yn enwedig comedïau tywyll tramor. Rwy'n credu y gallaf gyfrif ar un llaw nifer y ffilmiau a welais yn wirioneddol ddoniol o'r dechrau i'r diwedd. bydd y ffilm hon yn cael ei hychwanegu at y rhestr fer. mae hyd yn oed comedïau tywyll reit allan o hollywood weithiau'n fy nhroi i ffwrdd oherwydd bod angen synnwyr digrifwch anhygoel o sych arnyn nhw. ond roedd gan yr un hwn fy llygaid yn gwella â dagrau. brifo fy ochrau. nid wyf wedi chwerthin mor galed â hynny mewn amser hir. cafodd y ffilm hon ei hargymell gan fy mam ac nid wyf yn credu y byddwn hyd yn oed wedi breuddwydio ei gwylio pe na bai wedi rhuthro amdani. peidiwch â bod ofn gorfod darllen yn ystod eich ffilm - byddwch chi'n colli allan ar fflic hynod ddoniol.

mae pearce guy yn edrych fel model dillad isaf calvin klein, ac yn un o'r dynion bimbo hynny sy'n gwisgo jîns levi ac yn sefyll o flaen cenfaint o stampio byfflo oherwydd eu bod yn sylweddoli bod byfflo fel levi hefyd. ym mhob golygfa, mae boi pearce yn edrych fel ei fod yn dweud, "edrychwch arna i, rydw i mor bert!" fel arwr, mae ei gymeriad yn wimp llwyr. ym mhob golygfa sy'n galw am ddewrder, mae pearce yn cael pen byr y ffon. anrheithwyr: ac eto, ar ddiwedd y ffilm, mae'r cymeriad llyngyr llyfrau simsan hwn yn rhedeg allan becyn o forfilod tebyg i babwn sy'n gallu rhedeg a llamu ar hyd ochr y waliau (fel pry cop). tua'r un amser, mae'n ymddangos bod y peiriant amser yn achosi ffrwydrad niwclear o ryw fath sy'n dileu cwm cyfan. yn rhyfedd iawn, er bod pearce a'i mumba gal-pal tua troedfedd i ffwrdd o'r morlock olaf sy'n cael ei ladd; eiliadau yn ddiweddarach mae pearce, mumba, a'r llwyth yn gwylio'r dyffryn yn chwythu i fyny o ddiogelwch eu mynydd. nawr mae hynny'n rhedeg yn gyflym !!! mae heyrn jeremy fel brenin y morlocks yn wych. mae wir yn gwneud y ffilm yn llawer gwell nag yr oedd. mumba, nid yw'r actores wedi'i throi'n fodel yn giwt iawn, ac nid yw'n gwneud llawer o actio yn y ffilm hon. nid oes unrhyw awyrgylch go iawn yn y golygfeydd a ddigwyddodd yn yr 1900au. er bod gwisg a cherbydau'r cyfnod yn cael eu dangos, mae'r cymeriadau'n gweithredu fel gwawdluniau o'r ffordd y maen nhw'n dychmygu pobl y 1900au y byddai pobl yn cerdded ac yn siarad. roedd fersiwn wreiddiol y ffilm hon yn llawer gwell yn hyn o beth. roedd cymeriadau'r cyfnod yn llawer mwy realistig, ac roedden nhw'n actorion llawer gwell. gwnaeth fersiwn wreiddiol y ffilm hon i'r gorffennol ymddangos fel sylfaen go iawn y cymeriadau. nid oes sylwedd a theimlad yn y fersiwn newydd hon. mae'r golygfeydd lle mae pearce yn delio â marwolaeth emma ac yna'n methu â'i hachub rhag ei ??thynged yn dda iawn. nid yw'r mater o fod y morlocks yn ganibals yn cael ei egluro'n dda iawn, ac nid yw'n gwneud synnwyr bod ganddyn nhw siop gigydd dywyll fawr wedi'i llenwi â chyllyll a chyllyll a ffyrc, ac eto ni welir nhw byth yn defnyddio unrhyw arfau heblaw am bicell. gwirion hefyd yw'r pwll enfawr sy'n llawn dwr ac esgyrn. trwy'r tanddaear, mae'r morlocks i gyd yn cerdded o gwmpas yn cnoi ar esgyrn cigog. felly sut all yr holl sgerbydau hynny fod yn y pwll? mae'n ymddangos bod yna rai morlocks sy'n bar-b-que eu bodau dynol ac yn eu bwyta oddi ar y gril, a morlocks eraill yn unig fel cnawd wedi'i ffiledu ?? a ble mae'r ystafelloedd gorffwys ar gyfer yr holl greaduriaid hyn? gan fy mod yn gwylio'r dwsinau o forfilod a oedd yn gorging eu hunain ar gnawd dynol, fe ddigwyddodd i mi fod yn rhaid bod ganddyn nhw system toiled a phlymio ddatblygedig iawn, gan ystyried eu bod nhw'n taflu llawer o esgyrn. ni aethpwyd i'r afael â'r holl faterion hyn erioed. ar ddiwedd y ffilm, mae pearce yn dal llaw mumba, ond gallwch chi weld ei fod yn llygadu ei ffrind, mandingo. un peth hollol gythruddo arall am y ffilm hon yw'r gerddoriaeth brenin llew di-stop sydd yn y cefndir. unwaith y bydd y pearce yn cyrraedd y dyfodol (802,710 a.d.); nid yw cerddoriaeth y brenin llew byth yn stopio, a phob tro mae'r brodorion o gwmpas, mae'r canwr cwynfan african hwnnw (ai peter gabriel neu paul simon?) sy'n dechrau wylofain a chwyno dros gerddoriaeth jyngl brenin y llew. gwyliais y credydau ar ddiwedd y ffilm, ac nid yw cerddoriaeth y jyngl wedi'i nodi'n benodol, ond credaf y dylai elton john edrych i mewn i'r mater hwn yn ôl pob tebyg. roedd peiriant amser yn ffilm gyffredin gyda rhywfaint o fx da. ei weld unwaith, yna ei anghofio.

mwd a thywod yw un o sboofau llawryf stan o'r ffilmiau poblogaidd ar y pryd, yr un hon o waed a thywod rudolph valentino (ac felly stan yw riwbob vaselino). er ei fod yn rhannol anghyson o ran cymeriadu (ni eglurir sut y trechodd y teirw hynny yn y dechrau), roedd hyn yn ddoniol ar y cyfan o'r dechrau i'r diwedd gydag un o'r dilyniannau gorau yn ddawns y mae'n ei wneud gyda'i wraig cyfraith gyffredin ar y pryd, mae laurel. mae dilyniant doniol arall yn ymwneud â’i amharodrwydd â rhamantu femme fatale, filet de sole, tra bod ei wraig, caramel, yn aros amdano sy’n dangos rhai cipolwg ar ei gymeriad diniwed diweddarach gydag oliver gwydn. werth ei weld i unrhyw un sydd â diddordeb mewn gweld mr. gwaith cynnar llawryf cyn ei dîm tyngedfennol a'i gwnaeth yn boblogaidd ledled y byd.

roeddwn i'n hoffi'r symudiad hwn pan oeddwn i'n blentyn, ond nawr fy mod i'n hyn dwi'n gallu gweld pa mor hurt yw'r plot mewn gwirionedd. rhag ofn na wnaethoch chi ddarllen yr adolygiadau cynharach mae'n ymwneud â merch yn ei harddegau a gyrnol llu awyr sy'n dwyn dau f-16s wedi'u llwytho'n llawn i achub tad yr arddegau. <br /> <br /> mae ganddo styntiau awyrol braf, hyd yn oed os yw'r ymgom sy'n cyd-fynd ag ef yn y bôn yn teckno babel. <br /> <br /> rhywfaint o hiwmor anfwriadol yn y fersiwn wedi'i golygu ar gyfer teledu. pan fydd tad yr arwr yn cael ei ddal gan iran, er fy mod yn golygu gwlad ddienw, ac mae ei ddalwyr yn gofyn iddo am gyfaddefiad (yn ymwneud â pham ei fod yn cael ei ddal, peidiwch â phoeni am pam yn union, na beth maen nhw ei eisiau iddo ddrysu iddo.) dywed "dywedwch wrtho y gall gymryd fy nghyffes a'i gwthio i lawr ei wddf." fodd bynnag, mae ei wefusau ac, yn fwy mewnforio, ei ystum yn ei gwneud yn glir pa gynnig, a rhan o'r anatomeg, yr oedd yn meddwl amdano mewn gwirionedd.

caws rhad, gogoneddus o ddrwg o'r 80au, degawd y caws. gwyliais yr un cyntaf heb ei dorri a heb fod yn mst3k 'ed, ac roedd yn chwerthin yn uchel dros ben hyd yn oed heb y sylwadau. <br /> <br /> mae'r plot (fel y mae) yn troi o amgylch byd ôl-apocalyptaidd lle bu'r robotiaid ai yn troi (swnio'n gyfarwydd?) ac yn dinistrio popeth fwy neu lai, gan adael byd yn adfeilion ag aer mor ddrwg na gall un ei anadlu. mae'r ychydig fodau dynol sydd ar ôl yn gweithredu fel caethweision i enigmatig o'r enw un tywyll, sy'n ymddangos yn rhan gyfrifiadurol ac yn rhannol organig. mae'r 'caethweision aer' yn gweithio i gynhyrchu ynni ar gyfer hyn yn gyfnewid am aer anadlu. bob yn hyn a hyn, yr un tywyll sydd â'r cryfaf o'r ymladd caethweision awyr i'r farwolaeth, fel na fydd unrhyw un yn codi fel arweinydd mewn gwrthryfel yn erbyn yr un tywyll. <br /> <br /> iawn, dyna'r stwff difrifol fel y'i gelwir. ymlaen at y pethau gwirion, fel y dillad lled-ddyfodol hurt y mae pawb yn eu chwaraeon, gan gynnwys dillad car yn gorchuddio dillad 'ffwr', cadachau lwyn, a phethau sbeislyd a bwts plu (a wisgir yn bennaf gan henchwoman yr un tywyll, cyw gyda acen anadnabyddadwy a bron yn ddealladwy). neu'r actio pren a'r llinellau stilted a chwaraeon gan bob un o'r 'actorion' fel y'u gelwir, mae deialog yn uchel ar esgus ac yn isel ei synnwyr. neu'r storfa dime fx arbennig, gan gynnwys sanau pinc gyda dannedd wedi'u gludo arnyn nhw ar gyfer nadroedd carthffosydd 'marwol', bom wedi'i wneud o wifren piano strung a chan tun, a 'mutants' ofnadwy gyda masgiau rwber Calan Gaeaf ymlaen. <br /> <br /> mae band o gaethweision awyr yn dilyn eu harweinydd, crwydryn dirgel sydd wedi addasu i'r awyr y tu allan, i fynd i'r ffatri ynni i ddinistrio'r un tywyll. enw'r boi yw neo, sy'n esbonio lle cafodd y brodyr wachowski y syniad ar gyfer y matrics. maent yn cwrdd â grwp o amazonau ar hyd y ffordd, gyda'r olygfa ymladd orfodol lle mae'r fenyw yn cael ei threchu (wrth gwrs). a oes unrhyw un arall erioed wedi sylwi hynny ym mhob ffilm amazon neu t.v. sioe a gynhyrchwyd erioed, mae'r rhyfelwyr anhygoel hyn a elwir bob amser yn cael eu casgenni gan ddynion neu fenywod? pansies yn unig yw amazons, mae'n debyg. <br /> <br /> mae'r band hwn o ryfelwyr penderfynol yn gwneud eu ffordd trwy'r parc canolog ... cyfeiliornus ... y tiroedd ysbeidiol y tu hwnt i'r ddinas olaf (ffordd dda o arbed arian ar baentiadau matte dinas york newydd wedi'i dinistrio , beth bynnag) a theithio i mewn i'r carthffosydd sy'n arwain at yr orsaf bwer lle mae'r un dywyll a'i ferch go-hen valeria valeria yn hongian allan. yma maent yn trechu bwystfilod mor ffyrnig â mwydod y pyped hosan, pry cop anferth nad oes neb yn ei weld, a'r robot cimwch goofy sy'n un o warchodwr personol yr un tywyll. <br /> <br /> mae'r cyfnod olaf yn eithaf trist. mae un o'r caethweision, merch y cafodd ei thad ei chymryd gan yr un dywyll oherwydd ei fod wedi cynhyrchu ffordd i bobl anadlu'r aer budr, yn gweld bod ei thad wedi cael ei 'fwyta gan wir ffurf yr un tywyll ", sy'n golygu ei fod yn cael ei fwyta gan afocado anferth nes mai dim ond ei ben sy'n sticio allan. Mae'r tri anturiaethwr sy'n weddill yn dinistrio'r un tywyll trwy ddiffodd ychydig o switshis, ac mae'r holocost robot yn marw nid â chlec ond gyda whimper mae'r ddau fodau dynol yn cyfnewid. rhai llinellau olaf rhyfeddol o bren, a dyna ni'r diwedd.

mae'r ffilm hon yn ceisio rhwygo ysglyfaethwr, ond mae'r ffilm honno'n llawer gwell. mae gan y ffilm hon effeithiau arbennig gwirioneddol ofnadwy a chynllwyn difeddwl. mae'r tîm sy'n mynd i mewn i'r goedwig i ddarganfod achos diflaniadau milwrol a gwyddonydd yn gombo o gomandos delta gwrywaidd garw a garw a cheidwaid benywaidd tlws ond anodd. nid oes yr un ohonynt yn rhy llachar. mae'n ymddangos bod yr holl gymeriadau yn fwy na pharod i redeg i ffwrdd i'r goedwig ar eu pennau eu hunain a phenwallt i mewn i waywffon neu gleddyf a'u marwolaeth. mae rhai o'r pyrotechneg yn fawr iawn ac mae'n rhaid eu bod wedi costio bwndel. ond mae agosatrwydd y creadur yn chwerthinllyd fel y mae'r rhan fwyaf o'r golygfeydd marwolaeth. defnyddiwyd pob ystrydeb y gallai'r ysgrifenwyr feddwl amdani. os ydych chi'n chwilio am wyl ladd ddifeddwl, gallai hyn lenwi'r bil. y noson y gwnes i wylio roedd hyn yn araf iawn felly eisteddais trwy'r holl beth. mae'n rhaid i mi gyfaddef ei bod hi wedi bod yn amser ers i mi wylio rhywbeth mor ddrwg â hyn. ychydig iawn sydd i adfer y ffilm hon. Rwy'n rhyfeddu bod sothach fel hyn yn cael ei gynhyrchu.

Mae sam o'steen, y golygydd ffilm ar y fflic suspense suspense "rosemary 's baby" o 1968, yma yn cyfarwyddo dilyniant wedi'i wneud ar y teledu yn gyflym, un lle mae woodhouse rhosmari (astin dug patty, i mewn ar gyfer mia farrow) yn cael ei siomi yn gynnar - ac yn anesboniadwy - yn ôl pob tebyg i helpu cnawd allan agweddau mwy moethus y stori fflaccid hon am fab satan ar y ddaear. y mwyaf diddorol yw dychwelyd ruth gordon i'w rôl arobryn fel minnie castevet (gyda ray milland wedi'i gastio'n dda fel ei gwr, Rhufeinig), ond ni roddir llawer i'w wneud - ac mae'n edrych yn ofnadwy o anghyffyrddus wrth gymryd rhan. beth bynnag. nwyddau rhent isel yw'r sgript hon, a rhaid ei bod wedi cywilyddio'r awdur gwreiddiol ira levin (a aeth ymlaen i ysgrifennu ei ddilyniant ei hun). yn weddol fach a pallid, gyda ffotograffiaeth wael a dim ataliad na dychryn o gwbl.

crap hollywood hyll, di-galon sy'n disgwyl dim byd ond difrifoldeb a diffyg calon gan ei gynulleidfa. mae'r golygfeydd heb ofod yn datgelu pa mor wirioneddol ofnadwy yw'r ffilm mewn gwirionedd. ond mae'r golygfeydd gyda gofod mor ddifyr fel eich bod chi'n hongian yno i'r dde hyd y diwedd. ie, fe allai chwarae'r rhan hon yn ei gwsg ond mae'n ei wneud cystal, mae'n gymaint o lawenydd i'w wylio, mor gredadwy a rhyfeddol o wrthun. mwynhewch am ei berfformiad, ond peidiwch â disgwyl unrhyw beth arall o'r ffilm hon. os ydych chi am weld ffilm wych am ddrygau hollywood modern, edrychwch ar "the player" robert altman. nid yw'r potboiler bach trist hwn o bell yn yr un gynghrair.

parhaodd hyn sawl blwyddyn er gwaethaf yr awr hwyr yr oedd ymlaen. <br /> <br /> fel llawer o ddramâu trosedd 80, roedd yn edrych yn oer. yn gorfforol ac yn ffigurol. nid yw hyn yn beth drwg serch hynny. ac roedd y gyllideb isel (yn amlwg) yn gweithio o'i blaid mewn gwirionedd. graeanog yn ystod cyfnod pan oedd 'slic' i mewn. <br /> <br /> segmentau cofleidiol allan brenhinol wrth i'r ysgrifennwr newyddion roi mantais fach iddo. <br /> <br /> yr unig actorion roeddwn i'n eu cofio oedd nylands scott (daeargryn) a tony rosato (sctv). roedd y cast o bobl prin yn beth da oherwydd gallai rhywun weld y grwp yn ei gyfanrwydd ac nid fel criw o bobl yn cefnogi seren. 'ac ydy, dyna johnson clark ifanc (lladdiad) mewn man cylchol. <br /> <br /> rwy'n gobeithio y bydd datganiad dvd yn y dyfodol. rhywun allan yna wan na chael ar hynny?

mae hon wedi'i gwneud ar gyfer ffilm deledu yn ôl nodnod. mae nodnod bob amser wedi gwneud ffilmiau o safon sy'n canolbwyntio ar y teulu. bachgen yn unig yw pwdinau yn syrthio mewn cariad wrth weithio gyda'i gilydd ffilm. dau bobydd yn cystadlu am wobr $ 250,000 yn erbyn maes pobyddion proffesiynol. mae'n hwyl ac yn ysgafn. mae'r pwdinau'n edrych yn wych. mae gan y ffilm gân fach fachog, ddiguro a chwaraewyd yn ystod y gystadleuaeth. dwi'n cymryd ei fod wedi'i wneud ar gyfer y gân ffilm gan roger bellon. i ddrwg nad oes trac sain ar gael. hoffwn i gael copi o'r gân. dwi ddim hyd yn oed yn gwybod enw'r gân, oherwydd mae'r credydau'n cael eu chwalu ar ddiwedd y ffilm i wneud lle i gannoedd o promos. beth bynnag, mae'r cast yn wych. mae bob amser yn braf gweld brenda vaccaro. mae hi'n fyrlymus iawn ac yn frwd. mae celyn llawryf bob amser yn fandylor plws a chost yn rowndio'r dynion da gyda pherfformiad hyfryd. mae gan y cogydd proffesiynol wolfgang puck ymddangosiad gwestai. mae'n werth gwylio'r ffilm.

mae'r ffilm hon yn gymaint o wastraff pobl dalentog a chyllideb hollywood. gwnaeth i mi feddwl bod pawb yn y ffilm yn talu ffafr trwy fod ynddo oherwydd eu bod i gyd allan o'u lle ac wedi gwastraffu talent yn y pentwr sbwriel erchyll hwn o ffilm. mae'n gynllwyn dirdynnol sydd ddim ond yn bathetig, yn afrealistig ac nad yw hyd yn oed yn agos at hwyl neu ddiddorol. yr unig beth a gadwodd fy niddordeb oedd yr enwau mawr niferus yn y ffilm a oedd yn cadw i fyny am ddim rheswm amlwg ac nad oedd ganddynt unrhyw actio na llinellau da i gyfrannu at lanast ffilm. daliais i ddisgwyl y byddai ganddo bethau da gan fod yr holl bobl hyn wedi bod yn cwl mewn ffilmiau eraill. ond ni ddaeth drwyddo byth. dylid dangos y ffilm hon yn y carchar fel cosb, ond byddai hynny'n greulon ac yn anarferol. cewch sioc o weld cymaint o wynebau adnabyddadwy yn gorymdeithio o amgylch sgript mor druenus gyda llinellau gwastad ac actio erchyll o wael. gwnaeth y ffilm hon fy atgoffa o wastraff amser cyflawn arall gyda llawer o wynebau adnabyddadwy yn drafferth fawr (2002), a aeth oddi ar y raddfa ddarllenadwy ar y sugno-o-metr hefyd.

hei, dim ond teledu ydyw. yn sicr, mae'n daith seren, y bla bla anwylaf, ac mae hon yn un wych, ond mae'n berthynas i gyd. yr hyn y mae'n ferwi i lawr iddo yw boi mewn clustiau elf yn rhigolio gyda swatch o ryg shag lliw pizza. <br /> <br /> mae yna fath o noethni trydydd dyn i'r helfa twnnel, ac mae'n iasol na llawer o benodau o'r hyn sydd wedi'r cyfan yn un o'r sioeau teledu gwell. mae'r suspense yn suspenseful mewn gwirionedd. mae'r peryg yn teimlo'n beryglus iawn. fel plentyn bach dwi'n meddwl fy mod i wedi crio pan ddywedodd spock wrtha i fod y creadur cudd hwn yr un mor drist, ofnus ac arswydus â'r bobl yr oedd yn eu bwyta. hwn oedd un o fy ngwersi cynnar mewn empathi, gwers a atgyfnerthwyd gan y bennod empathi a oedd, os yn llai gwefreiddiol, hyd yn oed yn fwy melancholy. <br /> <br /> yr hyn a oedd yn fy mhoeni pan oeddwn yn bump oed oedd bod y peth hwn, sy'n edrych fel cig a thomato barf, rywsut mewn gwirionedd yn cynnwys mwy neu lai o graig. nawr gall y math hwnnw o ddewis ymddangos yn weledigaethol, syniad dylunydd hipi o un-fyd-eangiaeth trwy'r gwydr, ond gallai hefyd ddim ond smacio oes y cyffuriau.

dwi'n caru ffilmiau cyllideb isel. gan gynnwys y rhai sy'n ddoniol yn fwriadol neu'n anfwriadol, gormod o gore ffug, trais ac ati. <br /> <br /> mae hyn, fodd bynnag, y tu hwnt i dwp. unwaith y byddwch chi'n gweld y diweddglo y byddwch chi'n ei ddweud, beth oedd yr uffern oedd pwynt yr holl olygfeydd lladd heb neb o gwmpas (ac eithrio mewn cwpl) i'w gweld. A sut y daeth y diweddglo mewn gwirionedd (ni roddaf i hynny y stori gyfan i ffwrdd i'r rhai sy'n ddigon fud i wylio hyn mewn gwirionedd) mae mam-gu fel saer maen seicig. yn gyntaf mae hi y tu allan i'r ffenestr gyda chorff a 15 eiliad yn ddiweddarach mae hi yn yr ystafell fyw yn gwau. mae'r holl beth yn setup ar gyfer newydd-ddyfodiad. maent yn tynnu golygfeydd lladd graffig i ffwrdd, y nodwyddau gwau yn y llygaid, mai dim ond freak meddwl chris angel allai dynnu i ffwrdd. ac unwaith eto, roedd y diwedd yn gyn-bositif. Gwastraff amser 56 munud. dwi wedi gweld ffilmiau eraill i un o'r cyfarwyddwyr ac roedd hi bron cynddrwg. rhowch 20 grand i mi a gallwn i wneud yn well. mae hyn wir yn haeddu braster mawr 0.

rhaid i stori llestri cyn-unedig fod yn un boblogaidd. gwnaeth arwr jet li lofruddiaeth y brenin yn boblogaidd. <br /> <br /> dyma stori arall a wnaed ychydig flynyddoedd ynghynt. mae'n serennu'r li gon anhygoel o hardd (atgofion geisha, 2046, miami vice) fel cariad y brenin, a anfonwyd i recriwtio llofrudd fel y gallai'r brenin ei drechu. mae hi'n recriwtio fengyi zhang, ond yn cwympo mewn cariad ag ef. <br /> <br /> ni waeth, nid yw'n gallu cwblhau'r genhadaeth beth bynnag, fel roedd y brenin yn gwybod amdano ymlaen llaw. roeddwn yn amau ??ei fod hefyd yn gwybod, ond aeth beth bynnag. <br /> <br /> roedd hi'n stori hyfryd gyda gweithrediadau milwrol enfawr, ac, wrth gwrs, cyfle arall i weld li gong.

gwelais y ffilm hon neithiwr. <br /> <br /> ac rwy'n poeni fy mod i'n troi'n un o'r rhyddfrydwyr asgell chwith y maen nhw'n iawn yn gwneud hwyl amdanyn nhw ym mharc y de. oherwydd roeddwn i'n ei chael hi'n hynod sarhaus. ydw i'n bod yn chwerthinllyd o sensitif? yn gyntaf, dyna'r hen stwffwl sy'n America yw'r unig wlad yn y byd sy'n gorfforol abl i unrhyw beth, erioed. <br /> <br /> yn ail, ac yn iasol, mae'r streic meteor gynnar yn taro rhyw wlad Asiaidd (heb enw - pam mae angen enw arnyn nhw?). yr ymateb i hyn yw edrych arno fel rhybudd. fel yn "fy Nuw, dychmygwch y drasiedi y gallai * ddigwydd". oherwydd, wyddoch chi, digwyddodd i Asiaid. gallai ddigwydd i Americanwyr gwyn, a * byddai hynny * yn drasig. <br /> <br /> yna, yn nes ymlaen, mae meteor mwy yn taro paris. mae ein cast ar lawr gwlad yn llidiog, oherwydd gallai hyn olygu bod gan ein bechgyn lai o amser nag yr oeddent yn ei feddwl. dim llawer o ofid yn America. dim sôn bod llawer o bobl wedi marw. <br /> <br /> yna mae yna duncan clarke michael. actor rhyfeddol, wedi'i wastraffu. ni fu dyn du erioed mor symbolaidd. ymhlith tîm o ddrilwyr craidd caled, mae'n ymddangos bod ei swydd yn cynnwys sefyll yn y cefn, gan ddweud weithiau "hei, ti da ddyn." a dweud y gwir. pam wnaethon nhw ddod ag ef hyd yn oed? nid yw'n debyg ei fod yn petite - roedd yn pwyso'r wennol honno am ddim! nid unwaith y mae'n codi teclyn, yn llywio llong ofod neu hyd yn oed yn helpu i drwsio unrhyw beth sy'n chwythu i fyny. <br /> <br /> hyd yn oed os ydych chi'n anwybyddu'r cosmonaut russian (peter stormare, actor gwych arall sy'n cael ei wastraffu mewn rôl ddibwrpas), sy'n ymddangos yn feddw ??y rhan fwyaf o'r amser ac yn taro pethau gyda sbaneri yn lle eu trwsio oherwydd "dat 's sut rydyn ni'n gwneud dese dings yn Rwsia ", mae'n eithaf erchyll. <br /> <br /> i gyd wedi'i smentio wrth gwrs gan safle plant Americanaidd blond, llygaid glas i gyd yn dathlu mewn caeau corn am gael eu hachub a phopeth yn iawn. oherwydd bod yr holl farwolaeth a dinistr i weddill y byd yn amherthnasol. <br /> <br /> rydych chi'n disgwyl i'r sgript ddrwg, yr actio amheus, y plot annhebygol (dynion tew, canol oed sy'n cael eu hyfforddi mewn 12 diwrnod i fod yn ofodwyr? gan gynnwys un sy'n ymddangos fel pe bai'n cael ei arafu?). ond allwn i ddim credu'r hiliaeth a'r senoffobia a awgrymir yn y ffilm, a'r diystyrwch digywilydd i fywydau unrhyw un nad yw'n Americanwr sy'n cael ei fwydo ag yd. <br /> <br /> mae'n dditiad iasoer o agwedd rhan o gymdeithas y gorllewin tuag at y byd. <br /> <br /> ac mae'n ffilm fach hefyd.

mae alistair simms yn rhyfeddod yn hyn. mae'n gwneud prifathrawes cystal. gwnaed y rôl a roddir yma ar gyfer george cole iddo. felly, roedd y swydd gastio ar y ffilm hon yn berffaith. rwy'n credu ei fod yn un o'r achlysuron prin hynny lle roedd popeth yn clicio. roedd y llinell stori yn dda, y ddeialog ddigrif yn sgrechian a'r merched hyn perffaith yn hyfrydwch !! pob cymeriad yr ydych yn ymdrechu iddo, hyd yn oed y dihirod. pam nad ydyn ni'n gwneud ffilmiau fel hyn mwyach. yn y bôn, comedi Saesneg iawn yw hon gyda symudiad da a hylifedd.

iv wedi bod yn ffan o rik mayall ac ade edmednson byth ers i mi gofio tywydd ei rai ifanc neu ei waelod. a rhaid i mi ddweud nad ydw i erioed wedi chwerthin cymaint yn fy holl fywyd !!! mae paradiso ty gwestai yn waedlyd wych! Rwy'n gwybod na fydd yn baned o de i bawb (gyda'r chwydu, comedi slapstick, trais ac iaith aflan) ond yna peidiwch â'i wylio os nad yw'n un chi. nid yw'n debyg nad oes unrhyw un yn gwybod pa bethau sâl a dirdro sy'n rhwygo ac yn ddigonol pan maen nhw'n gweithio gyda'i gilydd !! credaf ei bod yn annheg bod y ffilm hon wedi derbyn cymaint o slapio gan feirniaid oherwydd, ac nid wyf yn credu mai fi yw'r unig un i feddwl hyn, mae'r ffilm hon yn 10 allan o 10! :)

mae yna olygfeydd braf i edrych arnyn nhw yma, os gallwch chi gadw'ch llygaid ar agor yn ddigon hir i weld unrhyw un ohoni.i 'ma ffan mawr o ffilmiau tafell o fywyd, ond mae'r bobl hyn yn syml yn ddi-flewyn-ar-dafod plaen yno' s dim byd gwleidyddol yma, gellir edrych ar y ffilm gyfan fel datganiad gwleidyddol, yn yr ystyr ei bod yn dangos sut mae comiwnyddiaeth yn dinistrio'r unigolyn, gan wneud pawb yr un anifail diflas sy'n treulio'i oes yn cysgu, bwyta, ac weithiau'n gwneud cariad.

yma yn Awstralia mae nosweithiau yn rodanthe yn cael ei hyrwyddo yn yr un dosbarth â'r llyfr nodiadau. a dweud y gwir a llawer o bydredd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn debyg i rysáit. ar bapur mae gennym yr holl gynhwysion cywir ... mae richard gere fel arfer yn berffaith yn y genre hwn, lôn diane hen ffefryn o "dan haul tuscan" ac "anffyddlon", lleoliad ochr y cefnfor, unigedd ac eto mae'r ffilm yn sugno. yn y sesiwn aethon ni iddi brynhawn ddoe fe syrthiodd merch wrth ymyl fy ngwraig i gysgu a hanner ffordd trwy'r ffilm cododd a gadael! y brif broblem yw nad oes unrhyw berthynas na hygrededd i'r berthynas yn y lle cyntaf. ac efallai bod gormod o wynebau hir a churiad os ydych chi'n hoff o hanesion y mae cymeriadau gere a lôn yn dod â nhw i'r ffilm. mae oriau'r rheini wedi'u cydbwyso â 5 munud efallai o'r hyn y gallwn ei weld ... rhamant! does dim cynhesrwydd o gymeriad gere, mae'r lôn yn edrych yn ofnadwy ar ddechrau'r ffilm ac mae pob un wedi'i olchi allan. felly fel y gwyliwr ni allwn gysylltu ??'r cymeriadau mewn gwirionedd. <br /> <br /> mae eraill yma yn dweud bod y llyfr yn wych. wel boed y sgript sgrin, cyfeiriad neu gynhyrchiad mae rhywun yma wedi gwneud llanast go iawn o'r ffilm hon. mae fel y golygfeydd a'r adeiladwaith yn dec o gardiau ac eithrio yn lle bod yn y drefn gywir maen nhw newydd gael eu taflu at ei gilydd ledled y lle. siomedig iawn <br /> <br /> ... arbedwch eich arian ar gyfer pan fydd yn taro'r siopau fideo a hyd yn oed wedyn aros am fargen dda pan fydd yn mynd i'r gyfradd wythnosol.

mwynheais y ffilm hon yn fawr. mae'n debyg fy mod i wedi ei wylio 2 ddwsin o weithiau neu fwy ac yn dal i'w fwynhau. bod yn hen foi llyngesol, dwi'n dal i gael fy nghyffroi gan ddehongliad byrlymus angorau i ffwrdd! dwi hefyd yn hoff iawn o awyrgylch môr-leidr "mchales navy". gallwn i fod wedi gwneud heb y swyddog plymio benywaidd ond dwi jyst yn hen ffasiwn dwi'n dyfalu. roedd hi'n dal yn dda edrych arni, lol, yn arbennig ar ôl i'r criw wneud gyda'i golchdy. y cogydd, sonarman, a'r trydanwr a wnaeth y ffilm. wrth ei fodd gyda'r hen beiriannydd hallt a'i po dosbarth cyntaf hefyd. a gwnaeth gramadeg waith clodwiw mewn gwirionedd o fod yn swyddog cam-ffitio. roeddwn i wrth fy modd â'r "olygfa yrru" wrth iddyn nhw basio'r cwrs golff ar y ffordd i mewn i borthladd, lol. llynges bur! ac yr wyf yn rhegi cefais xo a oedd yn union fel y wen wen fach honno ... dwi mor falch bod hyn allan ar dvd, tua amser gwaedlyd. : 0)

chwilio am rywbeth ysgytwol? iawn iawn ... y ddelweddaeth yw hynny. dyna amdano. mae'r ffilm hon yn ceisio gwneud cysylltiadau dwfn â'r gynulleidfa trwy symbolaeth amrywiol ac yn y diwedd mae'n bod yn annifyr. nid wyf yn hollol siwr ai pwrpas y cyfarwyddwr oedd portreadu rhyw fath o neges ddwfn i'w gynulleidfa, neu a oedd yn ceisio syfrdanu'r uffern ohonyn nhw gyda gore, rhyw a thrais. dwi'n meddwl mai hwn oedd y cyntaf mae'n debyg ... ond yn yr ymgais fethu. . yn syml, daeth i fod yn ddarn o sothach celf gyda llawer o waed, rhai cymeriadau anghofus, a gorddibyniaeth ar symbolaeth grefyddol. os ydych chi'n chwilio am ffilm annibynnol i'w beirniadu am ei hymgais i ddefnyddio trosiad ... ewch ati. os ydych chi'n chwilio am fflic gore a fydd yn eich gwneud chi'n queasy ac yn anghyfforddus ... dyma fynd ... os ydych chi'n chwilio am ffilm a fydd yn eich cythruddo i unrhyw bwrpas oherwydd eich bod chi'n sylweddoli bod y neges yn dwp yn y diwedd ... roedd y ffilm yn dwp ... ac ni fyddwch byth yn cael y munudau hynny o'ch bywyd yn ôl. . mae'n siwr mai hon yw'r ffilm i chi!

ar ôl gweld y fargo 'oh mor glodwiw' a meddwl nad oedd yn ddim mwy na'r cyfartaledd, roeddwn i'n crwydro a fyddai'n syniad da rhentu 'campwaith' coen arall. y tro hwn roeddwn yn llawer llai siomedig nag yr oeddwn gyda fargo a rhaid imi ddweud bod y rhan fwyaf o'r clod am hynny yn mynd i'r jôcs da ac actio da george clooney. da iawn mr. clooney, gwnewch fwy o'r ffilmiau hyn a llai 'perffaith stormus'. gallwch chi weithredu a gwnaethoch chi ei ddangos yma. <br /> <br /> 7 allan o 10

roeddwn i'n edrych ymlaen at gyfraniad dante i'r gyfres flodeugerdd arswyd ragorol hon o amser sioe, ond yn hawdd hon oedd y gwaethaf o'r criw. mae'n rhy ddrwg mewn gwirionedd. gall rhan o hyn fod oherwydd y dewis gwael, os od, o ddeunyddiau ffynhonnell. pam nad ysgrifennodd joe gwreiddiol yn unig, does gen i ddim syniad. yn lle hynny, rydyn ni'n cael y bennod blwch sebon hon lle mae'r "neges" yn gorlethu'r sgript, y cymeriadau, y llwyfannu, popeth, ac erbyn y diwedd roeddwn i'n meddwl tybed a allai waethygu, ac ni fyddaf yn ei difetha ... ond gwaethygodd yn y diwedd. yn drewdod gan dîm creadigol mor dalentog. sgipiwch yr un hon a phrynwch y saer john yn lle. mae'n llwyddo i gydbwyso'r holl elfennau: arswyd, hiwmor, cymeriad, gweledigaeth, ac mae'n hwyl. mae dychwelyd adref yr un mor hwyl â chael arth cymerwch domen arnoch chi wrth gysgu.

mae robert lansing yn chwarae gwyddonydd yn arbrofi gyda phasio gwrthrychau trwy fater solet, ond mae'n mynd yn rhy bell un noson ac yn anfwriadol yn gwneud ei hun yn bedwar dimensiwn! mae ffantasi oes atomig braidd yn swynol mewn ffordd gawslyd iawn. efallai ei fod yn cael ei ystyried yn sci-fi meddylgar yn ei amser (gyda gwrthdroadau seicolegol), ond eto i'w weld heddiw mae'r ffilm ychydig yn orlawn ac yn naïf; mae'n wersyll-fest wedi'i theilwra'n arbennig ar gyfer sioe hwyr y teledu. Prin fod perfformiadau pren gan lansing a lee meriwether yn graddio fel un dimensiwn, er bod dug patty (yn chwarae brat ciwt cyn - "gweithiwr gwyrth") yn cael allanfa liwgar, gofiadwy. <br /> <br /> ** o ****

o safbwynt y byd prysur, cyfoes yr ydym yn byw ynddo, mae'r `hen ddyddiau da 'fel y'u gelwir bob amser yn ymddangos cymaint yn fwy tawel a diniwed; oes hyfryd a aeth heibio nad oes gennym ond atgofion a chysgodion sy'n gorwedd ar y sgrin arian, fel gyda `nadolig yn connecticut, 'ffilm gynnes ac annwyl a gyfarwyddwyd gan peter godfrey. barbara stanwyck yn serennu fel lôn elizabeth, colofnydd cylchgrawn math `martha stewart 'poblogaidd sy'n ysgrifennu am fywyd ar ei fferm annwyl yn connecticut, bob amser gyda'r rysáit ddiweddaraf yng nghanol y stori. un o'i chefnogwyr mwyaf yw alexander yardley, wedi'i chwarae gan sidney greenstreet, cyhoeddwr y cylchgrawn y mae'n ysgrifennu ar ei gyfer. Nid yw yardley erioed wedi ymweld â’i fferm, ac mewn ymateb i syniad a fynegwyd iddo mewn llythyr gan nyrs, mary (joyce compton), mae’n penderfynu treulio nadolig hen ffasiwn gydag elizabeth, ei gwr a’i phlentyn ac, fel gwestai arbennig , mr penodol. jefferson jones (dennis morgan), morwr sydd newydd wella o dreulio pymtheg diwrnod ar y môr ar rafft ar ôl i'w long gael ei thorpido. ni all elizabeth wrth gwrs wrthod ei phennaeth, ond mae problemau; nid y lleiaf ohono yw'r ffaith nad oes ganddi fferm ac mae'n ysgrifennu ei cholofn o gysur codiad uchel yn y ddinas. mae'n creu sefyllfa fregus iddi hi yn ogystal â'i golygydd, dudley beecham (robert shayne), fel yr un peth mr. Mae galwadau yardley gan ei weithwyr yn onestrwydd llwyr. yr hyn sy'n dilyn yw comedi swynol a hyfryd rhamantus sy'n cludo'r gynulleidfa yn ôl i amser a lle sy'n ymddangos yn fwy syml, i rannu gorffennol nadolig lle mae aelwyd gynnes, bwyd da a charedigrwydd yn drech. <br /> <br /> Mae barbara stanwyck yn pefrio fel elizabeth, gyda gwên a phresenoldeb yn gynhesach nag unrhyw beth y gallai'r aelwyd fwyaf crand ei ddarparu, ac yn gwbl argyhoeddiadol fel merch o'r ddinas yn llwyr allan o'i elfen ar y fferm. mae morgan hefyd yn ffynnu'n dda fel y morwr braidd yn naïf, y mae ei ymddiriedaeth yn ei gyd-ddyn yn rhagorol. hyd yn oed gyda'r twylliadau yn cael eu chwarae o'i gwmpas, ef yw'r math o foi rydych chi'n ei adnabod a fydd rywsut yn glanio ar ei draed, ac yn y diwedd, elizabeth rydych chi wir yn teimlo amdano. un o wir hyfrydwch y ffilm hon, fodd bynnag, yw sidney greenstreet. mae gan ei iard iard y tu allan, ond o dan y gwyddoch heb amheuaeth mae hwn yn ddyn â chalon mor fawr â thexas. mae'n bortread syml, gonest, ac mae'n bleser ei wylio yn gweithio; mae'r golygfeydd mwyaf cofiadwy yn y ffilm yn perthyn iddo. <br /> <br /> mae'r cast ategol yn cynnwys reginald gardiner (john sloan), yr una o'connor dychrynllyd (norah), jenks di-flewyn-ar-dafod (sinkewicz) a dick elliott (beirniaid crothers). ffilm teimlo'n dda sy'n chwarae'n arbennig o dda yn ystod tymor y nadolig (er y byddai'n gweithio unrhyw adeg o'r flwyddyn), mae `nadolig yn connecticut 'yn ffilm gofiadwy nad yw byth yn cymryd ei hun o ddifrif, yn ddyrchafol iawn a bydd yn eich gadael ag a man cynnes yn eich calon ac ymdeimlad o heddwch sy'n gwneud i'r byd ymddangos fel lle da i fod. mae'n glasur go iawn, ac yn un nad ydych chi am ei golli. Rwy'n graddio'r un hon 10/10. <br /> <br />

fy nehongliad yw bod y term 'pell' yn cael ei ddefnyddio yn yr ystyr i'r gwrthwyneb i 'gynnes'; pobl nad ydyn nhw'n gynnes tuag at eraill. mae'r ffilm yn fy atgoffa o ddysgeidiaeth y dalai lama yn 'y grefft o hapusrwydd' lle mai ei brif bwynt yw mai'r allwedd i hapusrwydd yw cysylltu ag eraill. nid yn unig y mae cymeriadau'r ffilm yn ynysig, ond maen nhw hefyd yn ddigrif, yn swynol, yn swil, yn dawel ac yn anghyfeillgar. mae'n ymddangos bod y nodweddion hyn yn eu hatal, ymhlith pethau eraill, rhag ffurfio a mwynhau perthnasoedd a gallu siarad am eu problemau a delio â nhw. ac o ganlyniad maent yn ofnadwy o anhapus. Rwy'n ei weld yn gyfiawnhad cryf o ddysgeidiaeth y dalai lama (nid wyf yn gyfaill gyda llaw). os ydych chi'n un o'r bobl sy'n meddwl bod eu hymddygiad yn ymateb naturiol i fyw mewn dinas fawr yna rwy'n credu efallai eich bod chi'n iawn ond rwy'n argymell llyfr dalai lama. nid oes rhaid i fywyd y ddinas fod fel hyn. <br /> <br /> Gallaf weld pam roedd rhai pobl yn ei chael hi'n ddiflas - mae'n llusgo ychydig mewn mannau ac nid yw'r cymeriadau'n arbennig o debyg. ac mae'n cyferbynnu â'r hyn a gollwyd wrth gyfieithu lle mae'r cymeriadau ynysig yn llawer mwy tebyg ac yn cysylltu â'i gilydd er nad ydyn nhw'n cysylltu â phobl yn gyffredinol.

y ffilm hon, yn ôl pob tebyg, yw'r ffilm waethaf a wnaed erioed. yn sicr dyma'r gwaethaf a welais erioed, ac rwyf wedi gweld llawer o ffilmiau gwael. <br /> <br /> yn hyn, does dim byd diddorol o gwbl yn digwydd trwy gydol y ffilm. gallai rhywun, yn llythrennol, ddechrau'r ffilm, cymryd nap fer, ac yna deffro'n ddiogel gan wybod nad oes unrhyw beth diddorol wedi digwydd tra'ch bod chi'n cysgu. ac rydw i wedi gweld y ffilm hon deirgwaith, yn aros yn effro drwyddi draw. Rwy'n teimlo y dylid fy llongyfarch. <br /> <br /> mae'r ffilm yn mynd fel y gallai rhywun ddisgwyl, yn ôl fformiwla, heb unrhyw amrywiad. mae helwyr yn dal babi yn bigfoot, yn cael ei ladd gan riant, ac mae'r dref gyfagos yn mynd i mewn i frenzy lladd mawr. mae hyn yn rhyfeddol o ddiflas am ryddhad troma. <br /> <br /> felly gwnewch ffafr â'ch hun, a hepgor y ffilm hon. os oes rhaid i chi ei weld byddwch chi'n deall pam.

mae swyddog gweithredol busnes yn cael ei herwgipio, yn gorfod crwydro milltiroedd a milltiroedd mewn coetir am ddyddiau a dyddiau yn cyfnewid deialog gyda'i herwgipiwr. ac mae'n rhaid i ni wrando ar yr holl nonsens ...... <br /> <br /> yn y cyfamser ei mae gwraig a theulu snotty gartref gyda’r fbi yn pendroni beth i’w wneud ...... ..... ar unrhyw adeg nid yw’n ymddangos yn bryderus am dynged ei gwr ac eithrio pan ddaw at y pridwerth ..... "stori garu"? rhowch hoe i mi! <br /> <br /> mae'r plot yn chwerthinllyd. ac mae bron pob golygfa wedi'i llenwi ag awyr o ddisgwyliad bod rhywbeth arwyddocaol yn mynd i ddigwydd ond nid yw byth yn gwneud hynny. <br /> <br /> mae canlyniad y herwgipio yn rhagweladwy ac yn dwp, ac mae'n dod yn fwy gwirion fyth wrth ddysgu tynged y herwgipiwr. <br /> <br /> garbage yw hwn: <br /> <br /> 2 allan o 10.

byddwn yn gwylio'r ffilm hon bob tro yr oedd ar gebl ac ni aeth byth yn hen. pwy all anghofio rhai o'r llinellau gorau yn hanes ffilm? --- Byrgyrs bachgen tew johnny !! byrgyrs bachgen tew johnny !! ac edrych rhwng y melonau anferth! roeddwn i'n arfer dymuno y gallwn redeg ledled y ddinas mewn helfa drysor mor hwyl â hyn. mae'n fave erioed ac rwy'n hapus i glywed ei fod allan ar fideo! Rwy'n gadarnhaol mai dyma lle cafodd mtv ei ragosodiad gwreiddiol ar gyfer y gyfres rheolau ffyrdd.

wel, fi yw "y farchnad darged" ac roeddwn i wrth fy modd. ar ben hynny roedd fy ngwr, a oedd hefyd yn hwb gydag atgofion cryf o'r '60au, yn ei hoffi'n fawr hefyd. nid wyf wedi darllen y llyfr, felly es i mewn iddo yn niwtral a chefais fy synnu ar yr ochr orau. mae bellach ar ein rhestr fideo "a argymhellir yn gryf". <br /> <br />

nid wyf wedi gweld y ffilm hon er 1979 pan oeddwn yn fy arddegau. Cefais fy magu gyda'r muppets stryd sesame a sylweddolais yn ddiweddarach faint o ymdrech ac amser a aeth i ddod â'r cymeriadau hyn yn fyw. roedd jim hensen yn athrylithwr ac yn feistr muppeteer. pan wyliais y ffilm hon y diwrnod o'r blaen cymerodd fi yn ôl mewn amser pan oeddwn yn iau ac roedd pethau'n ymddangos cymaint yn symlach. am y darn hwn o deithio amser rwy'n graddio'r ffilm hon yn 10. <br /> <br /> mae llinell y plot yn archwilio sut mae kermit yn mynd o'r gors i hollywood. mae'r chwerthin a'r gags yn muppetism clasurol. rwy'n falch bod y ffilmiau hyn yn dal i fod o gwmpas ar gyfer y genhedlaeth nesaf. gobeithio na fyddaf byth allan yn tyfu hud y muppets.

yn gyntaf, dydw i ddim yn ddiffoddwr tân, ond rydw i mewn rhyw fath o uned para-ddiffodd tân (mae'r dynion sy'n cael eu galw os yw daeargryn yn taro a'r diffoddwyr tân go iawn angen mwy o bobl ar gyfer sar), felly cefais ychydig o hyfforddiant ac efelychiad ond does gen i ddim profiad bywyd go iawn. <br /> <br /> ond eto i gyd, mae rhai pwyntiau y mae un yn sylwi eu bod yn hollol anghredadwy. gallaf ddeall eu bod wedi tynnu darnau ceg / trwyn y masgiau ac nad oes digon o fwg, oherwydd ni fyddai'r cyhoedd fel arall yn gweld dim. ond mae rhai pethau'n herio rhesymeg: <br /> <br /> - dim ail fasg wedi'i gysylltu â'r ocsigen. sut yr uffern ydych chi am achub pobl i gafn y mwg heb un? <br /> <br /> - rappelling pobl. na, nid yw wedi'i wneud felly. byddwn i'n sgrechian hefyd pe bai rhywun yn taro rhaff o'm cwmpas yn y ffasiwn honno ac yn fy hongian o adeilad. pe bawn i'n gallu sgrechian, hynny yw, a pheidio â phasio allan o ddiffyg aer oherwydd bod y rhaff yn gwasgu fy ysgyfaint. yr ail dro pan maen nhw'n abseilio jac mae'n well ond yn rhyfedd o hyd. <br /> <br /> - "anelu'n uchel". na, nid ydych chi'n waedlyd. rydych chi bob amser yn ymladd tân mor isel â phosib. dydych chi ddim yn ymladd eisiau taenellu fflamau, byddwch chi am ddiffodd y tân, ac mae hynny o dan y fflamau. <br /> <br /> - dim disgyblaeth. maen nhw'n rhedeg o gwmpas fel cyw iâr. ac maen nhw'n gweiddi trwy'r amser, yn lle defnyddio radio, a chadw disgyblaeth. <br /> <br /> - dim tactegau. pam nad ydyn nhw'n gweithio mewn timau o ddau o leiaf? gallwch wahanu o hyd, ond mae'n cymryd llawer mwy na phe bai pawb yn sgwrio o gwmpas ar eu pennau eu hunain i chwilio am ddioddefwyr. <br /> <br /> - ydyn nhw'n mynd i mewn i adeiladau heb ddod â dwr? i ewrop, ni fyddai diffoddwyr tân byth yn mynd i mewn i adeilad llosgi heb. <br /> <br /> - diffoddwyr tân ar y to. wtf ydyn nhw'n meddwl eu bod nhw'n gwneud yno heb linellau diogelwch na dwr? - ystafelloedd ffrwydro. nid yw pren a brics yn "ffrwydro'n sydyn". <br /> <br /> y pwyntiau gwell mewn gwirionedd yw cyfeillgarwch a'r rhannau eraill o'r ffilm nad ydynt yn ymladd tân. mae'n llawer o kitsch, ond mae hynny'n iawn. byddaf yn rhoi pwynt iddo am hyn.

fel hyfforddwr ysgrifennu sgrin cyn-filwr yng ngholeg richland yn dallas a chyn-ysgrifennwr sgrin mgm yn ôl yn nyddiau ffilmiau gweddus, rwyf wrth fy modd fy mod wedi clicio ar sianel 33 yn dallas heno a gwylio'r ffilm hudolus hon lle mae gwyn betty yn hyfryd ac yn gwneud un flwyddyn am yr hen ddyddiau da o ffilmiau gwirioneddol dda cyn i hollywood ddechrau rhygnu allan yr holl grap hwn i'r arddegau. os yw cynhyrchydd yn gwrando, hoffwn nodi bod digon ohonom dros 60 oed a fydd yn hapus yn talu bwt i weld ffilm nad oes gynnau, dim lladd, dim effeithiau arbennig, dim rhyw a thrais a dim ond stori deimladwy dda am berthnasoedd dynol sy'n eich gadael â theimlad cynnes da, fel y gwnaeth y ffilm hon i mi.

mae'n ymddangos bod is-genre cyfan o "gomedïau" hen ryw rhad, blinedig allan yna, sy'n dweud yr un hen bethau am gyplau dosbarth canol. math o fel ffrindiau, ond gyda mwy o porn meddal a dim ffraethineb. nid yw'r ffilm hon yn eithriad - roedd ganddi sefyllfaoedd mor gyfarwydd i mi farw o deja vu. roedd pobl yn eistedd ar gwtiau, yn tynnu ystrydebau allan am ryw a pherthnasoedd? gwirio. monogamy yn erbyn twyllo gyda rhyw fenyw / dyn na fyddai byth yn edrych ddwywaith mewn gwirionedd ar ryw fenyw / dyn arall? gwirio. porn y baddies !!!! 111? gwirio. rhyw foi / merch ynddo sy'n digwydd bod yr unig reswm eich bod chi'n gwylio'r sbwriel hwn? gwirio. mae'n ymddangos bod y wers - pan mae'n amau, gwnewch "gomedi" hen ryw flinedig am bobl nad oes unrhyw un yn poeni dim amdanyn nhw, er mwyn gwneud rhyw ddatganiad bod pawb eisoes wedi clywed dair mil o weithiau o'r blaen. dyna fydd eich ffilm yn cael ei gwneud. bydd hyd yn oed yn denu rhywfaint o sitcom neb mewn wig ddrwg!

yn sgil fy ymchwil bersonol i'r amser "cylch diwedd" sydd ar ddod yn 2012 a gyflwynwyd gan system galendr y Maya, credaf y dylid gweld y ffilm hon gymaint â "beth yw'r bît rydyn ni'n ei wybod?" tra bydd rhai yn credu hynny dim ond ar lefel doethuriaeth y dylid cyfleu materion gwyddoniaeth lefel uchaf "siarad," mae "y bydysawd cain" yn torri rhwystrau o'r fath. mae'r delweddau a'r ymgom dethol yn ei gwneud hi'n hawdd deall y daith hon trwy hanes ffiseg. mae yna nifer o negeseuon yn y ffilm hon, a'r lleiaf ohonynt yw bod yn rhaid i wyddoniaeth academaidd fod yn barod bob amser i adolygu'r hyn sy'n cael ei ddysgu. mae gwyddoniaeth darganfod pur, wir yn brydferth oherwydd mae rhywbeth ychwanegol a chyffrous bob amser i'w ddwyn i'r amlwg os oes gennym y dewrder i'w geisio yn wyneb gwyddoniaeth "sefydledig".

mae naw o bob naw o bobl a wyliodd hyn wedi datgan eu bod wedi eu creithio yn feddyliol am oes. ni ddylai unrhyw un orfod gweld y ffieidd-dra hwn erioed. nid oes gan yr iaith Saesneg ddigon o offer i fynegi pa mor hollol, ofnadwy o erchyll yw'r "ffilm" hon. mewn gwirionedd nid yw'n werth y plastig y mae wedi'i wneud ohono. ni chyflawnwyd mwy o drosedd gan yr hil ddynol yn holl hanes y greadigaeth; nid yw byth yn debygol o fod unrhyw beth gwaeth. <br /> <br /> cytunwyd yn unfrydol bod yr olygfa a oedd yn cynnwys pen crebachlyd tommy a blows y ferch ifanc yn anhygoel o sâl a throellog; mewn gwirionedd nid yw llawer ohonom wedi gwella o'r ddioddefaint eto ac ar hyn o bryd rydym yn eistedd yng nghornel yr ystafell yn siglo, yn sugno ein bodiau ac yn mwydro. <br /> <br /> fodd bynnag, mae'n rhaid mai'r cwestiwn sylfaenol ar wefusau pawb yw "pam ???". sut mae'n bosibl i unrhyw un greu'r fath anwiredd ac yna ei ddarostwng i gynifer o bobl ddiniwed? ar ôl gwylio’r trelar roeddem yn meddwl y gallai’r ffilm hon fod yn chwerthin: pa mor anghywir oeddem. <br /> <br /> llofnodwch y ddeiseb i gael gwared â'r byd o "bennau crebachlyd" fel na fydd unrhyw sifiliaid tlawd eraill yn agored iddi. os gwelwch yn dda, er lles dynoliaeth.

gwyliais dwyllwyr ychydig flynyddoedd yn ôl gyda fy ffrind. fe'i hyped i fyny fel ffilm ddoniol wych sy'n un o'r comedïau gorau erioed. dwi'n meddwl ei fod ar grac neu rywbeth. dysgais yn ddiweddar na ryddhawyd y ffilm hon i theatrau, gallaf ddeall pam yn berffaith. <br /> <br /> mae'r plot sylfaenol yn cynnwys grwp o fechgyn sy'n twyllo bron pob un o'u haseiniadau yn yr ysgol i gael graddau da. dyna brif broblem y ffilm hon yw bod y moesau i gyd yn ddrwg. mae yna ffilmiau comedi eraill yn eu harddegau lle mae myfyrwyr yn gwneud pethau drwg ond yn amlaf mae'n bethau nad ydyn nhw'n digwydd yn yr ysgol. felly credaf fod y cysyniad o gael ffilm gyfan sydd â phlant yn twyllo ar bopeth yn eithaf gwael. <br /> <br /> doeddwn i ddim yn hoffi'r cymeriadau yn y ffilm hon chwaith. mae'r dyn prif gymeriad yn idiot trahaus hollol smyg nad yw'n gymeriad da. mewn gwirionedd nid wyf yn siwr a allech ddweud bod prif gymeriad oherwydd y ffaith eu bod i gyd yn twyllo yn yr ysgol sy'n anghywir. nid oedd y cymeriadau ategol eraill yn ddoniol o gwbl ac yn y bôn mae'r cast yn chwythu yn y ffilm hon. <br /> <br /> mae gan y ffilm hon neges wael ac actio a chymeriadau gwaeth fyth. mae yna ffilmiau eraill yn eu harddegau sydd yn llawer gwell na'r ffilm hon. felly does dim rhaid i chi weld yr un hon ac mae hynny'n beth da oherwydd nid wyf yn argymell y ffilm hon o gwbl.

byddaf yn dweud un peth dros herman, usa: mae'n debyg y bydd bob amser yn chwarae'n dda i gynulleidfaoedd minnota. ni allaf ddychmygu bod lle arall yn y byd lle byddai cyfeiriad at fywyd cyflym bemidji neu linell fel "roeddwn i'n gwybod bod rhywbeth o'i le ar iowa guys" yn dod â'r ty i lawr. mwynheais yr awr gyntaf fwy neu lai. yn y bôn, mae criw o fechgyn gwlad unig yn mynd â hysbyseb person allan ac yn dod o hyd i'w tref gyda siwserau benywaidd parod (a yw suitors yn air rhyw-benodol?). nid yw'n flaengar, i fod yn sicr, ond mae'n sorta swynol ynddo'i hun. trueni bod y gwneuthurwyr ffilm yn teimlo'r angen i fynd i'r afael ag is-blotyn am golddigger cysylltiol a'i gwr treisgar. ar y cyfan, mae'n rhy anniben er ei les ei hun, ond mae'n rhaid i chi roi rhai propiau i ffilm gyda'r perfeddion i roi golygfa gariad noeth i ddyn gyda kevin chamberlin. Byddaf bob amser yn cymeradwyo darlunio pobl nad ydynt yn cwrdd â'r safonau harddwch arferol fel bodau dynol rhywiol, gofalgar, ond nid yw hynny'n ddigon i adbrynu herman, usa. i aralleirio jello biafra, mae'n hiraeth am oes nad oedd erioed yn bodoli.

Fi jyst gwylio hwn ddoe ac eisiau darllen sylwadau deifiol pobl eraill ond dod o hyd i rai marciau uchel. <br /> <br /> beth ??? mae'n debyg mai hon oedd y ffilm arswyd Asiaidd waethaf i mi ei gweld. <br /> <br /> * anrheithwyr * roedd cymaint o broblemau sylfaenol gyda'r stori. mae gan lawer o arswyd Asiaidd droelli ysbrydion yn ceisio helpu ond yn edrych yn ddychrynllyd (gydag eithriadau nodedig: ringu a ju-on). mae hyn yn wir yma heblaw nad ydyn nhw'n ddychrynllyd. nid yw menyw eithaf Asiaidd sy'n edrych ychydig yn welw yn ddychrynllyd o gwbl. mae'r cymeriad "mynach" yn syth yn egluro popeth fel cylch bywyd hollol naturiol; dim byd brawychus yno chwaith. ond nid yw'r fenyw yn ei gael, byddai'n well ganddi ladd ei hun a'i babi yna gadael i'r ysbryd gwael hwn gael ei ailymgnawdoli. roedd fy ffrind a minnau'n chwerthin pan neidiodd oddi ar yr adeilad ddwywaith ac mae'r ysbryd yn aros tan ar ôl yr eildro i ddweud wrthi pam ei bod wedi bod yn ei dilyn o gwmpas. byddai'r wybodaeth honno wedi bod yn braf gwybod cyn iddi ddechrau neidio ond beth bynnag. <br /> <br /> * a ddywedodd fy mod i'n hoffi cwpl o rannau reit yn y canol. yn gyntaf mae hi'n reidio tacsi gydag ysbryd (ysbrydion reidio tacsis?) sydd â llawer iawn o wallt ychwanegol sydd yn anesboniadwy yn iasol. reit ar ôl hynny yn yr arhosfan bysiau, wel mae angen i chi ei weld gan ei fod wedi gwneud llanast eithaf. <br /> <br /> mae'r cyfan o'r ffilm hon yn fom llwyr, rhoddais bwynt ychwanegol iddi ar gyfer y ddwy olygfa uchod yn unig. mae hwn yn arswyd Asiaidd o ansawdd gwael sy'n llwyddo i wneud ysbrydion yn hedfan i mewn i ferched menywod bron yn brydferth wrth geisio eich dychryn gyda'r un delweddau.

roedd eddie fischer yn syml yn ddrwg. o bosibl daeth yr olygfa waethaf yn gynnar yn y ffilm pan dorrodd i mewn i rif cân a dawns digymell wedi'i ganoli o amgylch piano a rhai gweithwyr mewn lleoliad cyfleus. roedd y gân yn hollol dwp ... dwi'n meddwl y gallwn i gynnig ychydig o linellau ar ddalen o bapur a fyddai'n llawer uwch na hi ac yn ôl pob tebyg yn ennill grammy. yna, fel pe na allai'r ysgrifenwyr gynnig unrhyw ffordd well i ddianc rhag hurtrwydd yr olygfa, mae fischer yn dweud rhywbeth i effaith, "peidiwch â dweud (nodwch enw'r dyn) nid yw'n hoffi cerddoriaeth "a gwenu. Nid wyf yn disgrifio pa mor ddrwg yw hyn, roeddwn yn teimlo ychydig o gywilydd. ac mae'r boi debbie reynolds hwnnw'n gweithio gyda hi ac sydd bob amser yn taro arni mor annifyr hefyd. dwi ddim hyd yn oed yn dychmygu rhywun fel hi yn gwastraffu ffracsiwn o amser arno. danfonwyd y jôcs heb unrhyw fath o gemeg rhwng cymeriadau a barodd i'r ffilm gropian heibio. o leiaf roedd gan y babi wallt ciwt. mae'r ddwy seren ar gyfer reynolds, a oedd fel alarch ymhlith hwyaid bach hyll. <br /> <br /> gweler mam baglor yn lle.

mae'r hyn a ddylai fod wedi bod yn stori ddramatig am fywyd ar lofrudd yr afon yn troi allan i fod yn rhamant gwirion, soppy am ffoadur o Loegr (sigrid thornton gydag acen Awstralia) sy'n cwympo am gymar cyntaf larrikin (dyfroedd john) stemar badlo. <br /> <br /> mae hanner cyntaf y gyfres fach bedair awr a hanner hon yn dangos rhywfaint o addewid, ond buan iawn mae'n cwympo'n wastad wrth iddi ddod yn rhagweladwy ac yn denau. roedd angen rhywfaint o ferf a gwreichionen go iawn yn y plot i roi rhywfaint o fywyd i'r ffilm. Ni helpodd allanfa gynnar gus mercurio gan fod ei gymeriad yn ymddangos i mi fel yr unig un diddorol. <br /> <br /> efallai'r hiraf t.v. mae gan y fersiwn fwy o ddyfnder, oherwydd yn sicr nid oedd y cyfieithiad fideo hwn yn brin ohono. <br /> <br /> dydd sul, Mehefin 27, 1993 - fideo

dyma'r un ffilm sy'n cynrychioli popeth sy'n ddrwg yn y busnes ffilm. mae'r actorion yn bathetig ac mae'r sgript yn ofnadwy. mae'r effeithiau arbennig, os oes rhai, yn cael eu gwneud mor wael fel y byddai wedi bod yn well ei wneud gyda chartwnau yn lle. heblaw ei fod yn wych! dwi'n meddwl bod crewyr y ffilm wedi golygu bod ganddi hiwmor, ond yr unig dro roeddwn i'n chwerthin oedd pan welais i patrick s. gyda gwallt hir a'r gwisgoedd lliwgar oedd gan bawb. roedd y golygfeydd ar y diwedd yn dda ond nid oeddent yn rhan o'r ffilm. yn y diwedd byddwch chi'n gofyn i chi'ch hun "pam wnes i wastraffu fy amser ac arian gyda'r crap hwnnw pan allwn i fod wedi gwylio'r planhigion yn tyfu neu'r cymylau yn symud". dwi ddim yn meddwl fy mod i'n rhyw feirniad nac unrhyw beth ond mae hon yn ffilm wirioneddol gloff! peidiwch â gwylio! perygl o orlwytho hurtrwydd!

o leiaf roedd y jingle gan tim finn yn felodig. roberts yw ei hunan inept arferol. mae cymeriadau yn anghyson, yn ddiflas, yn ddi-bwrpas. mae roberts yn newid ei acen hyd yn oed o fewn un llinell.

mae merch yn ei harddegau yn cael ceffyl ei breuddwydion ac yn cael ei hyfforddi gan gyn-joci i gymryd rhan yn y pryniant serth cenedlaethol mawreddog yn Llundain. addasiad gwych o'r llyfr clasurol i blant, gyda pherfformiad rhagorol gan y taylor fel y llanc egnïol ond cwrtais. mae rooney yn iawn fel ei hyfforddwr, er bod ganddo rai eiliadau rhy felodramatig. mae creision a pharchedig yn eithaf da fel rhieni cariadus taylor. wedi'i ffilmio mewn technicolor, mae'n edrych yn hyfryd. y problemau yw bod yna elfennau corny, does dim byd diddorol iawn yn digwydd, ac mae'n llusgo ymlaen ychydig yn rhy hir. mae'r ras yn gyffrous ond gallai fod wedi bod yn llawer mwy felly.

cafodd y ffilm hon ei hargymell yn fawr, ond nid wyf yn siwr pam. nid wyf yn gefnogwr sandler mewn gwirionedd ac adam serch hynny, ar wahân i mewn 50 dyddiad cyntaf lle mae'n gwyro oddi wrth ei drefn arferol dyn blin. mae damon wayans yn gopïwr cop ac adam sandler yw'r dyn y gwnaeth esgus ei fod yn ffrindiau ag ef am flwyddyn er mwyn ei chwalu. yn naturiol mae sandler braidd yn ddig am y brad hon. ciw dig gweiddi a wynebau gwirion gan y brenin amrywiaeth. maen nhw'n rhedeg i ffwrdd ac wrth gwrs maen nhw'n dod yn ffrindiau eto ar ôl camddealltwriaeth mawr (yn cynnwys saethu sandans wayans yn ei ben - mae'n goroesi felly mae'n bulletproof). angen i mi fynd ymlaen? byddwch yn gweithio allan beth sy'n mynd i ddigwydd os byddwch chi'n ei wylio beth bynnag. pan ddaliodd ein chwaraewr dvd i oedi (hei ei fod yn $ 80 o'r archfarchnad yn iawn?) dywedwyd bod y chwaraewr yn gwybod bod y ffilm yn ddiflas a'i bod yn gwrthod ei chwarae.

gellir ystyried bod y dekalog 5 yn gyhuddiad treisgar yn erbyn y ddedfryd marwolaeth, yn ôl y pumed gorchymyn "na fyddwch yn lladd": nid ar hap y mae'n gosod y cysyniad o wladwriaeth sy'n cydymffurfio'n llawn â darpariaethau deddf anghyfiawn ar yr un awyren â ffigwr llofrudd. "ond efallai na fyddai'r gyfraith yn dynwared y natur, fe allai ei chywiro," meddai piotr, cwnsler yr amddiffyniad, cymeriad catalydd go iawn, "mae'r gosb yn fath o ddialedd sy'n anelu at ddychwelyd drwg am ddrwg heb atal y drosedd. yn enw pwy mae'r gyfraith yn ei ddial? yn enw'r rhai diniwed mewn gwirionedd? ". mae dilyniannau arswydus a manwl hanner awr olaf dyn a ddedfrydwyd i farwolaeth yn rhoi gwerth i ddiwerth y swyddogaeth ataliol a gymhwysir i'r gosb eithaf gyda'r pwrpas o ddychryn pob troseddwr posib. "nid yw helyntion anobeithiol yn mynnu meddyginiaethau enbyd", meddai kieslowski yn ei neges, gan ein dysgu pa mor anghyfiawn y gall fod yn weithred anufudd-dod i orchymyn duw sy'n barnu cosb yr un ffordd ag y mae trosedd yn cael ei barnu. mae yna dri agwedd foesol wahanol: ymdeimlad cynhenid ??gwrthryfel y llofrudd gan anelu at gythruddo torpor gelyniaethus yr amgylchedd cyfagos; roedd ymdeimlad cryf o ddifaterwch cronig y dioddefwr yn tueddu i chwerthin am ofynion pobl eraill; ymddygiad haeddiannol cwnsler yr amddiffyniad bob amser yn barod i ymladd yn erbyn adfyd, o blaid bywyd dynol. mae'r frwydr am fywyd yn cael ei chywilyddio'n ddidostur trwy'r amser; mae'r cymeriadau wedi'u plymio i mewn i olygfeydd o gystudd a thrallod, mewn tirwedd drefol wedi'i arlliwio â thonau gwyrddlas ac i'w gweld yn ei adlewyrchiadau ei hun trwy wynt tacsi. mae popeth yn "dekalog 5" yn cyfleu ymdeimlad ofnadwy o ddieithrwch ac arwahanrwydd: disgrifiadau o isdyfiant gwastraff o drais a ffolineb, golygfeydd o amodau gwaith ansicr, ymddangosiadau sinistr o adeiladau wedi'u trochi mewn naws ddienw o anghyfannedd, crwydro di-nod trwy amgylcheddau dadrithiol. gorfodir jazek, y prif gymeriad, i gael trafferth gyda gwrthwynebydd yn gryfach nag ef ei hun: mae tref wedi'i lapio'n llwyr mewn difaterwch dwys, yn ymddangos yn elyniaethus, yn fyddar i'w holl fudion yn galw am help, tra bod llun wedi pylu o ferch fach mewn ffrog gymun gyntaf yn mynd ymlaen i gnoi ei enaid. mae'n cyfeirio ei gamau tuag at lwybr datgysylltiedig i ddamnedigaeth a welwyd trwy anffurfiannau'r 18 mm yn anadferadwy. lens camera ongl lydan gyda'r nod o ystumio pob manylion, newid y realiti, ei wneud yn pylu mewn adleisiau anghysbell ac estron. Nid yw kieslowski yn dod ag amgylchiadau esgusodol gyda thonau melodrama tafod mêl o blaid y diffynnydd, yn wahanol i rai ystrydebau hollywood fel "rydw i eisiau byw" (gan robert doeth). nid yw'n llithro ar groen banana golygfeydd pathetig diwerth i ddwysáu euogrwydd jazek ac i liniaru creulondeb y drosedd, heb ddiddordeb o gwbl mewn cymhellion seicolegol agos i gyfiawnhau unrhyw arddangosiad o ymddygiadau eithafol neu dreisgar a gwrthod cynnwys unrhyw achos barnwrol diwerth. mewn geiriau eraill, ym marn kieslowsky "mae trosedd bob amser yn drosedd": yn ôl yr egwyddor o "par condicio" mae'n rhoi'r erlynydd ar yr un awyren â'r dyn a gondemniwyd, gan ddefnyddio llawer o arwyddion neu symbolau i gynrychioli cymdeithas a welwyd yn y goleuni mwyaf sinistr. ac nid ydym yn parhau i fod yn ddifater: hyd yn oed os nad ydym yn cytuno ag ef, mae sgrechiadau ing jazek yn cyffwrdd ein calonnau â thrueni yn yr un modd ag y mae llygaid gafaelgar terri schiavo yn ei wneud.

ddim yn swnio fel petai o ffilm ffantasi. mae'r ffilm yn dywyll, gyda gwrthdroadau tywyll. y ffordd trac sain yn rhy ddyrchafol i'r pwynt yr oedd yn ymwthio i'r delweddau. rwy'n siwr eu bod yn anelu at rywbeth milwriaethus, ond nid oedd yn gweithio. mae'r olygfa pan mae astin yn ceisio dianc yn enghraifft berffaith. pam mae'n swnio fel y goonies? does dim comedi, does dim disgleirdeb i hyn !! <br /> <br /> mae syniad y ffilm yn wych, ac mae'r actio yn dda iawn hefyd. mwynheais berfformiadau pawb. mae ar gael ar wylio ar-lein netflix. <br /> <br /> yn bendant yn werth ei wylio, ond ysgrifennwch eich trac sain eich hun !!

eisteddodd y gynulleidfa mewn distawrwydd trwy'r ffilm gyfan bron, gyda dim ond ychydig o gwtsh prin, achlysurol. roedd cymeriad maxwell smart mor anghyson, roeddwn i'n teimlo chwip-lashed. pan fydd yn gyfleus ar gyfer y plot, mae smart yn ymddwyn fel prif ysbïwr. ar adegau eraill, mae'n gweithredu fel imbecile. maen nhw'n codi llawer o linellau clasurol o'r gyfres deledu, ond dydyn nhw ddim yn gweithio yn y fersiwn hon. mae'r clasur "wedi ei golli cymaint â hyn" yn ddoniol os yw'n cael ei siarad ag ymgais braggadocio gan rywun sy'n fethiant amlwg - ond mae'n colli pob hiwmor wrth gael ei siarad gan rywun cymwys. i raddau ychydig yn llai, mae llawer o'r cymeriadau eraill yn symud ar gyflymder pendrwm o fedrus i anghymwys cartwnaidd. byddai'n ymddangos bod siegfried, y prif ddihiryn, yn ddeallus, ond mae'n gwneud penderfyniadau nad ydyn nhw'n gwneud unrhyw synnwyr damniol o gwbl. o hyd, nid oes yr un o gymeriadau'r ffilm mor anghymwys ag ysgrifenwyr y llanast hwn. Rwy'n hollol ddigalon bod cymaint o ddefnyddwyr imdb o'r farn bod hyn yn dda.

fflic calon gynnes yn darlunio michael arch-angel fel slob ffrwgwd, dros bwysau, ysmygu sigaréts sydd wrth ei fodd yn dawnsio ac yn cavort gyda'r rhyw arall. mae ganddo ochr dda, fodd bynnag, wrth iddo ymdrechu i unioni pethau ym mywydau cwpl o gollwyr sydd wedi'u llosgi allan cyn cael eu galw yn ôl i'r nefoedd. ffilm ddoniol, wedi'i chwarae allan yn dda; pleserus iawn er braidd yn amherthnasol.

ar ôl y cyffredinol, ffilm a ramantodd fywyd dublin gangster y cadfridog i gyfrannau mor arwrol nes iddi wneud y person dublin ar gyfartaledd yn sâl, ynghyd â kevin a'i ymgais i bortreadu o mr. lynch neu martin cahill, aka'r cyffredinol, mae'r actio mor ddrwg nes bod y ddrama drosedd hon yn dod yn gomedi i'r dub brodorol, ac yn drasiedi i'r ffan kevin spacey. yn fyr, a yw'r ffilm werth edrych arni .... na, oni bai eich bod chi'n hoff o actio gwael gydag 'acenion Gwyddelig' doniol iawn, AH yn sicr o fod yn sicr '. mae'r stori wedi'i rhwygo oddi wrth y 'cyffredinol' llwyddiannus yn fasnachol sydd, er gwaethaf gogoniant anifail dublin adnabyddus yn martin cahill yn dal i fod yn werth edrych arno, ar raddfa ddomestig oherwydd ei fod yn dangos dublin dosbarth gweithiol go iawn, ac ar raddfa ryngwladol oherwydd ei fod yn wir actio a lladdwr Gwyddelig, gan gynnwys john voight. ar y cyfan, mae 'troseddwr gweddus cyffredin' yn unrhyw beth ond ffilm weddus. osgoi.

mae'r eira yn un o'r straeon serch gorau a welais erioed: llawer gwell a dyfnach na romeo & juliet luhrman neu titanig spielberg. Mae cariad gerda yn creu argraff arnaf bob tro, mae ei chwiliad, ei brwydr yn eithriadol. daw gerda yn fenyw gref, gariadus trwy gydol y ffilm. caia yw gwenwyn grymoedd tywyll: y demtasiwn. mae'r stori hon yn fy annog i ymladd fel gerda am yr unig un, am gariad fy mywyd, dros mister right. amynedd yw un o eiriau allweddol y ffilm hon. dwi'n crio bob tro pan dwi'n sylweddoli holl ddioddefaint gerda a chaiac. a hoffwn iddo ddod i ben yn fuan ... mae eira yn dweud er fy mywyd, rwy'n uniaethu'n ddwfn â'r stori a'r cymeriadau. diolch o leiaf am hans christian anderson a'r cyfarwyddwr.

anghredadwy. cast gwych, actio teg, plot diddorol. <br /> <br /> ond mae gan y ffilm hon greulondebau graffig o'r fath nad ydyn nhw'n llawn tyndra nac yn rhoi gwefr, dim ond afreolus pur annifyr. <br /> <br /> * anrheithiwr * <br /> <br /> gallai pawb weld yn dod y freak yn dychwelyd i'w arferion. ac roedd y robert englund hwnnw'n gweithredu (oedd e?) fel idiot; gwahardd eich merch i gysgu gyda chwaraewr pêl-droed, ond a yw ceisio lladd idiot a hoffi kiddypr0n yn iawn?! <br /> <br /> y plismon y cafodd merch ei herwgipio - a oedd unrhyw un yn teimlo mai cop ydoedd ac nid actor? Nid fi . mae'r ffilm hon yn llusgo ymlaen ac ymlaen â diweddglo a welwn mewn ffilmiau arswyd eraill: pe bai'r ffurflenni'n iawn, gellid gwneud rhan 2. pethau drwg, drwg iawn. a allai roi rhywfaint o ysbrydoliaeth i gripian ...

mae'r ysgrifenwyr cartwn hyn yn ddi-ildio â'u punnoedd corny (a hwyl). yr ergyd gyntaf a welwn yma yw carchar ynys gyda'r canlynol wedi'i ysgrifennu uwchben ei gatiau mawr: "carchar alka-fizz - does dim trwyn yn drwyn da." y tu mewn i'r carchar, yr arwydd cyntaf a welwn yw "croeso: cael sedd. "maen nhw wedyn yn dangos cadair drydan. <br /> <br /> corny yn ildio i glyfar, fodd bynnag, gan fod ein hoff blaidd i'w weld y tu ôl i fariau. gyda beiro mewn llaw, mae'n llythrennol yn tynnu drws wrth ei ymyl ac yna'n dianc trwyddo! mewn dim o dro, mae wedi croesi'r taleithiau unedig, wedi sipian trwy ganada ac mae yn rhan ogleddol y wlad honno. yno y gwelwn yr heddlu mowntin brenhinol canadiaidd ac, wrth gwrs, ein harwr droopy, a elwir yma yn "sgt. mcpoodle." mae ganddo'r aseiniad o ddal y troseddwr ar y cyfan o alka-fizz. felly, gyda'i geffyl bach glas ymddiriedus, mae'n mynd allan yn yr eira trwm i olrhain y blaidd sydd ei eisiau. <br /> <br /> o'r pwynt hwnnw, rydyn ni'n cael y stori arferol: mae droopy bob amser gam ar y blaen i'r blaidd, ni waeth beth mae'r olaf yn ei wneud .... ac mae'r ddau gymeriad yn cymryd rhan mewn rhyw olygfa wyllt a doniol iawn. gags. mae droopylen hyd yn oed yn popio allan o wy eryr ar ben mynydd. does unman y gall y blaidd fynd - neu wneud (llawfeddygaeth blastig!) i ddianc rhag y "sgt. mcpoodle." does gan neb, gyda llaw, yn hanes cartwnau efallai fwy o ymatebion gorliwiedig, chwaith, na'r blaidd hwn bob tro y mae ef yn gweld ei nemesis! mae ei sgrechiadau, ei wyneb a'i gorff yn ymestyn allan mewn arswyd bob tro yn rhan fawr o'r bagiau golwg. <br /> <br /> byddech chi'n meddwl y byddai'r cartwn un jôc hwn yn mynd yn undonog ond nid yw'n gwneud hynny. mae'n fwy o bethau da o tex avery a'r gang, dim ond un o 24 cartwn yn y dvd "casgliad theatrig cyflawn" gyda delweddau hyfryd wedi'u hadfer.

gyda'r holl botensial ar gyfer ffilm dda yn ei lleoliadau hyfryd, cast a sinematograffi, dim ond siom fawr a wnaeth sgript ddiffygiol y ffilm hon, cyflymder leaden, a pherfformiadau pren. gyda chyfeiriad gweddus, golygu, a sgôr gerddorol, gallai hon fod wedi bod yn ffilm dda, efallai fersiwn dywyll o '10' blake edward, yn lle fersiwn wylofus o 'sblash' ron howard.

mae ysgrifenwyr coll wedi rhagori ar eu hunain. mae diweddglo tymor dau hyd yn oed yn fwy torcalonnus a dwys na'r diweddglo ar gyfer tymor un. Mae diffyg ffydd locke nid yn unig wedi arwain at ganlyniadau ysbrydol iddo'i hun, ond at ganlyniadau corfforol trasig i fywydau'r cymhlethffyrdd eraill. Arweiniodd brad michael at lwyddiant iddo ond a all ddianc o'r ynys o bosibl? bydd yn rhaid iddo os yw am aros yn fyw. nid wyf yn amau ??a fyddai un neu fwy o'i gyn-ffrindiau yn barod i'w ladd er mwyn dial. mae'r diweddglo hwn wedi gadael mwy o gwestiynau na'r diweddglo blaenorol; a dwi ddim yn aros am gwymp. <br /> <br /> nodyn ochr: beth yw'r pwynt wrth bostio adolygiad dim ond i ysgrifennu'r holl anrheithwyr? ble mae'r pleser o ddifetha'r syndod i bawb arall? nid yw'r adolygiad cyfredol ar y dudalen hon yn ddim ond fest anrhegwr braster mawr, wedi'i hadeiladu'n wael mewn saesneg prin ddarllenadwy gyda'r pwrpas penodol o wneud rhywun yn wallgof. Swydd da .

siawns nad yw "cysgodion a niwl" yn un o ffilmiau gwannaf coediog allen, i fyny yno gyda "Medi" a "gorffeniad hollywood" (er nad oes unrhyw beth y mae allen wedi'i wneud yn cyfateb i ofnadwyedd "unrhyw beth arall"). <br /> <br /> Mae "cysgodion a niwl" yn gwrogaeth allen i arddull fynegiadol yr Almaen o wneud ffilmiau, i gyd yn olau a chysgod amlwg ac arddulliedig a ... gwnaethoch chi ei ddyfalu ..... llawer o niwl . ond gallwch chi ddweud bod allen wedi cael ei dal yn y dechneg a'r parodi ac wedi anghofio gwneud ffilm y byddai unrhyw un yn poeni amdani. <br /> <br /> wrth lwc, fe wnaeth "wyr a gwragedd" yr un flwyddyn, felly doedd pethau ddim yn golchiad llwyr iddo. <br /> <br /> gradd: d

iawn, roeddem yn mynd ynghyd â'r profiad cartref plant amddifad drwg ystrydebol ac yn egluro i'n mab, a fabwysiadwyd o rwsia, mai actio a dramateiddio dros ben llestri oedd hyn, fel y gallem gyrraedd y ci yn chwarae pêl-droed (gan ei fod yn chwarae pêl-droed). ond yr olygfa olaf, lle mae'r ci yn mynd yn ôl at ei berchennog gwreiddiol, rhoddodd fy mab dros yr ymyl a gwaeddodd am 15-20 munud, "mae wedi cael ei ddisodli !!!!" gan blentyn elfennol. nid wyf yn argymell y ffilm hon i unrhyw deulu sydd â phlentyn mabwysiedig; mae'n arddangos mabwysiadu, plant amddifad ac oedolion yn wael - ac yn y diwedd, er eu bod yn ennill y gêm - mae'n rhaid i'r ci y mae'r bachgen wedi'i bondio ag ef adael - ac mae hyn yn ormod. byddwch yn wyliadwrus os oes gennych unrhyw blant mabwysiedig, a byddwch yn wyliadwrus o deuluoedd â phlant biolegol, oherwydd nid yw'r argraff o blant sy'n cael eu mabwysiadu yn gadarnhaol ac mae'n paentio stereoteip sy'n afiach ac yn gas. (mae'r ci yn giwt, ond dim digon i arbed ymateb ein teulu i'r ffilm hon ....)

comedi gymdeithasol ddwys, ddoniol, ffraeth, a mwy na dim, ar y ffyrdd o ddyddio oedolion a'i ganlyniadau - boed yn dda neu'n ddrwg. mae mohr a nicholson yn ymgysylltu cwpl ddeufis i ffwrdd o ddyddiad priodas, pan fydd digwyddiad rhyfedd yn eu plaid ymgysylltu yn gorfodi nicholson i ail-feddwl y berthynas a dechrau dyddio pobl eraill felly ni fydd hi'n teimlo mor newydd o ran rhywiol. profiad. mae hyn yn arwain at drychineb o ddigwyddiadau yn dilyn mohr, nicholson, a'u carfannau. deallus iawn ac ei angen yn yr amser hwn o gomedi drwsgl, ymataliol, wrth gynnwys eich amrywiaeth arferol o gymeriadau comedig, rhywiol a rhwystredig (yn enwedig swynau fel rhyw fiend rhywiol rhwystredig ... annifyr iawn) sydd hyd yn oed yn ymddangos eu bod yn cael y teimlad cywir i'r galon hon sylwebaeth ffelt. <br /> <br /> mae'r ffilm yn mynd y ffordd y dylai ffilmiau fynd y dyddiau hyn, gan ddangos bod dynion yn sensitif eu calon a bod ganddyn nhw foesau. y mwyafrif o'r cymeriadau gwrywaidd yw'r llygaid moesol, syml, tra mai'r fenyw yw'r prowlers stryd wyneb newydd a fydd yn stopio ar ddim i gael pleser. bydd guys yn gwerthfawrogi'r neges a wneir ar gyfer dynion â hunan-barch, ond mae'n hawdd tybio y bydd y rhan fwyaf o ddynion sy'n gweld y ffilm hon yn defnyddio ei neges o sensitifrwydd gwrywaidd i orchuddio unrhyw ddiffyg neu nodwedd y gallai merch ei chael yn droseddu. o hyd, mae'r fformiwla ysgrifennu yn defnyddio hwn fel offeryn i baratoi'r ffordd ar gyfer ei arweinwyr gwrywaidd, yn enwedig rhai mohr, cyfoethocach, a dod o hyd i'r cyfarwyddwr mewn cameo fel dyn gwerthu! <br /> <br /> y benywod yw'r rhai mwyaf addawol o bell ffordd gan nad ydyn nhw'n siarad am ddim byd ond pleser a sut brofiad fyddai ... gyda rhywun arall. mae ganddyn nhw nodweddion cyfeillgar serch hynny, er bod y ddelwedd o gathod bach sy'n cael eu gyrru gan ryw yn eu cynnwys. stwff doniol iawn. <br /> <br /> ar lefel arall, mae'r ffilm yn dilyn peth o'i ensemble i mewn i waith perthynas gwahanol. cyfoethog yn cwrdd ag ysgariad dan straen (perfformiad hynod a nodedig iawn gan y slater helen dibynadwy bob amser) a enwir penelope sydd wedi ysgaru â mab sy'n ei gasáu am ymrannu gyda'i dad. wrth i'r ddau fynd yn ddyfnach i berthynas, datgelir diddordeb dynol ac astudir comedi a thrasiedi ysgariad a dechrau o'r newydd. <br /> <br /> erbyn diwedd y ffilm, mae mohr a nicholson wedi dod yn ffordd i ddyfnhau dros y pennau i weld beth sy'n dod nesaf, a mater i'r hyn maen nhw wedi'i ddysgu am ei gilydd a nhw eu hunain yw penderfynu beth ddaw nesaf. daw'n briodol ac yn ddramatig ar yr adeg iawn yn unig. Mae cyfeiriad <br /> <br /> wallodorski yn cael ei efelychu'n dda iawn pan fydd y cymeriadau'n dysgu wynebu ei gilydd wedi'r cyfan sydd wedi digwydd ... gyda'r diweddglo cywir. <br /> <br /> i gyd, dylai'r ffilm hon fod wedi'i rhyddhau ledled y wlad, a dylwn obeithio ei bod hi ar gyfer rhai gwobrau academi ... efallai y gall helen slater gael y gydnabyddiaeth y mae'n ei haeddu o'r diwedd. beth bynnag, mae'r ffilm hon yn rhywbeth na ddylid ei golli, rhowch y ffars rhyw ramantus i chi, wedi'i harddangos yn aeddfed ac yn esthetig iawn. <br /> <br /> ffilm wych!

mae'n 1969. Mae phoebe (camilla belle) yn ferch 11 oed sy'n tyfu i fyny gyda gweledigaeth ddelfrydol o'i chwaer ffydd 19 oed (cameron diaz). ffydd yw'r sawl sy'n gwneud, y ceisiwr gwirionedd, atgyweiriwr yr holl gamweddau yn y byd. yna un diwrnod, mae phoebe a'i mam gail (blythe danner) yn derbyn gair bod ffydd yn farw. mae ffydd wedi lladd ei hun. mae phoebe a gail yn cael eu gorlethu gan y newyddion hyn ac, er eu bod yn drist, mae gail yn galaru. phoebe ca ddim gadael iddo fynd. mae phoebe yn penderfynu mynd i ewrop a darganfod beth ddigwyddodd. <br /> <br /> mae bellach yn 1977. mae phoebe (jordana brewster) yn 18 oed ac yn penderfynu mynd i ewrop dros wrthwynebiadau ei mam i ddarganfod y gwir. pan yn fyw, roedd ffydd yn anwahanadwy oddi wrth ddyn o'r enw "blaidd" (christopher eccleston). er i blaidd honni nad oedd yn gwybod unrhyw beth am ddyddiau olaf ffydd, mae phoebe yn ei argyhoeddi i ddweud popeth wrthi. o fewn dyddiau, mae blaidd yn sylweddoli nad oedd wedi gadael y gorffennol chwaith ac mae'n ymuno â phoebe ar ei phererindod i bortiwgal. <br /> <br /> yn y diwedd, gall blaidd ddweud am weddus ffydd i gam-drin cyffuriau a'i euogrwydd ei hun am beidio ag atal yr hunanladdiad. er ei fod yn ddig, mae phoebe yn sylweddoli yn y diwedd pa mor ddynol a bregus oedd y ffydd mewn gwirionedd. <br /> <br /> hoffais y ffilm hon. Rwy'n ddigon hen i gofio lladradau banc y fyddin goch ac roeddwn i'n 10 oed ym 1969. roedd y stori hon yn dir cyfarwydd i mi. Rwy'n dal i gofio dynion ifanc yn ceisio penderfynu a ddylent fynd i canada ai peidio i osgoi'r drafft. <br /> <br /> mae'r stori'n syml, ond mae'n debyg iddi ddigwydd sawl gwaith mewn bywyd go iawn yn ystod y cyfnod hwnnw. roedd camilla belle yn bleserus ac yn hwyl i'w wylio wrth iddi bortreadu'r chwaer ifanc oedd yn addoli gan yr hyn oedd yn digwydd o'i chwmpas. llithrodd brewster jordana yn hawdd i rôl y phoebe hyn. blythe danner oedd y fam gefnogol erioed, rôl y mae hi'n rhy gyfarwydd â hi ar deledu Americanaidd, yn anffodus. byddwn i wedi hoffi ei gweld gyda deunydd cryfach i weithio gyda hi. chwaraeodd cameron diaz yr anarchydd anaeddfed yn berffaith. er ar brydiau, roedd hi'n ymddangos bod ei pherfformiad o actifydd o'r 1960au yn dod oddi ar rîl newyddion. o'r holl gymeriadau, blaidd nadolig eccleston, a wnaeth y twf mwyaf. pan gawn ein cyflwyno i'r cymeriad ar ddechrau'r ffilm, gallwn weld ei fod yn ddyn bydol. mae'n ddyn amyneddgar a charedig wedi'i lenwi â dicter at anghyfiawnderau'r byd. yn y diwedd, mae'n sylweddoli bod y cyfeiriad y mae ef a ffydd dan y pennawd yn anghywir ac yn dechrau "tyfu i fyny" gan benderfynu y dylai ymladd yn erbyn anghyfiawnder yn ei ffordd ei hun. mae ffydd yn gwrthod ymuno ag ef yn hyn ac yn y pen draw mae'n arwain at ei marwolaeth. blaidd eccleston yw'r mwyaf real o'r holl gymeriadau. <br /> <br /> Rwy'n argymell y ffilm hon. roedd yn bleserus ac yn procio'r meddwl. graddir "y syrcas anweledig" yn tv-ma, ond ychydig iawn o felltithio, rhyw na thrais sydd ynddo. pwnc y ffilm yw'r rheswm am y sgôr.

er ei fod yn anarferol o liw ar gyfer ail wres llinyn, mae dillad byw y benywod plwm yn methu â dod ag unrhyw fywyd i'r sgrinlun dan gyfarwyddyd gwastad. mae'r "plot" yn troi o amgylch y bobl ifanc sydd newydd eu rhyddhau ar barôl yn ceisio mynd yn syth ond yn cael eu herlid gan ddyn cyn-pinkerton gwythiennol (clark fred cnoi golygfeydd) a femme fatale sy'n benderfynol o'u cynnwys yn ei chynlluniau lladrad banc p'un a ydyn nhw eisiau gwneud hynny neu ddim . fel cole iau, mae wayne morris yn ddigon mawr a bachog ond mae ei ymarweddiad "cwl" a'i sgiliau actio pren yn tanseilio pethau. mae safon y gweithredu yn blwmp ac yn blaen, dim gwell na phennod genyn autry neu roy rogers tv gyda ebol .45 nad yw byth angen sgiliau ail-lwytho a saethu afann sy'n caniatáu i feiciwr saethu o'r glun a chlwyfo dyn o 50 o leiaf. traed ... o diar ...

pan bleidleisiais fy "1" ar gyfer y ffilm hon, sylwais fod 75 o bobl wedi pleidleisio'r un peth allan o gyfanswm o 146 pleidlais. mae hynny'n golygu bod hanner y bobl a bleidleisiodd dros y ffilm hon yn teimlo ei bod hi'n wirioneddol ofnadwy. gwelais hyn ddim yn bell yn ôl mewn gwyl ffilm ac nid oedd ei weithrediad gwael yn fawr o argraff arnaf. mae'r sinematograffi yn annarllenadwy, mae'r sain yn ddrwg, mae'r stori'n cael ei thorri a'i gludo o lawer o ffilmiau eraill, ac mae'r actio yn ofnadwy. yn y bôn, mae'r ffilm hon yn rip-off gwael o dair ffilm arall. does ryfedd na ryddhawyd hyn erioed yn yr usa.

nid oes amheuaeth nad anastasia tywysoges oedd yr anna anderson go iawn. ar wahân i wahaniaethau nodedig iawn o ran ymddangosiad corfforol (mae llygaid anderson i'w gweld yn fwy o faint, gwefusau'n fwy trwchus, trwyn yn fwy ac yn cael eu troi i fyny ar y diwedd .... ac ati), roedd methu anderson â siarad rwsian yn stori chwerthinllyd .... .. dyna pam dwi'n synhwyro anna anderson a'i chydffederasiynau gymaint. nid oes gan lawer o swindlers yr anallu a'r dygnwch i sgamio am 60 + mlynedd gyda chynllun mor anghynaladwy. <br /> <br /> eto i raddau mae gen i gydymdeimlad ag anna anderson. mae'n rhaid bod bywyd wedi bod yn anodd i weithiwr gwerinwr sglein ifanc yn y dyddiau hynny. ac mae dynwared menyw arall am 60 + mlynedd yn dasg feichus i unrhyw un. Bu'n rhaid iddi ddal ei gwefusau cigog yn ôl trwy'r amser i ddynwared gwefusau tenau anastasia, a bu'n rhaid iddi fynd yn lleuad i wneud i bobl gredu ei holl anhrefnus o bryd i'w gilydd. dim ond canlyniad problem feddyliol oedd y cof. <br /> <br /> Roedd anna anderson yn fenyw anhygoel ar drac anghywir. pe bai hi wedi defnyddio ei gwedd dda, wedi dysgu ceinder, dygnwch, sgiliau actio, a allai wneud actores o'r radd flaenaf. <br /> <br /> ar nodyn ochr: mae'n ymddangos bod rhai o brif gymeriadau'r ddwy ran hon wedi'u seilio'n llac ar ffigurau go iawn. gallai tywysog erich fod yn gymysgedd o botkin gleb (a gredir gan lawer o'r ymennydd mwyaf posibl y tu ôl i'r cynllun cyfan), george dug a dmitri o leuchtenberg, a sawl ffigur arall. ac ymddengys bod darya Romanie wedi'i seilio ar y dywysoges hyfryd xenia georgievna romanova. ond yn wahanol i'r cydffederasiynau go iawn, roedd y tywysog erich yn ddi-gymhelliad yn y sioe hon ac yn cefnogi anna allan o gariad tuag ati a chred ddiffuant ynddi, sy'n deimladwy. <br /> <br /> ar y cyfan mae hon yn sioe wych. ffuglennu ychydig ond yn dal i fod yn ffyddlon i'r realiti. mae pwer actio amy irving yn gorwedd yn yr ystyr ei bod wedi llwyddo i gynrychioli hunan-sicrwydd anderson, y gymysgedd o ddynwared eraill a bod yn hi ei hun yn ddiddorol. yn union fel y dywedodd tywysoges xenia am anderson: "hi oedd hi ei hun bob amser a byth yn rhoi'r argraff leiaf o actio rhan." argymhellir yn gryf.

newydd ei ryddhau ar dvd yn y ni; dim ond aros yn bell oddi wrtho. <br /> <br /> Rydw i fel arfer yn rhoi digon o le i hurtrwydd mewn ffilmiau arswyd; byddaf yn setlo am bron unrhyw beth o bell yn suspenseful, goruwchnaturiol, arswydus, neu hyd yn oed cysyniad annelwig ddiddorol. yr un hwn yn syml stanc. roeddwn i'n gwybod bod yna drafferth pan nad oedd "ffrind gorau" sara yn y coleg, a gafodd gryn amser ar y sgrin, hyd yn oed wedi'i restru yn y credydau ar imdb! nid oeddwn yn synnu na chydnabod unrhyw actorion, ond mae'n debyg nad oedd y cymeriad hwnnw ("daysha" neu "day-glo" neu beth bynnag oedd ei henw) hyd yn oed! <br /> <br /> Mae gen i gymaint o gywilydd nes i mi dalu ffi rhentu am y sothach hwn mewn gwirionedd; cywilydd dwfn, dwfn ...

golwg ar dri geishas sydd ymhell heibio eu cysefin. nawr maen nhw'n edrych yn ôl ar eu gorffennol gyda hoffter ac yn difetha eu presennol. mae perthynas (a chwaraeir gan haruko sugimura chwyn arnofiol) wedi tyngu dynion ac wedi gwneud bywoliaeth dda fel benthyciwr arian; mae pawb ar y bloc yn ddyledus iddi. mae'r ddau arall, nobu a tamae, yn dymuno y gallen nhw lanio gwyr, ond nid ydyn nhw'n ddigon ffôl i gredu y byddan nhw byth. yn y cyfamser, mae eu plant - mae gan un fab ac un ferch - mae'r ddau ar fin priodi (nid â'i gilydd). mae tamae yn cael ei bigo cymaint y mae ei merch wedi dod na hi, ac yn ceisio ei argyhoeddi i beidio â phriodi'r dyn. Mae pryderon nobu am ei mab yn fwy cyfreithlon eu natur, ond maen nhw hefyd (yn ddealladwy) yn hunan-wasanaethol. ar ôl i'w mab adael, bydd hi ar ei phen ei hun. ychydig i mewn i'r ffilm, mae dau o gyn gleientiaid kin yn dod i chwilio amdani, un dyn mor obsesiwn â hi nes iddo geisio ei chael i gyflawni hunanladdiad dwbl gydag ef, a'r llall o'i chleientiaid mwyaf dwylo. yn anffodus, daw am ei harian, nid ei chariad. mae'r ffordd rydw i wedi disgrifio'r ffilm yn ei gwneud hi'n swnio'n ddigalon o ddigalon, ond dydi o ddim mewn gwirionedd. trist, ond nid yn angheuol felly. mae'n fwy chwerwfelys. yn anffodus, dim ond ychydig bach yr oeddwn yn ei hoffi â chrysanthemums hwyr. mae'r stori'n ymddangos yn well pan fyddaf yn edrych yn ôl arni, ond mae'n araf ac yn ddiflas iawn. Amneidiais i ffwrdd ddwywaith yn ystod y ffilm, a doeddwn i ddim wedi blino o gwbl cyn i mi ei dechrau. dyma'r math o ffilm y gallaf ei gwerthfawrogi'n fwy na hoffi; mae'n fy atgoffa'n fawr o fy ymateb i gwpl o ffilmiau enwocaf ozu. 7/10.

mae gan y mwyafrif o ffilmiau nadolig thema "adbrynu" ond mae'r mwyafrif yn amrywiad ar blot tebyg iawn. mae'r ffilm hon yn wacky ac mae ganddi blot anarferol. efallai y bydd angen i chi hongian yno am yr hanner cyntaf lle gall digwyddiadau ymddangos yn anodd credu ar gyfer ffilm (ond nid mor anghredadwy â bywyd go iawn - mae adamod scott, crëwr dilbert, yn dweud nad yw erioed wedi gwneud unrhyw beth yn unrhyw un o'i waith cartwnau - maen nhw i gyd yn seiliedig ar straeon bywyd go iawn a adroddwyd iddo gan ei gefnogwyr). mae'r ail hanner yn dechrau ffitio'r plot gyda'i gilydd. mwynheais i. <br /> <br /> btw, nododd un adolygydd nad yw'r syniad o rywun heb arian parod ar gael yn gredadwy yn y dyddiau hyn o atomau, ond mae'n hollol gredadwy os ydych chi wedi colli'ch waled - sy'n cario cardiau atm yn unrhyw le arall tra ar drip busnes?

un o actor schlockmeister arswyd cyllideb isel, rolau mwy animeiddiedig john carradine fel gwyddonydd Natsïaidd ymhlyg, sy'n troi bodau dynol yn zombies i wasanaethu'r reich. ymennydd difetha meddwl yn farw, dim ond yn gallu ufuddhau i'r gorchmynion mwyaf syml .... yn debyg i staff mewn mcdonalds. Nid yw enw <br /> <br /> hitler yn cael ei grybwyll wrth ei enw, gan nad oedd Amerig yn rhyfela ar yr adeg y cawsant eu ffilmio, ond mae'n eithaf amlwg i bwy mae'r dynion drwg yn gweithio! <br /> <br /> mae'n ymddangos bod dau fath o zombies mewn ffilm, y math traddodiadol o voodoo a oedd yn boblogaidd yn hen ffilmiau du a gwyn y 1930au a'r '40au. llygaid gwag a dim ond dilyn gorchmynion rhywun arall wrth iddynt faglu ymlaen. ac yna mae'r math rydyn ni'n ei wybod o ffilmiau diweddarach fel 'noson y meirw byw' a'r 'meirw drwg. yn dal i grwydro o gwmpas ond gyda'r bwriad yn unig i ladd a bwyta cnawd ac ymennydd eu dioddefwyr. mae'r ddau yn cael eu munudau mewn amrywiol ffilmiau dros y blynyddoedd. <br /> <br /> Mae 'dial' yn cynnwys yr hen fath zombie, er, mae'r rhain yn arbennig o edrych yn goofy a byddent yn edrych yn fwy cartrefol mewn sioeau freak hen amser fel geeks wrth iddynt frathu'r pennau oddi ar ieir. mae un zombie du o'r enw lazarus gyda'i wallt gwyllt, yn edrych fel brenin don ifanc. <br /> <br /> o ran y plot, mae'r meddyg drwg yn penderfynu gwneud ei wraig yn zombie ynghyd â'r lleill a dyna lle mae'n gwneud ei gamgymeriad. er ei fod yn gadael iddi gadw ei sodlau bachog fel cyffyrddiad benywaidd braf wrth iddo ei throi'n un o'r meirw byw, nid yw'n hapus yn ei gylch. <br /> <br /> mae'r cyfan yn mynd yn ofnadwy o anghywir ac yn gorffen mewn dagrau, a rhaid i foesol y stori, byth, byth, droi eich gwraig yn zombie, dim ond gofyn am drafferth yw hi .... < br /> <br /> mae'r ffilm yn ddigon diddorol ac mae'n rholio ymlaen yn gyflym i orffeniad, ond byth yn codi uwchlaw gwreiddiau rhes dlodi. nid darn ar unrhyw glasuron zombie go iawn ond hwyl yr un peth.

y ffilm animeiddiedig gyntaf gan Disney heb gyfranogiad cryf disney ei hun, mae'r ffilm hon yn dioddef o'r ffaith nad yw'r stori'n arbennig o wreiddiol na diddorol (hon, rwy'n credu, yw'r unig ffilm disney animeiddiedig ers y 1940au nad yw'n seiliedig arni llyfr cynharach neu waith arall, ond stori wreiddiol ydyw yn hytrach). fel y mae eraill wedi nodi, yn y bôn, mae'r plot yn groes rhwng y rhamant mewn dynes a'r tramp a'r stori herwgipio / teithio adref mewn 101 dalmatiaid. <br /> <br /> ond i oresgyn y diffyg hwn, mae'r gwneuthurwyr ffilm wedi defnyddio llawer o nodweddion gwell y rhan fwyaf o ffilmiau animeiddiedig disney y 10-15 mlynedd flaenorol yn llwyddiannus: phil harris (o'r llyfr jyngl) yn lleisio un o y prif gymeriadau, yn dilyn ei ddeuawd gyda louis prima yn y ffilm flaenorol gydag un arall yma gyda scatman crothers. mae golwg weledol o ansawdd y ffilm hon fwy neu lai yn cael ei gario drosodd o "dalmatiaid" (gyda rhai nodau braf i argraffiadaeth Ffrengig, mae'n ymddangos), ac mae'r dihiryn yma (y bwtler) yn atgoffa rhywun o'r henchmen yn y ffilm honno hefyd. (mae'n debyg mai hwn yw un o ddihirod lleiaf cofiadwy disney.) mae'r brif stori'n mynd yn ôl ac ymlaen rhwng y cathod, ac anawsterau parhaus y bwtler gyda dau gi cwt gwledig (gyda gwaith llais gwych gan pat buttram a george "goober" lindsey "). mae'r gwahanol gymeriadau anifeiliaid yr un mor gyfarwydd â'r rhai sydd wedi gweld" tramp "a" dalmatiaid. "mae perchennog y cathod, er ei fod yn debyg iawn i'r llysfam annuwiol mewn harddwch cysgu, yn dwyn dim o nodweddion cas y cymeriad hwnnw ac yn dod ar ei draws mor gynnes a hael iawn. <br /> <br /> cryfder gwirioneddol y ffilm yw'r gwaith llais; ar ôl mynd tuag at ddefnyddio actorion cyfarwydd yn bennaf yn llyfr y jyngl, mae'r dacteg yn parhau'n gryf yma gyda chyn-filwyr disney harris a pant sterling o'r llyfr jyngl, ac eva gabor (a fyddai'n gwneud rhywbeth tebyg iawn cymeriad yn y ffilm ddiweddarach yr achubwyr), yn ogystal â chrothers a nancy kulp. mae pob un ohonynt yn rhagorol yma, yn enwedig harris a gabor yn y dennyn. Mae'r animeiddiad cymeriad mor rhagorol ag y byddai rhywun yn ei ddisgwyl, gan ddangos amrywiaeth o emosiynau yn dda. /> <br /> gall plant llai gael eu cynhyrfu gan ychydig o benodau byr (dianc o lwybr trên goryrru, bron i foddi gan un o'r plant), ond ni chyflwynir y rhain mewn modd arbennig o frawychus na thywyll. ac maent drosodd iawn yn gyflym. ar y cyfan, ychydig iawn o'r math o olygfeydd mwy brawychus a geir mewn llawer o glasuron disney eraill. <br /> <br /> un mân od yw'r ffordd y mae rhai agweddau gweledol ar ddiwylliant y 60au yn cael eu darlunio ymhlith y cathod sy'n perfformio jazz yn paris 1910, yn ôl pob sôn; nid yw un yn helpu ond tybed pam nad oedd y stori wedi'i gosod yn gadarn yn y presennol, heblaw am y paris mawr wedi newid llawer o'i ymddangosiad yn y cyfamser. byddai mewn gwirionedd wedi gwneud mwy o synnwyr yn y ffordd honno. <br /> <br /> nid yw'r caneuon, er eu bod yn ddymunol ac weithiau'n cael eu perfformio'n ddifyr iawn, yn arbennig o gofiadwy. serch hynny, mae'r egni cyffredinol a gymhwysir yma, y ??gwaith llais rhagorol a'r animeiddiad cain i gyd yn cyfrannu at oresgyn yr ychydig wendidau a'r mân wendidau. ymhell o fawredd clasurol "10" s fel pinocchio neu aladdin, ac nid hyd at y "9" s y gallai rhywun ei roi i harddwch cysgu neu 101 dalmatiaid, mae'n debyg mai 8 o 10 eithaf ymylol yw hwn; efallai 7.

mae'n ymddangos bod gan y ffilm bêl-droed swnllyd, swnllyd hon gan gyfarwyddwr carreg oliver bawb yn y cast - wel, pawb heblaw william h. macy, a allai fod wedi mynd i'r afael â'r rôl a chwaraeir gan mr. carreg, y meddygon tîm, neu'r "cacen ffrwythau" yn gwerthu grawnfwyd. os ydych chi'n ffan o'r rhai budr, mae yna rai ymadroddion gwych i lawr, llusgo allan, rhoi i lawr y gallwch chi roi cynnig arnyn nhw ar ffrindiau dau wyneb a chariadon ward ffordd. mae'r ffilm weithiau'n dda fel awyrgylch parti cefndir bywiog, yn enwedig yn ystod y ddwy awr gyntaf; mae hyd yn oed yn cynnwys rhai golygfeydd fideo cerddoriaeth mtv-styled. <br /> <br /> ** unrhyw ddydd Sul penodol (12/16/99) carreg olewydd ~ al pacino, cameron diaz, jamie foxx, dennis quaid

efallai na fyddai hyn wedi bod mor ofnadwy o ddrwg ag yr oedd oni bai am y swydd actio hollol ofnadwy a wnaed gan wallace raymond! mae'r boi hwn mor ddrwg fel nad oedd hyd yn oed yn ddoniol! roedd angen ei gymeriad yn y ffilm, ond mae pam y gwnaethon nhw ddewis y boi hwn y tu hwnt i mi. <br /> <br /> os ydych chi'n chwilio am rai ffilmiau Tsieineaidd o safon ..... a gaf i awgrymu "codi'r llusern goch" .... "stori qui ju" .... "sorghum coch "...... <br /> <br /> unrhyw beth ond hyn! cefais fy synnu faint o bobl a raddiodd hyn yn uchel mewn gwirionedd! a dweud y gwir ... mae'r actio gan y collwr wallace hwn mor ddrwg mae'n cysgodi rhannau da eraill y ffilm hon. cytunwyd ar hyn gan bob un ohonom sy'n gwylio'r ffilm hon neithiwr! <br /> <br /> arhoswch yn glir o'r darn sothach hwn ........

rydym fel arfer yn meddwl am y brau fel yr arbenigwyr ar roi antur wych o'r oes ymerodrol, gyda phobl fel y pedair pluen (1939) a zulu, dim ond oherwydd bod yr oes ymerodrol, ar y cyfan, yn brau. yma, yn y gwynt a'r llew, gwelwn rendro rhyfeddol o oes ymerodrol America ei hun. Mae amcanestyniad <br /> <br /> america o bwer o dan tedi roosevelt yn gefndir i'r stori gonfensiynol hon am y llances a herwgipiwyd sydd, er gwaethaf ei boneddigeiddrwydd, yn cael ei tharo gan uchelwyr garw, manly ei captor, sydd yn ei dro yn wedi ei ddiarfogi gan ei harddwch a'i gwawd. (gall prigs sy'n wleidyddol gywir sy'n awyddus i weld rhywfaint o bobloedd neu ddiwylliannau "brodorol" fod yn dawel eu meddwl, bod y ffordd y mae Arabiaid a Mwslemiaid yn cael eu darlunio yma yn llawer mwy gwastad na'r ffordd y mae eu cymheiriaid modern yn darlunio eu hunain ar lwyfan y byd ar hyn o bryd.) Yr hyn sy'n gwneud y stori hon yn wahanol yw'r gwerthoedd cynhyrchu gwych - ffotograffiaeth, cyfansoddiad a golygu di-fai - y castio gwych - y brith keith heb ei werthfawrogi yn chwarae tedi bwli - a hanes byw. <br /> <br /> er bod y gwynt a'r llew yn cael eu hadrodd i raddau helaeth trwy lygaid y mab, gall pob aelod o'r teulu uniaethu ag un o'r cymeriadau, p'un a yw'n frigand bonheddig sean connery, candace bergen ' s arwres feisty, gwair john wily john huston neu ddwyn is-gapten spiffy, pelydrol, didostur can-wneud, "ffon fawr" roosevelt. mae golygfa drosgynnol ar y diwedd, pan fydd y bachgen bach yn cael ei ysgubo i ffwrdd yn symbolaidd gan y rhostir dash ar ei steed gwyn. mae hon yn antur uchel ar ei gorau.

mae dweud fy mod yn siomedig yn danddatganiad. ffilm amatur a wnaed gan weithwyr proffesiynol. roeddwn i ar fin gadael y theatr mewn dau neu dri achlysur (rhywbeth nad ydw i erioed wedi'i wneud) cefais fy stopio gan cloris leachman mewn gwirionedd. mae hi'n canu yn wir, yr unig un ddylwn i ei ddweud. mae'r menywod newydd hyn yn llai modern na menywod george cukor y 30au. mae'r rhai hyn yn "actio" i ni geisio bod gydag ef ond mae eu "gwrthdaro" yn union yr un fath ag y bu erioed, mewn ffilmiau beth bynnag. roedd hwyl y gwreiddiol yn seiliedig ar sgript grimp, fitriol a doniol iawn. cyfeiriad meistrolgar a chast na ellir ei ailadrodd. yr holl elfennau sydd ar goll yma. actoresau teledu yn cymysgu â modelau ac enwebeion / enillwyr oscar. nid oedd unrhyw beth organig yn ei gylch. roedd yr holl beth yn teimlo fel rhywbeth wedi'i roi ymlaen, yn fyrfyfyr yn y foment heb amcan clir. 2/10

yn ddiweddar, rwyf wedi mynd i'r theatrau ffilm i weld fersiwn newydd (2007) o'r bont i teribithia. ar ôl, euthum i'r llyfrgell i rentu'r fersiwn hyn i'w gweld eto heb dalu eto. rhaid imi ddweud fy mod yn hynod siomedig! gwelais fod gan y fersiwn hyn actio erchyll yn ogystal â llinellau corny gan gynnwys jessie yn dweud, "Rwy'n gwybod dad, ond rydw i'n brifo cymaint y tu mewn" ar ôl i leslie farw. fe’i gwnaed yn eithaf erchyll ac nid oedd y castio fawr gwell yn fy marn i. gwyliais mewn syndod trwy'r amser gan ddweud dim rhyfedd eu bod yn ei ail-lunio. mae'r stori'n wych ond ymddiried ynof i wario'r arian a gweld y fersiwn newydd, os gwelwch yr hen un efallai na fyddwch byth yn profi gwir hud teribithia.

roedd yn rhaid i mi ychwanegu fy sylw i godi'r cyfartaledd ar yr un hwn. mae paul giamatti yn gadael i'r cyfan hongian allan yn yr un hon ac mae'n hoot. mae'n debyg y byddai'n dweud ei fod yn hawdd, ond mae'n gwneud gwaith gwych mewn gwirionedd a dylai fod wedi ennill rhywbeth amdano. rydym wedi cael y dvd ers sawl blwyddyn a bydd fy mhlant (bachgen nawr 4 1/2 a merch 9) yn gwylio'r un hon drosodd a throsodd, ac mae'r hiwmor yn ddigon i oedolion nad oes ots gen i ei glywed yn y cefndir (ac rydw i'n rhedeg i'r teledu am y rhannau hynod ddoniol). mae neges foesol syml, llawer o weithredu gweddus a slapstick, oedolion “drwg” yn gweithredu goofy i dynnu’r ymyl, lleiafswm iaith ddrwg a jôcs poti lleiaf posibl yn ei gwneud hi’n anodd curo am safon deuluol.

mae llawer o Americanwyr yn ddiog, ac mae hyn wedi amlygu ei hun hyd yn oed wrth wylio dvd. nid yw llawer ohonom yn hoffi cymryd yr amser i ddarllen awr a hanner (neu fwy) o is-deitlau, felly rydym yn dewis peidio â gweld llawer o ffilmiau tramor. un ffilm sy'n hollol werth eich amser, ni waeth pa mor gyffredin yw tasg y byddech chi'n meddwl yw'r darllen is-deitl, fodd bynnag, yw'r "cigyddion gwyrdd." Dyma'r ffilm dramor orau i mi ei gweld erioed, a chopaon llawer o ffilmiau Americanaidd rydw i wedi'u gweld yn ddiweddar hefyd. mae'n sefyllfa gymhleth wedi'i hadrodd mewn deialog hynod syml a doniol. mae'r dyfnder cymeriad sy'n deillio o'r ffilm hon yn anhygoel. mae'r ffordd y mae svend ac eigel (sori os yw'r rheini'n cael eu sillafu'n anghywir) yn bwydo oddi ar bersonas cyferbyniol ei gilydd yn hollol ysblennydd! roedd yr actorion wedi'u castio'n dda, ac rwy'n mawr obeithio bod dilyniant yn cael ei ystyried ... ychydig iawn o bjorne sydd ei angen a beth yw - ei hwyneb ... dim ond rhoi svend ac eigel i mi ar ryw fath o taith gyda chymeriadau cefnogol a deialog fwy anhygoel! i awdur y sgrinlun cain hwn, dywedaf: ysgrifennwch fwy! mae'r stori ei hun braidd yn ddirdro, ond fe welwch chi'ch hun yn gwreiddio i'r dyn drwg beth bynnag ... heb edifeirwch. edrychwch ar y ffilm hon!

rwyf wedi gweld y ffilm hon 3 gwaith. yn bennaf oherwydd i mi ddal i feddwl wrth ei wylio, "ydw i wedi colli rhywbeth yma?". a oes rhyw reswm y gwnaed y ffilm hon? a oedd yn ceisio dweud rhywbeth a dim ond ei golli oeddwn i? ymhell ar ôl 3 gwylio, methais â llunio ateb. <br /> <br /> Rwy'n dyfalu mai'r peth gwaethaf y gallaf ei ddweud am unrhyw ffilm yw ei fod wedi diflasu arnaf, ac ni wnes i ei gorffen. Byddaf yn cyfaddef bod digon o candy llygad a golygu cyflym a cherddoriaeth glun i gadw fy sylw yr holl ffordd drwodd ond a ddylai pob ffilm fod? <br /> <br /> Nid wyf yn erbyn trais eithafol, mae bron yn ddi-stop, ond mae'n ymddangos y dylid cael rhyw fath o ysbrydoliaeth. rhywbeth sy'n cael ei amlygu ganddo. daw'r gair gratuitous i'r meddwl ond mae'n waeth na hynny rywsut. yn rhan gyntaf y ffilm rydyn ni i gyd yn cael mewnwelediadau i gymhellion y cymeriadau. ac ydy, mae'r 3 egwyddor yn dda iawn yn eu rolau. ond mae'r rolau'n gwbl anghredadwy. felly yn y rhan gyntaf rydyn ni'n dod i adnabod y cymeriadau, ac yn yr ail ran mae'r mwyafrif o em yn marw ac yn defnyddio glee sadistaidd wrth ladd eraill. ymddengys mai dyna'r ffilm gyfan. ac nid oes a wnelo'r rhan gyntaf â'r ail. <br /> <br /> er enghraifft. sut gallai dyn craff neis fel zed gytuno i ymuno â chriw o sothach ac amaturiaid i wneud swydd fel hon? nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr. mae'n cael ei bortreadu fel rhywun craff, ac eto mae'n bwrw ymlaen â'r genhadaeth hunanladdiad hon. mae'r ffaith ei fod wedi goroesi yn gwbl anghyson â gweddill y trais a'r anhrefn hyper-real. felly beth ydyn ni'n ei wylio yma yn rhamant hollywood gyda diweddglo hapus neu faddon gwaed hynod o dreisgar? dwi'n cofio cael yr un ymateb i ddwy ffilm arall yr oedd y cyfarwyddwr hwn yn ymwneud â nhw: gwir ramant a chwn gwarchod. <br /> <br /> dreck diangen!

nerthol fel moose yn un o lawer o gyfarwyddwyr ffilmiau byrion a wnaeth eu mccarey yn serennu charley chase. beth yw dandi! Mae charlie a'i wraig yn cael llawdriniaeth blastig i wella eu hymddangosiadau cudd yn anhysbys i'w gilydd. yna maen nhw'n cwrdd mewn parti ac yn cael eu taro gyda'i gilydd. nawr dydyn nhw ddim yn caniatáu i'w gilydd ddarganfod eu bod nhw'n twyllo. dyna gynsail blaengar y ffars wyllt hon. mae vivien oakland, un o'r ychydig arweinwyr byrion comig sy'n arwain at yrfa lewyrchus ymhell ar ôl y distawrwydd, yn berffaith fel gwraig hir trwyn Charley. mae gan charley achos ofnadwy o ddannedd bwch, sy'n cael eu hanfon yn gyflym at ddeintydd y deintydd. ar ôl i barti gael ei ysbeilio gan yr heddlu am ddim rheswm arall yna i ymarfer cyrchoedd, mae charley a'i wraig yn ceisio osgoi ei gilydd gartref yn wyllt rhag ofn i'r newidiadau mewn ymddangosiadau ddod yn hysbys. tynnwyd y ddau gyda'u nodweddion newydd yn y parti. mae'r hiraeth yn ôl adref yn arwain at garley yn ceisio dysgu gwers i'r twyllo dim-da-nic gyda'i wraig. y di-dda wrth gwrs yw'r charley newydd, y mae ei wraig yn dod i'w sylweddoli ymhell cyn i charley ddysgu gwers mewn ffyddlondeb. dyma un o ymdrechion gwell charley chase. *** o 4 seren.

gan fy mod yn blentyn 90 oed, mwynheais y sioe hon yn fawr a gallaf ddweud yn falch fy mod wedi mwynhau amser mawr a hyd yn oed yn fwy na'r cartwnau clasurol wb. <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod pam; roedd gan gartwnau cynnar y 90au rywbeth arbennig; nid wyf yn gwybod ai awyrgylch yr ansicrwydd ydoedd, newid cenhedlaeth, beth bynnag. ond roedd "toons bach" yn cadw naws y 90au ac yn danfon un o'r cartwnau mwyaf poblogaidd, doniol a thanfor a grëwyd erioed. <br /> <br /> mae'r atgofion yn wallgof ond ni allaf ddweud fy mod wedi mwynhau pob pennod a chynnyrch sy'n gysylltiedig â'r sioe. yn hawdd, ni wnaeth unrhyw gartwn arall i mi chwerthin mewn ffordd dyner (cyn mynd i gomedi eistedd tywyll wedi'u gogwyddo ar gyfer pobl ifanc yn eu harddegau). <br /> <br /> roedd y cymeriadau i gyd yn ddoniol ac yn hynod o beidio â bod â gwir gymeriad arweiniol. roedd pob cymeriad yn ddoniol iawn ac yn haeddu cael ei alw'n arweinydd.

pan mae dieithryn yn galw mewn gwirionedd yn ffilm eithaf da. nid oeddwn erioed wedi gweld y gwreiddiol ac felly pan wyliais hyn roeddwn i'n meddwl ei fod yn unigryw. pan hysbysebwyd galwadau dieithryn ar y teledu rhoddodd y trelar y diweddglo i ffwrdd. wel, welais i erioed y trelar felly pan welais i'r ffilm hon roeddwn i'n synnu pa mor dda oedd hi i fod. cerddais heibio iddo un diwrnod a phenderfynu y byddwn yn ei brynu a nawr rydw i'n lwcus wnes i, oherwydd roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n ffilm ddymunol iawn sy'n ffilm fach braf i fod yn berchen arni. mae'n cael llawer o driniaeth annheg, ac os oes gennych ddiddordeb yn y ffilm hon o gwbl, peidiwch â gwrando ar yr holl negyddiaeth. nid yw camille belle cynddrwg ag actores ag y mae pawb yn ei gwneud hi allan i fod, a gwnaeth waith gwych yn y ffilm hon, felly mae'r cyfan rydych chi'n ei gasáu yn dod drosoch eich hun, yn ysgafnhau, ac mewn gwirionedd yn ceisio mwynhau'r ffilm hon am yr hyn ydyw; bopper hwyliog, teeny, fflic popcorn. os nad ydych wedi ei weld, gwnewch hynny, mae'n llawer mwy pleserus na llawer o'r slashers eraill sy'n cael eu gwneud yn ddiweddar ...

... does gen i fawr o ddewis ond ei gyflogi o leiaf unwaith yn ystod fy adolygiad o respiro. ymhlith pethau eraill, yr hyn sy'n diffinio esgus yw diffyg didwylledd emosiynol ar ran yr awdur. ymddengys bod respiro wedi'i wneud gyda bwriad rhy lygredig a hunanymwybodol i fod yn artistig, symbolaidd, ysbrydol, pryfoclyd, trosiadol ... chwedlonol, hyd yn oed. ond wrth lwc i'r holl wir artistiaid allan yna, nid oes fformiwla ragdueddol i gyflawni harddwch a dyfnder artistig yn bodoli. lleoliadau naturiol syfrdanol (ie, mae'r rhannau anghysbell hyn o dde'r Eidal yn edrych yn egsotig hyd yn oed i'r mwyafrif o Eidalwyr eraill), actorion tlws a rhai perfformiadau doniol, bywiog, digymell gan lond llaw o blant deniadol na fyddant yn dyrchafu ffilm ddi-sylwedd y tu hwnt i olyniaeth eithaf o delweddau. ac eto mae'r ffilm wallgof ac ofer hon, ac yn y pen draw, gwag yn gelf, gan lwyddo i raddau cyfyngedig iawn yn unig, efallai mewn damwain. Rwy'n cyfaddef bod gan y diweddglo cysyniadol rhwysgfawr farddoniaeth weledol benodol iddo. fodd bynnag, credaf i hyn gael ei gyflawni mewn ffyrdd a oedd â mwy i'w wneud â harddwch y môr lampedusa a phwer symbolaidd cryf ymolchi a dwr (gan ei gysylltu â chymaint chwedlonol, cyfriniol, crefyddol, archetypical) , ac ati) na gyda thalent crialese. <br /> <br /> Mae valeria golino yn hynod o histrionig ac yn cael ei effeithio yn ei pherfformiad fel grazia. i fenyw ansefydlog yn feddyliol o gefndir gostyngedig a thaleithiol, mae'n sicr bod ganddi gwpwrdd dillad ffasiynol. gallai ei ffrogiau blodeuog gwastad, arnofiol a'i gwallt traeth deniadol â chusan haul fod wedi cydio mewn tudalennau unrhyw rifyn haf ffasiynol. ni allai'r ffaith ei bod hi'n "gasgen gnau" fod wedi bod yn ddim ond ychwanegiad ffasiynol at ei hymarweddiad a'i golwg ffasiynol - dyna sut roedd croen "dwfn ei" chyflwr "yn ymddangos i mi. Roedd ystrydeb dau ddimensiwn golino o'r fenyw blentyn diniwed, naturiol a gafodd ei chamddeall a'i gormesu gan ei chymuned gefn yn ddiflino ac yn gythruddo'n waeth, wrth fy ngadael yn ddigymar ac yn ddifater ar y gorau. Rwy'n cytuno â'r adolygydd o Lundain a ysgrifennodd fod sinema yn gwasanaethu salwch meddwl yn wael iawn - yn ystod y ffilm gyfan nid ydym byth yn cael ymdeimlad o salwch grazia ac nid oes gennym unrhyw syniad beth sydd o'i le arni mewn gwirionedd (heblaw am ei bod yn stereoteip diflino o "ysbryd rhydd"). nid ydym yn gwybod pam ei bod wedi cael pigiadau ac mae'n ofynnol iddi weld arbenigwr mewn milan. mae'r ffordd generig hon o ysgrifennu salwch meddwl yn un o brif arwyddion chwedlonol bas cyffredinol y ffilm. <br /> <br /> agwedd eithaf sarhaus arall ar respiro yw quaintification ei leoliad. mi wnes i ymdrechu i ddarganfod a oedd y ffilm hon i fod i gael ei gosod yn yr oes sydd ohoni neu'r gorffennol, gan weld ei bod yn anelu at wneud i hyd yn oed ran gyfaddefedig yn ôl o'r Eidal (mewn cymhariaeth) ymddangos ddwsin o weithiau'n fwy cwta ac yn fwy cyfleus cyntefig nag y mae mewn gwirionedd. yn. unwaith eto, mae hyn yn smacio bas a diffyg didwylledd llwyr ar ran crialese. bydd rhai gwylwyr nad ydynt yn Eidal yn lapio'r glendid hardd, ystrydeb y dyn meddiannol, macho Eidalaidd fel petai'n gyffredin, mor awyddus y byddant i barhau i edrych ar fy ngwlad fel un sy'n sownd yn ddiwylliannol rywbryd yn y 1950au (y cwestiwn hoffwn ofyn david ferguson, yr adolygydd o dallas, texas fel a ganlyn: a yw meddylfryd eich gwlad yn sownd yn y 1950au? na? iawn, yna pam ddylai fy un i fod?). yn anffodus i bwy bynnag sy'n dal i ddymuno edrych ar yr Eidal mewn ffordd mor anacronistig, mae'r agwedd honno ar respiro mewn gwirionedd yn chwerthinllyd ac yn ffiaidd hyd yn oed yng ngolwg y gwyliwr Eidalaidd hwn. roedd y tensiwn llosgach cynnil rhwng grazia a'i mab hynaf yr un mor ddiflino a rhagweladwy â threfn rhyw-ond-cariadus fabrizio bentivoglio. Rwy'n arbennig o hoff o'r olygfa lle mae grazia yn ymuno â'i gwr a'i ffrind gwrywaidd mewn rhyw dynnu coes dyn i ddyn dros botel o gwrw, er embaras ac anfodlonrwydd macho ei gwr. yn ôl y ffilm hon, nid lle menyw yw cymryd rhan mewn sgyrsiau dyn. AH, ond mae ein "ysbryd rhydd" "hoffus" yn rhy dda i'r lle hwn ac nid yw'n deall rheolau gormesol, anysgrifenedig patriarchaeth lampedusan! nid yn unig y mae'r olygfa hon yn darlunio rhywbeth mor ffug, dylai fod yn ddigon ar ei ben ei hun i ddifrïo hygrededd y ffilm gyfan. mae hefyd yn cael diwedd anghywir ffon y diwylliant y mae'n ceisio ei ddarlunio, gan ddangos yn glir iddo gael ei ysgrifennu heb ddealltwriaeth glir o'r lleoliad na'i boblogaeth. byddwn yn herio unrhyw un sy'n gwybod yr Eidal gyfoes i ddweud fel arall. <br /> <br /> ar gyfer gwneuthurwr ffilmiau cyfoes Eidalaidd cwbl fedrus, un sydd, yn fy marn i, yn haeddu cael ei restru ymhlith mawrion gorffennol sinematig gogoneddus yr Eidal (sy'n anffodus, nid yw cysgod ei hunan blaenorol! ), edrychwch ddim pellach na gianni amelio - yn enwedig lamerica, così ridevano a'i ddiweddaraf, la stella che non c 'è. yn wahanol i'r mwyafrif o sinema Eidalaidd gyfoes, yn anffodus yn ddeilliadol ac yn ddisymud, mae amelio yn llais ffres a chreadigol annibynnol. er gwaethaf fy adolygiad deifiol o respiro, rwyf bellach yn fwy na pharod i gredu y bydd nuovomondo diweddaraf crialese, sydd bellach yn cael ei ddangos mewn sinemâu Eidalaidd, yn un gwerth chweil. felly, edrychaf ymlaen at ei fwynhau, er na fydd yn or-sioc imi os na wnaf (gan ystyried fy nheimladau am respiro!).

yfory yn ddiwrnod arall nid y dilyniant i fynd gyda'r gwynt ond stori cariadon-ar-yr-lam, ac un rhyfeddol o effro a theimladwy hefyd. ar gyfer darnia tybiedig sydd wedi'i israddio i nodweddion b-minws fel y diafol yn bod ar daith, mae felix feist yn profi'n fedrus wrth lenwi ei waith â manylion annisgwyl, dyfeisgar. mae steve cochran yn gadael y carchar ar ôl 18 mlynedd am ladd ei dad creulon pan oedd yn ddim ond 13 oed, ac erbyn hyn mae'n dal i fod yn glasoed pubative, gawky yn gweithredu y tu mewn i ffrâm hulky dyn. yn lonesome, mae'n ymweld â phalas 10-cents-a-dance ac yn cwympo am bres, gan afael yn Rhufeinig. ond mae saethu sydyn ei chariad heddlu-bigwig yn achosi i'r cwpl sydd heb eu paru daro'r ffordd, gan ddod i ben, fel y joads, mewn gwersyll gweithwyr mudol california. <br /> <br /> Rhufeinig yw'r datguddiad; yn ei rôl fwyaf adnabyddus, fel dyweddi farley granger yn dieithriaid hitchcock ar drên, roedd hi'n sâl - ac yn cael ei thanddefnyddio. yma mae hi'n modylu'n berswadiol o ddawnsiwr tacsi blonde potel i aberthu gwraig a mam i fod (a brunette, i gist). Mae cochran bron cystal, yn cymysgu rhwng amheuaeth plentyn clwyfedig ac ymatebion ffrwydrol dyn sydd heb ei gymdeithasu. ac er bod y diweddglo, er nad yw'n argyhoeddiadol, mae croeso serch hynny. ynghyd â nhw yn byw gyda'r nos a gwn yn wallgof, mae yfory yn ddiwrnod arall yn arddangos melyster a chynhesrwydd achubol sy'n credu ei achau ffilm-noir.

fy ngwraig a fy mhlant oedd y gyfres gomedi orau ar y teledu a wnaethpwyd erioed ac rwy'n dal i fwynhau ac mae pawb yn yr u.k yn dal i wylio'r recaps.the wayans bros. a ddylai pawb fod rywsut yn ymddangos gyda'i gilydd mewn sioe gomedi. Roedd fy ngwraig a'i phlant yn gomedi y gallai'r teulu cyfan ei gwylio ac nid ydych chi'n cael hynny'n aml iawn. Nid oes unrhyw beth y gallwn ei wneud i wneud iddo ddigwydd eto ?? byddem yn gwneud unrhyw beth i gael y sioe gomedi honno ymlaen eto! Dylai 1 damon wayans ddod yn ôl! hoffwn yn fawr iawn i damon wayans serennu neu wneud comedi arall fel hon wrth gwrs gyda chymorth yr holl wayans family.i yn drist iawn pan ddaeth i ben y ffordd honno a gobeithio y byddant yn fwy i ddod yn y comedi dyfodol.brilliant , stwff rhagorol! eich un chi yn wirioneddol, dezmo

Rwy'n credu bod y ffilm yn cyfeirio'n gynnil at rouge of kieslowski, gan fod yr awyrgylch cyfan yn rhoi teimlad o goch i mi. ymddengys fod llawer o'r cefndiroedd yn cynnwys coch, meddyliwch am yr ystafell de h.y. dwi hefyd yn meddwl mai hon yw un o ffilmiau mwyaf y blynyddoedd diwethaf.

o fachgen, o fachgen. mae'r ffilm hon yn rhywbeth i gariadon celf sineatique "go iawn". nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. mae'n hollol ddiflas, yn enwedig oherwydd y "gwrth-uchafbwyntiau". mae pawb yn ymddwyn yn fwy na rhyfedd, ac afrealistig. weithiau mae'n teimlo fel eistedd mewn theatr, oherwydd mewn deialogau mae'r actorion yn tueddu i wynebu'r camera (ac felly'r gynulleidfa) yn lle ei gilydd. fel y dywedais o'r blaen, os ydych chi mewn i'r ffilmiau mwy artful hynny, a ddangosir mewn caniau - ewch amdani. os nad ydych chi, gwell gadael y ffilm hon ar eich pen eich hun, oherwydd byddwch chi'n fwy na siomedig, ac yn y diwedd yn gwybod eich bod chi wedi gwastraffu'ch amser - fel y gwnes i. dau fawd i lawr ... :-( ((

er gwaethaf cael sgript hollol arswydus (mwy am hynny yn nes ymlaen), mae'r ffilm hon yn dal i fod yn wyliadwrus o annelwig oherwydd ei bod yn serennu dau actor rhagorol, barbara stanwyck a henry fonda. heblaw am un neu ddau o drewdod go iawn, mae'n debyg y byddwn i'n gwylio bron i unrhyw beth gyda nhw yn y ffilm, gan fy mod i'n ffan enfawr o oes aur hollywood yn y 1930au a'r 40au. fodd bynnag, ni waeth faint dwi'n caru eu ffilmiau, dwi ddim yn argymell y ffilm hon. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dechrau gyda fonda a stanwyck ar wyliau mewn rhyw gyrchfan sgïo. nid yw'r ddau wedi cwrdd eto, ond mae'r ffilm yn cychwyn yn uchel ac yn wrthun gyda golygfa lle mae fonda yn erchyll yodels wrth sgïo. cafodd ei wneud mor ddi-drafferth a gwneud i'm dannedd falu ond fe wnes i ei ddiffodd - yn enwedig pan syrthiodd fonda i mewn i glawdd eira a gwnaeth hyn atal y iodelu !! o edrych yn ôl, efallai y dylwn fod wedi ei ddiffodd bryd hynny! mae fonda yn cael ei fwrw allan yn y cwymp ac mae barbara yn mynd am help. yn ôl yn y porthdy sgïo, mae'n ymddangos yn iawn ond yn ffodus mae hi hefyd yn feddyg ac mae ganddo belydr-x ac yn ei nyrsio yn ôl i iechyd. mae ef, yn ei dro, yn ymgolli ynddo ac yn cynnig iddi. er gwaethaf prin eu bod yn adnabod ei gilydd, maent yn priodi a hyd yn hyn mae'r ffilm yn ymddangos fel comedi ramantus melys ond bach iawn. <br /> <br /> unwaith adref, fodd bynnag, nid yw'r cyfan yn rosy wrth iddi neidio i'r dde yn ôl i'w swydd fel meddyg teulu ac mae'n dechrau arddangos arwyddion ei fod yn ddyn rheoli a allai fod yn beryglus oherwydd ei genfigen. mae'r ffilm yn chwarae'r cyfan am chwerthin, ond roedd ymddygiadau di-flewyn-ar-dafod fonda yn iasol iawn - yn ysbio arni hi a'i chleifion gwrywaidd, yn ymosod neu'n bygwth unrhyw ddyn y mae'n ei drin, yn baglu claf sydd eisoes ag anaf i'w gefn ac yn stomio i barti annisgwyl. a mynnu bod pawb yno (dynion a menywod) allan i ddwyn ei wraig i ffwrdd. daw i ffwrdd fel cyfuniad o sgitsoffrenig sociopath a pharanoiaidd, ond mae'r cyfan i fod i fod am chwerthin. o ystyried ei fod yn ymddangos fel cneuen beryglus, byddech chi'n meddwl y byddai stanwyck yn ffeilio am ddirymiad ynghyd â gorchymyn atal! ond, yn rhyfedd iawn, mae hi'n mynd yn wallgof ond dim ond aros yn wallgof yn fonda oherwydd ei fod mor ........? dwi ddim yn meddwl am y gair iawn - 'iasol' yw'r cyfan sy'n dod i'r meddwl !!! yn ddiweddarach, allan o'r fonda glas, aml-filiwnydd yn cael swydd yn gweithio'r cownter mewn siop adrannol. yna, trwy feddwl yn hudol, mae'n ymddangos ei fod ef a babanod yn tybio bod ei elyniaeth a'i genfigen dreisgar i gyd yn beth o'r gorffennol - felly mae'n debyg bod swydd yn gwella dicter ac amheuon. pan fydd y swydd hon yn cwympo, mae'r ffilm yn gorffen gyda fonda yn prynu ei ysbyty ei hun, yn rhoi swydd i barbara ac maen nhw'n byw yn hapus byth ar ôl hynny. nid ydyn nhw'n mynd ymhellach â'r stori, ond dwi'n cymryd yn seiliedig ar gymeriad fonda iddo dreulio'r rhan fwyaf o'i amser fel gweinyddwr ysbyty yn curo'r holl gleifion gwrywaidd. <br /> <br /> nid oedd y gyfran gyntaf yn y porthdy sgïo a'r nesaf yn cyd-fynd yn dda â'i gilydd, ac nid oedd yr adran olaf "horatio alger" wedi'i hysbrydoli lle gwnaeth y bachgen cyfoethog ddaioni ym myd busnes. roeddent fel tri llain ar wahân ond er gwaethaf hyn, y broblem fwyaf difrifol gyda'r ffilm oedd ei bod yn ymddangos i esgusodi trais domestig ac eiddigedd rhithdybiol! am ffilm fach iasol! diolch byth nid yw fonda na stanwyck yn hysbys am y ffilm ieuanc hon ond am eu holl ffilmiau hyfryd eraill.

yn seiliedig ar lyfr mika waltari, mae'r ail ffilm sinemosgop hon a wnaed erioed yn llawn lliw cyfoethog, cerddoriaeth hyfryd a sbectol banoramig. mae'r plot weithiau'n cael ei gymysgu mewn geiriad contrite, ond ar y cyfan mae ganddo gynnwys cymdeithasol cryf: dyn sy'n cael ei reoli gan ei emosiynau, a bod gan bob gweithred ganlyniad cyfartal. Ond i wir fwynhau'r ffilm hon, gweld y ffilm yn gyntaf, yna darllen y llyfr.although wahanol, mae'n taflu goleuni ar lawer iawn o bethau na welwyd ar y sgrin, a yn rhoi anadl i rywfaint mwy o ddyfnder sinuhe.

O Dduw . pam fod nicelodeon yn cael amser mor galed yn cynhyrchu hyd yn oed ffilm hanner gweddus? dwi'n golygu, efallai bod y ffilm hon wedi bod yn dda, ond roedd hi: <br /> <br /> a. rhy fyr b. braidd yn arwynebol, ystrydebol, ac yn sarhaus i rai c. yn ddibwrpas yn y pen draw <br /> <br /> yn gyntaf oll, roedd y peth "gwisgo i fyny'r nerd i edrych yn cwl" yn brynwr iawn, yn arwynebol iawn, yn ddibwrpas iawn, ac yn sarhaus iawn. mae ganddo'r wynebau nerds-dwp ystrydebol, sbectol, byth yn cusanu, gwyliau gyda'i fam, ac ati. wel efallai mai'r rheswm nad yw dyn erioed wedi cusanu merch yw oherwydd ei fod yn hoyw! a yw hynny'n golygu bod pob hoyw yn nerds? a beth sydd o'i le â bod yn ffrindiau gyda'ch mam? <br /> <br /> y rhan waethaf, o bell ffordd, oedd y diweddglo. roedd drama gyfan y ffilm yn troi o amgylch zoey gan ddarganfod bod helfa yn ei charu, a blah blah blah, ac yna, pan benderfynodd mynd ar ôl o'r diwedd ddweud wrthi, <br /> <br /> a. ni ddywedodd wrthi yn bersonol oherwydd yn union fel yr oedd ar fin tynnu sylw nodweddiadol daeth b. ceisiodd anfon neges destun ati, ond syrthiodd ei pda i mewn i ffynnon a bu farw cyn iddi gael y neges. <br /> <br /> y diwedd. <br /> <br /> pa mor gloff yw hynny ????? dwi'n golygu, pam nad yw cartwnwyr yn gallu newid unrhyw beth yn y gyfres? hoffai cymaint ohonom weld y ddau hyn yn dod at ei gilydd. pam nad ydyn ni'n ei weld? dwi'n golygu, a yw'r cynhyrchwyr mewn gwirionedd mor afreolus, nad ydyn nhw'n meddwl am broblemau newydd i gyd-fynd â newidiadau yn y gyfres? felly mae'n rhaid iddyn nhw gadw gyda'r un plot ac amlinelliadau, a gwneud cymaint o benodau ag y gallan nhw eu defnyddio yn unig? ar ôl ychydig, mae'n mynd yn ddiflas ac yn rhwystredig. <br /> <br /> roeddwn i eisiau gweld rhywfaint o ramant go iawn yma, darniwch hi! <br /> <br /> iawn. dwi wedi gwneud gyda fy rant.