Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

nid yw'n syndod bod y ffilm hon wedi'i gwneud gan i 'm kwon taek ar yr adeg yr oedd. archwiliodd harddwch a thrasiedi gynnar bywyd llinach cosun yn seopyonje ac archwiliodd yn hyfryd stori werin Corea adnabyddus yn chunhyang, ac roedd y rhain yn cynnwys ei ddwy ffilm ddiwethaf. yr hyn sy'n peri syndod fwyaf yw nad yw chi hwa seon, ei gynnig yn 2002, yn cael ei gyflwyno yn arddull pansori y ddwy ffilm flaenorol hynny. <br /> <br /> serch hynny, mae llaw brofiadol fi'n dod drwodd. rydym yn archwilio gyda'n gilydd fywyd person go iawn: arlunydd llinach cosun o ddiwedd y bedwaredd ganrif ar bymtheg sy'n reidio ar gyrion moderniaeth ond nad yw'n fonheddig ac sydd, oherwydd hynny, yn achosi cynnwrf yn y gymdeithas Corea gyfoes gyda'i enwogrwydd a'i gyhoedd ac ymadroddion artistig o ddirmyg tuag at yr hen ddosbarth bonheddig Corea a'i ddirmyg tuag at ddarpar drefedigaethau Japaneaidd fel ei gilydd. mae'r arlunydd, chang seung up, a elwir yn boblogaidd fel oh won (wedi'i berfformio'n odidog gan choi min sik, seren enwog Park chan wook sydd eisoes yn chwedlonol "oldboy") yn dod yn fwy a mwy dylanwadol ac felly'n fwy peryglus trwy gydol y ffilm. bydd cynulleidfaoedd Corea cyfoes yn cefnogi arwr fel hyn er gwaethaf y ffaith, neu efallai oherwydd y ffaith, iddo gael ei ostwng cymaint yn ei amser. Mae ymdeimlad o harddwch a thrasiedi ar yr un pryd mewn hanes yn parhau i fod yn gyfan. rydw i'n feistr ar ddal hynodrwydd ei wlad yn y gorffennol, ac yn y ffilm hon mae bron yn drech na'i hun. fel y disgwyliwyd mewn ffilm i, mae'r sinematograffi'n syfrdanol, mae'r golygu'n fanwl gywir ac mae'r stori'n ganolog. Mae plotiau <br /> <br /> yn cael eu gosod yn erbyn torri i fyny, mae cysylltiadau teuluol yn cael eu profi a'u torri, honnir ymddygiad gwarthus (ac weithiau'n real), i gyd i ddod â'r dyn a "beintiodd dân." ond yn erbyn yr holl gymhlethdodau. o hanes manwl ond weithiau cythryblus o fywyd sydd wedi ymgolli ynddo, mae wedi ymglymu ei hun rywsut yn llwyddo i oroesi. mae'n dod yn chwedlonol oherwydd ei allu i gopïo paentiadau Tsieineaidd enwog yn berffaith ar ôl dim ond un olwg. Yna mae delwyr ac asiantau celf yn gwarchae arno ac yn ceisio gwneud arian oddi ar "oh won." Hynny yw, mae llinellau o bobl, sy'n dymuno manteisio ar y gwir sêl i fyny, seren artistig, yn dechrau ffurfio. ond mae'n gwrthod cael ei drin. mae ei glyfarwch wrth atal yr hordes enfawr a'r lacis ymerodrol yn creu argraff ar y gynulleidfa, os nad y cast. <br /> <br /> beth yw barn seung up? mae ganddo emosiynau a barn bwerus am baentio, fel y gred esthetig bod paentiadau yn bethau byw ac nad ydyn nhw byth wedi'u gorffen yn wirioneddol. mae'n dirmygu'r rhai a fyddai'n ceisio troi celf yn elw. ac nid yw’n gofalu am wleidyddion sy’n defnyddio eu nerth i ddod â harddwch artistig o’u cwmpas ac yna bwrw’r artist i ffwrdd fel bradwrus. ond mae hefyd yn meddwl bod paentio yn chwarae rhan yn y newidiadau sydd i ddod. cyflwynir golygfeydd arswydus yn cynnwys goresgynwyr tramor o france a Japan. Mae motiff epig hanesyddol llofnodedig fi, a'i ddylanwad yn y deyrnas, yn parhau i gael ei arddangos yn yr epig hon sydd werth miliynau o ddoleri. <br /> <br /> mae'r prif gymeriad yn achosi mwy o alar iddo'i hun a'r rhai sy'n gofalu amdano pan fydd yn gwrthod paentio. dyma pryd mae'r stori'n arddel ystyr hollol newydd, un nad yw'n wleidyddol yn unig, ond yn gymdeithasol ei natur. Rwy'n ymgymryd â'r materion mewn ffasiwn realaidd ganmoladwy. <br /> <br /> mae ef, o enillodd, yn dod yn ffigwr jesws. mae'r bobl yn credu ei fod yn alluog i wyrthiau artistig ac mae'r llywodraeth yn teimlo bod angen ei gefnogaeth artistig arno, ond mae'r prif gymeriad yn parhau i fod yn ffyrnig o annibynnol ac yn ddirmygus o'r hyn y mae eraill eisiau iddo ei wneud neu fod. yn y pen draw, mae'r llywodraeth a phobl yn dod i lawr ar seung i fyny mewn modd a gymerir yn syth allan o'r Beibl. daw ei sancteiddrwydd yn ddynol; ni dderbynnir ei ddynoliaeth; mae'n marw am (neu'n dianc rhag) pechodau'r cominwyr, y beirniaid celf, y gwleidyddion, sy'n ei guddio. <br /> <br /> ond ydy e'n marw? fel gyda'r mwyafrif o ffilmiau fi, erys cwestiwn. yn yr achos hwn, a yw ymgolli mewn gwirionedd yn dod yn meudwy anfarwol? nid yw'r ffilm yn mynd i'r afael â'r cwestiwn hwnnw; nid yw ond yn cyflwyno diwedd posib i'r dyn go iawn o chang sydd wedi ymgolli ynddo, neu oh ennill. ni ddarlunnir marwolaeth oherwydd nad oes marwolaeth yn hysbys. <br /> <br /> mae'n anodd dod o hyd i fai ar y ffilm hon, ond rydw i wedi dod cystal am gyflwyno amryw abswrdiaethau hanesyddol yn ei ddiwylliant nes ei fod yn gwneud hynny, prin ei fod yn synnu mwyach. yn ôl yr arfer ar gyfer ffilmiau fi, mae'r sinematograffi, y golygu a'r ysgrifennu i gyd o'r radd flaenaf. mae'n ffilm grefftus sydd wedi'i gorchuddio â gallu adrodd straeon digynsail. a ganiatawyd, efallai ei fod orau am wneud hyn trwy gelf gerddorol hynafol pansori. o hyd, mae'r ffilm yn cynnwys darnau o'r ffurf gelf glodwiw hon, ac erbyn y diwedd, mae gwylwyr yn teimlo fel eu bod wedi dod yn gyfrinachol i stori wych, heb ei hadrodd. ac mae ganddyn nhw, oherwydd dyna, yn union, yw rhodd fi.

yn drist iawn, gallaf uniaethu â'r ffilm hon, gan fy mod i'n 17 oed, ac eto i gael fy nghusanu, felly rydw i wir yn teimlo am josie. mae wedi bod yn amser ers gweld y ffilm hon, ond i ysgrifennu'r adolygiad hwn, fe wnes i ei hail-wylio, a chofio popeth roeddwn i wrth fy modd ag ef. Mae <br /> <br /> Draw barrymore yn actores wych, ac roedd y rôl hon yn gweddu'n dda iddi ar y pryd. roedd y cemeg rhwng sam a josie yn dda iawn, ac roedd michael vartan yn actor rhagorol yn hyn. <br /> <br /> Roeddwn i wrth fy modd â'r llinell stori hefyd - fel y dywedais i fyny yno, roeddwn i'n gallu uniaethu, ac mae'n anghyffredin i chi ddod o hyd i ffilm y gallwch chi uniaethu'n llwyr â hi. <br /> <br /> ar hyd a lled - roeddwn i wrth fy modd. 7/10

sêr conrad phillips yng nghyfres antur actio’r 1950au - william tell. wedi'i osod yn y bedwaredd ganrif ar ddeg yn ystod meddiannaeth elyniaethus elyniaethus switzerland, mae william tell yn ymladdwr rhyddid amharod, yn brwydro yn arwrol yn erbyn gormes a gormes y lluoedd goresgynnol. william tell yw'r fersiwn swiss o hood robin. mae conrad phillips yn chwarae'r prif gymeriad yn wych. mae'n bosibl y byddai bugnion pascal wedi cael mwy o lwyddiant yn y rôl, ond nid oedd ar gael ar adeg y ffilmio. mae'r sioe weithredu glasurol yn cynnwys cyfres o 39. mae'r penodau mewn du a gwyn, ond nid yw hyn yn tynnu oddi wrth yr adloniant mewn unrhyw ffordd.

gan ei bod yn ofynnol i mi ysgrifennu o leiaf 10 llinell, ac mae'r sothach hwn yn haeddu nid yn unig un sengl, byddaf yn dechrau gyda'r canlynol: 1. Pleidleisiais yn ofnadwy dros y "ffilm" ofnadwy hon. <br /> <br /> 2. gadewch imi egluro pam mae'r twrcwn hyn mr. mae cynhyrchion varod david yn cael eu saethu yn bennaf yn fy mamwlad hardd, bwlgaria (yn union yn btw, ar gyfer y bobl anllythrennog o gwmpas - mae'r wlad hon yn ewrop, wedi'i lleoli i'r gogledd i gyfarch ac nid oes ganddi ddim byd i'w wneud â mexico ac uruguay) rai blynyddoedd yn ôl, nu image wedi goresgyn ein gwlad a dechrau gwneud datganiadau crappy yn uniongyrchol-i-fideo yn bennaf. pam yma? oherwydd yma maent yn talu ffioedd gweddol isel i'r criw Bwlgaria ac i'r actorion Bwlgaria (y mwyafrif ohonynt yn rhai nodedig) sydd, mewn sawl ffordd, yn well na'r rhan fwyaf o'u cydweithwyr Americanaidd. yn bersonol mae gen i gywilydd o'r ffaith honno. y rheswm, wrth gwrs, yw trachwant yr Americanwyr dan sylw a'u dymuniad i gael y mwyaf, os nad yr holl elw. mewn gwirionedd ni fyddai mor ddrwg pe bai'r cynhyrchiad yn unig ddim mor fudr a gwelw. ni chafwyd llun da yma ers blynyddoedd. ar hyn o bryd mae delwedd nu yn cael ei siwio yma dros brynu ein canolfan gynhyrchu sinema genedlaethol o'r enw ffilmiau boyana yn amheus iawn. heb os, bu llygredd, bu twyll, bu celwydd yn y pryniant diweddar hwn. mae'r sinema Bwlgaria wedi marw. hir yn byw y sinema Bwlgaria!

lawer gwaith defnyddir y disgrifiad "llawn sain a chynddaredd yn dynodi dim" ac mae'n iawn ar y targed. yn anffodus nid oes gan "cod 46" sain na chynddaredd. byddai ychydig o gynddaredd wedi cael ei werthfawrogi'n fawr. mae cymeriad tim robbins (william) mor brin o angerdd nes bod y syniad ei fod yn cwympo ar unwaith mewn cariad â maria (samantha morton) yn ymddangos bron yn hurt. mae'r bobl hyn mor angerddol nes bod rhywun yn dechrau meddwl tybed a yw cyflenwad dwr y byd hwn yn y dyfodol wedi'i dosio â thyrzine. mae yna awyrgylch "byd newydd dewr" i'r ffilm sy'n cael ei helpu gan fod pob golygfa sy'n cael ei saethu tua 2-3 stop yn cael ei gor-ddweud. yn anffodus mae'r dechneg hon yn mynd yn ddiflas ac yn eithaf caled ar y llygaid. mae mishmash cutesy ieithoedd hefyd yn tyfu'n ddiflas pan ymddengys nad oes rheswm amlwg dros ei fodolaeth. beirniadir llawer o ffilmiau dyfodolol, scifi am fod i gyd yn fflach a dim sylwedd. nid oes gan y ffilm hon fflach na sylwedd. mae'n god 6 yr holl ffordd.

mae thomas henry, a robin tuny, yn gwpl o'r perfformwyr mwyaf tangyflawn yn y busnes. mae y tu hwnt i mi pam nad ydyn nhw wedi derbyn mwy o gydnabyddiaeth nag ydyn nhw. mae'r ffilm hon yn enghraifft berffaith o ba mor ddiderfyn yw eu galluoedd. <br /> <br /> mae'n ymddangos mai actio bywydau pobl y gellid cyfeirio atynt fel ychydig yn rhyfedd yw eu harbenigedd, ac os nad yw'r cymeriadau hyn yn od, rydw i ar golled i ddod o hyd i unrhyw un sy'n . <br /> <br /> mae'r stori'n ddoniol, yn rhamantus, yn ddramatig, yn gymhleth ac yn drasig. roeddwn i'n casáu'r diweddglo, ond pe na bawn i wedi bod, ni fyddwn wedi caru'r stori yn ei chyfanrwydd. felly dyna ya mynd.

pan fydd y ffilm "y gwellhad" yn cychwyn, rydyn ni'n darganfod am ddyn ifanc o'r enw erik (brad renfro). Mae erik yn fachgen yn ei arddegau sy'n byw gyda'i fam baranoiaidd, ac yn byw drws nesaf iddo mae bachgen ifanc o'r enw dexter (joseph mazello). un diwrnod, mae erik a dexter yn cysylltu ac yn mynd i fyny i'r archfarchnad, lle mae dexter yn cael ei flas cyntaf ar ieir bach yr haf. pan fydd erik yn dysgu bod cymhorthion gan ddeheuig, mae'n rhoi cynnig ar de dail a dwr i'w wella. ond pan fydd clawr blaen yr ymholwr cenedlaethol yn dweud bod meddyg orleans newydd wedi dod o hyd i'r iachâd ar gyfer cymhorthion, ni fydd y ddau fachgen yn stopio ar ddim i gyrraedd orleans newydd am y gwellhad. <br /> <br /> yn fy marn i, mae "y gwellhad" yn hawdd yn un o'r ffilmiau cyfeillgarwch gorau a wnaed erioed. mae'n dangos cariad diamod rhwng bachgen, ei ffrind gorau (newydd), a mam ei ffrind gorau. mae popeth wedi'i wneud cystal, nid oes angen newid dim. nid yn unig ydw i'n rhoi 10/10 i hwn am fod yn ffilm gyfeillgarwch wych, ond mae hefyd yn ffilm gymhorthion trist, ond doniol a hwyliog. ac mae'r diweddglo trasig gyda chrebachiad cynorthwyol dexter o gymhorthion yn ddigon i beri imi daflu rhwyg. da iawn.

Mae ruggero deodato yn aml yn cael ei gredydu am ddyfeisio'r subgenre canibal gyda holocost y jyngl ym 1975. ond cyfarwyddodd y cyfarwyddwr umberto lenzi, a gydnabyddir fel arfer fel rip-off deodato, y dyn o afon ddwfn 3 blynedd ynghynt ym 1972. a yw'n ddechrau teilwng i'r genre? wel .... ddim mewn gwirionedd ..... <br /> <br /> mae ffotograffydd yn lladd dyn wrth amddiffyn ei hun ar ddamwain ac wrth encilio i jyngl gwlad Asiaidd, mae'n cael ei ddal gan lwyth brodorol sy'n ei ddal yn gaeth, ei orfodi i lafur caethweision, a'i dderbyn yn y pen draw pan fydd yn priodi merch y pennaeth. trwy gydol y ffilm gyfan, ni theimlais erioed mai ffilm arswyd oedd hon. roedd yn fwy atgoffa rhywun o ddrama, fel dyn o'r enw ceffyl, yr oeddwn i'n ei hoffi yn well. Mae ivan rassimov yn eithaf da fel y ffotograffydd, ond fi fi llai fel merch y pennaeth sy'n gofiadwy ac yn wych. rydw i bob amser wedi bod yn gefnogwr me me lai byth ers ei pherfformiad syfrdanol yn holocost y jyngl ac nid yw hi byth yn cael clod am ei golwythion actio oherwydd prin ei bod yn siarad yn ei ffilmiau. mae hi'n dal i fod yn dalentog a swynol iawn. llawer o anffurfio anifeiliaid go iawn yw'r un peth am afon ddwfn a allai ei gwneud hi'n ffilm arswyd, ond nid yw hynny hyd yn oed yn gweithredu'n dda. <br /> <br /> mae'r dyn o afon ddwfn yn dda i'w weld ar gyfer y rhai sydd eisiau gweld beth ddechreuodd y subgenre canibal, ond fel cofnod yn y genre, mae'n hawdd ei adleisio gan gofnodion deodato a hyd yn oed lenzi yn berchen ar gynigion diweddarach. argymhellir yn unig ar gyfer cyflawnwyr a fi gefnogwyr llai.

cyhoeddusrwydd aeth fi i'r theatr <br /> <br /> bydd cyngor yn mynd â chi i ffwrdd o'r gwasgfa amser hon. <br /> <br /> popeth drwg iawn. <br /> <br /> ydych chi wir eisiau gweld mwnci yn siarad â dyfais dechnolegol? <br /> <br /> x

yn fwyaf tebygol ni fydd "cleopatra 2525" o fawr o ddiddordeb pe na baech chi'n gwylio'r gyfres pan gafodd ei darlledu; ac nid wyf yn credu bod llawer o bobl wedi gwneud hynny. ond os ydych chi'n dal i fod ychydig yn ddiddorol, mae'n gynsail "buck rogers in the 25th century" heb longau gofod a heb gyllideb ar gyfer cwpwrdd dillad na dyluniad cynhyrchu. <br /> <br /> yn yr achos hwn mae'r rhan buck rogers (cleopatra) yn cael ei chwarae gan jennifer sky. pa un a allai ddisgwyl bod yn beth da gan fod jennifer yn brydferth iawn ac yn eithaf talentog; ac mae ganddo gyffyrddiad comedig braf. ond bydd cipolwg cyflym ar y deunydd hyrwyddo yn dangos ei bod hi ychydig yn waeth am gael torri gwallt drwg a chwpwrdd dillad siop clustog Fair byddin iachawdwriaeth. os ydych chi'n cofio pa mor nôl oedd jennifer yn ystod ei hamser ar "xena" bydd ei golwg cleopatra dowdy yn siom enfawr. gyda chynulleidfa darged o "fechgyn yn eu harddegau yn edrych i losgi eu pelenni llygaid yn edrych ar" ferched poeth â gwisg fetish "nid yw'n syniad da sgimpio ar werth ecsbloetio eich arwres neu ei gwisg ac maen nhw'n meddwl tybed pam mae rhai cyfresi yn gwneud n ' t yn denu llawer o gynulleidfa. wrth eu bodd neu'n ei gasáu, roedd gan "buck rogers" wisgoedd poethach a sêr gwestai llawer gwell. <br /> <br /> y ddwy elfen ecsbloetio arall yw dwy gymrawd benywaidd cleopatra; hel ( torresau gina yn y bôn yn chwarae ei chymeriad "firefly" stoc) a sarge (victoria pratt-cysylltiad "xena" arall - fersiwn bren hynod o natasha henstridge). Mae torres yn gwneud gwaith da yn chwarae oddi ar gymeriad cleopatra, gan ddarparu'r rhan fwyaf o sioe y sioe. rhyddhad comig. <br /> <br /> torres yn canu'r gân thema, parodi braidd yn gloff o rick evans '"yn y flwyddyn 2525 (exordium a terminus)" (1969). rydych chi'n cofio'r un sy'n agor gyda'r geiriau " yn y flwyddyn 2525, os yw dyn yn dal yn fyw, os gall merch oroesi, th efallai y bydd ey yn dod o hyd i ... "Rwy'n amau ??iddynt roi ei deitl i'r gyfres fel y gallent gigyddio'r gân fach fachog hon er pwy a wyr, efallai bod y teitl yn gwrogaeth i" buck rogers "ac roeddent yn meddwl defnyddio'r gân yn ddiweddarach. <br /> <br /> felly, rhagosodiad y sioe yw bod estroniaid o'r enw mechnïaeth wedi cymryd wyneb y ddaear (nid yr un wkrp) ac mae'r bodau dynol wedi cael eu gyrru o dan y ddaear. mae ein tri arwres yn ymladd yn erbyn y mechnïaeth o dan gyfarwyddyd llais benywaidd diberygl (yn ôl pob tebyg) (y cyfeirir ato'n briodol fel "llais"). yn wahanol i rog rog, mae cleopatra yn fath o drydydd stooge simsan, yn dal i gael ei dagu a'i ddrysu o'i chwsg cryogenig neu efallai ei fod yn ddryslyd yn unig o'r toriad gwallt iasol. mae yna lawer o bethau agos braf o awyr yn llydan eu llygaid ac yn ddryslyd. fel "buck rogers" mae'r gag rhedeg yn cleopatra gan ddefnyddio mynegiad cyffredin yn yr 21ain ganrif ac mae pawb yn ei gael naill ai'n hollol ddwys neu'n hollol baffling. <br /> <br /> yn wahanol i "firefly" mae'r weithred yn fwy o'r sothach "xena" hyper-olygu hwnnw nad yw'n realistig nac yn arbennig o ddifyr. un gimic da yw bod y merched yn teithio o amgylch ffasiwn "Spiderman", math o we yn llithro trwy dwneli a siafftiau yn labyrinth eu byd tanddaearol. <br /> <br /> yn rhyfedd iawn (neu efallai ddim yn ystyried y gyllideb) dim ond penodau hanner awr yw'r rhain ac heblaw am un sioe ddwy ran nid oes digon o amser ar gyfer unrhyw gynildeb a naws. <br /> <br /> yna eto, beth ydw i'n ei wybod? dim ond plentyn ydw i.

pryd bynnag y bydd rhywun yn ceisio dweud wrthyf eu bod yn credu mai ffilm yw'r waethaf erioed (ac fel rheol mae'n ffilm sy'n "cwl" ei chasáu, fel "manos, dwylo tynged" neu'r "dialydd") rwy'n gofyn iddyn nhw , "a yw'r ffilm honno'n gomedi am blentyn amddifad sy'n ceisio llofruddio oedolion yn gyson? A oes unrhyw un yn canu'r llinell 'byddai'n well gen i fwyta turd' yn y ffilm honno?" <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ffordd hefyd babanod a moronig i oedolion, ac yn rhy dreisgar ac anghyfrifol i blant. a oes cymaint o arian yn y ddemograffig beavis a phen-casgen i wneud cyfres o ffilmiau fel hyn? mae yna blentyn problemus 3, ond nid wyf wedi ei weld. byddai'n well gen i fwyta turd.

mae'n dechrau edrych fel y gallai fod yn mynd i rywle, yna'n arwain y prif gymeriadau yn gyflym i syrcas tair cylch o hurtrwydd rhyfeddol sy'n dinistrio unrhyw debygrwydd y cymeriadau yn barhaol. Rwy'n gasglwr enfawr o ffilmiau stoner, ond mae hyn yn rhywbeth na fyddwn yn ei ystyried yn ychwanegiad dilys. mae dwr bong yn sbwriel o ranbarthau dyfnaf iawn y dumpster, ac ni fyddwn yn cael fy nal yn farw gyda hyn ar fy silff. Rwy'n argyhoeddedig mewn gwirionedd bod y ffilm hon wedi'i chreu gan bartneriaeth ar gyfer Amerig heb gyffuriau. os ydych chi'n gefnogwr jack du yna byddwn i'n dweud efallai eich bod chi'n meddwl bod 5 munud o'r ffilmiau'n iawn oherwydd bod jack black yn parhau â'i etifeddiaeth o ganu caneuon ar gyfer retards. dwi wir ddim yn dweud digon o bethau drwg am y ffilm hon.

os nad ydych erioed wedi profi'r peth sy'n zasu pitts, dyma zasu zinger! ym 1933 mae llais questitt yn gwawdio llais pitt ar gyfer y cymeriad olewydd ole ar gyfer fersiwn cartwn animeiddiedig y stribedi comig popeye. mae zasu (ynganu zay-sue) yn gwneud ei dynwarediad "olewydd olewydd" gorau gan gerdded o gwmpas yn swnian a chanu ei dwylo neu ei gysylltu ei hun â laynard y plismon. Daliais i aros iddi ddweud "ohhh myyyy", ond yn lle hynny mae'n "rhywbeth yn digwydd i rywun bob amser." y tro cyntaf i mi weld y ffilm hon roeddwn i wrth fy modd â zasu ac yn gweld ei chymeriad yn ddoniol dros ben. ers hynny rwyf wedi ei gweld mewn ffilmiau eraill lle mae'n gwneud yr un drefn blodeuo, unionsyth, blodeuog fregus. felly, wrth wylio'r ffilm hon eto, dechreuais gythruddo ychydig gyda'r swnian cyson ac yn agos at hysteria dros ddarn o lwch. ond, mae yna rai darnau comedi doniol yma, ac mae hi hefyd yn ffilm ddirgelwch hefyd. mae'n gymysgedd ddiddorol o ddirgelwch a chomedi sy'n gweithio mewn gwirionedd. mae'r plot dirgel yn dal at ei gilydd yn dda trwy'r gwersyll o zasu pitts a james gleason sy'n chwarae crimer arthur y plismon. mae'r ty ysbrydoledig yn hwyl gyda llawer yn ddarn cyfrinachol a hyd yn oed sgerbwd yn yr atig! werth yr oriawr. darllenwch fwy o adolygiadau ffilmiau parth cyhoeddus yn: http://pdmoviereview.blogspot.com/

yn anffodus nid yw hon yn un o'r ffilmiau hynny sydd o leiaf yn gwneud ichi chwerthin am eu hurtrwydd anghredadwy. nid oes ganddo werth adloniant o gwbl. mae'n syml yn sugno. dwi ddim yn gwybod ble i ddechrau esbonio faint wnaeth y ffilm hon fy nghythruddo. Rwy'n credu mai'r hyn sy'n cymryd y gacen mewn gwirionedd yw'r trac sain annioddefol. mae'n swnio fel pe bai rhywun wedi cymryd curiad syml ac yna, am y gweddill ohono, gadewch i blentyn 5 oed redeg amok gyda syntheseisydd a'i dapio. mae'n wirioneddol ofnadwy ac fel pe na bai hynny'n ddigonol, nid oes un olygfa yn y ffilm heb "gerddoriaeth" (= swn). erbyn diwedd y ffilm, rydych chi naill ai'n fyddar neu eisoes wedi torri'ch clustiau i ffwrdd yn gynharach. a fyddai o leiaf yn eich cadw rhag cwympo i gysgu, gan nad oes unrhyw beth yn digwydd yn y ffilm i gadw'ch sylw. dim ond llawer o actio gwael, ychydig o laddiadau rhad ac argyhoeddiadol, dim stori o gwbl (dim ond neidio o un olygfa i'r llall a gallwch chi fel y gwyliwr geisio gwneud unrhyw synnwyr ohono) ac yn ystod y 30 munud olaf, felly chi yn gallu gweld rhai o'r "effeithiau arbennig" gwaethaf erioed. mae'n hynod ddiflas. peidiwch â gwylio'r ffilm hon! fe allech chi wneud rhywbeth llawer mwy difyr fel syllu ar wal neu ddarllen y llyfr ffôn. a wnes i sôn faint wnaeth y trac sain sugno?

dwi'n hoffi christophe lambert fel actor. mae wedi chwarae mewn sawl ffilm dda (Highlander, subway, greystoke, ...). ond dwi ddim hyd yn oed yn meddwl ei fod wedi chwarae yn y ffilm honno. nid yw'r stori bron yn ddim, mae'r effeithiau arbennig yn ddrwg iawn a'r actorion hefyd. i ailddechrau'r ffilm, dim ond un peth sydd gen i i'w ddweud: dyma'r tro cyntaf i mi fynd i wylio ffilm ac eisiau gadael ar ôl 10 munud.

dwi'n hoff iawn o'r ffilm hon a phob agwedd ohoni, wedi'i chyfarwyddo'n dda fel comedi ac fel drama. mae'r actio yn aruthrol, wedi'i berfformio gan gast seren i gyd sy'n chwarae'rork uchel newydd yn berffaith. mae'r golygfeydd yn anhygoel, yn hollol syfrdanol. Rwyf hefyd wrth fy modd â'r stori: mae pensaer nyc llwyddiannus sy'n mynd trwy argyfwng canol oed yn gadael ei wraig twyllo ac yn rhedeg i ynys Groeg i guddio gyda'i ferch sy'n dewis mynd gydag ef. <br /> <br /> Ni allaf fynegi fy nghariad cariad yn ddigonol ynglyn â'r ffilm hon. "dangoswch yr hud i mi".

ar ôl cael fy magu mewn crys newydd ac ar ôl treulio llawer y dydd a'r nos ar strydoedd graenus york newydd yn y 1970au, yn gwylio ffilm fel "the saith-ups", neu ei hysbryd caredig, "y cysylltiad Ffrengig", bob amser yn dwyn atgofion melys o amser a lle a allai, i rai, fod wedi bod yn awr dywyllaf nyc, ond a oedd i mi, yn fy ugeiniau cynnar, bob amser yn un antur llawn hwyl ar ôl y llall. dwi wir yn colli'r amseroedd hynny. fel y nododd un adolygydd, "mae'r ffilm hon yn cyfleu naws amlwg, oer, mater-o-dymor tymor y gaeaf nyc, wrth ddatgelu'n frwd isfyd isfyd enwog y rhanbarth o droseddu a phlismona. Cipolwg gwych ar a lle ac amser a diwylliant. ". nodweddiad amlwg o'r ffilm a'r ddinas. mae priodoleddau serol y ffilm hon - y plot, y cast, y cymeriadau, ac wrth gwrs, y car yn mynd ar ôl - yn cael eu disgrifio'n helaeth mewn llawer o'r adolygiadau yma, felly ni fyddaf yn mynd i mewn i hynny heblaw dweud bod un mae fy hoff eiliadau yn digwydd yn ystod helfa'r car, pan fydd y camera'n canolbwyntio ar wn marchogaeth richard lynch i'r hickman bil maniacal. mae edrychiad arswyd ar wyneb richard lynch, ynghyd â'r ystumiau amddiffynnol, mor anghymesur ag actor sy'n llawer mwy adnabyddus fel ffynhonnell derfysgaeth yn hytrach na gwrthrych ohono, nes ei bod yn ddigrif gwylio mewn gwirionedd. dwi'n cael cwtsh allan ohono bob tro.

dwi'n cofio gweld y trelar cyntaf un ar gyfer underdog yn ôl yr orymdaith ddiwethaf, rydw i hefyd yn cofio ar y pryd yn gwenu i mi fy hun erioed gymaint. yn sicr ei fod yn syniad cawslyd, ond roeddwn i wir yn meddwl ar y pryd y gallai'r cysyniad weithio, uffern ni allai fod yn waeth na'r cathod a'r cwn siomedig a allai? yna erbyn mis Rhagfyr a chofiais y ffilm yn sydyn sylweddolais pa mor debygol oedd y ffilm i sugno, roedd y ffaith iddi gael ei gohirio yn y DU yn ei gwneud yn ymddangos yn anochel y byddai'n ofnadwy, ond gwnaeth yr adolygiadau erchyll imi sylweddoli ei bod yn agos at amhosibl. i'r ffilm fod yn dda i ddim. dal i mi lyncu fy nheimladau ac es i weld y ffilm gyda ffrind heddiw, wrth i mi fynd i mewn i'm sgrin cefais fy marwoli, hwn oedd y tro cyntaf i mi weld ffilm gyda ffrind a bod yr unig ddwy yn y sgrin! ychydig a wyddwn i am yr hyn yr oeddwn ar fin ei ddioddef. mae underdog i'w roi yn swrth yn erchyll, mewn gwirionedd. dychmygwch pa mor ddrwg y gallech chi feddwl yw'r ffilm hon ac yna paratowch eich hun ar gyfer ffilm hyd yn oed yn waeth, dyna pa mor bathetig yw'r ffilm. er ei fod yn anelu at ddifyrru plant, mae'n ymddangos yn llanast chwithig sy'n ymddangos yn sarhau plant yn hytrach na chaniatáu iddynt fwynhau'r ffilm. ni all materion gael eu cynorthwyo gan y ffaith bod y stori y tu hwnt i ddiffygiol, mae'r actio yn wael ar y cyfan, ac mae'r ffilm yn teimlo fel cartwn dydd Sadwrn rhy hir, blinedig a diflas llwyr! ar ôl pum munud byr lle roeddwn i'n meddwl y gallai'r ffilm gael ei phasio, mae'n ymddangos bod y ffilm yn marw yn sydyn ac yna'n limpio ymlaen tuag at y diweddglo sydd eisoes wedi'i arwyddo. rydw i newydd synnu bod y ffilm wedi'i rhyddhau erioed, mae'n embaras i disney, mae uffern eu dilyniannau syth i fideo yn well na hyn! yr hyn sydd hyd yn oed yn fwy dychrynllyd yw'r ffaith bod y diweddglo'n gadael lle i ddilyniant! <br /> <br /> felly gadewch i ni fynd ar yr actio (migwrn craciau). iawn gadewch imi fod yn onest mae jason lee yn weddus, mae ei lais yn gweddu i'r canin, a phe bai wedi cael sgript weddus efallai y byddai wedi gwneud i'r perfformiad weithio. fodd bynnag, gyda sgript mor amheus mae'n ymddangos ei fod yn gwibio. mewn sawl ffordd roedd yn fy atgoffa o lofruddiaeth bil yn garfield, gwnaeth murray yr hyn a allai gyda'r hyn a oedd ganddo, ond nid oedd yr hyn a oedd ganddo yn ddigon i'w wneud yn drosglwyddadwy. yna rydyn ni'n ymuno â'r actorion dynol, a mwyafrif y erchyll. mae alex neuberger yn chwarae ffrind underdog, jack. fy mhryder mwyaf yw y byddai unrhyw un hyd yn oed yn ei gymryd o ddifrif mewn clyweliad. efallai mai'r olygfa lle mae'n cael hedfan gydag isdog yw'r olygfa fwyaf teilwng yn yr ychydig flynyddoedd diwethaf oherwydd bod ei actio mor wael. nid unwaith y credais ei fod yn berson go iawn, mewn gwirionedd mae rhan ohonof yn dal yn argyhoeddedig ei fod yn robot a wnaed yn arbennig ar gyfer y ffilm! mae james belushi yn ymddangos yn hanner marw yn y ffilm, nid oes ganddo ddim i weithio ag ef, dim llinellau gweddus, mae'n ymddangos ei fod yn crwydro o amgylch y set yn aros i ddod yn berthnasol i'r plot, y mae'r ysgrifenwyr yn ceisio ei wneud tuag at y diwedd ond yn ei wneud yn y fath fodd ffordd wael ei chwerthinllyd. diolch byth pink dinklage yw un ffactor achubol y ffilm, mae'n wych fel dr barinister ac mae'n ymddangos ei fod yn cael hwyl yn y rôl. mae'n dwyn pob golygfa y mae ynddi, er ei bod bron yn anodd pan mae'n rhannu amser sgrin gyda'r patrick warburton hynod annifyr. mae gweddill y cast yn waeth byth, yn enwedig taylor momsen, mae angen iddi ddod â’i gyrfa actio i ben ar hyn o bryd! Mae <br /> <br /> underdog hefyd yn methu’n ddramatig o ran cyflwyno unrhyw beth fel golygfa ddoniol. pan fydd yr olygfa fwyaf doniol yn cynnwys brathu can ac yn achosi i fwyd cwn ffrwydro ym mhobman rydych chi'n gwybod bod rhywbeth o'i le yn sylweddol. gellid anwybyddu hyn yn hawdd pe bai gan y ffilm weithred weddus neu stori dda, gwaetha'r modd, mae'r ffilm hyd yn oed yn waeth yn y ddau derm hyn. mae'r effeithiau mor rhaff nes bod unrhyw olygfa lle mae underdog yn hedfan yn ymddangos yn hurt, ac mae'r ci yn defnyddio'i bwerau i'r fath raddau fel eich bod chi'n aml yn anghofio bod ganddo bwerau. beth yw'r pwynt wrth wneud ffilm am gi gwych os nad yw'r ci damnedig byth yn ymddangos yn wych? mae'r frwydr olaf hefyd yn ymylu ar godi cywilydd yn unig oherwydd bod ei ddeng munud o ddim byd, y ci yn hedfan, mae pethau eraill yn digwydd, mae rhywfaint o bethau'n cael eu bachu, mae hyn i gyd yn amherthnasol gan fod y pethau hyn yn digwydd er mwyn i bethau ddigwydd. mae'r sgript hefyd yn amheus ar y gorau ac yn boen llwyr yn addysgiadol ofnadwy ar y gwaethaf. pan fydd rhywun yn dweud "edrychwch yn awyren, nid yw'n aderyn, nac yn froga ...", ie, rydych chi'n darllen hynny'n iawn, roeddwn i eisiau byrstio i mewn i ddagrau yn y fan a'r lle. mewn gwirionedd roeddwn i eisiau cerdded allan gan aros dan orfodaeth i weld a allai fynd yn is na'r pwynt hwnnw, mae hyn yn digwydd yn agos at y diwedd felly nid yw'n ddiolchgar. <br /> <br /> cyffredinol underdog yw'r ffilm waethaf yn 2008 yn y cyfnod cynnar hwn, ac mae mewn gwirionedd yr un mor ddrwg â ffilm epig y llynedd. wrth lwc am underdog, cwrdd â'r spartans yn cyrraedd yma yn fuan ac rwy'n disgwyl i hynny fod yn waeth byth. felly rhag ofn na chawsoch bwynt fy adolygiad, ceisiwch osgoi'r ffilm ar bob cyfrif, os ydych chi am weld ffilm gyda chi yna gwyliwch gathod a chwn, prynwch gi go iawn os oes angen, peidiwch â gweld hyn !

dwi'n gefnogwr sioe gomedi enfawr. mae hiwmor hiliol bob amser ychydig yn beryglus ond mae'r cewri fel george lopez, dave chapelle, lisa lampanelli ac ati yn ei dynnu i ffwrdd yn berffaith. <br /> <br /> dydyn nhw ddim yn mynd dros ben llestri, yn gwneud y gynulleidfa'n anghyfforddus neu * peswch peswch * yn dwyn jôcs! ond ni fyddaf yn telyn ar hynny. <br /> <br /> mae carlos yn gwneud hiwmor hiliol yn gwbl annymunol. mae ei jôcs yn sgrechian hiwmor hiliol yn barhaus i'r pwynt pe na bai'n ddoniol nac yn glyfar, ond mae'n sarhaus. nid wyf yn un i droi yn oer tuag at hiwmor hiliol. ond mae ei ddienyddiad o'r jôcs hyn yn flêr sy'n peri i bobl ail-dynnu yn ei gomedi. <br /> <br /> dim ond oherwydd ei bresenoldeb llwyfan mewn aflonyddwch y mae ei hiwmor yn cael ei ragori. dwi'n teimlo ei fod yn sgrechian arna i yn gyson! ac mae'n rhedeg o amgylch y llwyfan fel maniac. dim ond yn annifyr y daw!

Mae kahin pyaar na ho jaaye yn ffilm deuluol wych. mae salman khan yn edrych yn olygus ac yn wych nag erioed! mae yna olygfa hyd yn oed lle mae'n tynnu ei grys! pa syndod !!! mae rani mukherjee yn wych hefyd. ychydig iawn o linellau oedd gan pooja batra i'w dweud ond rwy'n falch ei bod wedi cael ei chydnabod am ei rôl oherwydd bod ganddi botensial yn bendant. <br /> <br /> mae'n ymwneud â prem (salman khan) ac mae'n ganwr priodas. mae ar fin priodi nisha (raveena tandon) ond mae'n sefyll i fyny. mae premiwm yn mynd i dy nisha ac yn gofyn iddi pam y cafodd ei ffosio ac mae hynny oherwydd bod ei brawd yn sâl ac mae angen iddi briodi nri, rahul (inder kumar), i gael yr arian i gael triniaeth iddo. prem yn symud ymlaen ac i mewn daw priya (rani mukherjee). mae premiwm yn cwympo mewn cariad <br /> <br /> gyda priya ond mae'n drueni ei bod hi ar fin priodi â nri! pwy allai'r nri hwn fod?! mae priya yn cwympo mewn cariad â prem hefyd tra bod rahul yno gyda hi. mae premiwm yn rhoi sylw sarhaus i priya un diwrnod ac mae hi'n mynd i ffwrdd ac yn cychwyn i agra ar gyfer y briodas gyda rahul. a fydd prem yn ei rhwystro? gwyliwch kpnhj i ddarganfod! <br /> <br /> roedd y ffilm yn ddoniol iawn! roedd y caneuon yn wych yn enwedig y gân "o priya o priya" mae'n drueni i'r ffilm fflopio yn india a dwi ddim yn gwybod pam?! mae pob ffilm yn india yn mynd yn fflop y dyddiau hyn !! roedd y ffilm hon yn haeddu bod yn boblogaidd. yr unig broblem wnes i ddod o hyd iddi gyda'r ffilm yw bod ganddyn nhw obsesiwn am nri 's! maen nhw'n meddwl bod pob nri yn gyfoethog! mae'r ffilm yn haeddu 9/10!

mae cwpl o sylwadau eglurhaol mewn trefn. cyfrannodd herschell gordon lewis gyflwyniad byr i ryddhad fideo meddyg gore (aka siop y corff), lle cyffyrddodd ar ei ymdrechion cydweithredol gydag e.e. patterson "pat", cyfarwyddwr a seren meddyg gore. Roedd patterson yn crynhoi'r "effeithiau gore" ar gyfer y deuos erchyll ac ychydig o ffilmiau lewis eraill ar ddiwedd y 60au. mae lewis yn nodi, er bod 2,000 maniacs yn ffilm "pum galwyn" (gan gyfeirio at faint o waed llwyfan oedd ei angen), roedd y cynyrchiadau lewis-patterson yn luniau "pymtheg galwyn". Nid yw lewis yn disgrifio meddyg gore fel ffilm "pymtheg galwyn" - dim ond am y ffilmiau a wnaeth ef a phatterson gyda'i gilydd y mae'n siarad. Mae lewis wedi cyfaddef (mewn man arall) bod ei gyflwyniad i feddyg gore wedi ei fyrfyfyrio cyn iddo hyd yn oed weld ffilm patterson! felly cymerwch ef â gronyn o halen. <br /> <br /> gall hon fod yn ffilm "anorffenedig", ond fel rhai nofelau anorffenedig mae ganddi "ddiweddglo." mae hi ar goll rhywfaint o feinwe gyswllt. <br /> <br /> Mae gan patterson bresenoldeb llwyfan pendant a synnwyr digrifwch sych, gan helpu i wneud y sioe or-syml hon ychydig yn fwy gwyliadwy nag y dylai fod. mae yna blot esgyrn noeth dros ben - mae gwledd gwaed hyd yn oed yn fwy cymhleth - a sgôr gerddorol hynod ailadroddus gan william girdler. ychydig o noethni a llawer o groen. mae rhan ganol gyfan y ffilm yn cynnwys adeiladu "menyw berffaith;" mae hon yn gore crynodedig ar gyfer y gwaedlyd, ac yn chwerthinllyd. <br /> <br /> patterson mae'r cyfarwyddwr mewn ffordd dros ei ben, ond mae'n ymdrechu'n galed i ddweud ei stori'n greadigol, os yw'n bosibl defnyddio ystrydebau frankenstein yn greadigol. ond y rheswm gorau i weld y ffilm hon (ar dvd rhywbeth rhyfedd, os yn bosibl) yw ei bod yn cynnwys weeper nashville perffaith, bill hicks '"mae calon yn marw bob munud." ai nid dyna'r gwir!

gwnewch yn siwr eich bod chi'n gwneud y comedi hyfryd hon yn rhan o'ch tymor gwyliau! os ydych chi'n edmygu dennis morgan neu barbara stanwyck, mae'r ffilm hon yn un hwyliog i'w gwylio. maen nhw wir yn cydweithio'n dda fel y byddech chi'n ei weld yn y ffilm hon. roedd y cast cyfan yn ddifyr dros ben. ers fy mod i'n ffan dennis morgan, roedd y ffilm hon yn wledd go iawn! ond ... gall pawb ei fwynhau! argymhellir!

Rwy'n newydd ar hyn, felly cadwch gyda mi os gwelwch yn dda. dwi'n ffan mawr o arwyneb. roeddwn i'n meddwl bod y sgript a'r graffeg gyfrifiadurol yn eithriadol, cystal ag unrhyw fflicio sci fi a welais yn y theatr. ym mis Chwefror dywedodd y canllaw teledu ddiweddglo'r tymor, dywedodd cyhoeddwr y sioe rywbeth i effaith, "... ac yn awr ar gyfer diweddglo tymor yr arwyneb." diweddglo tymor, nid diweddglo cyfres! allwn i ddim aros i gwympo gyrraedd yma, i weld yn mynd i ddigwydd nesaf. felly mae cwympo yn cyrraedd yma ac nid oes unman i'w gael! os nad yw nbc yn mynd i'w godi, beth am sci fi neu usa? mae'n ymddangos i mi na pharhaodd gwylio bae yn hir ar abc ac yna fe gododd usa, ac fe aeth yn atalwyr gangiau! (dwi'n bet abc yn tagu) ha! os nad cyfres, yna cyfres fach o leiaf, i gau pob un ohonom sy'n gefnogwyr ffyddlon. beth ddigwyddodd i'n dyn wedi ei ddal yn nhy'r eglwys? oedd y creadur yn y capel nim? a oedd ganddo spert grouth? ydy'r boi wedi'i glonio yn dod draw i'n hochr ni? mae cymaint o gwestiynau heb eu hateb. diolch am wrando arna i babble!

os nad ydych chi'n hoff o actio gwael, golygu gwael, deialog chwerthinllyd a chymeriadau anghredadwy byddwch chi'n casáu'r ffilm hon. os ydych chi'n hoff o'r uchod i gyd, hynny yw, os ydych chi'n gefnogwr lynch, yna byddwch chi wrth eich bodd â gyriant mulholland. hon o bosib yw'r ffilm waethaf i gael ei graddio uwchlaw 7.0 ar imdb. <br /> <br /> y tu allan i waith naomi watts, bydd pwysau arnoch chi i ddod o hyd i unrhyw gymwys sy'n gweithredu yn mulholland dr. aeth yr arweinydd benywaidd arall i'r ysgol actio "cuddio'ch wyneb â'ch dwylo pan nad oes gennych y golwythion". o ystyried y sgript roedd yn rhaid iddyn nhw weithio gyda hi, mae'n syndod nad oedd yr actorion i gyd yn dal eu pennau yn eu dwylo. Mae cymeriadau <br /> <br /> yn crwydro i mewn ac allan o'r ffilm nad ydyn nhw'n gwneud dim i hyrwyddo'r llinell stori. mae gennych chi ddyn taro, cowboi dirgel, gwraig odinebus a'i chariad cliche 'd poolman, ffigwr tebyg i faffioso yn eistedd mewn ystafell dywyll sy'n siarad trwy flwch llais allanol a llu o rai eraill sy'n rhy niferus a diflas i'w crybwyll. digon yw dweud nad ydyn nhw'n llwyddo i wneud llawer mwy na llenwi amser sgrin. <br /> <br /> nid yw hyn mor ddrwg, fodd bynnag, gan ei fod yn tynnu sylw'r gwyliwr o'r ffaith nad oes gan y ffilm gynllwyn canfyddadwy. byddwch yn aros ac yn aros i'r holl edafedd rhydd ddod at ei gilydd ac yn y diwedd cewch eich siomi yn affwysol. y peth anoddaf i awdur ei wneud yw dod â phopeth at ei gilydd mewn modd credadwy ar ddiwedd ffilm mewn ffordd sy'n gadael pawb yn teimlo eu bod yn cael eu cyflawni. y peth hawsaf i awdur ei wneud yw creu llawer o gymeriadau od a'u rhoi mewn golygfeydd nad ydyn nhw wedi'u cysylltu â'r ffilm yn ei chyfanrwydd ac yna cymryd cyn lleied o edafedd cydlynol sydd yna a'u cymysgu ar y diwedd ar gyfer y er mwyn syndod. dyfalu pa ffordd y mae lynch yn mynd. syndod !! <br /> <br /> rydych chi'n gwybod bod gennych chi sgript wael pan mae'n rhaid i chi droi at ddilyniannau breuddwydiol i wneud unrhyw synnwyr ohoni. wedi'r cyfan, mae dilyniant breuddwydiol yn cwmpasu'r holl bechodau. does dim rhaid i freuddwydion wneud synnwyr. gall unrhyw beth ddigwydd mewn breuddwyd. <br /> <br /> mae'r golygu yn ddigyswllt yn yr un modd. gadewch i ni ddweud nad yw golygu da yn galw sylw ato'i hun. ymddengys bod llawer o'r ffordd y mae'r ffilm hon wedi'i golygu yn cael ei gwneud at yr unig bwrpas o alw sylw at y golygu. "edrychwch arna i ... gallwch chi weld fy golygu ... onid athrylith ydw i?" uh, wel ... na! mae gan y ffilm hon holl glustnodau'r ffilmiau Ffrengig gwaethaf a mwyaf hunan-ymlaciol. <br /> <br /> felly pam mae'r ffilm hon mor boblogaidd? fy theori yw mai dim ond arwydd arall ydyw o bydredd ein diwylliant. mae'n anodd cyfansoddi alawon felly gadewch inni wrando ar rap. mae'n anodd dilyn lleiniau felly gadewch i ni eu hepgor. mae'n anodd paentio lluniau felly gadewch i ni sbio mewn cwpan a glynu croeshoeliad ynddo. dyma symptomau ein hoes ni a dim ond rhan arall o'r cystudd yw gyriant mulholland.

gallaf ddweud wrthych yn onest mai'r ffilm hon yw'r ffilm fwyaf anhygoel erioed !!! os ydych chi mewn hwyliau am gomedi, rwy'n argymell y ffilm hon yn llwyr! felly, dyma'r crynodeb. mae yna'r ferch hon (nikki) sy'n bedair ar ddeg a hanner ac mae'n mynd ar wyliau gyda'i thad (andre) nad yw hi wedi'i gweld ers tua dwy flynedd. mae hi'n disgwyl i'r gwyliau fod yn hollol ddiflas, nes iddi gwrdd â'r bachgen (ben) hwn, sy'n llawer hyn nag y mae hi. felly, i geisio creu argraff arno dywed ei bod ar wyliau gyda'i thad, ond ei chariad. mae hon yn ffilm hysterig o'r dechrau i'r diwedd, ac rwy'n ei hawgrymu'n fawr. felly ei rentu a mwynhau !!!

mae hiwmor yn beth unigol iawn ac roedd yn ymddangos bod y gynulleidfa yn y rhagolwg slei o'r bachgen wog yn ei fwynhau yn fwy nag y gwnes i. gwelais ei fod yn berthynas anacronistig, yn fwy cynrychioliadol o hiwmor hiliol hen ffasiwn sinema Awstralia yn y 1960au a'r 1970au. mae'r bachgen yn cwrdd â merch plot byth yn tynnu i ffwrdd oherwydd diffyg cemeg rhwng lucy bell a nick giannopoulos tra cefais chwerthin yn denau ar lawr gwlad. os ydych chi am wario'ch arian ar hyn, arhoswch nes ei fod ar fideo.

mewn gyrfa i fyny ac i lawr gyda phob math o ffilmiau, dyma un cynnig altman ar ffuglen wyddonol, ac mae'n dangos yn glir nad dyna'i forte. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ymarferol annealladwy. mae'n ymddangos yn gyfuniad trychinebus o rhodresgarwch theatr arbrofol a stiwdio fawr sy'n ceisio neidio ar y bandwagon rhyfeloedd ôl-seren (nid bod y ffilm hon wedi'i modelu o gwbl ar ôl yr un honno, ond gallwch chi ddychmygu bod y stiwdio wedi llofnodi ar obeithio am wahanol iawn ffilm sci-fi paul newman). nid yw'r stori'n bodoli, mae'r cymeriadau'n parhau i fod yn ddieithriaid i ni yr holl ffordd drwodd. <br /> <br /> mae gan altman becynnau o gwn yn bwydo ar gyrff marw trwy gydol y ffilm, yn amlwg yn straenio i wneud rhyw fath o bwynt. ond gan fod y ffilm wedi'i meddwl mor wael, gan ddechrau gyda'r diffyg cynllwynio i fyny, nid yw'n ymwneud ag unrhyw beth o gwbl. <br /> <br /> mae'r cynhyrchiad a ddyluniwyd yn ddryslyd, mae'r ffotograffiaeth yn cael ei ddadwneud gan y blurs ar yr ymylon, ac mae'r sgôr yn ofnadwy. fodd bynnag, mae gan "pumawd" un nodwedd adbrynu. nid yn unig mae'r ffilm wedi'i ffilmio'n glir yn yr eira a'r rhew, ond mae'r tu mewn yn cael ei gadw'n oer hefyd. rydych chi'n gweld anadl yr actorion ym mhob golygfa. rydych chi wir yn teimlo'r oerfel.

waw, umm roedd hon yn fath wahanol iawn o ffilm, sut i'w dweud. mae'n galw ei hun yn gomedi ... ond nid oedd yn chwerthin yn uchel o ddoniol o gwbl. roedd yn wallgof. os ydych chi'n barod i dderbyn bod 3 o bobl wedi goroesi trychineb ar raddfa fyd-eang, beth am 4? neu 5? ..... a pham y daeth i ben yn sydyn heb i unrhyw beth ddigwydd ??? gallent fod wedi gwneud hyn yn llawer gwell trwy gael elfen arall yn y plot fel merch dympiog ar gyfer y coegyn hyll neu rywbeth ....... sinc, gwawdlyd .... ahh <br /> <br /> i dunno. . gwyliwch ef ... nid oedd mor ddrwg â hynny ..... sorta doniol ar brydiau .... dwi'n dyfalu ... <br /> <br /> schneider

dyma un o'r cyfresi sci-fi gwell. mae'n cynnwys datblygu cymeriad, ychydig eiliadau tyndra iawn a sgriptiau pennod rhesymol. fel y dywedodd un sylwebydd arall yma, roedd yn edrych fel pe bai'n gyfres fach, nid cyfres wedi'i chwythu'n llawn gyda phenodau llenwi a chyllidebau isel. <br /> <br /> y broblem gyda'r sioe, sydd yn fyr yn gyfres godzilla, yw iddi gychwyn yn rhy fawr, gyda bwystfilod anhygoel, gwyddoniaeth wych, yna berwodd y cyfan i lawr i Americanwyr lleol yn gwneud pethau. yna, daeth y sioe i ben yn rhy fuan, gan fod yr olympics yn dod a hei! sioe sci-fi yw sioe sci-fi, ond mae hanner pobl athletaidd noeth sy'n rhedeg o gwmpas yn ddi-nod yn bwysicach o lawer. felly dim ond 15 pennod y gwnaethon nhw yn lle'r 22 disgwyliedig. roedd y gynulleidfa'n fach hefyd, gan nad oedd pobl wedi dal gafael arni am 20:00. yn y diwedd gwnaeth y siwtiau hynny. ymddiried mewn cynllun marchnata i ddinistrio unrhyw beth sy'n edrych o bell yn wreiddiol ac yn addawol. <br /> <br /> casgliad: mae gennych chi sioe ag effeithiau arbennig da, pethau fel bwystfilod enfawr yn lladd pobl neu'n dinistrio cychod, yna'n mynd i mewn i beirianneg genetig, trawsnewid pobl, clonau dynol, diwedd y byd, tsunamis. hefyd, yr unig lenwwyr yw golygfeydd gyda rednecks ymosodol neu bobl annifyr eraill yn cael eu lladd am eu hurtrwydd. yr ochr arall yw bod y sioe yn dod i ben ar ôl 15 pennod sy'n paratoi rhywbeth enfawr. dim diweddglo go iawn, dim cau, dim ond blas chwerw o frethyn yng ngheg rhywun, fel petaech chi ddim ond yn llyncu darn o siwt.

mae rhan olaf trioleg kieslowski yn seiliedig ar liwiau baner Ffrainc yn dod o hyd i'r cyfarwyddwr mewn heddwch â natur fetaffisegol a throsgynnol y ddelwedd sinematig. mewn coch, mae delweddaeth o'r pwys mwyaf, yn ogystal â'r cod lliw amlwg ond clyfar. fodd bynnag, yn hytrach na glynu wrth wrthrychau esthetig gwag yn seiliedig ar yr 'sinema du look', mae coch kieslowski yn fyfyrdod aml-haenog, wedi'i blotio'n drwchus ar natur tynged a chariad. mewn coch, mae cariad a thynged yn syniadau cydgysylltiedig ond cymhleth, a bennir cymaint gan fympwyon bodau dynol â'r cymdeithasau cyfochrog anweledig sy'n ymddangos fel ein bod yn mynd heibio inni. rydych chi'n synhwyro bod alegori mewn gwirionedd yn alegori, yn ad-weithrediad o ystumiau hollalluog ffyno yn y dymestl, ac eto mae'n fwy nag y mae ei stori'n ymddangos. mae coch yn gofyn am wyliadau di-ri, ac ym mhob gwylio darganfyddir rhywbeth newydd sy'n plethu ei hun i'r strwythur sydd eisoes wedi'i gynllwynio'n berffaith. <br /> <br /> er bod coch yn sefyll ar ei ben ei hun fel campwaith gan kieslowski, mae'n well edrych arno fel rhan o'r drioleg. cyfeirir at elfennau o las a gwyn mewn coch, y bydd gwylwyr gwybodus yn eu mwynhau.

"pwy ydych chi'n breuddwydio amdano? hoot gibson ... howdy doody? Rwy'n siarad am y * theatr *!" [harry crystall] <br /> <br /> does dim yn curo sioe lwyfan wych ... dim byd! ac mae harry grisial yn byw'r gred honno. yn actor llwyfan sy'n dal i aros am ei seibiant mawr, mae harry yn dod â hud theatr fyw i dref fach ac i grydd artie (tom hulce) ... dyn ifanc sydd â breuddwydion mawr (ond nad oedd yn gwybod hynny nes iddo met harry). <br /> <br /> gyda golygfeydd a chaneuon o lawer o sioeau cerdd clasurol America ... mae'r gwefusau hynny, y llygaid hynny yn cyfleu cynhyrfiadau a anfanteision y bobl sydd, am 2 awr, yn mynd â ni i wlad ffantasi, ond sy'n llwyddo i gadw'r hud hwnnw'n fyw yn eu calonnau trwy'r dydd! <br /> <br /> fel artie ... unwaith rydych chi wedi gweld y gwefusau hynny, y llygaid hynny ... "rwyt ti wedi gwirioni, blentyn!" [harry grisial]

dwi'n caru popeth am foi teulu. <br /> <br /> fy hoff gymeriadau yn y teulu yw brian a stewie ac rwy'n hoffi'r penodau pan mae'n eu cynnwys yn bennaf fel "ffordd i ynys rhode" (tymor 2), gan eu bod yn rhyngweithio'n dda iawn. mae'r sylwadau maen nhw'n eu gwneud yn fy nghael i mewn pwythau. mae ymddygiad peter hefyd yn ddoniol iawn gan fod rhai o'r pethau y mae'n eu gwneud "mor wych eu bod yn cael eu gohirio." mae'r actio llais yn rhagorol, yn enwedig seth macfarlane gan ei fod yn darparu'r lleisiau i hanner y teulu griffin yn ogystal â'u quagmire glenn cymydog gwyrdroëdig a sut mae'n rheoli'r ystod hon (yn enwedig gyda chanu) dwi ddim yn gwybod. mae'n haeddu ei ddau emmy am ddarparu llais stewie athrylith babi drwg. mae adam west hefyd yn dwyn y sioe gyda'i gymeriad rheolaidd doniol a hollol wallgof maer quahog. yr hyn yr wyf yn ei hoffi am chris (wedi'i leisio gan seth green) yw'r pethau y mae'n eu dangos sy'n dangos ei fod yn cymryd ar ôl ei dad o ran deallusrwydd a synnwyr cyffredin. <br /> <br /> yr unig beth rydw i wedi'i gael yn annifyr yw bod llwynog y DU wedi penderfynu newid y tymhorau i gynyddu gwerthiant DVD, nad yw mewn unrhyw ffordd yn adlewyrchu'r rhaglen ei hun ond yn hytrach y marchnata. <br /> <br /> os ydych chi'n mwynhau boi teulu yna byddwn yn argymell yn fawr dad Americanaidd prosiect arall seth macfarlane sy'n defnyddio arddull hiwmor wahanol ond sy'n dal i fod yn hynod ddoniol.

mae'n gythryblus gweld cymaint o bobl yn rhoi sgôr warthus o uchel i'r ffilm hon. mae peth o'r ganmoliaeth yn defnyddio rhesymu dirdro o'r fath (ac agendâu tryloyw sy'n bradychu cariad syml at unrhyw beth sydd mewn unrhyw ffordd yn feirniadol o'r u.s.) ei fod yn agosáu at hysteria. <br /> <br /> Mae giât y nefoedd yn ffilm ddrwg, mae'n sylfaenol ofnadwy. golygfeydd diddiwedd gan ddefnyddio ergydion cywrain nad oes unrhyw bwrpas iddynt, deialog fwdlyd, naïf muriog, dim synnwyr o unrhyw thema ar wahân i ormodedd ... <br /> <br /> mae sgôr uchel y trychineb hwn yn gynnyrch hanes adolygiadol a sifftiau dros dro mewn canfyddiad. <br /> <br /> i gael rhywfaint o bersbectif gwyliwch gyfreithlondeb arabia cyn gwylio porth y nefoedd. fe welwch pa mor ddi-nod a cholled yw'r ffilm hon mewn gwirionedd. mae'r "materion" y gallai fod wedi bod yn ceisio delio â nhw yn cael eu colli mewn miasma. <br /> <br /> does gen i ddim problem gyda ffilmiau sy'n feirniadol o'r u.s. per se, ond pan mae ffilm ofnadwy yn cael canmoliaeth mor annymunol oherwydd yr elfen honno yn unig ... mae hynny'n werth ei herio. <br /> <br /> mae'n werth gweld y ffilm am ddau reswm; chwilfrydedd, ac fel stori rybuddiol i wneuthurwyr ffilm ifanc. <br /> <br /> gwelais hyn gartref am ddim, dychmygwch yr artaith o fod mewn theatr ac eistedd trwyddo ... am 4 awr droellog!

roedd y sothach hwn yn debyg iawn i'r nofel ag y mae sleisen bicl yn ei wneud i giwcymbr. cymerodd gwneuthurwyr y ffilm yr adran alamo allan o'r llyfr, ei gwneud yn ffilm, a dweud ei bod yn seiliedig ar y llyfr. hah! tybed beth wnaethant i gymell mr. michener i gymeradwyo'r darn hwn o fflwff? dim ond crockett tonnog arall ydoedd, reiffl fflint, santa ana, 13 diwrnod o gasgliad gogoniant o poppycock. bu bron i mi ddechrau gwreiddio ar gyfer y Mecsicaniaid, dim ond er mwyn cael y peth damniol i ben. a beth oedd yr olygfa honno lle roedd stacey keach yn ceisio cael james bowie i adael iddo edrych ar y gyllell? roedd yr ensyniadau rhywiol a ddefnyddiodd yn ifanc ac yn ddiangen. gallent fod wedi defnyddio'r ffilm a wastraffwyd ganddynt ar y llonyddwch hwnnw i roi deialog go iawn i mewn. roedd y sioe hon yn embaras i hollywood. neu a all y clowniau hynny fod yn chwithig?

(dim ond anrheithwyr ysgafn yma) <br /> <br /> Mae dwyn sinatra yn gomedi hanner slapiog am herwgipwyr dimwit, dioddefwyr dimwit, ac ychydig o straeon ochr eraill sy'n cael eu taflu i mewn i fwyta i fyny peth amser. <br /> <br /> fe welwch rai perfformiadau gwael o gwmpas y ffilm hon. gorfodir y ddrama, ac nid yw'r hiwmor yn gwneud unrhyw synnwyr. p'un a ydych chi'n gwylio'r herwgipwyr yn bygwth y dioddefwr na fyddai wedi cau, neu dad dioddefwr yn ymateb i fygythiad marwolaeth y troseddwr gyda "gofalu am ychydig o de?", nid oes dim ohono'n gredadwy. mae hyn yn eithaf cyfforddus yn ffitio i'r categori "ffilm wannabe". <br /> <br /> byddwch hefyd yn gwrando ar drac cerddoriaeth goofy ailadroddus trwy gydol y ffilm gyfan fwy neu lai. mae'n eithaf amhroffesiynol, ac nid yw'n ychwanegu dim. dim ond ymgais drist yw hi i wneud i ffilm hynod ddigrif ymddangos yn ffraeth braidd. <br /> <br /> fodd bynnag, os ydych chi'n gallu edrych heibio i hyn i gyd ac atal llawer o anghrediniaeth, efallai y bydd y llinell stori ddigonol yn eich difyrru. <br /> <br /> pleidleisiais 4/10.

byth unwaith mewn ychydig rydw i'n rhedeg i mewn i ffilm sydd mor chwithig o ddrwg tybed pam mae ffilmiau'n bodoli. dyma un ohonyn nhw. mae hwn yn ymgais ofnadwy i barodi’r tad bedydd â synau cartwn annifyr, a deialog wael. Mae eddie deezen yn hollol annifyr wrth i tony, twit annifyr sydd, ar gais ei dad, Don (william hickey), gymryd drosodd y busnes teuluol. twt bach annifyr yw tony, fel y dywedais. mae hyn yn gwneud y ffilm gyfan yn llanast llwyr. mae'r ffilm yn ofnadwy o daffy. mae'n rhy cartwnaidd. y prif bwynt rydw i'n ceisio'i wneud yw nad ydych chi'n gallu gwneud parodi o ddrama glodwiw fel y tad bedydd gyda chymaint o gartwnaidd. nid yw'n gweithio felly. coeliwch neu beidio, mae'n rhaid i chi gymryd parodi o ffilm ddramatig o ddifrif. os na chymerwch ef o ddifrif, bydd yn teimlo gormod fel parodi. y peth am wneud parodi yw nad ydych chi'n ymddangos yn ormod fel eich bod chi'n gwneud parodi. mae'n rhaid i chi wneud iddo ymddangos fel eich bod chi'n cymryd y ffilm o leiaf ychydig o ddifrif. mae hefyd yn teimlo fel eu bod nhw ddim ond yn gwawdio allen goediog, a dyna sy'n gwneud y ffilm hon yn hollol ofnadwy.

Fi jyst gweld eddie monroe ac roedd argraff fawr arna i. roedd y stori yn hawdd wrth i'r plot ddadorchuddio i ddiweddglo annisgwyl. roedd perfformiadau torcalonnus, actio, hiwmor a drama yn llenwi'r sgrin. actio topnotch gan rai ynyswyr hir talentog. sgript wych. dyma'r ffilm orau y mae saer coed wedi'i gwneud hyd yma, dylai fod yn falch iawn o'r gwaith hwn. mae sgôr doug brown ar y marc. craig morris yw'r fordaith tom neu'r brad pitt nesaf. anodd credu bod hon yn ffilm annibynnol ar gyllideb isel. dychmygwch yr hyn y gall saer ei wneud gyda chyllideb lefel hollywood. ffilm olaf paul regina ac mae pawb yn gweld ei eisiau yn fawr. roedd yn actor rhyfeddol, llwyddiannus, talentog ac yn fod dynol gwych. bydd yn gwylio drosom i gyd ac ni fyddwn byth yn anghofio ei wên a'i ysbryd deinamig. gwaith gwych i bawb a gymerodd ran yn y ffilm hon. ychydig o olygfeydd annwyl yn dwyn, a cameos doniol i chwalu'r cynnwys difrifol. byddwch chi'n mwynhau'r ffilm hon, ewch i'w gweld!

rip-off wyneb noeth o se7en a ddim yn ffit i lanhau ei esgidiau. mae'n rhaid bod y gair 'rhagweladwy' wedi dyfeisio ar gyfer achlysur o'r fath yn unig. mae lambert yn bren, fel bob amser (mae ei eiliadau o 'em otion' yn chwerthinllyd, fel y mae ei acen). nid yr 'uchafbwynt' yw hynny o gwbl gan ein bod wedi cael cymaint o signalau, ac erbyn y diwedd rydym yn syml yn imiwn i gnawd, yn pydru ac fel arall. llanast go iawn yn gyfan gwbl.

os nad ydych wedi gweld "y rhyfel gartref", gadewch imi ddweud wrthych beth rydych wedi bod ar goll. mae'n sioe am amrywiaeth ethnig a rhywioldeb a allai fod wedi bod yn edgy a doniol yn y 60au yn unig. lle mae America wedi tyfu wrth iddi dderbyn hil, dewis rhywiol, crefydd, ac ati. . mae'n ymddangos bod y sioe hon yn dadlau gyda'r cynnydd hwnnw. mae'n gam yn ôl yn esblygiad America. <br /> <br /> er enghraifft, un o jôcs parhaus y sioe yw bod y ferch wen yn dyddio plentyn du o'r ysgol. mae hyn yn amlwg yn ddoniol iawn yn gweld fel nad ydych chi'n gweld y math hwnnw o berthynas mewn unrhyw ganolfan yn America. rydw i wedi byw mewn trefi bach a dinasoedd mawr, felly peidiwch â rhoi rhyw fath o wladwriaeth goch, esgus gwladwriaeth las i mi. nid yn unig mai hwn yw'r jôc, ond mae'r tad, nad yw'n hiliol yn ôl pob sôn, yn cael hyn yn aflonyddu ac yn gofyn i'w ferch dro ar ôl tro dorri i fyny gyda'i chariad, sy'n gwrthwynebu ei "efallai ei fod yn swnio fel hiliol, ond ei fod yn fud yn unig" cymeriad. <br /> <br /> os nad yw hyn yn ddigonol, ail jôc redeg yw bod un o'r meibion, ac yn fuan i fod yn fetro-rywiol, yn amwys yn ei gyfeiriadedd rhywiol. mae'r gynulleidfa'n dysgu drosodd a throsodd nad yw'n hoyw, ond nid yw'r tad yn argyhoeddedig, felly mae'n osgoi ei fab yn gyson, gan ofni efallai y bydd ei fab yn taro arno, gan fod pob dyn hoyw yn ddynion gwyllt nymffomaniac, sydd nid wyf yn rheoli eu hewyllys. mae'r tad bob amser yn dod i rywfaint o dderbyniad i'w fab, unwaith bob sioe, ond fel arfer mae'n mynd ymlaen i'w osgoi yn y bennod ganlynol. <br /> <br /> yr unig ffordd y gall y sioe hon wella ei hun yn fy llygaid yw os yw'r amlygiad parhaus i'r "digwyddiadau annaturiol hyn mewn bywyd", yn agor llygaid y tad ychydig, ond gall hynny fod yn ormod i gofynnwch - ac ar wahân, gyda jôcs fel y rhain, rwy'n siwr y bydd gennym ni herwhela mewn penodau i ddod fel - pennod 13, "tad yn pleidleisio yn erbyn menywod sy'n pleidleisio", a phennod 14, "mae fy nghymydog Mwslimaidd yn derfysgwr". <br /> <br /> gollyngwch y sioe hon, llwynog. rydym yn byw mewn byd gwahanol i'r un y cafodd eich dienyddwyr ei fagu ynddo.

yn bersonol, dwi'n ystyried "yr Aifft" mewn goleuni ffafriol dros ben. <br /> <br /> fe'i cyflwynwyd i mi gan ddechreuwr ffilm a beirniad Awstralia o'r enw bil a oedd yn enwog am ei fewnwelediad a'i weledigaeth eang o bobl a lleoedd ac yn enwedig ffilmiau. roedd y ffilm hon yn gweddu i'r bil yn berffaith a deuthum i werthfawrogi ei sylwebaeth a'i frwdfrydedd dros y ffilm hon a ddaeth i'r amlwg yn fwy wrth imi ei gwylio, wrth i mi gael fy nhynnu i mewn iddi yn llythrennol, funud wrth funud, y tu hwnt i'w sylwadau rhagarweiniol, ar fy ngolwg cychwynnol i lawer flynyddoedd yn ôl. <br /> <br /> i mi, cafodd ei yrru, haen ar haen, o fewn hanner awr, i mewn i gynhyrchiad diddorol a hynod ddiddorol! ydw, rwy'n ymwybodol o'i ddiffygion! ond roedd mor ddeniadol ... y dyn ifanc o ddelfrydiaeth yn dysgu oddi wrth ei dad ac wedi'i ysbrydoli ganddo ... roedd y werin yn cael ei drin fel sbwriel yn ei ddioddefaint ... roedd y ffrind manteisgar waeth pa mor ddiffygiol ond serch hynny yn cael ei garu gan ei ffrind, y cymeriad canolog yn sinute ... ac i fod yn sicr, arwr diffygiol hefyd , fel cymaint ar draws dynoliaeth pob cymdeithas ac ar draws yr amser ... ond yn hoffus ac yn deilwng o gariad hefyd! ydw, rwy'n credu mewn duw cristion, ond hefyd, rwy'n cydnabod yr hawliau a'r parch a ddylai fod yn ddyledus i unrhyw fod dynol o galon dda, na fyddai neu na fydd yn amharchu hawliau ei gyd-ddyn heb achos cyfiawn. fel y cyfryw, rwy'n cymeradwyo'r ffilm hon a'i chyflwyniad o ddyn o galon ac argyhoeddiad da yn ei gred yn y duw haul yr oedd wedi ymroi iddo. bydd croeso bob amser i bobl o'r fath yn fy ngweledigaeth fyd-eang, a gobeithio, mewn llawer mwy y tu hwnt. <br /> <br /> felly hefyd, mae'r ddrama yn y ffilm ddilynol rydw i wedi'i gwylio yn aml mor sicr ag y mae wedi cyffwrdd fy nghalon ac enaid, mor sicr ag y mae'n ymddangos bod beirniaid llidus yn ei chyfnod. mae'n gyfareddol, yn gwylio brwydrau a galar a chariadau sinute, y meddyg! pan fyddaf yn ei wylio eto, rwyf bob amser yn cael fy atgoffa o fy ffrind mewn bil calon, beirniad y ffilm, a oedd yn meiddio gwrthwynebu'r holl feirniaid ers talwm a'i rhwbiodd. ychwanegodd feirniadaeth o ormod o feirniaid ... eu bod yn gwneud cerfluniau i anrhydeddu sêr, ar y sgrin neu mewn hanes, ond nid ydyn nhw'n gwneud cerfluniau i anrhydeddu beirniaid! a thu hwnt i hyn i gyd, fe'm hatgoffir gyda phob gwylio golygfa wych a theimladwy, o ddrama hyfryd wedi'i chyflwyno'n dda, nad oedd yn berthnasol yn unig i'r 1950au na rhyw oes a fu. fe'i bwriadwyd i chi a fi, ar draws amser a lle, i bob dyn a dynes a phlentyn ac i'w dyheadau personol am gariad a rhyddid a goresgyn rhwystrau i gamddealltwriaeth ac anghyfiawnder dybryd a thrasiedi sy'n apelio at rai ffydd syml llawer o grefyddau. mae'n ymddangos bod gormod yn cael ei ystyried yn achos rhyfel! cymryd noson i ffwrdd o wahoddiadau neu drais anghyfiawn, o bigotry ac ymosodiadau barnwrol ar eraill a gyflawnwyd yn anghyfreithiol ac ystyried rhinweddau'r offrwm hwn. nid i'r duw haul, nac i bwer sy'n profi dro ar ôl tro i fod mor drosgynnol. . gadewch i'r ffilm ragorol hon olchi drosoch chi, fel tonnau ar draeth, fel dwylo pasio amser ... fel roedd bywyd i fod. ac efallai, fe welwch eich hun yn cael ei gario i'w fyd o bosibiliadau! offrymau coll dim mwy! 9.9 allan o 10!

mae'r ffilm hon yn ymwneud â thri o bobl ifanc yn eu harddegau sydd wedi bod yn ffrindiau gorau am yr amser hiraf, ac sy'n mynd ar reid fwyaf llanast eu bywyd. pan ddaw arwres yn gyffur dewis yn eu tref, mae'r tri arddegau hyn yn cael eu lapio i fyny yn y cyfan. mae'r ffilm hon yn portreadu caethiwed arwres yn dda iawn, ac mae'n rhywbeth nad ydych chi'n stopio ei wylio. Ni fu mtv erioed y gorau am wneud ar gyfer ffilmiau teledu, ond mae'n rhaid i hwn gynnwys llawer o gynnwys da i beidio â'i wylio. mwynheais y ffilm hon, ar y dechrau roeddwn i'n meddwl mai hon fyddai'r ffilm waethaf i mi ei gweld, ond yna wrth iddi fynd ymlaen fe wellodd, ac ni allwn droi i ffwrdd.

rhaid cyfaddef, roeddwn yn erbyn y ffilm hon o'r cychwyn cyntaf ond ceisiais fy anoddaf i fod yn ddiduedd, fe wnes i mewn gwirionedd, ond mae'n rhaid i'r union syniad o ail-wneud clasur brau soffistigedig, ffraeth, difyr, hynod ryfeddol o gymeriad fod yn amheus o'r cychwyn. <br /> <br /> roedd pobl yn fy nhy yn gwylio hyn felly mi wnes i lyncu fy balchder a dweud wrthyf fy hun i fod yn broffesiynol am ffilmiau (rydw i wedi eu hastudio yn y brifysgol wedi'r cyfan). <br /> <br /> yn ôl y disgwyl ar gyfer ffilm Americanaidd o'r math hwn, cychwynnodd y ffilm gyda helfa nad oedd yn ddrwg. yn wir, mae llawer o'r dilyniannau gweithredu yn gredadwy ac mae hyn ar ei ben ei hun yn codi'r marc. <br /> <br /> ac eto roedd y nodweddiad yn affwysol, mae'n hawdd iawn bod y darnau gosod wedi cael eu torri o unrhyw rwystr schlock Americanaidd y gallech fod wedi cael yr anffawd i'w wylio ac nid oedd ganddo'r holl gymeriad. <br /> <br /> fel petai'n cymryd ongl sgiw ar y ffilm wreiddiol gyda lladrad cychwynnol aflwyddiannus, mae'r fersiwn us yn gwneud y peth rhagweladwy ac yn cyflwyno ffactor emosiynol gyda marwolaeth cymeriad donald sutherland. mae hyn yn caniatáu digon o gyfle i'n cefndryd i geisio dial sycophantig, llygad-ddeheuig yn erbyn y 'drwg-weithredwyr' y mae'n eu godro i ormodedd rhagweladwy. nid yw hyn byth yn fwy amlwg ag yn y golygfeydd sy'n cynnwys theron charlize (oh pert! o mor bert! edrychwch ar ei llygaid bambi tlws, clwyfedig, bawb!) a oedd yn cyfoglyd yn drwyadl. roedd ei golygfa fynediad, yn arbennig, fel rhywbeth allan o ddrygioni preswyl neu ysbeiliwr beddrod a oedd yn a) yn fwy difyr a b) wedi cael dechreuadau gwell oherwydd na allent wneud llanast o gêm fel y gallent gyda sinema brau a oedd eisoes yn chock- yn llawn gwreichionen, pobl rydych chi wir yn teimlo rhywbeth drostyn nhw ac eiliadau o ysbrydoliaeth. ond dwi'n digress, mae cynnwys merch bert yn gyfan er ei mwyn yn ymddangos fel y symudiad mwyaf ham-fisted rydw i wedi'i weld mewn cryn amser ac mae'n datgelu chwant mawr hollywood sinigaidd am yr hyn ydyw. <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o unrhyw un o'r actorion hyn, gyda llaw, a'ch bod chi'n cytuno ag unrhyw un o'r sylwadau uchod, peidiwch â mynd i weld y ffilm hon! pe bawn i wedi cael cyfle i wylio 'clwb ymladd' neu 'hanes Americanaidd x' ar ôl gweld ed norton yn hyn, byddwn wedi dirywio. yn yr un modd mae jason statham gyda 'stoc clo' (ac mae'n debyg bod 'y cludwr' yn iawn os ydych chi'n hoffi'r math yna o beth). <br /> <br /> ysywaeth, mae'r holl ddarnau gosod wedi'u cynllunio yn y ffordd fwyaf tryloyw posibl i'ch annog chi i feddwl, 'waw! mae'n smart! ',' coo! mae'n cwl! ',' hei! beth boi anodd! '. yna mae'r 'boi pc doniol' sydd â 'rhyddhad comig' yn splattered ar draws ei dalcen ond y gellir rhagweld y bydd ei gynnwys hiwmor ddau funud ymlaen llaw. i fod yn onest, os ydych chi wedi gweld un neu ddwy ffilm yn ei hoffi, efallai y byddech chi'n hawdd drysu'r ddwy fel clonau o stabl jerry bruckheimer. nid bod jerry yn anorchfygol ofnadwy, gyda llaw, ond mae'n defnyddio'r ystrydebau i ormodedd fel y mae pawb yn gwybod (neu y dylai). <br /> <br /> dyma lle mae'n rhaid i mi ddod yn lân. ni lwyddais i'w gyrraedd hyd y diwedd, felly ni allwn hyd yn oed ddweud a wnaeth y diweddglo gwych yn fersiwn michael caine ond, mae'n ddrwg gen i, dim ond un o'r ffilmiau prin iawn hynny yw hi , pe bawn i wedi'i weld mewn sinema, byddwn i wedi cerdded allan a chynnal protest fach y tu allan. nid dim ond ei fod yn gefnfor union yr un fath yn 14 neu rywbeth (roedd un ar ddeg y cefnfor yn iawn ond peidiwch â thrafferthu gyda'r gweddill!) gyda'r holl ddisgleirdeb, hudoliaeth, sass ffug a phantomeim arwyr ffilm o'r fath ond allwn i ddim adnabod unrhyw beth o'r gwreiddiol o gwbl. <br /> <br /> felly, os ydych chi'n disgwyl 'y swydd Eidalaidd' ac nid 'cefnfor 14' er ei bod wedi'i hysgrifennu'n wael gyda chast a chymeriadau llai sefydledig, rhai elfennau ffuantus ac ysgrifennu sgriptiau torri allan cardbord yna peidiwch â gwylio! does dim ots gen i bobl sy'n hoffi ychydig o hwyl difeddwl ond mae hon yn swydd hatchet droseddol nad yw'n haeddu gorymdeithio ei hun o dan y teitl clasur. o ddifrif, dangoswch ychydig o falchder! roeddwn yn teimlo fy mod yn hollol gyfiawn yn fy ymateb cythryblus a sâl pan glywais gyntaf y byddai'r ffilm yn cael ei gwneud. osgoi ar bob cyfrif! <br /> <br /> p.s. nid yw rhai o'r dilyniannau gweithredu yn ddrwg o gwbl felly ychwanegwch '1' ychwanegol at y marc os ydych chi'n hoffi'r math hwn o beth.

Mae "porgy and bess" yn gynhyrchiad rhagorol o gampwaith george gershwin. mae'n cael ei wneud yn chwaethus mewn lliwiau tawel. mae'r lleisiau'n rhagorol. er bod llais porthor sidney yn cael ei drosleisio am ei gyfran canu, mae'n rhoi perfformiad teimladwy iawn. ceir perfformiad rhyfeddol gan sammy davis jr. fel bywyd sportin. nid oes dvd ar gael i'w wylio eto, ac mae'r darn hwn yn annog un. bydd pob un sy'n mynd am ffilmiau deallus a fwynhaodd ym 1959 yn gwerthfawrogi rhyddhau'r campwaith hwn ar y cyfrwng newydd. mae'r sgrin wedi'i llenwi â chyflwyniad deinamig sy'n cystadlu â phob sioe gerdd arall gan gynnwys y rhai rhagorol gan rodwyr a hammerstein. gwnewch yn siwr eich bod yn gofyn amdano a'ch cyflenwr fideo. fel "caneuon y de" gan walt disney, efallai mai'r rhagdybiaeth o wrthdroadau hiliol sy'n atal marchnata'r sinema hon.

pan welais y sioe hon gyntaf, meddyliais wrth fy hunan "beth yw hyn !!!!!?" ei un o'r sioeau hynny lle mae byd ysgol uwchradd ffug perffaith gyda phroblemau gwirion sy'n cael eu hystyried yn "enfawr". yna mae yna sadie. yr anffawd llwyr hon i'w ffrindiau ac yn dda i'w theulu. mae hi'n hollol obsesiwn â natur, nid yw hynny'n beth drwg ond mae'n cymharu myfyrwyr ysgol uwchradd ag anifeiliaid! fel beth yw hwnna?? hefyd fe wnaethant wneud clôn lizzie miguire arall iddi (ie oherwydd bod y byd yn bendant angen un arall o'r rheini!) mae hi hefyd yn berffaith iawn fel mae'r mwyafrif o ferched teledu sy'n fy ngwneud i'n sâl! felly os gwelwch yn dda mae hon yn sioe wirion nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr dim ond ei hepgor oni bai eich bod chi'n hoffi lizzie mcguire neu unrhyw sioeau eraill fel 'na.

na, nid yw "lifeforce" yn ffilm wych. <br /> <br /> nid yw'n ffilm dda. <br /> <br />, fodd bynnag, mae'n ffilm gyffredin gyda rhai effeithiau da a llinell stori gymhellol (ac, wrth gwrs, gall mathilda). efallai ei fod mewn gwirionedd yn un o fy hoff ffliciau sf / arswyd am y rheswm syml iawn eu bod yn ceisio rhesymu eu ffordd trwy wyddoniaeth y fampirod gofod. pa mor aml ydych chi'n gweld hynny? nid hyd yn oed mewn "estron" (y fflic sf / arswyd erioed) y mae gwyddoniaeth yn dod i mewn i'r stori o gwbl. mewn "grym bywyd" maen nhw'n ceisio gwneud rheswm dros fyd afresymol. <br /> <br /> nawr, ydw i'n meddwl ei fod yn llwyddiannus? na. Rwy'n credu bod gan y ffilm fater cast ensemble enfawr y mae hooper yn straenio i'w gadw ac ar y trywydd iawn a bod yn rhaid i'r gwylwyr ganolbwyntio ar fwy nag un 'villian' a bod un gormod o deithiau ffordd. <br /> <br /> i fod yn onest, mae'r ffilm yn candy llygad ac yn hwyl i'w gwylio. ond mae potensial mawr yma i ail-wneud uwchraddol gydio yn yr hyn yr oedd hooper yn ceisio ei wneud a chreu ffilm sf / arswyd gref, frawychus mewn gwirionedd. <br /> <br /> os bydd yr ail-wneud yn digwydd, fodd bynnag, rwy'n mynnu y gallai mathilda gael cameo.

mae'r ffilm hon yn gampwaith llwyr! , mae gan 'tromeo a juliet' yr holl ryw kinky, damweiniau ceir, treigladau ac anghenfil pidyn yr oedd shakespeare bob amser eisiau ond byth yn ei gael! dyma arddull clasurol retold, troma shakespeares! mae tromeo a juliet yn ymwneud â dau deulu cystadleuol a enwir; y que 's a'r capulet, nid yw rhai o'r teuluoedd erioed wedi dod ymlaen ers i gapulet cappy (tad juliet) sgriwio que monty (tad tromeo) yn y busnes gwneud ffilmiau. mae dau deulu cystadleuol yn tyfu ar wahân, nes bod tromeo a juliet yn dod o hyd i wir gariad gyda'i gilydd a phan fydd pob ochr yn clywed am hyn. . sied waed yw'r lleiaf sy'n digwydd! . . ie! tromeo a juliet yw'r clasur troma sy'n cael ei addoli gan gefnogwyr ledled y byd! peli harry tyst (yr anghenfil pidyn) ffilm nodwedd gyntaf! ac mae ganddo hefyd ymddangosiad troma cyntaf lemmy ... beth ydych chi'n aros amdano ?? nawr ewch allan i rentu'r ffilm !! <br /> <br /> 10/10 <br /> <br />

roedd hyn ymhlith y ffilmiau gwaethaf i mi ddod ar eu traws erioed. roedd y sinematograffi'n ddiflas, gydag ergydion diflas hir (fel camera ar drybedd yn ffilmio drama lwyfan) wedi'i gymysgu ag onglau "dramatig" nad oedd yn gwneud fawr o synnwyr i'r cynnwys ar y sgrin. roedd y golygu yn ofnadwy, golygfeydd yn cyd-fynd â danteithfwyd cigydd. roedd y plot yn dibynnu ar y gwyliwr yn gyfarwydd â'r noson hanesyddol yr ysgrifennodd mary shelley frankenstien. gorfodwyd yr actio, gyda’r math o ddatblygiad cymeriad a adawodd ddiddordeb mawr ichi mewn gweld pob un ohonynt yn marw’n erchyll (gorau po gyntaf).

mae'r sioe yn cychwyn allan gyda'r cwch. desmond oedd fi. yna aethant i geisio achub walt. a chloi pethau y mae'r botwm yn eu gwthio yn jôc fawr ar yr un pryd darganfu desmond fod hes yr un a ddamwain yr awyren. mae eko yn ceisio agor y drws a gloodd jhon arno, a helpodd charlie ef i ddod o hyd i'r bom. tra mai cynllun sayid a jack yw hynny, sasyid yw dod o hyd i'r lleill yn gyntaf a gweld pwy a beth yw'r llall. a darganfod a oes arfog ac a oes ganddo arfau. <br /> <br /> micheal yn cymryd jack, swayer, kate, a hugo mewn trap. ac maen nhw'n cael eu dal. <br /> <br /> ar ôl y sioe roedd mwy o gwestiynau yna atebion, ond dyna beth sy'n gwneud y sioe yn wych. a pheidiwch ag aros tan dymor 3

dwi ddim yn onest ddim yn gwybod pam mae cymaint o bobl yn casáu'r ffilm hon, rydw i bob amser wedi meddwl ei bod hi'n un o fy nghyfeiriadau absoliwt. roedd yr ymladd â theigr a'i ddynion yn siglo, yr ymladd â'r môr-ladron gyda'r bwyeill yn siglo, mae'r sgit gyfan gyda phawb yn ceisio osgoi ei gilydd yn y ty yn bur iawn ... iawn felly nid oedd ganddo'r gwrthdaro cic angenrheidiol angenrheidiol i'r gwrthdaro olaf ond roedd y manchus yn eithaf da. dwi'n rhoi 8/10 iddo.

mae'r ysbyty yn ffilm a wnaed o flaen ei amser. mae'r ffilm hon, a gynhyrchwyd gan y sgriptiwr paddy chayefsky, a roddodd y ffilm "rhwydwaith" a enillodd oscar i ni, yn delio â staff sy'n gorweithio, anghymhwysedd gros, a llygredd biwrocrataidd mewn ysbyty conglomerate mawr ym manhattan. george c. Mae scott, mewn perfformiad gwych fel y prif feddyg, yn cael ei yrru i alcoholiaeth a dymuniad marwolaeth, wrth iddo geisio gwella ar ôl ysgariad, gan daflu ei fab allan o'r ty, ac yn anad dim, cyfleuster meddygol lle mae llygredd ac anghymhwysedd cael blaenoriaeth dros ofalu ac iacháu'r sâl a'r anafedig. <br /> <br /> mr. mae scott yn gwneud y ffilm yn ffilm ei hun, a bydd gwylwyr yn synnu at yr hyn maen nhw'n ei arsylwi yn y sefydliad meddygol hwn. gallwch chi deimlo "poen" (pun pun) yr hyn y mae'r ysbyty hwn wedi'i wneud iddo. mae'r delweddau byw o anghymhwysedd yr ysbyty hwn mor fyw a dramatig o bwerus fel y gallwch chi'ch hun chwerthin a chael eich aflonyddu'n ddwfn o olygfa i olygfa. <br /> <br /> pe bai'r ffilm yn unig wedi aros gyda'r rhagosodiad hwnnw mewn dull dogfennol wrth iddi ddechrau, byddai'r llun hwn yn wych. yn anffodus, mae is-blot o scott yn cwympo i ferch claf senile. mae'r claf wedi bod yn llofruddio pobl yn yr ysbyty. dyma lle mae hygrededd y llun yn dod dan straen. nid yw'r golygfeydd deialog rhamantus yn ychwanegu dim at y llun, a gwelodd y claf meddwl, fel meddyg, ei fod yn gwbl anghredadwy. dylai galwad diogelwch syml a gwiriad cofnodion fod wedi atal y claf senile rhag gwneud y llofruddiaethau. mae'n cymryd bron y ffilm gyfan, cyn i bobl ddiogelwch gael eu dwyn i mewn i'r ffilm i gael y claf allan o'r ysbyty. ni allwn weld un person yn gwneud cymaint o ddifrod, hyd yn oed mor llygredig ag y mae'r ysbyty hwn. <br /> <br /> ymhellach, mae cymeriad george c scott yn cael ei "orweithio" (pun arall wedi'i fwriadu) oherwydd bod gan y sgript ormod o bethau'n digwydd ar unwaith. er enghraifft, o fewn cyfnod o 20 munud, fe allech chi gael cymaint ag 20 o wahanol feddygon wedi'u cyhuddo a gwadu'r hyn y dylen nhw fod wedi'i wneud neu na wnaethant ei wneud. gyda'r nyrsys a'r cymhorthion, yr un stori ydyw. darllenwyd siart rhywun yn anghywir, rhoddwyd y feddyginiaeth anghywir i rywun a bu farw, gweithredodd y meddyg ar y claf anghywir, nag y mae meddyg arall yn gwneud yr un peth, gan feio trydydd nyrs nad oedd ar alwad oherwydd bod yr ail nyrs a oedd i fod i wneud hynny bod yn cyfaddef bod y claf ar ei seibiant coffi. mae yna hefyd lawer o hiwmor tywyll, cynnil gyda'r un negeseuon o anghymhwysedd a llygredd yn cael eu bwydo i'r gwyliwr. <br /> <br /> mae'r ailadrodd hwn o anaeddfedrwydd meddygol yn fythgofiadwy. fodd bynnag, mae'r subplot llofruddiaeth yn tynnu sylw mwy na help i'r ffilm hon. pan fydd y ffilm hon yn canolbwyntio ar anghymhwysedd ymatebion y staff a'r scott i hyn, cewch eich gludo i'r sgrin. ond mae'r sgyrsiau rhwng scott a merch y claf gwallgof yn gorfodi'r ffilm i senario math dirgel "pwy a'i gwnaeth?" sy'n brifo ansawdd y ffilm yn ddifrifol. pan fydd y claf loony yn datgelu sut y gwnaeth y llofruddiaethau, roeddwn yn meddwl tybed y canlynol: pam roedd angen is-blot y claf gwallgof "dod o hyd i'r llofrudd" ar y cynhyrchwyr? credaf mai'r unig bwynt o gymeriad scott yn cael perthynas â merch y claf senile, oedd rhoi iddo unrhyw un i gyfathrebu ag ef. dylai'r ysbyty fod wedi cynnal ei dditiad deifiol o'r proffesiwn meddygol trwy gael gwared ar y diddordebau cariad a'r golygfeydd cleifion gwallgof. dylai fod wedi canolbwyntio ar y b.s anghymwys yn ei waliau yn amlach. mewn oes lle gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn rhyfeddol, mae'r straeon is-blot yn gwneud y ffilm yn dda iawn yn lle'r campwaith gwych y gallai fod wedi bod.

llwyddodd ffilm am gyfnod diddorol a sensitif o hanes, a ffilmiwyd mewn amgylchedd hyfryd, i gyflwyno cynhyrchiad echrydus o ddibwys ac ystrydebol, sgript drwsgl hynod, parhad gwael, cerddoriaeth slushy ymwthiol, castio siwgrog, ac actio pallid. <br /> <br /> roedd yn dafliad rhwng y sgript a'r actio a oedd yn waeth. mae'n debyg i'r sgript ennill - cafodd y cefndir hanesyddol, y storfa gefn a'r disgrifiadau cymeriad eu nodi'n fanwl boenus yn y ddeialog. . . mewn gwirionedd nid yw geiriau'n disgrifio'n eithaf pa mor ddrwg yw'r ffilm hon. <br /> <br /> mewn dangosiad cyn rhyddhau roedd exodus enfawr o ryw dri deg munud i mewn. tua awr roedd llawer o'r rhai a arhosodd yn chwerthin yn uchel. dylwn ychwanegu fy mod i'n francophile, rwy'n cael fy swyno gan canada, ac yn hoff iawn o ffilm hanesyddol. rhywbeth unigryw oedd hwn mewn gwirionedd.

mae 'yn y llinell dân' yn adrodd hanes y gêm rhwng hen warchodwr corff arlywyddol a chyn-lofrudd o'r llywodraeth a drodd yn seico. mae'r asiant gwasanaeth cudd / gwarchodwr corff (eastwood) ar amddiffyniad ac mae'r llofrudd (malkovich) ar dramgwydd. y polion? byw yr arlywydd. <br /> <br /> Rwy'n hoff iawn o'r ffilm hon ... rwyf wedi ei gweld sawl gwaith ar y teledu ac wedi ei phrynu ar dvd yn ddiweddar. eto, nid yw'n ffilm ragorol. mae'r plot yn rhy denau ac mae'r ymdrechion i'w dewychu yn hollol chwerthinllyd. nid yw'r stori garu gyfan yn gredadwy iawn ac mae'r ffordd y daethant â chymeriad ychwanegol i'r stori, dim ond er mwyn gallu ei lladd yn fath o sarhad i'r gwyliwr mwy neu lai deallus. er fy mod yn teimlo na ellir maddau i'r camgymeriadau hyn, gallaf yn hawdd edrych heibio iddynt i mr. perfformiad coeth malkovich. rydw i bob amser wedi ei ystyried yn actor gwych ond yn y ffilm hon mae ar dân mewn gwirionedd. mae yna reswm pam y cafodd enwebiad gwobr academi. roedd rene russo a clint eastwood yn iawn, ond dwi ddim yn barnu bod eu perfformiad yn gofiadwy. nid ydyn nhw byth ar eu gorau yn eu galluoedd. <br /> <br /> os nad ydych chi'n disgwyl gormod, byddwch chi'n sicr yn hoffi'r ffilm hon. nid yw'n gampwaith ond mae john malkovich yn hynod iawn ac nid wyf yn credu nad oes unrhyw un yn mwynhau ei berfformiad. werth yr wylfa ...

ar ôl clocio pum tymor ar y sgrin fach rhwng 1976-79, trosglwyddodd 'george & mildred' eu hunain i'r sgrin fawr yng nghanol 1980. yn lle johnnie mortimer a brian cooke yn cadw eu rolau fel ysgrifenwyr, daethpwyd â dick sharples ar fwrdd y llong fel yr ysgrifennwr. ysywaeth, nid oedd yn ymddangos bod yr addasiad ffilm hwn wedi cyrraedd y fan a'r lle gyda'r cyhoedd. cywilydd. roeddwn i'n ei hoffi, yn well na'r gyfres ei hun mewn gwirionedd. roedd yn bleser euog. <br /> <br /> Mae 'mildred roper' (yootha joyce) yn awyddus i ddarganfod a yw ei gwr slovenly 'george' (brian murphy) wedi cofio pen-blwydd eu priodas. yn amlwg, nid yw wedi gwneud hynny, ond i geisio argyhoeddi ei wraig fel arall mae'n archebu bwrdd yn y bwyty lle cynigiodd briodi i ysgafnhau sawl blwyddyn yn ôl. <br /> <br /> wrth gyrraedd y bwyty, maen nhw'n darganfod bod y lle wedi newid dwylo. yn y pen draw yn gweld trwy gelwydd george, mae ysgafn yn mynnu eu bod yn dathlu eu pen-blwydd mewn gwesty swanclyd. wrth gyrraedd y gwesty, mae george yn cael ei gamgymryd gan 'harry pinto' (stratford johns) am ddyn taro didostur, sydd am i wrthwynebydd gael ei ddifodi! <br /> <br /> nid comedi ragorol fel y cyfryw ond darn hwyliog o hwyl yr un peth. yn anffodus daeth y cynlluniau i adfywio'r gyfres ar ôl i ddangosiad y ffilm ddod i ben pan fu farw yootha joyce ar 24 Awst 1980 o wenwyn alcohol. <br /> <br /> y foment fwyaf doniol - george yn siarad gyda'i hoff gnome gardd. ei gymydog, mae tristram yn ymgripio y tu ôl iddo ac yn dweud '' Rwy'n credu ei bod hi'n hen bryd i ni gael sgwrs ''. mae george, gan feddwl ei fod wedi datblygu pwer lleferydd, yn gollwng y gnome mewn sioc! <br /> <br /> nadolig llawen i gyd-ddefnyddwyr imdb, yn enwedig 'adamfontaine', 'cyril blake' a 'thelittlesongbird'. cael un da!

yn ddoniol weithiau ond yn ddiflas ar y cyfan. Fe wnes i gydnabod robust hegyes rhag carter croeso yn ôl (aka epstein) fel y cyn-droseddwr enwog. mae golygfa slapio pen-glin, chwalu perfeddion gyda'r fenyw Ffrengig yn cael ymateb gwael i fwyd Americanaidd. s. baio, s. mae kellerman, a tom arnold yn cael eu bilio ond dim ond mân rolau sydd ganddyn nhw. dydych chi byth yn dod i adnabod y cymeriadau ac mae'n anodd gofalu beth sy'n digwydd iddyn nhw. heb ei argymell.

michael jackson yw'r canwr mwyaf a'r dawnsiwr mwyaf a fu erioed ac mae'r ffilm hon yn ei phrofi. mae'n wych gwylio ac mae'r ddawns yn wych. pan fydd michael yn troi'n blaidd-wen yn dipyn o ran ar gyrion eich sedd y tro cyntaf y byddwch chi'n ei wylio. ac mae rap pris vincent yn ychwanegu at yr ofn pan fydd yr holl zombies yn codi o'u beddau. os ydych chi'n hoff o hyn, yna awgrymaf eich bod chi'n prynu 'gwneud ffilm gyffro michael jackson' sydd â'r ffilm yna ei gwneud ar ei hôl. mae'r gwneuthuriad yn dangos perfformiad anghredadwy o 'billie jean' gan michael, a dyna pryd y gwnaeth gyntaf ar deledu llwybr y lleuad. gwyliwch ef.

cefais wahoddiad i ddangosiad cynnar o'r ffilm tua phedwar mis cyn iddi gael ei rhyddhau. roedd yn rhaid i mi wylio'r ffilm ac yn ddiweddarach llenwi pecyn ar fy meddyliau. dyna oedd y peth anoddaf eistedd drwyddo ar y ddaear. mae'r sioe yn cropian heibio, ac rydych chi'n dechrau'n gyflym gan ddymuno eich bod chi'n farw. y peth yw, mae dau fath o ffilmiau mormon. y rhai da gyda straeon da go iawn, a'r rhai bachog sy'n drewi'n blaen. seintiau a milwyr, nawr mae ffilm dda. ond, gyda'r comedïau wannabe hyn, mae'r ysgrifenwyr a'r actorion yn ymdrechu'n rhy galed. yn y bôn, maen nhw'n ceisio bod yn ddoniol pan nad ydyn nhw. does ryfedd pam fod yna gynulleidfa darged mor fach ar gyfer y ffilmiau hyn; maen nhw wedi'u llenwi â 'jôcs y tu mewn' nad ydyn nhw'n ddoniol i ddechrau, ac maen nhw'n ceisio rhoi hwyl ar bethau ar gyfartaledd. dyna'r stori sy'n gwneud y ffilm, ac mae'r straeon ar gyfer y ffilmiau hyn yn wan yn unig. Rwy'n siwr y gallwch chi ddyfalu sut olwg oedd ar fy mhecyn pan ddywedwyd wrthyf am ei lenwi ar ôl y ffilm. ; )

Fi jyst gwylio atoll k-llawryf a ffilm olaf Hardy gyda'i gilydd ac yn cael ei adnabod yma yn y taleithiau fel archif rhyngrwyd iwtopia-yn disgwyl gweld rhywfaint o luniau ychwanegol ers i'r fersiwn ia gael amser rhedeg o 2 awr a 21 munud. mae'n ymddangos mai hwn yw'r un fersiwn yn y bôn ag a wyliais o'r blaen ar dâp islawr yr is-fargen o fideo cartref amser da a oedd yn rhedeg awr a 23 munud (ac eithrio na fyddai cynnyrch sudd grawn grawnwin y welch yn cael ei fewnosod pan a dangoswyd potel) gyda gweddill yr amser rhedeg wedi'i neilltuo i le gwag tywyll. er bod stan yn edrych fel y gallai fod yn marw unrhyw bryd yn fuan, mae'n dal i berfformio comedi gorfforol coeth gydag ollie yn ystod llawer o'r 45 munud cyntaf. yna mae'r plot o fynd â chwch hwylio gyda stowaway a dyn heb unrhyw wlad ar fwrdd y llong - heb sôn am gantores Ffrengig swynol hefyd yn dod i breswylio ar ynys ddigymar y maen nhw i gyd yn y pen draw yn cymryd drosodd gyda chymhlethdodau yn y pen draw sy'n corsio'r comedi i raddau helaeth. i lawr a byth byth yn gwella er gwaethaf diweddglo cyfarwydd ollie yn dweud am y tro olaf i stanio, "dyma lanast braf arall rydych chi wedi fy nghael i mewn iddo!" cyn i stan grio yn afreolus cyn pylu allan. mewn geiriau eraill, os ydych chi'n gefnogwr llawryf a chaled caled, argymhellir y ffilm hon i chi ei gweld o leiaf unwaith. dylai unrhyw un arall sydd am ymgyfarwyddo â'r tîm comedi clasurol hwn geisio eu gwaith cynharach a wnaethant ar gyfer hal roach o'r '20au hyd at 1940 pan wnaethant gwblhau eu ffilm roach olaf, saps ar y môr. dewch i feddwl amdano, mae hyd yn oed rhai o'r ffliciau llwynogod l & h (sydd eto i weld y ddau a wnaethant ar gyfer mgm) o'r '40au yn well na'r un hwn ... diweddariad-8 / 29/09: dim ond gwylio rhai golygfeydd coll a ymddangosodd yn y fersiwn Eidalaidd ar youtube. mae cherie yn canu mewn un ac yn cael sgwrs gyda'r capten. mewn un arall, mae gwraig y capten hwnnw'n tynnu gwn ar cherie. mewn un arall, mae giovanni yn esbonio pam y gadawodd ei wlad gyda golygfa ôl-fflach. mae stan yn cael ei drosleisio mewn traw uchel yma!

nid wyf yn gwybod beth mae rhai o'r gwneuthurwyr ffilm hyn yn ei feddwl, trwy wneud yr un math o ffilm ystrydebol drosodd a throsodd, lle mae'r dynion drwg (merched drwg yn yr achos hwn) yn ennill. actio gwan a rhagweladwy iawn. dim byd gwreiddiol amdano. mae'r un ffilm hon wedi'i gwneud drosodd a throsodd - ddim yn wahanol i gariad hwyl fawr (1989), llosgi araf (2005), neu o leiaf ddeg ffilm arall gyda'r un stori yn union ac yn gorffen. mae yna lawer o dyllau yn y ffilm hefyd. mae fel pe baent yn rhedeg allan o arian a dim ond stopio ffilmio. neu efallai eu bod yn rhedeg allan o syniadau. ond peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda'r un hwn. dim ond trwy wastraffu eich amser yn ei wylio y bydd yn eich cynhyrfu.

efallai ei bod yn annheg imi adolygu'r ffilm hon oherwydd cerddais allan ymhell cyn y diwedd. mae hynny'n rhyfedd, oherwydd rydw i fel arfer yn hoffi shakespeare ar y sgrin ac fe wnes i fwynhau breuddwyd nos ganol haf unwaith, flynyddoedd lawer yn ôl, pan welais i hi ar y llwyfan. <br /> <br /> Rwy'n credu bod dau beth wedi gwneud i mi: y twerp gwichlyd hwnnw gyda'r enw ysgytwol, calista flockhart, a michelle feiffer yn eistedd mewn clamshell anferth. wel, mae'n debyg y gallech chi ddweud ei bod hi i fod yn gomedi - ond pan mae'r golygfeydd yn ddoniol a'r actorion ddim, dwi'n dweud bod gennym ni ffilm ddrwg ar ein dwylo ....

ni allaf wneud sylwadau ar gywirdeb y cynhyrchiad hwn, hanesyddol neu lenyddol, ond gallaf ddweud fy mod wedi mwynhau. os oes duw, bydd y trac sain yn cael ei ryddhau, mae gwaith ilona sekacz yn wirioneddol barhaus. ugain mlynedd yn ddiweddarach rwy'n dal i gael fy symud gan themâu arswydus y cynhyrchiad hwn ac yn dychwelyd ato'n aml. <br /> <br /> mae'r stori'n amgylchynu mynediad catherine moreland i'r gymdeithas. braidd yn lletchwith ac yn meddu ar ddiddordeb afiach mewn straeon gothig (ffuglen mwydion cynnar?), mae catherine yn disgyn ar y bath yng nghwmni mrs allen lle mae'n cwrdd â henry tilney. fe’i gwahoddir i ymweld â’r tilney yn abaty gogleddhanger, sedd y tilney cyffredinol aruthrol (a heriwyd yn ariannol), sydd â’r camsyniad anffodus bod cyfoeth ar droed. <br /> <br /> lle mae atyniad cilyddol yn cymysgu â chyllid teulu, mae anghydfod yn anochel. mae hyn ynghyd â dychymyg byw catherines, yn ei harwain i ofni am ei diogelwch. cyhuddir ei hymadawiad yn y pen draw gan gyhuddiadau a gwrth-gyhuddiadau o dwyll a ymoddefiad. <br /> <br /> ond mae'r atyniad rhwng catherine ac henry yn sefyll y treialon hyn. mae'n dychwelyd i roi diweddglo hapus. mae'r olygfa olaf hon yn arbennig o gymhellol, o ystyried cerddoriaeth atodol ilona sekacz. <br /> <br /> mae'n ddigon posib ei fod yn gynhyrchiad "drwg" o safbwynt y puryddion, gwisgoedd gaudy a pherfformiadau sigledig heb wrthwynebiad, ond i mi mae'n 88 munud o wynfyd.

cydymdeimlais â chyflwr y dyn cyntaf, schmitter, a welwn yn cael ei ladd yn y bennod hon. atgoffodd fi o'r aflonyddwch sy'n gysylltiedig â bod yn warchodwr diogelwch unigol gyda'r nos yn rhywle - y math o waith wnes i yn fyr tua 20 mlynedd yn ôl. wrth gwrs, nid oeddwn erioed mewn perygl o gael fy llosgi i greision, fel y mae pennaeth y Wladfa (lynch) yn hoff o'i ddisgrifio. mae'r anghenfil yn y tywyllwch yma, yn llofruddio aelodau nythfa lofaol ddwfn, yn creu argraff frawychus yn yr act gyntaf. nid ydym yn ei weld yn y golygfeydd cynnar ac, fel y mae llawer ohonom yn sylweddoli, mae'r dychymyg yn gadael y bwystfilod gorau weithiau. Mae 'mawr a sigledig' yn un disgrifiad lleisiol, ond mewn gwirionedd mae'n debyg i pizza pepperoni talpiog mawr, yn sglefrio ar hyd y ddaear fel cantroed silicon - cyfyngiad ar gyllideb y sioe, yn anffodus. mae hyn hefyd yn dangos yn y paentiad matte diweddaraf, sy'n enwog i gefnogwyr trek, yr unig ffordd i gyfleu ergyd hir o'r gweithrediadau mwyngloddio. <br /> <br /> ond, mae holl thema'r bennod hon yn ymwneud â'r hyn sydd ar y tu mewn, yn hytrach nag ymddangosiadau allanol, beth bynnag. yn sicr, mae'r horta hwn, ffurf bywyd newydd ei ddarganfod yn seiliedig ar silicon, yn edrych fel anghenfil difeddwl ar yr olwg gyntaf. diolch i allu telepathig spock (y defnydd gorau o feddwl vulcan yn ôl pob tebyg at ddibenion plot), rydyn ni'n dysgu ei fod yn greadur deallus, soffistigedig iawn hyd yn oed. ar wahân i ddefnydd offerynnol spock o'i ddawn, mae mccoy yn gorfod disodli ei drefn feddygol arferol - gan wella creadur sy'n debyg i greigiau neu asbestos. mae hefyd yn gorfod traddodi un o'i linellau enwocaf, "fi yw meddyg, nid briciwr!" Fe wnes i ei chael hi'n wir iawn yn ei olygfa lle mae'n exult yn ei lwyddiant, er nad yw'n gallu cael eglwys. i rannu ei frwdfrydedd - mae kirk yn rhy brysur yn trefnu canlyniadau. mae'r bennod yn taflu troadau annisgwyl mewn cymeriad a chymhelliant at y gynulleidfa wrth i'r stori fynd yn ei blaen; mae spock yn hyrwyddo'r angen i ddiogelu'r bywyd darganfyddedig hwn wrth i'r kirk gymryd ei safiad arferol ar atal marwolaethau unrhyw grysau coch (dim hanner mesur, fel yn "trap y dyn"). ond yn ddiweddarach, yr eglwys sydd, am ryw reswm, yn dal yn ôl ar danio chwyth lladd, fel petai gwres yr helfa wedi gwisgo i ffwrdd ac y byddai ganddo amser i fyfyrio ar bwynt y pig (credaf ei fod yn ystod ffilmio'r bennod hon a ddysgodd shatner fod ei dad wedi marw). annodweddiadol am y rhan fwyaf o'r tymor cyntaf, mae diweddglo hapus i hyn. mae'r gwrthdaro yn deillio o anghenion cyfalafiaeth sylfaenol, megis cwrdd â chwotâu safonol, yn erbyn diogelu'r amgylchedd naturiol a'i thrigolion - fersiwn oes y gofod o amddiffyn tylluanod rhag tractorau datblygiad modern. rywsut, er gwaethaf llawer o laddiadau ac ymdeimlad y gallai popeth fynd i uffern ar unrhyw foment gydag un phaser uchel, mae kirk a spock yn llwyddo i frocera cytundeb sy'n bodloni pawb. Rwy'n dyfalu bod pobl a silicadau yn fwy rhesymol yn y 23ain ganrif.

ar ôl gweld stori texas am deyrnfradwriaeth, ni allai ymdrechion gohebiaeth fân gan cox hyd yn oed fforddio’r stu cydgynllwynio enfawr a gyfarwyddwyd heb unrhyw gyllideb. mae'n adrodd stori am gysegriad, chwys, whiz, tân a roc pync. Rydw i'n caru e ! fy hoff rannau yw'r cyfweliadau â marci (mae hi'n fabi mor boeth ac mae hi'n cloddio fi ond dydy hi ddim yn gwybod hynny eto). y clerc o Japan yn mygu ei linellau, fe wnaeth hynny fy mracio. roedd yr olygfa ryw yn cwl iawn. Rydw i'n mynd i weld a fydd stu yn dod drosodd rywbryd ac yn gwneud y peth tonnau golau bocs pan rydw i'n ei wneud gyda fy menyw. y cyflwyniad ac wrth gwrs fy 5 eiliad yn ystod credydau cau. dwi'n gwybod bod hynny'n mynd i gael cywion i mi. rwy'n gobeithio gweld mwy gan antstuie oherwydd rwy'n gwybod y gallaf ddisgwyl yr annisgwyl.

ie, roedd hi'n ffilm ofnadwy, ond roedd cân bron i ddechrau'r ffilm, dwi'n meddwl, o'r enw "mae gen i goediog" neu rywbeth i'r perwyl hwnnw. byddwn i wrth fy modd yn dod o hyd i drac sain o hynny os oes un ar gael. gwelais y gân hon ar mst 3k, ac mor ofnadwy ag yr oedd, roedd eiliadau iddi, ac roedd y gân honno'n un ohonyn nhw. <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o fabanod mewn bikinis, dyma'r ffilm i chi, ond os nad ydych chi, yna peidiwch â thrafferthu. roedd yn ddeunydd gwych ar gyfer mst 3k, mae'n rhaid i mi gyfaddef serch hynny. byddwn i wrth fy modd yn gwybod ble i gael copi o'r trac sain. nid yn unig y gân honno, ond roedd cwpl arall yn ddoniol iawn, ac yn glasuron o ran fy mhryder i.

dylai unrhyw un sydd am ddysgu mwy am ddatblygiad sglefrfyrddio ddod o hyd i ddeunydd ymchwil digonol i dogtown a z-boys. ni ddylid cymysgu hyn ag arglwyddi dogtown, yr ymgais hollywood sori honno i gyfnewid am lwyddiant yr adfywiad dogtown gwreiddiol. <br /> [ chwyldroadodd sglefrfyrddio plant o strydoedd cymedrig de california de (a elwir yn dogtown) a ffurfiodd y tîm sglefrfyrddio z-boys (mewn gwirionedd roedd un ferch - peggy oki). mae'r ffilm yn cynnwys cyfweliadau gan bron pob un o'r bechgyn z (lle nad yw lleoliad chris cahill yn hysbys) gyda'r mwyaf nodedig yw ass ass tony alva a'r adams jay ieuengaf, yr oedd eu doniau (ynghyd â pherlata) fel pe baent yn uwch na'r gweddill y timau. mae cyfweliadau â sylfaenwyr y tîm (a siop dogtown), dylunydd bwrdd syrffio jeff ho, skip engbloom, a craig stecyk. mae yna hefyd gyfweliadau o bobl fel hebog tony (yn amlwg), ian mckaye (fugazi), a henry rollins, a oedd yn blant ifanc yn y 70au pan oedd dogtown yn gwneud ei ddylanwad ar sglefrfyrddio (roedd sglefrfyrddio yn gyd-destun arall yn y blynyddoedd blaenorol fel yr eglura'r rhaglen ddogfen). <br /> <br /> mae wir yn dangos i chi nid yn unig pwy oedd tîm y dogtown a sut y gwnaethant ffurfio, ond pam y newidiodd eu harddull nid yn unig triciau sglefrfyrddio (daeth sglefrio pyllau yn boblogaidd iawn, ac felly ildiodd i sglefrio fertigol), ond hefyd hefyd wedi hwyluso'r gamp (er nad i mewn i'r masnacheiddio eithafol y mae heddiw) gan fod mwy na dim ond y chwiw fflyd yr oedd wedi bod yn gynharach gan fod y plant syrffio hyn a oedd yn rhedeg allan yn gynnar yn y bore angen ffyrdd i dreulio eu hamser ac yn y pen draw mynd i mewn sglefrfyrddio. roedd dyddiau russ howell ac alan gelfand wedi hen ddod i ben wrth i’r dogtown, o leiaf trwy gyhoeddusrwydd eu tîm sglefrio, baratoi’r ffordd ar gyfer y genhedlaeth newydd o sglefrwyr. oherwydd bod dogtown wedi cael yr holl sylw, roeddent yn gallu gwthio sglefrio i'r cam nesaf. <br /> <br /> mae'n rhaglen ddogfen wych yn y ffordd y mae'n cael ei rhoi at ei gilydd, er bod stacey peralta bob amser yn gwybod sut i wneud hyn hyd yn oed wrth gynhyrchu ffilmiau bach / demos sglefrio brigâd esgyrn fel "gwahardd hyn" a "chwilio ar gyfer ên anifeiliaid. "Wedi'i adrodd gan sean penn, mae'r trac sain yn cyd-fynd â'r ffilm, mae'n cynnwys llawer o luniau archif gwych, a llawer o gyfweliad i roi teimlad gwirioneddol i chi o bwy oedd y z-boys a sut gwnaethon nhw eu marc ymlaen sglefrfyrddio.

hon oedd un o'r ffilmiau gwaethaf o bell ffordd y mae sandra bullock wedi serennu ynddi. dylai ben affleck aros y tu ôl i'r camera a pharhau i ysgrifennu sgriptiau. dyma ei forte yn bendant ac nid yw actio. mewn gwirionedd fe wnes i bara 54 munud i mewn i'r ffilm hon cyn i mi ddiflasu arni, roeddwn i'n teimlo gorfodaeth i adael y theatr. mae'n dwll o'r dechrau i, wel 54 munud i mewn i'r ffilm beth bynnag. mae'r rhagosodiad o "ddyfalu beth ddigwyddodd i mi ar y ffordd i'r ...." wedi'i wneud drosodd a throsodd i farwolaeth. rywsut, nid yw'n ymddangos bod unrhyw beth doniol, neu ramantus am bobl yn twyllo ar ei gilydd. dylai rhieni fod yn ymwybodol efallai na fydd hon yn ffilm addas ar gyfer eich plant yn eu harddegau, yn enwedig rhai argraffadwy a allai ystyried sandra fel arwr. mae yna olygfa lle roedd yr ysgrifenwyr / cynhyrchwyr / cyfarwyddwyr o'r farn y byddai'n braf dangos pa mor "dderbyniol" yw ysmygu cymal .... wrth yrru .... ac yna heb unrhyw ganlyniadau o gwbl wrth gael eu dal. Dydw i ddim yn amrwd, ac fe wnes i ysmygu fy siâr pan oeddwn i'n iau ond rwy'n gwarantu na fyddaf yn mynd â'm harddegau i'w weld ac maen nhw'n fyfyrwyr solet a & b. os ydych chi eisiau gweld ffilm da bustach sandra, rhentwch "the net" neu "hope floats" sydd, yn fy marn i, yn ddau o'i gweithiau gorau.

a aeth y berl hon yn uniongyrchol i fideo? cyfeiriad celf gwych. hwyliau nad yw byth yn colli curiad. mae'r sioe truman yn cwrdd â metropolis. cast rhagorol. dwi erioed wedi gweld laura dern yn well, ac mae bill macy bob amser yn wych. dywedodd yr un peth am dalwr david, a dorth gig. dim ond ffilm anhygoel yw hon.

gwelais y ffilm hon pan oeddwn yn blentyn ac rwyf wedi bod yn chwilio amdani byth ers hynny. Mae cyfraddau i fyny yno gyda chaban yn yr awyr, tywydd stormus a jones carmen fel y mae'n rhaid ei weld mewn ffilmiau a oedd yn arddangos talent anhygoel Americanwyr Affricanaidd yn yr 60au byddai gan yr orsafoedd teledu los angeles lleol ffilm yr wythnos a byddai rhai gorsafoedd yn dangos yr un ffilm am 5 diwrnod. Roedd y bori a'r bess yn un ohonyn nhw a byddai fy nheulu cyfan yno bob 5 noson o flaen y teledu a dim ond wedi symud ymlaen ar y pacss.south pacific, oklahoma a sain cerddoriaeth i gyd yn glasuron cerddorol y gallwch eu codi mewn unrhyw siop fideo. byddai'n drueni gadael i'r casgliad hwn o rai o'r doniau gorau y mae'n rhaid i America eu cynnig gael eu hanghofio neu eu cloi mewn claddgell.please sicrhau bod y ffilm ar gael i'r cyhoedd.

daeth fersiwn ffilm 'codi llaith' allan ddwy flynedd ar ôl i'r gyfres deledu ddod i ben. fel llawer o gefnogwyr, es i i'r sinema yn briodol pan agorodd. des i ffwrdd yn siomedig dros ben. ni allai eric chappell fod wedi treulio llawer o amser yn ysgrifennu'r sgript; mae'r rhan fwyaf ohono'n syniadau wedi'u hail-lunio o hen benodau. adeg rhyddhau'r ffilm, roedd y gyfres 'codi llaith' yn dal i gael ei hailadrodd yn rheolaidd ar i.t.v. felly gofynnwyd i'r cyhoedd dalu i weld rhywbeth yr oeddent wedi'i weld eisoes. o leiaf roedd gan y ffilmiau 'ar y bysiau' sgriniau sgrin gwreiddiol. <br /> <br /> yn ail, roedd richard beckinsale wedi marw'r flwyddyn o'r blaen, felly fe wnaethant ddileu cymeriad 'alan' fel arwydd o barch, gan amnewid myfyriwr celf 'john', a chwaraewyd gan strauli nadolig o 'dim ond wrth chwerthin enwogrwydd. yn syml, nid oedd yr un peth. <br /> <br /> fel y nododd poster arall, nid oedd ty preswyl rigsby yn edrych yn debyg i'r un a ddefnyddiwyd yn y gyfres, gan ei fod yn fwy ac yn lanach yn gyfan gwbl. <br /> <br /> cyfarwyddwr joe mcgrath oedd un o'r cyfarwyddwyr a weithiodd ar y 'casino royale' gwreiddiol, ffilm â hiwmor swrrealaidd yn llawn. mae gan 'codi llaith' hefyd ei gyfran o ddilyniannau ffantasi arddull 'walter mitty', fel y parodi 'twymyn nos Sadwrn'. yn bersonol, cefais nhw yn erchyll allan o'u lle. achos o 'or-egging the pwdin'. <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol, mae leonard rossiter mor odidog ag erioed â'r 'rigsby' seedy, fel y mae frances de la tour fel 'ruth' a don warrington fel 'philip. mae'n drueni nad yw'r ffilm yn deilwng o'u doniau. <br /> <br /> pan fu farw rossiter ym 1984, fe'i dangoswyd gan i.t.v. fel teyrnged, gyda'i olygfa olaf - yn dangos rigsby yn gosod prostrate wrth droed y grisiau - wedi'i dynnu er budd blas da.

mae hon yn ffilm ddoniol, glyfar ac mae'n werth eich amser. yn fy marn i mae'n llawer gwell na phastai Americanaidd a ffilmiau eraill o'r un genre sy'n ymddangos fel pe baent yn cael eu bwrw allan trwy'r amser. doeddwn i ddim wedi clywed am y ffilm hon, felly dwi'n dyfalu na chafodd lawer o wasg, sy'n fath o drueni. nid yw'n cymryd ei hun o ddifrif ond ar yr un pryd mae'n cyflwyno neges ddifrifol i bobl am fywyd a phrofiadau bywyd a'r hyn sy'n bwysig ... yn hytrach na ffilm am griw o fechgyn anobeithiol sy'n ceisio cael eu gosod am y cyntaf amser ac un coegyn yn glynu ei d ** k mewn pastai, ond yn y diwedd mae pawb yn cael eu dodwy a phwy-wneud-un ... un peth a wnaeth argraff arnaf oedd bod y trac sain yn eithaf anhygoel ac nid y pop Americanaidd cawslyd arferol- pync ... roedd ganddyn nhw pync go iawn yn ôl yn y dydd fel y ramonau ... roedd hynny ynddo'i hun wedi gwella'r ffilm! i fod yn onest doeddwn i ddim yn disgwyl llawer gan y ffilm hon ac roeddwn i wedi fy synnu ar yr ochr orau pa mor dda yw comedi.

mae teulu Americanaidd yn symud i gefn gwlad y sbaen i fyw mewn ty ynysig. mae regina (anna paquin), merch yn ei harddegau â marc (iain glen), sy'n sâl ac sydd â rhai problemau meddyliol, ac mae'r nyrs maria (gyda'i olin), yn nodi bod pethau rhyfedd yn digwydd yn y ty a gyda'i brawd ifanc paul ( stephan enquist), ond nid yw ei mam yn credu ynddo. mae Reggie yn penderfynu ymchwilio i darddiad y ty gyda'i chariad carlos (fele martínez), ac maen nhw'n darganfod bod y lle, ddeugain mlynedd yn ôl, yn gam marwolaeth chwech o blant. mae Reggie yn penderfynu gofyn am gefnogaeth i'w thad-cu albert (giancarlo giannini) i amddiffyn ei brawd yn erbyn y ty a'i thad. <br /> <br /> prynais y dvd hwn gan ddisgwyl gweld ffilm arswyd dda o dy ysbryd yn bennaf oherwydd enwau anna paquin, gyda'i olin, fele martínez (o "thesis" ac "abre los ojos") a giancarlo giannini. ymhellach, dwi'n hoff iawn o sinema Sbaen. er gwaethaf hynny, deuthum o hyd i sgript sgrin ofnadwy, cyfeiriad ofnadwy ac actio truenus o actorion ac actoresau rhagorol. mae bwriad y stori yn dda, gan ddwyn i gof ychydig "y disgleirio" mewn rhai eiliadau, ond yn anffodus mae wedi'i ddatblygu'n wael, byth yn glir, er enghraifft, y rhesymau a'r cymhellion pam y symudodd y teulu Americanaidd i ysbeilio neu'r berthynas erchyll rhwng yr aelodau o'r teulu, yn bennaf y sefyllfa rhwng maria a reggie. mae'r cyfeiriad yn ddryslyd, yn wael yn ceisio defnyddio tywyll a chysgodion i roi effeithiau brawychus i'r stori. dwi'n caru anna paquin, ond nid yw ei hwyneb di-fynegiant byth yn gweithio yn y fflic hwn. gwawdlun o'r actores fawr yw hi; ac mae stephan enquist yn ormod o wan ar gyfer rôl mor bwysig. dim ond fele martínez sydd â pherfformiad da yn ei gymeriad cefnogi. roeddwn i'n hoffi pen agored y stori. pedair yw fy mhleidlais. <br /> <br /> title (brazil): "a sétima vítima" ("y seithfed dioddefwr")

i'r rhai sydd wedi mwynhau'r llyfrau a ffilmiau seren, byddwch chi wrth eich bodd â'r ffilm hon! ie, byddaf yn cyfaddef ei fod yn cymysgu rhai o'r llyfrau a'r ffilmiau, ond mae'r cymeriadau'n wych ac nid dim ond pobl sy'n dangos eu cgi chwith, dde a chanol. rydw i eisoes wedi'i weld sawl gwaith ac wedi chwerthin am fy sanau. <br /> <br /> wrth gwrs mae'n cynnwys y prif arwyr asterix (astérix), obelix (obélix) a dogmatix (idéfix), ond y tro hwn mae ganddyn nhw rywun newydd i ... ddelio â nhw. <br /> <br /> gyda synnwyr digrifwch fel 'na, bydd y gauls yn mynd ymlaen ac ymlaen ac ymlaen. bendithiwch 'em.

allan o'r holl ffilmiau y gallwn fod wedi eu dewis, rhaid mai hon oedd hi. pan oeddwn i ddiwethaf mewn york newydd es i mewn i siop amseroedd sgwâr ac allan o'r cannoedd o dvd 'roedden nhw wedi dewis joel m. freaks bloodsucking freaks (1976) a hyn, ar dvd nodwedd ddwbl a oedd hefyd yn cynnwys hadau pechod (1968), a oeddwn yn difaru? darllenwch ymlaen i ddarganfod. mae'r ffilm yn agor ar ynys (ger cartref ynys staten milligan) lle mae dau gariad yn cerdded ynghyd â pharasol enfawr wedi'i wneud o bapur yn ??l pob golwg, ar un adeg mae'n rhoi brig chwyn iddi fel anrheg. allan o unman colin (hal borske) mae heliwr cefn wedi'i arafu yn popio i fyny ac yn lladd y ddau ohonyn nhw am ddim rheswm o gwbl. ar ôl y credydau agoriadol y mae rhai o'r cur pen gwaethaf yn cymell cerddoriaeth a glywais erioed, o leiaf fe ddaeth i mi i arfer ag ef gan ei fod yn cael ei ddefnyddio'n gyson trwy gydol y ffilm, rydyn ni'n cael ein cyflwyno i dri chwpl. mae'r gwragedd i gyd yn chwiorydd, vicky (ann linden) a ricard (fib lablaque), veronica (eileen hayes) a bill (don williams) ynghyd ag elizabeth (carol vogel) a donald (richard ramos). mae pob un yn derbyn llythyr gan gyfreithiwr, h. dobbs (neil flanagan) sy'n gofyn am gyfarfod er mwyn iddo allu darllen ewyllys eu diweddar dad. mae dobbs yn eu hysbysu bod yn rhaid iddynt dreulio tridiau yn 'ty crenshaw' cartref eu plentyndod a'i lenwi â 'chytgord rhywiol a chariad priodasol' nad oedd erioed wedi'i wybod oherwydd y berthynas dan straen rhwng eu tad a'u mam. mae'n hysbysu'r cyplau bod yr ewyllys yn afreolaidd iawn ond yn gyfreithiol. ar ôl tridiau bydd yr etifeddiaeth yn cael ei setlo. dywedir wrth y cyplau hefyd am y gweision, martha (veronica radburn), hattie (maggie rodgers) a'r colin wedi'i arafu, sy'n croesawu'r cyplau trwy ladd a brathu talpiau allan o gwningen o'u blaenau. yn ddiweddarach y noson honno mae'r hyn sydd ar ôl o'r gwningen farw i'w chael yn un o welyau'r cyplau gyda nodyn sy'n dweud 'gwyn eu byd y rhai addfwyn, oherwydd byddant yn etifeddu'. mae hyn yn cychwyn cyfres o ddigwyddiadau sy'n gorffen mewn llofruddiaeth erchyll ac yn datgelu cyfrinachau teulu tywyll. <br /> <br /> wedi'i gyd-ysgrifennu, tynnu llun ohono a'i gyfarwyddo gan y milligan andy talentog. mae hon yn ffilm hollol erchyll ym mhob ffordd bosibl. gadael i fynd trwy ddim ond rhai o'i ddiffygion. y gerddoriaeth, mae'n ofnadwy ac yn cur pen yn cymell. sain, prin y gallwch chi glywed yr hyn y mae cymeriadau yn ei ddweud ac nid oes gan rai golygfeydd unrhyw effeithiau sain a mwy. ar rai adegau gallwch chi glywed miligan yn gweiddi gorchmynion i'w actorion, o ac mae hisian cyson ar y trac sain drwyddo draw hefyd. yr actio, yn ôl pob tebyg ymhlith y gwaethaf i mi ei weld erioed. yr effeithiau an-arbennig iawn, mae colin yn pigo rhywun allan yn y dilyniant agoriadol, mae maint pêl denis, mae'r rhan lle mae rhywun wedi'i chlymu i lawr ac mae ei stumog wedi'i hagor â llif yn edrych yn ofnadwy fel y mae'r amrywiol dwylo a choesau sy'n cael eu torri i ffwrdd. ffotograffiaeth, does gan Milligan ddim syniad o gwbl sut i lwyfannu na ffilmio golygfa, mae'n torri brig, gwaelod neu ochrau pennau ac wynebau pobl yn rheolaidd oddi ar y sgrin ac mae ei gamera yn cellwair ac yn ysgwyd o gwmpas fel petai'n cael ei weithredu gan rywun sy'n baglu'n gyson drosodd. mae yna hefyd o leiaf un olygfa wedi'i meddwl mor wael a'i ffilmio nes bod aelod o'r criw yn cael ei weld. mae'r ffilm yn aml mor dywyll fel nad ydych chi'n gweld beth sy'n digwydd hefyd. golygu, unwaith eto rhai o'r rhai gwaethaf i mi eistedd drwyddynt erioed, mae'n ymddangos ei fod yn torri golygfeydd cyn iddyn nhw orffen, gan dorri i ffwrdd tra bod cymeriadau yng nghanol brawddeg. mae'r sgript, pe bai un, wedi'i chredydu i milligan a hal sherwood (cymerodd dau berson i ysgrifennu hwn !?) ar hyd a lled y lle ac mae'n anhygoel o dwp. mae yna un dilyniant anhygoel o wael lle mae'r llofrudd yn dilyn dioddefwr i lawr i'r islawr, mae'r llofrudd yn cerdded reit ar ei ôl, ar un adeg mae'r darpar ddioddefwr yn troi o gwmpas. beth mae'r llofrudd yn ei wneud i osgoi cael ei weld? maent yn hwyaden i lawr ohono, mae'r lladdwyr yn ddigon agos i roi rhyw geneuol i'r dyn ond nid yw'n sylwi arnynt, reit o'i flaen. mae'n rhaid i chi weld y dilyniant hwn i'w gredu, dwi dal ddim yn credu'r hyn a welais. mae is-blotiau rhyfedd yn digwydd ac yna'n diflannu'n llwyr, edrychwch ar yr olygfa pan fydd yn rhaid i richard fenthyg arian gan ei frawd walter (cynhyrchydd a chyd-ysgrifennwr hal sherwood), sy'n troi allan i fod yn offeiriad hoyw sydd wedi cael perthynas losgach gyda'i. brawd cyn iddo briodi! golygfa ryfedd sydd yno am ddim rheswm o gwbl. martha ymateb y ceidwaid ty i'r llofruddiaeth gyntaf, mae'r ffaith ei bod wedi taflu ei hamserlen cinio allan yn poeni mwy! mae llwyth o ddeialog wallgof hefyd, patty a martha yn trafod colin, dywed patty "pe bawn i ddim ond yn ei guro mor galed" mae martha yn ymateb yn sympathetig "mae'n rhaid i chi fod yn patty, mae'n rhaid i chi!", wedi'i ddanfon yn hollol syth . a pheidiwch â dechrau fi ar ba mor hyll yw'r papur wal yn edrych trwy'r ty! yr unig beth da y gallaf feddwl ei ddweud yw bod y gwisgoedd yn edrych yn rhesymol, am y cyfnod y mae i fod i gael ei osod ynddo. mae'n debyg y gallwn i fynd ymlaen trwy'r dydd ynglyn â pha mor amatur yw hyn, ond rwy'n credu eich bod chi'n cael y syniad. un i'w osgoi oni bai eich bod yn masochist difrifol! doeddwn i ddim yn difaru ei brynu na'i wylio am eiliad, serch hynny!

mae hyn yn teimlo'n stilted iawn ac yn nawddoglyd i raddau helaeth. mae'r plot cyfan yn cael ei orfodi'n fawr - yn enwedig yr ymdrech "ddewr" i achub y coleg rhag difetha, ac mae'r overtone moesol (yn enwedig gan y fenyw flaenllaw) yn gratio ychydig. <br /> <br /> ond mae yna un neu ddau eiliad comig sy'n helpu i leddfu'r diflastod, ac mae'r dawnsio'n eithaf hwyl (yn enwedig i amaturiaid honedig - ha, ha!) <br /> <br /> y siop roedd y perchennog a'r boi ifanc yn dawnsio tap ysblennydd yn uchafbwyntiau arbennig. ac roeddwn i'n hoff o argraffiadau peter hayes o charles laughton a ronald coleman hefyd.

fel ysgrifennwr a menyw em uniongred wedi darfod, cefais fy siomi yn aruthrol gan y ffilm hon. mae'r ddeialog yn hacni ac yn wastraffus, ni chaniateir i'r cymeriadau, sy'n ymwneud yn ormodol â llinellau sy'n amrywio o'r brosaig lapio i'r melodramatig syfrdanol, ehangu i fod yn unigolion gweadog go iawn. mae'r sgôr gerddorol un tric yn ceisio gwneud iawn am y diflastod, gan ddeffro'n bwyllog i'r distawrwydd i jario'r gwyliwr a'r sgript allan o gatatonia hirfaith. <br /> <br /> fel chwyldroadwr glasoed ar fasnach deg hunan-gyfiawn, mae'r ffilm hon yn cael ei chwythu i ffwrdd gan ddoethineb ei datguddiad - mae patriarchaeth yn anghywir - ac yn gwasgu ei hegni yn drwyadl, gan forthwylio ar y pwynt hwn. y trosedd artistig sy'n deillio o hyn yw diffyg llwyr o ddatblygiad dychmygus; y drosedd foesol yw lleihau bodau dynol i wawdluniau: merthyron a grotesques.

ar gyfer ffilm arswyd, mae hon yn droseddol ddiflas. nid yw ychydig o ddarnau cofiadwy, erchyll yn gwneud iawn am sgript wael iawn. ychydig iawn o gydlyniant a gyflawnir, ac mae'r ffilm yn gor-ddweud yn ddi-baid ei un syniad sylfaenol (cath sy'n lladd), nes iddi ddod yn ailadroddus - a bod pethau'n cael eu gwaethygu hyd yn oed trwy ddefnyddio ergydion o safbwynt y gath yn gyson. (* 1/2)

os ydych chi am fwynhau'r arian y byddech chi'n ei wario i rentu'r arian hwn, ewch i brynu bag o rew a'i wylio yn toddi. mae hynny'n fwy difyr na'r ffilm hon. <br /> <br /> bill cowell, cywilydd arnoch chi. <br /> <br /> neu os ydych chi'n gweld y plot ffilm hwn, ewch mewn cae yd, dewch â dwy o'r merched bach mwyaf annifyr y gallwch chi ddod o hyd iddyn nhw, rhedeg o gwmpas am gwpl o oriau gan gael y merched yn sgrechian mor uchel â phosib. . yna anfonwch ataf y bychod cwpl y byddech chi'n eu gwario. <br /> <br /> mwynheais y cynhaeaf tywyll cyntaf, ar ôl gwylio'r dilyniant, rydw i'n mynd i wylo fy hun i gysgu.

mae hon yn ffilm glasurol math b y byddai'n well gennych beidio â gwastraffu'ch amser a'i gweld. fe ddechreuodd yn dda ac roeddwn i'n meddwl y bydd yn tyfu i fyny fel ffilm gyffro dda, ond roeddwn i'n camgymryd. pob ffilm yn hir fe gewch y teimlad y bydd rhywbeth diddorol yn digwydd cyn bo hir a bydd yn troi'n ffilm gyffro ddegau yn sydyn, ond nid yw hynny'n digwydd. mae'n rhedeg yn araf ac yn heddychlon tan y diwedd, heb ddim byd diddorol ynddo. dim ond y diweddglo oedd yn annisgwyl ac yn wreiddiol, ond dyna ni. pleidlais: 2.5 allan o 10. o, un peth arall. pam mae'r ffilm hon yn cael ei graddio r beth bynnag ???

dyma ffilm wreiddiol sianel sci-fi arall yn serennu rhys davies lle mae'n anodd penderfynu beth sy'n waeth, yr actio, neu'r ysgrifennu / cyfarwyddo / cynhyrchu (john sheppherd helms y tri.) stori sylfaenol: mae exobiologist obsesiwn yn cipio anghenfil chubacabra, yn ei smyglo i mewn cynhwysydd cargo ar fwrdd llong fordaith mae'n dianc ac mae'r baddon gwaed yn cychwyn. cast sci fi clichéd y capten cadarn gyda'r ferch hardd, yr arwr golygus a'r gwyddonydd gwallgof. mae captian yn galw rhybudd terfysgol am y llong (gan na fyddai, wrth gwrs, yn credu stori anghenfil.) dim cwymp hofrennydd dramatig morloi’r llynges yma. dim ond ar gyfer grym heddlu cyfan o wyth morlo y gallai cyllideb gyrraedd cwch pysgota gwydr ffibr a reidio llong wench ar fwrdd. puleeze. hefyd animeiddiad cyfrifiadurol cawslyd o'r llong y gallech chi ei wneud yn well ar eich cyfrifiadur. roeddwn i hefyd wrth fy modd pan oedd y rheolwr morloi a oedd yn edrych trwy ysbienddrych safonol ddeg milltir i ffwrdd yn gallu gweld tri pherson yn neidio o'r llong. os yw'r sianel sci-fi yn mynd i barhau â ffilmiau gwreiddiol, gobeithio eu bod yn sylweddoli nad yw'r gynulleidfa ar lefel kindergarten ac yn prynu gwell sgriptiau a chyfarwyddwyr. pe bai hyn yn uniongyrchol i fideo byddech chi'n dod o hyd iddo yn y bin 99 cant.

beth alla i ei ddweud am y ffilm hon na fydd yn rhoi unrhyw syniadau rhagdybiedig i chi pan fyddwch chi'n ei gweld? bach iawn . mae'n rhaid i'r plot ymwneud â dychwelyd merch yn ei harddegau o'r ysbyty ar ôl iddi chwalu. yr hyn sy'n dilyn ar ôl hynny yw'r ffilm. mae'n un o'r ffilmiau mwyaf iasol sy'n chwythu meddwl dros y blynyddoedd diwethaf. mae popeth am y ffilm ychydig oddi ar y canol ac yn eich gadael chi'n teimlo'n sâl yn gartrefol ymhell ar ôl i'r ffilm ddod i ben. nid yw'n ffilm berffaith. mae gan y ffilm broblemau yn ei hanner awr olaf sy'n gwneud stori sydd eisoes yn ddryslyd, hyd yn oed yn fwy dryslyd. (os ydych chi wedi darllen unrhyw nifer o sylwadau eraill yma ar imdb ac mewn mannau eraill byddwch chi'n gwybod bod llawer iawn o amser wedi'i dreulio yn ceisio datgloi'r hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd) dwi ddim yn siwr beth ydw i'n ei feddwl o'r ffilm hon mewn gwirionedd y tu hwnt i'r ffaith ei fod wedi fy nychryn ac wedi aflonyddu arnaf mewn ffyrdd sydd gan y ffilmiau arswyd mwyaf adnabyddus erioed. os ydych chi'n hoff o arswyd, ac nad oes ots gennych beidio â chrynhoi popeth yn glir, awgrymaf eich bod chi'n rhoi cynnig ar hyn gan y bydd yn fwy na thebyg yn gwneud i'ch croen gropian.

ni fyddwn yn argymell y ffilm hon. er ei fod yn cael ei raddio'n g ac yn amlwg i blant mae yna lawer o dyngu (gan gynnwys y geiriau ofnadwy 'f' ac 's'). nid yw'r math hwn o iaith yn fy nhroseddu yn arbennig ond mewn ffilm plant? dewch ymlaen. <br /> <br /> roedd cryn dipyn o gynnwys rhywiol ymhlyg hefyd, rhwng un o gymeriadau gwrywaidd cynnar y glasoed ac unrhyw fenyw oedolyn barod a ddaeth draw - gan gynnwys putain! <br /> <br /> roedd yr actio cystal ag y mae'n ei gael yn y genre hwn o ffilm ond roedd y llinell stori yn gawslyd iawn a nododd hyd yn oed fy mhlentyn pedair oed ei bod yn 'dwp'. <br /> <br /> er gwaethaf cael elizabeth shue, yn bendant nid yw'r ffilm hon yn werth edrych arni os nad ydych wedi'i gweld.

gwelais y ffilm mewn Eidaleg wreiddiol. rhaid dweud bod yr actio a'r dehongliad yn cael ei lygru fwyaf gan y duedd a gynhyrchir ar y teledu i siarad mewn llais sydd wedi'i ddrysu'n ddifrifol, nid symud gwefusau, straenio tonau, fel y daeth i'r amlwg ym mywyd go iawn y bywyd hwnnw - cynyrchiadau a "gosod 's - codi-ein cynulleidfa-gydag-ychydig-ddagrau "- ysgrifennu sgrin. mae'r hwyr massimo girotti yn tyrau ar y cymeriadau eraill am ddwyster, eglurder mynegiant a gonestrwydd deallusol. mae gan y ffilm rai awgrymiadau da, ond (fel mewn sylw arall cyn fy un i) nid oes ganddi ganolbwynt ac mae'n driblo i ffwrdd mewn llawer o osodiadau plot o berthnasedd llai a llai, tuedd arall wedi'i llusgo i mewn o'r cynyrchiadau teledu, sy'n adnabyddus i Eidalwyr. gellid arbed ychydig ddiferion mewn steil i'r cyhoedd, fel y llusgo patisserie (swyn ac estheteg coginio ynghyd â llwyth tâl synhwyraidd losin, gweler siocled, cinio babette, TAW ac ati) hammam ac mae'r tylwyth teg yn bendant yn fwy gwir, mae'n ymddangos bod ozpetek wedi dysgu alaw'r Eidal yn gynnar yn y 2000au ac yn hymian ar hyd ... byddaf yn rhoi cyfle olaf iddo ...

parc chan-wook, mae'n rhaid i chi ei roi i'r boi. yn fy llygaid i, mae nid yn unig yn gyfarwyddwr gwych ond yn gyfarwyddwr gwych sy'n gallu troi ei law at unrhyw genre ac sy'n aml yn darparu rhywbeth adfywiol ond eto'n foddhaol yn y pen draw. Yn y bôn, stori fampir yw syched <br /> <br /> ond stori sy'n chwarae'n gyflym ac yn rhydd gyda rhai o "reolau" y subgenre. mae cân kang-ho yn chwarae tad sang-hyeon, dyn sy'n anhunanol yn rhoi ei hun drosodd i raglen ymchwil ac yna'n anhunanol yn dal y clefyd maen nhw'n ceisio ei wella, yn marw ac yn dod yn ôl. i gyd diolch i'r gwaed y cafodd ei drallwyso ag ef. gan mai ef yw'r unig un o bob pum cant i oroesi, mae'n dod yn eithaf enwog i'r rhai sy'n ei adnabod a'r cyfan y mae ei eisiau yw dod yn ôl i normal. arferol, fodd bynnag, bellach yn golygu gallu neidio pellteroedd mawr heb anaf, eisiau yfed gwaed a poethi'n ddifrifol o dan y goler pan fydd pelydrau o haul yn mynd ar ei groen. nid hir y bydd yn byw gydag uned deuluol eithaf camweithredol a oedd yn ei adnabod yn ystod ei blentyndod a thra ei fod yn cuddio ei ffordd newydd o fyw rhyfedd mae'n cael ei hun yn cael ei dynnu i mewn i driongl cariad cymhleth, gan ddod yn fwy derbyniol o feddyliau tywyllach a llithro i lawr llethr llithrig a allai ei arwain o ddyn i fwystfil i anghenfil. <br /> <br /> yn cymysgu nifer o genres yn ddeheuig, roedd ffilm y parc yn teimlo'n llawer mwy ffres ac yn fwy gwreiddiol i mi na gadael i'r un iawn i mewn (i ddefnyddio enghraifft ddiweddar) ac argraff wirioneddol arnaf gyda'r dull o ymdrin ag ef. deunydd a allai yn hawdd fod wedi teimlo mor gwisgo ac ail-bwyso ag unrhyw nifer o ffilmiau fampir eraill yr ydym wedi'u gweld dros y blynyddoedd. mae'n gymysgedd o arswyd, melodrama a chomedi tra hefyd yn ystyried syniadau fel cryfder ffydd, y pwer dros fywyd a marwolaeth, anfantais anfarwoldeb, ac ati, ac ati. <br /> <br /> mae rhai pobl wedi cwyno bod hyn mae dull cymysgu genre yn gwanhau’r ffilm ond darganfyddais yn bersonol ei bod yn ffilm fywiog, ddifyr a difyr bob amser gyda chymorth perfformiad canolog gwych o gân wrth i’r offeiriad arteithiol a throadau gwych o gast gefnogol heb unrhyw gysylltiadau gwan. mae llawer o gymeriadau yn gorfod symud trwy ystod o emosiynau ac mae pob un yn gwneud hynny gyda medr a chredadwyedd, yn enwedig y fenyw ifanc (a chwaraeir gan ok-vin kim) sy'n dod yn wrthrych cariad, chwant ac anwyldeb yr offeiriad. <br /> <br /> dylai cefnogwyr sinema Asiaidd (a pharcio'n benodol) a hefyd gefnogwyr poe "the tell-tale heart" (gwylio a dysgu) lapio hyn, mae'n ffilm glasurol arall eto dyn sydd fel petai'n cymryd popeth yn ei gam ac sydd bob amser yn llwyddo i roi dim llai nag adloniant solet allan. <br /> <br /> gwelwch hwn os mynnwch chi: cronos, ger tywyll, dellamorte dellamore aka mynwent dyn mynwent.

yn syml, nid oes unrhyw ansawdd adbrynu am y ffilm hon. iawn, mae rhai o'r gwisgoedd yn iawn, ond dydyn nhw ddim byd nad ydych chi'n ei weld ynddo, dyweder, y conan flicks. a beth sydd â gwallt ator? dwi ddim yn credu bod hon yn rhan o gyfres! Byddaf yn dweud un peth am y ffilm hon: fe'i barnwyd yn ddigon drwg ar gyfer lampoon cyfiawn gan y cast cynnar o mst3k ac awgrymaf i unrhyw un sy'n ddigon chwilfrydig i weld pa mor ddrwg yw'r ffilm hon i wylio'r fersiwn honno o'r ffilm am foesol cefnogi os dim arall.

daeth un o'r clasuron parhaus o mgm allan ym mlynyddoedd olaf y rhyfel byd ii, dyma'r ffilm a wnaeth elizabeth taylor ifanc yn seren. roedd hi wedi gwneud ychydig o ffilmiau fel actores blentyn cyn melfed cenedlaethol, ond pan ddaeth allan roedd ei lle yn y ffilmiau yn sicr. yn eironig ddigon yn fiolegol byddai hi'n tyfu i fyny yn ddigon cyflym ar ôl i felfed cenedlaethol ddod allan a'i brwydr nesaf fel actores oedd cael rolau sylweddol i oedolion oherwydd dim ond brown brown melfed bach diniwed oedd yn ei charu yn neidio ceffyl. <br /> <br /> Nid wyf yn siwr sut y byddai hyn yn gweithio oherwydd mae'n rhaid bod ceffylau prynu serth wedi cadarnhau llinellau gwaed ac mae'r pi yn bwnc nad ymdrinnir ag ef mewn melfed cenedlaethol. y cyfan rydyn ni'n ei wybod yw ei fod yn geffyl di-hid ac na ellir ei hyfforddi yn nwylo'r reginald owen ac ar ôl iddo dorri'n rhydd ac achosi difrod sylweddol, mae owen yn cael gwared arno am bris enwol i'r cigydd lleol donald crisp. <br /> <br /> yr un pryd ag y mae'r pethau hyn yn digwydd, daw mickey rooney yn crwydro i fywydau'r teulu brown sy'n cynnwys creision, gwraig anne revere, a merched angela lansbury, juanita quigley, ac elizabeth taylor a eu brawd bach butch jenkins. Mae rooney yn gyn-joci sydd bellach ar y ffordd agored ac yn anelu am y teulu brown lle roedd ei dad ar un adeg yn hyfforddwr ceffylau i deulu anne revere. yr hwn sy'n gweld potensial y pi (yn fyr ar gyfer môr-leidr) fel siwmper prynu serth ac elizabeth sy'n argyhoeddi creision i beidio â phasio'r cyfle hwn. <br /> <br /> Roedd elizabeth taylor mor felys a diniwed mewn melfed cenedlaethol. mae'r llyfr da yn dweud bod yn rhaid i chi fod â ffydd fel plentyn ac mae ganddi hi i'w sbario. mae hi'n trwytho rooney ag ef, i gael ffydd yng nghalon a gallu'r pi ac i adael ychydig drosodd iddo'i hun. Enillodd <br /> <br /> anne revere wobr actores gefnogol orau am felfed cenedlaethol. mae hi'n fam ddoeth iawn sydd â dyfnderoedd cudd iddi nad yw'r gynulleidfa'n amau. mae'n ymddangos iddi gael blas ar enwogrwydd a gogoniant yn nofio yn y sianel Saesneg a'i harian gwobr, yn ôl yn ei hieuenctid, a arbedodd yr holl flynyddoedd hyn, y mae'n ei rhoi i'w merch. mae'n debyg mai'r olygfa honno a enillodd yr oscar iddi. enillodd melfed cenedlaethol hefyd un wobr academi arall, am olygu ffilm. <br /> <br /> dros 60 mlynedd ar ôl iddo wneud ei felfed cenedlaethol cyntaf gan nad yw clasur teulu wedi colli dim. mae ei ddarluniad o fywyd rhwng y rhyfeloedd byd ym Mhrydain mawr yn dal i sefyll allan. a lansiodd melfed cenedlaethol chwedl ffilm. ni all wneud llawer yn well na hynny i barch mawr.

mewn gwirionedd nid oedd y ffilm mor ddrwg â hynny, yn enwedig plot-ddoeth, ond roedd yr actor toesog (a blewog!) a ddewiswyd ganddynt ar gyfer y rôl arweiniol ychydig yn chintzy yn yr adran actio. byddwn i wedi dewis rhywun arall. roedd y syniad o "fynd i America" ??yn ddyfeisgar iawn, ac roedd y prif gymeriad a oedd yn cwestiynu popeth yr oedd erioed wedi'i adnabod yn ei wneud braidd yn debyg, ond nid yn fawr iawn felly pan mae blob pasty i actor blaenllaw. <br /> <br /> roedd y llinell stori yn ddiddorol. mae'n arwain at y cwestiwn o sut yr ymdrinnir â phwnc clonio yn y dyfodol. yn sicr ni fyddai clonio yn cael ei ganiatáu at y dibenion yn y ffilm, ond mae'n ddadl ddilys hyd yn oed heddiw. mae clonau yn dal i fod yn bobl ... iawn? <br /> <br /> nid oedd y ffilm yn arbennig o arbennig, ond mae'n dal i fod yn llawer gwell na rhywfaint o'r caws a ryddhawyd yn ystod y 70au. gadewch inni beidio ag anghofio'r "goresgyniad pry cop enfawr." Rwy'n rhoi 4 iddo, gan nad oedd yn drewi yn llwyr, ond mae'r fersiwn mst3k yn gwneud y ffilm hon yn 10. (dwi'n dal i hoffi dr. super mario!) byddwch chi'n hoffi'r ffilm hon, ond nid hwn fydd eich hoff un.

Nid wyf yn dychmygu pam nad yw wedi cael ei ryddhau yn theatrig eto. mae ganddo gast ensemble gwych, gyda sutherland, lôn, ac yn enwedig chris evans yn gwneud gwaith ysblennydd. deffro, stiwdio execs! <br /> <br /> mae'r stori wedi'i seilio ar brofiadau'r awdur / ysgrifennwr sgrin, gan dyfu i fyny fel y "plentyn tlawd" mewn cymuned hynod gefnog, lle mae dosbarth yn bopeth, ac yn gwneud gwahaniaeth ym mhob agwedd ar fywyd, o ddillad i gyfiawnder. <br /> <br /> yn ystod q & a y ffilm, gofynnwyd i'r awdur am ei brofiadau, ac yn enwedig yr hyn nad ydym yn ei wybod am yr uwch-gyfoethog. dywedodd nad ydyn nhw'n dwp, maen nhw'n glyfar iawn (yn hytrach na sut maen nhw'n portreadu eu hunain), mae ganddyn nhw gynlluniau, ac maen nhw'n fygythiad! <br /> <br /> mewn sawl ffordd, mae'r ffilm hon yn amserol dros ben.

Gan fy mod yn ffan o ffilmiau marlene dietrich, roeddwn yn awyddus iawn i weld y "rhaglen ddogfen hon." Fe wnes i hefyd gael fy sugno i mewn trwy ddarllen adolygiad rave ar ôl adolygiad gwych gan y beirniaid cenedlaethol. dylai hynny fod wedi fy rhoi i ffwrdd. <br /> <br /> mae'r ffilm yn syml yn ddiflas ac yn amlwg yn orlawn iawn. nid ydych hyd yn oed yn gweld dietrich. fe'i clywir yn y cefndir, yn trafod ei ffilmiau a'r fideo hon. nid yw hi'n gwneud bron dim ond cwyno am bopeth. am lusgo! <br /> <br /> mae'r gwneuthurwr ffilm, maximilian schell, yn cwyno'i hun yn gyson ac yn pledio gyda hi i fod ar gamera ..... i gyd yn ofer. mae hi'n dal i wrthod cydweithredu. ar ôl cynhyrfu, mae'r math hwn o beth yn mynd yn flinedig iawn. gyda'i hagwedd, pam fyddai schell yn parhau gyda'r prosiect hwn? dylai fod newydd ddweud wrth y prima donna i "ei wthio." <br /> <br /> waeth beth ydych chi'n ei ddarllen, peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda hyn.

dwi'n hoffi arian! baglais ar y ffilm wych hon mewn siop fideo leol yr wythnos diwethaf. ddim yn siwr beth i'w ddisgwyl. dod ag ef adref, sefydlu'r chwaraewr ac yna dechreuodd fy nhaith i mewn i hurtrwydd. y gwylio cyntaf wnes i lawer o chuckling, dim chwerthin yn uchel a dweud y gwir. doedd hi ddim tan yr ail wylio'r ffilm wir wedi dechrau gafael arna i ac roedd yr hiwmor gymaint â hynny'n fwy doniol. fe wnaeth fy atgoffa o bwerau austin, gan edrych yn gyntaf ei fod yn iawn, yna dechreuodd yr hwyl go iawn ddweud wrth bobl amdano, dim ond siarad am bob golygfa a'r sefydlu. Rwy'n gwneud i'm ffrindiau i gyd wylio'r ffilm hon, pawb rydw i'n eu hadnabod. mae'n ddigon posib y bydd y ffilm hon yn un o'r ffilmiau "dyfodol" mwyaf cywir a wnaed erioed. mae'r ffilm hon yn fwy na dim ond 84 munud o adloniant, mae'n rhybudd i ddyfodol ein gwareiddiad. beirniad mike, mae'r meddwl gwych a ddaeth â gofod swyddfa inni wedi dod â gweledigaeth o fywyd inni yn y dyfodol awtomataidd. Roedd hiwmor padell marw luke wilson wrth i joe "cyffredin" wella'r ffilm gymaint yn fwy. gwyliwch y ffilm hon yna unwaith y byddwch chi wedi gwneud, darllenwch fwy! ysgrifennu mwy! meddwl mwy! er mwyn y dyfodol os nad er eich mwyn eich hun!

mae rickman yn rhywiol ac yn dda, ond mae'r "dieithryn" yn llai argyhoeddiadol - mae reedus yn fath o ryw, ond nid yw'n actor cyson - gallai hyn fod ar fai'r cyfarwyddwr yn yr achos hwn - rydyn ni i fod i'w gael yn hudolus yn y eithafol dim ond oherwydd ei fod yn "bert" - ond nid yw hynny'n ddigon. mae'r wraig sy'n cael ei tharo bron yn argyhoeddiadol - 7 mlynedd o briodas a dylai hi a chymeriad rickman fod yn fwy sefydlog gyda'i gilydd, p'un a yw eu rolau i fod yn anghydnaws ai peidio - mae'n rhaid bod ganddyn nhw batrymau erbyn hyn. dwi'n cael hynny, er fy mod i'n credu bod y wraig ychydig yn stiff yn ei rôl - ac nid yn cael ei denu yn argyhoeddiadol i'r "dieithryn" - fel ei bod yn methu - mae'n well gwneud y bondio digymar rhwng y cymeriad rickman a'r "dieithryn", hyd yn oed os nad ydym yn siwr beth ydyw. dwi'n colli acen Saesneg sexy rickman (wrth lwc, mae'n llithro i mewn iddo ac allan o'r patrwm Americanaidd). siomedig ond gydag actio gwych.

i fod yn onest, roedd y ffilm mor erchyll nes fy mod i wrth fy modd. erioed yn fy mywyd wedi gweld ffilm mor ofnadwy. roeddwn i mewn sioc. dwi'n golygu, dwi ddim hyd yn oed yn gwybod beth i'w ddweud. <br /> <br /> ni allai'r cymeriadau hyd yn oed gadw eu gynnau eu hunain, un munud roedd gan foi m16 ac roedd gan ei ffrind mp5, yna yn yr olygfa nesaf fe wnaethant newid gynnau. (peidiwch â gofyn, ymddiried ynof i rwy'n gwybod fy gynnau) ac ni fyddaf byth yn deall sut y gwnaethant gyrraedd o le a oedd yn edrych fel Fietnam, i briffordd arizona, i'm iard gefn, ac yna i blanhigyn cemegol yn California, hynny yw beth gymerais ohono. <br /> <br /> pam fyddech chi'n ofni dyn mewn mwgwd Calan Gaeaf yn gwisgo bag sbwriel ar gyfer clogyn ac yn saethu saethau plastig arnoch chi? sut mae hynny'n frawychus? roeddwn i eisiau llyncu arsenig hanner ffordd trwy'r ffilm. dwi'n caru sut y penderfynodd y "dyn sgerbwd" fynd ar sbri lladd ar y diwrnod penodol hwnnw. ond hei, dylai pwy bynnag wnaeth y ffilm hon gael ei saethu yn ei liniau a'i fwydo i dwmpath o forgrug tân. <br /> <br /> diwrnod da.

rhy ddrwg, rydw i'n hoff iawn o kristen cloke a gary busey. ond methodd y cyfarwyddwr â rhoi hyn at ei gilydd. mae yna lawer o weithredu, llawer o addewid, ond mae'r cyfan yn dod oddi ar hokey. ni wnaeth y cyfarwyddwr ei waith. daw gweithredu addawol i ffwrdd yn gloff. mae cymaint yn ymddangos yn wrthun mewn ymgais anobeithiol i achub y ffilm. nid yw'r fersiwn hon o "the rage" (directv yn ei gredydu fel 1996) yn werth yr amser i'w wylio. byddai cyfarwyddwr arall wedi gwneud gwaith gwell.

yn amlwg wedi ei ysbrydoli gan se7en ac weithiau hyd yn oed yn fwy erchyll; mwy o dywallt gwaed a manylion graffig iawn (ychydig yn ormod i'm chwaeth). sgript ac actio gwych (gwnaeth ken stott argraff arbennig arnaf ac nid oedd unrhyw bwyntiau gwan yn y cast). sinematograffi da a stereo-sain realistig iawn. un o'r gwefrwyr gorau i mi ei weld ers blynyddoedd. er ei fod wedi'i drefnu ar bbc mewn tair rhan, gwyliais llanast ar fideo ar yr un pryd. un pwynt beirniad; nid oedd cymhelliant y dihiryn yn argyhoeddiadol iawn.

mae'r ffaith, ar ôl 50 mlynedd, ei bod yn dal i fod yn ffilm wyliadwy iawn, yn dweud llawer amdani. mae'n fwy deallus a diddorol na bron pob ffilm ddiweddar o'r un genre y gallwch chi ddod o hyd iddi, ac mae ganddo deimlad annwyl o ddiniweidrwydd iddo. nid wyf yn ffan mawr o'r math hwn o ffilmiau, ond gallwn wylio'r holl beth heb ddiflasu, sy'n ei gwneud hi'n ffilm dda i'w gwylio gyda rhywun nad yw o reidrwydd yn rhannu eich chwaeth mewn ffilmiau. hoffais y palet du a gwyn, y castio rhagorol, yr olygfa heist glyfar sy'n eich cadw chi i ddyfalu pa dric y byddan nhw'n ei dynnu nesaf, a'r diweddglo fel pawb arall. mae gwylio'r dilyniant heist yn gwneud i un sylweddoli pwer distawrwydd, sydd yn anffodus yn cael ei danddefnyddio cymaint yn sinema heddiw.

mae gelynion cyhoeddus yn fath o dafliad yn ôl at y cofiannau gangster cynnar hynny o'r 1960au fel portread o mobster, cwn gwallgof coll a brenin yr ugeiniau rhuo. er iddi gael ei gwneud ar y rhad, mae gan y ffilm lawer iawn o egni ac mae'r actio yn anad dim, yn enwedig gan eric roberts a stallone gonest yn eithaf da. gall theresa russell ymddangos yn rhy hudolus fel ma, ond mae ganddi rai eiliadau da iawn. mae dwy olygfa actio sy'n werth eu nodi: saethu allan mewn gwesty, ac ymladd gwn peiriant yng nghanol y stryd rhwng y cyfarthwyr a'r fbi. mae'r ddau ddilyniant wedi'u gwneud yn braf, ac o'u cymharu â sothach gangster bidget isel arall fel dillinger a capone, mae'r ffilm hon yn disgleirio.

mae'r un dewr yn ymwneud â gwesteiwr sioe radio newydd york o'r enw erica bain (jodie fos). mae ei bywyd yn freuddwyd sy'n byw yn y ddinas y cafodd ei magu ynddi ac wrth ei bodd. mae ganddi ei dyweddi david mawr (naveen andrews), y mae'n bwriadu ei briodi. ond un noson tra bod erica a david allan yn cerdded eu ci, mae grwp o ddirywwyr yn ymosod arnyn nhw ac yn eu mygio, gan adael david yn farw. mae erica yn gwella ond mae wedi torri ei galon a'i drawmateiddio yn nes ymlaen, a phrin y gall ymdopi â bywyd go iawn bellach. mae hi'n prynu gwn oddi ar foi ar y strydoedd i'w amddiffyn. ond un diwrnod mae hi'n siopa mewn siop, ac mae dyn yn dod i mewn ac yn saethu'r clerc yn farw. yna mae erica yn saethu ac yn lladd y dyn hwn, ac mae hi'n dod yn wyliadwrus. lladd unrhyw un sy'n ceisio ei bygwth neu ei niweidio hi neu unrhyw rai eraill. ar yr un pryd mae ditectif mercer (terrence howard) yn olrhain y llofrudd anhysbys diangen hwn, ac yn y broses yn dod yn ffrindiau ag erica. mae erica yn dechrau adennill ei bwyll wrth iddi ladd y bobl dreisgar hyn, ond mae'n ansicr a yw'r hyn y mae hi'n ei wneud yn foesol gywir ai peidio. ac wrth iddi hi a mercer ddod yn agosach, nid yw hyd yn oed yn sylweddoli bod yr ymosodwr llofruddiol anhysbys wrth ei ymyl. <br /> <br /> Mae jodie Foster yn rhoi perfformiad da iawn yn yr un dewr. mae hi'n portreadu'r math hwn o gymeriad treisgar, llygredig yn foesol yn wych. mae terrence howard hefyd yn wych yn y ffilm hon. mae gan y ddau gemeg ragorol gyda'i gilydd, ac maen nhw'n cryfhau'r ffilm i lefel benodol. mae'r un dewr yn edrych yn weledol amlwg, ac yn cyfleu rhywfaint o waith camera gwych, ond nid yw'r cyfan ohono'n gweithio'n effeithiol iawn. y golygfeydd lle mae erica wedi'i drawmateiddio'n llwyr ac yn ofni cerdded allan ei drws ffrynt i wynebu'r byd. siglodd y camera yn ôl ac ymlaen i'r ochrau mewn ffordd bron fel breuddwyd, a chipio’r foment â hanfod mewn gwirionedd. ond bron bob tro roedd erica yn lladd rhywun, roedd yn rhaid i bopeth fynd i slo-mo a dangos ei mynegiant wyneb yn fanwl iawn. defnyddiwyd y slo-mo yn iawn pan gyflawnodd erica ei llofruddiaeth gyntaf. ond pam parhau i wneud yr effaith hon bron bob tro y gwnaeth hi lofruddiaeth? mae'r gwaith camera yn creu awyrgylch gwych yn y rhan fwyaf o'r ffilm, ond mae yna ychydig o olygfeydd yma sydd yn or-syml. <br /> <br /> mae'r un dewr yn ymwneud i raddau helaeth â sut mae'r llofruddiaethau hyn yn effeithio ar erica yn emosiynol. mae ei dyweddi yn cael ei lladd gan grwp o roddwyr, ac yn sydyn mae ei chariad at ddinas york newydd yn cael ei droi ben i waered. mae hi'n sylweddoli bod ochr dywyll i'r ddinas annwyl, ac mae'n dweud hynny ar ei sioe radio. nid wyf yn deall hyn yn llwyr serch hynny. mae erica yn gweithredu fel pe na bai hi erioed wedi sylweddoli y gall trais ddigwydd yn y nos yn y ddinas, ac mae hynny'n eithaf gwirion. os oedd hi'n byw yno ar hyd ei hoes rhaid iddi fod naill ai'n ddall neu'n anghofus iawn. ymddengys bod erica hefyd yn glwt i bobl annynol, llofruddiol. does dim rhaid iddi fynd i chwilio amdanyn nhw mewn gwirionedd, dim ond dod ati fel pe baent yn erfyn am gael eu saethu'n farw am eu camwedd. mae'r un dewr yn delio â moesau a defnydd priodol o drais yn gryf ar y dechrau, ac yna'n sydyn mae'n ei ogoneddu. mae'r diweddglo yn negyddol iawn, ac yn gwbl anfoesol ac annynol. mae hefyd yn negyddu pwrpas cymeriad terrence howard, y mae'r ffilm yn treulio cymaint o amser yn ceisio ei ddatblygu'n gyfartal, ac yn sydyn mae ei foesau yn cymryd tro pedol. mae'r moesau yn yr un dewr yn mynd yn doredig iawn, ac yn chwalu'n blaen ar hyd a lled y lle erbyn y diwedd. felly mae trais yn iawn? mae'n beth da cyflawni llofruddiaeth cyhyd â'i fod yn ddialedd? Rwy'n gwrthod credu hynny i raddau helaeth. rydych chi'n gwybod pam? oherwydd mae gen i gydwybod, sy'n sicr yn brin o'r ffilm hon. nid yw'n iawn cymryd bywyd rhywun arall, ni waeth pa mor ddrwg ydyn nhw, na faint rydych chi'n eu casáu. Mae erica bain yn ceisio atal y drwgweithredwyr hyn, ond yn y diwedd nid yw hi'n well na'r bobl erchyll y mae'n eu lladd. <br /> <br /> mae jodie Foster a terrence howard yn darparu llawer o gryfder i'r ffilm hon. mae'r un dewr yn cynnwys neges gref, ond mae'r neges honno'n anfoesol ac yn anghywir. gall y ffilm hon edrych yn bert, wedi gweithredu'n dda, ac yn ddeallus o gryf. ond mae'n troi'n eithaf pwdr erbyn y diwedd. dwi'n rhoi 1.5 allan o 4 i'r un dewr. mae'r neges yn anghyson iawn ac yn foesol anghywir, ac ni all yr actio da ei hachub mewn gwirionedd.

ffilmiau comedi rhamantus yn bendant yw'r genre mwyaf ffrwythlon ar gyfer ffilmiau "bellow o'r cyfartaledd" a ffynhonnell rhwystredigaeth i wylwyr. mae'r un hon yn enghraifft berffaith o hyn a chael lle yn fy "deg ffilm waethaf". Mae hanes <br /> <br /> ymhell o fod yn greadigol ac mae jôcs yn wan. ni welais unrhyw reswm dros chwerthin sengl yn ystod yr holl ffilm! mae'r cymeriadau'n blaen a pherfformiad yr actorion a da iawn. mae hanes yn datblygu'n araf, mae'n ddiflas ac yn rhagweladwy. mae diweddglo hefyd yn rhagweladwy ac wedi'i orchuddio â siwgr. <br /> <br /> dyma un y mae ffilmiau rydych chi'n ei gwylio mewn prynhawn Sadwrn glawog pan nad oes gennych unrhyw beth gwell i'w wylio yn fy marn ostyngedig.

yr antur chipmunk <br /> <br /> mae yna rai ffilmiau y gallwn i wylio ar hyd fy oes a pheidio byth â blino arnyn nhw, ac mae'r ffefryn hiraethus hwn yn un ohonyn nhw. roedd yr antur chipmunk yn ymgais ym 1987 i ddod â'r hen ffefrynnau yn ôl i flaen animeiddio, y tro hwn ar y sgrin fawr. mewn oes pan oedd disney yn dominyddu'r diwydiant ffilm o ran ansawdd animeiddio a swyddfa docynnau, mae'r antur chipmunk yn sefyll fel un o'r ffilmiau animeiddiedig gorau na chynhyrchodd Disney yn yr 80au. <br /> <br /> mae'r stori'n syml ac yn elfennol, gan fod alvin, simon & theodore yn cystadlu mewn ras ledled y byd gyda'r sglodion (janette, eleanor, a brittany). fodd bynnag, wrth i'r chipmunks ddod ar draws peryglon egsotig, nid ydynt yn ymwybodol mai nhw yw'r pawns mewn heist diemwnt fawr. <br /> <br /> ni fu'r antur chipmunk erioed ac ni fydd byth yn ffilm sy'n esgyn diolch i gynllwyn ymgysylltiol. ac i bobl nad oeddent wrth eu bodd yn blentyn, mae'n debyg na fydd y ffilm byth yn fwy na ffilm animeiddiedig bleserus, ond anghofiadwy. ond i mi, bydd bob amser yn gampwaith ychydig yn hysbys. mae rhywbeth am y ffilm yn clicio i mi mewn ffordd nad oes llawer o ffilmiau'n ei wneud. <br /> <br /> mae pob cân yn hwyl, yn well, ac yn ddiniwed. Ymhlith yr uchafbwyntiau mae'r sglodion mewn dawns Arabeg ychydig yn risqué i dawelu nadroedd. mae yna gân felys iawn hefyd lle mae'r chipmunks yn canu am deithio'r byd ac rydyn ni'n cael eu gweld ar dirnodau mawr ledled y byd. un peth am y cymeriadau chipmunk yw, er gwaethaf y lleisiau a allai fod yn annifyr, roedd y cyfansoddwyr caneuon bob amser yn llwyddo i ysgrifennu caneuon a oedd yn fachog heb erioed gael eu gratio. nid yw'r ffilm hon yn eithriad ... mewn gwirionedd mae'n ymfalchïo yn un o draciau sain ffilmiau animeiddiedig gorau'r 80au os gofynnwch i mi. <br /> <br /> mae pob jôc yn giwt, diffuant a doniol. mae'r darnau rhwng y dynion drwg a chi bach pampered yn ddoniol iawn. ac mae'r sioc o weld y sglodion yn cael eu gorfodi bron i briodi gan ymerawdwr plant hefyd. mae'r comedi yn llwyddo i chwarae i'r plant yn gyson fel nad ydyn nhw'n colli unrhyw beth, ond mae popeth yn parhau i fod yn swynol i'r oedolion gyda digon o hiraeth i'w diddanu. <br /> <br /> dim ond taith hwyliog yw hi mewn gwirionedd sy'n hollol ostyngedig yn uchelgeisiau ei. nid yw'r antur chipmunk byth yn anelu at fod yn unrhyw beth mwy nag ydyw, yn hwyl ddiniwed. fi fydd y cyntaf i gyfaddef bod hwn yn adolygiad rhagfarnllyd oherwydd mae gen i hoffter mor hiraethus am yr antur chipmunk fel na fyddwn i byth yn gallu rhoi adolygiad gwael iddo ... ond serch hynny, mae'n fy llenwi â bodlonrwydd mor blentynnaidd. wrth ei wylio. mae gan bawb eu ffefryn ar hap o'u plentyndod nad oes unrhyw un yn ei wybod, ac i mi, hon yw'r ffilm hon. ac mae unrhyw ffilm y gallaf ei gwylio drosodd a throsodd p'un a ydw i'n 5, 12, 23 neu'n hyn yn ffilm wych yn fy llygaid. <br /> <br /> ... a - ...

dwi ddim yn gwybod a oedd y math hwn o ffilm mor ystrydebol ag y mae'n ymddangos ei bod nawr. <br /> <br /> o ystyried faint o ffilmiau "eirth newyddion drwg" a oedd eisoes wedi'u rhyddhau erbyn 1980, fodd bynnag, credaf fod y math hwn o ffilm eisoes yn syniad blinedig. <br /> <br /> mae cyn chwaraewr pêl-droed wedi'i barlysu'n rhannol yn Fietnam ac wedi'i gyfyngu i gadair olwyn. mae'r eirth chicago yn cynnig swydd wych iddo ond mae eisiau hyfforddi. ar yr un pryd, mae ei nai dan oed yn cael ei godi am ladrata arfog. dywedir wrthym ei fod eisoes wedi cael ei arestio dros ddwsin o weithiau o'r blaen a bod yn rhaid iddo nawr dreulio peth amser caled ... sy'n troi allan i fod yn llai na blwyddyn! <br /> <br /> wrth gwrs, mae'r plentyn mewn gwirionedd yn blentyn da sydd ddim ond angen model rôl gwrywaidd anodd yn ei fywyd. mae'r un peth yn wir am bob un o'r plant yn y cyfleuster cadw. ie ... hyd yn oed yr un sydd dan glo am geisio llofruddio! rwy'n siwr eich bod eisoes yn gwybod beth sy'n digwydd felly byddaf yn ceisio cadw gweddill y brîff hwn. <br /> <br /> ein prif gymeriad yn dod yn hyfforddwr tîm pêl-droed y plant. mae'n goresgyn sinigiaeth y tramgwyddwyr ac yn ennill eu parch. mae ei dîm yn wynebu yn erbyn tîm ysgol uwchradd leol (ie iawn!) ac maen nhw'n cael eu casgenni. bellach yn benderfynol yn fwy nag erioed i brofi ei hun yn hyfforddwr teilwng, mae'n mynnu ail-anfon. a fydd y plant bach difreintiedig, bachog hyn sydd â chalonnau o aur yn gallu gwella digon i ennill yr ail-gyfle? mae gweithredu ofnadwy o'r dilyniannau pêl-droed yn difetha unrhyw bosibilrwydd o gyffro yn y ffilm hon. Dylai "hyfforddwr y flwyddyn" gael ei gosbi am garw fy ymennydd. 1/10

gwyliais ar frys fel ail ddewis ar ôl i gystudd gael ei werthu allan. dwi erioed wedi gweld cymaint o bobl yn cerdded allan o ffilm. Ni all sean penn, kevin spacey, a chazz palminteri wneud dim i achub y mamet-wannabe drwg, pedantig diddiwedd hwn.

os ydych chi yng nghanol rhyfel ffyrnig ac nad yw'n glir o hyd eich bod chi'n mynd i ddod i'r brig, ymhlith y pethau y byddwch chi'n ymwneud â nhw yw cadw morâl y sifiliaid ... i ddangos bod gan ein milwyr y dewrder, y dyfeisgarwch a'r ymroddiad i oresgyn yr holl bethau od mewn achos bonheddig. a dyna'n union yr hyn a ddarparodd anthony cyfarwyddwr asquith i ffilm ryfel llyngesol 1943, rydym yn plymio ar doriad y wawr. ar ôl mwy na 60 mlynedd, nid yw'n syndod bod rhywfaint o'r ffilm wedi dyddio. nid yw'n helpu y gall y stereoteipiau dosbarth sy'n helpu i ddiffinio'r dynion sydd wedi'u rhestru o'r swyddogion fod yn amlwg. yma, fel mewn cymaint o ffilmiau rhyfel brau eraill, yn ddieithriad mae gan y dynion acenion dosbarth gweithiol rhanbarthol trwchus tra bod y swyddogion yn siarad â rhuglder addysgedig a fyddai’n eu gosod gartref yn sefydliadau dosbarth dyfarniad gorau Lloegr. yn y ffilm hon, mae freddie taylor (melinau john), capten y teigr môr tanfor, yn glyfar, yn hyderus, yn ddyfeisgar, yn ymosodol, yn rheoli, yn dda gyda'i ddynion, yn ddoniol gyda'i gyfoedion, yn gyflym i wneud penderfyniad. ac mae'n helpu ei fod yn lwcus. mae ei ddynion yn syfrdanu, ar y cyfan, yn gymwys yn eu swyddi ac yn barod bob amser gyda jôc pan fydd pethau'n tyndra. er ein bod yn treulio traean cyntaf y ffilm yn dod i adnabod y bobl hyn tra'u bod ar wyliau, ar ôl hynny mae pethau'n mynd yn llawn tyndra yn gyflym. Gorchmynnir <br /> <br /> taylor a'i is i ddinistrio'r brandenburg, llong ryfel Almaenig newydd. maen nhw jest yn colli'r llong pan mae'n mynd i mewn i'r gamlas kiel ac yn mynd i mewn i'r baltig. mae taylor yn asesu'r risgiau ac yn penderfynu y bydd y teigr môr yn mynd ar ei ôl, trwy gaeau mwyngloddiau, rhwydi gwrth-is a gyda risg wirioneddol o beidio â chael digon o danwydd i ddychwelyd i'w gartref. ar ôl sawl sefyllfa llawn tyndra, mae'r gwrthdaro yn digwydd. mae teigr y môr yn gollwng chwe thorpidos yn rhydd ond mae'n rhaid iddo blymio, heb wybod a oedd wedi gwneud ei waith. ar ôl is-danwydd clyfar, mae taylor yn dadosod cwpl o ddistrywwyr yr Almaen ond yna'n sylweddoli nad oes digon o danwydd. mae'n bwriadu sgwrio ei is ac ildio pan fydd james hobson (eric portman), morwr a oedd wedi bod yn sullen ac yn loner ac sy'n siarad Almaenwr, yn dweud bod pentref arfordirol bach o groen wedi bod yn danwydd depo. mae'n credu y gallai fod o hyd i'r Almaenwyr. mae traean olaf y ffilm yn ddilyniant gweithredu byrlymus wrth i griw'r is geisio dal yr Almaenwyr i ffwrdd yn ddigon hir i bwmpio digon o danwydd i gael teigr y môr yn ôl i Brydain. ffilm bropaganda amser rhyfel yw hon, felly peidiwch â disgwyl methiant. ac a roddodd y teigr môr y brandenburg i lawr mewn gwirionedd? ydy'r dynion yn cael eu haduno â'u gwragedd a'u cariadon? a gafodd hobson gymod â'i wraig a'i fab bach a'i gadawodd yn gwenu am unwaith? a gafodd freddie taylor gyfle o'r diwedd i ddefnyddio'r holl enwau benywaidd hynny yn ei lyfr bach du? bydd yn rhaid i chi weld y ffilm. <br /> <br /> mae yna ffilmiau rhyfel propaganda ac mae yna ffilmiau rhyfel propaganda. mae rhai, fel powell's a pressburger, mae un o'n hawyrennau ar goll ac mae'r 49fed cyfochrog, yn dal i sefyll i fyny i'w gwylio heddiw oherwydd bod y straeon yn gadarn ac yn annisgwyl ac ni ddefnyddiodd y crewyr ystrydebau llaw-fer amlwg. gwnaed eraill, fel yr ydym yn plymio ar doriad y wawr, gyda digon o ystrydebau bod yn rhaid i ni atgoffa ein hunain pa mor enbyd oedd yr amser pan wnaed y ffilm wrth wylio. o hyd, gall asquith adeiladu llawer o suspense hyd yn oed gydag ychydig o ystrydebau. roedd teigr y môr yn gorfodi ei ffordd trwy is-rwyd yn llawn tyndra. roedd stelcian y brandenburg a'r cynllwynio oedd ei angen ar gyfer tanio'r torpido yn realistig; Ymdriniwyd yn dda ag agwedd ddi-lol john mill wrth iddo baratoi i ymosod. roedd y paratoadau ffug i wneud i'r teigr môr edrych fel pe bai wedi'i ddinistrio gan daliadau dyfnder yr un mor realistig, y tu mewn i'r is yn ogystal ag allan, ag y gallech obeithio amdano, ac roedd y frwydr am y depo tanwydd yn ddramatig a chyffrous. nid ffilm ryfel glasurol ydym yn plymio ar doriad y wawr, ond mae'n enghraifft wedi'i gwneud yn dda ac wedi'i gweithredu'n dda o'i math a'i hamser. <br /> <br /> Roedd melinau john, mae'n werth nodi, wedi cael gyrfa hir, hir. yn enwedig yn y pumdegau chwaraeodd mewn nifer o ffilmiau meddwl difrifol gan edrych yn ôl ar y dyddiau wwii hynny. roedd ganddo'r ansawdd o ddangos graean, sirioldeb a dyfalbarhad, ond o fod yn ddibynadwy hefyd, gallai dyn Lloegr fod yn falch ohono wrth iddo ymladd y rhyfel. ar y brig yn y ffilm hon oedd eric portman, actor cain gyda llais unigryw a'r gallu i roi syllu mor oer y byddech chi am wisgo siwmper. mae pawb ar yr is yn y modd cellwair ond stiff-uchaf-gwefus, ond mae portman yn rheoli rhywfaint o gymhlethdod i'w gymeriad. gwnaeth melinau a phortman swyddi gwych yn gweithio gyda'i gilydd ar y ffilm hon.