Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

mae'r ffilm hon yn nodweddiadol o ddechrau'r wythdegau yn ogystal â hwyl !! dwi'n cofio gwylio'r ffilm hon ar hbo pan oeddwn i'n fach, a hon oedd fy hoff ffilm. ers ei fod ychydig yn ôl, nid oedd unrhyw un yr oeddwn i erioed wedi'i gyfarfod yn gwybod beth ydoedd. yna, tua'r amser roedd fy nghydletywr wedi dweud ei bod wedi ei weld hefyd, ac mai dyna oedd ei hoff un, fe wnaethant ddechrau ei argraffu eto !! wrth lwc, mae gen i gopi nawr !! os oes unrhyw un erioed eisiau gweld yr helfa sborionwyr fwyaf (cawslyd) a oedd yn ôl pob tebyg yn syniadau cychwynnol hacio am ffratiau, y ffilm hon yw hi !!! (gwyliwr - rhaid bod â chariad difrifol at ffilmiau tebyg i gaws 80!)

dwi'n meddwl ei bod hi'n ffilm eithaf da. mae'n dangos sut y cafodd rhywun ei fagu mewn amgylchedd a greodd ddyn cyfoethog a phwerus ond yn anffodus oherwydd ei uchelgais a'r bobl o'i gwmpas arweiniodd at ei ddinistrio. mae'n dangos nad ydych chi'n ymddiried yn unrhyw un yn enwedig mewn byd sy'n delio â llawer o arian ac eiddigedd. y cymeriad yr oeddwn i'n ei hoffi yn bennaf oedd sebeva. roedd hi'n fenyw uchelgeisiol, bwerus a didostur arall ym myd dyn a oedd yn caru ac yn parchu cilo. roedd hi hefyd yn gwybod bod busnes yn fusnes ac yn fusnes peryglus. roedd popeth a wnaeth yn beryglus ond llwyddodd i gyflawni'r swydd. helpodd cilo i ddod yn gyfoethog gyda'i chysylltiadau. ar y cyfan, roeddwn i'n hoff iawn o'r ffilm hon ac mae hi yn fy nghasgliad ac yn aros am el padrino 2.

euthum i'r ffilm hon heb unrhyw syniad beth i'w ddisgwyl. mewn gwirionedd cymerais ddyddiad iddo yn y theatrau pan ddaeth allan gyntaf. fe wnaeth y ddau ohonom ei fwynhau'n fawr ac roedd yn help i gael rhywun i'w drafod ar ôl ei weld. <br /> <br /> dim ond os ydych chi'n gwerthfawrogi ffilmiau nad ydynt yn brif ffrwd yr wyf yn argymell gweld y ffilm hon. nid yw mor ddigyswllt ag awyr hylif nac mor ffansïol â pharth gwaharddedig. mae'r plot gwreiddiol yn hawdd iawn i'w ddilyn. mae yna lawer o hiwmor cynnil. <br /> <br /> dyma grynodeb cyflym o'r plot os ydych chi ar goll yn llwyr: mae llywodraeth tebyg i frawd mawr yn cadw tabiau ar bawb yn y gymdeithas. yn sydyn mae rhywun newydd yn ymddangos ac nid oes unrhyw ddata arno (mae'n ymddangos yn wallgof). gall fod yn ail ddyfodiad nadolig. mae'r llywodraeth or-ofalus yn mynd i mewn i frenzy i ddod o hyd iddo a darganfod ei wir gymhellion. mae'r pren mesur hefyd ag obsesiwn ag anfarwoldeb. <br /> <br /> mae rhai golygfeydd yn wyllt tra bod eraill yn hollol isel eu cywair. rydym yn dilyn y prif gymeriad wrth iddo ddod ar draws pob math o bobl mewn cymdeithas. <br /> <br /> doeddwn i ddim angen newid fy ymwybyddiaeth i fwynhau'r ffilm, ond dwi'n gwybod bod rhai o fy ffrindiau'n teimlo bod hynny wedi helpu. Ffilmiwyd hollt <br /> <br /> hefyd o amgylch santa cruz a san francisco.

mae'r dunne irene hardd, swynol, hynod amryddawn a thalentog yn un o 5 neu 6 actores fwyaf sinema America. mewn dros 21 oed - fel yn ei holl ffilmiau - mae hi'n goleuo'r sgrin gyda phresenoldeb naturiol ond cyfareddol. mae hi ar yr un pryd yn ddilys ac yn ddynol, ac yn fodel carismatig, ysbrydoledig. y rôl hon yw dunne irene quintessential, yn llawn pathos a ffraethineb ac ychydig o ddireidi. dwi'n caru ei holl ffilmiau, ac roedd y ffilm hon yn ddarganfyddiad newydd gwych i mi pan ddarlledodd tcm hi neithiwr. gobeithio na fyddant yn aros blynyddoedd i'w wyntyllu eto. <br /> <br /> yn yr un modd, mae charles coburn yn un o'r actorion cymeriad mwyaf ym mhob un o ffilmiau ffilm Americanaidd. yn wir, mae'n aml yn portreadu amrywiadau ar yr un thema, ond dwi byth yn blino gwylio ei curmudgeons meddal-galon. yma ei gymeriad yw'r ffoil berffaith ar gyfer irene dunne, ac mae'n cael ei bortreadu'n berffaith gan coburn. mae eu gwrthdaro yn y ffilm hon yn hollol wych. nid ydynt byth yn colli curiad. ar ben hynny, maent yn cynrychioli gwrthdaro canolog y ffilm a gwrthdaro moesol gwr irene dunne, a bortreadir gan alexander knox. <br /> <br /> Nid wyf mor gyfarwydd â gwaith knox. roedd yn adnabyddadwy, ond roedd hynny'n ymwneud â'r cyfan. fodd bynnag, wedi'i gastio â dunne a coburn, mae'n dal ei hun. mae'n cyflwyno perfformiad gwych, arlliw. mae gan ei gymeriad gymhellion bonheddig sy'n cael eu gwneud yn hygyrch i ni trwy berfformiad knox ac nad ydyn nhw byth yn cael ein dal amdanon ni fel rhyw greal sanctaidd. mae'n fonheddig, ond yn gwrthdaro ac yn amau ??ei allu i gwblhau ocs yn llwyddiannus. mae ei ryngweithio â dunne, bob amser yn argyhoeddiadol, hefyd. mae dunne yn ei gefnogi heb fod yn surop na dod yn ferthyr, ac mae'n ymateb mewn da. mae eu golygfeydd wedi'u gwneud yn dda iawn. <br /> <br /> mae'r ffilm, ei hun, yn gipolwg gwych ar foment ac yn filieu nad yw'n cael ei bortreadu mewn ffilmiau eraill. Nid wyf yn cofio oddi ar ben fy mhen ffilm arall sy'n portreadu Amerig yn dal i ymladd wwii, ond gyda'r diwedd yn y golwg a'r ffocws ar sefydlu'r byd ar ôl y rhyfel. nid y ffilm wwii arferol! mae hynny ynddo'i hun yn ddiddorol; mae hefyd yn hanfodol i'r plot a neges y ffilm. mewn cyferbyniad â sylwebyddion eraill, roeddwn i'n meddwl bod yr araith hinsoddol yn iawn, ond nid yn wych. fe'i cyflwynwyd yn dda iawn gan knox, ond ni chafodd ei ysgrifennu mor "dynn" ag yr arweiniodd y cyfnod adeiladu i mi ei ddisgwyl. rwyf wedi clywed gwell areithiau sinematig yn mynd i'r afael â themâu tebyg iawn. gwasanaethodd ei bwrpas. <br /> <br /> i mi, gwerth mwy y ffilm, oedd y darlun o fywyd dunne a knox, gan ei fod yn adlewyrchu'r profiad ocs nodweddiadol. roedd yr ymdeimlad o gymuned ymhlith y gwragedd sy'n byw ar deras palmetto yn ymddangos yn hollol ddilys - fel y gwnaeth teras palmetto, ei hun, er gwaethaf y ffaith ei fod yn amlwg yn set llwyfan gadarn. y cyfarfyddiadau anhygoel o fyr rhwng y gwragedd a'u gwyr ocs. trylwyredd yr ymgeiswyr ocs, gan feistroli'r deunydd anodd a chymhleth yr oedd yn rhaid iddynt ei ddysgu. y "tai sylfaen" di-raen - yn amlwg wedi'u hadeiladu ar frys. y dodrefn blinedig ac wedi treulio. y dyddiadau cau cyson a brawychus o fyr - ar gyfer dychwelyd i'r ganolfan, ar gyfer dysgu gwersi, ar gyfer dal trenau i "swyddi" dilynol. Mae tenantiaid yn rhedeg yn gyson i'w rhagflaenwyr a'u holynwyr yn y tai sylfaen, gan eu bod yn symud i mewn ac allan. ydw, dwi'n amau ??mai cipolwg oedd hwn ar brofiad wwii go iawn - wedi'i wisgo mewn rhywfaint o gomedi, ond yn real iawn yn greiddiol iddo. roeddwn i wrth fy modd, ac rwy'n ei argymell yn fawr.

Rwy'n byw mewn rome lle mae cyfarwyddwr Twrcaidd y ffilm hon yn byw ac yn gweithio. gan fy ffrindiau Eidalaidd rydw i wedi clywed llawer o bethau da am ei ffilmiau ... felly ar ôl gweld y rhagolwg roeddwn i wir eisiau gweld "cuore sacro". rwy'n siomedig iawn, yn un o'r ffilmiau mwyaf rhwysgfawr, ffug-grefyddol, hynod annhebygol a naïf. dwi'n caru ffilm ond mae'r un hon yn drwm ac yn ddrwg iawn. mae'r prif gymeriad yn wirioneddol wallgof, a dylid ei gloi mewn gwallgofdy ... gwnaeth i mi gydymdeimlo â chymeriad negyddol modryb, sy'n rhedeg cwmni delio budr sydd ddim ond eisiau gwneud arian ... ac rwy'n ystyried fy hun yn gwrth-gyfalafol ... mor ddrwg â hynny !!!

pan fydd gwraig ddrygionus (cneifiwr) yn colli ei gwr, mae'n penderfynu gwneud ei hun yn llwyr er mwyn ei ennill yn ôl. nid yn "wleidyddol gywir" yn ôl safonau heddiw, ond yn dal i fod yn hwyl i'w wylio, yn enwedig y golygfeydd gyda gwisgwr marie a hopiwr hedda.

yr un o'r spoofs gwaethaf a welais erioed. am un prif reswm: nid yw'n ddoniol! chwarddais lond llaw o weithiau. mae'r actio yn ddrwg, mae'r sgript yn waeth. a pham nad oedd gan y dynion hynny heddychwyr babanod yn eu gwalltiau, ni fyddaf byth yn gwybod. a gallwch chi ddweud nad oedd gan hyn lawer o gyllideb i weithio gyda hi ac mae'n brifo'r ffilm yn agored. roedd ganddyn nhw syniad da yn mynd mewn rhai rhannau ond ni ddaeth i'r gorffennol mewn gwirionedd. a beth oedd y pwynt bod y plwm yn hyn na'i dad? 3 allan o 10

mae'r parth cyfnos wedi cyflawni mytholeg benodol amdano - yn debyg iawn i seren trek. mae hynny oherwydd bod yna lawer o gariadon selog y sioe, waeth beth yw meddwl bod pob pennod yn enillydd. nhw yw'r rhai sy'n sgorio pob unigolyn yn dangos sioe 10 ac yn methu â gwerthuso'r sioe yn wrthrychol. oherwydd hyn, ychydig yn ôl, fe wnes i adolygu'r holl benodau seren seren wreiddiol (y da a'r drwg) oherwydd bod y graddau a'r adolygiadau cyffredinol ychydig yn rhy gadarnhaol. nawr, mae'n bryd gwneud yr un peth ar gyfer y parth cyfnos. <br /> <br /> nawr cefais fy synnu'n fawr pan welais adolygiadau ar gyfer y bennod ddi-flewyn-ar-dafod hon a'i disgrifiodd fel un "ymhlith y gorau" ac a roddodd ugeiniau o 10 iddi. os yw hyn yn wir, yna pam mae pawb rydw i'n eu hadnabod sydd wedi gweld y bennod hon yn ei gasáu cymaint â fi? mae'n bosibl fy mod i a fy nheulu a ffrindiau i gyd yn chwilfrydig ond mae'n bosibl hefyd bod hwn yn achos arall o gefnogwyr cynddaredd yn chwyddo'r sgôr ar gyfartaledd neu bennod is na'r cyffredin. <br /> <br /> mae'r bennod ei hun yn serennu william windom ac eraill fel archdeipiau amrywiol - milwr, dawnsiwr, ac ati. maen nhw i gyd yn sownd mewn ystafell silindrog heb ddianc a dim ond ar y diwedd ydych chi'n sylweddoli'r "gwir ysgytwol" - sydd ddim yn ysgytwol o gwbl ac sydd mewn gwirionedd yn gloff yn bennaf. na, mae hon yn bennod sydd wedi'i hysgrifennu'n wael ac sy'n anghysbell. ie, roedd yna ddigon o benodau yn y gyfres a oedd yn haeddu 10, ond ychydig mor annymunol â'r un hon oherwydd sgript fas a phenderfyniad annymunol.

mae'r ffilm hon yn anhygoel, er nad yw'n berffaith yn ôl safonau hollywood mae'n cwmpasu golwg ysgafn ar y rhaniad eang rhwng cyfoethog a thlawd, du a gwyn sy'n wir mewn sawl rhan o'r byd. mae'n trin y gynulleidfa â menig plentyn wrth roi golwg wir ar broblemau cymdeithasol. mae'r plant yn brydferth, cymerwch sylw arbennig o'r dyn ifanc sy'n chwarae sipho. mae'r cyfeillgarwch sy'n datblygu yn wir yn gyffredinol, gall unrhyw un ymwneud â'r dewisiadau y mae'n rhaid i'r bobl ifanc hyn eu gwneud. mae dylanwad oedolion yn ddiddorol - mae'n ymddangos ei fod yn cael ei gymryd o brofiadau bywyd go iawn gan fod yna sgip-it o sgyrsiau a rhyngweithio - fel y byddai plentyn yn cofio ei brofi. byddwn yn argymell y ffilm hon yn fawr.

mae tri chwpl zany, pob un o'r chwech o fath, yn ymgolli mewn chwiliad madcap am ysbeiliad banc wedi'i ddwyn. <br /> <br /> comedi fywiog, ddoniol yw hon, gyda'r chwe seren - charlie ruggles & mary boland, w. c. caeau ac alison skipworth, llosgiadau george & gracie allen - pob un yn cymryd rhan yn galonog wrth wneud yr hyn a wnaethant orau: chwerthin. <br /> <br /> mae rygiau a boland yn gwneud un arall o'u hymddangosiadau ffilm fel gwr a gwraig - y tro hwn ychydig yn fwy doniol na'r arfer. roeddent yn dîm perffaith - hi yw'r llewnder craff, ef yw'r gwningen nerfus - ac maen nhw'n dominyddu'r rhan fwyaf o amser y sgrin yma. o'r dechrau i'r diwedd, maen nhw'n hyfrydwch. Mae <br /> <br /> llosgiadau ac allen yn parhau â'r patter y gwnaethon nhw ei darddu yn vaudeville, wedi'i berffeithio ar y radio ac yn y pen draw byddent yn mynd ag ef i'r teledu, gyda george y dyn syth gwastadol a gracie'r ffwl tragwyddol. ar adegau yn y ffilm mae hi'n tueddu i fynd ychydig dros ben llestri, ond mae'n anodd ei chasáu. roedd ei chalon yn amlwg wedi'i gwneud o aur solet. <br /> <br /> tra bod skipworth yn cael ei shriftio braidd yn fyr - dim ond darnau o'i phersonoliaeth aruthrol sy'n fflachio drwodd - caeau sydd yn ei elfen fel siryf disylw nuggetville, nevada. boed yn egluro sut y cafodd y llysenw ‘onest john’ neu sgwlio o gwmpas y nos yn chwilio am y moola coll, nid yw byth yn llai na rhyfeddol. yn anad dim, mae'n cael perfformio ei drefn pwll clasurol gyfan, gan ei gadw am byth am oesol ddiolchgar. o'r diwedd, mae'n dienyddio'r gwyrthiol bron - mae'n cael gracie i gau. Roedd <br /> <br /> o'r pwys mwyaf mor falch gyda llwyddiant chwech o fath fel eu bod am frysio'r prif chwaraewyr i mewn i gomedi arall. dim ond caeau yn ddigalon. roedd yn teimlo ei fod bellach wedi cyrraedd y pwynt lle nad oedd angen iddo rannu ffilm â chomics enwog eraill mwyach. cytunodd y stiwdio o'r diwedd a dechrau paratoi nodwedd serennu unigol gyntaf caeau, rydych chi'n dweud wrthyf (1934).

mae'r holl sylwadau hyd yn hyn am y ffilm hon yn negyddol ond mae'n rhaid i mi ddweud fy mod wedi gweld "y rhwyd" yn ddeniadol. ychydig o ffilmiau all fy nghadw ar gyrion fy sedd ond gwnaeth yr un hon. fantais arall iddo yw bod y rhan fwyaf o ffilmiau gweithredu / atal dros dro yn llawn iaith ond nid oedd gan yr un hon fawr o halogrwydd. cefais hi'n ffilm bleserus i'w gwylio. rydw i ychydig yn rhagfarnllyd serch hynny, gan fy mod i'n ffan mawr o fustach sandra. * winc *

mae'r sain yn y ffilm hon yn hunllef. dyna'r gorau y gallaf ei ddweud ar gyfer y ffilm hon. collir unrhyw siawns o stori dda unwaith y bydd y ffilmiau hyn yn cychwyn. mae rhagosodiad y ffilm yn swnio'n dda. bachgen chwarae sy'n dod i delerau â'r bobl o'i gwmpas. mae'r plot yn rhagweladwy ac yn ddiflas iawn. efallai mai'r gystadleuaeth crys-t gwlyb yw'r olygfa waethaf i mi ei gwylio erioed ac mae bron yn werth ei gwylio mewn bargen wyddoniaeth ddirgel. mae'r sain yn anodd ei chlywed ar brydiau ac ymddengys nad yw'r prif actor yn gwybod sut i siarad yn glir. mae ei acen yn ei gwneud hi'n anodd iawn ei ddeall. yr unig gamp ddisglair yw actio penelope ann melinydd. mae ei rôl yn danddatblygedig ond mae'n ei chwarae'n dda. yn fyr, peidiwch â gwastraffu'ch amser.

os ydych chi'n berson rhodresgar, byddai'n swnio fel syniad da ffrwydro am eich deallusrwydd gan ddweud eich bod chi wir yn hoffi'r ffilm hon. <br /> <br /> fel arall, peidiwch â thrafferthu a gwyliwch rywbeth da yn well. <br /> <br /> dyma'r ffilm ystrydebol ar gyfer snobs. byddai'r llinell blot yn wirion iawn pe byddech chi'n gallu ei gweld o'r dechrau i'r diwedd. fe'i cyflwynir mewn ffordd gybyddlyd fel ymgais i'w gwneud hi'n anodd deall a gwneud i'r ffilm edrych yn ddeallusol. Nid yw gyriant mullholland <br /> <br /> yn bleserus i'w wylio. anaml iawn y byddech chi'n deall unrhyw beth y tro cyntaf y byddwch chi'n ei weld. ac os gwnewch hynny, byddech yn fwyaf tebygol o gael eich siomi am nad yw'n fargen fawr.

mae'r plot ar gyfer mama gwyn mama du, yn troi o amgylch dau garcharor benywaidd, yng ngharchar menywod yn y ffillipinau. un du, ac un gwyn. y ddwy ddynes hyn, yn cael eu taflu at ei gilydd yn y carchar. pam grier is lee daniels lee yn cael ei garcharu yng ngharchar merched uffernol, am ddawnsio fel merch harem. <br /> <br /> Mae cariad lee yn ddyledus iddi am ei rhan o'i elw, o'i weithgareddau delio â chyffuriau. mae gan lee ddiddordeb yn bennaf mewn torri allan o'r carchar i gael gafael ar arian cyffuriau ei beau, fel y gall adael y ffillipinau a chymryd bywyd gwell. mae margaret markov yn chwarae rhan karen brent, menywod gwyn o gefndir breintiedig, sydd hefyd yn chwyldroadwr. Mae karen wedi ymuno â grwp o chwyldroadwyr, sy'n benderfynol o newid y system wleidyddol phillipino llygredig. mae hi'n cael ei chipio gan awdurdodau phillipino, a'i dal fel carcharor gwleidyddol. <br /> <br /> mae'r llinell stori yn cychwyn, pan fydd karen a lee yn torri allan o'r carchar yr oeddent ynddo gyda'i gilydd. roedd y ddau ohonyn nhw hefyd yn digwydd cael eu cadwyno gyda'i gilydd wrth yr arddwrn. wrth iddynt ffoi, maent hefyd yn ymladd â'i gilydd, oherwydd mae ganddynt nodau gwahanol i'w dilyn. yn naturiol, maen nhw'n casáu cael eu cadwyno gyda'i gilydd. ond maent hefyd yn sylweddoli bod yn rhaid iddynt roi eu gwahaniaethau o'r neilltu, er mwyn helpu ei gilydd i oroesi wrth iddynt osgoi dal. <br /> <br /> os yw'r ffilm hon yn ymddangos yn debyg iawn i'r cawell adar mawr, mae hynny oherwydd bod llawer o'r cast yn y ddwy ffilm yr un peth, yn ogystal â'u lleoliad yn y ffillipinau. roger corman, bob amser wedi cael stabl gyson o actorion, a ddefnyddiodd ym mhob un o'i ffilmiau b 70au. ar wahân i pam grier, sid haig, roberta collins, claudia jennings, betty anne rees, a william smith, hefyd ymhlith y nifer fawr o actorion a gastiwyd yn aml, yn ffilmiau aip corman. Mae <br /> <br /> fel y cawell adar mawr, mama gwyn mama du, yn dibynnu ar ormod o drais gory i fod yn flasus. mae pam grier yn cyfleu ei phersona cyw caled arferol yn y ffilm hon, ac yn dangos ei chymhwysedd fel arwres actio benywaidd. mae margaret markov yn llai o effaith, yn ei phortread o'r karen chwyldroadol. mae'n ymddangos ei bod hi'n fregus ac yn coiffed yn dda, i fod yn gerila gwleidyddol ymroddedig. heblaw am sid haig, fel y ruben lliwgar, mae gweddill y cast yn anghofiadwy. <br /> <br /> Nid oes gan y ffilm hon fawr o werth adloniant, oni bai mai gweithredoedd trais gormodol, heinous yw eich peth chi. dim ond y perfformiadau gan pam grier a sig haig, sy'n gwneud y ffilm hon yn werth ei gwylio.

Rwy'n gerddor proffesiynol a gafodd fy ysbrydoli bron i 20 mlynedd yn ôl i ddechrau chwarae gitâr ar ôl clywed tudalen jimmy ar zeppelin dan arweiniad ii. er nad ydw i'n chwarae yn yr un genre nac arddull, mae effaith y dyn hwnnw wedi bod yn enfawr. nawr, bron i 20 mlynedd yn ddiweddarach, o'r diwedd, mi wnes i weld rhywbeth mwy na'r hyn nad yw'r gân cystal yn aros yr un peth. eto, rwyf wedi gweld cymaint o fandiau yn perfformio, rhai yn fach - rhai yn feistri ar hyn o bryd. 'dim band, dim lle, nid oes unrhyw ffordd erioed wedi gallu tynnu oddi ar yr hud y gallwch chi ei flasu mewn gwirionedd trwy wylio'r dvd hwn. <br /> <br /> gall planhigyn robert fod yn dipyn ar brydiau, a gallwch chi bron â theimlo annifyrrwch tudalen iddo anghofio geiriau, ond doedd dim ots am hynny - yn enwedig am yr oes. mae athrylith bonham yn disgleirio mwy ar y dvd hwn yna ar unrhyw albwm gyda zeppelin, y band llawenydd neu arglwydd sutch. mae jpj yn eithaf cyffredin - ond hud y dvd hwn yw pa mor dda mae'r pedwar ohonyn nhw'n perfformio gyda'i gilydd. roedd y byd wrth ei fodd yn dychmygu eu bod nhw mewn hud du (ng) ac ati - dim ond mater o ddiddordeb i dudalen oedd hynny. yr hud (sylwch, dywedaf hyn lawer), yw bod y dvd hwn yn cyfleu cipolwg prin i rawness 4 bachgen ifanc sy'n gallu chwarae'n wych, ni waeth pa mor flêr ydyn nhw mewn gwirionedd. nid oedd ots. <br /> <br /> dadansoddiad cyflym. y cyntaf o'r ddau dvd yw lle mae'r gwir hud. dylech allu synhwyro'r pwer a'r glawogrwydd a oedd gan zep yn eu dyddiau cynnar. erbyn diwedd yr ail dudalen dvd yn cael trafferth gyda'i bwyll yn ystod y caneuon knebworth. (nid yw'n gyfrinach ei fod erbyn hyn yn gaeth iawn i heroin). felly, hoffwn argymell y ddisg gyntaf i unrhyw un sy'n hoff o gerddoriaeth, a'r ail ar gyfer yr unig wir gefnogwr zeppelin. <br /> <br /> efallai fy mod i'n mynd yn rhy bell yma i rai gitaryddion, ond byddwn i'n dweud ar ôl gwylio hyn, mae'r dudalen yn sicr yn fwy creadigol a dyfeisgar nag hendrix. yup, dywedais i. ac os ydych chi'n anghytuno - gwyliwch y dvd.

iawn, cytunodd pawb ar beth oedd y tymor gorau. y cyntaf . ac roedd lladd bwt yn anobaith gwael. hefyd roedd lladd eraill yn ddrwg. beio'r cyfarwyddwyr a'r ysgrifenwyr amdano. bechgyn drwg . ond. dwi'n dal i feddwl mai hon yw'r gyfres scifi orau erioed! sori guys dwi ddim yn ei helpu! gwelaf fod ansawdd y gyfres yn gostwng ar ôl y tymor cyntaf. mae'n dal yn hawdd derbyn liam fel y prif gymeriad newydd, os ydych chi dros boone. mae'n wirioneddol ... yn ddirgel. y peth a'm syfrdanodd fwyaf oedd pan ysgrifennwyd lilli allan o'r stori a sut. roedd hynny'n rhywbeth nad oedd hi'n ei haeddu! a beth ydyn ni'n ei gael? rhyw gyw melyn o'r enw renee, heb unrhyw gymeriad o gwbl! ond mae'r taelonau hyn yn aros yn ddirgel, ac rydych chi'n aros yn pendroni am eu bod yn wir gynlluniau tan y diwedd. gwir amheuaeth. mae'r sgyrsiau rhwng zo'or a da'an weithiau'n wych. <br /> <br /> Rwy'n deall, pan fyddwch chi'n neidio i mewn ar bennod o'r 3ydd, 4ydd neu'r 5ed tymor, efallai na fyddwch chi'n deall y sioe hon. ond pan fyddwch chi'n gwylio o'r dechrau, ni allwch dorri'n rhydd! <br /> <br /> mae'r actio yn wych, mae'r fx arbennig yn wych, mae'r gerddoriaeth yn brydferth a'r plot yn ddiddorol. got ta gweld hyn, bois!

mae gwaharddiad Mecsicanaidd (tomas milian) yn dwyn aur o stagecoach ynghyd â rhai Mecsicaniaid ac Americanwyr eraill. mae'r Americanwyr yn croesi'r Mecsicaniaid yn ddwbl ac yn eu gadael i gyd yn farw. mae'r un gwaharddiad wedi goroesi ac yn edrych am ddial yn y ffilm hon sydd â jack-all i'w wneud â'r django gwreiddiol (dim ond "lladd django ..." a enwodd y dosbarthwyr i wasgu ychydig mwy o bychod allan o bobl fwy hygoelus yr hyn sydd gennym dyma orllewin ychydig yn is na'r safon sy'n rhy swrrealaidd i fod mor bleserus â hynny. Ac o'r herwydd, nid wyf yn ei argymell i bawb ond y gefnogwr gorllewinol spahetti mwyaf caled. <br /> <br /> fy ngradd: d + <br />. trelar <br /> <br /> 3 wy pasg: amlygwch y gwn cudd ar y dudalen pethau ychwanegol ar gyfer trelars ar gyfer "django", "rhedeg, dyn, rhedeg", a "dyn o'r enw llafn"; tynnwch sylw at y llaw ar y brif bibell bwydlen i gael cyfweliadau ar ffurfio grwp roc, a gwn cudd yn y ddewislen iaith / isdeitlau yn arwain at y stori am sut mae tomas milia bu bron i mi gael fy lladd am fod yn wrth-gomiwnyddol

mae'r ffilm hon yn warth llwyr! mwynheais y maes awyr gwreiddiol yn fawr, ac ni allaf gredu sut y gallai'r un bobl gynhyrchu'r twaddle hwn naw mlynedd yn ddiweddarach. yn gyntaf oll, mae'r actio yn ddrwg. roedd gan y gwreiddiol actorion a oedd wedi gwneud ffilmiau o safon (heblaw trychineb) o'r blaen, ond mae'r un hon yn defnyddio actorion sydd wedi gwneud cylched y ffilm drychinebus yn barod (blakely, kennedy, wagner). hefyd, mae'n ymddangos bod patroni cymeriad george kennedy yn cael ei hyrwyddo'n gyflym iawn. ef bellach yw'r arweinydd yn y ffilm, ond nid yw ei gymeriad yn ddigon cryf i'w gario i ffwrdd: mae wedi colli swyn a hiwmor maes awyr (1970), ac mae'r cymeriad bellach yn ddiflas yn unig. ydw i wedi sôn am y plot? a yw'n gredadwy o gwbl y byddai rhywun yn anfon taflegryn ar ôl y concorde ?? na !!! mae yna ormod o bennau rhydd hefyd; golygfeydd nad ydynt yn berthnasol o gwbl i'r plot. yr olygfa lle mae'r balwn aer poeth yn glanio ar y rhedfa, mae helfa'r lleidr ym maes awyr charles de gaulle yn ddwy olygfa o'r fath. byddai'r ddau yn ddiddorol - pe bai dim ond rhywbeth i'w wneud â'r stori go iawn. mae yna lawer o gwestiynau heb eu hateb hefyd: pam mae patroni yn agor y ffenestr ac yn tanio fflêr yn yr awyren arall? pam mae cymeriad robert wagner yn lladd ei hun? (mae'n rhaid bod ganddo ffordd wirion a chostus arall o pam nad oes ymholiad ar ôl i'r taflegryn bron chwythu'r concorde? pam mae'r rhagamcanion cefn mor ddrwg? (mae'n edrych fel pe bai taflegryn cartwn yn dilyn y concorde; er ei fod yn gweithio'n dda pan fydd yr awyren yn glanio mewn paris) pam mae patroni yn meddwl ei fod mewn efelychydd hedfan? (pan fydd yn troi'r concorde drosodd) pam ei fod yn cael croeso arwr yng nghaban yr awyren ar ôl dychryn y teithwyr? A pham. ydy'r diweddglo mor wael, os gellir ei alw'n ddiweddglo o gwbl? o ystyried eu naws un dimensiwn, mae'n ymddangos nad oes unrhyw un yn sylwi ar hyn. mae'r fendith a roddwyd i gwpl y ferch ifanc ar yr awyren gan hyfforddwr y ferch yn shmaltzy , mae'r dyn sy'n chwarae'r sacsoffon yn annifyr, ac mae'r fenyw sydd â phroblem y bledren yn hollol wirion plaen. Mae'r golygfeydd lle mae susan blakely yn gorwedd ar do ei ystafell wydr, ac mae'r pan mae hi'n dweud wrth wagner ei bod hi'n dal i'w garu yn eithaf ofnadwy. i gloi, dylai'r ffilm hon fod wedi bod yn t uchafbwynt y tair ffilm maes awyr flaenorol: yn lle hynny mae'n wastraff amserol, is-foronig, cyflawn a llwyr o amser, arian, egni, seliwloid a "thalent" !!!!!!! cofiwch pan fydd noddwyr yn gofyn i'r peilot Ffrengig a yw "erioed wedi glanio ar ei fol?" mae'r ffilm hon yn sicr a yw'r bol yn fflopio, ac yn glanio'n wastad ar ei drwyn pwyntiog ...

tra nad yw'n "berffaith", mae'n agos. caru barbara stanwyck, sz sakall, sidney greenstreet, dennis morgan, robert shayne (pennaeth heddlu'r superman), y ty, y gweinydd yn felix bwyty, a'r barnwr ...... gallaf fynd ymlaen ac ymlaen. mae'r ffilm hon wedi bod yn rhan o draddodiad gwyliau fy nheulu ers pan oeddwn i'n ifanc, a thyfodd fy mhlant i fyny hefyd! "llyncodd y babi yr oriawr" oedd hoff linell fy mab bob amser. <br /> <br /> Stanwyck barbara rhywiol mewn pants a gynau wnaeth ddwyn y sioe ynghyd â'r s doniol, doniol. z. sakall. mae gan dennis morgan ychydig o ganeuon gwych hefyd. <br /> <br /> Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr ac yn awgrymu eich bod chi'n hepgor yr ail-wneud (blah).

o'i chymharu â brwydr britain, mae hon yn ffilm go iawn, gyda chymeriadau go iawn a chynllwyn go iawn. yn y bôn, mae britain britain yn rhaglen ddogfen gydag ambell i lawrence olivier a michael caine, ond y prif gymeriadau yw'r tafodau, y corwyntoedd, ac ati. yma, ar y llaw arall, mae gennych ddau gymeriad gyr da (tri mewn gwirionedd) a chynllwyn go iawn. Rwy'n ei argymell yn gryf i unrhyw un, hyd yn oed i'r rhai nad ydyn nhw'n arbennig o hoff o ffilmiau rhyfel. mae wedi'i ffilmio'n dda, a tybed beth allai'r cyfarwyddwr ei wneud pe bai ganddo'r priflythrennau mawr y tu ôl iddo. ac ni chredaf ei fod yn or-sentimental. dim ond bod gennych bobl go iawn yn y diffoddwyr, gyda theimladau go iawn a bywyd go iawn - mor real ag unrhyw fywyd ffuglennol mewn unrhyw ffilm wych.

gwelais dy cyntaf y meirw a disgwyliais i gamlas wreiddiau fod yn fwy dymunol ei mynychu, felly pan nad oedd cynddrwg â hynny, cefais fy synnu’n hyfryd. <br /> <br /> yn anffodus, yna codais fy ngobeithion y gallai'r ail un fod yn iawn hefyd ... ac roeddwn i'n anghywir. <br /> <br /> mae'n debyg mai fi yw un o'r ychydig bobl a welodd y ffilm hon sy'n meddwl ei bod yn ddrwg. <br /> <br /> Nid wyf yn gwybod a ddylid ei wylio eto a gorfodi fy hun i weld beth bynnag a welodd yr holl bobl a roddodd adolygiadau da iddo, neu tybed a welais y ffilm anghywir. <br /> <br /> ed quinn fel ellis ac emmanuelle vaugier fel alexandra 'nightingale' morgan yn gwneud gwaith gwych mewn rolau a oedd ymhell oddi tanynt. maent yn haeddu bod mewn ffilmiau gwell. <br /> <br /> roedd yr effeithiau arbennig yn iawn ac roedd rhai o'r cymeriadau yn hoff / casineb ac roedd hynny'n wyliadwriaeth oddefadwy, ond ar y cyfan, dim ond gwastraff amser oedd y ffilm hon. <br /> <br /> oh ac mae'n rhaid i mi ofyn hyn oherwydd cefais fy hun yn ei ofyn yn uchel yr holl ffordd trwy'r ffilm ... a oedd unrhyw un ddim yn gwybod sut i gau drysau y tu ôl i'w hunain felly ni fyddai zombies yn crwydro i mewn yn unig yr ystafelloedd? dim ond unwaith y digwyddodd, (zombies yn crwydro i mewn) a darganfyddais fod ychydig yn gyfleus ... mae milwyr yn cerdded i mewn i ystafell, yn gadael y drws yn llydan agored, yn talu fawr ddim sylw i'r un drws dywededig fel y gall y zombies gerdded i mewn os maent yn teimlo fel hyn (gyda'r "livings" di-hap yn cael eu cornelu heb unrhyw ffordd i ddianc) ac eto dim ond unwaith y gwnaeth zombies eu dilyn i mewn. <br /> <br /> nitpicky? efallai ond yn onest ... pe bawn i'n ymladd am fy mywyd, y peth olaf y byddwn i'n ei wneud fyddai cerdded i mewn i ystafell a gadael y drws yn llydan agored fel y gallai zombies heidio i mewn a bwyta fi. <br /> <br /> dyna'r unig beth mewn gwirionedd * yn fy mhoeni * trwy gydol y ffilm, a dim ond y ffilm ar y cyfan oedd dilyniant gwael i wreiddiol nad oedd yn hollol ffiaidd.

mae'r ffilm hon ar adegau yn gomedi rhyw coleg gwyllt o'r 80au, eraill yn un ramantus felys ... yna mae ganddi eiliadau o ddrama ddifrifol ac yna'n taenellu mewn rhuthrau o ffuglen wyddonol ... mae mor anwastad ei bron yn chwerthinllyd. <br /> <br /> ond go brin y byddwn i'n ei graddio fel un o'r ffilmiau gwaethaf i mi eu gweld erioed heblaw wrth gwrs am y ffaith eu bod nhw'n casáu peter o'toole. <br /> <br /> does dim byd iddo weithio gydag ef yma. deialog wael, perfformiadau gwael i weithio ohono, popeth gwael ... ac eto mae'n wych ... nid oes un peth da am ei ran ac eto mae'n gwneud iddo weithio os mai dim ond ar swyn pur yn unig. <br /> <br /> mae'r ffaith ei fod wedi gallu cyflawni cymaint gyda chyn lleied yn taflu sylw at gymaint y methodd pawb arall yn y ffilm hon, gan wneud iddi ymddangos hyd yn oed yn waeth nag y mae'n debyg ei fod mewn gwirionedd ... < br /> <br /> pe bai unrhyw actor arall yn rôl o'toole, byddwn wedi anghofio'r ffilm hon fel crap a byth wedi meddwl amdani eto, ond mae perfformiad gwych gan peter o'toole er gwaethaf pob od yn sicrhau fy mod i Byddaf yn cofio'r ffilm hon am amser hir i ddod ... pe bai ond fel ffilm a allai, efallai, fod wedi bod yn dda pe bai unrhyw un sy'n ymwneud â hi bron i hanner cystal â peter o'toole.

mae'r plot cywrain, delweddau gwych, helfa ceir fwyaf y byd erioed yn gwneud y ffilm hon yn llawer o hwyl i'w gwylio. mae'r theron charlize hardd yn ychwanegu at y mwynhad. mae'r sgôr sain yn rhagorol. ychwanegwch at hyn i gyd gast egnïol sydd hefyd fel petai'n cael llawer o hwyl yn gwneud y ffilm.

boi newydd mewn cwmni ceir arfog yn cael ei drafod i gymryd rhan mewn heist car arfog gan ei gyd-yrwyr er mwyn sgorio rhywfaint o arian parod cyflym. y broblem yw nad oes ganddyn nhw lawer o gynllun mewn gwirionedd a phan fydd cymhlethdodau'n codi mae pethau'n troi'n farwol. Mae gan ffilm gweithredu popgorn <br /> <br /> sy'n symud yn gyflym lawer iawn yn mynd gydag ef. mae'r cyntaf i ffwrdd o'r ffilm o dan 90 munud felly nid oes gan y ffilm yr amser i gorsio mewn plot. mae'n cwympo popeth i fyny ac yn mynd. nesaf mae gan y ffilm ddilyniannau gweithredu gwych felly mae un yn symud tuag at ymyl y sedd honno. yn olaf mae gan y ffilm gast serol sy'n cynnwys dillon di-sglein, jean reno a lawrence fishburne. mae'n gast o'r radd flaenaf sy'n gwerthu ac yn ymdrin â straeon byrion. <br /> <br /> nid llawfeddygaeth ymennydd yw hon, mae'n ffilm popgorn ac ar y lefel honno mae'n sgorio'n uchel. werth edrych.

beth alla'i ddweud ? mae'r plentyn bach y tu mewn bob amser wedi bod â serchiadau mawr i'r canlynol ... robotiaid anferth, bwystfilod anferth a dihiryn plwm megalomaniacal, ac mae'r ffilm hon yn cyflawni ar bob cyfrif. fel oedolyn, mae'n hawdd tynnu sylw at y diffygion niferus yn y ffilm hon a dweud hei, dim ond criw o benodau a gymerwyd o gyfres deledu plant sydd wedi ymglymu at ei gilydd. er gwaethaf hyn oll, rwy'n teimlo bod y diweddglo yn deimladwy iawn ac mae'r cynnwys yn rhyfeddol o oedolyn ei natur. hwyl aruthrol os ychydig yn nonsensical ar brydiau.

gwelais y ffilm hon heddiw (agorwyd ddoe yma) ac roeddwn i wrth fy modd. <br /> <br /> gwelais adolygiad a ddywedodd rywbeth i'r perwyl bod yr adolygydd o'r farn mai dim ond ffilm arall yn ei harddegau fyddai hon, ond yna canfu ei bod yn seiliedig ar ddeuddegfed noson shakespeare ... ac yna dechreuais geisio cyfiawnhau hoffi'r fflic hwn ar seiliau shakespearean. Dwi wir yn meddwl bod hyn yn mynd dros ben llestri: yr unig gysylltiadau y gallwn i eu gweld â deuddegfed noson yw (a) y syniad sylfaenol o ferch yn meistroli fel dyn; (b) yr hiwmor gwrywaidd a benywaidd helaeth sy'n deillio o'r syniad sylfaenol hwnnw; ac (c) rhai o'r enwau (gan gynnwys fiola a dug). <br /> <br /> ar wahân i'r enwau hynny, mae'r cyffredinrwydd thematig (a & b) yn themâu gwirioneddol wych i unrhyw sgript, ac nid yw sgript y ffilm hon yn eithriad. y tu hwnt i hynny, serch hynny, mae hwn yn wir yn fflic syml hyfryd a chyfoes / traddodiadol i bobl ifanc. ac mae honno'n genre hollol gyfreithlon hyd yn oed os oes rhaid i uchelwyr ddod o hyd i esgus i'w hoffi ... fel cyfeirio at shakespeare. <br /> <br /> mae'r ffilm yn llachar, yn gyflym, yn emosiynol, wedi'i steilio, yn ddoniol ... yn llawn hormonau yn eu harddegau a hiwmor yn eu harddegau a hiwmor gwrywaidd / benywaidd sy'n addas ar gyfer pob oedran. a dyna'r rhan orau mewn gwirionedd: mae bron pob stereoteip gwrywaidd a phob stereoteip benywaidd yn cael ei ddarlunio mewn hwyl dros ben llestri deniadol. mae'r ystrydebau hynny yn cael eu parodied yn ddidrugaredd ond yn serchog, gyda dyfeisgarwch mor gymhleth fel fy mod yn dal i fod ychydig yn ddryslyd ... ond mewn gwirionedd nid wyf yn teimlo'n siomedig o gwbl yn hynny o beth, nid yw'r math hwnnw o ffilm: pethau dewch atoch yn gyflym ac yn hwyl a chewch chwerthin a griddfan ac yna symud ymlaen i'r eiliad rhaniad nesaf sy'n digwydd. <br /> <br /> mae amanda bynes yn wirioneddol hyfryd fel fiola / sebastian; mae channing tatum yn gwneud dug rhyfeddol; croes david yn gwneud yn rhyfeddol dros y brif aur uchaf. roedd yr holl actio a nodweddu yn iawn ac yn unol â'r targed. roedd sinematograffi'n rhagorol. <br /> <br /> adloniant hyfryd o'r dechrau i'r diwedd ... edrychwch arno!

y "ffilm" ganadaidd hon yw'r waethaf erioed! amatur syfrdanol. pan fydd y dynion drwg yn dwyn cwch, rydyn ni'n gweld dwy ddynes â gynnau peiriant ac mae un ohonyn nhw'n dweud, gyda llais isel iawn, "rydyn ni'n dwyn eich llong!" mae hi'n blincio ac yn hollol swil! brawychus iawn. rotflol !!! <br /> <br /> mae'r ddau arwr torri karate yn 40 mlwydd oed, yn efeilliaid pum troedfedd o daldra! maen nhw'n actorion gwael iawn. mewn gwirionedd, mae pawb sy'n ymwneud â'r cynhyrchiad hwn yn ddi-actor. <br /> <br /> mae cymaint o gamgymeriadau parhad yn y cynhyrchiad rhad hwn fel ei fod yn anhygoel. mewn un olygfa, mae'r dynion yn gwisgo un math o wisg nofio. yn yr ergyd ganlynol, maen nhw'n gwisgo dillad nofio hollol wahanol. <br /> <br /> hollol ofnadwy! rhaid i unrhyw gefnogwr o ffilmiau drwg weld. mae gen i ar vhs. mae'n brin iawn. dwi'n ei drysori.

tarten yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld eleni, ac mae hynny'n cynnwys y affleck / j. lo bom gigli a'r ty turio rob zombie o 1000 o gorffluoedd. nid wyf yn gwybod a yw hynny'n gymhariaeth deg o weld bod y darten wedi'i gwneud ddwy flynedd ynghynt ac mae'n debyg bod ganddi gyllideb hanner cyllideb hyd yn oed y 1000 corfflu cyllideb isel. beth bynnag, mae'r tair ffilm yn dioddef o'r un diffygion: sgript erchyll, actio erchyll, cyfeiriad erchyll. <br /> <br /> *** anrheithwyr *** (er nad ydw i'n onest yn credu bod unrhyw beth i'w ddifetha) <br /> <br /> mae tarten yn ymwneud â grwp o ysgol breifat sydd wedi'i difetha'n fawr plant. mae'r mwyafrif ohonyn nhw'n byw mewn fflatiau maint mawr ar hyd rhodfa parc hyper-ddrud york newydd, diolch i gyllid eu rhieni esgeulus. mae'r ffilm yn arddangos bywyd dibwrpas un o'r myfyrwyr (cath) wrth iddi daflu ei hunig ffrind go iawn (person gwamal ag yr oedd hi) wrth fynd ar drywydd y "bywyd da" gyda'r dorf. mae hynny, wrth gwrs, yn arwain at ryw, cyffuriau a cherddoriaeth sy'n sylweddol waeth na roc a rôl. mae popeth yn cael ei or-ddramateiddio yn y ffordd y mae ffilmiau gwirioneddol ddrwg fel arfer. mae profiad rhywiol cyntaf cath yn arwain at gael ei brandio yn dramp a'i ostwng gan ei chylch ffrindiau sydd newydd ei chaffael; mae ei chyfarfyddiad cyntaf â chyffuriau yn arwain at bron iddi gael ei dympio i lawr llithren garbage ar ôl i'w charfannau gredu ei bod yn farw o orddos. dim negeseuon llawdrwm yno, meddai ar goedd. <br /> <br /> dyna'n bennaf yr hyn y mae'r plot "ei weld cyn 100 gwaith" yn ei olygu. mae manylion plot bach eraill, a llai diddorol fyth, yn cynnwys un ffrind sy'n dwyn gemwaith a thocynnau oddi wrth y lleill i gyd, plentyn gwyllt sy'n byw bywyd ar yr ymyl (ac o'r diwedd yn cwympo oddi arno un noson yn y dwyrain hamptons), gwrth- cyw brau semitig sy'n dod â'i chyfeillgarwch agos â chath i ben yr eiliad y mae'n darganfod bod gan gath dad gemaidd, a pherthynas dan straen cath gyda'i mam sengl sy'n ceisio'n aflwyddiannus i gael cath i werthfawrogi'r bywyd breintiedig sydd ganddi. mae'r lleidr yn troi allan i fod yn fywyd isel anorchfygol. mae'r "plentyn gwyllt" yn cael ei chwarae fel fersiwn arlliw o un o'r chwiorydd hilton. mae'r ferch brau yn diflannu o'r ffilm ar ôl y toriad. mae'r berthynas mam / merch yn cael ei hystyried yn hollol amherthnasol nes bod golygfa schmaltzy olaf y ffilm, lle mae ganddi hi a'i mam dan warchae gymod o bob math. * dylyfu gên * <br /> <br /> *** diwedd anrheithwyr *** <br /> <br /> am y cast a'r criw .... daeth swain dominique ar y sîn yn gryf gyda'i rôl fel y seductress dan oed yn lolita hynod wyliadwy 1997 a'i hwyneb / i ffwrdd. roedd ei pherfformiadau yn ddigon cryf i'w glanio ar gryn dipyn o restrau "rhai i'w gwylio" ar y pryd. roedd hi'n 17 oed ar y pryd a gobeithio na fyddan nhw yn rolau gorau ei gyrfa. os yw hi'n cymryd ychydig mwy o rolau fel yr un y mae'n ei chymryd mewn tarten, mae'n bosib iawn y bydd. <br /> <br /> Dim ond mewn un ffilm arall (bwli) yr wyf i wedi gweld phillips bijou ac rwy'n rhegi ei pherfformiad yn yr un honno bron yn union yr un fath â'r un a roddodd yma. nid wyf yn siwr a yw hi'n analluog i roi perfformiadau amrywiol neu ai cyd-ddigwyddiad yn unig ydoedd, roedd ei rolau yn y ddau mor debyg iawn. fy dyfalu yw bod y cyntaf yn wir. rwy'n synhwyro mai ychydig iawn o dalent sydd gan y fenyw hon o ran actio. yma, hi yw'r actores sydd wedi'i tapio i bortreadu'r chwaer hilton sydd wedi'i dyfrio i lawr. mae ei bod yn rhoi perfformiad mor wan yn anhygoel o ystyried iddi dyfu i fyny gyda’r chwiorydd hilton bywyd go iawn, a’i bod yn parhau i fod yn ffrindiau â nhw. mae hi i bob pwrpas yn chwarae fersiwn ohoni ei hun yn y ffilm hon, ac yn gwneud gwaith gwael ohoni. <br /> <br /> fel ar gyfer ysgrifennwr / cyfarwyddwr christina wayne ... wn i ddim amdani heblaw tarten oedd ei phrosiect ffilm cyntaf, a'r unig un, hyd yn hyn. gydag ymdrech gyntaf fel hon does ryfedd fod ei gyrfa ym myd busnes sioeau yn fyrhoedlog.

dyma'r dilyniant mwyaf doniol i mi ei weld ers amser maith, mae'n llawer mwy doniol na'r tri arall ac nid ychydig yn frawychus. mae ganddo rai darnau gory iawn yn y ffilm, ond ddim yn ddigon drwg i'ch gwneud chi'n sâl. yn yr un hwn mae ganddo gydymaith dol benywaidd, a dyna'r enw. os oeddech chi'n hoffi'r tri cyntaf yna byddwch chi wrth eich bodd â hyn, ewch i'w wylio!

os ydych chi eisiau gore yn unig, a dim byd ond gore ac artaith, rydych chi wedi dod i'r ffilm iawn. os ydych chi eisiau llithrydd o leiaf o actio da, rhesymeg, stori, cysondebau, neu hyd yn oed ddyn da yn dod i ben, ewch i rywle arall. <br /> <br /> allwn i ddim helpu ond meddwl i mi fy hun, "jeeeez, a yw'r bobl hynny sy'n cael eu herio'n feddyliol?" enghraifft, ar ôl cael eu herlid o gwmpas a gweld pobl eraill yn llurgunio, mae'r brif actores yn cwrdd â heddwas a yn gollwng ei stori i'r cop gyda dagrau a phopeth a dweud wrtho am y seicopath sy'n gyrru mewn tryc melyn. mae'r lori felen yn tynnu i fyny ac mae'r swyddog yn cerdded ato, yn siarad â'r dyn ac mae'r lori'n gyrru i ffwrdd heb unrhyw drafferth. mae'r actores yn dod allan ac yn dweud pam na wnaethoch chi ei arestio? ac yna mae'r lori yn rhedeg dros yr heddwas ... ar ôl cael ei ramio mae'r lori'n stopio ar y ffordd tua 20 troedfedd yn sefyll yno tra bod yr actores yn ceisio llusgo'r cop i ffwrdd ond mae'n rhy drwm. (ar y pryd) bryd hynny mae'r lori yn bacio i fyny ac yn rhedeg dros y goes cops ddwywaith. yna mae'r lori yn gyrru i ffwrdd. pam na chafodd yr actores y gwn y tu hwnt i mi. (sydd yn ddiweddarach yn saethu'r cop yn ei phen ddwywaith oherwydd bod y seicopath ar fin ei losgi'n fyw) unwaith trwy'r geg, na wnaeth ei ladd (duuuumb) a dwywaith i orffen y swydd. * rholio llygaid * reit ar ôl hynny, mae hi'n troi i ffwrdd i ddianc o'r ystafell ymolchi a oedd yn mynd i ffrwydro a phan fydd hi'n dringo ger y to, mae hi'n troi o gwmpas ac nid yw'r cop yno mwyach ... iawn ... <br / > <br /> enghraifft arall, mae'r brif actores yn cwrdd â dynes sydd wedi'i chaethiwo yn yr ystafell ymolchi, mae'n poeri allan fel galwyn o waed ar y llawr, gan orchuddio tua 1/3 o'r ystafell. (mwy yn ôl pob tebyg) ar ôl i'r brif actores fynd y tu allan i fachu tywel, mae hi'n dod yn ôl i mewn ac mae popeth wedi diflannu. : / nid ydyn nhw'n egluro pam mae pawb yn dal i ddiflannu chwaith. fud fud fud. <br /> <br /> dwi'n hoffi ffilmiau arswyd / ffilm gyffro / gore, ond roedd yr un hon ychydig yn rhy fud. collais gelloedd yr ymennydd yn gwylio'r driblo hwn ac ni ddylech hefyd.

casgliad: diflas iawn, ond iawn, iawn, ac eto gwyliais tan y diwedd, gan obeithio am ryw effaith wyneb i waered, ond roedd y diwedd yn waeth, oherwydd nid oedd yn ddim. nid oedd yr hen gêm ddu a gwyn wedi helpu o gwbl, mae fel arfer yn helpu ffilmiau seicolegol, ond nid oedd hyn yn wir. roedd y sgript, y plot, ac ati yn llinol, heb unrhyw sylwedd, dim byd yn barhaus. pan fyddwch chi'n delio â seicolegol, rydych chi'n delio â dadansoddiad, felly gyda manylion, y fformiwla undod-amrywiaeth .... nid oedd unrhyw hanfod, dim manylion. dim ond stori, mae yna lawer o straeon i'w hadrodd, ond mae rhywbeth yn eu gwneud yn unigryw ac yn anodd eu maddau gydag offer a chreadigrwydd gwneuthurwyr ffilmiau ... wel, nid hon yw'r un.

mae ffotograffydd yn ninas fechan gunsan yn ne Korea yn dysgu bod ganddo salwch angheuol ond yn bychanu difrifoldeb ei deulu a'i ffrindiau. nid ydym byth yn darganfod natur y clefyd ond nid ei salwch yw prif ffocws nadolig ffilm gyntaf ingol hur jin-ho. dyna'r gras y mae'n cynnal ei fywyd ynddo - ei allu i dderbyn yr hyn sydd gan fywyd ar y gweill heb edifeirwch. ysywaeth, hon oedd y ffilm olaf a saethwyd gan y sinematograffydd yoo young-kil cyn ei farwolaeth, ac mae'r ffilm wedi'i chysegru er cof amdano. <br /> <br /> mae'r ffotograffydd, a enillwyd gan y jyngl, yn cael ei chwarae gan han suk-kyu, ar un adeg, seren fwyaf poblogaidd Korea. yn ddyn golygus yn ei dridegau cynnar gyda chwerthin heintus, mae mor gynnes ac yn llawn bywiogrwydd nes ei bod yn anodd ei ddarlunio fel un sy'n agosáu at ddiwedd oes. mae jung-won yn berchen ar siop ffotograffiaeth fach ac yn byw gartref gyda'i dad trwm ei glyw (goo shin) a'i chwaer (oh ji-hye), yn dysgu i'w dad sut i chwarae ffilmiau ar y vcr, ac ysgrifennu cyfarwyddiadau iddo gymryd yr awenau ei siop pe bai'n marw. wrth i jung-won fynd o gwmpas y busnes o ddydd i ddydd o gael trefn ar ei faterion, mae dar-im (shim eun-ha), darllenydd mesurydd, yn dod i'w siop gyda chais brys am rai helaethiadau ffotograffig. <br /> <br /> yn sydyn ac yn ddiamynedd, mae'n ei drin â dirmyg ond yn ddiweddarach mae'n ymddiheuro ac mae'n dod yn gwsmer rheolaidd. heb fynegiant agored o deimladau rhamantus, mae eu perthynas yn datblygu agosatrwydd cynyddol. nid yw cariad yn rhywbeth maen nhw'n ei ddweud neu ei wneud. eu sail nhw yw bod, y man lle maen nhw'n dod. er mwyn amddiffyn dar-im rhag dioddefaint, nid yw jung-won yn dweud wrthi mai dim ond amser byr sydd ganddo i fyw ond nid yw hyn yn gwneud y sefyllfa'n haws iddi. yn anochel mae ei absenoldeb cynyddol o'r siop yn peri iddi deimlo ei bod wedi'i bradychu a'i rhwystredigaeth i'r pwynt lle mae'n taflu craig trwy ffenest y siop. er bod penderfyniad y jyngl i atal ei salwch rhag dar-im yn agored i gael ei gwestiynu, mae'n teimlo'n organig i'w gymeriad yn y ffilm ac ni chaiff ei ddefnyddio dim ond fel dyfais plot neu esgus i'r cymeriad "fyw bywyd i'r llawnaf "trwy chwarae o gwmpas. <br /> <br /> un o'r dilyniannau mwyaf teimladwy yn y ffilm yw pan fydd merch oedrannus yn dychwelyd i'w stiwdio i dynnu llun coffa ohoni ei hun. mae jung-won yn sicrhau bod y llun yn debygrwydd union, gan wybod y bydd yn tynnu ei lun ei hun o goffáu cyn bo hir. Mae nadolig yn Awst yn ffilm ddiymhongar nad yw byth yn troi at felodrama i wneud ei phwynt. mae'n ymwneud â chymryd pleser mewn eiliadau cyffredin: reidio beic, rhannu jôc, bwyta hufen iâ, bod yn feddylgar ac yn ystyriol, a theimlo'n dda am yr hyn sydd gan fywyd i'w gynnig. mae'n stori garu lle mae cariad yn golygu gorfod dweud bod yn ddrwg gennych. er y bu llawer o ffilmiau ar y broses farw, mae nadolig mewn Awst yn gyrru'r genre i gyfeiriad newydd ac, yn y broses, yn cynnig sylwebaeth fythgofiadwy ar y cyflwr dynol. yn anghydnaws, mae'r ffilm hon am farwolaeth yn brofiad o'r llawenydd mwyaf.

roedd y ffilm hon yn anhygoel !!!! doeddwn i ddim yn gwybod y stori gefn arni felly roedd angen i mi adael iddi ddatblygu o fy mlaen ar dvd. cafodd lawer o droeon trwstan ond roedd yn dal i gadw'r stori'n ffres a chyffrous. roedd yr actio gan elaine cassidy mewn gair gwych yn ogystal â sally hawkins. mae'r llinell stori yn gyfoethog gyda digwyddiadau credadwy yn ogystal â syniadau ffres o'r presennol. <br /> <br /> mae yna rywbeth gwirioneddol am ms. llygaid cassidy sy'n gadael "marc." Mae'r ffilm hon yn edrych yn adfywiol ar y ffordd yr ydym yn edrych ar yr 'amseroedd buddugol' a sut yr ydym yn edrych ar y gymdeithas honno. oriawr werth chweil.

mae susan yn anfwriadol yn baglu ar fodrwy smyglo cyffuriau tra bod ei Realtor yn cael teiar fflat wrth ei gyrru i weld ty. mae arweinydd y cylch cyffuriau hwnnw, mongo (sydd ag wythnos yn unig tan ymddeol) yn meddwl ei bod hi'n gwybod llawer mwy na'r blondyn byrlymus hwn mewn gwirionedd yn ceisio sicrhau na fydd hi'n dweud unrhyw beth wrth unrhyw un ac felly'n dechrau un o'r ffilmiau mwy pennawd esgyrn fy mod i wedi eistedd drwodd. <br /> <br /> nid yw'r holl actorion yn y ffilm hon yn gweithredu o leiaf. mae susan yn gwneud arwr eithaf aneffeithiol ar gyfer y rhan fwyaf o'r ffilm (ni fyddai hi byth yn dianc sawl gwaith os nad am y ffaith ei bod yn ymddangos bod pob un yn y ffilm eisiau cael rhyw gyda hi) ac nid yw'n cymryd y tramgwyddus tan yr olaf 20 munud o'r fflic. pan mae hi'n gwneud mae hi'n pigo rhywfaint o linell generig "rydw i wedi cael digon", yn pregethu ar chwaer, roedd y meddwl iawn hwnnw wedi rhedeg trwy fy meddwl sawl gwaith pan oeddwn i'n gwylio'r <br /> <br /> hwn fy ngradd: d -

rhoddais 2 i'r ffilm hon yn bennaf oherwydd bod ganddi gast iawn mewn gwirionedd ond mae'r ffilm ei hun yn union felly (nodwch air anarferol o anghwrtais gan ddechrau gyda chweched llythyren yr wyddor) - yn ddibwrpas fy mod i'n teimlo'n ddrwg fy mod i wedi pleidleisio drosto ar y pryd ei phleidlais isaf oedd tair. <br /> <br /> plot rhagweladwy iawn .... nid oes gan ddau gerddor nare-do-well arian a digon o broblemau arian. fodd bynnag, pan fydd ffrind yn gadael bag yn llawn arian (sy'n perthyn i werthwyr cyffuriau) yn eu gofal maen nhw wrth gwrs yn ei wario ac yna mae'r "hwyl" yn dechrau. <br /> <br /> nid syniad gwreiddiol yn y ffilm gyfan hon.

Mae'r cyfarwyddwr clodwiw wedi'i ffilmio'n hyfryd hugh hudson (cerbydau tân) yn creu stori sy'n dod â chwedl gyfan john clayton, arglwydd greystoke a tarzan yr epaod yn fyw gyda pharch ac urddas, a chyda chwmpas na welir o'r blaen mewn ffilmiau tarzan. y bedydd lambert yn gwneud ei ymddangosiad cyntaf yn serennu fel yr arglwydd ifanc, wedi'i godi yn y gwyllt gan gorila benywaidd ar ôl i'w rieni farw yn Affrica. yn ddiweddarach dychwelodd i'r hyn sydd iddo fyd estron, sef dosbarth a braint, mae'n teimlo'n hollol allan o'i le. unwaith y bydd yn dysgu beth sydd wedi digwydd i'r epaod a'i cododd ef a'u byd mae'n sylweddoli bod yn rhaid iddo fynd yn ôl. stori drist ond buddugoliaethus wedi'i hadrodd yn erbyn cefndir o olygfeydd gwych. dyma un o'r ffilmiau hynny sy'n hanfodol i gasgliad pob sinema-werth.

byddai'n rhaid i mi ddweud bod ffilmiau barbie yn gyffredinol wedi creu argraff arnaf. mae gen i nith ffanatig barbie 5 oed ac mae hi'n eu gwylio trwy'r amser mor ddiangen i ddweud fy mod i wedi gweld cryn dipyn o farbie y gwyliau hyn, ond dwi ddim yn sâl ohonyn nhw. <br /> <br /> mae gan y ffilm hon, yn weledol, lawer i'w gynnig, yn enwedig y cefndiroedd, ac mae animeiddiad y cymeriadau wedi gwella gyda phob ffilm newydd. un peth y sylwais arno yn benodol oedd gwelliant enfawr yn animeiddiad gwallt barbie yn y ffilm hon. mae ganddo ystod hyfryd o ddyfyniadau o gerddoriaeth glasurol a chredaf fod hyn yn wych, gan ei fod yn datgelu cenhedlaeth newydd i'r clasuron. mae'r ffilm hon yn werth ei chael yn ôl, yn enwedig os oes gennych ryddhadwyr ifanc. byddant yn cael eu difyrru am oriau!

hei dwi'n meddwl bod y ffilm hon yn wych ac roedd ganddi graffeg wych ac roeddwn i'n amrywio'n falch eu bod nhw wedi defnyddio ffantasi derfynol 7 Rwy'n credu mai'r gêm honno oedd y gorau i mi ei chwarae beth bynnag, mae hon yn ffilm wych ac roeddwn i wrth fy modd. Fe ddylen nhw wneud un arall ond efallai dylent ether ddefnyddio ffantasi derfynol 7 eto neu ffantasi olaf 10 yno ill dau yn eithaf anhygoel o: tyler sheena rwy'n gobeithio y gallwch anfon e-bost ataf yn ôl os oes gennych unrhyw fanylion os oes un arall. pobl i unrhyw un arall sy'n darllen hwn, awgrymaf eich bod chi'n gweld y ffilm hon ei bod wedi'i hanimeiddio ond mae'n edrych yn eithaf realistig ac mae ei golygfeydd ymladd anhygoel. Nid wyf wedi gweld mor gyflym â hynny mewn ymladd am amser hir. mae ffantasi olaf y gêm 7 hefyd yn wirioneddol wych nid graffeg dda ond mae'n hwyl ac yn heriol iawn

cyn i mi weld y ffilm hon, darllenais sylw rhywun nad oedd yn hoff iawn ohoni. mae'n rhaid i mi gyfaddef imi fy ngwneud yn bryderus i gysegru 1 awr a 48 munud o fy mywyd iddo, ond rwy'n falch fy mod wedi gwneud hynny. mae ryan gosling yn actor gwych, roeddwn i wrth fy modd â'r credadun yn arbennig. roedd donegolle hefyd yn wych. cyflwynodd y ffilm farn ddiddorol ar fywyd a marwolaeth. roedd yn deimladwy iawn ac yn drist iawn, ac eto fe gadwodd ddiddordeb i mi, na all y mwyafrif o straeon teimladwy ei wneud. mae'n ffilm sy'n ddi-hid p'un a ydych chi'n ei hoffi ai peidio, dylech ei gweld. roedd yn unigryw, a dwi ddim; t meddwl y bydd unrhyw un byth yn gallu ei ddyblygu. gwnaeth pob un o'r actorion ifanc yn rhyfeddol o dda o ystyried y pwnc a'r emosiwn y mae'n rhaid ei fod wedi mynd iddo. cefais fy synnu ar yr ochr orau.

bron iawn na welais i 'hi-de-hi! '. credaf mai mae'n rhaid mai hwn oedd y teitl a'm digalonnodd. yn y dyddiau hynny, dim ond i argraffu teitlau rhai sioeau yr oedd argraffiadau iaith Gymraeg 'yr amseroedd radio' heb roi sgrap o wybodaeth am yr hyn yr oeddent yn ymwneud ag ef mewn gwirionedd. 'hi-de-hi! 'awgrymodd i mi sioe gwis wael a gynhaliwyd gan leslie crowther neu waeth an inane u.s. mewnforio. ond llwyddais i ddal pennod ddiweddarach, a chefais fy synnu o gael ei hysgrifennu gan jimmy perry a david croite. <br /> <br /> fel yn achos 'byddin' dad 'ac' nid yw'n hanner mam boeth ', seiliodd perry ef ar brofiadau personol, yn yr achos hwn ei amser mewn gwersyll gwyliau butlins. cyn i deithio awyr rhad ddod yn y 60au, tyfodd y gwersylloedd hyn ar hyd arfordiroedd Prydain, gan ddarparu adloniant i deuluoedd dosbarth gweithiol ac ennill miliynau i'w perchnogion. <br /> <br /> (fel mater o ddiddordeb, bûm yn gweithio mewn un gwersyll o'r fath yn yr '80au fel cogydd - ynys barry, de cymru - a oedd yn hysbys i bawb ac yn amrywiol fel' shag land 'am resymau i na ewch i mewn!) <br /> <br /> wedi'i osod yn niwedd y '50au, fe ddechreuodd gyda jeffrey fairbrother academaidd prifysgol (simon cadell) yn cymryd yr awenau fel rheolwr adloniant maplin, swydd y mae ef yn brin o offer i drin. roedd ei staff yn cynnwys comic ted bovis (paul shane), ei bigyn sidekick (jeffrey holland), punch truenus a dyn judy mr.partridge (leslie dwyer), dawnswyr neuadd snobaidd barry (barry howard) a yvonne stuart-hargreaves) diane holland) , a’r gladys bythgofiadwy pugh (ruth madoc), a lusgodd ar ôl y ffair ar bob cyfle. Fe wnaeth su pollard byrlymus ddwyn y sioe serch hynny fel ollerenshaw peggy glanach, a'i huchelgais gyrru oedd bod yn 'gôt felen' (roedd yr holl aelodau staff pwysig yn eu gwisgo). roedd nifer o ferched rhywiol yn meddiannu'r cotiau hyn hefyd, yn fwyaf arbennig 'sylvia' nikki kelly a 'betty' cerfluniol rikki howard. ni welsom ni erioed joe maplin, y perchennog. cyfathrebodd i'w staff ar ffurf cenadaethau annramatig, y gorfodwyd jeffrey gwael i'w ddarllen yn uchel. "hi-de-hi!" oedd cyfarchiad y gwersyllwyr, fel arfer yn cwrdd â'r 'ho-de-ho' yr un mor wallgof! . <br /> <br /> un ffan oedd y diweddar syr fred pontin, a ddywedodd wrth berry a chroen ei fod yn cydnabod y rhan fwyaf o'r cymeriadau o fywyd go iawn. <br /> <br /> roeddwn bob amser yn gweld bovis y mwyaf argyhoeddiadol o'r rhain yn ogystal â'r reis mwyaf trasig, fel reis archie, ef oedd y digrifwr na ddaeth ei seibiant mawr erioed, wedi'i leihau i gracio gags corny er difyrrwch meddw yn hwyr y nos. cynulleidfaoedd. manteisiodd ar ei safle i ymroi mewn ychydig o fanteision, ac mewn un bennod gofiadwy fe wnaeth amynedd y tylwyth teg fachu a seiniodd ef: "celwyddau, ted! pob celwydd!" <br /> <br /> fel gyda phob cyfres perry / croite arall, roedd y cast yn rhagorol, yn enwedig cadell a shane. Roedd 'gladys' prissy ruth madoc ar fy nerfau (does ryfedd bod anne robinson yn casáu'r Cymraeg!), ond mae 'mr.partridge' misanthropig leslie dwyer a 'jockey' fred qulley 'felix bowness yn fwy na digolledu. <br /> <br /> y gag gweledol mae pawb yn ei gofio yw mr.partridge meddw yn sylwi ar geffyl pantomeim yn marchogaeth un go iawn ar hyd y traeth. wrth edrych ar y botel o wisgi yn ei law, mae'n penderfynu glynu wrtho ac yn hytrach yn taflu'r fanana yr oedd wedi bod yn ei bwyta! <br /> <br /> gyda'i gyfuniad gwlyb o hiraeth '50' a gags saucy, roedd 'hi-de' hi 'yn boblogaidd iawn i bbc-1 yn yr' 80au, gan arwain at gynnydd enfawr mewn archebion ar gyfer bwtinau a phontinau. aeth i lawr yr allt pan adawodd cadell i ddychwelyd i'r theatr serch hynny. wnes i erioed gymryd ei ddisodli, arweinydd sgwadron clive dempster (david griffin). yn waeth, fe wnaeth marwolaeth leslie dwyer ddwyn sioe un o'i chymeriadau gorau. daethpwyd â kenneth connor i mewn i'w ddisodli fel 'ewythr sammy'. <br /> <br /> roedd gosodiad y cyfnod yn achosi problemau o bryd i'w gilydd; mewn un bennod, bu’n rhaid i sylvia a betty blymio i’r pwll i achub peggy a oedd, am ryw reswm, wedi gwisgo fel siarc. roedd y gwisgoedd dadlennol roeddent yn eu gwisgo yn anghywir am yr oes honno. dal roedden nhw'n edrych yn wych ynddyn nhw felly pwy sy'n cwyno? mewn un arall, canodd ted y tom jones yn taro 'delilah' i wersyllwyr. ni chafodd ei gyfansoddi (gan les reed a saer maen, gyda llaw) tan 1968. Caeodd <br /> <br /> maplins ei ddrysau ym 1988, a'r ergyd olaf oedd peggy (cot felen bellach) i gyd ar ei phen ei hun yn y gwersyll, neidio i'r awyr a gweiddi (beth arall?) 'Hi-de- Helo! '. <br /> <br /> Dydw i ddim yn ei raddio mor uchel â sioeau eraill perry a chroen ond mae ei boblogrwydd yn ddiymwad. mae'n debyg ei fod yn un o'r comedi eistedd brau olaf i ennyn hoffter cyhoeddus aruthrol, yn bennaf oherwydd ei fod yn cynnwys cymeriadau hoffus mewn lleoliad y gellir ei adnabod. gwersyllwyr nos da!

drafft terfynol - mae ysgrifennwr sgrin (james van der beek) yn cloi ei hun yn ei fflat ac yn ildio i seicosis mewn ymgais i ysgrifennu sgript arswyd. nid rhagosodiad ofnadwy, ond mae'r dienyddiad yn ofnadwy. mae hyn yn teimlo fel swydd cyfeiriad ac ysgrifennu blwyddyn gyntaf, ac mae'n debyg ei fod. mae naid y cyfarwyddwr yn torri'r uffern allan o bopeth. mae i fod i fod yn ddryslyd. mae'r hyn y mae'n annifyr. cymaint felly fel bod darnau bach o ffilm yn anghynhenid. mae'r ysgrifen yn rhagweladwy, ac nid yw'n defnyddio dilyniant ar y rhan fwyaf o'r syniadau y mae'n eu cynnig (bag o orennau). mae fel eu bod wedi rhedeg allan o amser a'i slapio gyda'i gilydd ar gyfer gwyl ffilm toronto. <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon yn ên-gollwng "o fy Nuw, mae hi mor ddrwg, mae'n dda" drwg. mae'n ddiflas drwg, ac yn eich cythruddo am amser hir wedi hynny. nid yw james van der beek yn actor ofnadwy, ac mae'n cadw'r llong prin uwchben y dwr. ond mae'n rhy normal ar gyfer y math o seicosis mae'r ffilm yn ceisio ei gynnig. dim ond boi wedi'i dynnu'n ôl ydyw, sydd un diwrnod yn gweld pobl ac yn rhithwelediad pethau, yna'n penderfynu ymddwyn yn ysgafn. achos yn dilyn effaith. efallai bod rhywbeth yn y dwr. nawr mae darryn lucio, sy'n chwarae rhan ei "ffrind", yn actor ofnadwy. mae'n rhannu tebygrwydd chris o'donald ac mae hyd yn oed yn fwy annifyr, yn gamp goruwchddynol. <br /> <br /> mae'r awyrgylch y mae'r ffilm yn ei ddarparu yn dda (llwyd diflas a somber), ond gan mai dyma'r unig beth mae'r ffilm yn ei gyflawni nid yw'n golygu dim. mae'r ffilm hon eisiau bod yn ysgol jacob neu'n beiriannydd. nid yw hyd yn oed yn ffenestr gyfrinachol. hi yw'r ferch fach fach yn y dosbarth yn penderfynu troi goth. <br /> <br /> ddim yn ofnadwy o ofnadwy, ond bydd y hurtrwydd llwyr ohono yn trai arnoch chi. Rwyf eisoes wedi rhoi mwy o feddwl i'r feirniadaeth hon nag a wnaeth y gwneuthurwyr ffilm ar gyfer hyn. <br /> <br /> d

gwyliodd fy ngwr a minnau hyn neithiwr ... roedd yn hyfryd .... am unwaith roedd yn anghywir wrth ddyfalu o flaen amser y diweddglo suspenseful. symudodd ymlaen yn gyflym iawn ac roedd yr actio yn wych. . dwi'n addoli tom wilkinson beth bynnag. nid yw erioed wedi gwneud ffilm ddrwg cyn belled ag yr wyf yn bryderus. mae'r disgrifiad uchod o'i actio yn taro'r hoelen ar ei phen ... mae'r ymadroddion wyneb yn anhygoel. mae hyd yn oed y golygfeydd hyfryd yn anhygoel. rydym newydd orffen gwylio pob un o'r prif gyfresi dan amheuaeth ac rwy'n argyhoeddedig bod gan y brau ffordd o ddal y gynulleidfa. does dim amheuaeth y byddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un sydd am gael ychydig oriau o adloniant trylwyr.

mae beirniaid 3 yn cychwyn ar y ffordd agored gan fod clifford (john calvin) ei ferch yn ei harddegau annie (aimee brooks) a'i fab ifanc johnny (rhestr imdb cefndryd cristian a josephh dau actor, efeilliaid unfath efallai?) yn mynd yn ôl adref o a gwyliau. yn sydyn mae'r teiar ar eu fan yn chwythu ac mae'n rhaid iddyn nhw stopio mewn man gorffwys cyhoeddus i'w drwsio. tra bod annie & johnny yn cwrdd â phlentyn o'r enw josh (leonardo dicaprio, ie'r un hwnnw) sydd i gyd yn rhedeg yn charlie mcfadden (cyd-gynhyrchydd y ffilmiau don keith opper) o'r ddwy ffilm feirniadol flaenorol. mae charlie yn dweud wrthyn nhw stori'r beirniaid a thref y grovers yn plygu ond dydyn nhw ddim yn ei gredu. yn y cyfamser yn ôl yn y fan mae critter yn dodwy rhai wyau ar ei ochr isaf, o'r golwg gan bawb. unwaith y bydd clifford wedi gosod y teiar a gychwynnodd y triawd ar gyfer eu cartref, bloc tenement trefol sydd wedi dirywio yn los angeles yn rhywle cyflawn gydag wyau critter ar hyd y daith. ar ôl cyrraedd, mae'r wyau'n deor ac mae'r critters yn mynd yn syth y tu mewn i'r bloc tenement gan waredu'n onest (geoffrey blake), y gofalwr. wrth i'r nos dynnu ar yr ychydig breswylwyr sy'n weddill, dynes dew o'r enw rosalie (diana bellamy), menyw atgyweirio ffôn marsha (katherine cortez), cwpl oedrannus mr. (bil zuckert) & mrs. rhaid i menges (bae frances) ddod ynghyd â clifford a'i blant i ymladd yn erbyn y beirniaid. mae josh hefyd yn gwneud ymddangosiad gan mai ei lysdad (helfa william dennis) sy'n berchen ar yr adeilad. ond a fydd y grwp yn gallu trechu'r beirniaid ac atal eu hunain rhag dod yn ginio? <br /> <br /> cyfarwyddodd kristine peterson roeddwn i'n meddwl bod beirniaid 3 yn ffilm anhygoel heb ei nodi, ond o leiaf gall ddweud iddi wneud ffilm yn serennu leonardo dicaprio ac ni all llawer o bobl ddweud hynny! mae'n debyg nad oedd y gyllideb ar gyfer beirniaid 3 yn ffortiwn yn union gan fod y cynhyrchiad cyfan yn edrych yn rhad drwyddo draw, prin iawn yw'r cymeriadau, ychydig iawn o feirniaid a chredaf mai dim ond 3 sydd erioed yn ymddangos yn yr un ergyd ar unwaith ac mae'n cael gwared ag unrhyw fath. o ongl y gofod felly nid oes unrhyw long ofod ddrud nac effeithiau arbennig planed estron bell i dalu amdanynt. y sgript gan david j. mae schow yn ôl y niferoedd yn llwyr ac yn rhagweladwy iawn. mae grwp o fodau dynol yn sownd mewn sefyllfa ynysig gyda beirniaid ac nid oes ganddynt unrhyw fodd i gysylltu â'r byd y tu allan i gael help, mae'r senario plot hwnnw'n swnio'n gyfarwydd iawn iawn? wel mae yr un peth â'r beirniaid blaenorol (1986) a beirniaid 2: y prif gwrs (1988) a llawer o ffilmiau arswyd eraill felly dylai. nid yw beirniaid 3 yn gwneud dim gyda'r rhagosodiad, nid yw byth hyd yn oed yn ceisio ychwanegu unrhyw beth at linell stori sydd eisoes yn hen, wedi blino ac yn cael ei defnyddio'n helaeth. mae beirniaid 3 hefyd yn ddof iawn ar gyfer ffilm arswyd gyda dim ond dau o bobl yn cael eu lladd mewn gwirionedd, mae'r elfennau comedi yn brin o ddifrif yn ogystal â'r beirniaid jôc gorau 3 gall reoli bod yn feirniad yn bwyta rhai ffa ac yna'n ffartio, yn ddoniol iawn os yw'ch tua 5 mlwydd oed. mae'r cymeriadau gan amlaf yn ystrydebau ffilm arswyd safonol ac yn fuan iawn fe aethon nhw'n annifyr. nid oes bron dim gwaed na gore mewn beirniaid 3 o gwbl, dim ond ychydig o dasgu o waed ac yn siomedig mae beirniaid 3 mewn gwirionedd yn ymddangos yn mynd allan o'i ffordd i beidio â dangos unrhyw drais. mae'r effeithiau arbennig ar y beirniaid yn iawn ond maen nhw'n dal i edrych fel pypedau llaw statig, gor-syml sydd ag ychydig iawn o symud. nid yw'r actio yn dda bod beirniaid 3 yn digwydd bod yn ffilm nodwedd gyntaf un leonardo dicaprio, i fod yn deg â'r plentyn mae'n iawn a tybed a oedd gan unrhyw un o'r cast neu'r criw arall syniad beth mae'n mynd ymlaen i ddod. pam ar y ddaear y mae'n rhaid i'r dyn charlie hwnnw ddal i ymddangos yn y ffilmiau beirniadol hyn? i roi rhywfaint o gredyd i feirniaid 3 mae'n symud ymlaen ar gyflymder da ac nid yw'n ddiflas, ar y cyfan mae'n cael ei wneud yn dda gyda gwerthoedd cynhyrchu digon neis ac mae'n dipyn o hwyl diniwed os ydych chi yn y math cywir o hwyliau a diolch byth dim ond yn para am oddeutu 80 munud od. mae beirniaid cyffredinol 3 yn wastraff amser iawn ond peidiwch â disgwyl unrhyw beth dwfn nac ystyrlon. does dim byd o'i le arno fel ffilm arswyd rhad ond allwn i ddim helpu teimlo fy mod i wedi gweld y cyfan o'r blaen. gwastraff amser ar gyfartaledd nad yw cystal â'r naill na'r llall o'r ddwy ffilm feirniad flaenorol. mae beirniaid 3 yn gorffen gyda 'i'w barhau ...' gan fod hyn wedi'i ffilmio gefn wrth gefn gyda beirniaid 4 (1991) a aeth yn syth yn syth i fideo, er mwyn arbed mwy fyth o arian yn ôl pob tebyg. mae critters 3 yn ffordd ddigon gweddus i wastraffu 80 munud od os gallwch ei wylio ar t.v. am ddim fel arall peidiwch â thrafferthu.

mae'r ffilm yn agor gyda charlie (jeff daniels), dyn busnes sy'n gorffen ei ginio mewn deli cymdogaeth. mae'n ymddangos nad oes ganddo ddigon o arian parod i dalu'r siec. yn lle estyn am ei blastig, mae'n edrych yn ffyrnig o gwmpas i weld a yw'r arfordir yn glir ac yn hwyaid allan o'r lle heb dalu. yn ddiarwybod i charlie, roedd "lulu" (melanie griffith) wedi bod yn arsylwi arno o ochr arall y deli. <br /> <br /> Mae "lulu" yn cael ei dynnu allan yn yr hyn a basiodd am oeri yn ôl yn yr 1980au gyda thoriad tudalen gwallt bachgen tywyll. mae hi'n ei ddilyn allan i adael iddo wybod ei bod hi'n gweld yr hyn a wnaeth. mae'n ceisio ei wadu ond nid yw'n dianc rhag ei ??chyhuddiad. gan feddwl ei fod ynddo, mae charlie yn synnu pan fydd "lulu" yn dweud nad yw'n gweithio i'r deli ac yna'n cynnig taith yn ôl i'r gwaith iddo. <br /> <br /> pan fydd hi'n mynd i'r cyfeiriad arall, ac felly'n dechrau eu ceudod ar draws arfordir canol yr atlantig. <br /> <br /> rydyn ni i fod i gael ein titilladu fel "lulu" modern iawn yn rhoi charlie llaes syth mewn sefyllfaoedd gwaradwyddus. mae'n iawn pan fydd y ddau oedolyn cydsyniol yn cael ychydig yn kinky mewn ystafell motel ond yn annymunol pan fyddant yn symud allan o dalu'r siec mewn bwyty tebyg i deulu. nid dwyn y llafur oddi wrth bobl sy'n gweithio'n galed yw fy syniad o "wyllt". jerk yw charlie. <br /> <br /> Mae "lulu" yn grinc loony. mae hi'n dechrau trosglwyddo charlie fel ei gwr. yn gyntaf i'w mam (sy'n goddef y charade yn chwyrn) ac yna yn ei haduniad ysgol uwchradd 10 mlynedd wedi'i amseru'n gyfleus (digwyddiad a ddefnyddir yn ddiweddarach gan ffilm arall rhy oer-er-ei-dda ei hun "grosse pointe blank"). <br /> <br /> mae'r "briodas" yn syndod i wr go iawn "lulu" (ray liotta) sydd newydd gael ei ryddhau o'r carchar yn ddiweddar am ladrata arfog. mae pelydr yn rhoi dyfodiad i'w groesawu i'r ddau ac yn dangos iddynt pa mor gas yw troseddau mewn gwirionedd. <br /> <br /> Nid wyf yn ychwanegu unrhyw eironi trwy ysgrifennu fy mod wedi gwylio hyn gyntaf trwy sleifio yn y theatr ffilm. na, dwi ddim yn gwneud y math yna o beth. Fe wnes i ei dapio i ffwrdd o deledu cebl a sicrhau eich bod yn ei weld yn llym ym mhreifatrwydd fy nghartref fy hun. <br /> <br /> felly mi wnes i feddwl pam wnes i ei dapio pan nad ydw i'n ei hoffi yn fawr iawn a dod i'r casgliad fy mod i ar gic reggae 20 mlynedd yn ôl ac mae trac sain "rhywbeth gwyllt" yn cael lle amlwg reggae. mae'r credydau cau yn dechrau gyda thrît chwaer garol yn perfformio ei fersiwn hi o "beth gwyllt".

Rwyf wedi copïo fy fideo o hyn ymlaen i dvd er mwyn i mi allu ei fwynhau pryd bynnag yr hoffwn ac mae'n gwneud anrheg briodas lwyddiannus iawn (a phrin) hefyd! dim ond addasiad hollol wych yw hwn o nofel boblogaidd. mae popeth amdano'n berffaith ac mae wedi heneiddio'n rhyfeddol o dda. mae siawns bob amser gyda rhywbeth mor hen y gallai ymddangos ychydig yn greaky wrth ymyl dramâu mwy modern ond mae 'bane gwerthfawr' yn fwy na dal ei hun. <br /> <br /> mae ansawdd yr actio yn anhygoel gyda janet mcteer yn gwneud pwyll goruchel a chlenen ifanc yn stympio o gwmpas fel y garnon tacidurn garnon. <br /> <br /> Rwy'n herio unrhyw un i wylio'r dilyniant olaf heb o leiaf arogli ychydig ar ramant llwyr y cyfan. mae'n ffilm berffaith i'w gwylio pan fydd hi'n oer y tu allan ac rydych chi wedi'ch clymu i fyny ar y soffa. <br /> <br /> Dwi wir ddim yn argymell hyn yn ddigon uchel.

mae'r sylw hwn yn trafod "llyfr gogledd a de i" sy'n delio â chyfnod 1842-1861 <br /> <br /> mae hanes yr usa yn y 19eg ganrif yn cael ei nodi'n bennaf gan bobl â'r rhyfel cartref (1861-1865). mae hon yn farn resymol oherwydd rhyfel rhyfel oedd honno a roddodd yr undeb dan brawf difrifol; dyna oedd y rhyfel cartref a barodd i Americanwyr sylweddoli pa mor werthfawr yw byw mewn heddwch; yn olaf, dyna'r cyfnod hwn a ddaeth â'r diwedd i'r system gywilyddus o gaethwasiaeth. <br /> <br /> o eni lluniau cynnig, roedd yna bobl a addasodd yr amser hwnnw ar y sgrin. d.w. gwnaeth griffith, yn gynnar yn y 1900au, ei eni bythgofiadwy o genedl. eto i gyd, mae'r ffilm enwocaf am y gwrthdaro gogledd-de yn dal i fod, am wn i, wedi mynd gyda'r gwynt (1938). yn anffodus, mae llai o bobl yn gwybod am y gyfres deledu odidog sy'n seiliedig ar nofel john jakes, "gogledd a de." hon yw'r gyfres deledu orau erioed a wnaed ac mae'r amser a dreulir yn ei gwylio yn werthfawr iawn. fe wnes i ei dapio ar fy fideo o sglein teledu lawer o flynyddoedd yn ôl ac rydw i wedi dod yn ôl ato gyda phleser mawr lawer gwaith ers hynny. pam ? <br /> <br /> yn gyntaf, mae'r stori gyfan wedi'i gwreiddio'n ddwfn mewn realiti hanesyddol. mae'r ddau deulu, y prif bibellau o dde carolina a'r peryglon o bennsylvania, yn cynrychioli dwy ffordd hollol wahanol o fyw. er gwaethaf hynny, mae cyfeillgarwch yn eu huno. eto, yr hyn y maent yn ei brofi yw'r frwydr y mae pawb yn ei wneud: cyfeillgarwch yr ymosodir arno gan "wirionedd" o "gywirdeb gwleidyddol", cariad yr ymosodir arno gan gasineb at "briod cyfreithiol", addfwynder gan gryfder "arwyr cymdeithasol". orry maine (patrick swayze) yw fy nghymeriad annwyl - rhywun sy'n dod o hyd i gariad ac sy'n cael ei amddifadu'n gyflym ohoni; rhywun sy'n gofalu am ffrindiau ond mae ffanatics gwleidyddol yn camu i'r ffordd ac yn difetha llawer. yn olaf, mae'n rhywun sy'n gallu gweld dyfodol trasig ei dir ond nid oes unrhyw beth y gall ei wneud ynglyn â thynged anochel y de. mae ei ffrind, george perygl, yn debyg yn y mwyafrif o agweddau ond weithiau mae'n ymddangos bod ganddo gymeriad cryfach. yr hwn sy'n dangos orry, er bod trasiedïau, mae'n rhaid iddo godi o anobaith a byw gan mai bywyd yw'r peth mwyaf gwerthfawr sydd gennym. er eu bod yn cynrychioli dwy ffordd o fyw wahanol, mae eu cyfeillgarwch yn digwydd bod yn gryfach nag unrhyw ragfarn, gwleidyddiaeth neu wrthdaro. <br /> <br /> mae cymeriadau eraill hefyd wedi'u datblygu'n arbennig o dda. mae dihirod, fel jin lamotte neu salem jones sy'n wirioneddol ddrygionus ond mae'r rhan fwyaf o'r bobl yn amwys fel y bu natur dynoliaeth erioed. mae charles maine, ar y dechrau, yn llawn gwrthryfel, yn dueddol o ymladd, yn ddiweddarach, fodd bynnag, mae'n dysgu i fod yn wr bonheddig deheuol nad yw balchder deheuol yn eiriau dewr ond gweithredoedd dewr yn bennaf. mae perygl gwyryfon yn cynrychioli ochr fwyaf ffanatig y mudiad diddymol sy'n ymdrechu i gondemnio caethwasiaeth a chosbi perchnogion "ffermydd bridio du." Mae'n ymddangos bod ei phriodas â grady yn symbol o gydraddoldeb ond hefyd yn symbol o ddweud "na" wrth wleidyddiaeth y de. dau gymeriad diddorol yw chwiorydd orry, brett ac ashton - chwiorydd y mae eu gwythiennau'n rhedeg yn hollol gyferbyn â gwaed. mae brett, yn ei addfwynder ond hefyd yn naïf, yn credu mewn ffyddlondeb llwyr. mae hi'n priodi'n billy, er ei fod yn ogleddwr, oherwydd ei bod hi wir yn ei garu. brett yw cynrychiolaeth popeth sy'n werthfawr mewn unrhyw fenyw ifanc. mae ashton, fodd bynnag, yn famp, yn tigress, yn fenyw nad yw'n oedi cyn gwneud y pethau mwyaf drygionus. y darlun clir o'u gwrthdaro golygfeydd o'r byd yw eu sgwrs am ddynion a theulu ... eiliad fythgofiadwy a pha mor gyffredinol! mae'r mwyafrif o gymeriadau'n anelu am eu gwerthoedd ... eto, mae rhyfel yn torri allan a bydd yn rhaid iddyn nhw roi llawer o'r neilltu ... <br /> <br /> yn ail, y perfformiadau ... dywedodd rhywun nad yw pawb yn ymddwyn yn naturiol . ni fyddwn yn dweud hynny. byddai'n well gen i ddweud bod pob cast yn gwneud swyddi da iawn yn eu rhannau o'r prif gymeriadau sy'n cael eu portreadu gan staff iau i'r gwesteion sy'n cynnwys sêr enwog, gan gynnwys liz taylor, robert mitchum ac eraill. patrick swayze wrth i orry wneud gwaith gwych. Rwy'n ystyried y rôl hon yn un o'i rai gorau. mae lesley anne i lawr fel madeleine hefyd yn gofiadwy iawn. mae ei rhan hi, efallai, yn golygu gormod o ddioddefaint ond mae'n llwyddo i fynegi pob math o deimladau yn dda iawn. mae kirstie alley yn apelgar iawn ac yn wirioneddol gofiadwy fel perygl virgilia diddymol. mae'n werth ystyried casnoff phillip fel elkanah ofnadwy o uchelgeisiol wedi'i blygu yn ogystal â charradîn david fel gwr anghenfil, lamotte justin ffiaidd. ac, mewn cyferbyniad ag ef, rhaid crybwyll emmons jîns sy'n wirioneddol ragorol fel mam orry y mae ei chalon yn curo am ogoniant bywyd teuluol a chytgord undeb. <br /> <br /> yn drydydd, mae eiliadau cofiadwy o'r "gogledd a'r de" yn gadael olrhain di-ffael ym meddwl rhywun. pwy all anghofio'r cyfarfod cyntaf o orry a madeleine - pa swyn, pa addfwynder sydd yn yr olygfa hon! neu a yw'n bosibl hepgor y foment pan fydd tad madeleine yn marw? roeddwn i'n ei chael hi'n wirioneddol bwerus, mae yna ddrama go iawn yn y foment hon, drama menyw yn cael ei gadael gan rywun oedd wir yn ei charu. roeddwn hefyd yn hoff o ddilyniant churubusco a pherygl george mor bryderus am fywyd ei ffrind anwylaf, orry. yna mae ei gyfarfodydd â safiad yn wych. Mae araith virgilia yn philadelphia yn gampwaith o berfformiad. ac eiliad olaf y rhan gyntaf: er y gall y gogledd a'r de wahanu, ni fydd eu cyfeillgarwch byth yn marw. yn symbolaidd mae orry a george yn ymuno â dwylo wrth i'r trên symud ymlaen. yn syml, mae cymaint o olygfeydd hardd a phwerus fel ei bod yn amhosibl sôn am hyd yn oed hanner ohonynt yma. a'r alawon hyfryd hyn gan bill conti a'u saethu mewn tirweddau gwych. mae'r gerddoriaeth yn "gogledd a de" yn deimladwy a chofiadwy iawn. <br /> <br /> beth i'w ddweud yn y diwedd? mae "gogledd a de" yn rhywbeth y mae'n rhaid ei gael go iawn ar dvd, dim ond cyfres deledu anhygoel am fuddugoliaeth popeth sy'n werthfawr ynom ni: cariad, cyfeillgarwch, teyrngarwch, anrhydedd, geirwiredd, ffyddlondeb llwyr. 9/10

ffilmiwyd y ffilm hon yn fy nhref enedigol ac roeddwn i'n gyfarwydd â llawer o'r "actorion" mewn mân roliau. roedd y mwyafrif ohonyn nhw'n fyfyrwyr yn yr ysgol karate leol a hyd yn oed ar yr adeg y cafodd ei ffilmio roedden ni i gyd yn gwybod beth oedd drewdod. roedd yn ddiddorol ei weld yn cael ei wneud. nid yw'r mwyafrif o'r lleoedd y cafodd eu ffilmio ynddynt yn bodoli mwyach, fel y clwb nos, y siop pizza, ac ati. cynhaliwyd y "premiere byd" yn theatr ddinesig akron ac roeddem i gyd yn chwerthin yn hysterig am ba mor wallgof ydoedd. Rwy'n bersonol yn credu mai hon yw'r ffilm waethaf a wnaed erioed ond mae'n dod â llawer o atgofion melys yn ôl i mi. gwyliwch y ffilm hon gyda gair o gyngor ... mwynhewch am yr hyn ydyw. . cyllideb isel iawn, wedi'i gwneud yn wael, fflicio karate.

yr hyn sy'n bleserus am wylio ffilmiau ar hap ar hap yw nad yw rhywun byth yn gwybod yn iawn beth i'w ddisgwyl na lle bydd y darn gwych nesaf o sinema yn dod i'r amlwg. yn ddiweddar, mae fy ngwylio wedi bod ar ffurf clasuron styffylu fel "tarw cynddeiriog" neu "ysbeilwyr yr arch goll", ond y tro hwn fe aeth fy vcr â mi i ffwrdd o gyfleusterau modern a fy mhlymio i lawr o flaen jeffries lionel 'y rheilffordd plant ". mae hon yn ffilm wedi'i chyfarwyddo'n fedrus am dri phlentyn ifanc, digwyddiad dirgel gyda'u tad, adleoli i gaeau agored Lloegr, ac yn y pen draw y gwobrau a etifeddwyd trwy ddim ond chwifio ar drenau. ar yr olwg gyntaf, nid yw'r ffilm hon sy'n ymddangos yn syml i blant yn ymddangos mor obeithiol gan iddi gael ei cholli ar brinder vhs ers cryn amser, ond o fewn pymtheg munud cyntaf y ffilm hon, mae un yn sylweddoli ei bod yn fwy na'ch cyffredin yn unig. gosod ffilm plant - crëwyd "plant rheilffordd" yn ystod cyfnod pan oedd purdeb yn fwy na dim ond dweud "na", pan oedd teulu'n golygu popeth, a lle roedd antur yn barod ar eich cyfer o amgylch pob tro trac rheilffordd. mae hon yn fwy na ffilm annwyl, mae ganddi dechnegau sinematig anhygoel a ddefnyddir, mae'n cadw'r gwyliwr rheolaidd yn cael ei gludo i'r sgrin gyda chwestiynau heb eu hateb, ac yn rhoi tri chydymaith perffaith i'w dilyn ar hyd y fordaith 110 munud hon. Mae "plant rheilffordd" yn drysor coll y mae angen i deuluoedd ac aficionados ffilm ei weld fel ei gilydd. <br /> <br /> mae yna sawl eiliad sy'n sefyll allan yn falch mewn "plant rheilffordd" sy'n trawsnewid hyn o gyffredinedd i ragoriaeth - mae un yn digwydd bod yn dri phlentyn i ni; bobby, phyllis, a peter. mae sinema fodern yn ein sicrhau na all y tri phlentyn hyn ddarparu digon o dywyllwch, chwerthin a mewnwelediad i'r byd o'u cwmpas, ond mae plant jeffries yn profi fel arall. o linellau a siaredir yn ddeallus (o actio a'r sgript), i garedigrwydd ac ymroddiad diffuant i'r pentref bach hwn, yr holl ffordd i'r cyfarfod olaf yn yr arhosfan trên hwnnw; mae'r plant hyn yn fwy na dim ond sêr plant yn datblygu stori, maent yn ein harwain gydag emosiwn, perswadio, a realaeth nas gwelwyd gan blant heddiw. mae mwy o ddychymyg yn y vhs bach hyn nag yr wyf i wedi bod yn dyst iddo mewn ffilm ers blynyddoedd. hoff olygfa y gellid fod wedi ei thrin yn gyffredinol, yr wyf wedi'i gweld mewn ffilmiau eraill, oedd yr olygfa pen-blwydd i bobby. roedd y ffordd y mae jeffries yn ei arnofio rhwng gwesteion ac anrhegion yn gyffrous ac yn adfywiol, gan gadw ein llygaid yn gyffrous am bob golygfa, yn ogystal â'n meddwl. golygfa arall a ddaliodd fy sylw oedd pan oedd y plant yn gweithio ar roddion am fuddiannau, wrth ofyn i un dyn am anrheg, nid yw jeffries ond wedi nodi, "na, ni wnaf. Nid wyf yn hoffi perks." y plant ' Mae'r ymateb yn ddoniol iawn - gan ddarparu eiliadau i blant ac oedolion eu mwynhau drwyddi draw. a ffilmiwyd yn y 1970au, mae'r nodwedd fach hon yn darparu chwerthin go iawn na'r mwyafrif o gomedïau modern. mae'n ffilm greadigol ynghyd â choreograffi a chyfeiriad gwych. <br /> <br /> hynny yw, cymaint ag yr oeddwn i wrth fy modd â'r ffilm hon, nid oedd yn berffaith. mae jeffries yn gwneud gwaith gwych o'n cadw ni i ddyfalu beth ddigwyddodd i'r tad, ond roedd yn teimlo fel petai'r digwyddiad wedi digwydd, roedd y plant yn cael eu cadw yn y tywyllwch, ac fe wnaeth ddatrys ei hun yn sydyn erbyn y diwedd. byddai mwy o fanylion i dad, dim llawer mwy, wedi cadarnhau ei gymeriad ac wedi rhoi cyfle inni weld mwy o ymateb y plant. hefyd, mae un olygfa yn y ffilm hon, un o'r lluniau sgrin lydan mawreddog hynny o gefn gwlad Lloegr sydd ddim ond yn syfrdanol, ond wrth edrych ychydig yn agosach rydych chi'n digwydd gweld ceir yn y cefndir. fe wnaeth i mi daflu, ond ni thynnodd sylw gormod o'r darlun cyffredinol. mae colled fawr ar ôl i sinema fel hon heddiw, ac yn rhyfedd iawn, mae'n ymddangos mai dim ond y brau sydd â'r gumption i'w chynhyrchu. mae ffilmiau fel "cariad, mewn gwirionedd" neu "ficer dibley" yn dangos pwer a chyffro trefi cymunedol, lleoedd lle mae pawb yn adnabod pawb ac nid ydym yn ofni bod yn gymdogol. mae hon yn fwy o thema y gallai cynulleidfaoedd Americanaidd gael mwy ohoni - mwy o ddealltwriaeth o'r hyn sy'n digwydd y tu allan, yn lle aros yn ddiarffordd i'ch digwyddiadau eich hun. <br /> <br /> ar y cyfan, roeddwn i wrth fy modd â "phlant rheilffordd". doeddwn i ddim yn gwybod beth i'w ddisgwyl pan wnes i ei roi gyntaf yn y chwaraewr vhs, ond o'r olygfa agoriadol, i'r set trên ffrwydrol, i ben-blwydd perks, profodd jeffries y gallai drin y stori fwyaf cyfeillgar i blant yn rhwydd. roedd ei allu i wneud i'r plant actorion deimlo fel cymeriadau go iawn, i gynnwys yr oedolion yn llai, ac i gynnwys y plant fel eu bod yn oedolion yn rhagorol. mae hon yn ffilm i'w hystyried yn ddewis arall cryf i unrhyw beth y mae disney yn ei ryddhau. y themâu sy'n digwydd yn barhaus o gyfeillgarwch, caredigrwydd i ddieithriaid, a maddeuant yn ffrwydro trwy'r teledu gyda gras a grym. mae "plant rheilffordd" yn fwy na ffilm plentyn yn unig; mae'n nodwedd a ddylai fod yn staple i wylio'r gynulleidfa fodern. nid yn unig y mae'n rhoi gweledol gwych i gefn gwlad Lloegr, ond mae hefyd yn dysgu (ac yn dangos) sut y byddai bywyd yn fwy gyda phwyslais ar ddychymyg a dewrder, yn lle ymladd yn erbyn unrhyw ddynion drwg cgi. gradd <br /> <br />: **** ½ allan o *****

yn hawdd mae ffilm uchaf ei pharch lucio fulci, "peidiwch â phoenydio hwyaden fach" yn enwog iawn am ei phwnc edgy, delweddaeth erchyll, a llinell stori gref. mae terfysgaeth yn digwydd mewn pentref bach Eidalaidd wrth i fechgyn ifanc ddechrau troi i fyny wedi eu llofruddio, gan amlyncu’r awdurdodau dryslyd a phenderfynol ynghyd â ditectif ymroddedig mewn dirgelwch. ai meudwy iasol ydoedd? y wrach voodoo sbastig? un o'r bachwyr? y ferch gyfoethog? rhywun arall ? yn groes i gynrychiolaeth aml y mwyafrif o gefnogwyr ar gynnwys treisgar y ffilm - rwy'n ei ystyried yn llawer mwy wedi'i yrru gan blot; yn cynnwys dim ond un eiliad go iawn o dywallt gwaed cofiadwy (yn cynnwys cadwyni a byrddau). nid yw hyn mewn unrhyw agwedd yn tynnu oddi ar y priodoleddau cadarnhaol y mae'r ffilm hon yn eu cyflwyno. mae fulci yn profi ei hun yn gwbl abl i chwifio un uffern o giallo tywyll ac annifyr gyda lladd plant, hud du, ac wrth gwrs set lawn braf o 'knockers ... er fy mod i'n arbennig o fwy hoff o fadfall "fulci' mae croen menyw "a" rhwygwr york newydd "," peidiwch â arteithio hwyaden fach "yn dominyddu'r genre giallo fel dirgelwch llofruddiaeth oriog a chymhellol!

mae pawb sydd yn y diwylliant pc yn anghytuno â golwg Gristnogol ddogmatig y ffilm hon, gan honni ei bod yn cynnwys delfryd hiliol a / neu anoddefgarwch crefyddol. <br /> <br /> mae'r rhai nad ydyn nhw'n poeni am hyn, ond sy'n canolbwyntio ar werthoedd cynhyrchu slic ac actio cymwys yn siomedig am ddiffyg y fath yma. <br /> <br /> mae'r rhai sy'n gwrthod y ddau beth hyn yn amlwg bod y cynhyrchiad hwn wedi'i ollwng yn rhydd i'r cyhoedd, fel y gwelir yn y sylwadau yma. <br /> <br /> ymdrinnir â'r hyn sy'n rhagosodiad diddorol, nad yw'n wreiddiol, ond sy'n gyfuniad o ysbryd ac o'r tu hwnt, mewn modd eithaf anaeddfed yn y ffilm hon, ond eto wedi'i wneud â gusto. mae'r dwyster y maent yn ei arddangos yn gwrthbwyso'r hyn nad oedd gan y criw a'r actorion o ran synwyrusrwydd, galluoedd proffesiynol ac arbenigedd technegol. <br /> <br /> nid yw bron cyn waethed ag y mae llawer yma yn ei feddwl, a byddai wedi bod yn iawn yn nwylo rhywun ag aeddfedrwydd a synnwyr cyffredin, ac mae'n ddigon is na chyffredinedd i ennyn chwerthin a griddfan. fodd bynnag, mae'n datblygu gyda digon o ddwyster i gadw diddordeb drwyddo draw, ac mae'n agos at yr un peth â chofnod a gynhyrchwyd gan gorman o'i gyfnod cynharaf o waith, neu ddeunydd arkoff neu sam katzman. os ydych chi'n ei gael am $ 2 (neu lai) fel y gwnes i, ni fyddech chi'n teimlo'n siomedig, ond byddwch chi'n dymuno y byddech chi wedi gallu dweud eich dweud am sut y cafodd ei wneud.

yn gyntaf oll hoffwn nodi - er y record - ei bod yn anhygoel o fud i alw'ch ffilm yn "embryo" pan fydd y pwnc yn troi'n gyfan gwbl ar ymchwil wyddonol a berfformir ar ffetysau (anifail yn ogystal â dynol) rhwng 12 a 16 oed. wythnosau. mae'r cam embryonig drosodd ar ddiwedd yr wythfed wythnos beichiogrwydd ac o'r eiliad honno ymlaen mae'r critter yn y groth yn mynd i mewn i gyfnod y ffetws. iawn, a dweud y gwir, doeddwn i ddim yn gwybod hyn i gyd, ond mi wnes i ymdrechu i edrych arno a dyna'r peth lleiaf hefyd y gallai crewyr "embryo" fod wedi'i wneud. peidiwch â phoeni; nid wyf yn unig yn baglu dros fanylion nac yn gor-ddweud chwerw, gan fod sawl rheswm arall i nodi pam mae "embryo" yn fethiant enfawr. gellir ystyried gwyddoniaeth wirioneddol yn ddiflas ac yn anhygyrch, ac felly mae ffuglen wyddonol yn genre sinematig a grëwyd yn arbennig i wneud y pynciau gwyddoniaeth sydd fel arall yn ddiflas, ond eto'n addysgiadol, yn fwy diddorol a dealladwy i gynulleidfaoedd mwy. trwy ddarlunio arbrofion gwyddonol uchelgeisiol sy'n mynd yn ofnadwy o anghywir, neu deithiau gofod sy'n dod ar draws estroniaid drwg yn lle blynyddoedd ysgafn o wagle, mae gwneuthurwyr ffilm fel arfer yn llwyddo i ddifyrru pobl ag effeithiau arbennig ysblennydd ac, ar yr un pryd, yn dysgu trivia bach defnyddiol iddynt am wyddoniaeth. er mwyn gwneud ffilm ffuglen wyddonol dda neu o leiaf hanner ffordd-weddus, dim ond un rheol sylfaenol y mae'n rhaid i awduron a chyfarwyddwyr gydymffurfio â hi: peidiwch â bod yn ddiflas! os nad ydyn nhw'n cyflawni'r un amod hwn, fe allai'r gwyliwr hefyd ddarllen llyfr sy'n ddamcaniaethol gywir. mae'n rhaid bod rhywbeth wedi mynd o'i le yn ystod y broses o gynhyrchu "embryo" ralph nelson. gall y rhagosodiad sylfaenol fod yn hynod ddiddorol a hyd yn oed yn cynnwys, gan ein bod i gyd yn sensitif ynghylch achub bywydau babanod yn y groth. roedd yna hefyd rai enwau amlwg iawn yn rhan o'r cynhyrchiad, fel y prif sêr roc hudson ("cawr", "eiliadau"), diane ladd ("chinatown", "nid yw alice yn byw yma bellach") a'r cyfarwyddwr nelson ei hun oedd yn gyfrifol am y clasuron clodwiw "milwr glas" a "charly". yna beth aeth o'i le? syml . mae'r sgript yn ddiflas, yn ystrydebol ac mae'r holl beth yn edrych yn anhygoel o ffôl oherwydd mae'n amlwg bod golygfeydd labordy ac offer gwyddonol yn rhy gyntefig i gyflawni unrhyw ddatblygiadau meddygol. <br /> <br /> Mae roc hudson, mewn perfformiad gwael iawn, yn chwarae meddyg nad yw wedi rhoi unrhyw angerdd yn ei waith ymchwil byth ers i'w wraig farw. pan fydd ei gar yn taro ci beichiog ar noson lawog, mae ei angerdd yn dychwelyd ac mae'n gwneud popeth posibl i achub ffetysau'r anifeiliaid sy'n marw. mae'n llwyddo i gadw un ffetws yn fyw, yn cyflymu ei broses dyfu yn drawiadol ac yn ei hyfforddi i ddod yn gi deallus dros ben. oherwydd bod ei weithdrefn mor llwyddiannus, dr. mae paul holliston yn argyhoeddi ei ffrind yn yr ysbyty i ailadrodd ei brofion gyda'r ffetws dynol a gymerwyd o groth merch yn ei harddegau beichiog a gyflawnodd hunanladdiad. mae'r pwnc benywaidd yn annisgwyl yn parhau i dyfu yn gyflym, fodd bynnag, ac ar ôl cwpl o wythnosau yn unig mae'n fenyw llawn tyfiant, ysbeidiol ac uwch-ddeallus. mae'r meddyg da yn naturiol yn cwympo mewn cariad â hi, ond mae'r driniaeth dwf newydd arloesol hefyd yn dechrau dangos sgîl-effeithiau erchyll ... does dim byd yn digwydd yn ystod 45 munud cyntaf y ffilm, ar wahân i lawer o mumbo-jumbo annhebygol a rhy felodramatig. ac un neu ddau o driciau trawiadol iawn a berfformiwyd gan y ci. bod ail hanner y ffilm yn cynnwys ychydig bach o weithredu (grotesg) ac ataliad, ond erbyn hynny mae hurtrwydd y deialogau a'r troellau plot annhebygol eisoes wedi difetha'r syniad sci-fi a allai fod yn wych. mae yna rai golygfeydd cwl iawn, yn fwyaf arbennig y dangos gwyddbwyll rhwng victoria a roddy mcdowall (mewn rôl gefnogol hynod gofiadwy ac ultra-obnoxious). mae’r diweddglo mawreddog yn hurt grotesg ac yn llythrennol ar fin chwerthinllyd, ac mae bron yn teimlo fel bod ralph nelson wedi rhoi’r ergyd drychinebus olaf honno oherwydd mai dyna oedd y rheol gyffredinol mewn sinema gyffro gyfoes a sci-fi. yn sicr nid yw'r dilyniant olaf, gan gynnwys yr ergyd rhew-ffrâm erchyll ar y diwedd, yn ffitio naws 100 munud blaenorol y ffilm. ond beth bynnag, fy edmygedd diffuant a pharch at y ci a'i hyfforddwyr. yn sicr roedd anifail â'r fath ddeallusrwydd a thalent yn haeddu dangos ei driciau mewn ffilm lawer gwell.

ie, gwnaeth clawr fideo'r ffilm hon i mi fod eisiau gwylio'r ffilm hon yn blentyn. fe'i galwyd yn "sgrechwyr" ar y clawr penodol hwn gyda'r tagline "dynion wedi'u troi y tu allan!". roedd hyd yn oed yn cynnwys y sgerbwd edrych warped hwn ar y clawr hefyd a barodd i bob math o ddelweddau gory cwl redeg trwy fy meddwl. efallai rhyw fath o ffilm am ryw firws rhyfedd a barodd i gnawd rhywun losgi i ffwrdd, efallai ffilm am zombies undead sy'n edrych yn fwy gwaedlyd na'r hyn a gewch fel arfer, aeth arbrawf gwyddoniaeth yn anhygoel o anghywir ac sydd bellach yn ddynion rhyfedd gyda'r cnawd diferu oddi ar eu hesgyrn ewch ar y rampage. ie, roedd yr holl feddyliau hyn yn rhedeg trwy fy meddwl, un nad oedd yn ddynion pysgod ar ryw ynys heb fawr o gore a phob un yn turio. mae'r ffilm hon yn debycach o lawer i ynys dr. yn fwy na dim arall ac yn blwmp ac yn blaen y ffilm honno wedi fy diflasu hefyd, mae'n ffordd i lawer o wyddonydd a dim digon o ladd i'm chwaeth. mae'r ffilmiau hyn i raddau helaeth iawn a dim digon o waed i'm chwaeth. ydw, dwi'n gwybod, mae gen i chwaeth ryfedd, ond ni allaf ei helpu, rwy'n hoffi fy ffilmiau arswyd naill ai'n wirioneddol waedlyd neu'n symud yn gyflym ac yn gyffrous nid yw'r ffilm hon mewn gwirionedd ychwaith.

mae'r ffilm hon mor dduwiol fel ei bod yn llythrennol yn feichus i'w gwylio. roeddwn i eisiau ei daflu allan o fy vcr a'i daflu ar draws yr ystafell, ond daliais i feddwl (yn ffôl) y byddai'n mynd yn ddoniol yn y pen draw ac yna byddai popeth yn iawn. "byddwch chi'n colli, rydyn ni'n ennill, yay!" dylai'r ffilm hon fod yn ofynnol i unrhyw un a oedd hyd yn oed unwaith ddifyrru'r meddwl bod saer maen jackie yn ddoniol. ar ôl hynny, curwch nhw dros y pen gyda'r ffilm hon nes bod y tâp yn cracio. ac os ydych chi hyd yn oed yn ystyried rhentu'r turd hwn (neu'n waeth eto, wedi!) mae gen i un peth i'w ofyn gennych chi: onid oeddech chi hyd yn oed yn edrych ar y clawr? dwi'n golygu, gyda crap fel hyn gallwch chi ddweud gyda dim ond cipolwg ar ba mor ddrwg ydyw! "oy vey!" suddodd y ffilm hon.

felly mae keira yn farchog ynddo ... felly yn awtomatig rydyn ni'n cymharu'r ffilm hon ag atseiniad. heblaw am y ffaith bod y ffilm hon hefyd yn ystod y rhyfel a'i hymddangosiad yn ddigymell, mae'r ffilmiau hyn yn hollol wahanol. <br /> <br /> mae'r actorion yn gweithio'n dda, dwi'n meddwl mai un peth da yw nad oes unrhyw berson cofiadwy, maen nhw'n dîm. <br /> <br /> os ydych chi eisiau ffilm lle mae pethau'n digwydd, yna id cynghori un arall gan fod stori'r ffilm hon yn ymwneud â rhyngweithio dynol a bod eu physche wedi'i niweidio gan eu profiadau a sut mae eu bywydau wedi'u cydblethu. <br /> <br /> mae gan y ffilm hon ryngweithio dilys, eiliadau saib perffaith sy'n gwneud ichi ddal eich gwynt. na, nid yw'n gyffrous, ond mae'n afaelgar os gallwch chi ddangos empathi â'r cymeriadau hyn. ar adegau roeddwn i'n meddwl tybed a allai'r ffilm hon fod wedi bod yn well fel drama theatrig yn hytrach na ffilm. rydym yn disgwyl llawer gan ffilmiau gan fod popeth yn bosibl, ac eto gyda theatr rydym yn caniatáu ar gyfer rhyngweithio ac yn dibynnu ar gred. <br /> <br /> mae yna bethau o'i le arno os ydych chi'n chwilio am rwystr, os ydych chi'n edrych am ddim ac yn caniatáu i'r ffilm fynd â chi i mewn, eich symud, caniatáu i'ch hun anghofio'r sêr hyn, a pheidio â'u barnu. fel actorion ond gadewch iddyn nhw ddod yn bobl, byddwch chi wir yn symud eich hun. <br /> <br /> ewch ymlaen !! rhowch gynnig arni!

dwi'n cofio gwylio'r ffilm hon drosodd a throsodd pan oeddwn i'n blentyn. roeddwn i wrth fy modd. er nad wyf wedi ei wylio'n ddiweddar, rwy'n siwr y byddwn yn ei fwynhau yr un peth heddiw. mae'n ffilm ddoniol ysgafn iawn sy'n sicr o wneud i unrhyw un chwerthin. roedd y sefyllfaoedd gyda phob un o'r cymeriadau mor ddoniol a dychmygus! hoffais yn arbennig yr un gyda'r ferch yn teithio gyda lludw ei mam (sy'n eu codi ar y briffordd ar ôl y ffrwydrad), y lladron a'r lleianod. mae'r arddull hiwmor braf hon yn cael ei cholli'n fawr y dyddiau hyn. hefyd, profodd y ffilm hon fod yr actor paul fancyan (llinach / dyddiau ein bywydau) wedi cychwyn yn wych. rwy'n ei argymell i unrhyw un sy'n ddigon ffodus i ddod o hyd iddo yn eu siop fideo leol.

dyma fy hoff ffilm erioed. <br /> <br /> Rwy'n cofio gweld hyn pan oeddwn i'n iau ac ers hynny rydw i wedi bod mewn cariad ag ef. roeddwn i'n arfer ei rentu mor aml o'r un siop fideo hon a arferai ei gario, a phan wnaethon ni symud, allwn i ddim dod o hyd i unrhyw le felly rydw i'n cadw mynd yn ôl i'r siop bell i ffwrdd er mwyn i mi allu gwylio'r ffilm eto! <br /> <br /> o'r diwedd fe wnes i ddod o hyd iddo ar werth a phrynais i a'i wylio drosodd a throsodd .... ffilm wych! <br /> <br /> ers hynny er mai fy dvd cyntaf un a gefais ar ôl i mi gael fy chwaraewr dvd ... iawn, fe ges i nhw ar yr un pryd, mae'r ansawdd ar y dvd yn ffordd well y gallwn i n Credwch chi! cawsoch chi weld yr un hon!

gwelais fod y ffilm hon wedi'i llenwi ag eironi. ond wrth wylio'r ffilm gallwch bron i weld beth fydd yn digwydd. Mae leila yn wraig ty ddryslyd, ddiflas, sy'n chwilio am hapusrwydd yn gyson. pan fydd hi'n meddwl ei bod hi'n dod o hyd i wir hapusrwydd, mae'n glynu arno, gan adael popeth roedd hi'n ei wybod ar ôl. ond mae hi'n gweld ei hunan bron yn cymharu nodiadau rhwng ei chyn a'i gwr presennol. dysgodd pe bai ond wedi cyfathrebu mwy am yr hyn a oedd wedi ei phoeni yn ei phriodas flaenorol, y gallai fod wedi cael ei hachub yn llawer haws ei bod yn bwriadu iddi fod. mae hi'n sylweddoli nad yw geiriau yn ddim byd gweithredu, ond mae'n dysgu hynny'n rhy bell i'w hail briodas ac yn cael ei hun yn edrych yn ôl ac yn gobeithio newid unwaith eto. y prif wrthdaro yn y ffilm hon, yw leila vs ei hun. ni allwch gael gwir hapusrwydd gyda'ch hun yn wirioneddol hapus. roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon, ond dim ond i ferched y byddwn i'n argymell y ffilm hon, dwi ddim yn gweld dyn yn wirioneddol yn cael mwynhad yn y ffilm hon.

pan welais y ffilm hon am y tro cyntaf, cefais fy synnu ac ychydig o sioc gan fywiogrwydd amlwg y stori. mae'n ddrama artistig iawn gydag effeithiau arbennig anhygoel, actio ysblennydd, heb sôn am swydd ragorol iawn yn yr adran colur. Mae jennifer lopez wedi tynnu ei hun allan o rolau'r gorffennol a gloddiodd i'w gyrfa gyda'r ffilm hon, gan bortreadu seicolegydd plant sensitif iawn sy'n gweithio gyda thîm o beirianwyr i fynd i feddyliau cleifion comatose i'w trin. chwaraeodd vincent d'onofrio yn rhyfeddol o dda. roedd ei bortread o lofrudd cyfresol sadistaidd yn berffaith i t. mae'r emosiwn pur a gyfleuwyd gan ei berfformiad yn syfrdanol. nid vince vaughn yw fy hoff un, ond mae'n dal i berfformio'n eithriadol o dda. roedd y symbolaeth a'r gelf yn ddiddorol ac yn deitl, yn syndod weithiau, ac ar adegau eraill yn ysgytwol. ar y cyfan, dywedaf fod hon yn ffilm fendigedig, gydag actio rhagorol a gwaith celf hardd.

dwi wir ddim yn gwybod pam fy mod i'n ysgrifennu hwn. rwy'n credu bod y rhan fwyaf o bobl yn cytuno bod y ffilm hon yn ddrwg. wel, gadewch imi ddweud hyn: <br /> <br /> pan fyddaf yn dechrau gwylio rhai ffilmiau, rwy'n eu hoffi. yna wrth i amser fynd yn ei flaen, mae fy marn yn newid am y ffilm. digwyddodd hyn gyda diwedd dyddiau. roeddwn i'n ei hoffi y tro cyntaf i mi ei weld. roeddwn i'n meddwl ei fod yn ddifyr. ond, ychydig wythnosau'n ddiweddarach, mae fy marn wedi newid. felly, i ddatrys hyn, fe'i gwyliais eto mewn ty ffrindiau. wel, mae'n ddrwg. <br /> <br /> Rwy'n berson rhesymeg. os gwelaf dwll rhesymeg mewn ffilm, ceisiaf ei anwybyddu. os gwelaf ddau, yna dwi'n dechrau cythruddo. mwy na dau ac rydw i'n p *** ed i ffwrdd. ar ddiwedd y dyddiau gwnaeth i mi ddechrau ar ôl fy ail wylio. <br /> <br /> yn gyntaf, mae'r ffilm ychydig yn ddigalon. mae popeth amdano yn drist. popeth o actio arnold i liwiau'r ffilm. ond nid yw ffilmiau sy'n edrych yn dywyll yn fy mhoeni, ond gwnaeth peth arall ... <br /> <br /> os gall satan adfywio ei glwyfau, sut allwch chi ei ladd yn ei ffurf farwol? os ydych chi'n ei saethu, mae ei groen yn tyfu'n ôl. os byddwch chi'n torri ei ben i ffwrdd, dylai un newydd bopio'n ôl i fyny. felly cwestiwn: beth yw pwynt hyd yn oed ceisio ei ladd? byddaf yn dweud wrthych pam: oherwydd mae hon yn ffilm wirion sydd â dihiryn wedi'i ailgylchu. nid dyma'r diafol fy ffrindiau. mae hwn yn atgof dynol o'r dihirod bond hynny sy'n rhoi cynllun cyfan i'r arwr. <br /> <br /> fel y dywedais ei bod yn werth edrych arno, ond peidiwch â'i weld ddwywaith, oherwydd ei fod yn crap.

mae'n llai gwefreiddiol na'r unig ffilm tsai arall a welais ("vive l'amour"), ond mae'r syniad o ddrysau (tyllau) i emosiynau ac achosion eraill yn cael ei bortreadu'n fyw yma, wrth i tsai sefydlu ergyd hir ar ôl ergyd hir, fel arfer gyda chymryd hir, gan awgrymu ymdeimlad o ddieithrio mewn taipei. mae'r anterliwtiau cerddorol, wedi'u hysbrydoli gan chang gras, yn ddyrys ond yn croesawu marcwyr milltir sy'n ychwanegu dimensiynau newydd i'r berthynas sy'n esblygu'n araf rhwng y dyn ifanc i fyny'r grisiau a'r fenyw i lawr y grisiau. nid yw hi o reidrwydd yn ffilm hawdd ei gwylio (er nad yw'n llawdrwm mewn unrhyw fodd), felly byddwn i'n rhybuddio unrhyw wylwyr achlysurol sy'n chwilio am adloniant "indie" (fel tarantino neu guy ritchie). ond os hoffech chi wybod rhywbeth am unigedd ymhlith trigolion dinas taiwan, a rhywbeth mwy cyffredinol am ddieithrio dinasoedd a dyhead rhamantus, yna gwyliwch y ffilm hon ar unwaith.

*** spoiers *** arwerthwr troseddau atlanta gyda burt reynolds, sgt. siarc, a'i "beiriant siarc" caled ac olewog iawn yn gadael. frisco, charles durning, a swyddogion papa & bwa, brian keith & berney casey, gan chwalu'r syndicet trosedd atlanta sydd ar fin rhoi "eu dyn" yn nhy talaith llywodraethwr geroria. Bwsiodd <br /> <br /> ar ôl llanastio ymgyrch pigo fawr gan heddlu cyffuriau, gyda'r deliwr cyffuriau a nifer o gerddwyr diniwed wedi'u saethu a'u lladd, sgt. trosglwyddwyd sharky yn is. bachwyr byrlymus johns a gwyrdroi sgt. mae sharky yn dod o hyd i restr o ferched galwadau yn waled pimp atlanta uchaf ac ar ôl bygio un o'r fflatiau merched galw mae'n troi allan ei bod hi'n cael don hotchkins, iarll holliman, ymgeisydd am lywodraethwr fel gwisgwr rheolaidd. <br /> <br /> wrth i siarc ddechrau ymchwilio i'r arestiad rhyfedd hwn mae'n darganfod bod y dyn teulu da, sy'n briod â phump o blant, hotchkins hefyd ar gyflogres vittorio "victor" gassman y mob "godfather" o atlanta. mae'r dominoe merch-pris uchel, ward rachel, sy'n ymwneud â hotchkins wedi blino o fod yn fachwr ac eisiau gadael stabl merched galw buddugwyr a byw gyda hotchkins fel ei feistres byw i mewn ar ôl iddo yn cael ei ethol yn llywodraethwr georgia, sydd eisoes yn gasgliad sydd wedi'i anghofio, ond eu hunig un rhwystr bach; a fydd y buddugwr yn gadael iddi. <br /> <br /> yn cyffwrdd â'r gassman yn syndicetio'r heddlu atlanta llygredig a swyddogion y ddinas, yn ogystal â'r dorf Tsieineaidd lleol, sgt. mae sharky yn y diwedd yn colli'r rhan fwyaf o'i ddynion, gan gynnwys dau o'i fysedd, wrth iddo ddod â'r maffia gassman i lawr mewn gêm saethu allan olaf gyda'i mobster yng ngwesty'r plaza peachtree atlanta enwog. <br /> <br /> credir bod cerfluniau a ward rachel hardd fel dominoe wedi cael ei lofruddio gan sgôr biliau dyn-gassman, henry silva, a chwythodd ei hwyneb i ffwrdd â gwn saethu ond mewn gwirionedd trodd allan ei fod wir wedi lladd tiffany ffrind-ystafell dominoe, ffynhonnau aarika, gyda dominoe i ffwrdd yn y wlad. <br /> <br /> darganfu sharky, a oedd mewn cariad â dominoe o bell, y gwir am iddi fod yn fyw ac er mawr syndod a sioc i gassman buddugol mob kingpin yn mynd i'w defnyddio, trwy gael dominoe i dystio yn ei erbyn iddo, i roi gassman a'i dorf i ffwrdd am byth ond nid oedd y buddugwr cyfrwys a milain yn mynd i fynd yn ewyllysgar a rhoi gwybod i siarcod yn gynt na meddyliodd. <br /> <br /> saethu gwaed yn poeri yng ngwesty'r peachtree plaza yn nhrefn olaf y ffilmiau gyda pheiriant siarc yn ei gael gyda'r sgôr biliau dyn sothach bron yn anorchfygol. mae ei saethu allan ar risiau'r gwesty, sgôr biliau a bwa aelod peiriant siarc, yn dod wyneb yn wyneb ag anorchfygolrwydd billy a achosir gan gyffuriau yn gwrthdaro ag athroniaeth rhybuddio realiti zen yn yr hyn y gellir ei ddweud orau fel brwydr dau ddiwylliant : gorllewin a dwyrain.

wedi'i ysgrifennu, ei gynhyrchu a'i gyfarwyddo gan charlie chaplin, dyma ddarn propaganda gwrth-Natsïaidd yr actor gwych, gan sgiwio adolf hitler. Mae <br /> <br /> chaplin yn chwarae adenoid hynckel, unben tomania, yn ogystal â barbwr gemog sy'n ddelwedd poeri hyn. mae ei barodi o hitler yn wych. bydd unrhyw un sydd erioed wedi gweld newyddion am siaradwr taro yn cydnabod tebygrwydd iasol y gwawdlun. <br /> <br /> Roeddwn i'n meddwl bod y ffilm wedi cychwyn yn araf gyda rhywfaint o ffon slap chaplin nodweddiadol yn canolbwyntio ar anturiaethau'r barbwr gemog yn ystod y rhyfel byd. ar ôl i mi erioed ei weld o'r blaen mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod yn pendroni am yr holl ffwdan ar ôl yr 20 munud cyntaf. ond mae'r ffilm yn codi stêm yn gyflym. mae yna rai eiliadau doniol iawn, a digon o bwyslais ar natur gwrth-emaidd "hynckel-ism" i wneud y pwynt propaganda. uchafbwynt y ffilm yw araith wrth-Natsïaidd wych a roddir gan chaplin ar ddiwedd y ffilm. <br /> <br /> cystal â chaplin yn y ffilm hon, serch hynny, roeddwn i'n meddwl bod yr holl beth wedi'i ddwyn gan jack oakie, gan chwarae unben "bacteria" - "benzino napaloni." mae ein golwg gyntaf ar dderwen yn dangos sut wel roedd wedi astudio ei bwnc - roedd ganddo drahaus mussolini yn ystumio i lawr pat. roedd y golygfeydd lle mae hynckel a napaloni yn negodi dros dynged "osterlich" wedi fy mhwytho mewn pwythau. <br /> <br /> roedd hon yn ffilm dda iawn, ac yn werth ei gwylio.

roeddwn i'n meddwl y byddai'r ffilm hon yn mynd i fod yn dda. nid oedd yn wir, er gwaethaf yr actorion arweiniol a enillodd oscar. efallai fy mod i wedi chwerthin unwaith, ac ni chlywais i neb arall yn y theatr yn chwerthin. Roedd cyfansoddiad crempog renee zellweger yn ddiguro iawn. mae'n ymddangos bod pawb yn ymdrechu mor galed yn y ffilm hon, yn rhedeg o gwmpas i ddynwared slapstick ond heb ei dynnu i ffwrdd. Rwy'n credu efallai bod y ffilm wedi swnio'n dda o ran datblygiad, ond aeth rhywbeth ar goll wrth gyfieithu. a oedd yr 20au rhuo fel hyn mewn gwirionedd? Nid wyf yn meddwl . mae popeth yn ymddangos yn artiffisial tad. Roedd sgôr randy newman yn annifyr. mae'r ffilm mewn arlliwiau sepia, yn union fel pob ffilm arall sy'n digwydd yn yr 20au neu'r 30au. nid oes cymaint o wreiddioldeb yma.

ble i ddechrau? mae gan ryw foi ryw bot Indiaidd y mae'n ei lanhau, ac yn sydyn yn ymosod ar sgerbwd. mae'n taro menyw yn ei gwddf â bwyell, mae'n cwympo i lawr, ond yna'n codi ac mae'n ymddangos nad oes anaf iddi. mae hi'n rhedeg i'r coed, ac mae'n islawr canolfan siopa allan yna yn y coed. mae hi'n cwrdd â gweithiwr cyfleustodau ac mae sgerbwd yn ymosod eto. wrth lwc, fel unrhyw weithiwr cyfleustodau da, mae ganddo wn ac egin at y dyn. ddim yn gweithio, mae popeth yn cychwyn ar dân. <br /> <br /> torri i rai pobl sy'n cerdded trwy'r coed. er eu bod wedi bod yn heicio gyda'i gilydd ers cryn amser, maen nhw'n eistedd i lawr ac yn cyflwyno'u hunain i'w gilydd. oni fyddent fwy na thebyg wedi gwneud hynny pan wnaethant gyfarfod gyntaf? beth bynnag, maen nhw'n aelodau tîm delta "cudd" (cudd, am wn i, oherwydd does dim rhaid iddyn nhw dalu i'w gwisgo mewn gwisgoedd). mae'r merched ciwt yn bethau amrywiol fel hyfforddwr ysgol sniper ac, o, dwi ddim yn cofio'r gweddill. does dim ots. yn y pen draw maen nhw i gyd yn tynnu eu gynnau allan ac yn dechrau eu hanelu at wahanol bethau ar unwaith. ? beth bynnag, maen nhw'n cwrdd â hen Indiaidd sy'n eistedd allan yn y coed. mae eisiau ffa. wyddoch chi, fel porc a ffa? mae'n mwmbwlio rhywfaint o bethau, ni allaf ond tybio mai dyma gynsail y ffilm. roeddwn yn dibynnu ar glywed y rhagosodiad gan yr hysbysebion, oherwydd nid ydych yn deall unrhyw beth y mae'n ei ddweud mewn gwirionedd. <br /> <br /> felly, maen nhw'n cerdded o gwmpas y coed ychydig mwy. mae'r holl ddeialog yn llwyth o led-filwrol, macho bs. dwi'n golygu'r cyfan, fel ym mhob gair unigol. fel "mae hyn yn fy atgoffa o pan oedden ni mewn kabul" neu "mae hyn yn fy atgoffa o pan oedden ni mewn laos". ymosodiadau ysgerbwd eto. gadewch imi roi ymosodiad sylfaenol i chi. mae un o'r cymeriadau benywaidd yn gwrcwd y tu ôl i goeden ac mae hi'n anelu ei gwn at y dyn sy'n agosáu at y ceffyl. am ryw reswm, nid yw hi'n tanio ond yn gweiddi sawl gwaith i rywun arall. yna wrth i'r sgerbwd agosáu, mae hi'n neidio allan o'r tu ôl i'r goeden fel y gall y sgerbwd ei glynu gyda'i waywffon. yna mae pawb yn dechrau saethu. mae'r bwledi yn achosi i wreichion hedfan o'r coed. mae'n debyg nad oedd y bobl a wnaeth y ffilm hon erioed wedi saethu coeden gyda bwled. nid ydynt yn gwneud gwreichion. <br /> <br /> yna mae casper van diem i gyd yn sydyn yn gyrru lled-lori, yn ceisio rhedeg dros sgerbwd. mae'n methu, ac mae'r lori yn llithro i stop. Mae van diem wedi’i anafu, mae’n debyg iddo lithro ar draws y sedd a churo ei glun ar y crank ffenestr neu rywbeth, felly mae’n cropian allan o’r lori ac mae’n ffrwydro. yn ddiweddarach mae yn y coed yn marw a phawb yn dweud criw o led-filwrol, macho bs. maent yn cwrdd â chwpl o ddynion yn y coed ac yn chwythu eu statws "cudd" trwy nodi eu hunain ar unwaith fel rhai o'r fyddin. maen nhw'n curo ar y bois am ryw reswm, yna maen nhw'n mynd i ffwrdd. <br /> <br /> mae rhywfaint o bethau eraill yn digwydd, pobl yn mwmian, mae'r camera'n ysgwyd, ac ati. <br /> <br /> dwi'n meddwl ei fod yn dod i ben yn y pen draw. <br /> <br /> fy theori yw bod y sianel sci-fi yn cythruddo ychydig gyda phawb yn torheulo eu ffilmiau, felly maen nhw'n rhoi hyn allan i'n hatgoffa ni i gyd pa mor wael y gall ffilmiau fod. fel, ydych chi'n meddwl bod ein ffilmiau'n ddrwg? wel, nid ydych wedi gweld yn ddrwg. dyma ddrwg !!! iawn, nawr bod gennym ni hynny allan o'r ffordd, mae gweddill ein ffilmiau'n eithaf da o'u cymharu, iawn? <br /> <br /> wel, dim ond theori ydyw.

gadewch imi ddweud yn gyntaf oll fy mod wedi treulio cyfanswm o tua dau funud o fy mywyd ar fwrdd sgrialu cyn imi sylweddoli fy mod yn hollol ddi-drefn. rydw i bob amser wedi meddwl ei bod hi'n cwl gwylio cathod sy'n gwybod sut i fynd yn eithafol ymlaen i wneud eu pethau, ond dwi erioed wedi bod yn sglefrfyrddiwr ac erioed wedi dilyn y gamp mewn gwirionedd. a dweud hynny, roeddwn i'n meddwl bod hon yn rhaglen ddogfen addysgiadol a diddorol iawn. mae rhai adolygwyr wedi dweud bod y corachod hyn yn fath o chwifio eu baner eu hunain ychydig, ond beth yw'r uffern? mae'n edrych i mi ei bod yn debyg bod y dynion hyn yn haeddu cymaint o gredyd ag unrhyw un am roi ysgytwad i'r byd sglefrfyrddio ac maen nhw wedi darparu rhywfaint o luniau da o'u dyfeisiadau i'w ategu. mae'n wych y ffordd y mae gwylwyr yn cael gweld y dynion hyn bryd hynny ac yn awr ac mae'r lluniau a saethwyd ganddynt pan oeddent yn eu harddegau yn tyfu i fyny mewn california yn darparu rhywfaint o hiraeth diddorol sy'n mynd ychydig y tu hwnt i'r gamp o sglefrio. ni fyddwn erioed wedi sylweddoli o ble y daeth sglefrio eithafol, ond mae'r ffilm hon yn clymu'r holl ddarnau gyda'i gilydd ac yn rhoi rhaglen ddogfen addysgiadol inni. Rwy'n siwr ei fod yn rhagfarnllyd o leiaf, ond onid yw pob rhaglen ddogfen? werth gwylio am unrhyw un sydd â diddordeb yn y gamp neu, fel yn fy achos i, unrhyw un a gafodd ei fagu yn y 1970au.

o'r diwedd rwyf wedi gweld y gwir reswm pam y daeth peter boyle yn enwog. nid oedd yn anghenfil yn "frankenstein ifanc" nac yn farwn didwyll ar "mae pawb wrth eu bodd â raymond". i bobl iau sydd ddim ond yn ei adnabod o deledu, rhowch gynnig ar y ffilm hon, mae'n gwneud i onest edrych fel sant. <br /> <br /> Mae "joe" yn boyle yn ei rôl actio orau ac fel y soniodd rhywun, yn fwyaf tebygol rhoddodd yr ysbrydoliaeth ar gyfer "byncer archie" ar "bawb yn y teulu". dwi'n meddwl bod boyle hyd yn oed wedi mynd yn ôl i "joe" ychydig i chwarae'n onest. (dwi'n dweud hyn oherwydd i mi sylwi ar islawr "joe" a barwn gonest yn edrych yn debyg.) <br /> <br /> doeddwn i ddim yn gwybod dim am y ffilm hon pan wnes i ei gwirio allan o'r llyfrgell, roeddwn i ddim ond yn gwybod boyle a susan sarandon yn cael sylw. ydy, mae susan yn edrych yn wych yma ac i actores ifanc rôl gynnar dda iawn. hipi ifanc wan na be, sy'n dianc gartref ei rhieni ac yn byw gyda hi, y rhai a gollwyd yn y pen draw mewn hipi haze a achosir gan gyffuriau, sydd hefyd yn gwerthu cymaint ag y mae'n ei brynu. <br /> <br /> ar ôl gor-ddos bron yn angheuol ar ormod o bils, mae hi yn yr ysbyty tra bod ei rhieni'n mynd i nôl ei phethau, ni fydd ei mam yn mynd i mewn i'r fflat drewllyd, rhedeg i lawr ond mae ei thad yn gwneud hynny. tra bod dad yn casglu ei phethau, mae ei chariad yn dod adref a'r ddau air cyfnewid ac yna mae'r tad yn gwneud yr hyn y byddwn ni'n ei glywed yn ddiweddarach yn dweud ei fod yn hoffi gwneud i hipi. <br /> <br /> Mae joe yn saethu ei geg i ffwrdd ynglyn â sut mae'n casáu gwahanol ddiwylliannau / rasys, hipis a rhestr golchi dillad o rai eraill. pan mae'n dweud, "hoffwn i ladd un ohonyn nhw mewn gwirionedd", meddai'r tad (yn ceisio edrych fel ei fod yn twyllo), "wnes i ddim ond". mae joe bron yn ei brynu ond yna'n ei gymryd mor ddoniol. <br /> <br /> yn ddiweddarach, pan fydd yr heddlu yn y fan a'r lle ac mae'r stori yn y papur, mae joe yn sylweddoli, nid oedd yn twyllo. yn lle hoelio’r boi cyfoethog am arian trwy flacmel, mae e mewn gwirionedd, yn fath o, yn blacmelio. trwy ddim ond eisiau iddo ef a'i wraig "ddod i'w adnabod" ef a'i wraig. stori hir yn fyr mae eu cysylltiad yn lletchwith ond ar ôl i sarandon gael gwynt o'r hyn y mae ei thad wedi'i wneud, mae'r gwaelod mewn perygl o gwympo allan. <br /> <br /> sut mae hyn i gyd yn chwarae allan yn y diwedd bydd yn rhaid i chi wylio drosoch eich hun. er ei fod dros 35 mlynedd yn ôl, mae'r diweddglo yn rhywbeth na fyddech chi'n ei ddisgwyl. oni bai eich bod wedi gweld y ffilm o'r blaen wrth gwrs. eto, rwy'n ei argymell yn bennaf ar gyfer y rhai nad ydyn nhw wedi'i weld. <br /> <br /> 10 seren i boyle nid yn unig yn chwarae rhywun yn hollol groes i'w natur ond am yr hyn a fydd yn dangos i eraill ei fod yn fwy nag actor comedi teledu a ffilm yn unig. (diwedd)

cynhaeaf tywyll 3: bwgan brain: 1 allan o 10: yn theori einstein o amser perthnasedd mae persbectif yr un sy'n edrych ar amser. (neu felly rydw i wedi clywed) mewn geiriau eraill mae'r ffilm hon yn teimlo'n llawer hirach nag awr ac yn newid. hyd yn oed ar gam ymlaen (a byddwch yn estyn am y botwm cyflym hwnnw) mae'n clocio mewn rhywle o gwmpas tragwyddoldeb. <br /> <br /> os ydych chi'n gyfarwydd â fersiwn lionsgate ei hun o olau gwyrdd y prosiect (dyma lle maen nhw'n prynu ffilm gartref ond gorchudd ffansi arno a'i sleifio i mewn i adran arswyd eich mart-mart lleol) ni chewch eich synnu gan y diffyg llwyr a llwyr o werth adloniant ynddo. <br /> <br /> mae'r darlleniad llinell (rwy'n gwrthod ei alw'n actio) yn unffurf ofnadwy. dyma gasgliad o dadau a streipwyr curiad marw yn esgus bod mewn ffilm rhwng caniau o schlitz. mae'r gwaith camera yn dad meddw yn saethu ansawdd ffilm gwyliau ac er bod yr effeithiau arbennig yn iawn yr effaith fwyaf dychrynllyd yw creithiau cynyddu'r fron yn yr olygfa noethlymun. <br /> <br /> mae'r stori'n ofnadwy, mae'r setiau o Calan Gaeaf ysbrydoledig a gynigiwyd gan fyfyrwyr ysgol ganol adhd ac unwaith eto mae'r darlleniad llinell (cofiwch nad yw hyn yn gweithredu mwyach na suddo i waelod pwll ) yn tynnu sylw y tu hwnt i eiriau yn unig. osgoi.

newydd weld y ffilm hon 2 ddiwrnod yn ôl. golwg ddiddorol iawn ar bobl a'n byd trwy fyd gwin. does gen i ddim diddordeb arbennig mewn gwin, ac eto cefais hyn yn oleuedig iawn. rhoddodd y cyfarwyddwr yr argraff imi fod ganddo'r gallu i ddangos i bobl fel y maent. tra ei fod yn datgelu llawer o bethau sydd o dan yr wyneb mae'n llwyddo i beidio â chymryd safiad a gadael hynny i'r gwyliwr. mae'n dangos llawer o dosturi tuag at bobl (a chwn) a chydymdeimlad ac yn gadael i bobl adrodd eu stori ac yn yr un amser mae'n datgelu'r hyn nad ydyn nhw eisiau ei ddweud. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dangos i ni i ble mae ein byd yn mynd, beth yw'r buddion a beth yw'r pris trwm rydyn ni'n ei dalu. mae'n ffilm am gariad gwin a'r cariad o'i wneud yn fawr, personol a byd-eang, cymeriad a fformiwla. <br /> <br /> sêr go iawn y bobl i mi yw'r gwneuthurwyr gwin hyn gyda'u golwg ddadrithiedig ar y byd a hwy eu hunain. <br /> <br /> mae'n cymryd peth amser i ddod i arfer â'r symudiadau camera prysur a golygu, ond mae'n werth chweil. <br /> <br /> argymhellir yn gryf.

yn onest dwi ddim yn gwybod pam y parhaodd y sioe hon cyhyd ag y gwnaeth. AH wel, hiwmor yn oddrychol eh? ond ie, mae'r sioe hon yn hynod ddigrif os gofynnwch i mi. mae tim allen yn annifyr. mae jill yn annifyr. mae'r bechgyn yn blino. al yn annifyr. mae'r cymydog yn blino. mae'n fwy annifyr ac yn ddoniol. mae'r lleiniau i gyd yr un peth, mae tim yn gwneud jill yn wallgof ac mae'n rhaid iddo wneud pethau'n iawn eto. a'r tymhorau olaf? llai a ddywedodd amdanynt orau, pwy fyddai'r pethau uffern y byddai canser yn dda i gomedi damn? ie, syniad gwych jerks. felly ie, nid comedi da iawn yw gwella'r cartref. byddwn yn argymell eich bod yn gwylio radio newyddion neu seinfeld. pe bai'n rhaid i mi roi sgôr i'r sioe hon, byddwn i'n rhoi 1/10 iddi gan nad oedd byth yn gwneud i mi chwerthin unwaith. erioed. felly ie, mae'n well o hyd na'r nani er hynny.

mae merch ifanc iasol ddigalon yn gwneud llawer o bethau drwg i fenyw hyn sy'n weithgar yn gymdeithasol nad yw'n hoffi defnyddio arlliwiau neu ddapiau yn ei ffenestri. mae'n dwyn pethau amrywiol oddi wrthi, yn sbecian arni, yn galw galwadau, ac yn chwarae triciau annymunol amrywiol arni. yn rhyfedd iawn, nid yw'n cadw dim o hyn yn gyfrinach ganddi. ar y dechrau, nid yw'n ymddangos ei bod hi'n poeni un ffordd neu'r llall ei fod yn trafferthu hi. yna yn ddiweddarach mae'n ymddangos ei bod yn dechrau ei barchu am ei weithgareddau creulon ofnadwy. <br /> <br /> mae yna rai eitemau afresymegol i'w nodi. un yw bod y dyn yn sbecian i'r nos trwy baen o wydr o'r ochr sydd wedi'i goleuo'n fwy llachar. mewn bywyd go iawn ni fyddai'r fath beth yn digwydd. mae ochr cwarel gwydr wedi'i oleuo'n fwy llachar yn gweithredu fel drych. byddai'n gallu gweld dim byd yn union. hefyd, byddai pawb allan yn y nos yn gallu edrych y tu mewn iddo yn eistedd yn ei ystafell wedi'i goleuo'n dda. <br /> <br /> un eitem afresymegol arall yw bod y llanc iasol yn cymryd swydd fel dyn llaeth, ac mae'n ymddangos mai ei gwsmer un ac unig bob bore yw'r fenyw y mae'n dewis arni. gwaith hawdd, os gallwch ei gael. <br /> <br /> gwelais ffilm fer am gariad mewn sioe gyhoeddus. erbyn y diwedd, nid oedd un llygad agored yn y ty. ffilm fer am gariad yw'r ffilm iaith dramor i'r rhai nad ydyn nhw'n hoffi darllen is-deitlau. nid yn unig mai ychydig iawn o eiriau sy'n cael eu siarad yn y ffilm, ond mae llawer o'r ffilm yn dawel. gorffwys penodol mewn heddwch.

waw, gwelais i un o'r trasiedïau pocer mwyaf ac nid wyf yn siarad am farwolaeth gynamserol y stu ungar mawr. mae'n ddrwg gen i ddweud bod y ffilm hon yn ofnadwy. hollol ofnadwy. trasiedi wirioneddol yn hanes gwneud ffilmiau. wel efallai fy mod i ychydig yn llym ond oni bai bod gennych chi rywfaint o ddiddordeb ym mywyd stu ungar yna peidiwch â hyd yn oed ystyried dod yn agos at yr un hon. a bydd y rhai sydd â diddordeb yn ei fywyd yn gweld bod y rhan fwyaf o rannau wedi'u dibwysoli a'u gwneud yn olygfeydd newydd-deb gwych. fe'i gwyliais oherwydd stu ungar ond bron eisiau dod i ben fy hun fel y gwnaeth wrth wylio'r ffilm hon 4 seren am ymdrech ond yn boenus annymunol

Rwy'n gwybod pan fyddwch chi'n prynu dvd ail-law (wps, esgusodwch fi, a welwyd o'r blaen) am $ 5.99 ni ddylech fod â disgwyliadau uchel iawn, ond hyd yn oed roedd hynny'n bris serth am y ddisg focsio wael hon. <br /> <br /> Byddaf yn rhoi clod i'r cynhyrchwyr am ddarparu her gymhleth i'r gwyliwr. . . i benderfynu pa un sydd waethaf, yr actio, y sgriptio, y gwaith camera, yr effeithiau arbennig. . . maen nhw i gyd bron yn clymu am ddim ond plaen ofnadwy. o, mae ganddo'r ddamwain car ffug waethaf a ddefnyddiwyd erioed mewn llun cynnig yn unrhyw le. <br /> <br /> nawr mae hyn i gyd yn wawd eithaf difrifol i gefnogwr ffilm sy'n cynnwys 'academi heddlu', 'gwn noeth', 'arf llwythog y lampwn cenedlaethol "a llu o ddisgiau campy eraill yn ei gasgliad. ond, o leiaf, mae'r bobl hynny yn gwybod y dylid plannu'r un tafod yn gadarn yn y boch, cast pw, yn anffodus defnyddiwch eu tafodau mewn ymgais i ddarparu deialog wallgof ac, er ei bod bron y tu hwnt i'm cred, mae cymeriadau'r ffilmiau'n ymddangos i feddwl y gallent fod yn gwneud rhywbeth o werth mewn gwirionedd. Byddai cywilydd ar bornograffydd ystafell gefn ryddhau'r llanastr hwn. <br /> <br /> oh. lwcus i mi brynu'r fideo waethaf a wnaed erioed ar yr un pryd. "cythraul brawdoliaeth" .. efallai y dylai'r enw fod wedi rhoi awgrym i mi.

ni all geiriau ddisgrifio pa mor asinin, ifanc, ac ailadroddus yw'r pentwr stemio hwn o gyfres. mae'n dibynnu ar 3 pheth: 1. cyfeiriadau diwylliant pop cyson o'r 80au 2. y blinedig "estyn jôc hyd at bwynt lletchwithdod", a 3. o leiaf 3 neu 4 ôl-fflach dibwrpas ym mhob pennod. yr unig reswm y gallaf weld bod yr wyl crap hon mor boblogaidd ag y mae am y cyfeiriadau diwylliant pop cyson sydd, mae'n debyg, yn ennyn "omg lol sydd o uwch-ffrindiau !! mae hynny mor eironig, ac rydw i mor edgy a smart am ei gael !! "ymateb y gwyliwr. mae'r ysgrifennu y tu hwnt i ddiog, ac yn panders i'w wylwyr, yn bennaf yn eu 20au a'u 30au. a hefyd mae dyluniad y cymeriad, sy'n ymddangos yn cynnwys yr un tri chymeriad gyda'r un ymadroddion diflasedig yn cael eu tynnu drosodd a throsodd, ond gyda gwahanol liwiau croen ac efallai llinell wallt wahanol yn achlysurol. crap sarhaus.

wedi'i saethu'n gyfan gwbl ar leoliad ym mwlgaria, mae'r dyn â'r ymennydd yn sgrechian yn stori garu ddoniol rhwng dau fath cyfoethog hyll-Americanaidd a sipsiwn morwyn gwesty llofruddiol. <br /> <br /> william cole a'i wraig jackie yn cyrraedd bwlgaria ar drip busnes ac yn dal cab sy'n cael ei yrru gan hustler yegor. mae pethau'n dechrau mynd o chwith pan fydd tatoya, y forwyn, yn llofruddio yegor a william a gwyddonydd gwallgof yn mewnblannu darn o ymennydd yegor ym mhen william. mae robotiaid yn cymryd rhan yn y pen draw, fel y mae sipsiwn â bysedd wedi torri, anafiadau i'w ben, clytwaith brws yn marchogaeth vespa pinc gyda ffrydiau bach prissy, a chomedi gorfforol pob steil ohonof gan gymeriad sy'n rhyfela â llais yn ei ymennydd sy'n rheoli hanner o'i gorff. <br /> <br /> mae'r dyn gyda'r ymennydd yn sgrechian yn ffilm hynod ddoniol. mae ganddo'r ergyd olrhain fwyaf doniol a welais erioed (pan fydd cymeriad brws campbell, yn ffres o'r labordy ac yn gyflawn gyda chraith talcen anferth a pyjamas ysbyty glas, yn rhedeg i mewn i sgwâr ac yn dychryn torf o bobl) ac yn cwympo i lawr yr olygfa lofruddiaeth-y-grisiau a gafodd y gynulleidfa sgrinio prawf gyfan yn sgrechian chwerthin. terfysg damniol yw'r holl beth o'r dechrau i'r diwedd a byddwn yn ei argymell i unrhyw gefnogwr o gomedi gorfforol, brubell campbell, neu b-ffilmiau yn gyffredinol.

mae'r rhan fwyaf o westerns wayne yn fath o hwyl mewn ffordd naïf, ond mae'r un hon yn drewi o ddifrif. mae'r golygu yn ofnadwy, ac mae'r cyfeiriad a'r pacing yn hollol swrth. mae'r rhan fwyaf o'r cast yn sefyll o gwmpas yn aros i'r boi mud ysgrifennu ei feddyliau ar bad o bapur, ac roeddwn i wedi diflasu. sori, dug, ond mae hyn yn cael 1.

hoffwn ei gwneud yn glir iawn nad wyf yn grefyddol o gwbl. rwy'n anffyddiwr ond roeddwn i'n gallu gweld bod richard dorkins yn gwrth-ddweud ei hun drosodd a throsodd. hoffwn hefyd ei gwneud yn hysbys nad fi yw'r math o berson sy'n dadlau yn erbyn rhywbeth ag athroniaeth trwy'r amser, ond rwy'n teimlo bod yn rhaid i ni fod yn athronyddol wrth gymharu gwyddoniaeth a chrefydd a bod yn barod i gwestiynu'r gred mewn gwyddoniaeth prif ffrwd. yn ogystal â chwestiynu credoau crefyddol. <br /> <br /> tybed a yw richard dorkins byth yn treulio unrhyw amser i feddwl yn athronyddol am gred, bydd unrhyw un sy'n meddwl yn ddigon hir a chaled am wyddoniaeth a chrefydd yn sylweddoli bod gwyddoniaeth yn wir yn grefydd ynddo'i hun. oes, mae gwahaniaeth sylfaenol rhwng y ffordd y mae credoau gwyddonol yn cael eu dal o'u cymharu â chrefyddau eraill, ond wrth ei wreiddiau, ei ffydd mewn greddf ddynol benodol. <br /> <br /> trwy gydol y gyfres hon, mae richard yn mynnu mai dulliau gwyddoniaeth yw'r unig ffordd iawn o feddwl a'i bod yn gwneud synnwyr i gredu mewn rhywbeth dim ond os yw'r dystiolaeth ar ei gyfer yn ddigon cryf. os ydych chi'n cloddio'n ddigon dwfn i mewn i sut mae gwyddoniaeth yn gweithredu, byddwch chi'n sylweddoli ei bod yr un mor afresymol â chrefydd a'i bod yn dibynnu ar ffydd yn y diwedd, ffydd yn y dystiolaeth, ffydd yn ein pwyll, ffydd yn ein synhwyrau ond yn fwy na dim arall ffydd yn ein greddf i ddilyn patrymau ailddigwyddiad. <br /> <br /> nid yw'n hawdd esbonio hyn ond meddyliwch sut y penderfynwyd ar ddeddfau ffiseg, roedd hynny oherwydd mai nhw yw'r patrymau ailddigwyddiad mwyaf cyffredin yr ydym yn ymwybodol ohonynt ac yn dal i fod. credaf fod gan fodau dynol reddf sy'n gwneud iddynt gredu po hiraf y bydd rhywbeth yn aros mewn cyflwr neu le bodolaeth penodol po fwyaf yr ydym yn tybio allan o ffydd ddall ei bod yn fwy tebygol o aros fel hi. er enghraifft, nid ydym yn disgwyl y bydd disgyrchiant yn gweithio i'r gwrthwyneb yn sydyn yfory, gan hyn rwy'n golygu gwthio mater i ffwrdd fel petai i'w ddenu. ond yr unig reswm pam nad ydym yn disgwyl y newid sydyn hwn yw oherwydd ein bod wedi gwybod cyhyd ei fod bob amser wedi denu hyd y gwyddom. fodd bynnag, nid yw hynny'n golygu na allai wneud y gwrthwyneb yn union yfory na hyd yn oed ar hyn o bryd. does dim ots pa mor hir y gall rhywbeth aros mewn cyflwr penodol neu newid, nid oes rheswm rhesymol i wneud rhagdybiaethau yn ei gylch ond rydym yn gwneud allan o reddf. byddwn yn gofyn ichi ystyried beth yw amser hir a byr? nid oes y fath beth, nid wyf yn gwybod yn union pa mor hir a gymerodd i'r dynion doeth tybiedig hyn benderfynu bod yn rhaid gwneud popeth allan o fater, sain, golau, ac ati ond mae'n gadael iddynt roi'r hyn y byddent yn ei ystyried yn ymyl ffordd! gadael i ddweud yn llawer hirach nag yr oedd mewn gwirionedd yn 12,00000000000 o flynyddoedd! a yw hynny'n gyfnod hir o amser? Mae 99999999999999999 mlynedd yn gwneud i 12,00000000000 o flynyddoedd ymddangos fel cyfnod anhygoel o fyr. i bawb rydyn ni'n gwybod y gallai fod cryn newid yn y deddfau gwyddoniaeth, fel y'u gelwir, o fewn y triliwn o flynyddoedd nesaf. mae'n ymwneud â chymhariaeth yn unig, dim ond pan fyddwn yn cymharu pethau y gallwn ddweud "mae hynny'n hir" neu mae hynny'n fyr. mae yr un peth â mawr a bach, llydan a thenau, trwm ac ysgafn, cryf a gwan ac eraill. <br /> <br /> Rwy'n amau ??a allai unrhyw wyddonydd ddweud wrthyf pam eu bod yn credu bod ymddiried yn y reddf hon yn gwneud synnwyr. yn sicr nid wyf yn gweld pam y dylai, ond nid yw hynny'n golygu y dylem ni fel dynoliaeth roi'r gorau i'w ddefnyddio o reidrwydd. gyda hyn mewn golwg, y sylw mwyaf rhagrithiol a wnaeth richard dorkins oedd pan ddywedodd fod ffydd yn afresymol, "proses o beidio â meddwl" meddai. os nad ffydd yw'r hyn sydd gennym yn y reddf hon yr wyf wedi bod yn ei disgrifio a'r reddf hon sydd gennym i gyd ar ryw lefel, nid wyf yn gwybod beth yw'r uffern ydyw. adegau eraill pan mae'n bod yn rhagrithiol yw pan mae'n sôn am y crefyddau yn oes efydd, "chwedlau oes efydd" meddai. hoffwn dynnu sylw, waeth faint o ddulliau gwyddonol sydd wedi cael eu newid dros y blynyddoedd oherwydd profiad, arbrofion a gwerthuso, mae rheolau pur gwyddoniaeth yn heneiddio ac yn hyn trwy'r amser! gellid eu disgrifio hyd yn oed fel Beibl sanctaidd gwyddoniaeth. roedd yn mynd ymlaen ynglyn â sut mae'n sâl bod y gwahanol grefyddau'n ystyfnig "rwy'n iawn, mae'n anghywir" ond wrth edrych yn ôl ar ba mor anghwrtais ydoedd i'r gwahanol gyfweleion, mae'n ymddangos ei fod yr un mor ystyfnig ei hun. i fod yn deg ag ef, o leiaf nid yw'n ceisio bomio cymunedau crefyddol. Rwy'n gwerthfawrogi ei gasineb tuag at rai credoau crefyddol sy'n cynhyrchu rhyfel, ond nid wyf yn parchu ei haerllugrwydd yn ei gredoau ei hun. <br /> <br /> cyn belled ag yr wyf yn bryderus, mae gan richard yr hawl i gredu mewn gwyddoniaeth os mai dyna'i ffordd. mae gen i feddwl gwyddonol hefyd, ond dwi ddim yn credu bod ganddo'r hawl i fynd i arweinwyr crefyddol yn cael dadleuon anghyfeillgar, yn ceisio gorfodi ei farn arnyn nhw a'u disgrifio bron fel rhai gwirion. er gwaethaf ei holl addysg, profiad a darganfyddiadau ymddengys ei fod yn methu â bod â'r doethineb i gwestiynu ei system gred ei hun yn iawn. rwyf wedi darllen yr hyn y mae'n ei ddweud wrth amddiffyn y ddadl hon bod anffyddwyr meddwl agored fel fy hunan wedi ei gynnig, yr hyn y mae'n ei nodi sy'n awgrymu i mi ei fod yn colli'r pwynt yn llwyr. <br /> <br /> o'r diwedd teitl y rhaglen ddogfen, gwraidd pob drwg. mae hyn yn nodi mai crefydd yw gwraidd pob drwg, nid yw'n wir. mae yna achosion drygioni nad oes a wnelont â chrefydd. Roedd <br /> <br /> o amgylch y gyfres ddogfen yn rhwystredig, yn gul ei feddwl, yn rhagrithiol ac yn sbwriel.

mae gan y ffilm hon ragosodiad eithaf gweddus - un yn cael sylw amlwg dro ar ôl tro mewn ffilmiau ffuglen wyddonol, yn fwyaf ysblennydd mewn "estron" - a rhai perfformiadau "he-man" gweddus o'r cast gwrywaidd. gwraig y gofodwr yn fy meddiant, i mi, yw'r cyswllt gwan yn yr ensemble - nid yw'n ymddangos ei bod hi'n gwybod beth i'w wneud â'i hwyneb mewn llawer o'i golygfeydd amlycaf, ac rwy'n beio cyfarwyddwr corman amdani. <br /> <br /> o ystyried cyllideb weddus ar gyfer propiau ac effeithiau arbennig a chwarae sgrin mwy ffocws a chydlynol, gallai "bwystfil gwaed" fod wedi bod yn eithaf gweddus. ond mae rhad cynhenid ??y dyluniad cynhyrchu a'r gwallau parhad a'r gaffes yn tanseilio'r trafodion. er enghraifft, bob tro y gwelais y gofodwr comatose wedi'i osod ar "fwrdd arholi" o led bwrdd smwddio, roeddwn i'n torri i mewn i giggles, mae'n debyg nad yr emosiwn roedd y criw eisiau ei alw. ac roedd angen rhywfaint o waith difrifol ar wisg yr anghenfil; nid yw parotiaid wedi'u gorchuddio â rhedyn yn ddychrynllyd nac yn argyhoeddiadol. <br /> <br /> o hyd, roedd y rhagosodiad yn ddigon cryf nes i hongian ar y diwedd dim ond i weld sut y byddai'r plot yn datrys ei hun, ac roedd cymhellion yr estron yn ddigon amwys ar y dechrau y gallwn i fath o feddwl amdanynt fel enigma. ac roedd gan yr olygfa gydag ergyd y gwyddonydd a lofruddiwyd ychydig o ddyrnod iddo, ynghyd â datblygiad y plot lle honnodd yr estron ei fod wedi cymhathu peth o bersonoliaeth y dyn marw. <br /> <br /> mae'n corman. mae'n rhad, yn gyflym ac yn wyliadwy ychydig os nad ydych chi'n meddwl yn rhy galed neu'n disgwyl gormod. beth arall sydd angen ei ddweud?

roedd gan y plot hwn fwy o dyllau ynddo nag oj simpson alibi! <br /> <br /> sylwais ar ddau gyfeiriad trek seren yn y ffilm ac, eto i gyd, <br /> <br /> yn eironig mae gennym gymeriad arweiniol wedi'i chwarae gan andy garcia <br /> <br /> pwy yw'r mae antithesis athroniaeth vulcan, "anghenion <br /> <br /> y nifer yn gorbwyso anghenion yr ychydig neu'r un." <br /> <br /> gadewch i ni ddweud hynny wrth geisio achub ei mab o ganser mae'n peryglu'r rhan fwyaf o weddill san francisco. mae cymeriad michael keaton bron mor <br /> <br /> afrealistig hefyd. mae'n esgeuluso lladd ar sawl cyfle ond eto mae'n ddig pan fydd garcia yn cyhoeddi ei ymgais <br /> <br /> i ladd criw o gopiau ar unwaith. mae meddyg y plentyn yn parhau i fod â gofal am ei gyfadrannau hyd yn oed ar ôl cael ei ddal yn wystl sawl gwaith mewn cyfnod byr o amser ond <br /> <br /> ei rhoi ar lwybr cerdded eang 5 stori i fyny ac mae hi'n ei golli. Mae plentyn <br /> <br /> andy garcia yn anathema yn y ffilm <br /> <br /> hon. ef yw'r cymeriad mwyaf cydymdeimladol a real, un o fannau llachar y ffilm. ar ben hynny mae'n draethu llinell, mae'n rhaid bod hynny wedi bod yn ganlyniad serendipedd, ynglyn ag ymladd canser sy'n debyg i gymhelliant keaton i ddianc. ar y cyfan, nid oedd y ffilm yn wastraff llwyr <br /> <br /> (gweler o'r cyfnos tan y wawr 2: arian gwaed texas <br /> <br /> am hynny) ond yn siomedig o ystyried y dalent wrth law.

fel canadian go iawn, rydw i bob amser yn osgoi ffilmiau canadiaidd. fodd bynnag nawr ac yn y man dwi'n cael fy maglu i wylio un. mae'r un hon yn well na'r mwyafrif, sef dweud yn gyffredin. mae ganddo lawer o ddiffygion arferol ffilmiau canadiaidd ... actio hunanymwybodol ... gormodedd o gimics sinematig ac, yn anad dim, yr arfer canadiaidd hunan-effro o ddefnyddio dinasoedd canadiaidd fel stand-ins ar gyfer rhai Americanaidd. dwi'n golygu bod defnyddio metropolis hanesyddol montreal fel stand i mewn i harrisburg pennsylvania yn brin o anweddus. roeddwn i mewn hwyliau hael. rhoddais 4 iddo. <br /> <br />

mae grwp o saith o bobl yn ofni mai nhw yw'r unig rai sydd wedi goroesi mewn byd sydd bron â dod â chwyth h-bom i ben. nid yn unig y maent yn ofni'r ymbelydredd, ond hefyd mutants yn y llechwedd o amgylch. mae un o'r grwp eisoes wedi'i halogi, ond yn rhyfedd nid yw'n fygythiad gwirioneddol i'r lleill. dim ond goroesi ffrithiant personoliaethau amrywiol yn agos yw'r is-blot. gwadu richard yn chwarae'r arwr. mae connwyr mike yn agos at yr ymyl yn chwarae boi caled. lori nelson yw'r ferch sydd i fod i ddechrau poblogi byd newydd dewr. nid un o gyfarwyddwyr corman roger gorau. sci-fi du a gwyn rhagweladwy yw hwn.

cofiais am y ffilm ofnadwy hon a brynais yn siop gerddoriaeth camelot yn ystod haf 1989 pan oeddwn yn ymweld â fy neiniau a theidiau. roedd yn amser pan oeddwn newydd ddarganfod ffilmiau fel ail-animeiddiwr, o'r tu hwnt, dychweliad y meirw byw, a gwawr y meirw. roeddwn i'n barod am yr holl genre arswyd / gore oedd i'w gynnig .... neu felly meddyliais! dim ond tua 12 oed oeddwn i ar y pryd felly dwi ddim yn cofio hynny i gyd yn dda. dwi'n cofio seico yn rhedeg o gwmpas gyda chorc-griw yn lladd pobl, a chwpl o gopiau (dwi'n meddwl) a oedd yn marchogaeth mewn car nad oedd yn symud mewn gwirionedd, ond yn cael ei siglo ochr yn ochr i edrych fel ei fod yn ... wir sinemagig. dwi hefyd yn cofio mai hon oedd y ffilm waethaf i mi ei gweld hyd at y pwynt hwnnw, ac mi wnes i ei thaflu yn y sothach. <br /> <br /> gwnaeth rhywbeth heno i mi feddwl am y ffilm honno (dwi ddim yn credu fy mod i wedi cofio'r enw mewn gwirionedd), felly nes i neidio ar imdb i weld a oedd wedi'i rhestru. er mawr syndod i mi ... oedd hi! ac mae 5 person llawn arall wedi ei weld .... anhygoel. er fy mod yn cofio casáu'r ffilm ar y pryd, roeddwn i'n dymuno ei chadw'n gudd i ffwrdd yn rhywle oherwydd byddwn i wrth fy modd yn edrych arni eto am chwerthin (mae'n debyg y byddai'n gwneud ffilm gêm yfed dda). beth bynnag, rwy'n falch fy mod i'n rhan o'r ychydig elitaidd sydd wedi gweld y "trysor" bach hwn. byddwn i wrth fy modd yn ei godi yn rhywle ar gyfer cwpl o bychod .... ond byddwch yn ofalus, nid yw hwn yn argymhelliad ... mae'n ofnadwy ... dim ond hiraeth ydyw.

pan welais bacall llawryf yn blodeuo cactws ar y ffordd fawr, ni freuddwydiais erioed y byddwn yn gweld actores fel ingrid bergman yn chwarae'r rôl bacall ar y sgrin. ond yma mae ingrid wir yn gadael ei gwallt i lawr am rai eiliadau comedi da fel y nyrs ddeintyddol yn esgus bod yn wraig i walter matthau fel y gall fynd ymlaen â'r ffib y mae wedi dweud wrth eiwn aur. <br /> <br /> mae'n stori sy'n cael ei chwarae am chwerthin o'r dechrau i'r diwedd, pethau llawn hiwmor nad yw byth yn rhedeg allan o hiwmor sych a ffraethineb trwy gydol ei amser rhedeg. mae yna ddigon o leininau neu gags un sydd ymhell uwchlaw'r stwff comedi sefyllfa arferol mae rhywun yn ei glywed ar y teledu - mae'r llinellau'n canu yn wir oherwydd eu bod nhw'n asio cystal â'r cymeriadau a'u cymhellion. <br /> <br /> wrth i'r ferch daffy sy'n ystyried (yn y dechrau) gyflawni hunanladdiad dros ei chariad anhapus â matthau, mae goldie hawn (yn ffres o'i dyddiau fel seren ar "chwerthin i mewn" ar y teledu) yn gwneud fud rôl melyn i berffeithrwydd. hawdd gweld pam enillodd hi oscar yr actores gefnogol. Yn rhyfeddol, mae <br /> <br /> ingrid yn nôl mewn rôl gomedi brin, er bod yna adegau pan mae hi'n ymddangos ychydig yn rhy matronaidd ar gyfer y rhan. ar unrhyw gyfradd, mae hi'n ddewis syfrdanol i chwarae'r nyrs sy'n cynnal gweithred rewi yn y swyddfa ond sy'n llawer cynhesach oddi ar ddyletswydd. <br /> <br /> fel cymydog goldie drws nesaf, igor, rick lenz yn ei gael ei hun yn rhagorol, ac yn gwneud gêm addas iddi yn yr olygfa olaf honno. Mae <br /> <br /> matthau yn chwarae'r math o gymeriad a ddaeth yn stoc mewn masnach yn yr holl rolau neil simon hynny oedd ganddo - cad hoffus sy'n cael ei ddal yn ei lanastiau ei hun pan mae'n dweud celwydd ar ôl celwydd. <br /> <br /> dyma'r math o gomedi gogwyddo asennau a fyddwch chi wedi chwerthin yn uchel ar rai o'r llinellau doniol sy'n abeiddio tyllau ac i.a.l. mae diemwnt wedi llwyddo i grafu gyda'i gilydd, yn seiliedig ar ffars Ffrengig.

pardwn fy sillafu. mae'n debyg mai hon yw'r ffilm arswyd fwyaf doniol a fodolai erioed. meddwl drwg marw * 1000. mae'r actio yn erchyll, gallwch weld y llinell colur ar wyneb dynes benodol. mae golygfa lesbiaidd, nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. a'r diweddglo, haha ??ohhhh y diweddglo ... byddwch yn barod i gael eich stumog yn brifo o chwerthin. nawr os ydych chi'n gwylio'r ffilm hon am fwy na 5 munud ac yn dal i ddisgwyl rhywbeth, edrychwch ar eich hunan, a gofynnwch beth yw'r uffern o'i le gyda chi. mae hon yn ffilm wael iawn, i fod i chwerthin amdani a'i mwynhau am ei llonyddwch pur. <br /> <br /> peidiwch ag anghofio gwylio'r holl gymeriadau ar ôl y ffilm, gallwch weld pa mor isel oedd y gyllideb yr holl beth mewn gwirionedd. ar y cyfan mae'r ffilm hon yn berl prin wrth ddangos y diffyg talent / gofal / gallu / gallu / arian / pur ac unrhyw beth arall y byddai ei angen arnoch chi i wneud ffilm lwyddiannus. ond mae'n bendant yn werth ei wylio.

o ystyried y pwnc, roeddwn i'n meddwl y byddai'r ffilm hon o leiaf yn bleserus, pe bai'n stopio rhywfaint yn brin o gampwaith. Roeddwn i'n anghywir . roeddwn i'n dal i aros i rywbeth ddigwydd ac fe orffennodd - roeddwn i'n meddwl mai'r diweddglo oedd y darn a ddigwyddodd cyn iddo fynd yn gyffrous. yr unig reswm y rhoddais 2 iddo yn lle 1 yw oherwydd bod yr effeithiau guys yn haeddu rhywfaint o gydnabyddiaeth.

y prif reswm i edrych ar yr un hwn yw gwylio gemser laura yn ei holl ogoniant. <br /> <br /> dyna reswm digon i mi. <br /> <br /> mae hi'n mynd i africa fel gwesteion boi cyfoethog arall sy'n ymddangos i fod ar hyd a lled y ffilmiau hyn. plasty enfawr ger y jyngl. helwyr yn aros o gwmpas am bartïon pan nad ydyn nhw allan yn hela sebras. a dywedodd partïon yn dod yn organau meddw. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod gan yr holl fathau uchel o gymdeithas yn y ffilmiau emanuelle ffetysau y tu hwnt i reolaeth. ac emanuelle gwelyau'r rhan fwyaf ohonynt. <br /> <br /> ni chyfarwyddodd joe d'amato yr un hon. dim ond ei rwygo i ffwrdd a defnyddio'r un cast (iau). ac a wnaeth unrhyw un sylwi ar y delweddau rhywiol 'is-droseddol' yn yr orsaf nwy? a pham arhosodd y mwyafrif o'r dynion wedi gwisgo yn ystod y golygfeydd rhyw? <br /> <br /> cydlyniad? braidd dim . ond mae duwies gemser yn brydferth.

rhaglenni dogfen lle mae meibion ??a merched yn ceisio deall rhiant ac, yn ôl y broses, nid yw eu bywydau eu hunain mor anghyffredin â hynny. hefyd yn anghyffredin mae canlyniadau sy'n adlewyrchu diffyg talent, methiant mewnblannu, digonedd o narcissism ac, efallai, ymgais aflwyddiannus am ddial wedi'i wasgaru'n gyhoeddus am friwiau dirifedi yn y gorffennol, yn real ac yn ffantasïol. yr hyn sy'n anarferol yw portread gwych, teg a gafaelgar o riant hynod ddiddorol a "fy mhensaer: taith mab" yw'r cyflawniad prin hwnnw. <br /> <br /> ymfudodd louis kahn i'r wlad hon yn blentyn, ei wyneb wedi'i greithio'n anadferadwy ac yn greulon gan ddamwain. ymgartrefodd ef a'i rieni yn philadelphia lle roedd y llanc talentog wrth ei fodd â chelf a cherddoriaeth. yn fuan daeth yn enamored o adeiladau a phenderfynodd mai dim ond gyrfa pensaer fyddai'n ateb ei alluoedd creadigol. <br /> <br /> Daeth kahn yn bensaer ond fel y dengys y ffilm hon cymerodd amser hir cyn iddo ddenu sylw'r arweinwyr yn ei faes. mae un pensaer yn awgrymu iddo ddioddef yr "armband melyn," bod gwrth-semitiaeth a oedd, ynghyd â rhagfarn yn erbyn menywod, yn agwedd ddirmygus o'r proffesiwn pensaernïaeth Americanaidd ers amser maith. <br /> <br /> pan gyflawnodd rybudd, fe'i gwelwyd, yn amlwg yn gywir, fel proffwyd workaholig hunan-sicr yn gwadu galwadau di-ildio y dylid gwireddu ei weledigaeth a'i weledigaeth yn unig. yr anhyblygrwydd hwnnw oedd y rheswm, er iddo dynnu cynlluniau rhyfeddol ar gyfer llawer o adeiladau, cododd ond ychydig. mae'r cyfweliad â gwr bonheddig oed a daniodd kahn yn philadelphia oherwydd ei freuddwyd annerbyniol o ganolfan drefol wedi'i thrawsnewid lle gadawodd pobl eu ceir ar y perimedr a cherdded i mewn i'r ddinas yn ddoniol iawn. <br /> <br /> Roedd kahn yn athro a anwyd ac mae peth o'r lluniau archifol helaeth yma yn ei ddangos gyda myfyrwyr, ei lais yn gyson ond yn angerddol, eu syllu yn barchus ac yn ddwys. <br /> <br /> cyfwelwyd llawer o benseiri gan y cyfarwyddwr, yr awdur a'r prosiect honcho nathaniel kahn, unig fab y pensaer. mae rhai yn fyd-enwog - i. m. pei, robert a.m. stone, moshe safdie, frank gehry a’r nonagenarian gweithredol o hyd, philip johnson. mae eu sylwadau yn paentio darlun byw o'r dylunydd delfrydol hwn ond yn y diwedd, aflwyddiannus yn ariannol o adeiladau a gyfunodd gestyll, caernau ac adeiladau mawreddog y canrifoedd diwethaf yn ddyluniadau ar gyfer y presennol. dangosir adeiladau kahn, ymhlith y rhai mwyaf trawiadol yw'r labordai ymchwil hallt yn la jolla, ca. i mi mae gan ei arddull awyr neo-ramantus wedi'i marw gan ormod o le gwag sy'n gwrthyrru yn hytrach na denu rhyngweithio dynol. <br /> <br /> ond roedd mab kahn ar ôl mwy na stori ei dad, y pensaer. am nifer o flynyddoedd roedd gan louis kahn dri theulu: gwraig yr oedd ganddo ferch gyda hi a dwy berthynas hirdymor, un ohonynt yn cynhyrchu merch, a'r llall yn fab. byddai kahn yn ymweld â'i fab yng nghartref y fam yn aml ond ar ddiwedd gyda'r nos byddai mam a mab yn gyrru kahn yn ôl i'r cartref priodasol. Roedd nathaniel yn amlwg eisiau gwybod am y set anarferol hon o berthnasoedd ond nid yw'n ymddangos ei fod wedi'i greithio gan yr hyn a oedd yn sicr yn berthynas ryfedd i fachgen bach. <br /> <br /> pan oedd nathaniel yn fachgen ifanc bu farw louis kahn o drawiad ar y galon enfawr yn ystafell dynion gorsaf pennsylvania newydd york ar ôl dychwelyd o india lle roedd wedi gosod un o'i brosiectau enfawr, un arall un na chafodd ei adeiladu erioed. ar y pwynt hwnnw roedd ei gwmni philadelphia mewn dyled o leiaf $ 500,000 ac os oedd wedi byw taith i'r llys methdaliad ffederal mae'n debyg ei fod ar y gweill. Gadawodd <br /> <br /> kahn sawl strwythur coffaol ac mae'n amlwg mai adeilad y llywodraeth mewn bangladesh yw'r mwyaf. mae pensaer lleol deigryn yn hoff o kahn am iddo greu adeilad lle gall democratiaeth (a gobeithio) ffynnu. <br /> <br /> Mae cyd-bensaer moshe safdie yn opines y gallai fod rhywbeth yn gweddu i kahn ddioddef trawiad marwol ar y galon mewn gorsaf reilffordd o ystyried ei globetrotting gormodol. Rwy'n anghytuno: mae'n eironig yn anffodus y dylai kahn farw wrth ailosod un o wir berlau pensaernïol America, yr hen orsaf pennsylvania, a ddrylliwyd i wneud lle i amnewid di-haint heb unrhyw gymeriad a dim parhad o gof dinesig. <br /> <br /> mae yna nifer o eiliadau emosiynol a ffilmiwyd yn ystod taith y kahn iau, gan gynnwys gyda'i hanner chwiorydd a'i fam, ond maen nhw'n ddilys ac yn deimladwy, nid yn maudlin ac wedi'u llwyfannu. bydd haneswyr pensaernïaeth bob amser yn astudio kahn. daeth ei fab o hyd i resymau i'w gofio fel dyn diffygiol ond eiconoclastig iawn ac yn y pen draw yn breifat. <br /> <br /> 9/10.

anrheithwyr ysgafn <br /> <br /> .... a dyna'r deg uchaf erioed. 'Fe wnes i faglu ar draws' dwy law 'ar ddamwain (efallai bod hynny'n ei gwneud hi'n fwy arbennig o lawer - dim disgwyliadau chwyddedig) ar ifc un noson, ac ni allwn i gredu nad oeddwn i wedi clywed unrhyw beth amdano. nawr bod y cyfriflyfr rhostir yn dod yn fwy enwog yn yr usa, rwy'n siwr ei fod ar gael yn fwy. ar y pryd, roeddwn i'n dweud wrth ffrindiau am y ffilm, ac ni allai unrhyw un ddod o hyd iddi yn unman heblaw am ambell ifc yn dangos. <br /> <br /> beth bynnag, yn y genre comedi du / gangster mae'n cyd-fynd yn dda â fy ffefrynnau eraill, ac mae'n ymddangos bod pawb yn y ffilm yn gorffen gyda'r hyn maen nhw'n ei haeddu. mae bryan brown yn ddoniol iawn fel y prif gangster sy'n gwneud origami gyda'i fab bach ac yn chwarae scrabble gyda'i henchmen. hefyd yn ddoniol iawn yw tynged golygu cyflym lleidr car ar hap. roedd rhostir hyd yn oed yn eithaf da ynddo. ar y pryd, cofiais yn annelwig amdano o gyfres byrhoedlog ar lwynog o'r enw 'rhuo. 'gobeithio y bydd gregor jordan yn taro deuddeg, ond cyn belled ag yr wyf yn bryderus, dyma'i orau eto.

cefais fy synnu ar yr ochr orau o ddod o hyd i ffilm ddifyr iawn a gadwodd fy sylw drwyddi draw. Rwy'n gefnogwr arswyd ac rwy'n gweld bron popeth yn y genre hwnnw, ond llwyddodd llinell farw i'm rhyddhau. mae'r cyflymder wedi'i osod yn glyfar iawn ac mae andrés bagg yn gwneud perfformiad da fel dyn anobeithiol. beth sydd o dan y prif blot? taith i wallgofrwydd. sut allwch chi ddod i ben fel yna? mae martin sanders yn gofyn iddo'i hun tra ei fod yn gweld digartref yn siarad ag ef ei hun, ar ei ben ei hun yn y stryd. yn agos at ddiwedd y ffilm, mae cymeriad aaron mandel yn gofyn yr un cwestiwn wrth iddo weld digartref arall yn gwneud yr un peth; ddim yn gwybod, eto, mai digartrefwyr martin yw'r digartref hwn, gan ateb cwestiwn dechrau'r ffilm. mae'r eyeglasses toredig mewn dau yn symbol clir o rupture a rhaniad ... o bersonoliaeth. y diweddglo yw gollwng gên a gwyddoch yn union y byddai'n rhaid gwneud dilyniant.

mae robert carlyle yn rhagori eto. cipiwyd y cyfnod yn dda ac roedd y trac sain, er bod clywed techno modern yn y darn cyfnod hwn ychydig yn anniddig ar y dechrau, wedi ei ddewis yn dda iawn. <br /> <br /> mae'n werth gwylio.

dwi newydd weld y ffilm hon eto, dwi'n credu am y chweched tro. byddaf yn ddiau yn ei weld lawer mwy o weithiau. dyma un o'r ffilmiau Ffrengig mwyaf disglair a wnaed erioed. er bod y ffilm yn ddirgel, hyd yn oed yn fwy dirgel yw'r hyn a ddigwyddodd i'r ysgrifennwr a'r cyfarwyddwr, gilles mimouni. ers deng mlynedd nid yw wedi gwneud ffilm arall, a hon oedd ei unig un. mae stori a chyflawniad y ffilm ddyfeisgar hon yn berffaith, ac mae'n amlwg ei bod yn talu gwrogaeth yn barhaus i hitchcock a buster keaton. mae amseriad rhaniad eiliad y symudiadau yr un mor ofalus â'r olygfa lle mae'r ochr lle mae ochr ty yn disgyn ar keaton yn 'steamboat bill junior', a dim ond modfedd y mae'n ei ladd. yn y ffilm hon, mae pobl yn ymgrymu ac yn troi ac yn pasio ei gilydd yn ddiarwybod, a phe buasent wedi bod yn eiliad i ffwrdd, byddent wedi gwrthdaro. mae'r llinell stori felly'n cerdded tynn o ddigwyddiadau siawns i raddau mor ddwys fel na allwch dynnu'ch llygaid oddi ar y sgrin am filieiliad hyd yn oed, neu byddwch chi'n colli rhywbeth hanfodol. mae'r gerddoriaeth ddychrynllyd, er ei bod yn fwriadol ailadroddus, yn ôl peter chase yn atgoffa rhywun o 'vertigo' hitchcock, ac mae gan y ffilm gyfan yr un ansawdd iasol, ond er bod gan hitchcock un fenyw yn ddwy fenyw, mae gan mimouni ddwy fenyw yn un fenyw, a thrwy hynny gwrthdroi strwythur y plot. mae cyfeiriadau pasio at ffilmiau hitchcock eraill, ond mae'n 'vertigo' sy'n ganolog i ysbrydoliaeth y ffilm hon. gall y thema ymddangos yn arwynebol i fod yn gariad obsesiynol, ond mae'r ffilm mewn gwirionedd yn ymwneud â hud digwyddiadau siawns bob dydd, yr edafedd anweledig y tu ôl i'r tapestri, yr aneffeithlon. mae popeth yn or-gyhuddo o gariad ac awydd angerddol, ond mae'r awydd yn mynd y tu hwnt i'w wrthrych ac yn brwydro tuag at rywbeth y tu ôl i'r gwrthrych a thu hwnt. dyna pam y gellir ei drosglwyddo mor hawdd o lisa i alice, pan sylweddolir mai alice sy'n fwy dirgel na lisa, ac mae'n alice sydd wir yn ymgorffori'r dirgelwch tragwyddol. yn y pen draw mae'r ffilm yn cael ei 'gwneud' gan romane bohringer. mae hi mor hynod ddiddorol ei bod hi'n drech na monica bellucci, sy'n rhywbeth i'w dynnu i ffwrdd mewn gwirionedd, gan ystyried bod bellucci yn harddwch taro allan, ond bohringer yw'r hyn y mae'r saesneg yn ei alw'n 'blaen'. fodd bynnag, roedd romh bohringer hyd yn oed ar y dyddiad cynnar hwn wedi mwy na meistroli'r grefft o 'oruchafiaeth personoliaeth', lle mae merched hardd yn cwympo ar ochr y ffordd ac nad ydyn nhw'n cael sylw oherwydd bod romane mor ddiddorol nad ydych chi'n tynnu'ch llygaid i ffwrdd yn ddigon hir hyd yn oed i edrych ar y merched hardd, a dim ond meddwl amdani y byddwch chi yn y diwedd. mae'r mwyafrif ohonom yn cofio, rwy'n siwr, ei thad richard bohringer yn gorwedd mewn bathtub yn gwrando ar opera yn y ffilm 'diva' flynyddoedd lawer yn ôl. byddai'n well gen i wylio romane na richard yn gorwedd mewn bathtub, ond mae'n ymddangos bod rhywfaint o gyfrinach genetig i fod yn hynod ddiddorol, oherwydd mae richard bohringer yn rhwymo sillafu hefyd, ac nid yw hyd yn oed yn fenyw. mae romane yn edrych fel pe bai hi'n troi'n anna magnani pan fydd hi'n llawer hyn, ac mae hynny'n golygu y bydd hi'n cael oscar, os mai dim ond 'tatw rhosyn' arall y gall rhywun ei ysgrifennu iddi. mae gan y ferch gymaint o angerdd y tu mewn iddi, gallai roi'r seine ar dân. oni fyddai'n hyfryd pe bai hi a julie delpy yn ymuno? gwnaeth y ffilm hon ddefnydd gwych o leoliadau paris. ond ble mae'r 'sgwâr hwn yn y Lwcsembwrg'? roedd yn edrych fel lle furstenburg i mi. efallai i mi golli rhywbeth. rhaid i mi wylio'r ffilm chwe gwaith arall, dim ond i astudio manwl gywirdeb yr amseru a phwy sy'n brwsio heibio i bwy, a sicrhau fy mod i'n iawn. mae'r holl beth fel deg gêm wyddbwyll gydamserol enfawr a chwaraeir â mwgwd gan nain-feistr. mor wefreiddiol yw'r cyfan! romane, gallwch edrych trwy fy ffenest unrhyw bryd! mimouni, dewch ymlaen, gadewch inni drafod amhosibiliadau, annhebygolrwydd, cyd-ddigwyddiad, cydamseroldeb, mae popeth sy'n digwydd sy'n anweledig a sut mae'n effeithio ar y gweladwy. ac unwaith eto, mae gennym yma ysbryd nofel Breton 'nadja' wedi'i hymgorffori mewn gwaith celf Ffrengig gwych. mwy! mwy! mwy!

iawn, yn gyntaf oll, collais fel 15 munud cyntaf y ffilm, felly collais gredydau a phethau. felly pan gyrhaeddais hi o'r diwedd, roeddwn i fel "pwy yw'r uffern yw'r coegyn hwn?". darganfyddais ei fod yn ystwyth fel oriau ar ôl gwylio'r ffilm. <br /> <br /> nid oedd flex yn edrych fel michael jackson. nid un darn. ni allai ddawnsio fel ef, na symud fel ef, yr unig beth a fu bron oedd y llais. gwnaeth pobl sylwadau ar elizabeth taylor, ond nid wyf yn gwneud sylwadau ar hynny mewn gwirionedd oherwydd nid wyf yn gwybod llawer amdani. <br /> <br /> roedd y ffilm gyfan fel wac plaen yn unig. sugnodd y ddeialog. y sinematograffi-os gellir ei alw'n sugno hwnnw. sugno’r trac sain. sugnodd yr actio. ydw hyd yn oed yn fflecs ... dwi mor ofidus am y peth serch hynny. doeddwn i ddim eisiau iddo sugno. Rydw i mor drist nes i fflecs ddweud y gall ddianc ag ef. ond roedd yr holl beth yn edrych fel gwisgo i fyny. ti'n gwybod ? mae fel, doedd neb yn edrych fel yr oedden nhw i fod heblaw am joseph jackson. <br /> <br /> mae dilyniannau'r cyngerdd newydd sugno. mae'n ddrwg gen i, ond nid yw flex yn dawnsio fel michael. dwi'n golygu, fel beth oedd yr uffern roedd vh1 yn ei feddwl? nid oedd y colur hyd yn oed yn cyfateb fel amser beth bynnag yr oedd michael yn mynd drwyddo. er enghraifft, yn y ffilm roedd yn dal yn dywyll pan aeth Neverland i ysbeilio y tro cyntaf. mewn bywyd go iawn, roedd mj yn wyn fel uffern. roedd yna ryw fath o oedi gwirion yn ei groen yn lliwio. <br /> <br /> doedd y ffilm ddim yn ddiflas, wel i mi doedd hi ddim. nid oedd yn unrhyw beth mewn gwirionedd. roeddwn i mor ofidus ynglyn â phopeth a oedd yn bod arno. roeddwn i eisiau gweld sut y digwyddodd ac a allai flex ad-dalu ei hun. wnaeth e ddim, a dweud y gwir. yr unig ran a welais fel ychydig yn ddiddorol oedd yr holl beth lisa marie. pan syrthiasant mewn cariad. roedd hynny'n braf. ond roedd yn rhaid i mi droi fy wyneb i ffwrdd wrth gusanu. heh. a dim ond dwy ran wnaeth i mi gwympo â chwerthin. y tro cyntaf oedd pan wnaethant dorri o michael â gwallt byr, rydych chi'n gwybod yr oes gyffro, i michael â gwallt hirfaith o'r oes beryglus ac roedd yn dal yn ddu! roedd hynny'n ddoniol. yr ail dro i mi chwerthin oedd pan ddangoson nhw holl bosteri a memorabilia michael ond roedd ganddyn nhw wyneb flex yn lle! roedd hi mor ddoniol. <br /> <br /> ar y cyfan, roedd y ffilm hon yn sbwriel rhad. dwy awr o wisgo i fyny ydoedd a gallai fod wedi bod gymaint yn well. ond na, mae vh1 yn rhad. gwyliwch os ydych chi eisiau. ond nid yw'r ffilm hon yn ddoniol, o ystyried y chwerthinllyd ohoni. des i allan ohono yn teimlo'n ddig. a phan wnes i ddarganfod ei fod yn ystwyth, dechreuais deimlo mor ddrwg. felly ... gwyliwch os ydych chi eisiau.

gwyliais y ffilm hon yn ddiweddar yn bennaf oherwydd fy mod i'n ffan enfawr o jodie fos. gwelais fod y ffilm hon wedi'i gwneud yn iawn rhwng ei 2 berfformiad arobryn oscar, felly roedd fy nisgwyliadau yn weddol uchel. yn anffodus, roeddwn i'n meddwl bod y ffilm yn ofnadwy ac rydw i'n dal i adael yn meddwl tybed sut y cafodd ei pherswadio erioed i wneud y ffilm hon. mae'r sgript yn wan iawn. efallai y byddai'r stori ei hun wedi bod braidd yn gredadwy pe bai rhywun fel mel gibson wedi chwarae rôl y dyn taro. roedd y syniad o jodie yn rhedeg i ffwrdd gyda hopran dennis a'i acen gythruddo yn amhosibl i mi brynu i mewn iddo. roeddwn i'n meddwl bod jodie yn edrych yn wych trwy gydol y ffilm, a dyna'r unig reswm mae'n debyg i mi wylio'r holl beth. efallai mai parablu jodie o gwmpas gyda chyn lleied o ddillad â phosib oedd yr unig reswm i'r ffilm gael ei gwneud. gwelais fywgraffiad teledu o jodie lle yn y bôn y gwnaed sylwadau ar ei holl ffilmiau yn nhrefn amser, a'r ffilm hon oedd yr unig un na soniwyd amdani erioed. ar ôl ei weld, gallaf nawr weld pam.

neu a oes unrhyw un arall wedi sylwi ar y ffaith bod criw cyntaf o benodau wedi'u hysbrydoli gormod gan ffliciau'r 90au? <br /> <br /> Rwy'n golygu gwraig o ddifrif sy'n ceisio cael rhywun arall i lofruddio ei gwr cyfoethog fel y gall hawlio ei asedau. myfyrwyr med sy'n stopio eu calonnau dros dro i gyrraedd atgofion a gollir; flatliners. criw o gyrff coleg yn dod at ei gilydd eto i hel atgofion ar yr hen ddyddiau ond ddim yn hollol gyffyrddus oherwydd iddyn nhw wneud rhywbeth yn y gorffennol, pethau drwg iawn? diwrnod daear yw un o fy hoff ffilmiau erioed. yn anffodus ddigon mae'r staff ysgrifennu y tu ôl i'w durd yn griw o bastardiaid diog na allant feddwl am eu sgriptiau gwreiddiol. <br /> <br /> syniad bonheddig wedi'i fubarred yn llwyr wrth ei weithredu.

(anrheithwyr) yn ddigon arswydus, rwyf wedi gweld y ffilm yr oedd y ffilm arswydus hon yn ddilyniant iddi. fe'i galwyd yn ator yr eryr ymladd, a gwelais i pan oeddwn yn ddim ond 8 oed. gwnaeth argraff mor ofnadwy arnaf fel na wnes i erioed ei anghofio. rydw i wedi bod yn gefnogwr mst3k ers amser maith, felly pan ddaeth ogofwyr allan ar dâp fe wnes i ei brynu. cefais fy arswydo wrth sylweddoli mai dilyniant i'r ffilm druenus ator a welais mor bell yn ôl! mae gwisg ator, rywsut, wedi mynd yn fwy bras na'r tro diwethaf i mi ei weld. sut y gall wisgo'r bikini bach bach hwnnw? onid yw'n poeni ei fod yn dangos y ffaith nad oes ganddo becyn ... errr ...? a thong gwael ... nid yw'n cael unrhyw linellau a dim merch, ac mae'n rhaid iddo ddilyn yr ator doofus girly blewog hwnnw trwy'r amser. a oes unrhyw un arall wedi sylwi bod milltiroedd o'keefe yn cerdded fel menyw? does ryfedd nad oes ganddo ddiddordeb yn y meela tlws, os braidd yn ddiffygiol. mae'r boi drwg drwg ond prancy yn fwy at ei ddant, dwi'n siwr. roeddwn i wrth fy modd â chwistrell cardbord zor wedi paentio helmed alarch, a'r ffordd y treuliodd ei holl amser yn ceisio cyffwrdd â rhan o ator. mae'r golygfeydd ymladd wedi'u coreograffu mor wael fel ei bod yn rhyfeddod bod y cleddyfau byth yn llwyddo i gysylltu. mae'r hen foi diflas yn treulio'i holl amser yn sefyll o gwmpas yn edrych yn ddigalon. mae ator yn yfed o gwpan a roddwyd iddo gan foi sy'n ei gasáu, ac yna'n edrych yn synnu eu bod wedi ei gyffurio. mae'n rhaid ei fod yn eithaf craff serch hynny - dyfeisiodd gleider hongian yn y gofod pf bum munud, yna ei hedfan i mewn i rwyg yn y continwwm gofod / amser fel ei fod wedi teithio am gyfnod byr i fwlgaria o'r 17eg ganrif. roedd hynny ar ôl iddo drywanu’r pyped neidr anferth, wrth gwrs, ac achub y meela ôl-coital wrth iddi eistedd o gwmpas yn gwneud dim byd o gwbl. gwir arwr y ffilm oedd thong, a achubodd ator sawl gwaith rhag ei ??wiriondeb diderfyn, a lladd y zor drwg yn y fargen. kudos to thong, yr unig berson cymwys yn y ffilm gyfan.

pe na bai jacqueline mckenzie a john lynch yn actorion mor dalentog, mae'n debyg y byddai'r ffilm hon hyd yn oed yn waeth nag y mae mewn gwirionedd. Mae stori dau berson sydd wedi aflonyddu'n feddyliol ac sy'n cwympo mewn cariad ac yn cael babi yn un ddiddorol, ac mae'n werth ei harchwilio. fodd bynnag, ar yr ochr negyddol, mae'r plot yn dod yn fwyfwy dros ben wrth i'r stori fynd yn ei blaen, a'r dewisiadau cerddoriaeth yn fwy a mwy rhyfedd, fel fy mod i erbyn y diwedd yn chwerthin pan dwi'n gwybod bod y cyfarwyddwr wedi bwriadu i mi fod yn crio.

mewn ffilm mor llwyddiannus â hyn, mae'n anodd nodi unrhyw un ffactor. mae pob adran yn gweithio mewn undeb perffaith i greu ar y dramâu dynol mwyaf teimladwy a roddwyd ar ffilm erioed. <br /> <br /> mae'r cynhyrchiad yn deyrnged i ymdrechion ensemble yr awduron, y cynhyrchydd, y cast a'r criw. i enwi ond ychydig, mae sgôr odidog hugo friedhofer yn rhyfeddod aruchel, y ffotograffiaeth gynnil ond trawiadol o greg toland, a’r cyfeiriad anhygoel o effeithiol gan william wyler i gyd yn cyfuno â chast delfrydol i greu clasur Americanaidd. <br /> <br /> mae'r fersiwn fformat dvd yn wledd arbennig i'w gweld. mae'n bleser gweld "blynyddoedd gorau ein bywydau" wedi'u cadw mor hyfryd am genedlaethau i ddod i'w mwynhau.

rheolau ymgysylltu yw un o'r rhaglenni dogfen gorau a welais erioed. mae wedi'i adeiladu'n dda, wedi'i blannu gyda'i gilydd yn wych, ac mae'n darparu lluniau rhagorol i ategu'r honiadau y mae'n eu cymryd. ansawdd gorau'r ffilm yw nad yw'n seiliedig ar gydymdeimlo â'r rhanwyr gymaint ag y mae'n goleuo'r gynulleidfa i'r camgymeriadau a'r celwyddau llywodraethol amlwg a amgylchynodd yr holl sefyllfa. Rwy'n cael fy ngadael â theimladau o aflonyddu pryder a dicter eithafol dros y ffordd yr ymdriniodd y llywodraeth ac yna ymdrin â thrasiedi o'r maint hwn. y gorchudd i fyny yw'r hyn a adawodd fy mlino. un peth yw gwneud camgymeriad mewn llawdriniaeth a chyfaddef euogrwydd, ond peth arall yw edrych y bobl Americanaidd yn sgwâr yn y llygad a dweud celwydd wrthyn nhw. Rwy'n dyfalu na ddylai fy synnu â hanes ein gwlad annwyl sydd wedi gweld llofruddiaeth jfk, rhyfel Fietnam, a digwyddiadau arwyddocaol eraill sy'n arogli mor ddrwg o orchudd fel bod yn rhaid i chi ddal eich trwyn bob tro y byddwch chi'n gyrru. trwy Washington dc. mae'r lluniau o awyren gyda thechnoleg synhwyro gwres arbennig a'r awtopsïau ar rai o'r cyrff yn dangos yn glir bod y fbi yn gorwedd i'r cyhoedd. un o'r pethau rydw i'n ceisio cadw'n ymwybodol ohono wrth wylio rhaglen ddogfen fel hon yw fy mod i fel rheol ond yn derbyn tystiolaeth o un safbwynt. ond unwaith eto, mae hynny heb amheuaeth yn un o lwyddiannau gwych rheolau ymgysylltu. mae'n cyflwyno ei dystiolaeth mewn modd mor derfynol, hyd yn oed pe byddech chi'n cael datganiadau gan y fbi, sut allech chi eu credu mewn gwirionedd. cofiaf yn glir pan oedd y standoff yn digwydd y ffordd y cyflwynodd y cyfryngau y rhanwyr wrth i’r grwp creulon hwn o wrthryfelwyr cwlt gael koresh david, y jesus christ hunan-broffesedig, fel eu harweinydd. nid oedd dim o hyn yn wirioneddol ffeithiol ond yn hytrach stori wedi'i nyddu o ddarnau a darnau o ffeithiau. dim ond sefyll dros yr hawliau oedden nhw i ddwyn arfau ac ymarfer eu crefydd fel dinasyddion Americanaidd. os mai chi oedd yr atf a'ch bod am chwilio mae'r cyfansoddyn yn ymosod ar yr adeilad gydag uned o ddynion sydd wedi'u harfogi â reifflau a phrawf bwled yn gweddu i'r ffordd i fynd ati i'w wneud? os mai chi yw'r fbi pam cymryd rhan mewn rhyfela seicolegol a chynnig fawr ddim mewn negodi go iawn i helpu i ddatrys y sefyllfa? pam arllwys galwyn o nwy niweidiol os ydych chi am achub plant? pam agor tyllau mawr o fewn y strwythur cyfansawdd pan fyddwch chi'n gwybod y posibilrwydd o gynnau tân? pam dweud celwydd am beidio â thanio arfau pan ellir ei ddangos yn glir ar fideo? oni bai. oni bai eich bod am weld y sefyllfa'n gorffen fel y gwnaeth. roedd yr olygfa ar y diwedd pan chwythodd seren y fflagwyr o faner david oddi ar y polyn fflag i'r tân a chodwyd yr atf yn fuan wedi hynny yn olygfa hinsoddol emosiynol a barodd i'm pen ysgwyd mewn ffieidd-dod a fy stumog yn troi'n afreolus. mae'r gwneuthurwr ffilm william gazecki yn haeddu un o fy llongyfarchiadau uchaf. mae'n cymryd llawer o berfeddion i wneud ffilm fel hon ac rwy'n siwr y bu llawer o ôl-effeithiau gan y llywodraeth amdani hefyd. oherwydd pobl fel ef gellir dangos gwir go iawn i'r cyhoedd yn hytrach na crap sy'n cael ei hidlo trwy gyfrwng sy'n cyflwyno gwybodaeth na ellir prin ei hystyried yn ddilys. pan fyddaf yn meddwl yn ôl i sut roeddwn i'n teimlo ar y pryd tuag at y rhanwyr oherwydd cynrychiolaeth y cyfryngau o koresh david a sut roeddwn i'n teimlo ar ôl gweld y ffilm hon mae'n wirioneddol anhygoel. mae'n fy atgoffa o'r llinell o Feibl dyn a gafodd ei iacháu gan jesws a gofynnodd yr henuriaid iddo sut y digwyddodd "cyn i mi fod yn ddall ond nawr gallaf weld" daliodd ati i ddweud wrthyn nhw. gwnewch ffafr i chi'ch hun a gwyliwch y ffilm hon. efallai y bydd yn rhaid i chi edrych amdano ond mae'n rhywbeth arbennig mewn gwirionedd.

mae isaac florentine wedi gwneud rhai o'r ffilmiau gweithredu crefftau ymladd gorllewinol gorau a gynhyrchwyd erioed. yn benodol mae morloi 2, cynhaeaf oer, grymoedd arbennig a diamheuol 2 i gyd yn glasuron gweithredu. gallwch chi ddweud bod gan isaac angerdd gwirioneddol am y genre ac mae ei ffilmiau bob amser yn ddigwyddiadau cyffrous, creadigol a miniog, gyda rhai o'r dilyniannau ymladd gorau y gallai ffan gweithredu obeithio amdanyn nhw. yn benodol mae wedi dod o hyd i gymysgedd gyda scott adkins, mor actor a pherfformiwr actio talentog ag y gallech chi obeithio amdano. mae grymoedd arbennig a diamheuol 2 yn cadarnhau hyn, ond yn anffodus nid yw'r bugail yn cyflawni ei alluoedd yn unig. <br /> <br /> does dim amheuaeth bod jcvd yn edrych yn well yma yn ymladd-ddoeth nag y mae wedi'i wneud mewn blynyddoedd, yn enwedig yn yr ymladd y mae (am bron ddim rheswm) mewn cell carchar, ac yn y cyfnod olaf yn y diwedd. gyda scott, ond edrych yn ei lygaid. ymddengys fod jcvd wedi marw y tu mewn. does dim yn ei lygaid o gwbl. mae fel nad yw'n poeni am unrhyw beth trwy gydol y ffilm gyfan. a dyma'r dyn blaenllaw. <br /> <br /> mae agweddau amheus eraill i'r ffilm, yn ddoeth o ran sgriptiau ac yn weledol, ond y brif broblem yw nad ydych chi'n gallu cydymdeimlo'n llwyr ag arwr y ffilm. yn drueni mawr gan fy mod yn gwybod ein bod i gyd eisiau i'r ffilm hon fod mor arbennig ag y gallai fod wedi bod. mae yna rai darnau da, y golygfeydd actio eu hunain yn bennaf. roedd gan y ffilm hon gyfarwyddwr a choreograffydd gweithredu gwych, a gwrthwynebydd anhygoel i jcvd wynebu i lawr. gallai hyn fod wedi bod yr un i ddod â'r seren actio cyn-filwr yn ôl i fyny i grafu yn y polion ffilm gweithredu peli-allan. <br /> <br /> yn drueni mawr na ddigwyddodd hyn.

y peth gorau y gallaf ei ddweud am y ffilm porno-arswyd hon yw: boobies boobies boobies! <br /> <br /> y tu hwnt i hynny, mae'r ffilm hon yn cael ei gwneud gan ryw foi hindw / Indiaidd gyda rhywfaint o gefndir mewn ffilmiau porn neu'r fath. <br /> <br /> plot: Mae gwesteiwr a chariad sioe siarad yn cael eu stelcio gan seicopath sy'n ddig dros gyflwr y digartref ac yn ei gymryd allan, fe wnaethoch chi ddyfalu, ferched hardd asiant eiddo tiriog! (ffilmiau fel y rhain yw pam mae gan ffilmiau slasher yr 80au gynrychiolydd ar gyfer misogyny) <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon yn fwy slasher mewn gwirionedd, ond mae ganddi yr un math o annhebygrwydd a stereoteipiau: yr fud-asyn cops, mae'r dihiryn yn hen ddyn gwyn, ac mae'r menywod yn fabanod busty. <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o porno-arswyd, dyma'ch ffilm, fel arall arhoswch i ffwrdd. (bydd cefnogwyr adrienne yn cael gweld ei bronnau ysgubol am eiliad neu ddwy)

grabber llwyr ffilm, ac o ystyried ei hoedran, flynyddoedd cyn ei hamser. gwelais hyn gyntaf yr wythnos y daeth fy nhad adref gyda theledu cymydog, bod y dyn wedi taflu ar y domen sgrap. tinkerer gyda phob peth trydanol, roedd dad yn gweithio y tu mewn i ddau ddiwrnod. roedd hyn yn ifanc 1955 ... ac yna mae'n debyg mai dim ond y trydydd ty yn y stryd i gael teledu! fwy neu lai y peth cyntaf a welsom erioed ar yr hen sgrin 12 modfedd graenog a fflachlyd oedd y ffilm hon. "mae'n hen annwyl," dwi'n cofio fy mam yn dweud wrtha i! <br /> <br /> bron i 50 mlynedd yn ddiweddarach, ac nid yw'n ymddangos yn hyn - yn hytrach fel rhyfel byd i yn hynny o beth! ffantasi fach ddychrynllyd am omnibws Llundain yn cludo tri ar ddeg o deithwyr, sy'n damweiniau, gan ladd un o'u nifer. yna, yn ôl-fflach rydym yn codi ar fywydau'r bobl hyn a'r hyn a ddaeth â nhw i fod ar y bws yr union ddiwrnod hwnnw. <br /> <br /> yn dychwelyd i'r ddamwain ar ddiwedd y ffilm, datgelir hunaniaeth y dioddefwr, efallai'r ysbrydoliaeth y tu ôl i ffilm 1960 y rhestr o negesydd adrian. <br /> <br /> os dewch chi ar draws y berl fach hon, awgrymaf eich bod chi'n ei gwylio!