LevMuchnik/SupremeCourtOfIsrael · Datasets at Hugging Face

252,457

2022-09-22T12:39:53

1

HebrewVerdicts\22\870\060\f01\22060870.F01

742,433

252,457

2022-09-11T21:00:00

2022-09-12T13:47:24.983000

6,087

בש"פ 6087/22

1

HebrewVerdicts\22\870\060\f01

מדינת ישראל נ. יהודית מרר

22060870.F01

22060870.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

b94050ca7833d2236f183abf3588d311643ae1aed2ec1fa5d730aba615112ea3

בבית המשפט העליון בש"פ 6087/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבה: יהודית מרר בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אילנה פיקוס-רויטבלט בשם המשיבה: עו"ד רחב אופנהיימר החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיבה, מוארך בזאת מעצרה של המשיבה בתשעים ימים החל מיום 30.9.2022, או עד למתן פסק דין בעניינה בת"פ 10298-07-21 בבית המשפט המחוזי חיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשפ"ב (‏12.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22060870_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6087/22

2022-09-12T00:00:00

null

Word.Document

null

252,458

2022-09-22T12:39:54

1

HebrewVerdicts\22\880\060\t01\22060880.T01

742,519

252,458

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T09:46:24.370000

6,088

ע"א 6088/22

1

HebrewVerdicts\22\880\060\t01

עו"ד אלון ריחני בתפקידו באנמן ליישום הליכי חדלות פ נ. בנק לא

22060880.T01

22060880.T01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

ae18d64634be4041bdde3d4ca7a036be8ecfc016c0a447bfb2a6a2dfde05d018

בבית המשפט העליון ע"א 6088/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: עו"ד אלון ריחני בתפקידו בנאמן ליישום הליכי חדלות פירעון נ ג ד המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. מנשה שעשוע 3. דבורה בייס שעשוע 4. הממונה על הליכי חדלות פירעון בקשת המערער מיום 12.9.2022 החלטה המשיבים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 21.9.2022. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22060880_T01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 6088/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,459

2022-09-22T12:39:55

1

HebrewVerdicts\22\890\060\f01\22060890.F01

742,457

252,459

2022-09-11T21:00:00

2022-09-13T06:03:09.357000

6,089

בג"ץ 6089/22

1

HebrewVerdicts\22\890\060\f01

פלוני נ. משטרת ישראל

22060890.F01

22060890.F01.docx

2,022

2

פסק-דין

false

0

890686560754d31fa21c78edf71b579a9dd016d7647f3206c429613e5b20d5dd

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6089/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מדינת ישראל 3. משרד הבריאות עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' שטיין: 1. בעתירה שלפנינו מעלה העותר שורה של טענות שמקורן בדמיון או במטפורה, ובתור שכאלה אינן מבססות עילה מבוררת להתערבותנו בהחלטות נושא העתירה. גם לגופם של דברים, העתירה אינה מבוססת כדבעי, וממילא לא מצאתי בה את ההתייחסות הנדרשת למיצוי הליכים. 2. נוכח האמור – העתירה נדחית. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשפ"ב (‏12.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22060890_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 6089/22

2022-09-12T00:00:00

null

Word.Document

null

252,461

2022-09-22T12:39:55

1

HebrewVerdicts\22\910\060\t01\22060910.T01

742,498

252,461

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T09:33:03.097000

6,091

עע"מ 6091/22

1

HebrewVerdicts\22\910\060\t01

בדיר נעים בדיר בע"מ נ. משרד האוצר, הממונה על שוק ההון, ביטוח

22060910.T01

22060910.T01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

06d6e123d6cae47a85c3b73f76e941954ac9fe3b328d886ee1cd8e36251d0174

בבית המשפט העליון עע"מ 6091/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. בדיר נעים בדיר בע"מ 2. בדיר בדיר 3. אחמד עאמר נ ג ד המשיבים: 1. משרד האוצר, הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון 2. משטרת ישראל בקשת המערערים מיום 12.9.2022 להארכת המועד להפקדת ערובה ולהגדלת היקף הערעור החלטה המשיבים רשאים להשיב לבקשות שבכותרת עד ליום 21.9.2022. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22060910_T01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק עע"מ 6091/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,462

2022-09-22T12:39:56

1

HebrewVerdicts\22\920\060\f01\22060920.F01

742,499

252,462

2022-09-11T21:00:00

2022-09-13T09:33:05.203000

6,092

ע"א 6092/22

1

HebrewVerdicts\22\920\060\f01

יונה נדיר נ. אילן (דור) דוקטור

22060920.F01

22060920.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

6dd4eda38e43bdf662cbdff17714c09ede46ba447bc1978fc4e45fb447c96f20

בבית המשפט העליון ע"א 6092/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. יונה נדיר 2. ארז נדיר נ ג ד המשיבים: 1. אילן (דור) דוקטור 2. עידו רבן 3. יוהנה מריה דה יונג 4. נורית בהונקר 5. רפאל בהונקר 6. הקרן הקיימת לישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט ח' שרעבי) שניתן ביום 2.8.2022 בה"פ 49879-11-20 בשם המערערים: עו"ד סמדר בן דור החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 3.10.2022. המשיבים יתייחסו בתגובותיהם גם לנושא הערבות, במידה ויוחלט על עיכוב ביצועו של פסק הדין מושא הערעור. ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשפ"ב (‏12.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22060920_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 6092/22

2022-09-12T00:00:00

null

Word.Document

null

252,463

2022-09-22T12:39:57

1

HebrewVerdicts\22\930\060\x02\22060930.X02

742,566

252,463

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T13:47:46.430000

6,093

בש"א 6093/22

1

HebrewVerdicts\22\930\060\x02

המוסד לביטוח לאומי נ. שי שם טוב זקן

22060930.X02

22060930.X02.docx

2,022

1

החלטה

true

0

51dd32e697e27099a82f6281617adb7150a59e85b861cf306252b87e0058eb2d

בבית המשפט העליון בש"א 6093/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבים: 1. שי שם טוב זקן 2. מלונות אפריקה ישראל בע"מ 3. מגדל חברה לביטוח בע"מ 4. נאור טובול 5. נדב ווילף 6. פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ 7. הכשרה חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד תובענות בשם המבקש: עו"ד זהר קליר החלטה לתגובת המשיבים 5-4 עד ליום 25.9.2022. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22060930_X02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 6093/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,464

2022-09-22T12:39:58

1

HebrewVerdicts\22\940\060\n01\22060940.N01

743,031

252,464

2022-09-18T21:00:00

2022-09-19T14:18:01.007000

6,094

ער"א 6094/22

3

HebrewVerdicts\22\940\060\n01

פלוני נ. פלוני

22060940.N01

22060940.N01.docx

2,022

2

פסק-דין

false

0

056739a03a5ef9e10bb706ef93b730aff014822ca0ac901fb082ce9a061f2e4b

בבית המשפט העליון ער"א 6094/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית ערעור על פסק דינה של הרשמת ל' משאלי שלומאי בבע"מ 3760/22 מיום 14.8.2022 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על פסק דינה של הרשמת ל' משאלי שלומאי בבע"מ 3760/22 מיום 14.8.2022, בו הורתה על מחיקת בקשת רשות ערעור שהגיש המערער. 1. ביום 14.6.2022 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ח' שרעבי ) ברמ"ש 1101-06-22 מיום 2.6.2022, ומספר ימים לאחר מכן הגיש בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. ביום 18.7.2022 דחתה הרשמת את הבקשה בקבעה כי המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי; וכי גם סיכויי ההליך העיקרי אינם נחזים להיות גבוהים בשים לב לכך שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". 2. ביום 25.7.2022 הגיש המערער בקשה להתיר לו לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה "דרך תיק ההוצל"פ בו הפקיד [...] פיקדון בסך 170,000 ש"ח". בבקשה נטען כי במסגרת הליך הוצאה לפועל המתנהל בינו לבין המשיבה הופקד הסכום האמור עבור תשלום מזונות זמניים למשך השנתיים הבאות. לטענתו, הואיל ומדובר בחובות עתידיים שטרם התגבשו, אין מניעה לעשות בהם שימוש כתחליף להפקדת הערובה ותשלום האגרה. בקשה זו נדחתה על ידי הרשמת ביום 4.8.2022 בציינה כי הצעת המערער אינה ישימה ואינה מוכרת בדין. לפנים משורת הדין ניתנה למערער ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת הערובה עד ליום 8.8.2022, אולם הוא לא עשה כן. משכך, ביום 14.8.2022 הורתה הרשמת על מחיקת ההליך. 3. מכאן הערעור שלפנַי. לטענת המערער, הסכום שהפקיד בתיק ההוצאה לפועל הוא סכום גבוה ביותר שנקבע באופן אקראי וחסר בסיס לטובת מזונות עתידיים, ואין כל סיבה נראית לעין שלא להפחיתו לטובת הפקדת הערובה ותשלום האגרה. המערער הוסיף כי שגתה הרשמת משלא נתנה דעתה לכך שהמערער מובטל מזה תקופה ארוכה ושאין לו קרובים המתגוררים בישראל. כמו כן, היה מקום ליתן משקל לסיכוייה הגבוהים של בקשת רשות הערעור שהגיש, המעוררת שאלה שטרם הגיעה לפתחו של בית משפט זה והעוסקת בהחלטות רצופות שגגות של הערכאות קמא. 4. דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו למשל לאחרונה: ער"א 5555/22 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (23.8.2022); ער"א 5458/22 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (23.8.2022)). 5. באשר לטענות המערער לעניין מצבו הכלכלי, אלה נדחו על ידי הרשמת בהחלטתה מיום 18.7.2022. הגם שהערעור שלפנַי אינו מופנה ישירות כלפי החלטה זו, היא אינה מגלה עילה להתערבות. כפי שציינה הרשמת ובצדק, הבקשה שהגיש המערער למתן פטור לא הניחה תשתית עובדתית מספקת להוכחת מצבו הכלכלי, והמסמכים שכן הוצגו על ידו הצביעו על הפקדות שונות בסך עשרות אלפי שקלים לחשבונו שלא ניתן להן כל הסבר. על כן, אף מבלי להידרש לטענות המערער לעניין סיכויי ההליך, ההחלטה לדחות את בקשתו למתן פטור בדין יסודה. 6. ובאשר לטענות בנוגע לשימוש בסכום שהופקד על ידו בתיק ההוצאה לפועל כמקור לתשלום האגרה ולהפקדת הערובה. תחילה יצוין, כי עיון בתיק בית המשפט לענייני משפחה באמצעות מערכת "נט-המשפט" מגלה כי הכספים המצויים בתיק ההוצאה לפועל הופקדו על ידי המערער כבטוחה לתשלום מזונות כנגד ביטול צו עיכוב היציאה מהארץ שניתן נגדו. מכל מקום, כאמור בהחלטת הרשמת מיום 4.8.2022, בקשת המערער להפחית מהסכום שהופקד בתיק ההוצאה לפועל את סכום האגרה והערובה, אינה מוכרת בדין. ככל שסבר המערער כי היה מקום להפחית את הסכום שהפקיד, היה עליו להגיש בקשה מתאימה בגדרי תיק ההוצאה לפועל. הגשת בקשה במסגרת ההליך המתנהל בבית משפט זה אינה האכסניה המתאימה לכך. לא למותר לציין כי אין בכספים המופקדים לשם מתן ערובה אחרת כדי להוות חלופת ערובה מתאימה (וראו לעניין התנאים לחלופת ערובה: ער"א 4555/22 פלוני נ' פלוני , פסקה 4 (17.7.2022); ער"א 3072/22 סיבוש נ' 'מגדל' אחזקות וביטוח פיננסים , פסקה 5 (15.5.2022)). על רקע כל האמור, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הרשמת לדחות את בקשת המערער לעשות שימוש בתיק זה בכספים שהופקדו בתיק ההוצאה לפועל. כפועל יוצא מכך לא נפל כל פגם בפסק דינה של הרשמת מיום 14.8.2022 בו הורתה על מחיקת ההליך לאחר שניתנה למערער הזדמנות נוספת להפקיד את הערובה ולשלם את האגרה אך הוא מיאן לעשות כן. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22060940_N01.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק ער"א 6094/22

2022-09-19T00:00:00

null

Word.Document

null

252,465

2022-09-22T12:39:58

1

HebrewVerdicts\22\950\060\o02\22060950.O02

742,837

252,465

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T08:45:52.323000

6,095

בע"מ 6095/22

2

HebrewVerdicts\22\950\060\o02

פלוני נ. פלוני

22060950.O02

22060950.O02.docx

2,022

1

החלטה

false

0

090341553633a96cb02676fe616a81a9ec6bc0c6245238d9807bdfb84a320866

בבית המשפט העליון בע"מ 6095/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקשת: פלונית נ ג ד המשיב: פלוני בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 2.8.2022 בעמ"ש 36707-01-22 שניתן על-ידי כבוד השופטים: א' ואגו – סג"נ, י' פרסקי וג' גדעון; ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקשת: עו"ד דוד טובול החלטה בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 2.8.2022, בעמ"ש 36707-01-22 (השופטים א' ואגו – סג"נ, י' פרסקי ו- ג' גדעון ), שבו נדחה ערעור המבקשת על פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה בקרית גת, מיום 14.9.2021, בתלה"מ 43029-01-21 (השופטת פ' גילת-כהן ). לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף בלא צורך לתשובה מאת המשיב. זאת, בהתאם לסמכותי שעל-פי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר חלה גם על הבקשה שלפנַי, בהתאם לתקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020. הבקשה דנן אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; מתן הרשות לערער גם אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין. הרקע לדברים, בתמצית שבתמצית, הוא זה: המבקשת והמשיב נישאו לפני למעלה משנות-דור; בחודש מרץ 1994 רכשו דירה. הזכויות בדירה נרשמו על שם שניהם, בחלקים שווים. בשנת 1996, עזב המשיב את הדירה המשותפת, ומאז לא שב להתגורר בה. ברבות הימים, נקלע המשיב להליכי פשיטת רגל, אשר עודם מתנהלים בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ביום 22.1.2021, הגיש המשיב לבית המשפט לענייני משפחה תביעה לפירוק השיתוף בדירה. עוד ביקש המשיב, הצהרה שלפיה כל חוב שנצבר בגין השימוש בדירה, החל משנת 1996, הוא חוב אישי של המבקשת, אשר התגוררה בדירה במהלך אותה תקופה. תביעתו של המשיב, על שני ראשיה – התקבלה, וערעור שהגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי – נדחה. המבקשת משיגה על קביעות אלה, וטוענת, בין היתר, כי המשיב נמנע מתשלומי מזונות שבהם חב, וכי לא נשא בנטל תשלומי המשכנתא על הדירה. דא עקא, טענותיה של המבקשת נוגעות ל אופן חלוקת הזכויות בדירה , ולא לעצם פירוק השיתוף, או לשאלת מעמדם של החובות כלפי העירייה, בגין השימוש בדירה. משכך, ההליך דנן איננו האכסניה המתאימה לליבון טענותיה. כפי שציין גם בית המשפט המחוזי, על המבקשת להעלות טענות אלה – "אם וכאשר הדירה תימכר במסגרת פירוק השיתוף, או שיתנהל שיח סביב רכישת חלקו של אחד השותפים בידי האחר" . בקשת הרשות לערער נדחית אפוא בזאת. ממילא, נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תשובת המשיב, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22060950_O02.docx חי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בע"מ 6095/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,468

2022-09-22T12:39:59

4

HebrewVerdicts\22\980\060\f01\22060980.F01

742,712

252,468

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T10:48:19.553000

6,098

בש"פ 6098/22

1

HebrewVerdicts\22\980\060\f01

מדינת ישראל נ. יותם אוקון

22060980.F01

22060980.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

780e07ccebead909d34f20c66c4fdeec146fe71ae672aca949d636c01f8602bf

בבית המשפט העליון בש"פ 6098/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: יותם אוקון בקשה לדחיית מועד דיון בשם העוררת: עו"ד אושרה פטל רוזנברג בשם המשיב: עו"ד עידן שני החלטה 1. הדיון הקבוע ביום 18.9.2022, שעה 09:30 – מבוטל בזאת. 2. הדיון נקבע ליום 19.9.2022, שעה 11:30. ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22060980_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6098/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,468

2022-09-22T12:39:59

4

HebrewVerdicts\22\980\060\f02\22060980.F02

742,783

252,468

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T15:47:28.787000

6,098

בש"פ 6098/22

1

HebrewVerdicts\22\980\060\f02

מדינת ישראל נ. יותם אוקון

22060980.F02

22060980.F02.docx

2,022

1

החלטה

false

0

545deec794a8542765bbe5acd227b79adf0f7a8cc505c3dc30e94b5a25e3a09b

בבית המשפט העליון בש"פ 6098/22 - ג' לפני: כבוד השופט א' שטיין העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: יותם אוקון בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 11.9.2022 בתיק מ"ת 4491-08-21 בשם העוררת: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג בשם המשיב: עו"ד עידן שני החלטה 1. לבקשת המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, אני מורה בזאת על עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט ש' מלמד ) אשר ניתנה ביום 11.9.2022, במ"ת 4491-08-21, עד למתן החלטה אחרת בבש"פ 6098/22. ניתנה היום, י"ט באלול התשפ"ב (15.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22060980_F02.docx בג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6098/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,468

2022-09-22T12:39:59

4

HebrewVerdicts\22\980\060\f03\22060980.F03

742,875

252,468

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T11:03:03.707000

6,098

בש"פ 6098/22

1

HebrewVerdicts\22\980\060\f03

מדינת ישראל נ. יותם אוקון

22060980.F03

22060980.F03.docx

2,022

1

החלטה

false

0

8b72d26970370009ad2a8189c2bf3fa6fa5b877b6f1203c6b8d708daac166e93

בבית המשפט העליון בש"פ 6098/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: יותם אוקון בשם העוררת: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג בשם המשיב: עו"ד עידן שני החלטה בשל אילוצי היומן, הדיון הקבוע מחר, 19.9.2022, יוקדם משעה 11:30 לשעה 09:30. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22060980_F03.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6098/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,468

2022-09-22T12:39:59

4

HebrewVerdicts\22\980\060\f04\22060980.F04

742,929

252,468

2022-09-18T21:00:00

2022-09-19T07:45:56.687000

6,098

בש"פ 6098/22

1

HebrewVerdicts\22\980\060\f04

מדינת ישראל נ. יותם אוקון

22060980.F04

22060980.F04.docx

2,022

1

החלטה

false

0

50071d39083c36ffa99d8c3d624d0e64fb870e2a840f85cba70bd1e638801b9f

בבית המשפט העליון בש"פ 6098/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: יותם אוקון ערר על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט ש' מלמד) שניתנה ביום 11.9.2022 במ"ת 4491-08-21 בשם העוררת: עו"ד טליה קצב בשם המשיב: עו"ד עידן שני החלטה 1. לאחר דין ודברים, הסכימו בעלי הדין כדלקמן: המשיב יוכל לצאת למכון כושר ולפעילות גופנית אחרת בשעות שהותרו לו על ידי בית המשפט המחוזי, ובלבד שפעילות כאמור תהיה מלווה בפיקוח אנושי שאושר; המשיב יוכל לצאת לפעילות גופנית בשעות הערב כבר כעת, ואף זאת תחת פיקוח אנושי שאושר לו. 2. בהתאם לאמור לעיל, ערר המדינה מתקבל אפוא. ניתן היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22060980_F04.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6098/22

2022-09-19T00:00:00

null

Word.Document

null

252,469

2022-09-22T12:40:01

1

HebrewVerdicts\22\990\060\f02\22060990.F02

742,775

252,469

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T14:31:26.857000

6,099

בש"פ 6099/22

1

HebrewVerdicts\22\990\060\f02

מדינת ישראל נ. פלוני

22060990.F02

22060990.F02.docx

2,022

1

החלטה

false

0

99a2507191130a6d8828b488584a2cc1d16935ff532b2bc86304dbdfcb67b80b

בבית המשפט העליון בש"פ 6099/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה לדחיית מועד דיון בשם המבקשת: עו"ד טליה קצב בשם המשיב: עו"ד פולינה סורין החלטה 1. כמבוקש וכמוסכם; הדיון שנקבע ליום 18.9.2022, שעה 09:30 – מבוטל בזאת. 2. בבקשתה הסכימה ב"כ המשיב להארכת המעצר עד למתן החלטה אחרת. בנסיבות אלו, הנני מאריך את מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת. 3. התיק נקבע לדיון ביום 22.9.2022, שעה 10:00. ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22060990_F02.docx ימ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6099/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,470

2022-09-22T12:40:01

1

HebrewVerdicts\22\000\061\f01\22061000.F01

742,430

252,470

2022-09-11T21:00:00

2022-09-12T13:31:32.653000

6,100

בש"פ 6100/22

1

HebrewVerdicts\22\000\061\f01

מדינת ישראל נ. יעקב סטרוג

22061000.F01

22061000.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

d4ea74eed2d356d86dd80be154812ee0a2b6442918d48af4d0f40b66595c684c

בבית המשפט העליון בש"פ 6100/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: יעקב סטרוג בקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד זהר גיאת בשם המשיב: עו"ד אבי חימי החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 9.10.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 46440-08-20 בבית המשפט המחוזי ירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשפ"ב (‏12.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061000_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6100/22

2022-09-12T00:00:00

null

Word.Document

null

252,471

2022-09-22T12:40:02

1

HebrewVerdicts\22\010\061\p01\22061010.P01

742,635

252,471

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T12:17:26.300000

6,101

בש"א 6101/22

1

HebrewVerdicts\22\010\061\p01

עמותת כלבלאב נ. פלוני

22061010.P01

22061010.P01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

062c64efa058bc3fa232b35a049101309f04dd7cad108a7251bcb81b700f56bd

בבית המשפט העליון בש"א 6101/22 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקשות: 1. עמותת כלבלאב 2. מועצה אזורית מטה אשר נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 4. קיבוץ יסעור אגודה שיתופית בקשה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בשם המבקשות: עו"ד אבי גולדהמר החלטה לתגובת המשיבים עד ליום ב', 26.9.2022. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט ת

החלטה בתיק בש"א 6101/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,472

2022-09-22T12:40:02

1

HebrewVerdicts\22\020\061\p01\22061020.P01

742,636

252,472

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T12:17:28.470000

6,102

בש"א 6102/22

1

HebrewVerdicts\22\020\061\p01

איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

22061020.P01

22061020.P01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

df24909cebb030dc2b31d7842c9ad277132a53402a8f954001ed360accca2c6b

בבית המשפט העליון בש"א 6102/22 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקשים: 1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ 2. ממו יוסף נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשים: עו"ד אברהם גולד החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת.א 43590-01-22 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בבאר שבע. נטען כי תאונת הדרכים מושא התביעה אירעה בצומת נתיבות בתאריך 3.12.2020, וכי העדים הפוטנציאליים מתגוררים בבאר שבע. 2. ב"כ הנתבעת (המשיבה בהליך זה) הודיע כי הוא משאיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. 3. לנוכח עמדת המשיבה, ומבחן מירב הזיקות, בשים לב למקום התרחשות התאונה ומקום מגוריהם של העדים הרלוונטים, דין הבקשה להתקבל. 4. הדיון בבית משפט השלום בהרצליה בת.א 43590-01-22 יועבר אפוא לבית משפט השלום בבאר שבע. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22061020_P01.docx אנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 6102/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,473

2022-09-22T12:40:03

1

HebrewVerdicts\22\030\061\f01\22061030.F01

742,534

252,473

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T11:15:13.817000

6,103

בג"ץ 6103/22

1

HebrewVerdicts\22\030\061\f01

החברה להגנת הטבע נ. שרת הפנים

22061030.F01

22061030.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

916a63c99c16d701b474f21785865f8279f0ba623deb478ba85e33b25d22e5df

בבית המשפט העליון בג"ץ 6103/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותרת: החברה להגנת הטבע נ ג ד המשיבים: 1. שרת הפנים 2. משרד הפנים 3. משרד הבינוי והשיכון 4. המועצה הארצית לתכנון ולבניה 5. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה צפון 6. הוועדה המיוחדת לתכנון ובניה גולן 7. מועצה אזורית גולן עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: החברה להגנת הטבע החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 14.11.2022. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061030_F01.docx נר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6103/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,475

2022-09-22T12:40:03

1

HebrewVerdicts\22\050\061\p01\22061050.P01

742,637

252,475

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T12:17:30.613000

6,105

בש"פ 6105/22

1

HebrewVerdicts\22\050\061\p01

חיים גודמן נ. מדינת ישראל

22061050.P01

22061050.P01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

ffc7327e75d3a77299018cc4695d4d370c3b7a32b45f690bbc5d2ed3c306a897

בבית המשפט העליון בש"פ 6105/22 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקש: חיים גודמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בשם המבקש: עו"ד יוסי ראובן החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בפ"ל 2678-04-22 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, ולהעברת מקום הדיון בפל"א 414645/2022 מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. 2. כעולה מן הבקשה, פ"ל 2678-04-22 נקבע לדיון ליום 28.9.2022 וטרם קוימה בו הקראה. עוד עולה כי פל"א 414645/22 נקבע לדיון ליום 2.10.2022 וטרם קוימה בו הקראה. המבקש מתגורר בירושלים ומצהיר כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום באופן שמייתר שמיעת עדים. 3. לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. 4. הדיון בפ"ל 2678-04-22 אשר נקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה והדיון בפל"א 414645/22 אשר נקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה יועברו אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט ת

החלטה בתיק בש"פ 6105/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,476

2022-09-22T12:40:04

1

HebrewVerdicts\22\060\061\f01\22061060.F01

742,535

252,476

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T11:15:15.973000

6,106

בג"ץ 6106/22

1

HebrewVerdicts\22\060\061\f01

אחמד בסאם פראחין נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

22061060.F01

22061060.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

7e8e45073fd08ebc75f3b2a16a6c39e59a3557a1d0b162b2ea4bf06dbea4871d

בבית המשפט העליון בג"ץ 6106/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותר: אחמד בסאם פראחין נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו-סנינה החלטה לתגובת המשיב עד ליום 30.10.2022. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061060_F01.docx נר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6106/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,477

2022-09-22T12:40:04

1

HebrewVerdicts\22\070\061\f01\22061070.F01

742,527

252,477

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T11:02:22.733000

6,107

בג"ץ 6107/22

1

HebrewVerdicts\22\070\061\f01

קסאם מגד ברגותי נ. שופט צבאי משפטאי

22061070.F01

22061070.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

6cafa4384b4ff01f9570f9902fc58158a0ae5e4a353bcefab21281797a559241

בבית המשפט העליון בג"ץ 6107/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותר: קסאם מגד ברגותי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. התיק יקבע לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 3.10.2022. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, י"ז באלול התשפ"ב (13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061070_F01.docx בל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6107/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,478

2022-09-22T12:40:05

1

HebrewVerdicts\22\080\061\f01\22061080.F01

742,528

252,478

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T11:02:24.783000

6,108

בג"ץ 6108/22

1

HebrewVerdicts\22\080\061\f01

עאצם גמאל אבו היגא נ. שופט צבאי משפטאי

22061080.F01

22061080.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

e7291688d6caa8a8a7b4f327ae4b2bf35f53af75f9220d3efc14b13c1d8bb2ae

בבית המשפט העליון בג"ץ 6108/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותר: עאצם גמאל אבו היגא נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. התיק יקבע לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 24.10.2022. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, י"ז באלול התשפ"ב (13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061080_F01.docx בל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6108/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,480

2022-09-22T12:40:05

1

HebrewVerdicts\22\100\061\f01\22061100.F01

742,605

252,480

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T09:16:31.633000

6,110

בג"ץ 6110/22

1

HebrewVerdicts\22\100\061\f01

מיכאל פואה מראשי תנועת "בוחרים במשפחה" נ. עו"ד גלי בהרב-מיארה - היועצת המשפטית ל

22061100.F01

22061100.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

2771d6e554abe525b98fa6a2b90253c4732edffd3eda21e3ca316423b1ec590b

בבית המשפט העליון בג"ץ 6110/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותר: מיכאל פואה מראשי תנועת "בוחרים במשפחה" נ ג ד המשיבות: 1. עו"ד גלי ברהב-מאירה היועצת המשפטית לממשלה 2. עו"ד אביטל שטרנברג ראש אשכול משפט מנהלי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו החלטה המשיבות יגישו עד ליום 7.11.2022 תגובה קצרה באשר לטענה המייחסת להן מתן היתר למשרדי הממשלה לפרסם פרסומים המזדהים עם מאבק פוליטי. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061100_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6110/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,481

2022-09-22T12:40:06

2

HebrewVerdicts\22\110\061\f01\22061110.F01

742,529

252,481

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T11:02:26.860000

6,111

בג"ץ 6111/22

1

HebrewVerdicts\22\110\061\f01

מוחמד פואד ברכאת נ. שופט צבאי משפטאי

22061110.F01

22061110.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

0056075116e6222964a917b3fed091f5618ab81e872e98e96d7de0163945b772

בבית המשפט העליון בג"ץ 6111/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותר: מוחמד פואד ברכאת נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. התיק יקבע לדיון לפני הרכב לא יאוחר מסוף חודש ספטמבר 2022. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, י"ז באלול התשפ"ב (13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061110_F01.docx בל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6111/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,481

2022-09-22T12:40:06

2

HebrewVerdicts\22\110\061\n02\22061110.N02

743,201

252,481

2022-09-20T21:00:00

2022-09-21T08:31:58.437000

6,111

בג"ץ 6111/22

1

HebrewVerdicts\22\110\061\n02

מוחמד פואד ברכאת נ. שופט צבאי משפטאי

22061110.N02

22061110.N02.docx

2,022

2

פסק-דין

false

0

de088cb7bafe12e13eb0732624d482a227a17044534aeaa094a5e6cdf2694c0d

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6111/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר העותר: מוחמד פואד ברכאת נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי בקשה לסיום ההליך שבכותרת בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין כמבוקש וכמוסכם, העתירה נמחקת. הדיון הקבוע למחר – בטל. ניתן היום, ‏כ"ה באלול התשפ"ב (‏21.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22061110_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 6111/22

2022-09-21T00:00:00

null

Word.Document

null

252,482

2022-09-22T12:40:07

2

HebrewVerdicts\22\120\061\f01\22061120.F01

742,530

252,482

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T11:02:28.970000

6,112

בג"ץ 6112/22

1

HebrewVerdicts\22\120\061\f01

מועצב מוצטפא אל הור נ. שופט צבאי שפטאי

22061120.F01

22061120.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

0164f0c403188e74a0e5140fd027329c0bca6d69a78645cff776beaa1de9521d

בבית המשפט העליון בג"ץ 6112/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותר: מועצב מוצטפא אל הור נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. התיק יקבע לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 22.9.2022. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, י"ז באלול התשפ"ב (13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061120_F01.docx בל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6112/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,482

2022-09-22T12:40:07

2

HebrewVerdicts\22\120\061\m03\22061120.M03

742,899

252,482

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T13:32:14.670000

6,112

בג"ץ 6112/22

1

HebrewVerdicts\22\120\061\m03

מועצב מוצטפא אל הור נ. שופט צבאי שפטאי

22061120.M03

22061120.M03.docx

2,022

2

פסק-דין

false

0

dfca94c4a0d612a6f370f5ddfe4731667187422a636afda2a4a70afff787ee0b

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6112/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ח' כבוב העותר: מוצעב מוצטפא אל הור נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת למחיקת העתירה מטעם הצדדים בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין רשמנו לפנינו את הסכמות הצדדים. בנתון להסכמות אלו, העתירה נמחקת והדיון הקבוע ליום 19.9.2022 מבוטל. ניתן היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22061120_M03.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 6112/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,483

2022-09-22T12:40:08

1

HebrewVerdicts\22\130\061\f01\22061130.F01

742,531

252,483

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T11:02:31.080000

6,113

בג"ץ 6113/22

1

HebrewVerdicts\22\130\061\f01

מוחמד שוכרי חנש נ. שופט צבאי משפטאי

22061130.F01

22061130.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

c2e715482bb3b41f25d9f60fbbceab66ef9683e722acdf5b35d174ab883129d2

בבית המשפט העליון בג"ץ 6113/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותר: מוחמד שוכרי חנש נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. התיק יקבע לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 19.10.2022. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, י"ז באלול התשפ"ב (13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061130_F01.docx בל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6113/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,484

2022-09-22T12:40:09

1

HebrewVerdicts\22\140\061\f01\22061140.F01

742,532

252,484

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T11:02:33.190000

6,114

בג"ץ 6114/22

1

HebrewVerdicts\22\140\061\f01

שאדי מחמד אבו עקר נ. שופט צבאי משפטי

22061140.F01

22061140.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

97ba04a0aac709f260197fbc02f90c703b00ac81b68cecb093e1704400ce0926

בבית המשפט העליון בג"ץ 6114/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותר: שאדי מחמד אבו עקר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. התיק יקבע לדיון לפני הרכב לא יאוחר מסוף חודש ספטמבר 2022. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, י"ז באלול התשפ"ב (13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061140_F01.docx בל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6114/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,486

2022-09-22T12:40:09

2

HebrewVerdicts\22\160\061\f01\22061160.F01

742,546

252,486

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T12:15:39.293000

6,116

בש"פ 6116/22

1

HebrewVerdicts\22\160\061\f01

מדינת ישראל נ. פלוני

22061160.F01

22061160.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

384907f1445962eea4de2652b13eaecb04c0e36bf17f266ea13e49c9633d7c92

בבית המשפט העליון בש"פ 6116/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערר לפי סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' גורדון) אשר ניתנה ביום 12.9.2022 במ"ת 60687-05-22 בשם העוררת: עו"ד איתמר גלבפיש החלטה הערר יקבע לדיון דחוף בפניי, אשר יתקיים היום, 13.9.2022, בשעה 18:00. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061160_F01.docx ימ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6116/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,486

2022-09-22T12:40:09

2

HebrewVerdicts\22\160\061\f02\22061160.F02

742,579

252,486

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T16:47:59.407000

6,116

בש"פ 6116/22

2

HebrewVerdicts\22\160\061\f02

מדינת ישראל נ. פלוני

22061160.F02

22061160.F02.docx

2,022

1

החלטה

false

0

c8f0759454d89864dbb91c9600cad39dd1c5404bc1c6915104e876b8cbc2b3a1

בבית המשפט העליון בש"פ 6116/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערר לפי סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' גורדון) אשר ניתנה ביום 12.9.2022 במ"ת 60687-05-22 תאריך הישיבה: ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022) בשם העוררת: עו"ד מוחמד סראחנה בשם המשיב: עו"ד חיר סנא החלטה לאחר דיון והיוועצות הסכימו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, כדלקמן: 1. החלטתו של בית משפט קמא, נשוא הערר, מתבטלת בזאת והמשיב ייעצר עד למתן החלטה אחרת בעניינו. 2. שירות המבחן יכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות גילו הצעיר, היותו נטול עבר פלילי, ומהצד השני, חומרת המעשים המיוחסים לו והמסוכנות הנשקפת ממנו לאורם, ובמסגרת זו יתייחס להיתכנות של חלופות מעצר. אין באמור לעיל כדי להביע עמדה לכאן או לכאן באשר להמלצה שתינתן על ידי שירות המבחן; שירות המבחן יחליט בדבר כחוכמתו בהתאם למקובלות. 3. תסקיר זה יוכן ויוגש לבית המשפט המחוזי לא יאוחר מיום 6.10.2022, זאת בשל התקלות שאותן יש לתקן מהר ככל שניתן. 4. בעלי הדין שומרים על זכותם לטעון את טענותיהם ולהציג את עמדתם בעניין המעצר עד תום ההליכים בפני בית המשפט המחוזי כפי שימצאו לנכון. 5. לאחר קבלת התסקיר ושמיעת טענות הצדדים יחליט בית המשפט המחוזי בעניין מעצר עד תום ההליכים כחוכמתו. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061160_F02.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6116/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,487

2022-09-22T12:40:10

1

HebrewVerdicts\22\170\061\f01\22061170.F01

742,570

252,487

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T14:16:16.943000

6,117

בש"פ 6117/22

1

HebrewVerdicts\22\170\061\f01

מדינת ישראל נ. פלוני

22061170.F01

22061170.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

3ca36ef74695ab6ad532f689715eef44d6b876f46f110b85463a3b32226bd8d8

בבית המשפט העליון בש"פ 6117/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 בשם המבקשת: עו"ד בני פסקל בשם המשיב: עו"ד חאלד אמארה החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב ב-45 ימים החל מיום 26.9.2022 או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 29864-02-22 בבית המשפט המחוזי חיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061170_F01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6117/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,488

2022-09-22T12:40:11

1

HebrewVerdicts\22\180\061\f01\22061180.F01

742,862

252,488

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T10:18:21.203000

6,118

בש"פ 6118/22

1

HebrewVerdicts\22\180\061\f01

משה כהן נ. מדינת ישראל

22061180.F01

22061180.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

c4006139fcec259c9d78be62e1b7c9a841be4c6247f3148441b900609c3e41c1

בבית המשפט העליון בש"פ 6118/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקש: משה כהן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה למחיקת הערר בשם המבקש: עו"ד זוהר ברזילי החלטה לנוכח הודעת העורר על חזרתו מהגשת הערר, הנני מוחק את הערר; הדיון הקבוע ליום 19.9.2022, שעה 09:30 – מבוטל בזאת. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061180_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6118/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,489

2022-09-22T12:40:11

2

HebrewVerdicts\22\190\061\f03\22061190.F03

742,876

252,489

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T11:03:06.020000

6,119

בש"פ 6119/22

1

HebrewVerdicts\22\190\061\f03

מדינת ישראל נ. ראובן דדון

22061190.F03

22061190.F03.docx

2,022

1

החלטה

true

0

092393e20d0efdf51c8c9813f775f7add71d79186e93021477572495ec4d6842

בבית המשפט העליון בש"פ 6119/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראובן דדון 2. עוז דדון 3. רועי דדון בקשה להיוועדות חזותית בעניין המשיב 2 בשם המשיב 2: עו"ד אורי בר עוז החלטה כמבוקש; משיב 2, עוז דדון, ישתתף בדיון הקבוע בעניינו ביום 19.9.2022 באמצעות היוועדות חזותית (. V.C ). ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061190_F03.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6119/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,489

2022-09-22T12:40:11

2

HebrewVerdicts\22\190\061\f04\22061190.F04

742,930

252,489

2022-09-18T21:00:00

2022-09-19T08:01:47.300000

6,119

בש"פ 6119/22

1

HebrewVerdicts\22\190\061\f04

מדינת ישראל נ. ראובן דדון

22061190.F04

22061190.F04.docx

2,022

1

החלטה

false

0

bb6430a315b34331987ce72b9f9f15a78acc47c26211fb803bfe29764784b6b3

בבית המשפט העליון בש"פ 6119/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראובן דדון 2. עוז דדון 3. רועי דדון בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד טליה קצב בשם המשיבים: עו"ד אורי בר עוז; עו"ד נדיר בראנסי החלטה 1. לאחר דין ודברים, קיבלו באי-כוח המשיב 2 את המלצת בית המשפט והסכימו לבקשת המדינה להאריך את מעצרו. 2. מעצרו של המשיב 2, עוז דדון, מוארך אפוא בזאת בתשעים ימים החל מיום 24.9.2022 או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 29407-01-19 בבית המשפט המחוזי חיפה, לפי המוקדם. 3. לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיבים 1 ו-3, מוארך בזאת מעצרם של המשיבים 1 ו-3 בפיקוח אלקטרוני בתשעים ימים החל מיום 24.9.2022, או עד למתן פסק דין בעניינם בתפ"ח 29407-01-19 בבית המשפט המחוזי חיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061190_F04.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6119/22

2022-09-19T00:00:00

null

Word.Document

null

252,490

2022-09-22T12:40:13

1

HebrewVerdicts\22\210\061\f01\22061210.F01

742,561

252,490

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T13:16:05.163000

6,121

בש"פ 6121/22

1

HebrewVerdicts\22\210\061\f01

מדינת ישראל נ. ג'יהאד אבו גראד

22061210.F01

22061210.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

e8d615f763ddebddf4baa55b94ea796c4da0b0bb4f48f96248e10ebbcdd876be

בבית המשפט העליון בש"פ 6121/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: ג'יהאד אבו גראד בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד חיים שוייצר בשם המשיב: עו"ד מוחמד ג'בארין החלטה לבקשת ב"כ המדינה, ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 10.10.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 19387-01-22 בבית המשפט המחוזי באר שבע, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061210_F01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6121/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,491

2022-09-22T12:40:13

1

HebrewVerdicts\22\220\061\f01\22061220.F01

742,562

252,491

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T13:16:07.290000

6,122

בש"פ 6122/22

1

HebrewVerdicts\22\220\061\f01

מדינת ישראל נ. נוריאל חג'אני

22061220.F01

22061220.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

ee0bfaf61bc8c0e000892c3c394e39e499559f71a432c01817fed7f07599104b

בבית המשפט העליון בש"פ 6122/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. נוריאל חג'אני 2. יעקב רובין בקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד רוזי כבאז בשם המשיב 1: עו"ד משה סוחמי; עו"ד רפי ליטן בשם המשיב 2: עו"ד טל ליטן החלטה לבקשת ב"כ המדינה, ובהסכמת באי-כוח המשיבים, מוארך בזאת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל מיום 12.10.2022, או עד למתן פסק דין בעניינם בתפ"ח 61192-05-20 בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061220_F01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6122/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,492

2022-09-22T12:40:13

1

HebrewVerdicts\22\230\061\f01\22061230.F01

742,571

252,492

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T14:16:19.087000

6,123

בש"פ 6123/22

1

HebrewVerdicts\22\230\061\f01

מדינת ישראל נ. פלוני

22061230.F01

22061230.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

dd8fc76faaf516a0297466728fea558330465dee076b8ceb992ee908c2985918

בבית המשפט העליון בש"פ 6123/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד לילך תמיר בשם המשיב: עו"ד ששון בר-עוז; עו"ד פהד נסיב חאג' החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 12.10.2022 או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 39342-07-21 בבית המשפט המחוזי חיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061230_F01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6123/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,493

2022-09-22T12:40:14

1

HebrewVerdicts\22\240\061\f01\22061240.F01

742,563

252,493

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T13:16:09.510000

6,124

בש"פ 6124/22

1

HebrewVerdicts\22\240\061\f01

מדינת ישראל נ. איזי טירונך

22061240.F01

22061240.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

2b98d6209aa7657741f388db923b90fa9745db918eae31de801c00d757aee61c

בבית המשפט העליון בש"פ 6124/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: איזי טירונך בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד שגיא שגב בשם המשיב: עו"ד גיא עין צבי החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 5.10.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 15663-04-21 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061240_F01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6124/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,494

2022-09-22T12:40:15

1

HebrewVerdicts\22\250\061\o01\22061250.O01

742,851

252,494

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T10:02:08.630000

6,125

רע"א 6125/22

1

HebrewVerdicts\22\250\061\o01

אביבה אזולאי נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

22061250.O01

22061250.O01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

a057c49ac0753860598fa91afbacdea4fe9cbce887edce07dd1c232de4d68f6b

בבית המשפט העליון רע"א 6125/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקשת: אביבה אזולאי נ ג ד המשיבה: עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 1.6.2022 בע"א 18181-01-22 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ש' דברת, י' פרסקי וג' לוין; ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקשת: עו"ד אלי חסון החלטה בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 1.6.2022, בע"א 18181-01-22 (השופטים ש' דברת , י' פרסקי , ו- ג' לוין ), שבו נדחה ערעור המבקשת על פסק הדין של בית משפט השלום בבאר שבע, מיום 7.11.2021, בת"א 42981-05-15 (השופטת נ' חת מקוב ). למקרא פסק הדין של בית משפט השלום ופסק הדין של בית המשפט המחוזי, ולאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער, ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה – להידחות. זאת, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט -2018. לא מתעוררת בענייננו שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; גם חשש שמא נגרם עיוות דין אין כאן. פסק הדין של בית משפט השלום – מנומק, מפורט, ויש בו כדי ליתן מענה לטענות המבקשת; לא בכדי לא מצא בית המשפט המחוזי מקום לסטות ממנו. בקשת הרשות לערער נדחית אפוא בזאת. ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061250_O01.docx עג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"א 6125/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,495

2022-09-22T12:40:15

1

HebrewVerdicts\22\260\061\f01\22061260.F01

742,564

252,495

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T13:16:11.697000

6,126

בש"פ 6126/22

1

HebrewVerdicts\22\260\061\f01

מדינת ישראל נ. חביב אבו חביב

22061260.F01

22061260.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

320b6d1c8844755816ec5a29ae5c09c01242d2e10274caf82619c197f727b329

בבית המשפט העליון בש"פ 6126/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חביב אבו חביב בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אוהד כהן בשם המשיב: עו"ד באסל פלאח החלטה לבקשת ב"כ המדינה, ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 15.9.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 46378-06-21 בבית המשפט המחוזי חיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061260_F01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6126/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,496

2022-09-22T12:40:15

1

HebrewVerdicts\22\270\061\f01\22061270.F01

742,898

252,496

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T13:16:26.763000

6,127

בש"פ 6127/22

2

HebrewVerdicts\22\270\061\f01

מדינת ישראל נ. אסלאם עפאנה

22061270.F01

22061270.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

1017e54487ad06135127dab6163442781077732beb03349774e14da43bf2e7c0

בבית המשפט העליון בש"פ 6127/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. אסלאם עפאנה 2. ווסאם עפאנה בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד מוחמד סראחנה בשם המשיבים: עו"ד שלומי בן דור; עו"ד אתר אבו רוקן החלטה 1. לפניי בקשה שלישית להארכת מעצרם של המשיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) – זאת, בתשעים ימים החל מיום 22.9.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ (מחוזי י"ם) 68037-06-21 (להלן: ההליך העיקרי ), לפי המוקדם. 2. במהלך הדיון בבקשה שהתקיים לפניי, יושבו המחלוקות אחרי שהמדינה הדגישה כי אין לה התנגדות עקרונית לכך שהמשיב 2, ווסאם עפאנה, יועבר, בשל מצב בריאותו הלא פשוט, לחלופת מעצר מחוץ לכלא – זאת, בתנאי שיהא בה כדי לאיין את מסוכנותו; ואחרי שבאי-כוח המשיב 1, אסלאם עפאנה, הסכימו עם הערכתי כי במכלול הנסיבות מן הראוי, בעת הזאת, להיענות לבקשת המדינה בעניינו. כל זאת – תוך שמירה הדדית של זכויות אשר כוללות, בין היתר, את זכותו של המשיב 1 לעתור לעיון חוזר במעצרו בשל הימשכות ההליך העיקרי או על בסיס כל עילה מבוררת אחרת; וכן את זכותה של המדינה להתנגד לחלופה או לתנאיה, כולם או מקצתם, בעניינו של המשיב 2. 3. בכפוף לאמור לעיל, בקשת המדינה מתקבלת אפוא ומעצרם של המשיבים מוארך בזאת כמבוקש על ידה. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061270_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6127/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,497

2022-09-22T12:40:16

1

HebrewVerdicts\22\280\061\x01\22061280.X01

742,696

252,497

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T09:00:27.963000

6,128

בש"פ 6128/22

2

HebrewVerdicts\22\280\061\x01

גלעד רנד נ. מדינת ישראל

22061280.X01

22061280.X01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

c48126ab27ab1628c59f0078f5d0d92fe64cea2aa85a929727cdb217c10536c6

בבית המשפט העליון בש"פ 6128/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: גלעד רנד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 2718-05-22 מבית משפט השלום לתעבורה בבת ים לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. 2. המבקש טוען כי הוא מתגורר בירושלים וכי יקשה עליו להגיע לבית המשפט לתעבורה בבת ים בשל המרחק הרב ממקום מגוריו. 3. כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 28.9.2022 והמבקש הודיע כי בכוונתו לכפור במיוחס לו בכתב האישום. 4. דין הבקשה להידחות. 5. על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל (8.7.2012); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018); בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)). עניינו של המבקש לא בא בגדרם של מקרים חריגים אלה. 6. בנסיבות ענייננו, חרף אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום לתעבורה בבת ים, לא מצאתי טעם להעדיף את נוחותו של המבקש על פני נוחותם של עדי התביעה, באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים. ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22061280_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6128/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,498

2022-09-22T12:40:17

1

HebrewVerdicts\22\290\061\k01\22061290.K01

742,747

252,498

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T12:02:17.323000

6,129

ע"א 6129/22

1

HebrewVerdicts\22\290\061\k01

סולטן מולא נ. סעיד עבדאללה מולא

22061290.K01

22061290.K01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

3015bad70ccb3ecf4ff409f9d2122e71f57998c29798e024e79bf3c8b3910a78

בבית המשפט העליון ע"א 6129/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערים: 1. סולטן מולא 2. אסמאעיל מולא נ ג ד המשיבים: 1. סעיד עבדאללה מולא 2. עיזבון המנוח אחמד אסע אבו יוסף 3. אשתיאק מוחמד אבו יוסף 4. אסעד אחמד אחמד אבו יוסף 5. סאלח אחמד אבו יוסף 6. אמין אחמד אבו יוסף 7. סאמי אחמד אבו יוסף 8. ג'וליאן אחמד אבו יוסף 9. הנא אחמד אבו יוסף 10. חשמה אחמד אבו יוסף 11. אנתסאר אחמד אבו יוסף 12. יאסמין אחמד אבו יוסף 13. עפיפי אחמד אבו יוסף 14. סאלחה אחמד אבו יוסף 15. פואד יוסף אבו יוסף 16. רוזית יוסף אבו יוסף 17. בנק ירושלים לפתוח ומשכנתאות בע"מ בקשה לארכה להפקדת ערובה מיום 13.9.2022; בקשה למחיקת הבקשה האמורה מיום 13.9.2022 החלטה מאחר שהבקשה לארכה להפקדת ערובה התייתרה היא נמחקת בזאת. המזכירות תעדכן רישומיה באשר להפקדת הערובה בהליך. ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22061290_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 6129/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,499

2022-09-22T12:40:17

1

HebrewVerdicts\22\300\061\f01\22061300.F01

742,870

252,499

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T10:31:16.837000

6,130

בש"פ 6130/22

1

HebrewVerdicts\22\300\061\f01

מדינת ישראל נ. רפי יטח

22061300.F01

22061300.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

200e346f89c7eef8fb8c63fc6a618811a50e1b617745a7c2e8f113d798b095ab

בבית המשפט העליון בש"פ 6130/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רפי יטח בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אופיר ביתן בשם המשיב: עו"ד טל גלאון החלטה 1. לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) – זאת, בתשעים ימים החל מיום 22.9.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ (מחוזי מרכז-לוד) 48550-12-21 (להלן: ההליך העיקרי ), לפי המוקדם. 2. לאחר דין ודברים, הסכים המשיב להארכה המבוקשת, אך זאת בתנאי שלקראת הארכת מעצר נוספת לפי סעיף 62 לחוק המעצרים ייערך בעניינו תסקיר מעצר משלים על ידי שירות המבחן. המדינה מתנגדת להטלת תנאי כאמור, אולם אני סבור כי לאור מורכבות מצבו של המשיב ומספרם המועט יחסית של עדים אשר אמורים להעיד בהליך העיקרי, מדובר בתנאי ראוי ונחוץ. 3. אשר על כן, הנני מאריך את מעצרו של המשיב כמבוקש, בכפוף לתנאי הנ"ל. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061300_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6130/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,500

2022-09-22T12:40:18

1

HebrewVerdicts\22\310\061\k01\22061310.K01

742,748

252,500

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T12:02:19.463000

6,131

בע"מ 6131/22

1

HebrewVerdicts\22\310\061\k01

פלוני נ. פלוני

22061310.K01

22061310.K01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

8727b260fb709df4db46d67c48e7568774b0490631af6845d4d7e8d51727652a

בבית המשפט העליון בע"מ 6131/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מיום 13.9.2022 החלטה המשיבה רשאית להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 29.9.2022. ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22061310_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בע"מ 6131/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,502

2022-09-22T12:40:18

1

HebrewVerdicts\22\330\061\t01\22061330.T01

742,799

252,502

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T06:47:41.600000

6,133

עע"מ 6133/22

2

HebrewVerdicts\22\330\061\t01

Nel Investment Corporation נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה -

22061330.T01

22061330.T01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

a33d9163465c4e06997e2bd40dec5073ce52be26366907fda0b83dfaf4da7ae9

בבית המשפט העליון עע"מ 6133/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. Nel Investment Corporation 2. שמואל אפוטה 3. קלודט אוחנה אפוטה נ ג ד המשיבות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה - ירושלים 2. עיריית ירושלים 3. חברת גוש 30048 חלקה 53 בע"מ המשך טיפול החלטה הדיון בהליך שבכותרת יתקיים ביום 12.6.2023 שעה 09:00. בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, החלה בהליך זה מכוח תקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, נקבע בזאת כי המשיבות תגשנה תשובה בכתב לערעור. התשובות יוגשו תוך 60 יום מיום המצאת החלטה זו והיקפה של כל תשובה לא יעלה על 12 עמודים. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב תוך 60 יום מיום המצאת החלטה זו, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. התשובות תוגשנה במקביל לבית משפט זה וליתר הצדדים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22061330_T01.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק עע"מ 6133/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,503

2022-09-22T12:40:19

1

HebrewVerdicts\22\340\061\f01\22061340.F01

742,863

252,503

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T10:18:23.483000

6,134

בש"פ 6134/22

1

HebrewVerdicts\22\340\061\f01

מדינת ישראל נ. פלוני

22061340.F01

22061340.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

928b6568bd6d28c2def10fe790ad52d878ad59ee9567cb5df689c025795c2438

בבית המשפט העליון בש"פ 6134/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה למחיקת הערר בשם המבקשת: עו"ד טליה קצב החלטה 1. נוכח האמור בבקשה מטעם המבקשת, הבקשה להארכת מעצרו של המשיב מתייתרת. 2. הדיון הקבוע ליום 19.9.2022, שעה 09:30 – מבוטל בזאת. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061340_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6134/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,504

2022-09-22T12:40:19

2

HebrewVerdicts\22\350\061\f01\22061350.F01

742,639

252,504

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T12:30:11.347000

6,135

בש"פ 6135/22

1

HebrewVerdicts\22\350\061\f01

מדינת ישראל נ. בלאל אלעפאוי

22061350.F01

22061350.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

62844249a3a091240fdc6faa39c268eb12de0b1c64796b236ba584cabe32eeff

בבית המשפט העליון בש"פ 6135/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: בלאל אלעפאוי בקשה להיוועדות חזותית מטעם המשיב בשם המבקשת: עו"ד עידית פרג'ון בשם המשיב: עו"ד אסתר בר ציון החלטה כמבוקש; המשיב ישתתף בדיון הקבוע בעניינו ביום 19.9.2022 באמצעות היוועדות חזותית (. V.C ). ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061350_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6135/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,504

2022-09-22T12:40:19

2

HebrewVerdicts\22\350\061\f02\22061350.F02

742,904

252,504

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T14:48:10.047000

6,135

בש"פ 6135/22

1

HebrewVerdicts\22\350\061\f02

מדינת ישראל נ. בלאל אלעפאוי

22061350.F02

22061350.F02.docx

2,022

1

החלטה

false

0

ba03582435cbd94d41a357bfbf97c4a9a51641d98fd6f03d100aa8985b057aba

בבית המשפט העליון בש"פ 6135/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: בלאל אלעפאוי בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד עידית פרג'ון בשם המשיב: עו"ד אסתר בר ציון החלטה 1. לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 6.10.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 13245-01-22 בבית המשפט המחוזי באר שבע, לפי המוקדם. 2. הדיון הקבוע ליום 19.9.2022, שעה 9:30 – מבוטל בזאת. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061350_F02.docx ימ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6135/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,505

2022-09-22T12:40:23

1

HebrewVerdicts\22\360\061\f01\22061360.F01

742,574

252,505

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T15:00:32.450000

6,136

בש"פ 6136/22

1

HebrewVerdicts\22\360\061\f01

מדינת ישראל נ. פלוני

22061360.F01

22061360.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

4c95eaff01eed8fd32beabf4847e3d3541c5e53f149cce9585755b7a2e34e506

בבית המשפט העליון בש"פ 6136/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה עשירית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד שחר מלול בשם המשיב: עו"ד מיכל קורן החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 11.10.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 43647-10-19 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061360_F01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6136/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,506

2022-09-22T12:40:23

2

HebrewVerdicts\22\370\061\f01\22061370.F01

742,580

252,506

2022-09-12T21:00:00

2022-09-13T17:00:37.823000

6,137

בר"מ 6137/22

1

HebrewVerdicts\22\370\061\f01

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים - ועדת מאויימים

22061370.F01

22061370.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

252ea1817e5940666946ab97009125e41680a3899283459008af1f8de8e44d06

בבית המשפט העליון בר"מ 6137/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקש: פלוני נ ג ד המשיב: מתאם פעולות הממשלה בשטחים - ועדת מאויימים בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו אשר ניתנה ביום 13.9.2022 בעת"מ 25351-09-22 בשם המבקש: עו"ד רועי שרמן החלטה 1. ניתן בזאת צו ארעי האוסר על הרחקת המבקש משטחי מדינת ישראל עד למתן החלטה אחרת – זאת, בכפוף למגבלות אשר יכול שתוטלנה על המבקש על-ידי הגורמים המוסמכים מטעמי ביטחון. 2. המשיב ישיב לבקשה עד יום 18.9.2022. 3. לאחר קבלת תשובתו של המשיב אכריע בבקשה גופה. ניתנה היום, ‏י"ז באלול התשפ"ב (‏13.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061370_F01.docx בל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בר"מ 6137/22

2022-09-13T00:00:00

null

Word.Document

null

252,506

2022-09-22T12:40:23

2

HebrewVerdicts\22\370\061\f02\22061370.F02

742,931

252,506

2022-09-18T21:00:00

2022-09-19T08:17:35.213000

6,137

בר"מ 6137/22

1

HebrewVerdicts\22\370\061\f02

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים - ועדת מאויימים

22061370.F02

22061370.F02.docx

2,022

1

החלטה

true

0

63f9e0cbc885420d130dc0436cc27dcb3930df4185ba2a83a9d957ff3d32839c

בבית המשפט העליון בר"מ 6137/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקש: פלוני נ ג ד המשיב: מתאם פעולות הממשלה בשטחים – ועדת מאוימים בקשה להארכת מועד מטעם המשיב בשם המבקש: עו"ד רועי שרמן בשם המשיב: עו"ד יונתן סיטון החלטה כמבוקש וכמוסכם; המשיב יגיש תשובתו לבקשה למתן רשות ערעור עד ליום 22.9.2022. ניתנה היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061370_F02.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בר"מ 6137/22

2022-09-19T00:00:00

null

Word.Document

null

252,510

2022-09-22T12:40:25

1

HebrewVerdicts\22\410\061\f01\22061410.F01

742,676

252,510

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T16:31:15.973000

6,141

בג"ץ 6141/22

2

HebrewVerdicts\22\410\061\f01

אכרם סארי מחמד אבו צבחה נ. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית

22061410.F01

22061410.F01.docx

2,022

2

פסק-דין

false

0

779827b39947d1e1795e78f407542515ee748ad86d5275d3d43e022957d5d6f9

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6141/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותר: אכרם סארי מחמד אבו צבחה נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית 2. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית 3. מועצת התכנון העליונה הגדה המערבית 4. ועדת המשנה לפיקוח הגדה המערבית עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד היתם חטיב פסק-דין השופט א' שטיין: 1. בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה למשיב 1, המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית, לבטל את החלטתו מיום 10.8.2022, במסגרתה נדחתה בקשת העותר לקידום הליכים תכנוניים בשטח אש 918 שעניינם היתרי בנייה מס' 1703/122/22, אשר באים להסדיר את תיקי בב"ח ח' 413/12 ו-ח' 414/12. לחלופין מבקש מאתנו העותר כי נורה למשיב 1 להחריג בינוי כאמור מתחומי שטח האש. בד-בבד עם עתירתו זו, הניח העותר לפנינו בקשה למתן צו ארעי וצו ביניים אשר יקפיאו את צווי ההריסה שהוצאו ביחס למבנים אלו. 2. דין העתירה להידחות על הסף מבלי לבקש את תגובת המשיבים – זאת, בהעדר עילה מבוררת להתערבותנו בהחלטות רשויות הבנייה על רקע פסק הדין אשר ניתן במאוחד בבג"ץ 413/13 אבו-עראם נ' שר הביטחון ובבג"ץ 1039/13 יונס נ' שר הביטחון ( 4.5.2022) (להלן: עתירות שטח האש ). פסק דין זה דחה את עתירות שטח האש ואישר את חוקיות ההכרזה על שטח האש. שטח אש, כשמו כן הוא, הוא שטח שבנייה פרטית בו הינה אסורה בתכלית האיסור, ועל כן אין כל עילה ליתן לעותר את מבוקשו בעת הזאת. חזקה היא כי ככל שתתקבל בקשת העותרים בדנג"ץ 4144/22 לקיומו של דיון נוסף בעתירות שטח האש, יקבל גם העותר דכאן את יומו בבית המשפט. 3. העתירה הנוכחית נדחית אפוא בזאת. בנסיבות העניין, לא נעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22061410_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 6141/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,513

2022-09-22T12:40:25

1

HebrewVerdicts\22\440\061\f01\22061440.F01

742,873

252,513

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T10:47:11.080000

6,144

ע"פ 6144/22

1

HebrewVerdicts\22\440\061\f01

בלאל אבו שהאב נ. מדינת ישראל

22061440.F01

22061440.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

074180c88f291b0d78d90d01e70943c5782b3e1005fdf0f3c9de22168bbdfd8f

בבית המשפט העליון ע"פ 6144/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המערער: בלאל אבו שהאב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לקביעת מועד דיון בשם המערער: עו"ד עאדל בויראת החלטה היומן יקבע את הערעור לדיון בהקדם בכפוף לאילוצים הרגילים. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061440_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"פ 6144/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,514

2022-09-22T12:40:26

1

HebrewVerdicts\22\450\061\p01\22061450.P01

742,630

252,514

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T12:01:29.380000

6,145

בש"א 6145/22

1

HebrewVerdicts\22\450\061\p01

מרים הופמן נ. בנק מרכנתיל דיסקונט לישראל בע"מ

22061450.P01

22061450.P01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

90e7006c19b6577a81a7ded5e9d733640745059f5c9d7b3f000d2ccfa3d4967d

בבית המשפט העליון בש"א 6145/22 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקשת: מרים הופמן נ ג ד המשיב: בנק מרכנתיל דיסקונט לישראל בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: בעצמה החלטה לתגובת המשיבים עד ליום ב, 26.9.2022. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22061450_P01.docx אנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 6145/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,518

2022-09-22T12:40:26

1

HebrewVerdicts\22\470\061\p01\22061470.P01

742,631

252,518

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T12:01:31.973000

6,147

בש"א 6147/22

1

HebrewVerdicts\22\470\061\p01

מירי בן עמי נ. שרה גבריאילי

22061470.P01

22061470.P01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

11a03820e672f75f2b665e6736379aae31a5f4ae1b8c1939200eaa51b4bb3c09

בבית המשפט העליון בש"א 6147/22 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המערערת: מירי בן עמי נ ג ד המשיבה: שרה גבריאלי בקשה להעברת מקום דיון החלטה הצדדים יגיבו לעמדתה של נשיאת בית המשפט המחוזי בנצרת להעברת מקום הדיון וזאת עד ליום 26.9.2022. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22061470_P01.docx יכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 6147/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,519

2022-09-22T12:40:27

1

HebrewVerdicts\22\500\061\f01\22061500.F01

743,017

252,519

2022-09-18T21:00:00

2022-09-19T13:01:49.157000

6,150

בג"ץ 6150/22

9

HebrewVerdicts\22\500\061\f01

מיכל דץ נ. צבא הגנה לישראל

22061500.F01

22061500.F01.docx

2,022

2

פסק-דין

false

0

81def0682216374a44f483105cebc56e5e22c7e26d0249fda2843e2d2481d432

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6150/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותרת: מיכל דץ נ ג ד המשיב: צבא הגנה לישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד ליאור דץ; עו"ד יוסי אור-הכהן פסק-דין השופט א' שטיין: 1. עניינה של העתירה שלפנינו בהחלטת המשיב, צבא הגנה לישראל (להלן: הצבא ) , לפסול את העותרת, מועמדת לשירות ביטחון, ממסלול העתודה האקדמית (להלן: העתודה ) – זאת, מהטעם שהעותרת אינה עומדת בדרישת הסף לקבלה לעתודה, ציון 590 בבחינה הפסיכומטרית (להלן: ציון הסף ) . במסגרת העתירה התבקשנו להורות לצבא להתייצב וליתן טעם כדלקמן: (1) מדוע לא תבוטל ההחלטה לפסול את העותרת ממסלול העתודה; לחלופין, (2) מדוע לא יתאפשר לעותרת לדחות את שירותה הצבאי לצורך לימודי אדריכלות; ולמצער, (3) מדוע לא יתאפשר לעותרת לדחות את שירותה הצבאי למשך שנה על-מנת לאפשר לה לשפר את ציונהּ הפסיכומטרי. 2. אקדים ואומר כי בקשת העותרת לדחות את שירותה הצבאי, כאמור בסעדים (2) ו-(3), נשלחה לצבא רק ביום 21.8.2022; ועד למועד הגשת העתירה, 14.9.2022, טרם ניתן לה מענה. בנסיבות אלה, בקשת העותרת לקבלת סעדים כאמור נדחית על הסף בשל אי-מיצוי הליכים. זאת, בהתחשב בכך שעד למועד גיוסה הצפוי של העותרת, 11.12.2022, נשאר פרק-זמן לא מבוטל למיצוי ההליכים מול הצבא. 3. ואלה העובדות הדרושות לענייננו, כפי שנטענו על-ידי העותרת. 4. העותרת קיבלה, בדומה למועמדים אחרים לשירות ביטחון העומדים ברף המינימלי שקבע הצבא, את "חוברת ההרשמה למסלול העתודה האקדמית", ובחרה לנסות ולהתקבל ללימודי אדריכלות במסגרת העתודה. בחוברת זו נאמר בצורה מפורשת כי תנאי סף לקבלה לעתודה הינו עמידה בציון הסף (בנוסף לדרישות נוספות). כן נאמר בחוברת כי ניתן להתקבל לעתודה גם במסלול חלופי, והוא באמצעות קבלה לערוץ הצטיינות באוניברסיטה על בסיס ציוני בגרות גבוהים במיוחד או על בסיס לימודים אקדמיים קודמים (להלן: מסלול ההצטיינות ) . 5. העותרת בחרה לנסות ולהתקבל לעתודה בדרך הרגילה, באמצעות עמידה בציון הסף בבחינה הפסיכומטרית. ביום 29.4.2022 ניגשה העותרת למבחן הפסיכומטרי וקיבלה ציון הנמוך מציון הסף. על-אף שהעותרת אינה עומדת בציון הסף, נרשמה העותרת ללימודי אדריכלות במרכז האקדמי ויצו חיפה – אשר לטענת העותרת הינו אחד משלושה מוסדות אקדמיים שאושרו על-ידי הצבא ללימודי אדריכלות במסלול העתודה – וביום 14.6.2022 קיבלה הודעה על קבלתה ללימודים. נטען שהמועצה להשכלה גבוהה קיבלה החלטה לפיה ויצו ואוניברסיטת חיפה יתאחדו ושהחלטה זו צפויה להיות מיושמת בשנת הלימודים הבאה. העותרת לא הציגה כל אסמכתא לתמיכה בטענתה זו, ועל-כן לא אתייחס לכך. 6. החל מיום 7.7.2022 נערכה התכתבות באפליקציית ווטסאפ בין העותרת למדור העתודה האקדמית בנוגע לקבלתה של העותרת לעתודה (להלן: המדור ) – מהעתירה עולה שזוהי דרך ההתקשרות הרשמית עם המדור. אעיר שהעותרת בחרה לצרף את ההתכתבות בינה לבין המדור באופן חלקי בלבד. בחלק שצורף על-ידי העותרת ניתן לראות שהעותרת הודיעה למדור על קבלתה לוויצו וביקשה לקבל הנחיות להמשך קידום ההליך. אעיר, שעל-פניו מדובר בפניה תמוהה שכן העותרת הייתה מודעת לכך שהיא אינה עומדת בציון הסף. ואכן, בתגובה לפנייתה שאל המדור את העותרת "מה הפסיכומטרי שלך?". המשך ההתכתבות לא צורף על-ידי העותרת, אולם לטענתה המשך התכתובת היה כדלקמן: "המדור: הפסיכומטרי לא עומד ברף של העתודה. את מעוניינת להתמיין ללא פסיכומטרי [נראה שהכוונה היא למסלול ההצטיינות – א.ש.]? העותרת: מה זה אומר אם האוניברסיטה [הכוונה לוויצו – א.ש.] קיבלה אותי? המדור: אבדוק את הנושא. עם זאת הרף שלנו הוא 590, צרי איתנו קשר בראשון לקבלת תשובה. [מכאן ואילך המשך ההתכתבות מיום 11.7.2022 – א.ש.] המדור: היי אני אעדכן [נראה שלהתכתבות זו קדמה פנייה מצד העותרת שלא צורפה לעתירה – א.ש.], איזו אוניברסיטה קיבלה אותך עם הציון הנתון? העותרת: מכללת ויצו שבשנה הקרובה תתחבר לאוניברסיטת חיפה. המדור: אעדכן". 7. ביני לביני, ביום 10.7.2022, קיבלה העותרת הודעת ווטסאפ מהמדור בה נאמר: "מל"שבית יקרה, בהמשך לפנייתך בנושא הצטרפות למסלול העתודה האקדמית, לא מאושר תואר חמש שנתי במסלול עתודה אקדמית. בהצלחה." אעיר שעל-פניו נראה שמדובר בהודעה שנשלחה בטעות, שכן לימודי אדריכלות, הנמשכים חמש שנים, נכללים בתכנית העתודה. העותרת ביקשה לטעון טענות שונות בנוגע לטעות זאת, אולם בסופו של יום לא זו היתה סיבת הדחייה שנמסרה לעותרת; ומשכך איני רואה מקום להידרש להודעה זאת מעבר לדבריי אלה. 8. ביום 11.7.2022, אותו יום בו נאמר לעותרת שקבלתה נבחנת, קיבלה העותרת הודעת SMS מהמדור בה נאמר לה כי "במסגרת המיונים למסלול העתודה האקדמית הצבאית, הינך מוזמנת ליום מבחנים בקינן שפי (להלן: מבחני האישיות ) ". אקדים ואומר כי לטענת העותרת המשמעות "המעשית והמשפטית" של הודעה זו היא שהתכנסה "ועדה מיוחדת" לדון בעניינה, ואותה ועדה קבעה שניתן לקבל את העותרת לעתודה, על-אף שהיא אינה עומדת בתנאי הסף שנקבעו. למען הסר ספק, אבהיר שאין בנמצא החלטה ממשית של אותה ועדה, אלא מדובר בהסקת מסקנות מצידה של העותרת – השערה ותו לא – אשר התבססה על זימונה למבחני האישיות. 9. ביום 21.7.2022 השתתפה העותרת במפגש של מבחני האישיות, וביצעה את המבחן הראשון מבין השלושה. 10. ביום 22.7.2022 יצר המדור קשר טלפוני עם העותרת. בשיחה זו נאמר לעותרת, לטענתה, שמכיוון שאינה עומדת בציון הסף לימודיה אינם מאושרים. 11. ביום 25.7.2022 פנתה העותרת לשר הביטחון, לרמטכ"ל ולנציב קבילות החיילים – אשר לא צורפו כמשיבים לעתירה – וביקשה שהצבא יחזור בו מעמדתו ויאשר לה ללמוד אדריכלות בוויצו במסגרת העתודה. עוד באותו יום נענתה העותרת על-ידי רס"ן יעל אבידן, רמ"ד איתור ופיתוח מקורות העתודה, אשר השיבה לה, לענייננו, כדלקמן: "תהליך המיון למסלול העתודה מתחיל בנובמבר של כיתה י"ב בעת ההרשמה למיון באתר מתגייסים, וכולל מבדקים אישיותיים, ציון פסיכומטרי 590 ומעלה וקבלה מן המניין למוסדות הלימוד האקדמיים. כלל דרישות הקבלה מוצגות בחומרי הפרסום והשיווק של מסלול העתודה לרבות חוברת המידע למועמדים, אתר העתודה, וכן המידע הוצג במסגרת כנסי המידע שהתקיימו במהלך השנה . לאחרונה סוכמה מדיניות משלימה אשר מאפשרת מיון ללא פסיכומטרי עבור מועמדים אשר מתקבלים לאוניברסיטאות בלבד בערוצי הצטיינות – משמע על בסיס ציוני בגרות גבוהים במיוחד או על בסיס לימודים אקדמיים קודמים. גם מדיניות זו מפורסמת לכלל המועמדים לעתודה בכלל חומרי העתודה . אני מאחלת לך הצלחה בהמשך תהליך המיון למסלול העתודה." (ההדגשה הוספה – א.ש.) 12. אעיר שהעותרת טענה כי מהסיפא של מכתבה של רס"ן אבידן, בו נאמר "אני מאחלת לך הצלחה בהמשך תהליך המיון למסלול העתודה" ניתן להבין שגם לאחר תשובה זו העותרת "עודנה רשומה במסלול העתודה ועברה את שלב המיון שבו נבדקים תנאי הסף ובהם הציון הפסיכומטרי, אחרת לא הייתה מאחלת רס"ן אבידן לעותרת הצלחה בהמשך המיון במסלול העתודה". 13. ביום 25.7.2022 פנתה העותרת בשנית אל המדור באמצעות דואר אלקטרוני, וטענה שתשובתה של רס"ן אבידן נעדרת התייחסות לטענותיה. אעיר שפנייה זו צורפה לעתירה, אולם באופן שאינו מאפשר את קריאתה. 14. באותו היום הועלתה הודעה לתיק האישי של העותרת באתר "מיט"ב" בה נאמר כדלקמן: "ועדת הקבלה לעתודה אקדמית דחתה את בקשתך ללמוד במסגרת העתודה. ההחלטה התקבלה לאור אי עמידה ברף הקבלה הנדרש למסלול ." (ההדגשה הוספה – א.ש.) 15. על-אף שנאמר לעותרת בצורה מפורשת שהוחלט לדחות את בקשתה להתגייס לעתודה – וזאת הן בשיחת טלפון, הן במכתב רשמי, והן בהודעה שהועלתה לתיקה האישי – המשיכה העותרת להשתתף במבחני האישיות. לטענת העותרת, משמעות העובדה שמכון שפי קינן אִפשר את השתתפותה במבחני האישיות היא ש"התקבלה עמדתה של העותרת להמשך השתתפותה במסלול העתודה חרף טענות הצבא הקודמות". כלומר, עצם ההשתתפות במבחן האישיות במכון פרטי מעיד, כביכול, על חזרתו של הצבא מהחלטותיו הקודמות, שכאמור נמסרו לעותרת באופן מפורש ורשמי. 16. ביום 3.8.2022 נשלח לאביה של העותרת – אשר פעל כבא-כוחה לפני רשויות הצבא ומוסיף לפעול בתפקיד זה גם לפנינו – מכתבה של רנ"ג מרים צבאג, עוזרת מפקד מיט"ב. במכתב זה נאמר כי "בתום הליך המיון הראשוני הוסרה מועמדותה [של העותרת – א.ש.] למסלול [העתודה – א.ש.], וזאת מאחר שהציגה ציון פסיכומטרי נמוך מזה הנדרש על פי הקריטריונים לקבלה למסלול . על כן, לא נפל פגם בהסרת בתך ממסלול העתודה של צה"ל" (ההדגשה הוספה – א.ש.). 17. לטענת העותרת, מכתבה של רנ"ג צבאג עמד "בסתירה עם העובדות, שכן בשלב שבו ניתנה התשובה מועמדותה של העותרת לא הוסרה, אלא להיפך: התקבל ערר העותרת כאמור, וועדת הקבלה החליטה לאפשר לעותרת לעבור לשלב המיון המתקדם והסופי, ובהתאם לכך היא ביצעה את המבחנים במכון "שפי". כמו כן, תשובה זו גם עומדת בסתירה לתשובת רס"ן אבידן מספר ימים קודם לכן, שבה איחלה לעותרת הצלחה בהמשך תהליך המיון למסלול עתודה". 18. ביום 21.8.2022 פנתה העותרת באמצעות אביה-בא-כוחה לראש אכ"א. לטענת העותרת, ביום 1.9.2022 שוחחה עמה טלפנית נציגת נציב קבילות החיילים אשר מסרה לעותרת שבקשותיה נבדקו והצבא עומד על דעתו כי היא אינה עומדת בתנאי הסף לקבלה למסלול העתודה. 19. מכאן העתירה שלפנינו, במסגרתה העלתה העותרת שלל טענות המצדיקות, לטעמה, את התערבותנו בהחלטת הצבא לדחות את בקשתה ללמוד אדריכלות בוויצו חיפה במסגרת העתודה. 20. לאחר עיון בעתירה הגענו למסקנה שדין העתירה להידחות על הסף, גם ללא קבלת תגובת המשיב, וזאת בשל היעדר עילה להתערבותנו. 21. בבג"ץ 11642/05 משרקי נ' משרד הביטחון (9.8.2006) נדון, כבענייננו-שלנו, עניינו של מועמד לשירות ביטחון שמועמדותו לעתודה האקדמית נדחתה מכיוון שלא עמד בדרישת הסף של הציון הפסיכומטרי. עתירתו של העותר נדחתה תוך קביעת העקרונות הבאים: "הרשות המוסמכת במערכת הצבאית היא האחראית לתכנון המקצועי של כח האדם ולהקצאתו היעילה לצורך הבטחת מערך איכותי שיעמוד במשימות הקשות והמורכבות שהצבא מתמודד עימן בעיתות שלום כבעיתות מלחמה. במסגרת זו, קובע הצבא את אמות המידה הנדרשות לשילובם של מועמדים לתכניות הכשרה שונות האמורות לסייע בפיתוח יכולותיהם של המשרתים בצבא, ובהעלאת רמתם המקצועית והאנושית של ממלאי התפקידים במסגרתו. החלטות הצבא לגבי מהותה של תכנית העתודה האקדמית והתנאים להשתלבות בה הן, אפוא, בתחום שיקול הדעת הנתון לרשות המוסמכת בצבא, והן נגזרות מצרכי הצבא, כפי שהם עולים מעת לעת. ברי, כי אין מקום להתערבות שיפוטית בשיקול דעת זה אלא אם סטתה הרשות סטייה קיצונית ממיתחם הסבירות, או שגתה ביישום הקריטריונים שהיא עצמה קבעה, ועל בית המשפט לנקוט מידת ריסון רבה בהתערבות כזו (בג"צ 734/83 שיין נ' שר הבטחון, פ"ד לח(3) 393, 399; בג"צ 6840/01 פלצמן נ' הרמטכ"ל (טרם פורסם) פסקה 15). וכך נאמר שם: "מידת הריסון הננקטת דרך שיגרה בביקורת שיפוטית על מעשי המינהל, חלה, וביתר שאת, בענין מדיניות הצבא ביחס לשירות של חייליו. הצבא מהווה מסגרת שירות מיוחדת עליה מוטלת משימה כבדה ביותר של הגנה על בטחון המדינה. חיילי הצבא הם המשאב האנושי העיקרי והחיוני עליו בנויה המערכת הצבאית, ואין גורם חשוב ממנו לקביעת רמתו ואיכותו של הצבא. כך הוא באשר לכשירותו המבצעית של הצבא, וכך הוא באשר לרמתו הערכית מוסרית. משכך, הביקורת השיפוטית על מדיניות הצבא באיוש תפקידים צבאיים ... מתאפיינת במידת ריסון מיוחדת, ... אף ששיקול דעתן של רשויות הצבא בסוגיות אלה הוא רחב ביותר, אין הוא מוחלט, ככל רשות ציבורית, כך הגורם המוסמך בצבא, הינו נאמן הציבור, ומחובת נאמנות זו נגזרת חובתו להפעיל את שיקול דעתו בסבירות, בתום לב, ללא שרירות, ומתוך התחשבות בכל הנתונים הרלבנטיים". [...] העותר לא עמד בתנאי הסף הנדרש לענין רמת ההצלחה בבחינה הפסיכומטרית לצורך מקצוע החשמל והאלקטרוניקה, וזאת בשתי הפעמים בהן ניגש לבחינות. בנסיבות אלה, צדקה הרשות המוסמכת כאשר סירבה להכיר במועמדותו לעתודה במקצועות אותם בחר. במידעון לעתודה לשנת הלימודים תשס"ה (מש/6א') נאמר במפורש כי הדרישה לציון בבחינה פסיכומטרית הינה תנאי כניסה למסלול, וכי המועמדים יידרשו לעמוד בנתוני סף פסיכומטריים. העותר לא עמד בתנאי מיקדמי זה הנדרש במסלול העתודה למקצועות החשמל והאלקטרוניקה, ולפיכך, נפסל מלהיכלל בתכנית זו [...] חשוב להדגיש כי בנתונים הקיימים, הרשות המוסמכת לא רק היתה רשאית, אלא היתה אף חייבת שלא להכיר במועמדות העותר לתכנית העתודה במקצועות בהם בחר, שאם לא כן, מדיניותה הכוללת, ועקרונות הקבלה שקבעה היו מושמים לאל. ההקפדה על החלה שוויונית של תנאי הקבלה וכיבודם, הם תנאי חיוני לקיומה של מערכת מיון כח אדם הוגנת ותמת-לב, ולהבטחת הרמה האנושית והמקצועית הנדרשת בשירות הצבא על מערכותיו המקצועיות השונות. חריגה מהתנאים אותם קבעה הרשות עלולה לפגוע בעקרונות יסוד של שוויון והעדר הפלייה, ולהזיק לתדמיתה של הרשות הציבורית ולאמון שהציבור רוחש לה. " (פסקאות 9-6 לפסק הדין) 22. דברים אלה יפים גם לענייננו-שלנו. אין מחלוקת שהעותרת הייתה מודעת, החל מתחילתו של הליך מיונה, אודות הדרישה לציון הסף. נוכח האמור, לא רק שהצבא "היה רשאי, אלא היה אף חייב שלא להכיר במועמדות", ודי באמור כדי לדחות את העתירה על הסף. 23. למעלה מן הנדרש, אתייחס בתמצית לטענותיה של העותרת, אשר נפרסו שלא לצורך על פני 34 עמודים, אחת לאחת. 24. טענתה הראשונה של העותרת מבוססת על דוקטרינת המניעות. לדברי העותרת, התכנסה ועדה מיוחדת בעניינה והחליטה לקבלה לעתודה האקדמית, על-אף שהיא אינה עומדת בתנאי הסף הנדרש; וכעת הצבא אינו רשאי לחזור בו מהחלטתו הראשונה. כאמור לעיל, טענה זו נסמכת על זימונה של העותרת להשתתף במבחני האישיות, ועל איחולי הצלחה שרס"ן אבידן איחלה לעותרת בהקשר זה. לטענת העותרת, הליך המיון לעתודה האקדמית הוא דו-שלבי: בשלב ראשון נעשה מיון של העומדים בתנאי הסף; בשלב שני, אלו שעומדים בתנאי הסף מקבלים זימון למיונים האישיותיים. נוכח האמור נטען שהעובדה שהעותרת קיבלה זימון למיונים האישיותיים מחייבת את המסקנה שהתכנסה ועדה מיוחדת בעניינה והחליטה על קבלתה לעתודה, על-אף שהיא אינה עומדת בתנאי הסף. 25. בטענה זו אין ממש. ההנחות עליהן מבססת העותרת את טענת המניעות אינן מחויבות המציאות, בלשון המעטה. בעוד ש"החלטת" ה"וועדה מיוחדת" שהעותרת מניחה את קיומה אינה נתמכת בשום ראיה, העותרת אינה חולקת על כך שבהזדמנויות רבות ושונות הודיע לה הצבא בצורה ברורה שהיא לא התקבלה לעתודה האקדמית מאחר שאינה עומדת בציון הסף. בנסיבות אלה, זימונה של העותרת למבחנים האישיותיים – ויוזכר שביום בו קיבלה העותרת זימון למיונים אלה נאמר לה שפנייתה נבדקת; ולאחר השתתפותה במפגש המיון הראשון, הובהר לה שבקשתה נדחתה – אינו מצביע, ולו ברמז, על החלטה לקבלה לעתודה בניגוד לתנאי הסף. 26. לא זו אף זו. אילו התכנסה בעניינה של העותרת ועדה מיוחדת, והחליטה על קבלתה לעתודה האקדמית, על-אף שאינה עומדת בציון הסף, לא היה בכך לסייע לעותרת. כידוע, "כלל יסוד הוא של המשפט המינהלי, כי על החלטות מינהליות-שלטוניות, בשונה מהחלטות שיפוטיות, לא חל עקרון הסופיות, והן ניתנות לשינוי או לביטול בהתקיים נסיבות המצדיקות זאת. ניתן לכנות זאת "עקרון אי-הסופיות" [...] עקרון אי-הסופיות בא לידי ביטוי לא רק בהלכות המשפט המינהלי העוסקות באקטים שלטוניים כללים, כגון מעשי חקיקה ומדיניות כאמור, אלא גם בהלכות שעניינן אקטים שלטוניים אינדיווידואליים" (ראו: ע"א 3604/13 מנהל רשות המסים נ' אייזינגר , פסקאות 17-14 לפסק דינו של השופט מ' מזוז (10.5.2015)) . לפיכך, גם בהנחה – שכאמור אינה מהווה חלק מהמציאות – שהצבא חזר בו מהחלטתו הקודמת, הרי שלא נפל בכך כל פגם. כל שכן, משעה שהעותרת לא הצביעה על כל הסתמכות ממשית על "ההחלטה הראשונה" הנטענת. 27. טענתה השנייה של העותרת היא ש"הצבא חייב לקבל את החלטת המוסד האקדמי שהכיר ללימודי האדריכלות [הכוונה שהצבא הכיר בו כמוסד ללימודי אדריכלות במסגרת העתודה – א.ש.], והוא איננו מוסמך לקבוע את תנאי הקבלה, וזאת גם מכיוון שאין לו את הידע המקצועי הנדרש ואת התשתית העובדתית לכך." טענה זו נסמכת על חוק המועצה להשכלה גבוהה, התשי"ח-1958, אשר מעניק למוסדות להשכלה גבוהה ולמועצה להשכלה גבוהה סמכות בלעדית בענייני קבלה ללימודים. גם בטענה זו אין ממש. החלטת הצבא שלא לקבל למסלול העתודה מועמד שהתקבל ללימודים אקדמאים, אין משמעה התערבות בחופש האקדמי של המוסד. למעשה, ההיפך הוא הנכון. קביעה שקבלה ללימודים אקדמיים כמוה כקבלה למסלול העתודה האקדמית משמעה התערבות בסמכות הצבא לנהל את כוח-האדם שלו כרצונו. ברי הוא, כי כחלק מהפעלת הסמכות האמורה רשאי הצבא לקבוע דרישת סף לציון פסיכומטרי כדי לשמור על רמה אקדמית גבוהה – ואף גבוהה במיוחד – בקרב המשרתים במסלול העתודה. 28. טענתה השלישית של העותרת היא שהחלטת הצבא לאפשר את מסלול המצטיינים רק באוניברסיטאות, ולא בוויצו, מהווה אפליה אסורה. ברם, העותרת לא ביססה מבחינה עובדתית את הטענה לפיה היא היתה מתקבלת למסלול המצטיינים או שבוויצו קיים מסלול מעין זה. בנסיבות אלה, העותרת לא ביססה את הטענה שהיא נפגעה באופן כלשהו מאפליה. לזאת אוסיף כי ספק גדול בעיניי אם החלטת הצבא יוצרת אפליה כלשהי. 29. לבסוף, העותרת טוענת שהצבא לא נימק את החלטותיו. טענה זו דינה להידחות. הצבא פירט באופן מלא, במספר הזדמנויות, את הנימוק להחלטה: אי-עמידתה של העותרת בתנאי הסף שנקבעו . אכן, הצבא לא התייחס לטענותיה הרבות והשונות של העותרת, אשר חלקן אוזכרו לעיל, אולם לא נפל בכך כל פגם, שכן החובה המוטלת על נושא תפקיד הינה לנמק את החלטתו-שלו, ולא להשיב לכל הטענות אותן טוען מי שפונה אליו (ראו והשוו: סעיף 2א לחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), התשי"ט-1958). זאת במיוחד נוכח העובדה שעסקינן בטענות רבות, אשר כפי שפורט לעיל אין בהן ממש. 30. לסיכום, העתירה שלפנינו היא עתירת סרק מובהקת שכל-כולה בנויה על טענות שהדמיון והמציאות משמשים בהן בערבוביה. עמידת הצבא על כך שכל המועמדים לקבלה למסלול העתודה יעמדו בתנאי הסף האחידים שנקבעו, לרבות הציון הפסיכומטרי, היא בגדר החלטה מינהלית שלא נפל בה כל פגם. איחולי הצלחה שקיבלה העותרת ביחס למבדקים הקשורים לתנאי-סף אחר אינם בגדר ויתור על דרישת הסף אשר נקבעה לגבי המבחן הפסיכומטרי, והקצינה שאיחלה הצלחה לעותרת ממילא לא היתה מוסמכת לוותר על דרישה כללית זו. 31. העתירה נדחית אפוא. העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 5,000 ש"ח – זאת, בשל היקפה החריג של העתירה והיותה עתירת סרק. ניתן היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22061500_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 6150/22

2022-09-19T00:00:00

null

Word.Document

null

252,520

2022-09-22T12:40:28

1

HebrewVerdicts\22\510\061\f01\22061510.F01

743,229

252,520

2022-09-20T21:00:00

2022-09-21T14:32:25.973000

6,151

בש"פ 6151/22

1

HebrewVerdicts\22\510\061\f01

מדינת ישראל נ. פלוני

22061510.F01

22061510.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

e850b4fceafaa74a9b87e2ecc0af22269b4b8c3347d18b575dc6e824796f1f27

בבית המשפט העליון בש"פ 6151/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה לדחיית מועד דיון בשם המבקשת: עו"ד עילית מידן בשם המשיב: עו"ד טלי גוטליב החלטה 1. כמבוקש וכמוסכם; הדיון שנקבע ליום 22.9.2022, שעה 09:30 – מבוטל בזאת. 2. בבקשתה הסכימה ב"כ המשיב להארכת המעצר עד למתן החלטה אחרת. בנסיבות אלו, הנני מאריך את מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת. 3. התיק נקבע לדיון ביום 28.9.2022, שעה 09:30. ניתנה היום, ‏כ"ה באלול התשפ"ב (‏21.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061510_F01.docx ימ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6151/22

2022-09-21T00:00:00

null

Word.Document

null

252,521

2022-09-22T12:40:28

1

HebrewVerdicts\22\520\061\f01\22061520.F01

742,874

252,521

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T10:47:13.723000

6,152

בש"פ 6152/22

4

HebrewVerdicts\22\520\061\f01

מדינת ישראל נ. באסל עמאש

22061520.F01

22061520.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

066925524d7339d16f3e6256c2b56a269880ab17169df2124cb356ae9baae988

בבית המשפט העליון בש"פ 6152/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: באסל עמאש בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד מוחמד סראחנה בשם המשיב: עו"ד זכי כמאל החלטה 1. לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) – זאת, בתשעים ימים החל מיום 19.9.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ (מחוזי חיפה) 46250-11-21 (להלן: ההליך העיקרי ), לפי המוקדם. עיקרי כתב האישום והליכים קודמים 2. בגדרי ההליך העיקרי מואשם המשיב בהחזקה, הובלה ונשיאה של נשק ושל אביזר לנשק, עבירות לפי סעיפים 144(א) ו-144(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. 3. לפי הנטען בכתב האישום, ביום 1.11.2021 נסע המשיב לביתו של דיב עמאש (להלן: נאשם 2 ), ולבקשת נאשם 2 לקח מהבית אקדח ומחסנית תחמושת ריקה, אשר היו מאוחסנים שם – זאת, על מנת שהנשק לא יימצא בחיפוש שערכה משטרת ישראל באזור ביתו של הנאשם 2. 4. ביום 19.11.2021 עם הגשת כתב האישום נגד המשיב, הגישה המדינה בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו (ראו: מ"ת (מחוזי חיפה) 46257-11-21). ביום 30.11.2021 הסכים המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר, וביקש כי שירות המבחן יבחן אפשרות שחרורו לחלופת מעצר. בית המשפט (השופט נ' סילמן ) נעתר לבקשת המשיב והורה לשירות המבחן להכין תסקיר בעניינו. 5. ביום 25.12.2021 הוגש תסקיר מבחן בעניינו של המשיב ממנו עולה כי למשיב הרשעה קודמת, בעבירת אלימות, משנת 2016; וכי, בקשר לעברו הפלילי, כמו גם למעצרו הנוכחי, מתקשה המשיב לקחת אחריות למעשיו. שירות המבחן העריך כי רמת הסיכון להישנותן של עבירות פליליות מצדו של המשיב היא בינונית. שירות המבחן המליץ על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני, בבית מכרו של המשיב בכפר עארה (להלן: הבית בכפר עארה ), תחת פיקוחם של שלושה מפקחים. שירות המבחן התרשם כי חלופה זאת תאפשר להפחית באופן משמעותי את הסיכון הנשקף מהמשיב. 6. בהמשך, משלא הותקן קו בזק בבית בכפר עארה אשר יאפשר את הפיקוח האלקטרוני – התבקש שירות המבחן לבחון אפשרות לחלופת מעצר בביתו של המשיב בג'סר א-זרקא. ביום 6.1.2022 הודיע שירות המבחן כי חלופה כאמור לא תוכל לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב – זאת, בשל קרבתה לגורמי סיכון אפשריים ולשותפו של המשיב למעשים אשר שוהה בחלופת מעצר גם הוא. 7. בהסכמת הצדדים, נדחתה ההחלטה בעניין המעצר לצורך מיצוי המשא ומתן ביניהם. 8. ביום 17.2.2022 הודיעו הצדדים על הסדר טיעון אשר התגבש ביניהם, ועל הסכמת המשיב למעצרו עד תום ההליכים. לאור כך, בית המשפט (השופט נ' סילמן ) הורה על מעצרו של המשיב כאמור. 9. ביום 19.4.2022 הוגשה בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של המשיב – זאת, לאחר שהמשיב חזר בו מהסדר הטיעון והתיק נקבע לשמיעת ראיות. ביום 27.4.2022 הורה בית המשפט על הגשת תסקיר משלים אשר יבחן את האפשרות למעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני בביתו, בפיקוח אשתו ואחיו. 10. ביום 30.5.2022 הוגש תסקיר משלים, לפיו הסיכון הנשקף מהמשיב לא פחת (חרף הכרה מסוימת מצדו בהתנהגותו הבעייתית). שירות המבחן מצא כי המפקחים שהוצעו – אביו, רעייתו ואחותו של המשיב – אינם מתאימים למלאכת הפיקוח ומיקומה של חלופת מעצר מצוי בקרבת גורמי סיכון אפשריים. על כן, לא בא שירות המבחן בהמלצה על שחרור המשיב לחלופת מעצר. 11. ביום 19.7.2022 הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, בפיקוח אלקטרוני, בביתו בג'סר א-זרקא. זאת, בשים לב להימשכות ההליך העיקרי, להתרשמותו לטובה של בית המשפט מהמפקחים, וכן לכך שנאשם 2 שוחרר לחלופת מעצר כבר בשלב מעצר הימים. התקדמות ההליך העיקרי 12. תחילה, נדחו הדיונים בהליך העיקרי לצורך מיצוי המשא ומתן בין הצדדים; וביום 17.2.2022, במסגרת הסדר טיעון, הודה המשיב בעובדות כתב האישום המתוקן. אולם, ביום 9.3.2022 חזר בו המשיב מהודאתו. בהמשך, שני דיוני הוכחות אשר נקבעו לחודש יוני, בוטלו – זאת, בשל מחלתם של באי-כוח הצדדים. דיוני הוכחות חלופיים נקבעו לימים 27.10.2022 ו-9.11.2022. נימוקי הבקשה 13. המדינה מבקשת את הארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בתשעים ימים נוספים – זאת, בשל המסוכנות הנשקפת ממנו אשר נלמדת מהמעשים המיוחסים לו, מתסקיר שירות המבחן, ומעברו הפלילי אשר כולל עבירת אלימות בגינה נגזרו עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות. 14. המשיב טוען שההליך העיקרי מתארך יתר על המידה ומבקש להשתחרר מן המעצר. לחלופין, מבקש הוא חלון התאווררות אשר יאפשר לו לעבוד מספר שעות ביום כדי שיוכל לפרנס את עצמו ואת בני משפחתו, שלטענתו מצויים במצב כלכלי רעוע. דיון והכרעה 15. סבורני כי ההליך העיקרי אכן נמשך יתר על המידה, אך למרות זאת – מאחר שעסקינן בעבירת נשק, המכוננת חזקת מסוכנות ביחס למשיב, כאמור בסעיף 21(א)(1)(ג)(2) לחוק המעצרים – מן הדין להיענות לבקשת המדינה. 16. יחד עם כך, ככל שהמקרה שלפניי ידרוש, מבחינת המדינה, הארכת מעצר נוספת לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, תודיע על כך המדינה למשיב ולבית המשפט המחוזי מבעוד מועד – זאת, כדי ששירות המבחן יכין תסקיר מעצר משלים אשר יבחן את היתכנותן של חלופות מעצר שתאפשרנה למשיב לצאת לעבודה ולפרנס את עצמו ואת בני ביתו. 17. אין באמור לעיל כדי למנוע מהמשיב לעתור לבית המשפט המחוזי כבר בזמן הקרוב בבקשה לקיים עיון חוזר במעצרו, ובמסגרת זו לבחון את האפשרות ליתן לו חלון התאווררות לצרכי פרנסה. אני מעיר הערה זו מבלי לטעת ציפיות אצל המשיב, מבלי לאשר שהלה אכן מצוי במצוקה כלכלית, ומבלי לכבול כהוא זה את שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, אשר יחליט בבקשת העיון החוזר – לכשתוגש – כחוכמתו. 18. סוף דבר: בכפוף לאמור לעיל, אני נעתר לבקשת המדינה ומאריך בזאת את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בתשעים ימים החל מיום 19.9.2022 או עד למתן פסק דין ב הליך העיקרי, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061520_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6152/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,522

2022-09-22T12:40:29

1

HebrewVerdicts\22\530\061\f01\22061530.F01

742,615

252,522

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T11:01:00.563000

6,153

בש"פ 6153/22

1

HebrewVerdicts\22\530\061\f01

מדינת ישראל נ. פלוני

22061530.F01

22061530.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

8135ac8f4a435c71bd16e42dd6799fd7eb28ec28a0f5dd8817f6ae4bdda2381a

בבית המשפט העליון בש"פ 6153/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד בני פסקל בשם המשיב: עו"ד מוחמד מסארוה החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 26.9.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 29876-02-22 בבית המשפט המחוזי חיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061530_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6153/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,523

2022-09-22T12:40:29

1

HebrewVerdicts\22\540\061\f01\22061540.F01

742,640

252,523

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T12:30:13.517000

6,154

בש"פ 6154/22

1

HebrewVerdicts\22\540\061\f01

מדינת ישראל נ. פאדי אמארה

22061540.F01

22061540.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

be8bee5070e0e9b4856f89d24fcac227e4029e443a7ea3718f837a3fa3947945

בבית המשפט העליון בש"פ 6154/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פאדי אמארה בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד עמוס דניאלי בשם המשיב: עו"ד עלאא עתאמנה החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 30.9.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 16149-10-20 בבית המשפט המחוזי נצרת, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061540_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6154/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,524

2022-09-22T12:40:30

1

HebrewVerdicts\22\550\061\f01\22061550.F01

742,604

252,524

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T09:00:43.997000

6,155

בש"פ 6155/22

1

HebrewVerdicts\22\550\061\f01

מדינת ישראל נ. קוסאי עבאס

22061550.F01

22061550.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

d541784b0202ab843e615191bd5de158466ee0e4f746b43ec6571a596bf3d3a0

בבית המשפט העליון בש"פ 6155/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: קוסאי עבאס בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אוהד כהן בשם המשיב: עו"ד רמזי קטילאת החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 20.09.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 55524-06-21 בבית המשפט המחוזי חיפה, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061550_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6155/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,525

2022-09-22T12:40:30

1

HebrewVerdicts\22\560\061\f01\22061560.F01

742,638

252,525

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T12:17:32.800000

6,156

בש"פ 6156/22

1

HebrewVerdicts\22\560\061\f01

מדינת ישראל נ. רונן אסלאן

22061560.F01

22061560.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

b74b75dca6c384e8e364c3610aca718827a3b3bf0d4826c8cf6353d26e95d11c

בבית המשפט העליון בש"פ 6156/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רונן אסלאן בקשה חמישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אוהד כהן בשם המשיב: עו"ד באסל פלאח החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 22.9.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 62180-12-20 בבית המשפט המחוזי נצרת, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061560_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6156/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,528

2022-09-22T12:40:31

1

HebrewVerdicts\22\590\061\f01\22061590.F01

742,632

252,528

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T12:01:34.367000

6,159

בש"פ 6159/22

1

HebrewVerdicts\22\590\061\f01

מדינת ישראל נ. פלוני

22061590.F01

22061590.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

ceb079c20156f5aca18e6b704af6aeeb164c2f7a0b51b64832032747507416ab

בבית המשפט העליון בש"פ 6159/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד נטע פוניס-אלהרר; עו"ד גלעד ארליך בשם המשיב: עו"ד אלון טנקג'י החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב ב-45 ימים החל מיום 30.9.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 54368-09-19 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061590_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6159/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,529

2022-09-22T12:40:31

2

HebrewVerdicts\22\600\061\f01\22061600.F01

742,677

252,529

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T16:31:18.473000

6,160

ע"א 6160/22

2

HebrewVerdicts\22\600\061\f01

מ.ע.ג.ן ייעוץ וניהול נכסים בע"מ נ. עו"ד אחיעד הראל בתפקידו כ

22061600.F01

22061600.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

ffb41488bf19d0306d9bd9710c5056eb82d2a255a069b59edd5264ad1bbac97b

בבית המשפט העליון ע"א 6160/22 - א' לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מ.ע.ג.ן ייעוץ וניהול נכסים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אחיעד הראל בתפקידו כמפרק פארקינג קיט חניונים אוטומטיים בע"מ 2. ד"ר מרדכי ביאר 3. ארעד הגליל השקעות בע"מ 4. י.ל. 6 בע"מ 5. בלו לייק בע"מ 6. פלורה נכסים והשקעות בע"מ 7. שירה חברה להשקעות ולנכסים בע"מ 8. כונס הנכסים הרשמי בקשה למתן צו מניעה זמני בשם המבקשת: עו"ד רז דורון החלטה 1. לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני אשר יאסור על המשיב 1, מפרק חברת פארקינג קיט חניונים אוטומטיים בע"מ (בפירוק) (להלן: החברה ), מלייצג את חברת שקמה ידע וטכנולוגיה בע"מ (להלן: חברת שקמה ) בכל עניין הקשור לחברה – זאת, עד למתן הכרעה בערעור על החלטות בית משפט המחוזי חיפה (השופט ר' סוקול , ס"נ ) בפר"ק 46339-08-17 מימים 15.6.2022 ו-4.9.2022, אשר הונח לפנינו בד-בבד עם הבקשה דנן. 2. ביום 19.11.2017 ניתן צו לפירוקה של החברה והמשיב 1 מונה למנהלהּ המיוחד ובהמשך למפרקהּ הקבוע. במסגרת זו התקשר המפרק בשם החברה בהסכמים לביצועם של מספר פרויקטים, בין היתר, פרויקטים שהוזמנו על ידי המבקשת וחברות אחרות. במקביל לכך, ערך המפרק הסכם למכירת החברה לידי חברת סדן י.ט.ש. בע"מ – זאת באמצעות חברת שקמה, שהוקמה למטרה זו. 3. במסגרת ההחלטות שעליהן הוגש הערעור נדונו שלוש בקשות מטעם המפרק בגדרן ביקש הוא ליתן הוראות לצורך גביית חובות התשלום מן המבקשת וממזמינות אחרות ביחס לשירותים האמורים שניתנו להן. בית משפט קמא דחה בקשות אלו והפנה את המפרק למסלולי תביעה נפרדים המתאימים לדרישות כאמור (ראו: ההחלטה מיום 15.6.2022). 4. בהמשך לאמור, אישר בית משפט קמא בהחלטתו מיום 4.9.2022 את בקשת המפרק לייצג את חברת שקמה בהליכים העתידיים אשר זו מתעתדת לפתוח לצורך גביית התמורה בגין השירותים שסיפקה החברה למבקשת ולמזמינות האחרות. במסגרת זו קבע בית משפט קמא כי קיימת זהות אינטרסים בין החברה לבין חברת שקמה בכל הנוגע לדרישות התשלום מן המזמינים; ומשכך, אין מקום לטענות הערטילאיות בדבר ניגוד עניינים שעלול להתעורר בעתיד בין המשיב 1 לבין החברה וחברת שקמה. זאת ועוד, נקבע כי אין למבקשת כל אינטרס ממשי ביחס לכספים שבקופת הפירוק; ומשכך הוא, ממילא אין לה זכות טיעון ביחס לייצוגה של חברת שקמה על ידי המפרק – זאת, בפרט כאשר יתר הנושים אינם מביעים כל התנגדות לייצוג זה. 5. על שתי החלטות אלו הגישה המבקשת את ערעורה, במסגרתו ביקשה היא את הוצאתו של צו המניעה כאמור לעיל. 6. דין הבקשה להידחות אף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. 7. על פני הדברים, ומבלי לקבוע מסמרות בנושא, נראה כי סיכויי הערעור – למצער, סיכויי הערעור ביחס להחלטה מיום 4.9.2022 – הינם נמוכים. זאת, מאחר שהמבקשת לא הצביעה על שום טעות בולטת בהחלטות קמא ולא הראתה מהו הקיפוח שעלול להיגרם לה אם המפרק ימשיך לייצג את חברת שקמה בכובעו כעורך דין. מעבר לכך, הסעד הזמני המבוקש אינו נסמך על יסוד חוקי מבורר מלבד כללי האתיקה אשר חלים על עורכי דין ככאלה; ואלו, בנסיבות העניין, אינם מהווים הצדקה למתן הסעד המבוקש. 8. הבקשה נדחית אפוא בזאת. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, לא אעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061600_F01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 6160/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,529

2022-09-22T12:40:31

2

HebrewVerdicts\22\600\061\t02\22061600.T02

742,826

252,529

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T07:32:56.307000

6,160

ע"א 6160/22

1

HebrewVerdicts\22\600\061\t02

מ.ע.ג.ן ייעוץ וניהול נכסים בע"מ נ. עו"ד אחיעד הראל בתפקידו כ

22061600.T02

22061600.T02.docx

2,022

1

החלטה

true

0

bd9612a368bdf3f994971716d69ea9e581a4b0c8a36b444fa2bf673e8956e79d

בבית המשפט העליון ע"א 6160/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערת: מ.ע.ג.ן ייעוץ וניהול נכסים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אחיעד הראל בתפקידו כמפרק פארקינג קיט חניונים 2. ד"ר מרדכי ביאר 3. ארעד הגליל השקעות בע"מ 4. י.ל. 6 בע"מ 5. בלו לייק בע"מ 6. פלורה נכסים ןהשקעות בע"מ 7. שירה חברה להשקעות ולנכסים בע"מ 8. כונס הנכסים הרשמי בקשת המערערת מיום 14.9.2022 להארכת מועד להפקדת ערובה החלטה בשים לב לכך שהתבקשה ארכה של שבעה ימים לצורך המצאת ערבות בנקאית, הארכה תינתן כמבוקש, זולת אם תוגש התנגדות מטעם המשיבים עד ליום 20.9.2022. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22061600_T02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 6160/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,530

2022-09-22T12:40:32

1

HebrewVerdicts\22\610\061\f01\22061610.F01

742,620

252,530

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T11:32:42.987000

6,161

בש"פ 6161/22

1

HebrewVerdicts\22\610\061\f01

מדינת ישראל נ. פלוני

22061610.F01

22061610.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

c5348c4de86929a78198a8666b36fd829a01e4cb52e90e32da9fcdb383035715

בבית המשפט העליון בש"פ 6161/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שלוש עשרה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד רותם יוחנני-הר ציון בשם המשיב: עו"ד נועם בונדר החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 6.10.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 80436-01-19 בבית המשפט המחוזי באר שבע, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061610_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6161/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,532

2022-09-22T12:40:33

1

HebrewVerdicts\22\630\061\f01\22061630.F01

742,616

252,532

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T11:16:48.387000

6,163

בש"פ 6163/22

1

HebrewVerdicts\22\630\061\f01

מדינת ישראל נ. פלוני

22061630.F01

22061630.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

f613a9884516befeaf8ed03104dadfda254159deb6df091a8a50e6a1db042ce5

בבית המשפט העליון בש"פ 6163/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבה: פלונית בקשה תשיעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד נועה עזרא רחמני בשם המשיבה: עו"ד שני דרי החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיבה, מוארך בזאת מעצרה של המשיבה ב-60 ימים החל מיום 1.10.2022, או עד למתן פסק דין בעניינה בתפ"ח 20191-02-20 בבית המשפט המחוזי ירושלים, לפי המוקדם. ניתנה ביום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). תוקנה היום, כ"ד באלול התשפ"ב (20.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061630_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6163/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,533

2022-09-22T12:40:33

2

HebrewVerdicts\22\640\061\f01\22061640.F01

742,622

252,533

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T11:45:24

6,164

ע"א 6164/22

1

HebrewVerdicts\22\640\061\f01

SMITHS DETECTION INC נ. ווטאירפול הנדסה בע"מ

22061640.F01

22061640.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

f169ba858e47971082dd3b2f1ba591d9fa0222ea436ecfc51b88b0cf9fb331ae

בבית המשפט העליון ע"א 6164/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המערערת: SMITHS DETECTION INC נ ג ד המשיבה: ווטאירפול הנדסה בע"מ בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט א' שוורץ) שניתן ביום 17.7.2022 בת"א 46557-01-16 בשם המערערת: עו"ד גלעד וקסלמן; עו"ד נועה ליאון-חיים החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 29.9.2021; ניתן בזאת צו ארעי המורה על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061640_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 6164/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,533

2022-09-22T12:40:33

2

HebrewVerdicts\22\640\061\f02\22061640.F02

742,720

252,533

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T11:16:59.417000

6,164

ע"א 6164/22

1

HebrewVerdicts\22\640\061\f02

SMITHS DETECTION INC נ. ווטאירפול הנדסה בע"מ

22061640.F02

22061640.F02.docx

2,022

1

החלטה

true

0

edef8907e7129c8f9b48cde421069d4da14089d9792554c630c0fd743835dd90

בבית המשפט העליון ע"א 6164/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המערערת: SMITHS DETECTION INC נ ג ד המשיבה: ווטאירפול הנדסה בע"מ הודעה ובקשה לביטול החלטה מטעם המשיבה בשם המערערת: עו"ד גלעד וקסלמן; עו"ד נועה ליאון-חיים בשם המשיבה: עו"ד גד טיכו; עו"ד אורית אלמוזלינו-רייז החלטה המערערת תגיב לטענת המשיבה בסעיף 3 להודעתה מיום 15.9.2022, לפיה פסק הדין נושא הערעור לא ניתן נגד המערערת, Smiths Detection INC , כי אם נגד חברת Smiths Detection LLC אשר הינה "אישיות משפטית אחרת ונפרדת", וזאת עד ליום 20.9.2022. ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061640_F02.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 6164/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,534

2022-09-22T12:40:34

1

HebrewVerdicts\22\650\061\f01\22061650.F01

742,842

252,534

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T09:30:15.497000

6,165

בג"ץ 6165/22

3

HebrewVerdicts\22\650\061\f01

שני גנדוס נ. משטרת ישראל

22061650.F01

22061650.F01.docx

2,022

2

פסק-דין

false

0

2ce111d1f0733d1f877b8e94c714614a4046dd73ccf2c249be7e44a3af8b3dd0

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6165/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותרת: שני גנדוס נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. היועצת המשפטית לממשלה 3. פרקליט המדינה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד אייל אבולפיה פסק-דין השופט א' שטיין: 1. במסגרת העתירה שלפנינו מבקשת העותרת את ביטול החלטת נציגי המשיבה 1, משטרת ישראל, מכוחה נקבעה עילת הגניזה "חוסר ראיות מספיקות" בתיק בעניינה – זאת, להבדיל מעילה של "חוסר אשמה". במסגרת זו, מלינה העותרת על הנחיית פרקליט המדינה אשר דנה בקריטריונים לסגירת תיקים בעילות השונות, ודורשת, לחלופין, כי יוגש נגדה כתב אישום על-מנת שיתאפשר לה להוכיח את חפותה בפני בית המשפט. 2. הרקע לעתירה הוא אירוע אשר התרחש ביום 17.7.2020. באותו יום, לאחר ויכוח סוער שהתפתח בין העותרת לבין בת זוגה דאז, נקלעו העותרת ואחות-בת-הזוג לקטטה, בסופה נמלטה העותרת ברכבה תוך שהיא יוצרת קשר עם גורמי המשיבה 1. לאחר דברים אלו, הגישה העותרת תלונה במשטרה; ואז הסתבר לה כי גם בת-זוגה הגישה נגדה תלונה משל עצמה. לאחר כמה הליכי חקירה, זומנה העותרת לחתום על הסדר מותנה בעניינה, אך סירבה לעשות כן. ביום 1.11.2021 נודע לעותרת כי התקבלה החלטה בעניינה לפיה תיק החקירה שנפתח נגדה ייסגר בעילה של "חוסר ראיות מספיקות". 3. לנוכח האמור, פנתה העותרת, באמצעות בא כוחה, אל נציגי המשיבה 1. פניות אלו נענו, בין היתר, במכתבי נציגי המשיבה 1 מיום 30.5.2022, במסגרתם פירטו גורמים אלו באריכות את הנסיבות אשר הובילו לקבלת ההחלטה בעניינה של העותרת, ובכלל זה שלל הראיות שבידי המשטרה. בהקשר זה צוין כי: "ממכלול הראיות עולה (כי – א.ש.) שלוש העדויות קושרות את החשודה (העותרת – א.ש. ( ומפלילות אותה במעשה אלימות כנגד ספיר. גרסאות החשודה יש בהן סתירות והיא מתפתחת (כך במקור – א.ש.) ורק בחקירה אחרונה קושרת את עצמה לתקיפות שביצעה. לעניין התיעוד הרפואי, אכן לא צורפו תמונות או תיעוד לחבלות של ספיר אך החשודה עצמה מודה שספיר נפגעה וירד דם מאפה וספיר מעידה על פגיעה באפה". ובהקשר אחר נמסר כי: "לאחר שבחנתי שוב הראיות וצפיתי בסרטונים הגעתי לכלל מסקנה כי לא ניתן לשלול בוודאות מוחלטת את הטענות לפיהן מרשתך (העותרת – א.ש.) תקפה את ספיר וחלי, תקיפות שאינן מהוות הגנה עצמית". 4. מכאן העתירה ומבוקשה. 5. דין העתירה להידחות על הסף מבלי לבקש את תגובת המשיבים –זאת, בהיעדר עילה מבוררת להתערבותנו בשיקול הדעת הרחב אשר נמצא בידי רשויות החקירה והתביעה. 6. הלכה היא עמנו, כי שיקול הדעת הנתון לרשויות התביעה והחקירה ביחס לעילה שבגינה ייסגר תיק החקירה הינו רחב ביותר (ראו: בג"ץ 1019/15 פלוני נ' פרקליטות מחוז תל אביב , פסקה 11-10 (14.7.2015)) . מטבע הדברים, התערבותנו בשיקול הדעת כאמור הינה מצומצמת בהיקפה ושמורה למקרי קצה בהם החלטת המשטרה או הפרקליטות לוקה בשרירות, בשיקולים זרים, בהפליה או בחוסר סבירות קיצוני אשר יורד לשורש העניין (ראו, למשל: בג"ץ 69/15 גדג' נ' משטרת ישראל מחוז דרום , פסקה 9 והאסמכתאות שם (5.1.2016)). בענייננו-שלנו, העתירה שהגישה העותרת ומסמכיה אינם מספקים את ההוכחה הנדרשת של עילת התערבות כאמור. ההיפך הוא הנכון: מכתביהם של גורמי המשיבה 1 אשר צויינו לעיל מעידים בבירור על סבירות ההחלטה אשר התקבלה בעניינה של העותרת. 7. העתירה שלפנינו הינה מיותרת בתכלית והיא נדחית אפוא בזאת. העותרת תישא בהוצאות בסך 3,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22061650_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 6165/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,536

2022-09-22T12:40:35

1

HebrewVerdicts\22\670\061\o01\22061670.O01

743,133

252,536

2022-09-19T21:00:00

2022-09-20T11:17:49.003000

6,167

בג"ץ 6167/22

1

HebrewVerdicts\22\670\061\o01

שומרי הבית נ. השרה להגנת הסביבה

22061670.O01

22061670.O01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

63eaba4452ab7efd399235b364372519ee9a73e107689af7b11c16c6f2561c27

בבית המשפט העליון בג"ץ 6167/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותרת: שומרי הבית נ ג ד המשיבים: 1. השרה להגנת הסביבה 2. מנכ"לית המשרד להגנת הסביבה 3. המשרד להגנת הסביבה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד מתן גרפינקל החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה עד ליום 23.11.2022. ניתנה היום, ‏כ"ד באלול התשפ"ב (‏20.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061670_O01.docx יח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6167/22

2022-09-20T00:00:00

null

Word.Document

null

252,537

2022-09-22T12:40:35

2

HebrewVerdicts\22\680\061\f01\22061680.F01

742,721

252,537

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T11:17:01.807000

6,168

ע"א 6168/22

3

HebrewVerdicts\22\680\061\f01

אילנה הללויה נ. מדורגי מקימים בקרני שומרון

22061680.F01

22061680.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

1301a3c78b32664ce1461cf340db873975ff6c5684164705d4fab229b7962da9

בבית המשפט העליון ע"א 6168/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. אילנה הללויה 2. בת שבע לוי הללויה 3. חיים אביטל 4. פנינה תמר אביטל 5. יאנה ברלין נ ג ד המשיבים: 1. מדורגי מקימים בקרני שומרון 2. בנק מזרחי טפחות 3. המועצה המקומית קרני שומרון ונושים נוספים 4. משה גוטליב 5. מירב גוטליב 6. שרעבי יוכבד 7. סראו נורית ודוד 8. לילאן לטין 9. אורלי מטרי 10. אלעד מטרי 11. דורית אלהרר 12. עדה ומשה דורון 13. שטראוס ליה 14. שרעבי יוסף 15. שרעבי שרית 16. הרמוס שלומציון 17. הרמוס משה 18. שלמה שוהם 19. רונית שוהם 20. אבישי לטין 21. קוקי צמח 22. אמיר כהן 23. אורטל כהן 24. יאיר איתיאל 25. ענת איתיאל 26. שלומית קראוני 27. רביב קראווני 28. כונס הנכסים הרשמי הממונה על חדלות פרעון 29. רשם העמותות וחל"צ ירושלים 30. משרד הבינוי והשיכון 31. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש בקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' דורות) שניתנה ביום 22.8.2022 בחדל"ת 38846-08-22 בשם המערערים: עו"ד מעיין בכר; עו"ד שירה הרשקוביץ החלטה 1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' דורות ) אשר ניתנה ביום 22.8.2022 בחדל"ת 38846-08-22, ובמסגרתה הורה בית המשפט על הקפאה זמנית של ההליכים אשר מתנהלים נגד עמותת מדורגי מקימים בקרני שומרון (להלן: העמותה ) – זאת, לתקופה של 30 יום, עד לקבלת אישורו של שר המשפטים הדרוש להקפאה מכוח סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 – וכן על מינויו של נאמן זמני לעמותה. 2. במסגרת זו קבע בית משפט קמא כי קיים צורך דחוף בהמשך פעילותה של העמותה לתקופה קצרה, תוך הקפאת כלל התביעות וההליכים הקיימים בעניינה אשר פוגעים ביכולתה התזרימית הנחוצה ליישום תכנית ההבראה שגובשה עבורה. 3. במסגרת הבקשה שלפניי, התבקש עיכוב ביצוע ההחלטה הנ"ל על ידי המערערים, הם חברי העמותה. לטענת המערערים, צו הקפאת ההליכים ניתן בהעדר סמכות. זאת ועוד, לטענת המערערים, יש בצו ההקפאה האמור כדי לפגוע בזכויות היסוד שלהם, זאת, בין היתר, לנוכח קיומו של סעד אלטרנטיבי בדמות מינויה של באת-כוחם ככונסת הנכסים של העמותה – סעד שלדעתם היה ממזער את הפגיעה באינטרסים שלהם. 4. דין הבקשה להידחות אף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. 5. מבלי להיכנס לסיכויי הערעור, אינני סבור כי אי-מתן הסעד המבוקש בנסיבות העניין יגרום למערערים נזק בלתי הפיך. החלטת בית משפט קמא בדבר הקפאת הליכים נועדה להטיב עם העמותה ולקדם את ענייניה. החלטה כאמור תואמת את עמדת המערערים עצמם, כפי שזו הובעה בהחלטת בית משפט קמא: "הכל מסכימים כי יש נחיצות רבה להשלמת פרויקט הבניה, אשר "נתקע" לפני כשנה וחצי תוך עצירת הבניה. גם קבוצת 11 חברי העמותה המתנגדת לבקשה סבורה כי יש צורך בהליך קולקטיבי, במסגרתו ימונה בעל תפקיד, אשר ייטול את הסמכות והתפקיד של השלמת הבניה " (ראו: בעמ' 4 להחלטה מיום 22.8.2022). מדובר בהחלטה נקודתית אשר קבעה את צו הקפאת ההליכים לתקופה מוגבלת בזמן ומינתה לעמותה נאמן תוך הכפפת פעולותיו המהותיות לאישור בית המשפט. פשיטא הוא, כי ביצועה של החלטה זו אינו יכול להסב למערערים או לעמותה נזק בלתי הפיך; ובאין נזק בלתי הפיך, אין מקום לעיכוב הביצוע המבוקש. 6. הבקשה נדחית אפוא בזאת. בנסיבות העניין, ומשלא נתבקשה תגובת המשיבים, לא אעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061680_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 6168/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,537

2022-09-22T12:40:35

2

HebrewVerdicts\22\680\061\t02\22061680.T02

743,147

252,537

2022-09-19T21:00:00

2022-09-20T12:30:57.987000

6,168

ע"א 6168/22

2

HebrewVerdicts\22\680\061\t02

אילנה הללויה נ. מדורגי מקימים בקרני שומרון

22061680.T02

22061680.T02.docx

2,022

1

החלטה

true

0

48faf9128f43aaccf55a161563218976d034a90d3ec4ed8ee3435b19c80ed2b4

בבית המשפט העליון ע"א 6168/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. אילנה הללויה 2. בת שבע לוי הללויה 3. חיים אביטל 4. פנינה תמר אביטל 5. יאנה ברלין נ ג ד המשיבים: 1. מדורגי מקימים בקרני שומרון 2. בנק מזרחי טפחות 3. המועצה המקומית קרני שומרון ונושים נוספים 4. משה גוטליב 5. מירב גוטליב 6. שרעבי יוכבד 7. סראו נורית ודוד 8. לילאן לטין 9. אורלי מטרי 10. אלעד מטרי 11. דורית אלהרר 12. עדה ומשה דורון 13. שטראוס ליה 14. שרעבי יוסף 15. שרעבי שרית 16. הרמוס שלומציון 17. הרמוס משה 18. שלמה שוהם 19. רונית שוהם 20. אבישי לטין 21. קוקי צמח 22. אמיר כהן 23. אורטל כהן 24. יאיר איתיאל 25. ענת איתיאל 26. שלומית קראוני 27. רביב קראווני 28. כונס הנכסים הרשמי הממונה על חדלות פרעון 29. רשם העמותות וחל"צ ירושלים בקשת המערערים מיום 14.9.2022 למתן ארכה להפקדת ערובה; בקשתם מיום 18.9.2022 למתן החלטה החלטה בשים לב לאמור בבקשה, ערובה תופקד עד ליום 22.9.2022, אלא אם תוגש התנגדות מטעם המשיבים. ניתנה היום, ‏כ"ד באלול התשפ"ב (‏20.9.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22061680_T02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 6168/22

2022-09-20T00:00:00

null

Word.Document

null

252,538

2022-09-22T12:40:36

1

HebrewVerdicts\22\690\061\t01\22061690.T01

742,693

252,538

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T08:31:56.013000

6,169

ע"א 6169/22

1

HebrewVerdicts\22\690\061\t01

גדעון רוה נ. מדינת ישראל - רשות האכיפה והגביה

22061690.T01

22061690.T01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

2909883ed957b7b75ec751bd476b33ee575f929aff62b73b9f641e7f9d446422

בבית המשפט העליון ע"א 6169/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: גדעון רוה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - רשות האכיפה והגביה 2. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ 3. עדינה וויל (בודנשטין) 4. רשות מקרקעי ישראל 5. רחל רוה בקשה לפטור מאגרה וערובה החלטה המשיבים רשאים להשיב לבקשה עד ליום 3.10.2022. ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22061690_T01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 6169/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,539

2022-09-22T12:40:37

1

HebrewVerdicts\22\700\061\l01\22061700.L01

743,018

252,539

2022-09-18T21:00:00

2022-09-19T13:01:51.530000

6,170

רע"א 6170/22

1

HebrewVerdicts\22\700\061\l01

פלוני נ. קצין התגמולים - משרד הביטחון - אגף שיקום

22061700.L01

22061700.L01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

a617d437c49c4f80105e771d069c4a1162ce233d1d53fae806b44787f91d9d28

בבית המשפט העליון רע"א 6170/22 לפני: כבוד השופט י' כשר המבקש: פלוני נ ג ד המשיב: קצין התגמולים – משרד הביטחון – אגף השיקום בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.6.2022 (כב' השופטים ר' סוקול ; מ' רניאל ; י' קראי גירון ) ב-ע"ו 45546-01-22 בשם המבקש: עו"ד מוניר עראידה החלטה המשיב יגיש תגובתו לבקשת רשות הערעור עד ליום 13.11.2022. המשיב ישקול, לפנים משורת הדין, לבחון את עמדתו גם לאור רפורמת "נפש אחת". ניתנה היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022). ש ו פ ט ______________________ 22061700_L01.docx מג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"א 6170/22

2022-09-19T00:00:00

null

Word.Document

null

252,540

2022-09-22T12:40:37

1

HebrewVerdicts\22\710\061\p01\22061710.P01

742,660

252,540

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T13:18:13.903000

6,171

בש"א 6171/22

1

HebrewVerdicts\22\710\061\p01

מירי בן עמי נ. ישראל גבריאלי

22061710.P01

22061710.P01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

8f4eaed2b80b1a02576bb12d36a6e1c4b7b25f7fef03b365cda0f2c8b5505240

בבית המשפט העליון בש"א 6171/22 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המערערת: מירי בן עמי נ ג ד המשיב: ישראל גבריאלי בקשה להעברת מקום דיון החלטה הצדדים יגיבו לעמדתה של נשיאת בית המשפט המחוזי בנצרת להעברת מקום הדיון וזאת עד ליום 26.9.2022. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22061710_P01.docx אנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 6171/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,541

2022-09-22T12:40:38

1

HebrewVerdicts\22\720\061\f01\22061720.F01

742,786

252,541

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T16:31:45.513000

6,172

בג"ץ 6172/22

2

HebrewVerdicts\22\720\061\f01

שהם גילאון נ. מדינת ישראל

22061720.F01

22061720.F01.docx

2,022

2

פסק-דין

false

0

7a3aba0e95e7b335b56603295cb29fbf3eb9a98d17710abbd4802ce3d9535b45

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6172/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותר: שהם גילאון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' שטיין: 1. עניינה של העתירה שלפנינו בסעיף 22 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: החוק ) , הקובע כדלקמן: (א) "במכר טובין חל החיוב במס עם מסירתם לקונה; נמסרו הטובין חלקים חלקים – חל החיוב על כל חלק שנמסר. לענין זה – "מסירה" כמשמעותה בסעיף 8 לחוק המכר, תשכ"ח-1968. (ב) על אף האמור בסעיף קטן (א), בעסקה של מכר טובין בידי אחד מאלה, יחול החיוב במס עם קבלת התמורה ועל הסכום שהתקבל: (1) עוסק שמחזור העסקאות שלו אינו עולה על שני מיליון שקלים חדשים; (2) עוסק שמתקיים בו האמור בפרט 2(ג) לתוספת א' להוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות), התשל"ג-1973." 2. ככל שעלה בידי להבין את האמור בעתירה, והדבר לא היה פשוט כלל ועיקר, העותר, אשר מייצג את עצמו, סבור שפרשנות הסעיף היא שבכל מקרה של עסקת מכר טובין יחול החיוב במע"מ מייד עם קבלת התמורה, ולא עם מסירת הטובין לקונה. לטענת העותר, על-אף האמור בחוק, רשויות המע"מ קובעות שהחיוב במע"מ חל, במקרים שאינם נמנים עם החריגים האמורים בסעיף 22(ב) לחוק, במועד מסירת הטובין ולא במועד קבלת התמורה. נוכח האמור מבקש מאיתנו העותר כי נורה למשיבה, מדינת ישראל, "לנמק מדוע לא יינתן צו המחייב את כלל העסקים במשק, על הפרשת מס ערך המוסף אך ורק עם קבלת התמורה ועל הסכום שהתקבל בפועל. זאת, על פי מתווה החוק וניסוחו במקור." 3. על-פניו נראה שפרשנותו של העותר את החוק שגויה, ואינה תואמת את לשונו הפשוטה של החוק ואת ההבחנה שנקבעה בין סעיף 22(א) לסעיף 22(ב) לחוק. אלא שגם אם פרשנותו של העותר הייתה נכונה, הרי שהעותר לא מיצה הליכים בדמות פניה מוקדמת לרשויות המס והעמדתן על טעותן. בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף, וזאת גם מבלי להתייחס לפגמים הרבים והנוספים שנפלו בה. 4. סוף דבר – העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22061720_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 6172/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,542

2022-09-22T12:40:38

1

HebrewVerdicts\22\730\061\k01\22061730.K01

742,960

252,542

2022-09-18T21:00:00

2022-09-19T08:31:19.923000

6,173

ע"פ 6173/22

1

HebrewVerdicts\22\730\061\k01

עלי אדקידק נ. מדינת ישראל

22061730.K01

22061730.K01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

6309be8b35bfd4abfacfef3a1992cab4d345a2152c970d840d03d20c466ee549

בבית המשפט העליון ע"פ 6173/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: עלי אדקידק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה למינוי סניגור מיום 16.8.2022 החלטה הסניגוריה הציבורית תגיש עמדתה בדבר ייצוג המבקש על ידי עורך דין מטעמה עד ליום 27.10.2022. ניתנה היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22061730_K01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"פ 6173/22

2022-09-19T00:00:00

null

Word.Document

null

252,543

2022-09-22T12:40:39

2

HebrewVerdicts\22\740\061\f01\22061740.F01

742,667

252,543

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T15:15:11.977000

6,174

בש"פ 6174/22

1

HebrewVerdicts\22\740\061\f01

מדינת ישראל נ. סנד כבהה

22061740.F01

22061740.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

d3a8793508a84a9bd644c5dde6a62d230d808c1b4f0ab1f9f53cfc8be5901162

בבית המשפט העליון בש"פ 6174/22 - א' לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: סנד כבהה בקשה לשינוי שעת הדיון וקיום הדיון בהיוועדות חזותית בשם המשיב: עו"ד מחמוד נעאמנה החלטה כמבוקש וכמוסכם; הדיון יתקיים מחר, 15.9.2022, שעה 12:30. המשיב ישתתף בדיון באמצעות היוועדות חזותית ( V.C. ). ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061740_F01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6174/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,543

2022-09-22T12:40:39

2

HebrewVerdicts\22\740\061\f02\22061740.F02

742,729

252,543

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T11:33:05.153000

6,174

בש"פ 6174/22

2

HebrewVerdicts\22\740\061\f02

מדינת ישראל נ. סנד כבהה

22061740.F02

22061740.F02.docx

2,022

1

החלטה

false

0

7c979c16293ba4d67a48ca30d2cdf9f9d4397d09b4737becfd975fb73da8da91

בבית המשפט העליון בש"פ 6174/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט ש' מלמד) אשר ניתנה ביום 13.9.2022 במ"ת 25051-08-22 בשם המבקשת: עו"ד עילית מידן בשם המשיב: עו"ד מחמוד נעאמנה החלטה 1. בערר שלפניי מבקשת המדינה כי אבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט ש' מלמד ) אשר ניתנה במ"ת 25051-08-22 ובגדרה התאפשר למשיב לצאת לחתונת אחיו העתידה להתקיים הערב, בכפוף להפקדת ערבויות, בכפוף לפיקוח, וכן בכפוף לשאר התנאים המגבילים אשר קבע בית משפט קמא. מדובר בשלושה מפקחים, בהפקדת מזומנים בסך של 50,000 ש"ח, ובערבות צד ג' בסך של 100,000 ש"ח. 2. המדינה סבורה כי החלטה זאת בטעות יסודה – זאת, מאחר שבית המשפט לא בחן, לטענתה, את אמינות הערבים והמפקחים, ולא נתן את דעתו לאפשרות כי המשיב יבצע עבירות נוספות הקשורות בנשק בנצלו אירוע המוני בו הותר לו להשתתף. 3. סבורני כי בית משפט קמא הפעיל את שיקול דעתו כיאות, בכפוף לאמור להלן. אכן, מפאת הדחיפות, לא ניתן היה לבחון את מידת המסוכנות הנשקפת מהמשיב ולדקדק בפרטי מפקחיו וערביו, אולם מאחר שהמשיב חוסה בצילה של חזקת החפות, מאחר שאין לו הרשעות קודמות, ומאחר שבית משפט קמא השתכנע, לאחר דיון, שניתן להתיר לו את חלון היציאה מן המעצר לחתונת אחיו, מבלי שמטרותיו של הדין הפלילי תיגרענה – איני רואה סיבה להתערב בשיקול דעתו (ראו והשוו: בש"פ 1338/20 פרץ נ' מדינת ישראל (25.02.2020)). 4. עם זאת, סבורני כי בית משפט קמא העניק למשיב חלון יציאה נדיב מידי בהתחשב במכלול הנסיבות, ועל כן אני משנה את שעות היציאה באופן שהמשיב יוכל לצאת לחתונה, בלוויית מפקחיו וערביו, בשעה 17:00 ועליו לחזור לבית המעצר לא יאוחר מהשעה 23:00 . 5. בכפוף לאמור לעיל, החלטתו של בית משפט קמא תעמוד על כנה. הערר נדחה אפוא . ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061740_F02.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6174/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,544

2022-09-22T12:40:40

1

HebrewVerdicts\22\750\061\f01\22061750.F01

742,656

252,544

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T13:02:19.503000

6,175

בש"פ 6175/22

1

HebrewVerdicts\22\750\061\f01

מדינת ישראל נ. גסאן עדווין

22061750.F01

22061750.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

eb44549a9d66381923cc1dfd53cd7c55cb95e10679ea42a64d58d4da85cb63e6

בבית המשפט העליון בש"פ 6175/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: גסאן עדווין בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אריאל אילוז בשם המשיב: עו"ד מחמוד רבאח החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 29.9.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 67356-12-21 בבית המשפט המחוזי ירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061750_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6175/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,545

2022-09-22T12:40:40

1

HebrewVerdicts\22\760\061\f02\22061760.F02

742,661

252,545

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T13:18:16.263000

6,176

בש"פ 6176/22

1

HebrewVerdicts\22\760\061\f02

מדינת ישראל נ. משה איראם

22061760.F02

22061760.F02.docx

2,022

1

החלטה

false

0

77620f531036d0142c21b27f0bad108f233432b85d7c93d7b3c86ddffe8b6ca6

בבית המשפט העליון בש"פ 6176/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: משה איראם בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד ארז פדן בשם המשיב: עו"ד עמיחי חג'בי החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 11.10.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 26993-01-22 בבית המשפט השלום ירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061760_F02.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6176/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,546

2022-09-22T12:40:41

1

HebrewVerdicts\22\770\061\f01\22061770.F01

742,651

252,546

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T12:46:23.543000

6,177

בש"פ 6177/22

1

HebrewVerdicts\22\770\061\f01

מדינת ישראל נ. מדחת מחמד

22061770.F01

22061770.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

033aac7a6bf6fecbcf96df17c6d370a8f9e7cc33d9545dfc781e42db2a754108

בבית המשפט העליון בש"פ 6177/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מדחת מחמד בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד עפרי מלצר בשם המשיב: עו"ד מוחמד מחמוד החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 18.10.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 36287-01-22 בבית המשפט המחוזי ירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061770_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6177/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,547

2022-09-22T12:40:41

1

HebrewVerdicts\22\780\061\f01\22061780.F01

742,657

252,547

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T13:02:21.647000

6,178

בש"פ 6178/22

1

HebrewVerdicts\22\780\061\f01

מדינת ישראל נ. עומר מחמוד

22061780.F01

22061780.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

6b577b26f8019d43bb6e27a2c8c048d06f38b785a78d89377f99048331610380

בבית המשפט העליון בש"פ 6178/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: עומר מחמוד בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אהוביה שטרן בשם המשיב: עו"ד רמזי קטילאת החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 30.9.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 69334-12-21 בבית המשפט המחוזי ירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061780_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6178/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,548

2022-09-22T12:40:42

1

HebrewVerdicts\22\790\061\f01\22061790.F01

742,669

252,548

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T15:31:01.927000

6,179

בש"פ 6179/22

2

HebrewVerdicts\22\790\061\f01

פלוני נ. מדינת ישראל

22061790.F01

22061790.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

6313f2a7e0614f3870bf400711e88fbcdfc7b552ecf29dd403d669af0e6285e0

בבית המשפט העליון בש"פ 6179/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט ש' מלמד) אשר ניתנה ביום 13.9.2022 בעמ"י 28187-09-22 בשם המבקש: עו"ד שמעון אמיר החלטה 1. לפניי בקשת רשות לערור ב"גלגול שלישי" לפי סעיף 53(א1) ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט ש' מלמד ) אשר ניתנה ביום 13.9.2022 ב עמ"י 28187-09-22 . בגדרי החלטה זו, קיבל בית המשפט המחוזי את ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופטת א' אמסלם ), אשר ניתנה ביום 12.9.2022 במסגרת מ"י 19443-09-22, והורה כי המבקש לא ישוחרר לחלופת מעצר, וימשיך לשהות מאחורי סורג ובריח עד ליום 15.9.2022, שעה 12:00. 2. בקשה זו נסובה על מעצר ימים. טענות המבקש נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעלות כל שאלה משפטית כללית החורגת מעניינו הפרטני. כמו כן, מכלול הנסיבות מצביע על כך שלא נגרם למבקש עיוות דין. החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוססת על שיקולים נכונים, ובכללם החשש מפני המסוכנות אשר נשקפת מהמבקש; בשיקולים אלה לא מצאתי מקום להתערב. למותר לציין כי אין הצדקה ליתן רשות ערר אך משום כך שבית המשפט המחוזי הפך את החלטתו של בית משפט השלום (ראו: בש"פ 107/12 פלוני נ' מדינת ישראל (12.1.2012); בש"פ 6031/14 קרעוש נ' מדינת ישראל (9.9.2014); וכן בש"פ 2974/15 אשכנזי נ' מדינת ישראל (20.5.2015)). 3. בנסיבות אלו, אין מקום לאפשר למבקש לערור על מעצרו "בגלגול שלישי" בפני בית המשפט העליון, ובקשתו נדחית בזאת. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061790_F01.docx בג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6179/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,549

2022-09-22T12:40:43

2

HebrewVerdicts\22\800\061\f01\22061800.F01

742,674

252,549

2022-09-13T21:00:00

2022-09-14T16:15:23.943000

6,180

ע"א 6180/22

1

HebrewVerdicts\22\800\061\f01

איוב קרא נ. עפיף עבד

22061800.F01

22061800.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

8d5aeb3b7dbb2dc864786a3956d428aef9f65624360585ffd9d94de0ac1fc13f

בבית המשפט העליון ע"א 6180/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המערער: איוב קרא נ ג ד המשיבים: 1. עפיף עבד 2. ועדת הבחירות של תנועת הליכוד 3. בית הדין העליון של הליכוד בקשה דחופה לקביעת מועד דיון מטעם המערער בשם המערער: עו"ד אלי פרי; עו"ד יעלה צפלאוי החלטה 1. התיק ייקבע לדיון לפני מותב תלתא, מחר, 15.9.2022, בשעה 9:00. 2. המשיבים רשאים להגיש תשובתם עד למחר בשעה 07:30. ניתנה היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061800_F01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 6180/22

2022-09-14T00:00:00

null

Word.Document

null

252,549

2022-09-22T12:40:43

2

HebrewVerdicts\22\800\061\j02\22061800.J02

742,781

252,549

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T15:03:14.107000

6,180

ע"א 6180/22

2

HebrewVerdicts\22\800\061\j02

איוב קרא נ. עפיף עבד

22061800.J02

22061800.J02.docx

2,022

2

פסק-דין

false

0

5a1c4cd5ef6f75516f95e72b12a404b5b51de623ede354c1d1b70154cc7a5d1d

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6180/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר המערער: איוב קרא נ ג ד המשיבים: 1. עפיף עבד 2. ועדת הבחירות של תנועת הליכוד 3. בית הדין העליון של הליכוד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ב-ת.א. 18809-09-22 מיום 13.9.2022 שניתן על ידי השופטת ע' ברקוביץ תאריך הישיבה: י"ט באלול התשפ"ב (15.09.2022) בשם המערער: עו"ד אלי פרי בשם המשיב 1: עו"ד גיא בוסי בשם המשיבים 3-2: עו"ד אבי הלוי פסק-דין הערעור הוגש אמש ובהינתן לוחות הזמנים נקבע לדיון היום בבוקר. בדיון, שמענו את טענות הצדדים והמלצנו את שהמלצנו. בהמשך לכך, המערער חזר בו מן הערעור. על כן, אנו מורים על דחייתו ללא צו להוצאות. ובכל זאת נוסיף הערה – במקרה דומה ציין השופט א' גרוניס : " רואים אנו חובה להעיר, כי ראוי שתינתן הדעת על הסיטואציה הכמעט בלתי אפשרית שנוצרה. בית המשפט העליון נאלץ לדון היום בערעורים שהוגשו היום. נראה שיש לקבוע לוחות זמנים מדוייקים וקשיחים להגשת הליכים בפני המוסדות הפנימיים של המפלגות ובפני בתי המשפט לקראת בחירות צפויות לכנסת " (ע"א 10985/08 יפים נ' יפרח , פסקה 4 (28.12.2008)‏ ). חלפו כמעט 15 שנים ודומה כי המצב נותר כפי שהיה. ראוי כי דברים אלו, אשר אנו מצטרפים אליהם באופן מלא, יילקחו בחשבון. ניתן היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22061800_J02.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק ע"א 6180/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,550

2022-09-22T12:40:44

1

HebrewVerdicts\22\810\061\f01\22061810.F01

742,699

252,550

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T10:00:30.870000

6,181

בג"ץ 6181/22

1

HebrewVerdicts\22\810\061\f01

מוהנד מחמוד אבו מלש נ. שופט צבאי משפטאי

22061810.F01

22061810.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

ad89d8f2e3a01fada5db7a1b84ff5350100ffeebcb27e2a5011865bb85a7032b

בבית המשפט העליון בג"ץ 6181/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותר: מוהנד מחמוד אבו מלש נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. התיק יקבע לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 29.9.2022. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061810_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6181/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,551

2022-09-22T12:40:44

1

HebrewVerdicts\22\820\061\g01\22061820.G01

743,036

252,551

2022-09-18T21:00:00

2022-09-19T14:30:50.140000

6,182

רע"א 6182/22

1

HebrewVerdicts\22\820\061\g01

תנובה מרכז שיתופי חקלאית בע"מ נ. נחום וינקר

22061820.G01

22061820.G01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

b4339a47e9b84df84dd0e2f8263291fceafcab247dd8f62ea648035ae40351b2

בבית המשפט העליון רע"א 6182/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. נחום וינקר 2. דוד פלדבאום בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ת' בזק רפפורט ) מיום 31.5.2022 ב-ת"צ 33488-05-17 בשם המבקשת: עו"ד איתמר ענבי; עו"ד נירה קורי החלטה בהחלטה מיום 31.5.2022 אישר בית המשפט המחוזי (השופטת ת' בזק רפפורט ) בקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד המבקשת, תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ (להלן: בקשת האישור ו- תנובה , בהתאמה ). בבקשת האישור הועלו טענות חלופיות כנגד תנובה מצד כל אחד משני המשיבים. בהחלטה נושא בקשת רשות הערעור אישר בית המשפט המחוזי לנהל את התובענה כייצוגית בגין הטענות שהעלה המשיב 1 ודחה את בקשת האישור ככל שהיא נוגעת לטענות שהעלה המשיב 2. עם זאת, בהתאם לסעיף 8(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 הורה בית המשפט המחוזי על החלפת התובע המייצג, הוא המשיב 1, בהיעדר עילה אישית, וקבע כי על בא-כוח המשיבים לפרסם מודעה לאיתור תובע ייצוגי חלופי. בשלב זה, טרם אותר תובע ייצוגי חלופי להמשך ניהול התובענה הייצוגית, כך שלא ניתן לברר את בקשת רשות הערעור. לפיכך מתבקשת תנובה לעדכן את בית המשפט בעניין זה עד ליום 6.11.2022 או עד לאחר שיאותר תובע ייצוגי חלופי, המוקדם שבין המועדים. לאחר שתוסדר סוגיה זו, יוחלט לגבי המשך הטיפול בבקשת רשות הערעור. ניתנה היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22061820_G01.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"א 6182/22

2022-09-19T00:00:00

null

Word.Document

null

252,552

2022-09-22T12:40:45

1

HebrewVerdicts\22\830\061\f01\22061830.F01

742,800

252,552

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T06:47:44.023000

6,183

בע"מ 6183/22

2

HebrewVerdicts\22\830\061\f01

פלוני נ. פלוני

22061830.F01

22061830.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

02031f3383f90325700c085cabb0c30572afc3ae0a45ca1223e353733e05bcb6

בבית המשפט העליון בע"מ 6183/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט נ' שילה) שניתנו ביום 31.8.2022 וביום 6.9.2022 בעמ"ש 65367-08-22 בשם המבקשת: עו"ד מתן חודורוב החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט נ' שילה ) (להלן: בית המשפט המחוזי ), אשר ניתנו בימים 31.8.2022 ו-6.9.2022 בעמ"ש 65367-08-22, ואשר דחו את בקשותיה של המבקשת לעיכוב ביצוע ועיכוב ביצוע זמני של פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה תל אביב-יפו (השופטת א' אילוטוביץ' סגל ) (להלן: בית המשפט לענייני משפחה ) אשר ניתן ביום 18.7.2022 בתלה"מ 36196-07-21 ובש"ש 24121-05-22. בגדרו של פסק דין זה נקבע כי שם משפחתה של בתם הקטינה של המבקשת והמשיב (להלן: הקטינה ) יכלול את שני שמות המשפחה של הוריה, וכן נקבעה חלוקת זמני השהות של הקטינה. ההליך בו נתן בית המשפט המחוזי את החלטותיו אלו התקיים במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה אשר הוגש על ידי המבקשת. 2. דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה. 3. החלטה בדבר עיכוב ביצועו של פסק דין אגב ערעור מצויה בליבת שיקול הדעת המסור לבית המשפט אשר דן בערעור (ראו: רע"א 2042/15‏ הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים נ' מצדה פרנצ'יסז בע"מ , פסקה 6 והאסמכתאות שם (3.6.2015) ). מדובר בשיקול דעת רחב שבו אין אנו נוהגים להתערב, אלא במקרים חריגים ובהימצא פגם בהחלטה אשר יורד לשורש העניין (ראו: רע"א 329/17 חברת "גונתר אנרגיית רוח בע"מ" נ' מלמד , פסקה 20 והאסמכתאות שם (14.8.2017)). הבקשה שלפניי אינה מצביעה על פגם כזה: בהחליטו כפי שהחליט, בית משפט קמא הפעיל כהלכה את שיקול דעתו, במסגרתו נשקלו והוערכו כדבעי סיכויי הערעור ומאזן הנוחות; ובשיקול דעת זה אין בידי להתערב. סבורני, כי מאזן הנוחות במקרה דכאן אכן נוטה לטובת ביצוע פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה – זאת, בשים לב לכך שבית המשפט לענייני משפחה מצא כי שינוי הנסיבות הנטען על ידי המבקשת, אינו מצדיק את שינוי זמני השהות באופן מיידי והפנה את המבקשת להליכים המתאימים על פי דין (ראו: החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 21.8.20211). באשר לשינוי שם המשפחה, ברי הוא שלא מדובר במצב דברים בלתי הפיך – בייחוד, לנוכח גילה הצעיר של הקטינה. 4. הבקשה נדחית אפוא, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע זמני. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061830_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בע"מ 6183/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,553

2022-09-22T12:40:45

1

HebrewVerdicts\22\840\061\k01\22061840.K01

742,961

252,553

2022-09-18T21:00:00

2022-09-19T08:31:22.360000

6,184

בש"א 6184/22

1

HebrewVerdicts\22\840\061\k01

האפוטרופוס הכללי כמנהל הנכסים העזובים של הנעדר ראו נ. פלוני

22061840.K01

22061840.K01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

4431f56c0439c63ca538bad710a08c5fce59b803a0d83866ea9f32162c7ad353

בבית המשפט העליון בש"א 6184/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקש: האפוטרופוס הכללי כמנהל הנכסים העזובים של הנעדר נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. מדינת ישראל - לשכת רישום מקרקעין נצרת בקשה לארכה להגשת ערעור מיום 15.9.2022 החלטה המשיבים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 29.9.2022. ניתנה היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22061840_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 6184/22

2022-09-19T00:00:00

null

Word.Document

null

252,554

2022-09-22T12:40:46

1

HebrewVerdicts\22\850\061\f01\22061850.F01

742,700

252,554

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T10:00:33.077000

6,185

בג"ץ 6185/22

1

HebrewVerdicts\22\850\061\f01

חסני פואז מרעי נ. שופט צבאי משפטאי

22061850.F01

22061850.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

4a5a6933e4aeb4d3f527a733d49208e0ddc98437c52cf964b11c13dc8d739d41

בבית המשפט העליון בג"ץ 6185/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותר: חסני פואז מרעי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. התיק יקבע לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 19.10.2022. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061850_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6185/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,555

2022-09-22T12:40:47

1

HebrewVerdicts\22\860\061\f01\22061860.F01

742,701

252,555

2022-09-14T21:00:00

2022-09-15T10:00:35.263000

6,186

בג"ץ 6186/22

1

HebrewVerdicts\22\860\061\f01

עלי מחמד גידאן נ. שופט צבאי משפטאי

22061860.F01

22061860.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

d0487895bd37bb4146e0dd1df72220eab8051628755f8b8a2ac365c42aa2f305

בבית המשפט העליון בג"ץ 6186/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותר: עלי מחמד גידאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. התיק יקבע לדיון לפני הרכב לא יאוחר מיום 3.10.2022. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשפ"ב (‏15.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061860_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6186/22

2022-09-15T00:00:00

null

Word.Document

null

252,556

2022-09-22T12:40:47

1

HebrewVerdicts\22\870\061\e01\22061870.E01

743,228

252,556

2022-09-20T21:00:00

2022-09-21T14:16:39.887000

6,187

רע"א 6187/22

5

HebrewVerdicts\22\870\061\e01

פלוני נ. פלוני

22061870.E01

22061870.E01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

54b45a808b5dc86f9ac473fe3c3913625b3373aa469baa6d41ab75b326099486

בבית המשפט העליון רע"א 6187/22 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקש: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. פלונית 2. פלונית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.6.2022 בע"א 18698-11-21 שניתנה על-ידי כבוד השופטים: ר' שפירא – נשיא, ב' טאובר – סג"נ, ות' נאות-פרי בשם המבקש: עו"ד ענבל כספי החלטה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטים ר' שפירא , ב' טאובר ו- ת' נאות פרי ) בע"א 18698-11-21 מיום 26.6.2022, שבמסגרתו התקבל באופן חלקי ערעור המשיבות על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט ש' בנג'ו ) בת.א 26606-09-17 מיום 15.7.2021. רקע עובדתי והליכים קודמים 1. המבקש והמשיבה 1 היו בני זוג במשך 20 שנה, במחצית מהזמן כזוג נשוי, והמשיבה 2 היא בתם המשותפת. בתמצית, ביום 12.12.2016 הורשע המבקש על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בגין עבירה לפי סעיף 5 בצירוף סעיפים 2(1), 2(3) ו-2(10) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 (להלן: חוק הגנת הפרטיות ). על פי עובדות כתב האישום המתוקן, המבקש והמשיבה 1 התגוררו יחד עם בתם בדירתם המשותפת, עד שבסמוך לחודש מאי 2013 נפרדו, והמבקש עזב את הדירה. ביום ה-15.5.2013, המבקש התקין בדירה שלוש מצלמות נסתרות באמצעות טכנאי שאת שירותיו שכר. המצלמות הותקנו בסלון, בחדר השינה של בת הזוג ובחדר שינה נוסף וחוברו למכשיר שהקליט את הצילומים ואפשר למבקש לצפות בהן ב"שידור חי". כך תיעד המבקש בחשאי את המשיבות במשך 24 שעות ביממה במהלך חודש וחצי, ללא ידיעתן או הסכמתן. בהמשך, המבקש צילם באמצעות טלפון הנייד שלו קטעים מהסרטונים שבהם המשיבה 1 מצויה בחדר השינה שלו עם גבר עמו ניהלה קשר במצבים אינטימיים (להלן: פלוני ). ביום 23.8.2013, במהלך מפגש אקראי בין המבקש והמשיבות, טען המבקש בפניי בתו, שהייתה בת 15 באירועים המתוארים, כי ברשותו סרטונים ותמונות שבהם אמה, ההמשיבה 1, נמצאת במצבים אינטימיים עם גברים אחרים, ואף הציג לה צילום ששמר בטלפון הנייד להוכחת דבריו. לאחר חילופי דברים בין השניים, המבקש שאל את בתו אם היא רוצה לראות תמונות "יותר יפות", והוסיף כי "כשתהיי גדולה אבא יראה לך תמונות יותר יפות". עוד המבקש יצר קשר עם אשתו של פלוני, וביום 13.8.2013 נפגש עימה והציג בפניה מספר תצלומים שבהם המשיבה 1 ופלוני נראים במצבים אינטימיים. 2. ביום 22.5.2017, בית משפט השלום גזר את עונשו של המבקש (ת"פ 8810-06-15, כב' השופט ש בנג'ו ) והטיל עליו 3 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, התחייבות להימנע למשך 3 שנים מביצוע העבירה שבה הורשע בגובה של 10,000 ₪, ופיצוי כספי בסך 3,000 ₪ לכל אחת מהמשיבות. ביני לביני, בני הזוג ניהלו הליכי גירושין ובמסגרתם ערכו הסכם פשרה, שקיבל תוקף של פסק דין על ידי בית הדין הרבני ביום 16.8.2016, ולפיו לא יהיו לצדדים תביעות אחד כנגד השנייה (להלן: הסכם הפשרה ) . 3. ביום 11.9.2017, הגישו המשיבות לבית משפט השלום תביעה כספית נגררת להרשעת המבקש בפלילים. לאחר שהתרשם מהעדויות ומהראיות שהובאו בפניו, בית המשפט קבע, בין היתר, כי הואיל ועסקינן בתביעה הנגזרת מההליך הפלילי שבמסגרתו הודה והורשע המבקש, אין חולק באשר לאחריותו בנזיקין; וכי הסכם הפשרה אינו יוצר מחסום דיוני כגון מעשה בית דין או השתק לפי דיני החוזים, שכן במועד עריכתו לא התגבשה עילת תביעה, וכן מאחר שההסכם הסדיר אך את העניינים הרכושיים בקשר הנישואין. באשר לנזק הנפשי הנטען על ידי המשיבות, נקבע, בין היתר, כי חוות הדעת ועדותה של הפסיכיאטרית המומחית מטעמן לא עמדה ברף ההוכחה הנדרש לביסוס נכות צמיתה בתחום הנפשי כתוצאה ממעשי המבקש; כי המשיבה 1 הינה מטופלת פסיכיאטרית מזה כ-30 שנה, בעלת נכות בשיעור של 30% המקבלת קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי, זאת עובר למקרה דנן; כי המשיבה 2 סבלה אף היא מחרדות שונות עוד מגיל 12, ולא הוגשה כל ראיה אובייקטיבית-ממשית לטיפול רפואי התומך בגרסתה כי מצבה הנטען דהיום נובע מהאירועים המתוארים; כי אין ליתן משקל של ממש לעדויות הנוספות שהובאו מטעם המשיבות, שכן הן מעוגנות בשברי דברים ולא מבוססות דיין. עוד נקבע כי לא הוכח קשר סיבתי בין הפסקת עבודתה של המשיבה 1 ובין מעשי המבקש, וכי לא הובאו ראיות להוכחת הוצאות וטיפולים רפואיים בגין המקרה. באשר לפיצוי בגין כאב וסבל נקבע כי עליו לעלות בקנה אחד עם חומרת הפגיעה בפרטיות, וכי בענייננו חשיפת התוכן הפוגע הייתה נקודתית ומצומצמת, ועל כן הפיצוי לשתי המשיבות הועמד על 15,000 ₪, ממנו נוכה הפיצוי בהליך הפלילי בסך 6,000 ₪. 4. על פסק דין זה הגישו המשיבות ערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו וקבע, בין היתר, כי הסכם הפשרה בין הצדדים אינו מונע מהמשיבות להגיש תביעה נגררת להרשעה בפלילים, שכן ההסכם הסדיר את העניינים הרכושיים בין בני הזוג, ועילת התביעה התגבשה לאחר חתימתו; כי לנוכח ההלכה ולפיה ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעת הערכאה המבררת לגבי דחיית ממצאיה של חוות דעת מומחה, אין מקום לשנות מהקביעה ולפיה המומחית לא עמדה ברף ההוכחה הנדרש; ואף אין להתערב בקביעותיו באשר להפסדי ההשתכרות של המשיבה 1 והוצאות הטיפולים הרפואיים של המשיבות, שכן בית משפט השלום התרשם ישירות מהעדים והראיות שהוצגו בפניו והכריע על בסיסן. עם זאת, באשר לנזק הלא ממוני, נקבע כי בית משפט השלום סטה באופן חריג מהפיצוי הראוי, דבר המחייב את התערבותו. בהיבט העקרוני, בית המשפט עמד על חומרת הפגיעה בזכות לפרטיות ועל החשיבות המוקנית לה בדין הישראלי. בהיבט הפרטני, נקבע כי ניתן ללמוד על חומרת הפגיעה בזכותן של המשיבות מעדויותיהן, שתיארו את הטלטלה שאחזה בהן כשגילו על אודות מעשי המבקש. עוד נקבע כי נזק לא ממוני כמעט ואינו דורש הוכחה; וכי על אף שהתביעה דנן הוגשה מכוח פקודת הנזיקין, לפי סעיף 29א(ב)(1) לחוק הגנת הפרטיות וסעיף 6(ב) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998 (להלן: החוק למניעת הטרדה מינית ) ניתן לפסוק למי שפרטיותו נפגעה פיצוי בסך של 50,000 ₪ ופיצוי בסך 120,000 ₪, בהתאמה, ללא הוכחת נזק. מכאן נלמד שכוונת המחוקק הייתה להחמיר עם פגיעות מהסוג האמור, ולאפשר פיצוי משמעותי אף ללא הוכחת נזק. על כן, נקבע כי חלף הפיצוי שעליו הורה בית משפט השלום, הפיצוי בגין הנזק הלא ממוני יעמוד על 25,000 ₪ לכל אחת מהמשיבות, בניכוי הפיצוי ששולם במסגרת ההליך הפלילי. על פסק דין זה נסבה בקשת רשות הערעור שלפניי. 5. בבקשה נטען, בין היתר, כי שגה בית המשפט המחוזי עת שהתערב בגובה הפיצוי בגין ראש הנזק של כאב וסבל, שעה שמדובר ברכיב מובהק המסור לשיקול דעת הערכאה המבררת שהתרשמה באופן ישיר מהעדויות והראיות; כי הפיצוי שנפסק לטובת המשיבות מהווה פיצוי מוגבר המעצים שלא בצדק את התנהגותו המזיקה של המבקש; כי שגה בית המשפט בקובעו כי נזק לא ממוני אינו דורש הוכחה, אלא עליו לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו-שלו ולפסוק את הפיצוי בהתאמה; כי מבלי להקל ראש בפגיעה, מהראיות והעדויות עולה שזמן קצר לאחר מעשי המבקש, סבלן וכאבן של המשיבות הפסיק ללוות אותן; וכי בית משפט קמא חרג מסמכותו עת שהתבסס על הפיצויים הקבועים בחוק הגנת הפרטיות ובחוק למניעת הטרדה מינית, שכן הסעד שנתבקש בתביעה הינו לפי פקודת הנזיקין. דיון והכרעה 6. לאחר שעיינתי בבקשה ובפסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, מצאתי כי דין הבקשה להידחות מכוח תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבות. מדובר בבקשה ב"גלגול שלישי" ו עיון בטענות המבקש מעלה כי אין הן מעלות כל שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש לשם מניעת עיוות דין. ההלכות לגבי "גלגול שלישי" אמורות להיות בידיעתם של עורכי הדין. הפכתי והפכתי בבקשה והתקשיתי להבין על מה ולמה סבור המבקש כי עניינו ראוי להעסיק את בית המשפט העליון. לשיטתו של המבקש, הסוגייה המשפטית העקרונית בענייננו היא "מידת מעורבותו של בית המשפט כערכאת ערעור ושינוי ממצאים שבעובדה אשר נקבעו על ידי הערכאה הדיונית בהסתמך על התרשמותה הישירה מן העדים וממכלול הראיות". אין מדובר כלל בסוגיה עקרונית, אך במקרה דנן, התמיהה גוברת מאחר שבית המשפט המחוזי לא התערב בממצא עובדתי כלשהו, והותיר על כנה את קביעות בית משפט השלום, אשר דחה את חוות הדעת בתחום הנפשי שהגישו המשיבות מטעמן (המבקש לא הגיש חוות דעת נגדית). כתוצאה מכך, הלכה למעשה, דחה בית משפט השלום את עיקר תביעתן של המשיבות. בית המשפט המחוזי התערב אך בנזק הלא ממוני שמסור ממילא לשיקול דעת בית המשפט, והתערבותו זו אף נעשתה על הצד הנמוך, בשל הריסון שנטל על עצמו כערכאת ערעור. מכאן, שחסד נעשה עם המבקש, וטוב היה לבקשה זו משלא הוגשה. 7. למעלה מן הצורך, ומשהטריח המבקש את בית משפט זה שלא לצורך, אוסיף מילים מספר לעיצומם של דברים. דומה שאין צורך להרחיב במילים באשר לפגיעה בפרטיותן של המשיבות בעקבות מעשיו של המבקש. המבקש עקב ובלש אחר המשיבות, 24 שעות ביממה, למשך חודש וחצי, כשהן מצויות במקום מבטחן – דירת המגורים שלהן. המבקש לא הסתפק בצפייה ב"שידור חי" בפעולותיהן של המשיבות, אלא הקליט את הצילומים, העביר את חלקם לטלפון הנייד שלו, ואף הציגם לאחרים. כפי שציין בית המשפט המחוזי, ובצדק, לא יכול להיות ספק באשר לתחושותיהן הקשות של המשיבות כאשר גילו על המעשים, ברי כי המשיבות חשו מצוקה, מבוכה, בושה, כעס ועגמת נפש. בהקשר זה, אף צדק בית משפט קמא בהפנותו לדברי חקיקה העוסקים בפגיעה בפרטיות ומאפשרים קבלת פיצויים משמעותיים בהרבה מאלו שנפסקו על ידי בית משפט השלום, ללמדנו על חומרת הדברים והשלכותיהם. הליכי גירושין אינם "כרטיס ירוק" לפריצת גבולות ולחציית גבולות. מעשיו של המבקש אינם רק עבירה על החוק אלא גם מעשי כיעור הראויים לכל גנאי. המבקש חדר ברגל גסה לדל"ת אמותיהן של בתו זוגו לשעבר ושל בתו, ואף מהצבת מצלמות בחדר השינה ומהצגת התמונות בפני צד שלישי לא משך ידו. בנסיבות חמורות אלה, ברי כי פיצוי בסדר הגודל שנפסק על ידי בית משפט השלום דרש התערבות של בית המשפט המחוזי, שכאמור, כערכאת ערעור לא מיצה כלל את גובה הפיצוי שראוי היה להטיל על המבקש מלכתחילה. 8. אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 4,000 ₪. ניתנה היום, ‏כ"ה באלול התשפ"ב (‏21.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061870_E01.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"א 6187/22

2022-09-21T00:00:00

null

Word.Document

null

252,558

2022-09-22T12:40:48

1

HebrewVerdicts\22\890\061\f01\22061890.F01

742,835

252,558

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T08:33:11.160000

6,189

בג"ץ 6189/22

1

HebrewVerdicts\22\890\061\f01

עיריית אום אל- פחם נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה

22061890.F01

22061890.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

96ac750c2f6dedf050aac3202860c5a496a97a79c0b81fff8cf52f429ed15c78

בבית המשפט העליון בג"ץ 6189/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין העותרת: עיריית אום אל-פחם נ ג ד המשיבים: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה – ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים 2. חוקר התכנית תממ 9/6 3. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה – מחוז חיפה 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה מנשה 5. המועצה האזורית מנשה 6. מושב מי עמי (כפר שיתופי) עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד שרית דנה; עו"ד טל צפריר החלטה העותרת תבהיר עד ליום 21.9.2022 האם ובאיזה אופן העלתה בפני המשיבה 1 את טענתה, לפיה יש להמתין עם אישורם של חלקים בתמ"מ/9/6 עד להכרעותיהן של הוועדה לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים פתוחים ושל ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ולבניה, בנושאים אליהם התייחסה העותרת בעתירה; להודעת העותרת תצורפנה אסמכתאות לתמיכה בטענותיה. לאחר קבלת ההודעה יוחלט על המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061890_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 6189/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,560

2022-09-22T12:40:48

1

HebrewVerdicts\22\910\061\f02\22061910.F02

742,919

252,560

2022-09-17T21:00:00

2022-09-19T05:00:56.547000

6,191

בג"ץ 6191/22

4

HebrewVerdicts\22\910\061\f02

שיכון ובינוי בע"מ נ. הוועדה לצמצום ריכוזיות - משרד האוצר

22061910.F02

22061910.F02.docx

2,022

2

פסק-דין

false

0

d2360c9c4e15f594053a0c8ae09bce9976c3e942aa106402a27b3b5d7ba1443f

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6191/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותרת: שיכון ובינוי בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. הוועדה לצמצום ריכוזיות – משרד האוצר 2. או.פי.סי אנרגיה בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד בועז גולן; עו"ד מרב ברוך; עו"ד נמרוד פראוור; עו"ד דנה קאופמן פסק-דין השופט א' שטיין: 1. העתירה שלפנינו תוקפת את חוות דעת שפרסמה המשיבה 1, הוועדה לצמצום הריכוזיות במשרד האוצר (להלן, בהתאמה: חוות הדעת ו-הוועדה ), בעניין השתתפות גורמים ריכוזיים במכרז חברת החשמל לישראל בע"מ (להלן: חברת החשמל או החברה ) למכירת תחנת הכוח "אשכול" (להלן: המכרז ). 2. כפי שיפורט להלן, דין העתירה להידחות על הסף. בנסיבות אלה אסתפק בתיאור קצר ותמציתי של העובדות נושא העתירה – כפי שהן עולות מהעתירה ומנספחיה – ואשר יש בהן כדי להבהיר מדוע לא היה מקום להגיש את העתירה במתכונתה, בעיתוי הנוכחי, ולבית משפט זה בשבתו כבג"ץ. 3. בהתאם להחלטת ממשלה, פרסמה חברת החשמל פרסום המזמין מציעים להשתתף בהליך של בחינת תנאי סף להשתתפות במכרז להגשת הצעות לרכישתה של תחנת הכוח "אשכול" ( Invitation for pre-qualification to practice in a tender for the submission of bids to purchase Eshkol facilities ). מספר גורמים החליטו להיענות להזמנה זו של חברת החשמל, ובסיומו של הליך זה הודיעה החברה על חמש קבוצות שעברו את הליך המיון המוקדם: המשיבה 2, או.פי.סי אנרגיה בע"מ (להלן: או.פי.סי ); תעבורה אחזקות בע"מ, שחברה יחד עם דליה אנרגיות כח בע"מ (להלן: תעבורה ); שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ, שחברה עם קרן נוי (להלן: שפיר ); העותרת, שיכון ובינוי בע"מ, שחברה עם אדלטק; וחברת אשטרום, שחברה עם מבטח שמיר אחזקות ועם רפק אנרגיה בע"מ (להלן: אשטרום ). 4. בשלב זה, ובהתאם לחובת ההיוועצות הקבועה בסעיפים 5(ב) ו-6(א) לחוק לקידום התחרות ולצמצום הריכוזיות, התשע"ד-2013 (להלן: חוק הריכוזיות ) , פנתה חברת החשמל לוועדה בבקשה לקיים הליך היוועצות ביחס לחמש הקבוצות שעברו את הליך המיון המוקדם, ביחס לנושאים שבסמכות הוועדה, שכן "תחום הפעילות שלגביו מוקצה רישיון ייצור חשמל, נמנה בין תחומי התשתית החיוניים שבתוספת לחוק (פרט 6.4). על-כן, התמודדות גורמים ריכוזיים במכרז על רכישת אתר "אשכול", היא הקצאת זכות שמחייבת שקילת שיקולי ריכוזיות כלל-משקית והיוועצות בוועדה" (סעיף 2 לחוות הדעת). 5. בהליך מקדמי החליטה הוועדה שלא לדון בעניינן של אשטרום, תעבורה ו-או.פי.סי. בהתאם לכך, התייחסה חוות הדעת רק לאפשרות השתתפותן במכרז של שפיר והעותרת. בעניינן של חברות אלה המליצה הוועדה לאפשר את התמודדותה של שפיר אולם לפסול את התמודדותה של העותרת. נימוקי החלטתה של הוועדה שלא לדון בעניינן של אשטרום, תעבורה ו-או.פי.סי, כמו גם נימוקיה בנוגע להמלצותיה בעניינן של שפיר והעותרת, אינם נדרשים לשם הכרעה בעתירה שלפנינו. 6. לאחר פרסום חוות הדעת פנתה העותרת לוועדה וטענה בפניה את הטענות אשר נטענו בעיקרן במסגרת העתירה. טענות אלה, ככל שהן נדרשות להכרעה בעתירה, תפורטנה בהמשך דבריי. 7. בתשובת הוועדה נמסר לעותרת, בין היתר, כדלקמן: "בהתאם לחוק [הכוונה לחוק הריכוזיות – א.ש.], רשות החשמל וחח"י [חברת החשמל – א.ש.] נדרשות לשקול, נוסף על שיקולים אחרים שעליהן לשקול, שיקולים של ריכוזיות כלל-משקית בהתייעצות עם הוועדה, וכל ההחלטות שנוגעות למכרז למכירת תחנת הכוח "אשכול" בידיהן. לכן, רשות החשמל וחח"י הן שישקלו את כלל השיקולים הרלוונטיים ויחליטו בסופו של דבר על יסוד המידע שיהיה בפניהן, לפי סמכויותיהן הקבועות בדין, אם לאפשר למרשתכם להתמודד במכרז למכירת תחנת הכוח "אשכול", אם לאו. לכן, ככל שמרשתכם מבקשת לפנות או לקיים הליכים כלשהם ביחס להחלטה המתגבשת, המען הנכון לפניותיה הוא רשות החשמל וחח"י." 8. העותרת לא קיבלה את המלצת הוועדה לפנות לחברת החשמל ולרשות החשמל. חלף זאת, היא הגישה את העתירה שלפנינו במסגרתה נתבקשנו להוציא צווים על-תנאי כדלקמן: (1) צו על-תנאי שיחייב את הוועדה לבחון את השתתפותה של או.פי.סי במכרז; (2) צו על-תנאי שיחייב את הוועדה לשקול מחדש את קביעותיה בחוות הדעת ביחס לעותרת; (3) צו על-תנאי שיחייב את הוועדה להעביר לידי העותרת פרוטוקולים מלאים של הדיונים שנערכו בוועדה בקשר עם חוות הדעת. אעיר שהצווים על-תנאי שנתבקשו לא נוסחו לפי הדפוס המקובל לבקשת צווים על-תנאי בבג"ץ. 9. לאחר עיון בעתירה ובמסמכים שצורפו לה באנו למסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף, גם מבלי לבקש את עמדת המשיבים – וזאת, מהטעמים הבאים: א. סעד חלופי – כאמור, חוות הדעת ניתנה כחלק מהיוועצות חברת החשמל בוועדה במסגרת הליך מכרזי אותו מקיימת חברת החשמל. בנסיבות אלה עומד לעותרת סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט לעניינים מינהליים בהתאם לפרט 5 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000. ב. אי צירוף משיבים רלבנטיים – העותרת לא צירפה לעתירתה את חברת החשמל ואת רשות החשמל, אשר חוות הדעת מוענה אליהן, וכן את שאר הקבוצות המתמודדות במכרז, אשר אישור השתתפותה של העותרת במכרז ישפיע עליהן. ג. עתירה מוקדמת – לדברי העותרת עצמה, "חוות הדעת של ועדת הריכוזיות עתידה לשמש כבסיס להחלטת ועדת המכרזים של חח"י בעת שתכריע מי מהחברות שהשתתפו בהליך המוקדם של המכרז תוכל להשתתף בהליך המכרזי " (ההדגשה הוספה – א.ש.). הווה אומר: חוות הדעת הינה, לכל היותר, שלב ביניים בדרכה של חברת החשמל לגיבוש ההחלטה הסופית בנוגע למשתתפות במכרז. יתרה מכך: גם אם נרצה לקבל את הטענה שבפרק ז(3) לעתירה, לפיה אין לראות בחוות הדעת "המלצה", כי אם החלטה סופית ומחייבת מבחינה מעשית – למרות הספיקות שיש לי לגבי נכונותה – הרי שגם במצב דברים זה מדובר בהחלטת ביניים אשר מקדימה את ההחלטה הסופית שתינתן על-ידי חברת החשמל בסיומו של הליך המכרז. בנסיבות אלה, היה על העותרת להמתין עד לקבלת ההחלטה הסופית בעניינה – זאת, גם אם היא סבורה שהיא יודעת כבר עתה מה תהא ההחלטה – ורק אז להגיש עתירה בעניין. כפי שנפסק פעמים רבות: "הלכה היא עמנו כי בית משפט זה לא יידרש לעתירות נגד החלטות מנהליות שטרם גובשו באופן סופי ומחייב" (ראו: בג"ץ 4366/21 חברת סי בר בע"מ נ' הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות , פסקה 11 והאסמכתאות שם (3.10.2021)). אגב אורחא, אעיר כי הסתמכות העותרת על פסיקתו של בית משפט זה ב בג"ץ 5734/98 עזריאל נ' ועדת המשנה של מועצת מקרקעי ישראל , פ"ד נג(2) 8 (1999), לא היתה במקומה ואינה יכולה לתמוך בעתירתה. בפסק דין זה אכן נאמר כי אין שוני מהותי בין המלצת הגוף המינהלי הממליץ, אשר ניתנת בהליך ביניים לקראת גיבוש ההחלטה הסופית על ידי רשות אחרת, לבין ההחלטה הסופית של הרשות המחליטה. ברם, דברים אלה נאמרו, כפי שהם מעידים על עצמם, בנוגע לתחולת האיסור הכללי על ניגוד עניינים – איסור שמטעמים מובנים חל הן על הממליץ והן על המחליט. אצטט את הדברים מפי אומרם, הנשיא א' ברק : "הכללים בדבר ניגוד עניינים חלים על כל עובד ציבור, בלא הבחנה במהותה של הפונקציה המתבצעת על-ידיו. לעניין זה, אין כל חשיבות להבחנה בין סמכות לקבל החלטה לבין סמכות להמליץ המלצה. גם מי שסמכותו היא ממליצה בלבד חייב להישמר בפני ניגוד עניינים, והאיסורים בדבר ניגוד עניינים חלים עליו. אכן, סמכות ההמלצה חשובה היא. על הממליץ לפעול בלב פתוח, ומתוך שמירה על כל הכללים של המשפט המינהלי, לרבות הכלל בדבר האיסור להימצא במצב של ניגוד עניינים. בדומה, על מקבל ההמלצה לקבלה בלב פתוח, ומתוך שמירה על כל הכללים של המשפט המינהלי, ובהם הכלל בדבר ניגוד עניינים." (ראו שם, בפסקה 11). ד. אי-מיצוי הליכים – עיון בפנייתה המוקדמת של העותרת לוועדה מגלה שהעותרת לא ביקשה מהוועדה לקבל את הפרוטוקולים של דיוני הוועדה, כמבוקש בסעד השלישי בעתירה. בנסיבות אלה, דינו של סעד זה להידחות על הסף גם מחמת אי-מיצוי הליכים. 10. סוף דבר – העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 10,000 ש"ח. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22061910_F02.docx בל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 6191/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,561

2022-09-22T12:40:49

1

HebrewVerdicts\22\920\061\r01\22061920.R01

743,037

252,561

2022-09-18T21:00:00

2022-09-19T14:30:52.437000

6,192

רע"א 6192/22

1

HebrewVerdicts\22\920\061\r01

פלוני נ. שירות בריאות כללית

22061920.R01

22061920.R01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

226a621536a9431585855f84fc90449cc2253d313f6e747d4fe0265faa9a57c8

בבית המשפט העליון רע"א 6192/22 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקשים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיבה: שירותי בריאות כללית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 25336-02-21 מיום 28.07.2022 שניתנה על-ידי כב' השופט א' סלע בשם המבקשים: עו"ד שי גבאי החלטה בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ) נקבע בזאת כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, שתתייחס, בין השאר, לאמור בסעיפים 35-34 לבקשה לרשות ערעור. נוכח מהות הבקשה, ובהתאם לתקנה 176(ב) לתקנות, התשובה תוגש בתוך 14 יום. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 140(א) לתקנות. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22061920_R01.docx לא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"א 6192/22

2022-09-19T00:00:00

null

Word.Document

null

252,562

2022-09-22T12:40:50

1

HebrewVerdicts\22\930\061\f01\22061930.F01

742,877

252,562

2022-09-17T21:00:00

2022-09-18T11:03:08.287000

6,193

בש"פ 6193/22

1

HebrewVerdicts\22\930\061\f01

מדינת ישראל נ. פקדו עלמו

22061930.F01

22061930.F01.docx

2,022

1

החלטה

false

0

c784371180981f17372c57b776a89573506d9a4610aaeef74de69a55f52a03c7

בבית המשפט העליון בש"פ 6193/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פקדו עלמו בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד ספיר מרדכי בשם המשיב: עו"ד מיכאל עירוני החלטה לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 16.10.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 33294-01-22 בבית המשפט המחוזי ירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט ________________________ 22061930_F01.docx בג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6193/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null

252,565

2022-09-22T12:40:50

1

HebrewVerdicts\22\960\061\f01\22061960.F01

742,920

252,565

2022-09-17T21:00:00

2022-09-19T05:00:58.940000

6,196

בש"פ 6196/22

1

HebrewVerdicts\22\960\061\f01

מדינת ישראל נ. פלוני

22061960.F01

22061960.F01.docx

2,022

1

החלטה

true

0

5e61d7d32957d2eeed13e98d6879b576469a5f5731cb182163081860e2a0ae54

בבית המשפט העליון בש"פ 6196/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה להיוועדות חזותית בשם המשיב: עו"ד רז אלמוזנינו החלטה כמבוקש; המשיב ישתתף בדיון הקבוע בעניינו ביום 22.9.2022 באמצעות היוועדות חזותית (. V.C ). ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22061960_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 6196/22

2022-09-18T00:00:00

null

Word.Document

null