Datasets:

amphora

/

mlesg-fit

like 0

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=466

환경·사회

아웃도어 친환경 브랜드 열풍...가치소비 중시 MZ세대 공략해 큰 성과

ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:소비자들의 환경에 대한 관심이 갈수록 높아지고 있다. 내가 쓰고 버리는 제품이 환경을 파괴하지 않을까 걱정하며, 친환경적인 '착한 소비'를 하려는 트렌드가 확산되고 있는 것이다. 컨설팅그룹 AT커니(Kearney)에 따르면, 전 세계 대상의 조사에서 66%의 소비자가 지속가능한 제품에 대해서는 웃돈을 지불하더라도 소비를 늘릴 것이라고 답했다. 또 49%는 제조 회사의 환경 경영이 구매를 결정하는데 중요한 요소라고 응답했다. 이러한 소비자들의 선택은 실제 구매 밖의 영역에서도 영향력을 발휘한다. 착한 소비를 위한 더 나은 사회기반시설에 대한 요구를 통해 지속가능한 제품을 더 많이 사용할 수 있는 기회를 확대시킬 수 있는 것이다. 예컨대 재사용 가능한 물병이나 플라스틱을 구입하는 이들이 늘어나게 되면, 더 많은 공급량이 발생하고, 결국 더 많은 사람들이 재사용 가능한 소재의 소비품을 구입한다. 소비자들의 이러한 변화는 결국 순환 경제의 강력한 구성 요소다. 유해성분 포함한 폐기물 쓰레기 ‘치약 튜브’ 세계은행그룹에 따르면 전 세계인의 하루 평균 쓰레기 배출량은 0.74kg, 소득이 높은 국가 상위 16%에서 배출하는 쓰레기 배출량은 전체 폐기물의 34%에 달한다. 로이터통신은 코로나19 여파로 일회용품과 마스크 사용이 폭증했고, 태국 방콕에서만 쓰레기 배출량이 전년 대비 62% 늘었다고 분석했다. 문제는 분해되지 않는 쓰레기 폐기물이다. 과도한 비분해성 제품 소비는 기후 변화를 불러오고, 이는 현재와 미래에서 모두 우려해야 하는 현실이 됐다. 특히 환경에 대한 인식과 우려가더해지는 것이 치약 튜브다. 일반적으로 플라스틱 치약 튜브는 플라스틱과 알루미늄의 혼합 재질이어서 폐기물 쓰레기다. 매년 약 10억 개의 치약 튜브가 매립지로 보내지고, 분해되기까지는 수 백 년이 걸릴 것으로 추산된다. 치약 튜브 속에는 라우릴 황산나트륨, 트리클로산, 인공 염료, 방부제 등, 지구에 해로운 성분들도 많다. 이에 대한 대안으로 전 세계 많은 치약 제조사들이 플라스틱 포장을 대체할만한 방법을 찾기 시작했다. 치약에 화학 첨가제를 넣지 않거나 재사용 및 재활용이 가능한 금속 뚜껑, 유리 용기 등을 사용하기도 한다. 재활용 가능한 플라스틱 도입하는 회사들 미국이나 영국, 유럽 등에서는 유리병이나 옥수수 전분을 이용한 종이 호일, 판지 상자 등의 포장용기를 활용하고 있기도 하다.  2019는 치약회사 콜게이트-팔몰리브(Colgate-Palmolive)는 ‘최초의 재활용 가능한 치약 튜브’의 디자인을 선보였다. 당시 회사는 2025년까지 모든 회사 제품의 포장재를 재활용이 가능한 재질을 사용하겠다는 계획을 밝혔다. 이 회사는 새 튜브 개발에 5년을 소모했다. 센소다인, 패러디, 아쿠아 프레쉬 등 구강 건강 브랜드 GSK 소비자 건강 관리 (GSKCH)는 지난 13일, 2025년까지 연간 10억개 이상의 재활용 치약 튜브를 생산할 것이라고 밝혔다. 이 회사는 2030년까지 지속가능한 원료, 재생 에너지 사용 및 물관리 등의 목표를 달성키로 했으며, 알루미늄 내지를 재활용 가능한 플라스틱 라미네이트로 전환하는 등의 노력을 기울여 왔다. 글로벌 소비자 브랜드 회사인 유니레버도 18일, 자사 치약 제품 전체를 재활용 튜브로 전환할 계획이라고 발표했다. 치약 튜브를 재사용 가능하거나 재활용, 퇴비화할 수 있도록 만들어진 제품으로 전체 전환한다는 것이다. 유니레버는 4년여 간의 연구 개발을 통해 고밀도 폴리에틸렌(HDPE)으로 대체하는 방안을 고려 중이다. 한편, 치약 튜브에 앞서 글로벌 기업들 대부분은 플라스틱 줄이기에 앞장서고 있다. 코카콜라는 향후 10년 동안 최소 50%를 재활용 재질로 만든 병과 캔을 출시하기로 약속했고, 스타벅스는 플라스틱 배출 감소를 위해 새 종이컵을 테스트했으며, 플라스틱 빨대도 없앴다. 네슬레의 폴란드 스프링(Poland Spring) 생수 브랜드도 2022년까지 회사의 모든 제품에 재활용 플라스틱 병을 사용할 것이라고 발표했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:배달 음식부터 전자제품, 작은 SD카드의 커다란 포장재까지, 우리 실생활에 광범위하게 쓰이고 있는 플라스틱은 환경 파괴의 주범 중 하나로 꼽힌다. 인간 삶을 편리하게 만들어줬다는 영광은 사라지고, 지구를 고통 속에 빠뜨리고 있는 악행만 부각되는 상황. 특히 코로나19 이후 일회용품 사용량이 급증하면서 폐플라스틱 처리 문제에 사회 경제적 관심이 커졌다. 일회용 플라스틱의 해양 오염, 땅과 바다의 생태계 위협은 이제 중요한 의제로 떠올랐다. 사실 이 지경이 될 때까지, 플라스틱은 대부분 그대로 환경 속에 방치됐다. OECD 보고서에 따르면 재활용 되는 전 세계 폐플라스틱은 겨우 14%다. 절반 이상인 64%는 고스란히 땅에 매립되고, 24%나 되는 양은 소각돼 공기 중으로 흩어진다. 게다가 국내에서는 2018년 필리핀에 불법으로 수출했던 재활용 쓰레기가 적발돼 적잖은 논란이 된 바 있다. 이후 의성 쓰레기산을 비롯해 전국에 100만 톤이 넘는 폐기물이 방치돼 있다는 사실이 밝혀져 심각한 사회적 이슈로 떠올랐다. 이에 플라스틱 환경 오염의 실제 주범인 기업들에게 책임감을 요구하는 목소리가 높아졌다. 일회용 플라스틱에 의존하는 비즈니스 모델을 재평가해야 하고, 재활용률을 높이는 것을 넘어 리필되는 대안적 공급 시스템을 마련해 새로운 경제적 패러다임으로 전환해야 한다는 것이다. 이렇게 플라스틱을 절감하거나 퇴출해야 한다는 의견이 많아짐에 따라 세계 여러 나라들이 폐플라스틱 문제 해결에 힘을 쏟고 있는 분위기다. 유럽에서는 2018년부터 플라스틱 관련 전략을 발표했고, 플라스틱 제품의 출시를 금지하는 방안을 내세웠다. 또 사용량 감축, 생산자 책임 확대 등의 규제 전략을 시행 중이며, 2030년까지 플라스틱을 재활용이 가능한 물질로 전환한다는 목표를 밝혔다. 영국정부는 2018년 3월 재활용률을 높이고 토양 및 해양을 오염시키는 폐기물을 줄이기 위해 1회용 음료 용기(플라스틱 병 등)에 대한 보증금(Deposit)제도를 도입한다고 발표했다. 우리 정부에서도 저탄소 친환경 정책을 내세워 플라스틱 자원순환 생태계 조성에 나서고 있다. 기업들도 ESG의 중요성을 강조하면서, 폐플라스틱 선순환 체계 구축을 위한 다양한 전략을 마련 중이다. 재활용 방안으로 선제적 대응 나선 석유화학 업계 SK에너지는 폐플라스틱을 녹여서 재활용하는 방안으로 열분해유 기술 상용화를 내세웠다. 열분해유 기술로 플라스틱을 정제해 석유화학제품의 원료로 사용하거나 새 제품을 만들어 내는 기술이다. SK에너지는 열분해유 공장을 건립 중이며, 완공 시에는 매해 6만톤의 폐비닐과 폐플라스틱을 열분해유로 가공할 수 있을 전망이다. GS칼텍스는 아모레퍼시픽 플라스틱 공병 100톤을 친환경 복합수지로 리사이클링하고, 이를 화장품 용기에 적용하는 방안을 마련했다. 그동안 GS칼텍스는 폐플라스틱 재활용 소재로 만들어진 복합수지(Compounded Resin)를 기반으로, 자원 효율화 및 탄소 저감을 위한 친환경 원료 적용 확대에 지속적인 노력을 기울여 왔다. 아모레퍼시픽에서 수거한 플라스틱 화장품 공병은 기존 폐플라스틱 재활용 소재로 만드는 GS칼텍스 친환경 복합수지를 이용해 새롭게 생산함으로써 자원 순환 비율을 높인다는 방침이다. GS칼텍스가 친환경 복합수지 생산을 위해 재활용하는 경우, 폐플라스틱을 소각하지 않아도 되기 때문에 연간 6만1,000톤의 이산화탄소 감축 효과가 나타날 것으로 기대된다. 한화솔루션은 지난 27일, 산업통상자원부가 소재·부품 기술 개발사업의 일환으로 추진하는 국책과제인 ‘폐플라스틱 열분해유 기반 나프타 생산 기술’ 사업의 주관기업으로 선정됐다고 밝혔다. 이는 폐플라스틱을 녹인 열분해유에서 불순물을 제거하고 분자 구조를 변화시켜 나프타(납사)를 생산하는 기술(PTC)을 개발하는 과제다. 생산된 나프타는 납사분해설비(NCC)를 통해 에틸렌과 프로필렌 등 플라스틱 기초 원료로 재생산돼 플라스틱 반복 사용이 가능한 순환경제를 구축할 수 있을 전망이다. 이와 함께 한화솔루션은 오는 2024년까지 하루 1톤 규모의 파일럿 사업을 거쳐, 폐플라스틱으로 연간 3만 톤의 나프타를 생산할 수 있는 상업 공정을 설계한다는 목표를 내세웠다. 또한 롯데케미칼은 현재 플라스틱 순환경제 체제 구축 사업인 ‘프로젝트 루프’를 시행 중이다. 플라스틱 분리배출과 수거, 원료화, 가공에서 다시 소비자로 이어지는 가치 사실을 바탕으로 플라스틱 순환 경제를 구축하는 내용의 캠페인이다. 롯데케미칼 울산공장은 플라스틱 화학적 재활용(C-rPET)을 위한 해중합 공장을 2024년까지 건설하고, 화학적 재활용 페트를 양산한다는 계획을 발표했다. 이러한 계획 뒤에는 신동빈 롯데그룹 회장의 ‘신사업 발굴’과 ‘지속가능한 성장’을 둘 다 놓치지 말라는 각별한 주문이 있었다. 같은 맥락에서 롯데케미칼은 올해 초 '그린 프라미스(Green Promise) 2030'을 발표, 2030년까지 친환경사업 매출 6조원 달성, 탄소중립성장 추진 및 환경 영향물질 50% 절감을 통한 그린 생태계 등의 목표를 내세웠다. 이와 같이 ESG를 중시하는 기업들을 중심으로, 폐플라스틱 발생억제에 선제적으로 대응하고 재활용을 통해 환경오염을 최소화하려는 움직임이 점차 커지고 있다. 폐플라스틱에 대한 사회적 관심과 세계적인 대응을 감안하면, 국내에서도 폐플라스틱 발생억제와 관련된 더 강력한 조치와 함께 물질 재활용이 이뤄질 수 있는 시스템이 빠르게 자리 잡혀 나갈 것으로 기대된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:CJ제일제당이 친환경 경영을 통해 세계적 수준의 '썩는 플라스틱' 개발에 성공했다. 이는 해양에서 100% 분해되는 제품으로, 벌써부터 해외 주문 문의가 쇄도하고 있다.  CJ제일제당은 에너지 효율 개선과 온실가스 감축, 폐기물 저감 등의 친환경 경영에 적극 나선 가운데 폐기물의 단순 감축을 넘어 이를 다시 자연으로 되돌리는 순환경제 구축에 앞장서고 있다.    해양에서 100% 생분해되는 플라스틱 소재(CJ BIO PHA*) 개발 CJ제일제당이 자체 개발한 플라스틱 신소재(CJ BIO PHA)는 비닐 봉투, 음식 포장재, 종이 코팅 등에 활용되는 친환경 바이오 제품이다. 100% 바이오 유래 원료를 사용했으며, 해양에서도 생분해된다. PHA는 식물 성분을 섭취한 미생물의 세포에 쌓이는 고분자 물질이다. 플라스틱을 생산할 경우 유연성이 우수한 데다 자연환경에서 완전히 분해되는 특성을 갖고 있다. PHA는 토양과 해양을 비롯해 모든 환경에서 분해되며 특히 바닷물에서 100% 생분해되는 세계 유일의 소재로 전 세계 극소수 기업만 생산 기술을 보유 중이다. * PHA: Poly hydroxy alkanoates (폴리히드록시 알카노에이트) CJ제일제당 관계자는 “유럽 등 유수의 글로벌 기업들이 당초 양산 계획을 뛰어 넘는 5000톤 이상의 선주문을 해왔다”고 밝혔다. CJ제일제당은 독자 기술을 바탕으로 2020년 기준 연간 1조원 규모로 성장한 세계 생분해 소재시장을 선점할 계획이다. CJ제일제당은 "산업용 플라스틱을 제조하는 기업과 포장재를 취급하는 기업들이 PHA 소재 플라스틱에 큰 관심을 보이고 있다"며 "독보적인 기술력을 앞세워 글로벌 생분해 소재시장 공략에 박차를 가하겠다"고 말했다. 시장 전망은 매우 밝다. 전 세계 기업들이 친환경 사업을 강화해 글로벌 일회용ㆍ범용 플라스틱 시장이 친환경 소재 쪽으로 급속히 전환하고 있다. CJ제일제당은 올해 인도네시아 파수루안 바이오 공장에 PHA 전용 생산 설비를 신설하고, 연 5000톤 규모의 대량 생산 체제를 갖출 계획이다. 아울러미래 경쟁력 확보를 위한 연구개발(R&D)도 강화할 방침이다.     독보적 기술로 친환경 TÜV 생분해 인증 획득 CJ제일제당은 유럽과 북미 지역에서 공신력있는 친환경 인증인 'TÜV 생분해 인증'을 최근 취득했다. 석유화학 소재를 대체하는 친환경 생분해 소재산업은 지난해 연간 1조 원, 향후 5년내 3조 원 이상으로 성장할 전망이다. TÜV 생분해 인증은 유럽 최고 권위의 친환경 인증기관인 ‘TÜV AUSTRIA’에서 발급한다. 국제 ISO표준과 EU 표준에 의거한 매우 엄격하고 까다로운 평가 과정을 통과해야 한다. CJ PHA는 미생물 발효 기반의 친환경 생산과정을 거치며, 90% 이상 생분해된다는 점 등에서 높은 평가를 받았다. 이 인증은 생분해되는 환경에 따라 분류되는데, CJ제일제당의 PHA는 산업, 가정, 토양, 해양의 네 가지 인증을 전부 취득했다. 특히 ‘해양 생분해’ 인증은 국내 최초이자, 글로벌 기준으로도 극소수라는 점에서 의미가 크다. CJ제일제당은 이번 인증을 계기로 선진국 중심의 생분해 소재시장 공략에 속도를 낼 예정이다. 아울러 첨단 기술을 보유한 차세대 기업과 적극적인 협업에 나선다. CJ제일제당은 최근 네덜란드의 3D 프린터 소재 기업인 ‘헬리안 폴리머스'와 PHA 공급 계약을 체결했다. 헬리안 폴리머스는 CJ제일제당의 PHA가 높은 유연성과 가공 편의성을 모두 갖추고 있다는 점에 주목했다. 3D 프린터 필라멘트 소재는 항공, 자동차, 전자 등 정밀 부품 산업 분야와 의료용으로 활용되며 시장 규모가 급격히 커지고 있다. 이 회사는 CJ제일제당이 제공한 PHA 샘플을 활용, 기존 3D 프린터 필라멘트 소재로 활용되던 PLA(Polylactic acid)의 단점을 극복하는 새로운 제품을 만들어 출시할 예정이다.   친환경 패키징 활동 적극 추진 CJ제일제당은 포장재로 인한 폐기물 문제를 해결하기 위해 ‘지속가능한 패키징 3R(Redesign, Recycle, Recover) 정책’을 수립했다. 3R 정책은 친환경 포장 설계(Redesign), 재생 가능한 소재 사용(Recycle), 자연 기반 친환경 원료 사용(Recover)을 의미한다. CJ재일제당은 재활용이 불가능한 포장재 사용을 억제하는 패키징 구조와 소재의 개발을 통해 지속 가능한 순환경제(Circular Economy)를 구축해 2019년 551톤의 플라스틱 원료를 감축하였다. 이는 자동차를 약 3700대 생산하는데 사용되는 플라스틱 양과 같다. CJ제일제당의 주요 제품인 선물세트의 경우 트레이에 재활용 소재를 40% 사용하고, 공간비율을 19% 축소하여 2019년 플라스틱 사용량을 80톤 감축하였다. 명절 선물세트의 대명사인 스팸 선물세트에는 노란 플라스틱 캡을 없앤 구성을 처음 선보였다. 햇반 용기도 구조 변경을 통한 공간 최소화하고 용기 두께를 줄이면서도 내용물의 보호성은 그대로 유지하는 패키징 최적화를 통해 연간 344톤의 플라스틱 사용량을 줄였다. 또한 백설 식용유 패키지를 기존 유색 페트병에서 투명 용기로 교체하고 포장재 라벨도 수분리성으로 바꾸면서 재활용율을 높였다. 이 외에도 100% 물로 만든 아이스팩을 비비고 제품 파우치의 두께도 줄여 나가는 등 제품 패키징 개선사례를 늘려나가고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:화장품 용기 시장에도 ‘친환경 바람’이 거세게 불고 있다. 화학업계와 화장품업계가 손을 잡고 친환경 화장품 용기 개발에 적극 나서고 있는 상황이다. 화장품 산업은 제품 수명이 짧고 플라스틱 폐기량이 많아 친환경 소재로의 전환이 필수적이라는 지적을 받아 왔다. LG화학은 16일 서울 용산의 아모레퍼시픽 본사에서 아모레퍼시픽과 업무협약을 맺고 친환경 패키지 개발·공급을 위한 업무 협약을 체결했다. 이번 협약에 따라 LG화학이 재활용·열분해유·바이오 기반의 플라스틱 원료를 공급하면 아모레퍼시픽은 이들 친환경 소재를 화장품과 생활용품 포장재에 적용하게 된다. LG화학은 아모레퍼시픽의 미장센 제품 용기에는 재활용 폴리에틸렌(PCR PE), 뚜껑에는 재활용 폴리프로필렌(PCR PP)을 적용한다. 바이오 원료와 열분해유 기반의 플라스틱 등 친환경 소재 공급도 대폭 확대할 계획이다. LG화학과 아모레퍼시픽은 고객 피드백을 공유해 친환경 소재 개발 프로그램을 운영하는 한편 ‘공급-수거-재활용’으로 이어지는 자원 순환 모델을 구축할 예정이다. 양선민 LG화학 NCC/PO사업부장(전무)은 "화학과 화장품을 대표하는 기업이 친환경 시장 확대를 위해 손을 잡고, 고객 맞춤형 친환경 플라스틱 시장을 선도해 나갈 것"이라고 말했다. LG화학은 앞서 로레알 등 1,000여개 글로벌 코스메틱 회사를 고객사로 둔 글로벌 1위 화장품 제조자개발생산(ODM) 기업 코스맥스와 업무 협약을 맺기도 했다. 한편 SK케미칼도 에스티로더와 순환재활용 솔루션 공급에 관한 협력의향서(LOI)를 체결했다. 에스티로더는 ‘색조 화장품·스킨케어·향수·헤어 제품’을 제조하는 대표적 글로벌 화장품 기업이다. 에스티로더 외에도 바비브라운, 아베다, 크리니크, 라메르 등 30여개의 유명 브랜드를 보유하고 있다. 이번 협약에 따라 SK케미칼은 순환 재활용 소재가 적용된 에코트리아 CR, 스카이펫 CR과 사용 후 재활용이 가능한 에코젠 클라로를 공급하고, 에스티로더는 SK케미칼의 소재를 활용한 화장품 용기를 개발할 예정이다. 순환 재활용은 폐플라스틱을 화학적으로 분해해 플라스틱 원재료인 단위체로 바꾸는 기술로, 플라스틱 폐기물 문제를 해결할 수 있는 매우 중요한 기술로 손꼽힌다. SK케미칼은 앞서 국내 화장품 용기 시장점유율 1위인 한국콜마 자회사 연우, 코스맥스 등과도 친환경 소재 공급과 관련해 잇따라 업무협약을 맺은 바 있다. 안재현 SK케미칼 사장은 "이번 협약을 통해 사업적으로도 환경적으로도 긍정적인 시너지가 날 수 있을 것"이라며 "앞으로도 지속가능한 화장품 용기 생태계 조성에 더욱 힘쓸 예정"이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:국내외에서 식품업계 친환경 바람이 거세다. 최근 몇 년간 지속되던 식품업계 ESG 경영 체제는 코로나19 이후 더 가속화되고 있다. 환경문제에 대한 경각심으로 소비자들이 친환경·유기농 제품을 선호하면서다. 뉴질랜드에서는 음료 시장에 유기농 제품이 대세로 자리잡고 있다. 시장조사기관인 유로모니터에 따르면, 2021년 뉴질랜드 유기농음료 시장 규모는 소매 판매를 기준으로 2800만 달러에 달했다. 이는 전년 대비 11% 증가한 수치로, 전체 뉴질랜드 음료시장규모인 1억3000만 달러의 21%에 해당한다. 2021년 뉴질랜드에서 수입한 음료는 총 5100만 달러 규모다. 주요 수입국은 호주이며, 2021년 전체 수입시장의 55%를 차지했다. 한국은 뉴질랜드에 총 40만 달러 어치를 수출했다. 이는 뉴질랜드 수입시장 점유율의 1% 정도다. 큰 증가율을 보인 것은 과일쥬스류다. 과일쥬스류는 판매량은 3600만 달러로 전년대비 19% 증가한 것으로 나타났다. 이 역시 주요 수입국은 호주였고, 그 다음으로 브라질, 태국 등이 2위와 3위를 차지했다. 한국은 총 20만 달러로 교역국 순위로는 26위를 기록했다. 유기농 음료에 대한 수요는 앞으로 더욱 늘어날 전망이다. 뉴질랜드인들은 가치 소비를 중시해 먹거리 선택에 있어 건강과 환경을 우선시하는 소비 패턴을 보인다. 비료나 농약 등을 사용하지 않았는지, 자연을 생각하는 친환경 제품인지를 중요하게 선택하는 것이다. 이제 소비자들은 자연과 인간이 함께 살아갈 수 있는 것에 대해 고민하고 기업들에도 보다 큰 사회적 책임을 기대하고 있다. 설탕과 인공감미료의 사용을 줄이는 대신 천연원료를 통해 자연 그대로의 맛을 내고 농약과 인공 비료 등을 사용하지 않은 유기농 음료는 프리미엄 브랜드로 인식되며 건강과 웰니스 트렌드를 선도하는 핫한 아이템으로 자리 잡고 있다. 친환경 국가답게 유기농 산업 성장 꾸준 유기농 트랜드는 현지 FMCG(Fast-Moving Consumer Goods) 소비재 시장 전반에 걸쳐 다양한 틈새시장을 만들고 있다. 식품이나 음료가 아닌 화장품 시장에서도 소비자들은 안전과 건강함을 고려한 유기농 브랜드에 높은 관심을 보이고 있다. 제품 자체에 유기농 원료를 사용할 뿐만 아니라 패키징에도 친환경 포장재를 사용하는 등 프리미엄 브랜드와 가치소비자들을 공략하려는 현지 기업들 또한 크게 늘고 있다. 유로모니터의 뉴질랜드 유기농 음료시장 보고서에서는 대표적인 현지 유기농 음료브랜드로 아레파(Arepa)를 언급했다. 아레파는 현지 조달한 유기농 원료로 급성장하고 있는 브랜드다. 뉴질랜드는 이미 1970년대부터 본격적으로 유기농 제품의 상업생산을 시작했다. 이후 유기농식품에 관한 기준 제정을 위해 뉴질랜드 바이오 생산자 협의회가 만들어졌으며 BIO-GRO NZ과 같은 유기농품 재배 인증 기준을 만들었다. 국내에서는 최근 GC녹십자(대표 허은철)가 유기농 식물성 단백질 브랜드 올게인의 신제품 식물성 프로틴 쉐이크를 선보이며, 환경 문제를 우선 순위로 두고 사업을 펼치고 있다. 올게인은 2020년부터 녹십자가 국내 독점 공급하고 있는 미국 식물성 단백질 시장 1위 브랜드다. 녹십자는 이 쉐이크가 완두단백 기반의 단백질 20g과 10가지 유기농 과일, 채소를 함유했으며, 유당과 동물성 지방, 콜레스테롤, 글루텐 등을 포함하고 있지 않다고 소개했다. 업계 한 관계자는 “친환경 문제는 국내 식품업계뿐 아니라 전 세계 글로벌 식품기업들이 ESG경영에서도 가장 신경 쓰는 부분”이라며 “소비자들도 친환경을 요구하는 만큼 식품업계에 유기농 바람은 앞으로도 꾸준히 지속될 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=466

환경·사회

아웃도어 친환경 브랜드 열풍...가치소비 중시 MZ세대 공략해 큰 성과

ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:국내외에서 식품업계 친환경 바람이 거세다. 최근 몇 년간 지속되던 식품업계 ESG 경영 체제는 코로나19 이후 더 가속화되고 있다. 환경문제에 대한 경각심으로 소비자들이 친환경·유기농 제품을 선호하면서다. 뉴질랜드에서는 음료 시장에 유기농 제품이 대세로 자리잡고 있다. 시장조사기관인 유로모니터에 따르면, 2021년 뉴질랜드 유기농음료 시장 규모는 소매 판매를 기준으로 2800만 달러에 달했다. 이는 전년 대비 11% 증가한 수치로, 전체 뉴질랜드 음료시장규모인 1억3000만 달러의 21%에 해당한다. 2021년 뉴질랜드에서 수입한 음료는 총 5100만 달러 규모다. 주요 수입국은 호주이며, 2021년 전체 수입시장의 55%를 차지했다. 한국은 뉴질랜드에 총 40만 달러 어치를 수출했다. 이는 뉴질랜드 수입시장 점유율의 1% 정도다. 큰 증가율을 보인 것은 과일쥬스류다. 과일쥬스류는 판매량은 3600만 달러로 전년대비 19% 증가한 것으로 나타났다. 이 역시 주요 수입국은 호주였고, 그 다음으로 브라질, 태국 등이 2위와 3위를 차지했다. 한국은 총 20만 달러로 교역국 순위로는 26위를 기록했다. 유기농 음료에 대한 수요는 앞으로 더욱 늘어날 전망이다. 뉴질랜드인들은 가치 소비를 중시해 먹거리 선택에 있어 건강과 환경을 우선시하는 소비 패턴을 보인다. 비료나 농약 등을 사용하지 않았는지, 자연을 생각하는 친환경 제품인지를 중요하게 선택하는 것이다. 이제 소비자들은 자연과 인간이 함께 살아갈 수 있는 것에 대해 고민하고 기업들에도 보다 큰 사회적 책임을 기대하고 있다. 설탕과 인공감미료의 사용을 줄이는 대신 천연원료를 통해 자연 그대로의 맛을 내고 농약과 인공 비료 등을 사용하지 않은 유기농 음료는 프리미엄 브랜드로 인식되며 건강과 웰니스 트렌드를 선도하는 핫한 아이템으로 자리 잡고 있다. 친환경 국가답게 유기농 산업 성장 꾸준 유기농 트랜드는 현지 FMCG(Fast-Moving Consumer Goods) 소비재 시장 전반에 걸쳐 다양한 틈새시장을 만들고 있다. 식품이나 음료가 아닌 화장품 시장에서도 소비자들은 안전과 건강함을 고려한 유기농 브랜드에 높은 관심을 보이고 있다. 제품 자체에 유기농 원료를 사용할 뿐만 아니라 패키징에도 친환경 포장재를 사용하는 등 프리미엄 브랜드와 가치소비자들을 공략하려는 현지 기업들 또한 크게 늘고 있다. 유로모니터의 뉴질랜드 유기농 음료시장 보고서에서는 대표적인 현지 유기농 음료브랜드로 아레파(Arepa)를 언급했다. 아레파는 현지 조달한 유기농 원료로 급성장하고 있는 브랜드다. 뉴질랜드는 이미 1970년대부터 본격적으로 유기농 제품의 상업생산을 시작했다. 이후 유기농식품에 관한 기준 제정을 위해 뉴질랜드 바이오 생산자 협의회가 만들어졌으며 BIO-GRO NZ과 같은 유기농품 재배 인증 기준을 만들었다. 국내에서는 최근 GC녹십자(대표 허은철)가 유기농 식물성 단백질 브랜드 올게인의 신제품 식물성 프로틴 쉐이크를 선보이며, 환경 문제를 우선 순위로 두고 사업을 펼치고 있다. 올게인은 2020년부터 녹십자가 국내 독점 공급하고 있는 미국 식물성 단백질 시장 1위 브랜드다. 녹십자는 이 쉐이크가 완두단백 기반의 단백질 20g과 10가지 유기농 과일, 채소를 함유했으며, 유당과 동물성 지방, 콜레스테롤, 글루텐 등을 포함하고 있지 않다고 소개했다. 업계 한 관계자는 “친환경 문제는 국내 식품업계뿐 아니라 전 세계 글로벌 식품기업들이 ESG경영에서도 가장 신경 쓰는 부분”이라며 “소비자들도 친환경을 요구하는 만큼 식품업계에 유기농 바람은 앞으로도 꾸준히 지속될 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:화장품 용기 시장에도 ‘친환경 바람’이 거세게 불고 있다. 화학업계와 화장품업계가 손을 잡고 친환경 화장품 용기 개발에 적극 나서고 있는 상황이다. 화장품 산업은 제품 수명이 짧고 플라스틱 폐기량이 많아 친환경 소재로의 전환이 필수적이라는 지적을 받아 왔다. LG화학은 16일 서울 용산의 아모레퍼시픽 본사에서 아모레퍼시픽과 업무협약을 맺고 친환경 패키지 개발·공급을 위한 업무 협약을 체결했다. 이번 협약에 따라 LG화학이 재활용·열분해유·바이오 기반의 플라스틱 원료를 공급하면 아모레퍼시픽은 이들 친환경 소재를 화장품과 생활용품 포장재에 적용하게 된다. LG화학은 아모레퍼시픽의 미장센 제품 용기에는 재활용 폴리에틸렌(PCR PE), 뚜껑에는 재활용 폴리프로필렌(PCR PP)을 적용한다. 바이오 원료와 열분해유 기반의 플라스틱 등 친환경 소재 공급도 대폭 확대할 계획이다. LG화학과 아모레퍼시픽은 고객 피드백을 공유해 친환경 소재 개발 프로그램을 운영하는 한편 ‘공급-수거-재활용’으로 이어지는 자원 순환 모델을 구축할 예정이다. 양선민 LG화학 NCC/PO사업부장(전무)은 "화학과 화장품을 대표하는 기업이 친환경 시장 확대를 위해 손을 잡고, 고객 맞춤형 친환경 플라스틱 시장을 선도해 나갈 것"이라고 말했다. LG화학은 앞서 로레알 등 1,000여개 글로벌 코스메틱 회사를 고객사로 둔 글로벌 1위 화장품 제조자개발생산(ODM) 기업 코스맥스와 업무 협약을 맺기도 했다. 한편 SK케미칼도 에스티로더와 순환재활용 솔루션 공급에 관한 협력의향서(LOI)를 체결했다. 에스티로더는 ‘색조 화장품·스킨케어·향수·헤어 제품’을 제조하는 대표적 글로벌 화장품 기업이다. 에스티로더 외에도 바비브라운, 아베다, 크리니크, 라메르 등 30여개의 유명 브랜드를 보유하고 있다. 이번 협약에 따라 SK케미칼은 순환 재활용 소재가 적용된 에코트리아 CR, 스카이펫 CR과 사용 후 재활용이 가능한 에코젠 클라로를 공급하고, 에스티로더는 SK케미칼의 소재를 활용한 화장품 용기를 개발할 예정이다. 순환 재활용은 폐플라스틱을 화학적으로 분해해 플라스틱 원재료인 단위체로 바꾸는 기술로, 플라스틱 폐기물 문제를 해결할 수 있는 매우 중요한 기술로 손꼽힌다. SK케미칼은 앞서 국내 화장품 용기 시장점유율 1위인 한국콜마 자회사 연우, 코스맥스 등과도 친환경 소재 공급과 관련해 잇따라 업무협약을 맺은 바 있다. 안재현 SK케미칼 사장은 "이번 협약을 통해 사업적으로도 환경적으로도 긍정적인 시너지가 날 수 있을 것"이라며 "앞으로도 지속가능한 화장품 용기 생태계 조성에 더욱 힘쓸 예정"이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:CJ제일제당이 친환경 경영을 통해 세계적 수준의 '썩는 플라스틱' 개발에 성공했다. 이는 해양에서 100% 분해되는 제품으로, 벌써부터 해외 주문 문의가 쇄도하고 있다.  CJ제일제당은 에너지 효율 개선과 온실가스 감축, 폐기물 저감 등의 친환경 경영에 적극 나선 가운데 폐기물의 단순 감축을 넘어 이를 다시 자연으로 되돌리는 순환경제 구축에 앞장서고 있다.    해양에서 100% 생분해되는 플라스틱 소재(CJ BIO PHA*) 개발 CJ제일제당이 자체 개발한 플라스틱 신소재(CJ BIO PHA)는 비닐 봉투, 음식 포장재, 종이 코팅 등에 활용되는 친환경 바이오 제품이다. 100% 바이오 유래 원료를 사용했으며, 해양에서도 생분해된다. PHA는 식물 성분을 섭취한 미생물의 세포에 쌓이는 고분자 물질이다. 플라스틱을 생산할 경우 유연성이 우수한 데다 자연환경에서 완전히 분해되는 특성을 갖고 있다. PHA는 토양과 해양을 비롯해 모든 환경에서 분해되며 특히 바닷물에서 100% 생분해되는 세계 유일의 소재로 전 세계 극소수 기업만 생산 기술을 보유 중이다. * PHA: Poly hydroxy alkanoates (폴리히드록시 알카노에이트) CJ제일제당 관계자는 “유럽 등 유수의 글로벌 기업들이 당초 양산 계획을 뛰어 넘는 5000톤 이상의 선주문을 해왔다”고 밝혔다. CJ제일제당은 독자 기술을 바탕으로 2020년 기준 연간 1조원 규모로 성장한 세계 생분해 소재시장을 선점할 계획이다. CJ제일제당은 "산업용 플라스틱을 제조하는 기업과 포장재를 취급하는 기업들이 PHA 소재 플라스틱에 큰 관심을 보이고 있다"며 "독보적인 기술력을 앞세워 글로벌 생분해 소재시장 공략에 박차를 가하겠다"고 말했다. 시장 전망은 매우 밝다. 전 세계 기업들이 친환경 사업을 강화해 글로벌 일회용ㆍ범용 플라스틱 시장이 친환경 소재 쪽으로 급속히 전환하고 있다. CJ제일제당은 올해 인도네시아 파수루안 바이오 공장에 PHA 전용 생산 설비를 신설하고, 연 5000톤 규모의 대량 생산 체제를 갖출 계획이다. 아울러미래 경쟁력 확보를 위한 연구개발(R&D)도 강화할 방침이다.     독보적 기술로 친환경 TÜV 생분해 인증 획득 CJ제일제당은 유럽과 북미 지역에서 공신력있는 친환경 인증인 'TÜV 생분해 인증'을 최근 취득했다. 석유화학 소재를 대체하는 친환경 생분해 소재산업은 지난해 연간 1조 원, 향후 5년내 3조 원 이상으로 성장할 전망이다. TÜV 생분해 인증은 유럽 최고 권위의 친환경 인증기관인 ‘TÜV AUSTRIA’에서 발급한다. 국제 ISO표준과 EU 표준에 의거한 매우 엄격하고 까다로운 평가 과정을 통과해야 한다. CJ PHA는 미생물 발효 기반의 친환경 생산과정을 거치며, 90% 이상 생분해된다는 점 등에서 높은 평가를 받았다. 이 인증은 생분해되는 환경에 따라 분류되는데, CJ제일제당의 PHA는 산업, 가정, 토양, 해양의 네 가지 인증을 전부 취득했다. 특히 ‘해양 생분해’ 인증은 국내 최초이자, 글로벌 기준으로도 극소수라는 점에서 의미가 크다. CJ제일제당은 이번 인증을 계기로 선진국 중심의 생분해 소재시장 공략에 속도를 낼 예정이다. 아울러 첨단 기술을 보유한 차세대 기업과 적극적인 협업에 나선다. CJ제일제당은 최근 네덜란드의 3D 프린터 소재 기업인 ‘헬리안 폴리머스'와 PHA 공급 계약을 체결했다. 헬리안 폴리머스는 CJ제일제당의 PHA가 높은 유연성과 가공 편의성을 모두 갖추고 있다는 점에 주목했다. 3D 프린터 필라멘트 소재는 항공, 자동차, 전자 등 정밀 부품 산업 분야와 의료용으로 활용되며 시장 규모가 급격히 커지고 있다. 이 회사는 CJ제일제당이 제공한 PHA 샘플을 활용, 기존 3D 프린터 필라멘트 소재로 활용되던 PLA(Polylactic acid)의 단점을 극복하는 새로운 제품을 만들어 출시할 예정이다.   친환경 패키징 활동 적극 추진 CJ제일제당은 포장재로 인한 폐기물 문제를 해결하기 위해 ‘지속가능한 패키징 3R(Redesign, Recycle, Recover) 정책’을 수립했다. 3R 정책은 친환경 포장 설계(Redesign), 재생 가능한 소재 사용(Recycle), 자연 기반 친환경 원료 사용(Recover)을 의미한다. CJ재일제당은 재활용이 불가능한 포장재 사용을 억제하는 패키징 구조와 소재의 개발을 통해 지속 가능한 순환경제(Circular Economy)를 구축해 2019년 551톤의 플라스틱 원료를 감축하였다. 이는 자동차를 약 3700대 생산하는데 사용되는 플라스틱 양과 같다. CJ제일제당의 주요 제품인 선물세트의 경우 트레이에 재활용 소재를 40% 사용하고, 공간비율을 19% 축소하여 2019년 플라스틱 사용량을 80톤 감축하였다. 명절 선물세트의 대명사인 스팸 선물세트에는 노란 플라스틱 캡을 없앤 구성을 처음 선보였다. 햇반 용기도 구조 변경을 통한 공간 최소화하고 용기 두께를 줄이면서도 내용물의 보호성은 그대로 유지하는 패키징 최적화를 통해 연간 344톤의 플라스틱 사용량을 줄였다. 또한 백설 식용유 패키지를 기존 유색 페트병에서 투명 용기로 교체하고 포장재 라벨도 수분리성으로 바꾸면서 재활용율을 높였다. 이 외에도 100% 물로 만든 아이스팩을 비비고 제품 파우치의 두께도 줄여 나가는 등 제품 패키징 개선사례를 늘려나가고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:배달 음식부터 전자제품, 작은 SD카드의 커다란 포장재까지, 우리 실생활에 광범위하게 쓰이고 있는 플라스틱은 환경 파괴의 주범 중 하나로 꼽힌다. 인간 삶을 편리하게 만들어줬다는 영광은 사라지고, 지구를 고통 속에 빠뜨리고 있는 악행만 부각되는 상황. 특히 코로나19 이후 일회용품 사용량이 급증하면서 폐플라스틱 처리 문제에 사회 경제적 관심이 커졌다. 일회용 플라스틱의 해양 오염, 땅과 바다의 생태계 위협은 이제 중요한 의제로 떠올랐다. 사실 이 지경이 될 때까지, 플라스틱은 대부분 그대로 환경 속에 방치됐다. OECD 보고서에 따르면 재활용 되는 전 세계 폐플라스틱은 겨우 14%다. 절반 이상인 64%는 고스란히 땅에 매립되고, 24%나 되는 양은 소각돼 공기 중으로 흩어진다. 게다가 국내에서는 2018년 필리핀에 불법으로 수출했던 재활용 쓰레기가 적발돼 적잖은 논란이 된 바 있다. 이후 의성 쓰레기산을 비롯해 전국에 100만 톤이 넘는 폐기물이 방치돼 있다는 사실이 밝혀져 심각한 사회적 이슈로 떠올랐다. 이에 플라스틱 환경 오염의 실제 주범인 기업들에게 책임감을 요구하는 목소리가 높아졌다. 일회용 플라스틱에 의존하는 비즈니스 모델을 재평가해야 하고, 재활용률을 높이는 것을 넘어 리필되는 대안적 공급 시스템을 마련해 새로운 경제적 패러다임으로 전환해야 한다는 것이다. 이렇게 플라스틱을 절감하거나 퇴출해야 한다는 의견이 많아짐에 따라 세계 여러 나라들이 폐플라스틱 문제 해결에 힘을 쏟고 있는 분위기다. 유럽에서는 2018년부터 플라스틱 관련 전략을 발표했고, 플라스틱 제품의 출시를 금지하는 방안을 내세웠다. 또 사용량 감축, 생산자 책임 확대 등의 규제 전략을 시행 중이며, 2030년까지 플라스틱을 재활용이 가능한 물질로 전환한다는 목표를 밝혔다. 영국정부는 2018년 3월 재활용률을 높이고 토양 및 해양을 오염시키는 폐기물을 줄이기 위해 1회용 음료 용기(플라스틱 병 등)에 대한 보증금(Deposit)제도를 도입한다고 발표했다. 우리 정부에서도 저탄소 친환경 정책을 내세워 플라스틱 자원순환 생태계 조성에 나서고 있다. 기업들도 ESG의 중요성을 강조하면서, 폐플라스틱 선순환 체계 구축을 위한 다양한 전략을 마련 중이다. 재활용 방안으로 선제적 대응 나선 석유화학 업계 SK에너지는 폐플라스틱을 녹여서 재활용하는 방안으로 열분해유 기술 상용화를 내세웠다. 열분해유 기술로 플라스틱을 정제해 석유화학제품의 원료로 사용하거나 새 제품을 만들어 내는 기술이다. SK에너지는 열분해유 공장을 건립 중이며, 완공 시에는 매해 6만톤의 폐비닐과 폐플라스틱을 열분해유로 가공할 수 있을 전망이다. GS칼텍스는 아모레퍼시픽 플라스틱 공병 100톤을 친환경 복합수지로 리사이클링하고, 이를 화장품 용기에 적용하는 방안을 마련했다. 그동안 GS칼텍스는 폐플라스틱 재활용 소재로 만들어진 복합수지(Compounded Resin)를 기반으로, 자원 효율화 및 탄소 저감을 위한 친환경 원료 적용 확대에 지속적인 노력을 기울여 왔다. 아모레퍼시픽에서 수거한 플라스틱 화장품 공병은 기존 폐플라스틱 재활용 소재로 만드는 GS칼텍스 친환경 복합수지를 이용해 새롭게 생산함으로써 자원 순환 비율을 높인다는 방침이다. GS칼텍스가 친환경 복합수지 생산을 위해 재활용하는 경우, 폐플라스틱을 소각하지 않아도 되기 때문에 연간 6만1,000톤의 이산화탄소 감축 효과가 나타날 것으로 기대된다. 한화솔루션은 지난 27일, 산업통상자원부가 소재·부품 기술 개발사업의 일환으로 추진하는 국책과제인 ‘폐플라스틱 열분해유 기반 나프타 생산 기술’ 사업의 주관기업으로 선정됐다고 밝혔다. 이는 폐플라스틱을 녹인 열분해유에서 불순물을 제거하고 분자 구조를 변화시켜 나프타(납사)를 생산하는 기술(PTC)을 개발하는 과제다. 생산된 나프타는 납사분해설비(NCC)를 통해 에틸렌과 프로필렌 등 플라스틱 기초 원료로 재생산돼 플라스틱 반복 사용이 가능한 순환경제를 구축할 수 있을 전망이다. 이와 함께 한화솔루션은 오는 2024년까지 하루 1톤 규모의 파일럿 사업을 거쳐, 폐플라스틱으로 연간 3만 톤의 나프타를 생산할 수 있는 상업 공정을 설계한다는 목표를 내세웠다. 또한 롯데케미칼은 현재 플라스틱 순환경제 체제 구축 사업인 ‘프로젝트 루프’를 시행 중이다. 플라스틱 분리배출과 수거, 원료화, 가공에서 다시 소비자로 이어지는 가치 사실을 바탕으로 플라스틱 순환 경제를 구축하는 내용의 캠페인이다. 롯데케미칼 울산공장은 플라스틱 화학적 재활용(C-rPET)을 위한 해중합 공장을 2024년까지 건설하고, 화학적 재활용 페트를 양산한다는 계획을 발표했다. 이러한 계획 뒤에는 신동빈 롯데그룹 회장의 ‘신사업 발굴’과 ‘지속가능한 성장’을 둘 다 놓치지 말라는 각별한 주문이 있었다. 같은 맥락에서 롯데케미칼은 올해 초 '그린 프라미스(Green Promise) 2030'을 발표, 2030년까지 친환경사업 매출 6조원 달성, 탄소중립성장 추진 및 환경 영향물질 50% 절감을 통한 그린 생태계 등의 목표를 내세웠다. 이와 같이 ESG를 중시하는 기업들을 중심으로, 폐플라스틱 발생억제에 선제적으로 대응하고 재활용을 통해 환경오염을 최소화하려는 움직임이 점차 커지고 있다. 폐플라스틱에 대한 사회적 관심과 세계적인 대응을 감안하면, 국내에서도 폐플라스틱 발생억제와 관련된 더 강력한 조치와 함께 물질 재활용이 이뤄질 수 있는 시스템이 빠르게 자리 잡혀 나갈 것으로 기대된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:소비자들의 환경에 대한 관심이 갈수록 높아지고 있다. 내가 쓰고 버리는 제품이 환경을 파괴하지 않을까 걱정하며, 친환경적인 '착한 소비'를 하려는 트렌드가 확산되고 있는 것이다. 컨설팅그룹 AT커니(Kearney)에 따르면, 전 세계 대상의 조사에서 66%의 소비자가 지속가능한 제품에 대해서는 웃돈을 지불하더라도 소비를 늘릴 것이라고 답했다. 또 49%는 제조 회사의 환경 경영이 구매를 결정하는데 중요한 요소라고 응답했다. 이러한 소비자들의 선택은 실제 구매 밖의 영역에서도 영향력을 발휘한다. 착한 소비를 위한 더 나은 사회기반시설에 대한 요구를 통해 지속가능한 제품을 더 많이 사용할 수 있는 기회를 확대시킬 수 있는 것이다. 예컨대 재사용 가능한 물병이나 플라스틱을 구입하는 이들이 늘어나게 되면, 더 많은 공급량이 발생하고, 결국 더 많은 사람들이 재사용 가능한 소재의 소비품을 구입한다. 소비자들의 이러한 변화는 결국 순환 경제의 강력한 구성 요소다. 유해성분 포함한 폐기물 쓰레기 ‘치약 튜브’ 세계은행그룹에 따르면 전 세계인의 하루 평균 쓰레기 배출량은 0.74kg, 소득이 높은 국가 상위 16%에서 배출하는 쓰레기 배출량은 전체 폐기물의 34%에 달한다. 로이터통신은 코로나19 여파로 일회용품과 마스크 사용이 폭증했고, 태국 방콕에서만 쓰레기 배출량이 전년 대비 62% 늘었다고 분석했다. 문제는 분해되지 않는 쓰레기 폐기물이다. 과도한 비분해성 제품 소비는 기후 변화를 불러오고, 이는 현재와 미래에서 모두 우려해야 하는 현실이 됐다. 특히 환경에 대한 인식과 우려가더해지는 것이 치약 튜브다. 일반적으로 플라스틱 치약 튜브는 플라스틱과 알루미늄의 혼합 재질이어서 폐기물 쓰레기다. 매년 약 10억 개의 치약 튜브가 매립지로 보내지고, 분해되기까지는 수 백 년이 걸릴 것으로 추산된다. 치약 튜브 속에는 라우릴 황산나트륨, 트리클로산, 인공 염료, 방부제 등, 지구에 해로운 성분들도 많다. 이에 대한 대안으로 전 세계 많은 치약 제조사들이 플라스틱 포장을 대체할만한 방법을 찾기 시작했다. 치약에 화학 첨가제를 넣지 않거나 재사용 및 재활용이 가능한 금속 뚜껑, 유리 용기 등을 사용하기도 한다. 재활용 가능한 플라스틱 도입하는 회사들 미국이나 영국, 유럽 등에서는 유리병이나 옥수수 전분을 이용한 종이 호일, 판지 상자 등의 포장용기를 활용하고 있기도 하다.  2019는 치약회사 콜게이트-팔몰리브(Colgate-Palmolive)는 ‘최초의 재활용 가능한 치약 튜브’의 디자인을 선보였다. 당시 회사는 2025년까지 모든 회사 제품의 포장재를 재활용이 가능한 재질을 사용하겠다는 계획을 밝혔다. 이 회사는 새 튜브 개발에 5년을 소모했다. 센소다인, 패러디, 아쿠아 프레쉬 등 구강 건강 브랜드 GSK 소비자 건강 관리 (GSKCH)는 지난 13일, 2025년까지 연간 10억개 이상의 재활용 치약 튜브를 생산할 것이라고 밝혔다. 이 회사는 2030년까지 지속가능한 원료, 재생 에너지 사용 및 물관리 등의 목표를 달성키로 했으며, 알루미늄 내지를 재활용 가능한 플라스틱 라미네이트로 전환하는 등의 노력을 기울여 왔다. 글로벌 소비자 브랜드 회사인 유니레버도 18일, 자사 치약 제품 전체를 재활용 튜브로 전환할 계획이라고 발표했다. 치약 튜브를 재사용 가능하거나 재활용, 퇴비화할 수 있도록 만들어진 제품으로 전체 전환한다는 것이다. 유니레버는 4년여 간의 연구 개발을 통해 고밀도 폴리에틸렌(HDPE)으로 대체하는 방안을 고려 중이다. 한편, 치약 튜브에 앞서 글로벌 기업들 대부분은 플라스틱 줄이기에 앞장서고 있다. 코카콜라는 향후 10년 동안 최소 50%를 재활용 재질로 만든 병과 캔을 출시하기로 약속했고, 스타벅스는 플라스틱 배출 감소를 위해 새 종이컵을 테스트했으며, 플라스틱 빨대도 없앴다. 네슬레의 폴란드 스프링(Poland Spring) 생수 브랜드도 2022년까지 회사의 모든 제품에 재활용 플라스틱 병을 사용할 것이라고 발표했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=466

환경·사회

아웃도어 친환경 브랜드 열풍...가치소비 중시 MZ세대 공략해 큰 성과

ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:소비자들의 환경에 대한 관심이 갈수록 높아지고 있다. 내가 쓰고 버리는 제품이 환경을 파괴하지 않을까 걱정하며, 친환경적인 '착한 소비'를 하려는 트렌드가 확산되고 있는 것이다. 컨설팅그룹 AT커니(Kearney)에 따르면, 전 세계 대상의 조사에서 66%의 소비자가 지속가능한 제품에 대해서는 웃돈을 지불하더라도 소비를 늘릴 것이라고 답했다. 또 49%는 제조 회사의 환경 경영이 구매를 결정하는데 중요한 요소라고 응답했다. 이러한 소비자들의 선택은 실제 구매 밖의 영역에서도 영향력을 발휘한다. 착한 소비를 위한 더 나은 사회기반시설에 대한 요구를 통해 지속가능한 제품을 더 많이 사용할 수 있는 기회를 확대시킬 수 있는 것이다. 예컨대 재사용 가능한 물병이나 플라스틱을 구입하는 이들이 늘어나게 되면, 더 많은 공급량이 발생하고, 결국 더 많은 사람들이 재사용 가능한 소재의 소비품을 구입한다. 소비자들의 이러한 변화는 결국 순환 경제의 강력한 구성 요소다. 유해성분 포함한 폐기물 쓰레기 ‘치약 튜브’ 세계은행그룹에 따르면 전 세계인의 하루 평균 쓰레기 배출량은 0.74kg, 소득이 높은 국가 상위 16%에서 배출하는 쓰레기 배출량은 전체 폐기물의 34%에 달한다. 로이터통신은 코로나19 여파로 일회용품과 마스크 사용이 폭증했고, 태국 방콕에서만 쓰레기 배출량이 전년 대비 62% 늘었다고 분석했다. 문제는 분해되지 않는 쓰레기 폐기물이다. 과도한 비분해성 제품 소비는 기후 변화를 불러오고, 이는 현재와 미래에서 모두 우려해야 하는 현실이 됐다. 특히 환경에 대한 인식과 우려가더해지는 것이 치약 튜브다. 일반적으로 플라스틱 치약 튜브는 플라스틱과 알루미늄의 혼합 재질이어서 폐기물 쓰레기다. 매년 약 10억 개의 치약 튜브가 매립지로 보내지고, 분해되기까지는 수 백 년이 걸릴 것으로 추산된다. 치약 튜브 속에는 라우릴 황산나트륨, 트리클로산, 인공 염료, 방부제 등, 지구에 해로운 성분들도 많다. 이에 대한 대안으로 전 세계 많은 치약 제조사들이 플라스틱 포장을 대체할만한 방법을 찾기 시작했다. 치약에 화학 첨가제를 넣지 않거나 재사용 및 재활용이 가능한 금속 뚜껑, 유리 용기 등을 사용하기도 한다. 재활용 가능한 플라스틱 도입하는 회사들 미국이나 영국, 유럽 등에서는 유리병이나 옥수수 전분을 이용한 종이 호일, 판지 상자 등의 포장용기를 활용하고 있기도 하다.  2019는 치약회사 콜게이트-팔몰리브(Colgate-Palmolive)는 ‘최초의 재활용 가능한 치약 튜브’의 디자인을 선보였다. 당시 회사는 2025년까지 모든 회사 제품의 포장재를 재활용이 가능한 재질을 사용하겠다는 계획을 밝혔다. 이 회사는 새 튜브 개발에 5년을 소모했다. 센소다인, 패러디, 아쿠아 프레쉬 등 구강 건강 브랜드 GSK 소비자 건강 관리 (GSKCH)는 지난 13일, 2025년까지 연간 10억개 이상의 재활용 치약 튜브를 생산할 것이라고 밝혔다. 이 회사는 2030년까지 지속가능한 원료, 재생 에너지 사용 및 물관리 등의 목표를 달성키로 했으며, 알루미늄 내지를 재활용 가능한 플라스틱 라미네이트로 전환하는 등의 노력을 기울여 왔다. 글로벌 소비자 브랜드 회사인 유니레버도 18일, 자사 치약 제품 전체를 재활용 튜브로 전환할 계획이라고 발표했다. 치약 튜브를 재사용 가능하거나 재활용, 퇴비화할 수 있도록 만들어진 제품으로 전체 전환한다는 것이다. 유니레버는 4년여 간의 연구 개발을 통해 고밀도 폴리에틸렌(HDPE)으로 대체하는 방안을 고려 중이다. 한편, 치약 튜브에 앞서 글로벌 기업들 대부분은 플라스틱 줄이기에 앞장서고 있다. 코카콜라는 향후 10년 동안 최소 50%를 재활용 재질로 만든 병과 캔을 출시하기로 약속했고, 스타벅스는 플라스틱 배출 감소를 위해 새 종이컵을 테스트했으며, 플라스틱 빨대도 없앴다. 네슬레의 폴란드 스프링(Poland Spring) 생수 브랜드도 2022년까지 회사의 모든 제품에 재활용 플라스틱 병을 사용할 것이라고 발표했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:배달 음식부터 전자제품, 작은 SD카드의 커다란 포장재까지, 우리 실생활에 광범위하게 쓰이고 있는 플라스틱은 환경 파괴의 주범 중 하나로 꼽힌다. 인간 삶을 편리하게 만들어줬다는 영광은 사라지고, 지구를 고통 속에 빠뜨리고 있는 악행만 부각되는 상황. 특히 코로나19 이후 일회용품 사용량이 급증하면서 폐플라스틱 처리 문제에 사회 경제적 관심이 커졌다. 일회용 플라스틱의 해양 오염, 땅과 바다의 생태계 위협은 이제 중요한 의제로 떠올랐다. 사실 이 지경이 될 때까지, 플라스틱은 대부분 그대로 환경 속에 방치됐다. OECD 보고서에 따르면 재활용 되는 전 세계 폐플라스틱은 겨우 14%다. 절반 이상인 64%는 고스란히 땅에 매립되고, 24%나 되는 양은 소각돼 공기 중으로 흩어진다. 게다가 국내에서는 2018년 필리핀에 불법으로 수출했던 재활용 쓰레기가 적발돼 적잖은 논란이 된 바 있다. 이후 의성 쓰레기산을 비롯해 전국에 100만 톤이 넘는 폐기물이 방치돼 있다는 사실이 밝혀져 심각한 사회적 이슈로 떠올랐다. 이에 플라스틱 환경 오염의 실제 주범인 기업들에게 책임감을 요구하는 목소리가 높아졌다. 일회용 플라스틱에 의존하는 비즈니스 모델을 재평가해야 하고, 재활용률을 높이는 것을 넘어 리필되는 대안적 공급 시스템을 마련해 새로운 경제적 패러다임으로 전환해야 한다는 것이다. 이렇게 플라스틱을 절감하거나 퇴출해야 한다는 의견이 많아짐에 따라 세계 여러 나라들이 폐플라스틱 문제 해결에 힘을 쏟고 있는 분위기다. 유럽에서는 2018년부터 플라스틱 관련 전략을 발표했고, 플라스틱 제품의 출시를 금지하는 방안을 내세웠다. 또 사용량 감축, 생산자 책임 확대 등의 규제 전략을 시행 중이며, 2030년까지 플라스틱을 재활용이 가능한 물질로 전환한다는 목표를 밝혔다. 영국정부는 2018년 3월 재활용률을 높이고 토양 및 해양을 오염시키는 폐기물을 줄이기 위해 1회용 음료 용기(플라스틱 병 등)에 대한 보증금(Deposit)제도를 도입한다고 발표했다. 우리 정부에서도 저탄소 친환경 정책을 내세워 플라스틱 자원순환 생태계 조성에 나서고 있다. 기업들도 ESG의 중요성을 강조하면서, 폐플라스틱 선순환 체계 구축을 위한 다양한 전략을 마련 중이다. 재활용 방안으로 선제적 대응 나선 석유화학 업계 SK에너지는 폐플라스틱을 녹여서 재활용하는 방안으로 열분해유 기술 상용화를 내세웠다. 열분해유 기술로 플라스틱을 정제해 석유화학제품의 원료로 사용하거나 새 제품을 만들어 내는 기술이다. SK에너지는 열분해유 공장을 건립 중이며, 완공 시에는 매해 6만톤의 폐비닐과 폐플라스틱을 열분해유로 가공할 수 있을 전망이다. GS칼텍스는 아모레퍼시픽 플라스틱 공병 100톤을 친환경 복합수지로 리사이클링하고, 이를 화장품 용기에 적용하는 방안을 마련했다. 그동안 GS칼텍스는 폐플라스틱 재활용 소재로 만들어진 복합수지(Compounded Resin)를 기반으로, 자원 효율화 및 탄소 저감을 위한 친환경 원료 적용 확대에 지속적인 노력을 기울여 왔다. 아모레퍼시픽에서 수거한 플라스틱 화장품 공병은 기존 폐플라스틱 재활용 소재로 만드는 GS칼텍스 친환경 복합수지를 이용해 새롭게 생산함으로써 자원 순환 비율을 높인다는 방침이다. GS칼텍스가 친환경 복합수지 생산을 위해 재활용하는 경우, 폐플라스틱을 소각하지 않아도 되기 때문에 연간 6만1,000톤의 이산화탄소 감축 효과가 나타날 것으로 기대된다. 한화솔루션은 지난 27일, 산업통상자원부가 소재·부품 기술 개발사업의 일환으로 추진하는 국책과제인 ‘폐플라스틱 열분해유 기반 나프타 생산 기술’ 사업의 주관기업으로 선정됐다고 밝혔다. 이는 폐플라스틱을 녹인 열분해유에서 불순물을 제거하고 분자 구조를 변화시켜 나프타(납사)를 생산하는 기술(PTC)을 개발하는 과제다. 생산된 나프타는 납사분해설비(NCC)를 통해 에틸렌과 프로필렌 등 플라스틱 기초 원료로 재생산돼 플라스틱 반복 사용이 가능한 순환경제를 구축할 수 있을 전망이다. 이와 함께 한화솔루션은 오는 2024년까지 하루 1톤 규모의 파일럿 사업을 거쳐, 폐플라스틱으로 연간 3만 톤의 나프타를 생산할 수 있는 상업 공정을 설계한다는 목표를 내세웠다. 또한 롯데케미칼은 현재 플라스틱 순환경제 체제 구축 사업인 ‘프로젝트 루프’를 시행 중이다. 플라스틱 분리배출과 수거, 원료화, 가공에서 다시 소비자로 이어지는 가치 사실을 바탕으로 플라스틱 순환 경제를 구축하는 내용의 캠페인이다. 롯데케미칼 울산공장은 플라스틱 화학적 재활용(C-rPET)을 위한 해중합 공장을 2024년까지 건설하고, 화학적 재활용 페트를 양산한다는 계획을 발표했다. 이러한 계획 뒤에는 신동빈 롯데그룹 회장의 ‘신사업 발굴’과 ‘지속가능한 성장’을 둘 다 놓치지 말라는 각별한 주문이 있었다. 같은 맥락에서 롯데케미칼은 올해 초 '그린 프라미스(Green Promise) 2030'을 발표, 2030년까지 친환경사업 매출 6조원 달성, 탄소중립성장 추진 및 환경 영향물질 50% 절감을 통한 그린 생태계 등의 목표를 내세웠다. 이와 같이 ESG를 중시하는 기업들을 중심으로, 폐플라스틱 발생억제에 선제적으로 대응하고 재활용을 통해 환경오염을 최소화하려는 움직임이 점차 커지고 있다. 폐플라스틱에 대한 사회적 관심과 세계적인 대응을 감안하면, 국내에서도 폐플라스틱 발생억제와 관련된 더 강력한 조치와 함께 물질 재활용이 이뤄질 수 있는 시스템이 빠르게 자리 잡혀 나갈 것으로 기대된다. ### response: I classify this to <long>. ### text:CJ제일제당이 친환경 경영을 통해 세계적 수준의 '썩는 플라스틱' 개발에 성공했다. 이는 해양에서 100% 분해되는 제품으로, 벌써부터 해외 주문 문의가 쇄도하고 있다.  CJ제일제당은 에너지 효율 개선과 온실가스 감축, 폐기물 저감 등의 친환경 경영에 적극 나선 가운데 폐기물의 단순 감축을 넘어 이를 다시 자연으로 되돌리는 순환경제 구축에 앞장서고 있다.    해양에서 100% 생분해되는 플라스틱 소재(CJ BIO PHA*) 개발 CJ제일제당이 자체 개발한 플라스틱 신소재(CJ BIO PHA)는 비닐 봉투, 음식 포장재, 종이 코팅 등에 활용되는 친환경 바이오 제품이다. 100% 바이오 유래 원료를 사용했으며, 해양에서도 생분해된다. PHA는 식물 성분을 섭취한 미생물의 세포에 쌓이는 고분자 물질이다. 플라스틱을 생산할 경우 유연성이 우수한 데다 자연환경에서 완전히 분해되는 특성을 갖고 있다. PHA는 토양과 해양을 비롯해 모든 환경에서 분해되며 특히 바닷물에서 100% 생분해되는 세계 유일의 소재로 전 세계 극소수 기업만 생산 기술을 보유 중이다. * PHA: Poly hydroxy alkanoates (폴리히드록시 알카노에이트) CJ제일제당 관계자는 “유럽 등 유수의 글로벌 기업들이 당초 양산 계획을 뛰어 넘는 5000톤 이상의 선주문을 해왔다”고 밝혔다. CJ제일제당은 독자 기술을 바탕으로 2020년 기준 연간 1조원 규모로 성장한 세계 생분해 소재시장을 선점할 계획이다. CJ제일제당은 "산업용 플라스틱을 제조하는 기업과 포장재를 취급하는 기업들이 PHA 소재 플라스틱에 큰 관심을 보이고 있다"며 "독보적인 기술력을 앞세워 글로벌 생분해 소재시장 공략에 박차를 가하겠다"고 말했다. 시장 전망은 매우 밝다. 전 세계 기업들이 친환경 사업을 강화해 글로벌 일회용ㆍ범용 플라스틱 시장이 친환경 소재 쪽으로 급속히 전환하고 있다. CJ제일제당은 올해 인도네시아 파수루안 바이오 공장에 PHA 전용 생산 설비를 신설하고, 연 5000톤 규모의 대량 생산 체제를 갖출 계획이다. 아울러미래 경쟁력 확보를 위한 연구개발(R&D)도 강화할 방침이다.     독보적 기술로 친환경 TÜV 생분해 인증 획득 CJ제일제당은 유럽과 북미 지역에서 공신력있는 친환경 인증인 'TÜV 생분해 인증'을 최근 취득했다. 석유화학 소재를 대체하는 친환경 생분해 소재산업은 지난해 연간 1조 원, 향후 5년내 3조 원 이상으로 성장할 전망이다. TÜV 생분해 인증은 유럽 최고 권위의 친환경 인증기관인 ‘TÜV AUSTRIA’에서 발급한다. 국제 ISO표준과 EU 표준에 의거한 매우 엄격하고 까다로운 평가 과정을 통과해야 한다. CJ PHA는 미생물 발효 기반의 친환경 생산과정을 거치며, 90% 이상 생분해된다는 점 등에서 높은 평가를 받았다. 이 인증은 생분해되는 환경에 따라 분류되는데, CJ제일제당의 PHA는 산업, 가정, 토양, 해양의 네 가지 인증을 전부 취득했다. 특히 ‘해양 생분해’ 인증은 국내 최초이자, 글로벌 기준으로도 극소수라는 점에서 의미가 크다. CJ제일제당은 이번 인증을 계기로 선진국 중심의 생분해 소재시장 공략에 속도를 낼 예정이다. 아울러 첨단 기술을 보유한 차세대 기업과 적극적인 협업에 나선다. CJ제일제당은 최근 네덜란드의 3D 프린터 소재 기업인 ‘헬리안 폴리머스'와 PHA 공급 계약을 체결했다. 헬리안 폴리머스는 CJ제일제당의 PHA가 높은 유연성과 가공 편의성을 모두 갖추고 있다는 점에 주목했다. 3D 프린터 필라멘트 소재는 항공, 자동차, 전자 등 정밀 부품 산업 분야와 의료용으로 활용되며 시장 규모가 급격히 커지고 있다. 이 회사는 CJ제일제당이 제공한 PHA 샘플을 활용, 기존 3D 프린터 필라멘트 소재로 활용되던 PLA(Polylactic acid)의 단점을 극복하는 새로운 제품을 만들어 출시할 예정이다.   친환경 패키징 활동 적극 추진 CJ제일제당은 포장재로 인한 폐기물 문제를 해결하기 위해 ‘지속가능한 패키징 3R(Redesign, Recycle, Recover) 정책’을 수립했다. 3R 정책은 친환경 포장 설계(Redesign), 재생 가능한 소재 사용(Recycle), 자연 기반 친환경 원료 사용(Recover)을 의미한다. CJ재일제당은 재활용이 불가능한 포장재 사용을 억제하는 패키징 구조와 소재의 개발을 통해 지속 가능한 순환경제(Circular Economy)를 구축해 2019년 551톤의 플라스틱 원료를 감축하였다. 이는 자동차를 약 3700대 생산하는데 사용되는 플라스틱 양과 같다. CJ제일제당의 주요 제품인 선물세트의 경우 트레이에 재활용 소재를 40% 사용하고, 공간비율을 19% 축소하여 2019년 플라스틱 사용량을 80톤 감축하였다. 명절 선물세트의 대명사인 스팸 선물세트에는 노란 플라스틱 캡을 없앤 구성을 처음 선보였다. 햇반 용기도 구조 변경을 통한 공간 최소화하고 용기 두께를 줄이면서도 내용물의 보호성은 그대로 유지하는 패키징 최적화를 통해 연간 344톤의 플라스틱 사용량을 줄였다. 또한 백설 식용유 패키지를 기존 유색 페트병에서 투명 용기로 교체하고 포장재 라벨도 수분리성으로 바꾸면서 재활용율을 높였다. 이 외에도 100% 물로 만든 아이스팩을 비비고 제품 파우치의 두께도 줄여 나가는 등 제품 패키징 개선사례를 늘려나가고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:화장품 용기 시장에도 ‘친환경 바람’이 거세게 불고 있다. 화학업계와 화장품업계가 손을 잡고 친환경 화장품 용기 개발에 적극 나서고 있는 상황이다. 화장품 산업은 제품 수명이 짧고 플라스틱 폐기량이 많아 친환경 소재로의 전환이 필수적이라는 지적을 받아 왔다. LG화학은 16일 서울 용산의 아모레퍼시픽 본사에서 아모레퍼시픽과 업무협약을 맺고 친환경 패키지 개발·공급을 위한 업무 협약을 체결했다. 이번 협약에 따라 LG화학이 재활용·열분해유·바이오 기반의 플라스틱 원료를 공급하면 아모레퍼시픽은 이들 친환경 소재를 화장품과 생활용품 포장재에 적용하게 된다. LG화학은 아모레퍼시픽의 미장센 제품 용기에는 재활용 폴리에틸렌(PCR PE), 뚜껑에는 재활용 폴리프로필렌(PCR PP)을 적용한다. 바이오 원료와 열분해유 기반의 플라스틱 등 친환경 소재 공급도 대폭 확대할 계획이다. LG화학과 아모레퍼시픽은 고객 피드백을 공유해 친환경 소재 개발 프로그램을 운영하는 한편 ‘공급-수거-재활용’으로 이어지는 자원 순환 모델을 구축할 예정이다. 양선민 LG화학 NCC/PO사업부장(전무)은 "화학과 화장품을 대표하는 기업이 친환경 시장 확대를 위해 손을 잡고, 고객 맞춤형 친환경 플라스틱 시장을 선도해 나갈 것"이라고 말했다. LG화학은 앞서 로레알 등 1,000여개 글로벌 코스메틱 회사를 고객사로 둔 글로벌 1위 화장품 제조자개발생산(ODM) 기업 코스맥스와 업무 협약을 맺기도 했다. 한편 SK케미칼도 에스티로더와 순환재활용 솔루션 공급에 관한 협력의향서(LOI)를 체결했다. 에스티로더는 ‘색조 화장품·스킨케어·향수·헤어 제품’을 제조하는 대표적 글로벌 화장품 기업이다. 에스티로더 외에도 바비브라운, 아베다, 크리니크, 라메르 등 30여개의 유명 브랜드를 보유하고 있다. 이번 협약에 따라 SK케미칼은 순환 재활용 소재가 적용된 에코트리아 CR, 스카이펫 CR과 사용 후 재활용이 가능한 에코젠 클라로를 공급하고, 에스티로더는 SK케미칼의 소재를 활용한 화장품 용기를 개발할 예정이다. 순환 재활용은 폐플라스틱을 화학적으로 분해해 플라스틱 원재료인 단위체로 바꾸는 기술로, 플라스틱 폐기물 문제를 해결할 수 있는 매우 중요한 기술로 손꼽힌다. SK케미칼은 앞서 국내 화장품 용기 시장점유율 1위인 한국콜마 자회사 연우, 코스맥스 등과도 친환경 소재 공급과 관련해 잇따라 업무협약을 맺은 바 있다. 안재현 SK케미칼 사장은 "이번 협약을 통해 사업적으로도 환경적으로도 긍정적인 시너지가 날 수 있을 것"이라며 "앞으로도 지속가능한 화장품 용기 생태계 조성에 더욱 힘쓸 예정"이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:국내외에서 식품업계 친환경 바람이 거세다. 최근 몇 년간 지속되던 식품업계 ESG 경영 체제는 코로나19 이후 더 가속화되고 있다. 환경문제에 대한 경각심으로 소비자들이 친환경·유기농 제품을 선호하면서다. 뉴질랜드에서는 음료 시장에 유기농 제품이 대세로 자리잡고 있다. 시장조사기관인 유로모니터에 따르면, 2021년 뉴질랜드 유기농음료 시장 규모는 소매 판매를 기준으로 2800만 달러에 달했다. 이는 전년 대비 11% 증가한 수치로, 전체 뉴질랜드 음료시장규모인 1억3000만 달러의 21%에 해당한다. 2021년 뉴질랜드에서 수입한 음료는 총 5100만 달러 규모다. 주요 수입국은 호주이며, 2021년 전체 수입시장의 55%를 차지했다. 한국은 뉴질랜드에 총 40만 달러 어치를 수출했다. 이는 뉴질랜드 수입시장 점유율의 1% 정도다. 큰 증가율을 보인 것은 과일쥬스류다. 과일쥬스류는 판매량은 3600만 달러로 전년대비 19% 증가한 것으로 나타났다. 이 역시 주요 수입국은 호주였고, 그 다음으로 브라질, 태국 등이 2위와 3위를 차지했다. 한국은 총 20만 달러로 교역국 순위로는 26위를 기록했다. 유기농 음료에 대한 수요는 앞으로 더욱 늘어날 전망이다. 뉴질랜드인들은 가치 소비를 중시해 먹거리 선택에 있어 건강과 환경을 우선시하는 소비 패턴을 보인다. 비료나 농약 등을 사용하지 않았는지, 자연을 생각하는 친환경 제품인지를 중요하게 선택하는 것이다. 이제 소비자들은 자연과 인간이 함께 살아갈 수 있는 것에 대해 고민하고 기업들에도 보다 큰 사회적 책임을 기대하고 있다. 설탕과 인공감미료의 사용을 줄이는 대신 천연원료를 통해 자연 그대로의 맛을 내고 농약과 인공 비료 등을 사용하지 않은 유기농 음료는 프리미엄 브랜드로 인식되며 건강과 웰니스 트렌드를 선도하는 핫한 아이템으로 자리 잡고 있다. 친환경 국가답게 유기농 산업 성장 꾸준 유기농 트랜드는 현지 FMCG(Fast-Moving Consumer Goods) 소비재 시장 전반에 걸쳐 다양한 틈새시장을 만들고 있다. 식품이나 음료가 아닌 화장품 시장에서도 소비자들은 안전과 건강함을 고려한 유기농 브랜드에 높은 관심을 보이고 있다. 제품 자체에 유기농 원료를 사용할 뿐만 아니라 패키징에도 친환경 포장재를 사용하는 등 프리미엄 브랜드와 가치소비자들을 공략하려는 현지 기업들 또한 크게 늘고 있다. 유로모니터의 뉴질랜드 유기농 음료시장 보고서에서는 대표적인 현지 유기농 음료브랜드로 아레파(Arepa)를 언급했다. 아레파는 현지 조달한 유기농 원료로 급성장하고 있는 브랜드다. 뉴질랜드는 이미 1970년대부터 본격적으로 유기농 제품의 상업생산을 시작했다. 이후 유기농식품에 관한 기준 제정을 위해 뉴질랜드 바이오 생산자 협의회가 만들어졌으며 BIO-GRO NZ과 같은 유기농품 재배 인증 기준을 만들었다. 국내에서는 최근 GC녹십자(대표 허은철)가 유기농 식물성 단백질 브랜드 올게인의 신제품 식물성 프로틴 쉐이크를 선보이며, 환경 문제를 우선 순위로 두고 사업을 펼치고 있다. 올게인은 2020년부터 녹십자가 국내 독점 공급하고 있는 미국 식물성 단백질 시장 1위 브랜드다. 녹십자는 이 쉐이크가 완두단백 기반의 단백질 20g과 10가지 유기농 과일, 채소를 함유했으며, 유당과 동물성 지방, 콜레스테롤, 글루텐 등을 포함하고 있지 않다고 소개했다. 업계 한 관계자는 “친환경 문제는 국내 식품업계뿐 아니라 전 세계 글로벌 식품기업들이 ESG경영에서도 가장 신경 쓰는 부분”이라며 “소비자들도 친환경을 요구하는 만큼 식품업계에 유기농 바람은 앞으로도 꾸준히 지속될 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=466

환경·사회

아웃도어 친환경 브랜드 열풍...가치소비 중시 MZ세대 공략해 큰 성과

ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:국내외에서 식품업계 친환경 바람이 거세다. 최근 몇 년간 지속되던 식품업계 ESG 경영 체제는 코로나19 이후 더 가속화되고 있다. 환경문제에 대한 경각심으로 소비자들이 친환경·유기농 제품을 선호하면서다. 뉴질랜드에서는 음료 시장에 유기농 제품이 대세로 자리잡고 있다. 시장조사기관인 유로모니터에 따르면, 2021년 뉴질랜드 유기농음료 시장 규모는 소매 판매를 기준으로 2800만 달러에 달했다. 이는 전년 대비 11% 증가한 수치로, 전체 뉴질랜드 음료시장규모인 1억3000만 달러의 21%에 해당한다. 2021년 뉴질랜드에서 수입한 음료는 총 5100만 달러 규모다. 주요 수입국은 호주이며, 2021년 전체 수입시장의 55%를 차지했다. 한국은 뉴질랜드에 총 40만 달러 어치를 수출했다. 이는 뉴질랜드 수입시장 점유율의 1% 정도다. 큰 증가율을 보인 것은 과일쥬스류다. 과일쥬스류는 판매량은 3600만 달러로 전년대비 19% 증가한 것으로 나타났다. 이 역시 주요 수입국은 호주였고, 그 다음으로 브라질, 태국 등이 2위와 3위를 차지했다. 한국은 총 20만 달러로 교역국 순위로는 26위를 기록했다. 유기농 음료에 대한 수요는 앞으로 더욱 늘어날 전망이다. 뉴질랜드인들은 가치 소비를 중시해 먹거리 선택에 있어 건강과 환경을 우선시하는 소비 패턴을 보인다. 비료나 농약 등을 사용하지 않았는지, 자연을 생각하는 친환경 제품인지를 중요하게 선택하는 것이다. 이제 소비자들은 자연과 인간이 함께 살아갈 수 있는 것에 대해 고민하고 기업들에도 보다 큰 사회적 책임을 기대하고 있다. 설탕과 인공감미료의 사용을 줄이는 대신 천연원료를 통해 자연 그대로의 맛을 내고 농약과 인공 비료 등을 사용하지 않은 유기농 음료는 프리미엄 브랜드로 인식되며 건강과 웰니스 트렌드를 선도하는 핫한 아이템으로 자리 잡고 있다. 친환경 국가답게 유기농 산업 성장 꾸준 유기농 트랜드는 현지 FMCG(Fast-Moving Consumer Goods) 소비재 시장 전반에 걸쳐 다양한 틈새시장을 만들고 있다. 식품이나 음료가 아닌 화장품 시장에서도 소비자들은 안전과 건강함을 고려한 유기농 브랜드에 높은 관심을 보이고 있다. 제품 자체에 유기농 원료를 사용할 뿐만 아니라 패키징에도 친환경 포장재를 사용하는 등 프리미엄 브랜드와 가치소비자들을 공략하려는 현지 기업들 또한 크게 늘고 있다. 유로모니터의 뉴질랜드 유기농 음료시장 보고서에서는 대표적인 현지 유기농 음료브랜드로 아레파(Arepa)를 언급했다. 아레파는 현지 조달한 유기농 원료로 급성장하고 있는 브랜드다. 뉴질랜드는 이미 1970년대부터 본격적으로 유기농 제품의 상업생산을 시작했다. 이후 유기농식품에 관한 기준 제정을 위해 뉴질랜드 바이오 생산자 협의회가 만들어졌으며 BIO-GRO NZ과 같은 유기농품 재배 인증 기준을 만들었다. 국내에서는 최근 GC녹십자(대표 허은철)가 유기농 식물성 단백질 브랜드 올게인의 신제품 식물성 프로틴 쉐이크를 선보이며, 환경 문제를 우선 순위로 두고 사업을 펼치고 있다. 올게인은 2020년부터 녹십자가 국내 독점 공급하고 있는 미국 식물성 단백질 시장 1위 브랜드다. 녹십자는 이 쉐이크가 완두단백 기반의 단백질 20g과 10가지 유기농 과일, 채소를 함유했으며, 유당과 동물성 지방, 콜레스테롤, 글루텐 등을 포함하고 있지 않다고 소개했다. 업계 한 관계자는 “친환경 문제는 국내 식품업계뿐 아니라 전 세계 글로벌 식품기업들이 ESG경영에서도 가장 신경 쓰는 부분”이라며 “소비자들도 친환경을 요구하는 만큼 식품업계에 유기농 바람은 앞으로도 꾸준히 지속될 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:화장품 용기 시장에도 ‘친환경 바람’이 거세게 불고 있다. 화학업계와 화장품업계가 손을 잡고 친환경 화장품 용기 개발에 적극 나서고 있는 상황이다. 화장품 산업은 제품 수명이 짧고 플라스틱 폐기량이 많아 친환경 소재로의 전환이 필수적이라는 지적을 받아 왔다. LG화학은 16일 서울 용산의 아모레퍼시픽 본사에서 아모레퍼시픽과 업무협약을 맺고 친환경 패키지 개발·공급을 위한 업무 협약을 체결했다. 이번 협약에 따라 LG화학이 재활용·열분해유·바이오 기반의 플라스틱 원료를 공급하면 아모레퍼시픽은 이들 친환경 소재를 화장품과 생활용품 포장재에 적용하게 된다. LG화학은 아모레퍼시픽의 미장센 제품 용기에는 재활용 폴리에틸렌(PCR PE), 뚜껑에는 재활용 폴리프로필렌(PCR PP)을 적용한다. 바이오 원료와 열분해유 기반의 플라스틱 등 친환경 소재 공급도 대폭 확대할 계획이다. LG화학과 아모레퍼시픽은 고객 피드백을 공유해 친환경 소재 개발 프로그램을 운영하는 한편 ‘공급-수거-재활용’으로 이어지는 자원 순환 모델을 구축할 예정이다. 양선민 LG화학 NCC/PO사업부장(전무)은 "화학과 화장품을 대표하는 기업이 친환경 시장 확대를 위해 손을 잡고, 고객 맞춤형 친환경 플라스틱 시장을 선도해 나갈 것"이라고 말했다. LG화학은 앞서 로레알 등 1,000여개 글로벌 코스메틱 회사를 고객사로 둔 글로벌 1위 화장품 제조자개발생산(ODM) 기업 코스맥스와 업무 협약을 맺기도 했다. 한편 SK케미칼도 에스티로더와 순환재활용 솔루션 공급에 관한 협력의향서(LOI)를 체결했다. 에스티로더는 ‘색조 화장품·스킨케어·향수·헤어 제품’을 제조하는 대표적 글로벌 화장품 기업이다. 에스티로더 외에도 바비브라운, 아베다, 크리니크, 라메르 등 30여개의 유명 브랜드를 보유하고 있다. 이번 협약에 따라 SK케미칼은 순환 재활용 소재가 적용된 에코트리아 CR, 스카이펫 CR과 사용 후 재활용이 가능한 에코젠 클라로를 공급하고, 에스티로더는 SK케미칼의 소재를 활용한 화장품 용기를 개발할 예정이다. 순환 재활용은 폐플라스틱을 화학적으로 분해해 플라스틱 원재료인 단위체로 바꾸는 기술로, 플라스틱 폐기물 문제를 해결할 수 있는 매우 중요한 기술로 손꼽힌다. SK케미칼은 앞서 국내 화장품 용기 시장점유율 1위인 한국콜마 자회사 연우, 코스맥스 등과도 친환경 소재 공급과 관련해 잇따라 업무협약을 맺은 바 있다. 안재현 SK케미칼 사장은 "이번 협약을 통해 사업적으로도 환경적으로도 긍정적인 시너지가 날 수 있을 것"이라며 "앞으로도 지속가능한 화장품 용기 생태계 조성에 더욱 힘쓸 예정"이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:CJ제일제당이 친환경 경영을 통해 세계적 수준의 '썩는 플라스틱' 개발에 성공했다. 이는 해양에서 100% 분해되는 제품으로, 벌써부터 해외 주문 문의가 쇄도하고 있다.  CJ제일제당은 에너지 효율 개선과 온실가스 감축, 폐기물 저감 등의 친환경 경영에 적극 나선 가운데 폐기물의 단순 감축을 넘어 이를 다시 자연으로 되돌리는 순환경제 구축에 앞장서고 있다.    해양에서 100% 생분해되는 플라스틱 소재(CJ BIO PHA*) 개발 CJ제일제당이 자체 개발한 플라스틱 신소재(CJ BIO PHA)는 비닐 봉투, 음식 포장재, 종이 코팅 등에 활용되는 친환경 바이오 제품이다. 100% 바이오 유래 원료를 사용했으며, 해양에서도 생분해된다. PHA는 식물 성분을 섭취한 미생물의 세포에 쌓이는 고분자 물질이다. 플라스틱을 생산할 경우 유연성이 우수한 데다 자연환경에서 완전히 분해되는 특성을 갖고 있다. PHA는 토양과 해양을 비롯해 모든 환경에서 분해되며 특히 바닷물에서 100% 생분해되는 세계 유일의 소재로 전 세계 극소수 기업만 생산 기술을 보유 중이다. * PHA: Poly hydroxy alkanoates (폴리히드록시 알카노에이트) CJ제일제당 관계자는 “유럽 등 유수의 글로벌 기업들이 당초 양산 계획을 뛰어 넘는 5000톤 이상의 선주문을 해왔다”고 밝혔다. CJ제일제당은 독자 기술을 바탕으로 2020년 기준 연간 1조원 규모로 성장한 세계 생분해 소재시장을 선점할 계획이다. CJ제일제당은 "산업용 플라스틱을 제조하는 기업과 포장재를 취급하는 기업들이 PHA 소재 플라스틱에 큰 관심을 보이고 있다"며 "독보적인 기술력을 앞세워 글로벌 생분해 소재시장 공략에 박차를 가하겠다"고 말했다. 시장 전망은 매우 밝다. 전 세계 기업들이 친환경 사업을 강화해 글로벌 일회용ㆍ범용 플라스틱 시장이 친환경 소재 쪽으로 급속히 전환하고 있다. CJ제일제당은 올해 인도네시아 파수루안 바이오 공장에 PHA 전용 생산 설비를 신설하고, 연 5000톤 규모의 대량 생산 체제를 갖출 계획이다. 아울러미래 경쟁력 확보를 위한 연구개발(R&D)도 강화할 방침이다.     독보적 기술로 친환경 TÜV 생분해 인증 획득 CJ제일제당은 유럽과 북미 지역에서 공신력있는 친환경 인증인 'TÜV 생분해 인증'을 최근 취득했다. 석유화학 소재를 대체하는 친환경 생분해 소재산업은 지난해 연간 1조 원, 향후 5년내 3조 원 이상으로 성장할 전망이다. TÜV 생분해 인증은 유럽 최고 권위의 친환경 인증기관인 ‘TÜV AUSTRIA’에서 발급한다. 국제 ISO표준과 EU 표준에 의거한 매우 엄격하고 까다로운 평가 과정을 통과해야 한다. CJ PHA는 미생물 발효 기반의 친환경 생산과정을 거치며, 90% 이상 생분해된다는 점 등에서 높은 평가를 받았다. 이 인증은 생분해되는 환경에 따라 분류되는데, CJ제일제당의 PHA는 산업, 가정, 토양, 해양의 네 가지 인증을 전부 취득했다. 특히 ‘해양 생분해’ 인증은 국내 최초이자, 글로벌 기준으로도 극소수라는 점에서 의미가 크다. CJ제일제당은 이번 인증을 계기로 선진국 중심의 생분해 소재시장 공략에 속도를 낼 예정이다. 아울러 첨단 기술을 보유한 차세대 기업과 적극적인 협업에 나선다. CJ제일제당은 최근 네덜란드의 3D 프린터 소재 기업인 ‘헬리안 폴리머스'와 PHA 공급 계약을 체결했다. 헬리안 폴리머스는 CJ제일제당의 PHA가 높은 유연성과 가공 편의성을 모두 갖추고 있다는 점에 주목했다. 3D 프린터 필라멘트 소재는 항공, 자동차, 전자 등 정밀 부품 산업 분야와 의료용으로 활용되며 시장 규모가 급격히 커지고 있다. 이 회사는 CJ제일제당이 제공한 PHA 샘플을 활용, 기존 3D 프린터 필라멘트 소재로 활용되던 PLA(Polylactic acid)의 단점을 극복하는 새로운 제품을 만들어 출시할 예정이다.   친환경 패키징 활동 적극 추진 CJ제일제당은 포장재로 인한 폐기물 문제를 해결하기 위해 ‘지속가능한 패키징 3R(Redesign, Recycle, Recover) 정책’을 수립했다. 3R 정책은 친환경 포장 설계(Redesign), 재생 가능한 소재 사용(Recycle), 자연 기반 친환경 원료 사용(Recover)을 의미한다. CJ재일제당은 재활용이 불가능한 포장재 사용을 억제하는 패키징 구조와 소재의 개발을 통해 지속 가능한 순환경제(Circular Economy)를 구축해 2019년 551톤의 플라스틱 원료를 감축하였다. 이는 자동차를 약 3700대 생산하는데 사용되는 플라스틱 양과 같다. CJ제일제당의 주요 제품인 선물세트의 경우 트레이에 재활용 소재를 40% 사용하고, 공간비율을 19% 축소하여 2019년 플라스틱 사용량을 80톤 감축하였다. 명절 선물세트의 대명사인 스팸 선물세트에는 노란 플라스틱 캡을 없앤 구성을 처음 선보였다. 햇반 용기도 구조 변경을 통한 공간 최소화하고 용기 두께를 줄이면서도 내용물의 보호성은 그대로 유지하는 패키징 최적화를 통해 연간 344톤의 플라스틱 사용량을 줄였다. 또한 백설 식용유 패키지를 기존 유색 페트병에서 투명 용기로 교체하고 포장재 라벨도 수분리성으로 바꾸면서 재활용율을 높였다. 이 외에도 100% 물로 만든 아이스팩을 비비고 제품 파우치의 두께도 줄여 나가는 등 제품 패키징 개선사례를 늘려나가고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:배달 음식부터 전자제품, 작은 SD카드의 커다란 포장재까지, 우리 실생활에 광범위하게 쓰이고 있는 플라스틱은 환경 파괴의 주범 중 하나로 꼽힌다. 인간 삶을 편리하게 만들어줬다는 영광은 사라지고, 지구를 고통 속에 빠뜨리고 있는 악행만 부각되는 상황. 특히 코로나19 이후 일회용품 사용량이 급증하면서 폐플라스틱 처리 문제에 사회 경제적 관심이 커졌다. 일회용 플라스틱의 해양 오염, 땅과 바다의 생태계 위협은 이제 중요한 의제로 떠올랐다. 사실 이 지경이 될 때까지, 플라스틱은 대부분 그대로 환경 속에 방치됐다. OECD 보고서에 따르면 재활용 되는 전 세계 폐플라스틱은 겨우 14%다. 절반 이상인 64%는 고스란히 땅에 매립되고, 24%나 되는 양은 소각돼 공기 중으로 흩어진다. 게다가 국내에서는 2018년 필리핀에 불법으로 수출했던 재활용 쓰레기가 적발돼 적잖은 논란이 된 바 있다. 이후 의성 쓰레기산을 비롯해 전국에 100만 톤이 넘는 폐기물이 방치돼 있다는 사실이 밝혀져 심각한 사회적 이슈로 떠올랐다. 이에 플라스틱 환경 오염의 실제 주범인 기업들에게 책임감을 요구하는 목소리가 높아졌다. 일회용 플라스틱에 의존하는 비즈니스 모델을 재평가해야 하고, 재활용률을 높이는 것을 넘어 리필되는 대안적 공급 시스템을 마련해 새로운 경제적 패러다임으로 전환해야 한다는 것이다. 이렇게 플라스틱을 절감하거나 퇴출해야 한다는 의견이 많아짐에 따라 세계 여러 나라들이 폐플라스틱 문제 해결에 힘을 쏟고 있는 분위기다. 유럽에서는 2018년부터 플라스틱 관련 전략을 발표했고, 플라스틱 제품의 출시를 금지하는 방안을 내세웠다. 또 사용량 감축, 생산자 책임 확대 등의 규제 전략을 시행 중이며, 2030년까지 플라스틱을 재활용이 가능한 물질로 전환한다는 목표를 밝혔다. 영국정부는 2018년 3월 재활용률을 높이고 토양 및 해양을 오염시키는 폐기물을 줄이기 위해 1회용 음료 용기(플라스틱 병 등)에 대한 보증금(Deposit)제도를 도입한다고 발표했다. 우리 정부에서도 저탄소 친환경 정책을 내세워 플라스틱 자원순환 생태계 조성에 나서고 있다. 기업들도 ESG의 중요성을 강조하면서, 폐플라스틱 선순환 체계 구축을 위한 다양한 전략을 마련 중이다. 재활용 방안으로 선제적 대응 나선 석유화학 업계 SK에너지는 폐플라스틱을 녹여서 재활용하는 방안으로 열분해유 기술 상용화를 내세웠다. 열분해유 기술로 플라스틱을 정제해 석유화학제품의 원료로 사용하거나 새 제품을 만들어 내는 기술이다. SK에너지는 열분해유 공장을 건립 중이며, 완공 시에는 매해 6만톤의 폐비닐과 폐플라스틱을 열분해유로 가공할 수 있을 전망이다. GS칼텍스는 아모레퍼시픽 플라스틱 공병 100톤을 친환경 복합수지로 리사이클링하고, 이를 화장품 용기에 적용하는 방안을 마련했다. 그동안 GS칼텍스는 폐플라스틱 재활용 소재로 만들어진 복합수지(Compounded Resin)를 기반으로, 자원 효율화 및 탄소 저감을 위한 친환경 원료 적용 확대에 지속적인 노력을 기울여 왔다. 아모레퍼시픽에서 수거한 플라스틱 화장품 공병은 기존 폐플라스틱 재활용 소재로 만드는 GS칼텍스 친환경 복합수지를 이용해 새롭게 생산함으로써 자원 순환 비율을 높인다는 방침이다. GS칼텍스가 친환경 복합수지 생산을 위해 재활용하는 경우, 폐플라스틱을 소각하지 않아도 되기 때문에 연간 6만1,000톤의 이산화탄소 감축 효과가 나타날 것으로 기대된다. 한화솔루션은 지난 27일, 산업통상자원부가 소재·부품 기술 개발사업의 일환으로 추진하는 국책과제인 ‘폐플라스틱 열분해유 기반 나프타 생산 기술’ 사업의 주관기업으로 선정됐다고 밝혔다. 이는 폐플라스틱을 녹인 열분해유에서 불순물을 제거하고 분자 구조를 변화시켜 나프타(납사)를 생산하는 기술(PTC)을 개발하는 과제다. 생산된 나프타는 납사분해설비(NCC)를 통해 에틸렌과 프로필렌 등 플라스틱 기초 원료로 재생산돼 플라스틱 반복 사용이 가능한 순환경제를 구축할 수 있을 전망이다. 이와 함께 한화솔루션은 오는 2024년까지 하루 1톤 규모의 파일럿 사업을 거쳐, 폐플라스틱으로 연간 3만 톤의 나프타를 생산할 수 있는 상업 공정을 설계한다는 목표를 내세웠다. 또한 롯데케미칼은 현재 플라스틱 순환경제 체제 구축 사업인 ‘프로젝트 루프’를 시행 중이다. 플라스틱 분리배출과 수거, 원료화, 가공에서 다시 소비자로 이어지는 가치 사실을 바탕으로 플라스틱 순환 경제를 구축하는 내용의 캠페인이다. 롯데케미칼 울산공장은 플라스틱 화학적 재활용(C-rPET)을 위한 해중합 공장을 2024년까지 건설하고, 화학적 재활용 페트를 양산한다는 계획을 발표했다. 이러한 계획 뒤에는 신동빈 롯데그룹 회장의 ‘신사업 발굴’과 ‘지속가능한 성장’을 둘 다 놓치지 말라는 각별한 주문이 있었다. 같은 맥락에서 롯데케미칼은 올해 초 '그린 프라미스(Green Promise) 2030'을 발표, 2030년까지 친환경사업 매출 6조원 달성, 탄소중립성장 추진 및 환경 영향물질 50% 절감을 통한 그린 생태계 등의 목표를 내세웠다. 이와 같이 ESG를 중시하는 기업들을 중심으로, 폐플라스틱 발생억제에 선제적으로 대응하고 재활용을 통해 환경오염을 최소화하려는 움직임이 점차 커지고 있다. 폐플라스틱에 대한 사회적 관심과 세계적인 대응을 감안하면, 국내에서도 폐플라스틱 발생억제와 관련된 더 강력한 조치와 함께 물질 재활용이 이뤄질 수 있는 시스템이 빠르게 자리 잡혀 나갈 것으로 기대된다. ### response: I classify this to <long>. ### text:소비자들의 환경에 대한 관심이 갈수록 높아지고 있다. 내가 쓰고 버리는 제품이 환경을 파괴하지 않을까 걱정하며, 친환경적인 '착한 소비'를 하려는 트렌드가 확산되고 있는 것이다. 컨설팅그룹 AT커니(Kearney)에 따르면, 전 세계 대상의 조사에서 66%의 소비자가 지속가능한 제품에 대해서는 웃돈을 지불하더라도 소비를 늘릴 것이라고 답했다. 또 49%는 제조 회사의 환경 경영이 구매를 결정하는데 중요한 요소라고 응답했다. 이러한 소비자들의 선택은 실제 구매 밖의 영역에서도 영향력을 발휘한다. 착한 소비를 위한 더 나은 사회기반시설에 대한 요구를 통해 지속가능한 제품을 더 많이 사용할 수 있는 기회를 확대시킬 수 있는 것이다. 예컨대 재사용 가능한 물병이나 플라스틱을 구입하는 이들이 늘어나게 되면, 더 많은 공급량이 발생하고, 결국 더 많은 사람들이 재사용 가능한 소재의 소비품을 구입한다. 소비자들의 이러한 변화는 결국 순환 경제의 강력한 구성 요소다. 유해성분 포함한 폐기물 쓰레기 ‘치약 튜브’ 세계은행그룹에 따르면 전 세계인의 하루 평균 쓰레기 배출량은 0.74kg, 소득이 높은 국가 상위 16%에서 배출하는 쓰레기 배출량은 전체 폐기물의 34%에 달한다. 로이터통신은 코로나19 여파로 일회용품과 마스크 사용이 폭증했고, 태국 방콕에서만 쓰레기 배출량이 전년 대비 62% 늘었다고 분석했다. 문제는 분해되지 않는 쓰레기 폐기물이다. 과도한 비분해성 제품 소비는 기후 변화를 불러오고, 이는 현재와 미래에서 모두 우려해야 하는 현실이 됐다. 특히 환경에 대한 인식과 우려가더해지는 것이 치약 튜브다. 일반적으로 플라스틱 치약 튜브는 플라스틱과 알루미늄의 혼합 재질이어서 폐기물 쓰레기다. 매년 약 10억 개의 치약 튜브가 매립지로 보내지고, 분해되기까지는 수 백 년이 걸릴 것으로 추산된다. 치약 튜브 속에는 라우릴 황산나트륨, 트리클로산, 인공 염료, 방부제 등, 지구에 해로운 성분들도 많다. 이에 대한 대안으로 전 세계 많은 치약 제조사들이 플라스틱 포장을 대체할만한 방법을 찾기 시작했다. 치약에 화학 첨가제를 넣지 않거나 재사용 및 재활용이 가능한 금속 뚜껑, 유리 용기 등을 사용하기도 한다. 재활용 가능한 플라스틱 도입하는 회사들 미국이나 영국, 유럽 등에서는 유리병이나 옥수수 전분을 이용한 종이 호일, 판지 상자 등의 포장용기를 활용하고 있기도 하다.  2019는 치약회사 콜게이트-팔몰리브(Colgate-Palmolive)는 ‘최초의 재활용 가능한 치약 튜브’의 디자인을 선보였다. 당시 회사는 2025년까지 모든 회사 제품의 포장재를 재활용이 가능한 재질을 사용하겠다는 계획을 밝혔다. 이 회사는 새 튜브 개발에 5년을 소모했다. 센소다인, 패러디, 아쿠아 프레쉬 등 구강 건강 브랜드 GSK 소비자 건강 관리 (GSKCH)는 지난 13일, 2025년까지 연간 10억개 이상의 재활용 치약 튜브를 생산할 것이라고 밝혔다. 이 회사는 2030년까지 지속가능한 원료, 재생 에너지 사용 및 물관리 등의 목표를 달성키로 했으며, 알루미늄 내지를 재활용 가능한 플라스틱 라미네이트로 전환하는 등의 노력을 기울여 왔다. 글로벌 소비자 브랜드 회사인 유니레버도 18일, 자사 치약 제품 전체를 재활용 튜브로 전환할 계획이라고 발표했다. 치약 튜브를 재사용 가능하거나 재활용, 퇴비화할 수 있도록 만들어진 제품으로 전체 전환한다는 것이다. 유니레버는 4년여 간의 연구 개발을 통해 고밀도 폴리에틸렌(HDPE)으로 대체하는 방안을 고려 중이다. 한편, 치약 튜브에 앞서 글로벌 기업들 대부분은 플라스틱 줄이기에 앞장서고 있다. 코카콜라는 향후 10년 동안 최소 50%를 재활용 재질로 만든 병과 캔을 출시하기로 약속했고, 스타벅스는 플라스틱 배출 감소를 위해 새 종이컵을 테스트했으며, 플라스틱 빨대도 없앴다. 네슬레의 폴란드 스프링(Poland Spring) 생수 브랜드도 2022년까지 회사의 모든 제품에 재활용 플라스틱 병을 사용할 것이라고 발표했다. ### response: I classify this to <long>. ### text: ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=466

환경·사회

아웃도어 친환경 브랜드 열풍...가치소비 중시 MZ세대 공략해 큰 성과

ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:소비자들의 환경에 대한 관심이 갈수록 높아지고 있다. 내가 쓰고 버리는 제품이 환경을 파괴하지 않을까 걱정하며, 친환경적인 '착한 소비'를 하려는 트렌드가 확산되고 있는 것이다. 컨설팅그룹 AT커니(Kearney)에 따르면, 전 세계 대상의 조사에서 66%의 소비자가 지속가능한 제품에 대해서는 웃돈을 지불하더라도 소비를 늘릴 것이라고 답했다. 또 49%는 제조 회사의 환경 경영이 구매를 결정하는데 중요한 요소라고 응답했다. 이러한 소비자들의 선택은 실제 구매 밖의 영역에서도 영향력을 발휘한다. 착한 소비를 위한 더 나은 사회기반시설에 대한 요구를 통해 지속가능한 제품을 더 많이 사용할 수 있는 기회를 확대시킬 수 있는 것이다. 예컨대 재사용 가능한 물병이나 플라스틱을 구입하는 이들이 늘어나게 되면, 더 많은 공급량이 발생하고, 결국 더 많은 사람들이 재사용 가능한 소재의 소비품을 구입한다. 소비자들의 이러한 변화는 결국 순환 경제의 강력한 구성 요소다. 유해성분 포함한 폐기물 쓰레기 ‘치약 튜브’ 세계은행그룹에 따르면 전 세계인의 하루 평균 쓰레기 배출량은 0.74kg, 소득이 높은 국가 상위 16%에서 배출하는 쓰레기 배출량은 전체 폐기물의 34%에 달한다. 로이터통신은 코로나19 여파로 일회용품과 마스크 사용이 폭증했고, 태국 방콕에서만 쓰레기 배출량이 전년 대비 62% 늘었다고 분석했다. 문제는 분해되지 않는 쓰레기 폐기물이다. 과도한 비분해성 제품 소비는 기후 변화를 불러오고, 이는 현재와 미래에서 모두 우려해야 하는 현실이 됐다. 특히 환경에 대한 인식과 우려가더해지는 것이 치약 튜브다. 일반적으로 플라스틱 치약 튜브는 플라스틱과 알루미늄의 혼합 재질이어서 폐기물 쓰레기다. 매년 약 10억 개의 치약 튜브가 매립지로 보내지고, 분해되기까지는 수 백 년이 걸릴 것으로 추산된다. 치약 튜브 속에는 라우릴 황산나트륨, 트리클로산, 인공 염료, 방부제 등, 지구에 해로운 성분들도 많다. 이에 대한 대안으로 전 세계 많은 치약 제조사들이 플라스틱 포장을 대체할만한 방법을 찾기 시작했다. 치약에 화학 첨가제를 넣지 않거나 재사용 및 재활용이 가능한 금속 뚜껑, 유리 용기 등을 사용하기도 한다. 재활용 가능한 플라스틱 도입하는 회사들 미국이나 영국, 유럽 등에서는 유리병이나 옥수수 전분을 이용한 종이 호일, 판지 상자 등의 포장용기를 활용하고 있기도 하다.  2019는 치약회사 콜게이트-팔몰리브(Colgate-Palmolive)는 ‘최초의 재활용 가능한 치약 튜브’의 디자인을 선보였다. 당시 회사는 2025년까지 모든 회사 제품의 포장재를 재활용이 가능한 재질을 사용하겠다는 계획을 밝혔다. 이 회사는 새 튜브 개발에 5년을 소모했다. 센소다인, 패러디, 아쿠아 프레쉬 등 구강 건강 브랜드 GSK 소비자 건강 관리 (GSKCH)는 지난 13일, 2025년까지 연간 10억개 이상의 재활용 치약 튜브를 생산할 것이라고 밝혔다. 이 회사는 2030년까지 지속가능한 원료, 재생 에너지 사용 및 물관리 등의 목표를 달성키로 했으며, 알루미늄 내지를 재활용 가능한 플라스틱 라미네이트로 전환하는 등의 노력을 기울여 왔다. 글로벌 소비자 브랜드 회사인 유니레버도 18일, 자사 치약 제품 전체를 재활용 튜브로 전환할 계획이라고 발표했다. 치약 튜브를 재사용 가능하거나 재활용, 퇴비화할 수 있도록 만들어진 제품으로 전체 전환한다는 것이다. 유니레버는 4년여 간의 연구 개발을 통해 고밀도 폴리에틸렌(HDPE)으로 대체하는 방안을 고려 중이다. 한편, 치약 튜브에 앞서 글로벌 기업들 대부분은 플라스틱 줄이기에 앞장서고 있다. 코카콜라는 향후 10년 동안 최소 50%를 재활용 재질로 만든 병과 캔을 출시하기로 약속했고, 스타벅스는 플라스틱 배출 감소를 위해 새 종이컵을 테스트했으며, 플라스틱 빨대도 없앴다. 네슬레의 폴란드 스프링(Poland Spring) 생수 브랜드도 2022년까지 회사의 모든 제품에 재활용 플라스틱 병을 사용할 것이라고 발표했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:배달 음식부터 전자제품, 작은 SD카드의 커다란 포장재까지, 우리 실생활에 광범위하게 쓰이고 있는 플라스틱은 환경 파괴의 주범 중 하나로 꼽힌다. 인간 삶을 편리하게 만들어줬다는 영광은 사라지고, 지구를 고통 속에 빠뜨리고 있는 악행만 부각되는 상황. 특히 코로나19 이후 일회용품 사용량이 급증하면서 폐플라스틱 처리 문제에 사회 경제적 관심이 커졌다. 일회용 플라스틱의 해양 오염, 땅과 바다의 생태계 위협은 이제 중요한 의제로 떠올랐다. 사실 이 지경이 될 때까지, 플라스틱은 대부분 그대로 환경 속에 방치됐다. OECD 보고서에 따르면 재활용 되는 전 세계 폐플라스틱은 겨우 14%다. 절반 이상인 64%는 고스란히 땅에 매립되고, 24%나 되는 양은 소각돼 공기 중으로 흩어진다. 게다가 국내에서는 2018년 필리핀에 불법으로 수출했던 재활용 쓰레기가 적발돼 적잖은 논란이 된 바 있다. 이후 의성 쓰레기산을 비롯해 전국에 100만 톤이 넘는 폐기물이 방치돼 있다는 사실이 밝혀져 심각한 사회적 이슈로 떠올랐다. 이에 플라스틱 환경 오염의 실제 주범인 기업들에게 책임감을 요구하는 목소리가 높아졌다. 일회용 플라스틱에 의존하는 비즈니스 모델을 재평가해야 하고, 재활용률을 높이는 것을 넘어 리필되는 대안적 공급 시스템을 마련해 새로운 경제적 패러다임으로 전환해야 한다는 것이다. 이렇게 플라스틱을 절감하거나 퇴출해야 한다는 의견이 많아짐에 따라 세계 여러 나라들이 폐플라스틱 문제 해결에 힘을 쏟고 있는 분위기다. 유럽에서는 2018년부터 플라스틱 관련 전략을 발표했고, 플라스틱 제품의 출시를 금지하는 방안을 내세웠다. 또 사용량 감축, 생산자 책임 확대 등의 규제 전략을 시행 중이며, 2030년까지 플라스틱을 재활용이 가능한 물질로 전환한다는 목표를 밝혔다. 영국정부는 2018년 3월 재활용률을 높이고 토양 및 해양을 오염시키는 폐기물을 줄이기 위해 1회용 음료 용기(플라스틱 병 등)에 대한 보증금(Deposit)제도를 도입한다고 발표했다. 우리 정부에서도 저탄소 친환경 정책을 내세워 플라스틱 자원순환 생태계 조성에 나서고 있다. 기업들도 ESG의 중요성을 강조하면서, 폐플라스틱 선순환 체계 구축을 위한 다양한 전략을 마련 중이다. 재활용 방안으로 선제적 대응 나선 석유화학 업계 SK에너지는 폐플라스틱을 녹여서 재활용하는 방안으로 열분해유 기술 상용화를 내세웠다. 열분해유 기술로 플라스틱을 정제해 석유화학제품의 원료로 사용하거나 새 제품을 만들어 내는 기술이다. SK에너지는 열분해유 공장을 건립 중이며, 완공 시에는 매해 6만톤의 폐비닐과 폐플라스틱을 열분해유로 가공할 수 있을 전망이다. GS칼텍스는 아모레퍼시픽 플라스틱 공병 100톤을 친환경 복합수지로 리사이클링하고, 이를 화장품 용기에 적용하는 방안을 마련했다. 그동안 GS칼텍스는 폐플라스틱 재활용 소재로 만들어진 복합수지(Compounded Resin)를 기반으로, 자원 효율화 및 탄소 저감을 위한 친환경 원료 적용 확대에 지속적인 노력을 기울여 왔다. 아모레퍼시픽에서 수거한 플라스틱 화장품 공병은 기존 폐플라스틱 재활용 소재로 만드는 GS칼텍스 친환경 복합수지를 이용해 새롭게 생산함으로써 자원 순환 비율을 높인다는 방침이다. GS칼텍스가 친환경 복합수지 생산을 위해 재활용하는 경우, 폐플라스틱을 소각하지 않아도 되기 때문에 연간 6만1,000톤의 이산화탄소 감축 효과가 나타날 것으로 기대된다. 한화솔루션은 지난 27일, 산업통상자원부가 소재·부품 기술 개발사업의 일환으로 추진하는 국책과제인 ‘폐플라스틱 열분해유 기반 나프타 생산 기술’ 사업의 주관기업으로 선정됐다고 밝혔다. 이는 폐플라스틱을 녹인 열분해유에서 불순물을 제거하고 분자 구조를 변화시켜 나프타(납사)를 생산하는 기술(PTC)을 개발하는 과제다. 생산된 나프타는 납사분해설비(NCC)를 통해 에틸렌과 프로필렌 등 플라스틱 기초 원료로 재생산돼 플라스틱 반복 사용이 가능한 순환경제를 구축할 수 있을 전망이다. 이와 함께 한화솔루션은 오는 2024년까지 하루 1톤 규모의 파일럿 사업을 거쳐, 폐플라스틱으로 연간 3만 톤의 나프타를 생산할 수 있는 상업 공정을 설계한다는 목표를 내세웠다. 또한 롯데케미칼은 현재 플라스틱 순환경제 체제 구축 사업인 ‘프로젝트 루프’를 시행 중이다. 플라스틱 분리배출과 수거, 원료화, 가공에서 다시 소비자로 이어지는 가치 사실을 바탕으로 플라스틱 순환 경제를 구축하는 내용의 캠페인이다. 롯데케미칼 울산공장은 플라스틱 화학적 재활용(C-rPET)을 위한 해중합 공장을 2024년까지 건설하고, 화학적 재활용 페트를 양산한다는 계획을 발표했다. 이러한 계획 뒤에는 신동빈 롯데그룹 회장의 ‘신사업 발굴’과 ‘지속가능한 성장’을 둘 다 놓치지 말라는 각별한 주문이 있었다. 같은 맥락에서 롯데케미칼은 올해 초 '그린 프라미스(Green Promise) 2030'을 발표, 2030년까지 친환경사업 매출 6조원 달성, 탄소중립성장 추진 및 환경 영향물질 50% 절감을 통한 그린 생태계 등의 목표를 내세웠다. 이와 같이 ESG를 중시하는 기업들을 중심으로, 폐플라스틱 발생억제에 선제적으로 대응하고 재활용을 통해 환경오염을 최소화하려는 움직임이 점차 커지고 있다. 폐플라스틱에 대한 사회적 관심과 세계적인 대응을 감안하면, 국내에서도 폐플라스틱 발생억제와 관련된 더 강력한 조치와 함께 물질 재활용이 이뤄질 수 있는 시스템이 빠르게 자리 잡혀 나갈 것으로 기대된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:국내외에서 식품업계 친환경 바람이 거세다. 최근 몇 년간 지속되던 식품업계 ESG 경영 체제는 코로나19 이후 더 가속화되고 있다. 환경문제에 대한 경각심으로 소비자들이 친환경·유기농 제품을 선호하면서다. 뉴질랜드에서는 음료 시장에 유기농 제품이 대세로 자리잡고 있다. 시장조사기관인 유로모니터에 따르면, 2021년 뉴질랜드 유기농음료 시장 규모는 소매 판매를 기준으로 2800만 달러에 달했다. 이는 전년 대비 11% 증가한 수치로, 전체 뉴질랜드 음료시장규모인 1억3000만 달러의 21%에 해당한다. 2021년 뉴질랜드에서 수입한 음료는 총 5100만 달러 규모다. 주요 수입국은 호주이며, 2021년 전체 수입시장의 55%를 차지했다. 한국은 뉴질랜드에 총 40만 달러 어치를 수출했다. 이는 뉴질랜드 수입시장 점유율의 1% 정도다. 큰 증가율을 보인 것은 과일쥬스류다. 과일쥬스류는 판매량은 3600만 달러로 전년대비 19% 증가한 것으로 나타났다. 이 역시 주요 수입국은 호주였고, 그 다음으로 브라질, 태국 등이 2위와 3위를 차지했다. 한국은 총 20만 달러로 교역국 순위로는 26위를 기록했다. 유기농 음료에 대한 수요는 앞으로 더욱 늘어날 전망이다. 뉴질랜드인들은 가치 소비를 중시해 먹거리 선택에 있어 건강과 환경을 우선시하는 소비 패턴을 보인다. 비료나 농약 등을 사용하지 않았는지, 자연을 생각하는 친환경 제품인지를 중요하게 선택하는 것이다. 이제 소비자들은 자연과 인간이 함께 살아갈 수 있는 것에 대해 고민하고 기업들에도 보다 큰 사회적 책임을 기대하고 있다. 설탕과 인공감미료의 사용을 줄이는 대신 천연원료를 통해 자연 그대로의 맛을 내고 농약과 인공 비료 등을 사용하지 않은 유기농 음료는 프리미엄 브랜드로 인식되며 건강과 웰니스 트렌드를 선도하는 핫한 아이템으로 자리 잡고 있다. 친환경 국가답게 유기농 산업 성장 꾸준 유기농 트랜드는 현지 FMCG(Fast-Moving Consumer Goods) 소비재 시장 전반에 걸쳐 다양한 틈새시장을 만들고 있다. 식품이나 음료가 아닌 화장품 시장에서도 소비자들은 안전과 건강함을 고려한 유기농 브랜드에 높은 관심을 보이고 있다. 제품 자체에 유기농 원료를 사용할 뿐만 아니라 패키징에도 친환경 포장재를 사용하는 등 프리미엄 브랜드와 가치소비자들을 공략하려는 현지 기업들 또한 크게 늘고 있다. 유로모니터의 뉴질랜드 유기농 음료시장 보고서에서는 대표적인 현지 유기농 음료브랜드로 아레파(Arepa)를 언급했다. 아레파는 현지 조달한 유기농 원료로 급성장하고 있는 브랜드다. 뉴질랜드는 이미 1970년대부터 본격적으로 유기농 제품의 상업생산을 시작했다. 이후 유기농식품에 관한 기준 제정을 위해 뉴질랜드 바이오 생산자 협의회가 만들어졌으며 BIO-GRO NZ과 같은 유기농품 재배 인증 기준을 만들었다. 국내에서는 최근 GC녹십자(대표 허은철)가 유기농 식물성 단백질 브랜드 올게인의 신제품 식물성 프로틴 쉐이크를 선보이며, 환경 문제를 우선 순위로 두고 사업을 펼치고 있다. 올게인은 2020년부터 녹십자가 국내 독점 공급하고 있는 미국 식물성 단백질 시장 1위 브랜드다. 녹십자는 이 쉐이크가 완두단백 기반의 단백질 20g과 10가지 유기농 과일, 채소를 함유했으며, 유당과 동물성 지방, 콜레스테롤, 글루텐 등을 포함하고 있지 않다고 소개했다. 업계 한 관계자는 “친환경 문제는 국내 식품업계뿐 아니라 전 세계 글로벌 식품기업들이 ESG경영에서도 가장 신경 쓰는 부분”이라며 “소비자들도 친환경을 요구하는 만큼 식품업계에 유기농 바람은 앞으로도 꾸준히 지속될 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=466

환경·사회

아웃도어 친환경 브랜드 열풍...가치소비 중시 MZ세대 공략해 큰 성과

ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:국내외에서 식품업계 친환경 바람이 거세다. 최근 몇 년간 지속되던 식품업계 ESG 경영 체제는 코로나19 이후 더 가속화되고 있다. 환경문제에 대한 경각심으로 소비자들이 친환경·유기농 제품을 선호하면서다. 뉴질랜드에서는 음료 시장에 유기농 제품이 대세로 자리잡고 있다. 시장조사기관인 유로모니터에 따르면, 2021년 뉴질랜드 유기농음료 시장 규모는 소매 판매를 기준으로 2800만 달러에 달했다. 이는 전년 대비 11% 증가한 수치로, 전체 뉴질랜드 음료시장규모인 1억3000만 달러의 21%에 해당한다. 2021년 뉴질랜드에서 수입한 음료는 총 5100만 달러 규모다. 주요 수입국은 호주이며, 2021년 전체 수입시장의 55%를 차지했다. 한국은 뉴질랜드에 총 40만 달러 어치를 수출했다. 이는 뉴질랜드 수입시장 점유율의 1% 정도다. 큰 증가율을 보인 것은 과일쥬스류다. 과일쥬스류는 판매량은 3600만 달러로 전년대비 19% 증가한 것으로 나타났다. 이 역시 주요 수입국은 호주였고, 그 다음으로 브라질, 태국 등이 2위와 3위를 차지했다. 한국은 총 20만 달러로 교역국 순위로는 26위를 기록했다. 유기농 음료에 대한 수요는 앞으로 더욱 늘어날 전망이다. 뉴질랜드인들은 가치 소비를 중시해 먹거리 선택에 있어 건강과 환경을 우선시하는 소비 패턴을 보인다. 비료나 농약 등을 사용하지 않았는지, 자연을 생각하는 친환경 제품인지를 중요하게 선택하는 것이다. 이제 소비자들은 자연과 인간이 함께 살아갈 수 있는 것에 대해 고민하고 기업들에도 보다 큰 사회적 책임을 기대하고 있다. 설탕과 인공감미료의 사용을 줄이는 대신 천연원료를 통해 자연 그대로의 맛을 내고 농약과 인공 비료 등을 사용하지 않은 유기농 음료는 프리미엄 브랜드로 인식되며 건강과 웰니스 트렌드를 선도하는 핫한 아이템으로 자리 잡고 있다. 친환경 국가답게 유기농 산업 성장 꾸준 유기농 트랜드는 현지 FMCG(Fast-Moving Consumer Goods) 소비재 시장 전반에 걸쳐 다양한 틈새시장을 만들고 있다. 식품이나 음료가 아닌 화장품 시장에서도 소비자들은 안전과 건강함을 고려한 유기농 브랜드에 높은 관심을 보이고 있다. 제품 자체에 유기농 원료를 사용할 뿐만 아니라 패키징에도 친환경 포장재를 사용하는 등 프리미엄 브랜드와 가치소비자들을 공략하려는 현지 기업들 또한 크게 늘고 있다. 유로모니터의 뉴질랜드 유기농 음료시장 보고서에서는 대표적인 현지 유기농 음료브랜드로 아레파(Arepa)를 언급했다. 아레파는 현지 조달한 유기농 원료로 급성장하고 있는 브랜드다. 뉴질랜드는 이미 1970년대부터 본격적으로 유기농 제품의 상업생산을 시작했다. 이후 유기농식품에 관한 기준 제정을 위해 뉴질랜드 바이오 생산자 협의회가 만들어졌으며 BIO-GRO NZ과 같은 유기농품 재배 인증 기준을 만들었다. 국내에서는 최근 GC녹십자(대표 허은철)가 유기농 식물성 단백질 브랜드 올게인의 신제품 식물성 프로틴 쉐이크를 선보이며, 환경 문제를 우선 순위로 두고 사업을 펼치고 있다. 올게인은 2020년부터 녹십자가 국내 독점 공급하고 있는 미국 식물성 단백질 시장 1위 브랜드다. 녹십자는 이 쉐이크가 완두단백 기반의 단백질 20g과 10가지 유기농 과일, 채소를 함유했으며, 유당과 동물성 지방, 콜레스테롤, 글루텐 등을 포함하고 있지 않다고 소개했다. 업계 한 관계자는 “친환경 문제는 국내 식품업계뿐 아니라 전 세계 글로벌 식품기업들이 ESG경영에서도 가장 신경 쓰는 부분”이라며 “소비자들도 친환경을 요구하는 만큼 식품업계에 유기농 바람은 앞으로도 꾸준히 지속될 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:배달 음식부터 전자제품, 작은 SD카드의 커다란 포장재까지, 우리 실생활에 광범위하게 쓰이고 있는 플라스틱은 환경 파괴의 주범 중 하나로 꼽힌다. 인간 삶을 편리하게 만들어줬다는 영광은 사라지고, 지구를 고통 속에 빠뜨리고 있는 악행만 부각되는 상황. 특히 코로나19 이후 일회용품 사용량이 급증하면서 폐플라스틱 처리 문제에 사회 경제적 관심이 커졌다. 일회용 플라스틱의 해양 오염, 땅과 바다의 생태계 위협은 이제 중요한 의제로 떠올랐다. 사실 이 지경이 될 때까지, 플라스틱은 대부분 그대로 환경 속에 방치됐다. OECD 보고서에 따르면 재활용 되는 전 세계 폐플라스틱은 겨우 14%다. 절반 이상인 64%는 고스란히 땅에 매립되고, 24%나 되는 양은 소각돼 공기 중으로 흩어진다. 게다가 국내에서는 2018년 필리핀에 불법으로 수출했던 재활용 쓰레기가 적발돼 적잖은 논란이 된 바 있다. 이후 의성 쓰레기산을 비롯해 전국에 100만 톤이 넘는 폐기물이 방치돼 있다는 사실이 밝혀져 심각한 사회적 이슈로 떠올랐다. 이에 플라스틱 환경 오염의 실제 주범인 기업들에게 책임감을 요구하는 목소리가 높아졌다. 일회용 플라스틱에 의존하는 비즈니스 모델을 재평가해야 하고, 재활용률을 높이는 것을 넘어 리필되는 대안적 공급 시스템을 마련해 새로운 경제적 패러다임으로 전환해야 한다는 것이다. 이렇게 플라스틱을 절감하거나 퇴출해야 한다는 의견이 많아짐에 따라 세계 여러 나라들이 폐플라스틱 문제 해결에 힘을 쏟고 있는 분위기다. 유럽에서는 2018년부터 플라스틱 관련 전략을 발표했고, 플라스틱 제품의 출시를 금지하는 방안을 내세웠다. 또 사용량 감축, 생산자 책임 확대 등의 규제 전략을 시행 중이며, 2030년까지 플라스틱을 재활용이 가능한 물질로 전환한다는 목표를 밝혔다. 영국정부는 2018년 3월 재활용률을 높이고 토양 및 해양을 오염시키는 폐기물을 줄이기 위해 1회용 음료 용기(플라스틱 병 등)에 대한 보증금(Deposit)제도를 도입한다고 발표했다. 우리 정부에서도 저탄소 친환경 정책을 내세워 플라스틱 자원순환 생태계 조성에 나서고 있다. 기업들도 ESG의 중요성을 강조하면서, 폐플라스틱 선순환 체계 구축을 위한 다양한 전략을 마련 중이다. 재활용 방안으로 선제적 대응 나선 석유화학 업계 SK에너지는 폐플라스틱을 녹여서 재활용하는 방안으로 열분해유 기술 상용화를 내세웠다. 열분해유 기술로 플라스틱을 정제해 석유화학제품의 원료로 사용하거나 새 제품을 만들어 내는 기술이다. SK에너지는 열분해유 공장을 건립 중이며, 완공 시에는 매해 6만톤의 폐비닐과 폐플라스틱을 열분해유로 가공할 수 있을 전망이다. GS칼텍스는 아모레퍼시픽 플라스틱 공병 100톤을 친환경 복합수지로 리사이클링하고, 이를 화장품 용기에 적용하는 방안을 마련했다. 그동안 GS칼텍스는 폐플라스틱 재활용 소재로 만들어진 복합수지(Compounded Resin)를 기반으로, 자원 효율화 및 탄소 저감을 위한 친환경 원료 적용 확대에 지속적인 노력을 기울여 왔다. 아모레퍼시픽에서 수거한 플라스틱 화장품 공병은 기존 폐플라스틱 재활용 소재로 만드는 GS칼텍스 친환경 복합수지를 이용해 새롭게 생산함으로써 자원 순환 비율을 높인다는 방침이다. GS칼텍스가 친환경 복합수지 생산을 위해 재활용하는 경우, 폐플라스틱을 소각하지 않아도 되기 때문에 연간 6만1,000톤의 이산화탄소 감축 효과가 나타날 것으로 기대된다. 한화솔루션은 지난 27일, 산업통상자원부가 소재·부품 기술 개발사업의 일환으로 추진하는 국책과제인 ‘폐플라스틱 열분해유 기반 나프타 생산 기술’ 사업의 주관기업으로 선정됐다고 밝혔다. 이는 폐플라스틱을 녹인 열분해유에서 불순물을 제거하고 분자 구조를 변화시켜 나프타(납사)를 생산하는 기술(PTC)을 개발하는 과제다. 생산된 나프타는 납사분해설비(NCC)를 통해 에틸렌과 프로필렌 등 플라스틱 기초 원료로 재생산돼 플라스틱 반복 사용이 가능한 순환경제를 구축할 수 있을 전망이다. 이와 함께 한화솔루션은 오는 2024년까지 하루 1톤 규모의 파일럿 사업을 거쳐, 폐플라스틱으로 연간 3만 톤의 나프타를 생산할 수 있는 상업 공정을 설계한다는 목표를 내세웠다. 또한 롯데케미칼은 현재 플라스틱 순환경제 체제 구축 사업인 ‘프로젝트 루프’를 시행 중이다. 플라스틱 분리배출과 수거, 원료화, 가공에서 다시 소비자로 이어지는 가치 사실을 바탕으로 플라스틱 순환 경제를 구축하는 내용의 캠페인이다. 롯데케미칼 울산공장은 플라스틱 화학적 재활용(C-rPET)을 위한 해중합 공장을 2024년까지 건설하고, 화학적 재활용 페트를 양산한다는 계획을 발표했다. 이러한 계획 뒤에는 신동빈 롯데그룹 회장의 ‘신사업 발굴’과 ‘지속가능한 성장’을 둘 다 놓치지 말라는 각별한 주문이 있었다. 같은 맥락에서 롯데케미칼은 올해 초 '그린 프라미스(Green Promise) 2030'을 발표, 2030년까지 친환경사업 매출 6조원 달성, 탄소중립성장 추진 및 환경 영향물질 50% 절감을 통한 그린 생태계 등의 목표를 내세웠다. 이와 같이 ESG를 중시하는 기업들을 중심으로, 폐플라스틱 발생억제에 선제적으로 대응하고 재활용을 통해 환경오염을 최소화하려는 움직임이 점차 커지고 있다. 폐플라스틱에 대한 사회적 관심과 세계적인 대응을 감안하면, 국내에서도 폐플라스틱 발생억제와 관련된 더 강력한 조치와 함께 물질 재활용이 이뤄질 수 있는 시스템이 빠르게 자리 잡혀 나갈 것으로 기대된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:소비자들의 환경에 대한 관심이 갈수록 높아지고 있다. 내가 쓰고 버리는 제품이 환경을 파괴하지 않을까 걱정하며, 친환경적인 '착한 소비'를 하려는 트렌드가 확산되고 있는 것이다. 컨설팅그룹 AT커니(Kearney)에 따르면, 전 세계 대상의 조사에서 66%의 소비자가 지속가능한 제품에 대해서는 웃돈을 지불하더라도 소비를 늘릴 것이라고 답했다. 또 49%는 제조 회사의 환경 경영이 구매를 결정하는데 중요한 요소라고 응답했다. 이러한 소비자들의 선택은 실제 구매 밖의 영역에서도 영향력을 발휘한다. 착한 소비를 위한 더 나은 사회기반시설에 대한 요구를 통해 지속가능한 제품을 더 많이 사용할 수 있는 기회를 확대시킬 수 있는 것이다. 예컨대 재사용 가능한 물병이나 플라스틱을 구입하는 이들이 늘어나게 되면, 더 많은 공급량이 발생하고, 결국 더 많은 사람들이 재사용 가능한 소재의 소비품을 구입한다. 소비자들의 이러한 변화는 결국 순환 경제의 강력한 구성 요소다. 유해성분 포함한 폐기물 쓰레기 ‘치약 튜브’ 세계은행그룹에 따르면 전 세계인의 하루 평균 쓰레기 배출량은 0.74kg, 소득이 높은 국가 상위 16%에서 배출하는 쓰레기 배출량은 전체 폐기물의 34%에 달한다. 로이터통신은 코로나19 여파로 일회용품과 마스크 사용이 폭증했고, 태국 방콕에서만 쓰레기 배출량이 전년 대비 62% 늘었다고 분석했다. 문제는 분해되지 않는 쓰레기 폐기물이다. 과도한 비분해성 제품 소비는 기후 변화를 불러오고, 이는 현재와 미래에서 모두 우려해야 하는 현실이 됐다. 특히 환경에 대한 인식과 우려가더해지는 것이 치약 튜브다. 일반적으로 플라스틱 치약 튜브는 플라스틱과 알루미늄의 혼합 재질이어서 폐기물 쓰레기다. 매년 약 10억 개의 치약 튜브가 매립지로 보내지고, 분해되기까지는 수 백 년이 걸릴 것으로 추산된다. 치약 튜브 속에는 라우릴 황산나트륨, 트리클로산, 인공 염료, 방부제 등, 지구에 해로운 성분들도 많다. 이에 대한 대안으로 전 세계 많은 치약 제조사들이 플라스틱 포장을 대체할만한 방법을 찾기 시작했다. 치약에 화학 첨가제를 넣지 않거나 재사용 및 재활용이 가능한 금속 뚜껑, 유리 용기 등을 사용하기도 한다. 재활용 가능한 플라스틱 도입하는 회사들 미국이나 영국, 유럽 등에서는 유리병이나 옥수수 전분을 이용한 종이 호일, 판지 상자 등의 포장용기를 활용하고 있기도 하다.  2019는 치약회사 콜게이트-팔몰리브(Colgate-Palmolive)는 ‘최초의 재활용 가능한 치약 튜브’의 디자인을 선보였다. 당시 회사는 2025년까지 모든 회사 제품의 포장재를 재활용이 가능한 재질을 사용하겠다는 계획을 밝혔다. 이 회사는 새 튜브 개발에 5년을 소모했다. 센소다인, 패러디, 아쿠아 프레쉬 등 구강 건강 브랜드 GSK 소비자 건강 관리 (GSKCH)는 지난 13일, 2025년까지 연간 10억개 이상의 재활용 치약 튜브를 생산할 것이라고 밝혔다. 이 회사는 2030년까지 지속가능한 원료, 재생 에너지 사용 및 물관리 등의 목표를 달성키로 했으며, 알루미늄 내지를 재활용 가능한 플라스틱 라미네이트로 전환하는 등의 노력을 기울여 왔다. 글로벌 소비자 브랜드 회사인 유니레버도 18일, 자사 치약 제품 전체를 재활용 튜브로 전환할 계획이라고 발표했다. 치약 튜브를 재사용 가능하거나 재활용, 퇴비화할 수 있도록 만들어진 제품으로 전체 전환한다는 것이다. 유니레버는 4년여 간의 연구 개발을 통해 고밀도 폴리에틸렌(HDPE)으로 대체하는 방안을 고려 중이다. 한편, 치약 튜브에 앞서 글로벌 기업들 대부분은 플라스틱 줄이기에 앞장서고 있다. 코카콜라는 향후 10년 동안 최소 50%를 재활용 재질로 만든 병과 캔을 출시하기로 약속했고, 스타벅스는 플라스틱 배출 감소를 위해 새 종이컵을 테스트했으며, 플라스틱 빨대도 없앴다. 네슬레의 폴란드 스프링(Poland Spring) 생수 브랜드도 2022년까지 회사의 모든 제품에 재활용 플라스틱 병을 사용할 것이라고 발표했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=466

환경·사회

아웃도어 친환경 브랜드 열풍...가치소비 중시 MZ세대 공략해 큰 성과

ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:국내외에서 식품업계 친환경 바람이 거세다. 최근 몇 년간 지속되던 식품업계 ESG 경영 체제는 코로나19 이후 더 가속화되고 있다. 환경문제에 대한 경각심으로 소비자들이 친환경·유기농 제품을 선호하면서다. 뉴질랜드에서는 음료 시장에 유기농 제품이 대세로 자리잡고 있다. 시장조사기관인 유로모니터에 따르면, 2021년 뉴질랜드 유기농음료 시장 규모는 소매 판매를 기준으로 2800만 달러에 달했다. 이는 전년 대비 11% 증가한 수치로, 전체 뉴질랜드 음료시장규모인 1억3000만 달러의 21%에 해당한다. 2021년 뉴질랜드에서 수입한 음료는 총 5100만 달러 규모다. 주요 수입국은 호주이며, 2021년 전체 수입시장의 55%를 차지했다. 한국은 뉴질랜드에 총 40만 달러 어치를 수출했다. 이는 뉴질랜드 수입시장 점유율의 1% 정도다. 큰 증가율을 보인 것은 과일쥬스류다. 과일쥬스류는 판매량은 3600만 달러로 전년대비 19% 증가한 것으로 나타났다. 이 역시 주요 수입국은 호주였고, 그 다음으로 브라질, 태국 등이 2위와 3위를 차지했다. 한국은 총 20만 달러로 교역국 순위로는 26위를 기록했다. 유기농 음료에 대한 수요는 앞으로 더욱 늘어날 전망이다. 뉴질랜드인들은 가치 소비를 중시해 먹거리 선택에 있어 건강과 환경을 우선시하는 소비 패턴을 보인다. 비료나 농약 등을 사용하지 않았는지, 자연을 생각하는 친환경 제품인지를 중요하게 선택하는 것이다. 이제 소비자들은 자연과 인간이 함께 살아갈 수 있는 것에 대해 고민하고 기업들에도 보다 큰 사회적 책임을 기대하고 있다. 설탕과 인공감미료의 사용을 줄이는 대신 천연원료를 통해 자연 그대로의 맛을 내고 농약과 인공 비료 등을 사용하지 않은 유기농 음료는 프리미엄 브랜드로 인식되며 건강과 웰니스 트렌드를 선도하는 핫한 아이템으로 자리 잡고 있다. 친환경 국가답게 유기농 산업 성장 꾸준 유기농 트랜드는 현지 FMCG(Fast-Moving Consumer Goods) 소비재 시장 전반에 걸쳐 다양한 틈새시장을 만들고 있다. 식품이나 음료가 아닌 화장품 시장에서도 소비자들은 안전과 건강함을 고려한 유기농 브랜드에 높은 관심을 보이고 있다. 제품 자체에 유기농 원료를 사용할 뿐만 아니라 패키징에도 친환경 포장재를 사용하는 등 프리미엄 브랜드와 가치소비자들을 공략하려는 현지 기업들 또한 크게 늘고 있다. 유로모니터의 뉴질랜드 유기농 음료시장 보고서에서는 대표적인 현지 유기농 음료브랜드로 아레파(Arepa)를 언급했다. 아레파는 현지 조달한 유기농 원료로 급성장하고 있는 브랜드다. 뉴질랜드는 이미 1970년대부터 본격적으로 유기농 제품의 상업생산을 시작했다. 이후 유기농식품에 관한 기준 제정을 위해 뉴질랜드 바이오 생산자 협의회가 만들어졌으며 BIO-GRO NZ과 같은 유기농품 재배 인증 기준을 만들었다. 국내에서는 최근 GC녹십자(대표 허은철)가 유기농 식물성 단백질 브랜드 올게인의 신제품 식물성 프로틴 쉐이크를 선보이며, 환경 문제를 우선 순위로 두고 사업을 펼치고 있다. 올게인은 2020년부터 녹십자가 국내 독점 공급하고 있는 미국 식물성 단백질 시장 1위 브랜드다. 녹십자는 이 쉐이크가 완두단백 기반의 단백질 20g과 10가지 유기농 과일, 채소를 함유했으며, 유당과 동물성 지방, 콜레스테롤, 글루텐 등을 포함하고 있지 않다고 소개했다. 업계 한 관계자는 “친환경 문제는 국내 식품업계뿐 아니라 전 세계 글로벌 식품기업들이 ESG경영에서도 가장 신경 쓰는 부분”이라며 “소비자들도 친환경을 요구하는 만큼 식품업계에 유기농 바람은 앞으로도 꾸준히 지속될 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:배달 음식부터 전자제품, 작은 SD카드의 커다란 포장재까지, 우리 실생활에 광범위하게 쓰이고 있는 플라스틱은 환경 파괴의 주범 중 하나로 꼽힌다. 인간 삶을 편리하게 만들어줬다는 영광은 사라지고, 지구를 고통 속에 빠뜨리고 있는 악행만 부각되는 상황. 특히 코로나19 이후 일회용품 사용량이 급증하면서 폐플라스틱 처리 문제에 사회 경제적 관심이 커졌다. 일회용 플라스틱의 해양 오염, 땅과 바다의 생태계 위협은 이제 중요한 의제로 떠올랐다. 사실 이 지경이 될 때까지, 플라스틱은 대부분 그대로 환경 속에 방치됐다. OECD 보고서에 따르면 재활용 되는 전 세계 폐플라스틱은 겨우 14%다. 절반 이상인 64%는 고스란히 땅에 매립되고, 24%나 되는 양은 소각돼 공기 중으로 흩어진다. 게다가 국내에서는 2018년 필리핀에 불법으로 수출했던 재활용 쓰레기가 적발돼 적잖은 논란이 된 바 있다. 이후 의성 쓰레기산을 비롯해 전국에 100만 톤이 넘는 폐기물이 방치돼 있다는 사실이 밝혀져 심각한 사회적 이슈로 떠올랐다. 이에 플라스틱 환경 오염의 실제 주범인 기업들에게 책임감을 요구하는 목소리가 높아졌다. 일회용 플라스틱에 의존하는 비즈니스 모델을 재평가해야 하고, 재활용률을 높이는 것을 넘어 리필되는 대안적 공급 시스템을 마련해 새로운 경제적 패러다임으로 전환해야 한다는 것이다. 이렇게 플라스틱을 절감하거나 퇴출해야 한다는 의견이 많아짐에 따라 세계 여러 나라들이 폐플라스틱 문제 해결에 힘을 쏟고 있는 분위기다. 유럽에서는 2018년부터 플라스틱 관련 전략을 발표했고, 플라스틱 제품의 출시를 금지하는 방안을 내세웠다. 또 사용량 감축, 생산자 책임 확대 등의 규제 전략을 시행 중이며, 2030년까지 플라스틱을 재활용이 가능한 물질로 전환한다는 목표를 밝혔다. 영국정부는 2018년 3월 재활용률을 높이고 토양 및 해양을 오염시키는 폐기물을 줄이기 위해 1회용 음료 용기(플라스틱 병 등)에 대한 보증금(Deposit)제도를 도입한다고 발표했다. 우리 정부에서도 저탄소 친환경 정책을 내세워 플라스틱 자원순환 생태계 조성에 나서고 있다. 기업들도 ESG의 중요성을 강조하면서, 폐플라스틱 선순환 체계 구축을 위한 다양한 전략을 마련 중이다. 재활용 방안으로 선제적 대응 나선 석유화학 업계 SK에너지는 폐플라스틱을 녹여서 재활용하는 방안으로 열분해유 기술 상용화를 내세웠다. 열분해유 기술로 플라스틱을 정제해 석유화학제품의 원료로 사용하거나 새 제품을 만들어 내는 기술이다. SK에너지는 열분해유 공장을 건립 중이며, 완공 시에는 매해 6만톤의 폐비닐과 폐플라스틱을 열분해유로 가공할 수 있을 전망이다. GS칼텍스는 아모레퍼시픽 플라스틱 공병 100톤을 친환경 복합수지로 리사이클링하고, 이를 화장품 용기에 적용하는 방안을 마련했다. 그동안 GS칼텍스는 폐플라스틱 재활용 소재로 만들어진 복합수지(Compounded Resin)를 기반으로, 자원 효율화 및 탄소 저감을 위한 친환경 원료 적용 확대에 지속적인 노력을 기울여 왔다. 아모레퍼시픽에서 수거한 플라스틱 화장품 공병은 기존 폐플라스틱 재활용 소재로 만드는 GS칼텍스 친환경 복합수지를 이용해 새롭게 생산함으로써 자원 순환 비율을 높인다는 방침이다. GS칼텍스가 친환경 복합수지 생산을 위해 재활용하는 경우, 폐플라스틱을 소각하지 않아도 되기 때문에 연간 6만1,000톤의 이산화탄소 감축 효과가 나타날 것으로 기대된다. 한화솔루션은 지난 27일, 산업통상자원부가 소재·부품 기술 개발사업의 일환으로 추진하는 국책과제인 ‘폐플라스틱 열분해유 기반 나프타 생산 기술’ 사업의 주관기업으로 선정됐다고 밝혔다. 이는 폐플라스틱을 녹인 열분해유에서 불순물을 제거하고 분자 구조를 변화시켜 나프타(납사)를 생산하는 기술(PTC)을 개발하는 과제다. 생산된 나프타는 납사분해설비(NCC)를 통해 에틸렌과 프로필렌 등 플라스틱 기초 원료로 재생산돼 플라스틱 반복 사용이 가능한 순환경제를 구축할 수 있을 전망이다. 이와 함께 한화솔루션은 오는 2024년까지 하루 1톤 규모의 파일럿 사업을 거쳐, 폐플라스틱으로 연간 3만 톤의 나프타를 생산할 수 있는 상업 공정을 설계한다는 목표를 내세웠다. 또한 롯데케미칼은 현재 플라스틱 순환경제 체제 구축 사업인 ‘프로젝트 루프’를 시행 중이다. 플라스틱 분리배출과 수거, 원료화, 가공에서 다시 소비자로 이어지는 가치 사실을 바탕으로 플라스틱 순환 경제를 구축하는 내용의 캠페인이다. 롯데케미칼 울산공장은 플라스틱 화학적 재활용(C-rPET)을 위한 해중합 공장을 2024년까지 건설하고, 화학적 재활용 페트를 양산한다는 계획을 발표했다. 이러한 계획 뒤에는 신동빈 롯데그룹 회장의 ‘신사업 발굴’과 ‘지속가능한 성장’을 둘 다 놓치지 말라는 각별한 주문이 있었다. 같은 맥락에서 롯데케미칼은 올해 초 '그린 프라미스(Green Promise) 2030'을 발표, 2030년까지 친환경사업 매출 6조원 달성, 탄소중립성장 추진 및 환경 영향물질 50% 절감을 통한 그린 생태계 등의 목표를 내세웠다. 이와 같이 ESG를 중시하는 기업들을 중심으로, 폐플라스틱 발생억제에 선제적으로 대응하고 재활용을 통해 환경오염을 최소화하려는 움직임이 점차 커지고 있다. 폐플라스틱에 대한 사회적 관심과 세계적인 대응을 감안하면, 국내에서도 폐플라스틱 발생억제와 관련된 더 강력한 조치와 함께 물질 재활용이 이뤄질 수 있는 시스템이 빠르게 자리 잡혀 나갈 것으로 기대된다. ### response: I classify this to <long>. ### text:소비자들의 환경에 대한 관심이 갈수록 높아지고 있다. 내가 쓰고 버리는 제품이 환경을 파괴하지 않을까 걱정하며, 친환경적인 '착한 소비'를 하려는 트렌드가 확산되고 있는 것이다. 컨설팅그룹 AT커니(Kearney)에 따르면, 전 세계 대상의 조사에서 66%의 소비자가 지속가능한 제품에 대해서는 웃돈을 지불하더라도 소비를 늘릴 것이라고 답했다. 또 49%는 제조 회사의 환경 경영이 구매를 결정하는데 중요한 요소라고 응답했다. 이러한 소비자들의 선택은 실제 구매 밖의 영역에서도 영향력을 발휘한다. 착한 소비를 위한 더 나은 사회기반시설에 대한 요구를 통해 지속가능한 제품을 더 많이 사용할 수 있는 기회를 확대시킬 수 있는 것이다. 예컨대 재사용 가능한 물병이나 플라스틱을 구입하는 이들이 늘어나게 되면, 더 많은 공급량이 발생하고, 결국 더 많은 사람들이 재사용 가능한 소재의 소비품을 구입한다. 소비자들의 이러한 변화는 결국 순환 경제의 강력한 구성 요소다. 유해성분 포함한 폐기물 쓰레기 ‘치약 튜브’ 세계은행그룹에 따르면 전 세계인의 하루 평균 쓰레기 배출량은 0.74kg, 소득이 높은 국가 상위 16%에서 배출하는 쓰레기 배출량은 전체 폐기물의 34%에 달한다. 로이터통신은 코로나19 여파로 일회용품과 마스크 사용이 폭증했고, 태국 방콕에서만 쓰레기 배출량이 전년 대비 62% 늘었다고 분석했다. 문제는 분해되지 않는 쓰레기 폐기물이다. 과도한 비분해성 제품 소비는 기후 변화를 불러오고, 이는 현재와 미래에서 모두 우려해야 하는 현실이 됐다. 특히 환경에 대한 인식과 우려가더해지는 것이 치약 튜브다. 일반적으로 플라스틱 치약 튜브는 플라스틱과 알루미늄의 혼합 재질이어서 폐기물 쓰레기다. 매년 약 10억 개의 치약 튜브가 매립지로 보내지고, 분해되기까지는 수 백 년이 걸릴 것으로 추산된다. 치약 튜브 속에는 라우릴 황산나트륨, 트리클로산, 인공 염료, 방부제 등, 지구에 해로운 성분들도 많다. 이에 대한 대안으로 전 세계 많은 치약 제조사들이 플라스틱 포장을 대체할만한 방법을 찾기 시작했다. 치약에 화학 첨가제를 넣지 않거나 재사용 및 재활용이 가능한 금속 뚜껑, 유리 용기 등을 사용하기도 한다. 재활용 가능한 플라스틱 도입하는 회사들 미국이나 영국, 유럽 등에서는 유리병이나 옥수수 전분을 이용한 종이 호일, 판지 상자 등의 포장용기를 활용하고 있기도 하다.  2019는 치약회사 콜게이트-팔몰리브(Colgate-Palmolive)는 ‘최초의 재활용 가능한 치약 튜브’의 디자인을 선보였다. 당시 회사는 2025년까지 모든 회사 제품의 포장재를 재활용이 가능한 재질을 사용하겠다는 계획을 밝혔다. 이 회사는 새 튜브 개발에 5년을 소모했다. 센소다인, 패러디, 아쿠아 프레쉬 등 구강 건강 브랜드 GSK 소비자 건강 관리 (GSKCH)는 지난 13일, 2025년까지 연간 10억개 이상의 재활용 치약 튜브를 생산할 것이라고 밝혔다. 이 회사는 2030년까지 지속가능한 원료, 재생 에너지 사용 및 물관리 등의 목표를 달성키로 했으며, 알루미늄 내지를 재활용 가능한 플라스틱 라미네이트로 전환하는 등의 노력을 기울여 왔다. 글로벌 소비자 브랜드 회사인 유니레버도 18일, 자사 치약 제품 전체를 재활용 튜브로 전환할 계획이라고 발표했다. 치약 튜브를 재사용 가능하거나 재활용, 퇴비화할 수 있도록 만들어진 제품으로 전체 전환한다는 것이다. 유니레버는 4년여 간의 연구 개발을 통해 고밀도 폴리에틸렌(HDPE)으로 대체하는 방안을 고려 중이다. 한편, 치약 튜브에 앞서 글로벌 기업들 대부분은 플라스틱 줄이기에 앞장서고 있다. 코카콜라는 향후 10년 동안 최소 50%를 재활용 재질로 만든 병과 캔을 출시하기로 약속했고, 스타벅스는 플라스틱 배출 감소를 위해 새 종이컵을 테스트했으며, 플라스틱 빨대도 없앴다. 네슬레의 폴란드 스프링(Poland Spring) 생수 브랜드도 2022년까지 회사의 모든 제품에 재활용 플라스틱 병을 사용할 것이라고 발표했다. ### response: I classify this to <long>. ### text: ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=466

환경·사회

아웃도어 친환경 브랜드 열풍...가치소비 중시 MZ세대 공략해 큰 성과

ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:소비자들의 환경에 대한 관심이 갈수록 높아지고 있다. 내가 쓰고 버리는 제품이 환경을 파괴하지 않을까 걱정하며, 친환경적인 '착한 소비'를 하려는 트렌드가 확산되고 있는 것이다. 컨설팅그룹 AT커니(Kearney)에 따르면, 전 세계 대상의 조사에서 66%의 소비자가 지속가능한 제품에 대해서는 웃돈을 지불하더라도 소비를 늘릴 것이라고 답했다. 또 49%는 제조 회사의 환경 경영이 구매를 결정하는데 중요한 요소라고 응답했다. 이러한 소비자들의 선택은 실제 구매 밖의 영역에서도 영향력을 발휘한다. 착한 소비를 위한 더 나은 사회기반시설에 대한 요구를 통해 지속가능한 제품을 더 많이 사용할 수 있는 기회를 확대시킬 수 있는 것이다. 예컨대 재사용 가능한 물병이나 플라스틱을 구입하는 이들이 늘어나게 되면, 더 많은 공급량이 발생하고, 결국 더 많은 사람들이 재사용 가능한 소재의 소비품을 구입한다. 소비자들의 이러한 변화는 결국 순환 경제의 강력한 구성 요소다. 유해성분 포함한 폐기물 쓰레기 ‘치약 튜브’ 세계은행그룹에 따르면 전 세계인의 하루 평균 쓰레기 배출량은 0.74kg, 소득이 높은 국가 상위 16%에서 배출하는 쓰레기 배출량은 전체 폐기물의 34%에 달한다. 로이터통신은 코로나19 여파로 일회용품과 마스크 사용이 폭증했고, 태국 방콕에서만 쓰레기 배출량이 전년 대비 62% 늘었다고 분석했다. 문제는 분해되지 않는 쓰레기 폐기물이다. 과도한 비분해성 제품 소비는 기후 변화를 불러오고, 이는 현재와 미래에서 모두 우려해야 하는 현실이 됐다. 특히 환경에 대한 인식과 우려가더해지는 것이 치약 튜브다. 일반적으로 플라스틱 치약 튜브는 플라스틱과 알루미늄의 혼합 재질이어서 폐기물 쓰레기다. 매년 약 10억 개의 치약 튜브가 매립지로 보내지고, 분해되기까지는 수 백 년이 걸릴 것으로 추산된다. 치약 튜브 속에는 라우릴 황산나트륨, 트리클로산, 인공 염료, 방부제 등, 지구에 해로운 성분들도 많다. 이에 대한 대안으로 전 세계 많은 치약 제조사들이 플라스틱 포장을 대체할만한 방법을 찾기 시작했다. 치약에 화학 첨가제를 넣지 않거나 재사용 및 재활용이 가능한 금속 뚜껑, 유리 용기 등을 사용하기도 한다. 재활용 가능한 플라스틱 도입하는 회사들 미국이나 영국, 유럽 등에서는 유리병이나 옥수수 전분을 이용한 종이 호일, 판지 상자 등의 포장용기를 활용하고 있기도 하다.  2019는 치약회사 콜게이트-팔몰리브(Colgate-Palmolive)는 ‘최초의 재활용 가능한 치약 튜브’의 디자인을 선보였다. 당시 회사는 2025년까지 모든 회사 제품의 포장재를 재활용이 가능한 재질을 사용하겠다는 계획을 밝혔다. 이 회사는 새 튜브 개발에 5년을 소모했다. 센소다인, 패러디, 아쿠아 프레쉬 등 구강 건강 브랜드 GSK 소비자 건강 관리 (GSKCH)는 지난 13일, 2025년까지 연간 10억개 이상의 재활용 치약 튜브를 생산할 것이라고 밝혔다. 이 회사는 2030년까지 지속가능한 원료, 재생 에너지 사용 및 물관리 등의 목표를 달성키로 했으며, 알루미늄 내지를 재활용 가능한 플라스틱 라미네이트로 전환하는 등의 노력을 기울여 왔다. 글로벌 소비자 브랜드 회사인 유니레버도 18일, 자사 치약 제품 전체를 재활용 튜브로 전환할 계획이라고 발표했다. 치약 튜브를 재사용 가능하거나 재활용, 퇴비화할 수 있도록 만들어진 제품으로 전체 전환한다는 것이다. 유니레버는 4년여 간의 연구 개발을 통해 고밀도 폴리에틸렌(HDPE)으로 대체하는 방안을 고려 중이다. 한편, 치약 튜브에 앞서 글로벌 기업들 대부분은 플라스틱 줄이기에 앞장서고 있다. 코카콜라는 향후 10년 동안 최소 50%를 재활용 재질로 만든 병과 캔을 출시하기로 약속했고, 스타벅스는 플라스틱 배출 감소를 위해 새 종이컵을 테스트했으며, 플라스틱 빨대도 없앴다. 네슬레의 폴란드 스프링(Poland Spring) 생수 브랜드도 2022년까지 회사의 모든 제품에 재활용 플라스틱 병을 사용할 것이라고 발표했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:배달 음식부터 전자제품, 작은 SD카드의 커다란 포장재까지, 우리 실생활에 광범위하게 쓰이고 있는 플라스틱은 환경 파괴의 주범 중 하나로 꼽힌다. 인간 삶을 편리하게 만들어줬다는 영광은 사라지고, 지구를 고통 속에 빠뜨리고 있는 악행만 부각되는 상황. 특히 코로나19 이후 일회용품 사용량이 급증하면서 폐플라스틱 처리 문제에 사회 경제적 관심이 커졌다. 일회용 플라스틱의 해양 오염, 땅과 바다의 생태계 위협은 이제 중요한 의제로 떠올랐다. 사실 이 지경이 될 때까지, 플라스틱은 대부분 그대로 환경 속에 방치됐다. OECD 보고서에 따르면 재활용 되는 전 세계 폐플라스틱은 겨우 14%다. 절반 이상인 64%는 고스란히 땅에 매립되고, 24%나 되는 양은 소각돼 공기 중으로 흩어진다. 게다가 국내에서는 2018년 필리핀에 불법으로 수출했던 재활용 쓰레기가 적발돼 적잖은 논란이 된 바 있다. 이후 의성 쓰레기산을 비롯해 전국에 100만 톤이 넘는 폐기물이 방치돼 있다는 사실이 밝혀져 심각한 사회적 이슈로 떠올랐다. 이에 플라스틱 환경 오염의 실제 주범인 기업들에게 책임감을 요구하는 목소리가 높아졌다. 일회용 플라스틱에 의존하는 비즈니스 모델을 재평가해야 하고, 재활용률을 높이는 것을 넘어 리필되는 대안적 공급 시스템을 마련해 새로운 경제적 패러다임으로 전환해야 한다는 것이다. 이렇게 플라스틱을 절감하거나 퇴출해야 한다는 의견이 많아짐에 따라 세계 여러 나라들이 폐플라스틱 문제 해결에 힘을 쏟고 있는 분위기다. 유럽에서는 2018년부터 플라스틱 관련 전략을 발표했고, 플라스틱 제품의 출시를 금지하는 방안을 내세웠다. 또 사용량 감축, 생산자 책임 확대 등의 규제 전략을 시행 중이며, 2030년까지 플라스틱을 재활용이 가능한 물질로 전환한다는 목표를 밝혔다. 영국정부는 2018년 3월 재활용률을 높이고 토양 및 해양을 오염시키는 폐기물을 줄이기 위해 1회용 음료 용기(플라스틱 병 등)에 대한 보증금(Deposit)제도를 도입한다고 발표했다. 우리 정부에서도 저탄소 친환경 정책을 내세워 플라스틱 자원순환 생태계 조성에 나서고 있다. 기업들도 ESG의 중요성을 강조하면서, 폐플라스틱 선순환 체계 구축을 위한 다양한 전략을 마련 중이다. 재활용 방안으로 선제적 대응 나선 석유화학 업계 SK에너지는 폐플라스틱을 녹여서 재활용하는 방안으로 열분해유 기술 상용화를 내세웠다. 열분해유 기술로 플라스틱을 정제해 석유화학제품의 원료로 사용하거나 새 제품을 만들어 내는 기술이다. SK에너지는 열분해유 공장을 건립 중이며, 완공 시에는 매해 6만톤의 폐비닐과 폐플라스틱을 열분해유로 가공할 수 있을 전망이다. GS칼텍스는 아모레퍼시픽 플라스틱 공병 100톤을 친환경 복합수지로 리사이클링하고, 이를 화장품 용기에 적용하는 방안을 마련했다. 그동안 GS칼텍스는 폐플라스틱 재활용 소재로 만들어진 복합수지(Compounded Resin)를 기반으로, 자원 효율화 및 탄소 저감을 위한 친환경 원료 적용 확대에 지속적인 노력을 기울여 왔다. 아모레퍼시픽에서 수거한 플라스틱 화장품 공병은 기존 폐플라스틱 재활용 소재로 만드는 GS칼텍스 친환경 복합수지를 이용해 새롭게 생산함으로써 자원 순환 비율을 높인다는 방침이다. GS칼텍스가 친환경 복합수지 생산을 위해 재활용하는 경우, 폐플라스틱을 소각하지 않아도 되기 때문에 연간 6만1,000톤의 이산화탄소 감축 효과가 나타날 것으로 기대된다. 한화솔루션은 지난 27일, 산업통상자원부가 소재·부품 기술 개발사업의 일환으로 추진하는 국책과제인 ‘폐플라스틱 열분해유 기반 나프타 생산 기술’ 사업의 주관기업으로 선정됐다고 밝혔다. 이는 폐플라스틱을 녹인 열분해유에서 불순물을 제거하고 분자 구조를 변화시켜 나프타(납사)를 생산하는 기술(PTC)을 개발하는 과제다. 생산된 나프타는 납사분해설비(NCC)를 통해 에틸렌과 프로필렌 등 플라스틱 기초 원료로 재생산돼 플라스틱 반복 사용이 가능한 순환경제를 구축할 수 있을 전망이다. 이와 함께 한화솔루션은 오는 2024년까지 하루 1톤 규모의 파일럿 사업을 거쳐, 폐플라스틱으로 연간 3만 톤의 나프타를 생산할 수 있는 상업 공정을 설계한다는 목표를 내세웠다. 또한 롯데케미칼은 현재 플라스틱 순환경제 체제 구축 사업인 ‘프로젝트 루프’를 시행 중이다. 플라스틱 분리배출과 수거, 원료화, 가공에서 다시 소비자로 이어지는 가치 사실을 바탕으로 플라스틱 순환 경제를 구축하는 내용의 캠페인이다. 롯데케미칼 울산공장은 플라스틱 화학적 재활용(C-rPET)을 위한 해중합 공장을 2024년까지 건설하고, 화학적 재활용 페트를 양산한다는 계획을 발표했다. 이러한 계획 뒤에는 신동빈 롯데그룹 회장의 ‘신사업 발굴’과 ‘지속가능한 성장’을 둘 다 놓치지 말라는 각별한 주문이 있었다. 같은 맥락에서 롯데케미칼은 올해 초 '그린 프라미스(Green Promise) 2030'을 발표, 2030년까지 친환경사업 매출 6조원 달성, 탄소중립성장 추진 및 환경 영향물질 50% 절감을 통한 그린 생태계 등의 목표를 내세웠다. 이와 같이 ESG를 중시하는 기업들을 중심으로, 폐플라스틱 발생억제에 선제적으로 대응하고 재활용을 통해 환경오염을 최소화하려는 움직임이 점차 커지고 있다. 폐플라스틱에 대한 사회적 관심과 세계적인 대응을 감안하면, 국내에서도 폐플라스틱 발생억제와 관련된 더 강력한 조치와 함께 물질 재활용이 이뤄질 수 있는 시스템이 빠르게 자리 잡혀 나갈 것으로 기대된다. ### response: I classify this to <long>. ### text:국내외에서 식품업계 친환경 바람이 거세다. 최근 몇 년간 지속되던 식품업계 ESG 경영 체제는 코로나19 이후 더 가속화되고 있다. 환경문제에 대한 경각심으로 소비자들이 친환경·유기농 제품을 선호하면서다. 뉴질랜드에서는 음료 시장에 유기농 제품이 대세로 자리잡고 있다. 시장조사기관인 유로모니터에 따르면, 2021년 뉴질랜드 유기농음료 시장 규모는 소매 판매를 기준으로 2800만 달러에 달했다. 이는 전년 대비 11% 증가한 수치로, 전체 뉴질랜드 음료시장규모인 1억3000만 달러의 21%에 해당한다. 2021년 뉴질랜드에서 수입한 음료는 총 5100만 달러 규모다. 주요 수입국은 호주이며, 2021년 전체 수입시장의 55%를 차지했다. 한국은 뉴질랜드에 총 40만 달러 어치를 수출했다. 이는 뉴질랜드 수입시장 점유율의 1% 정도다. 큰 증가율을 보인 것은 과일쥬스류다. 과일쥬스류는 판매량은 3600만 달러로 전년대비 19% 증가한 것으로 나타났다. 이 역시 주요 수입국은 호주였고, 그 다음으로 브라질, 태국 등이 2위와 3위를 차지했다. 한국은 총 20만 달러로 교역국 순위로는 26위를 기록했다. 유기농 음료에 대한 수요는 앞으로 더욱 늘어날 전망이다. 뉴질랜드인들은 가치 소비를 중시해 먹거리 선택에 있어 건강과 환경을 우선시하는 소비 패턴을 보인다. 비료나 농약 등을 사용하지 않았는지, 자연을 생각하는 친환경 제품인지를 중요하게 선택하는 것이다. 이제 소비자들은 자연과 인간이 함께 살아갈 수 있는 것에 대해 고민하고 기업들에도 보다 큰 사회적 책임을 기대하고 있다. 설탕과 인공감미료의 사용을 줄이는 대신 천연원료를 통해 자연 그대로의 맛을 내고 농약과 인공 비료 등을 사용하지 않은 유기농 음료는 프리미엄 브랜드로 인식되며 건강과 웰니스 트렌드를 선도하는 핫한 아이템으로 자리 잡고 있다. 친환경 국가답게 유기농 산업 성장 꾸준 유기농 트랜드는 현지 FMCG(Fast-Moving Consumer Goods) 소비재 시장 전반에 걸쳐 다양한 틈새시장을 만들고 있다. 식품이나 음료가 아닌 화장품 시장에서도 소비자들은 안전과 건강함을 고려한 유기농 브랜드에 높은 관심을 보이고 있다. 제품 자체에 유기농 원료를 사용할 뿐만 아니라 패키징에도 친환경 포장재를 사용하는 등 프리미엄 브랜드와 가치소비자들을 공략하려는 현지 기업들 또한 크게 늘고 있다. 유로모니터의 뉴질랜드 유기농 음료시장 보고서에서는 대표적인 현지 유기농 음료브랜드로 아레파(Arepa)를 언급했다. 아레파는 현지 조달한 유기농 원료로 급성장하고 있는 브랜드다. 뉴질랜드는 이미 1970년대부터 본격적으로 유기농 제품의 상업생산을 시작했다. 이후 유기농식품에 관한 기준 제정을 위해 뉴질랜드 바이오 생산자 협의회가 만들어졌으며 BIO-GRO NZ과 같은 유기농품 재배 인증 기준을 만들었다. 국내에서는 최근 GC녹십자(대표 허은철)가 유기농 식물성 단백질 브랜드 올게인의 신제품 식물성 프로틴 쉐이크를 선보이며, 환경 문제를 우선 순위로 두고 사업을 펼치고 있다. 올게인은 2020년부터 녹십자가 국내 독점 공급하고 있는 미국 식물성 단백질 시장 1위 브랜드다. 녹십자는 이 쉐이크가 완두단백 기반의 단백질 20g과 10가지 유기농 과일, 채소를 함유했으며, 유당과 동물성 지방, 콜레스테롤, 글루텐 등을 포함하고 있지 않다고 소개했다. 업계 한 관계자는 “친환경 문제는 국내 식품업계뿐 아니라 전 세계 글로벌 식품기업들이 ESG경영에서도 가장 신경 쓰는 부분”이라며 “소비자들도 친환경을 요구하는 만큼 식품업계에 유기농 바람은 앞으로도 꾸준히 지속될 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=466

환경·사회

아웃도어 친환경 브랜드 열풍...가치소비 중시 MZ세대 공략해 큰 성과

ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:국내외에서 식품업계 친환경 바람이 거세다. 최근 몇 년간 지속되던 식품업계 ESG 경영 체제는 코로나19 이후 더 가속화되고 있다. 환경문제에 대한 경각심으로 소비자들이 친환경·유기농 제품을 선호하면서다. 뉴질랜드에서는 음료 시장에 유기농 제품이 대세로 자리잡고 있다. 시장조사기관인 유로모니터에 따르면, 2021년 뉴질랜드 유기농음료 시장 규모는 소매 판매를 기준으로 2800만 달러에 달했다. 이는 전년 대비 11% 증가한 수치로, 전체 뉴질랜드 음료시장규모인 1억3000만 달러의 21%에 해당한다. 2021년 뉴질랜드에서 수입한 음료는 총 5100만 달러 규모다. 주요 수입국은 호주이며, 2021년 전체 수입시장의 55%를 차지했다. 한국은 뉴질랜드에 총 40만 달러 어치를 수출했다. 이는 뉴질랜드 수입시장 점유율의 1% 정도다. 큰 증가율을 보인 것은 과일쥬스류다. 과일쥬스류는 판매량은 3600만 달러로 전년대비 19% 증가한 것으로 나타났다. 이 역시 주요 수입국은 호주였고, 그 다음으로 브라질, 태국 등이 2위와 3위를 차지했다. 한국은 총 20만 달러로 교역국 순위로는 26위를 기록했다. 유기농 음료에 대한 수요는 앞으로 더욱 늘어날 전망이다. 뉴질랜드인들은 가치 소비를 중시해 먹거리 선택에 있어 건강과 환경을 우선시하는 소비 패턴을 보인다. 비료나 농약 등을 사용하지 않았는지, 자연을 생각하는 친환경 제품인지를 중요하게 선택하는 것이다. 이제 소비자들은 자연과 인간이 함께 살아갈 수 있는 것에 대해 고민하고 기업들에도 보다 큰 사회적 책임을 기대하고 있다. 설탕과 인공감미료의 사용을 줄이는 대신 천연원료를 통해 자연 그대로의 맛을 내고 농약과 인공 비료 등을 사용하지 않은 유기농 음료는 프리미엄 브랜드로 인식되며 건강과 웰니스 트렌드를 선도하는 핫한 아이템으로 자리 잡고 있다. 친환경 국가답게 유기농 산업 성장 꾸준 유기농 트랜드는 현지 FMCG(Fast-Moving Consumer Goods) 소비재 시장 전반에 걸쳐 다양한 틈새시장을 만들고 있다. 식품이나 음료가 아닌 화장품 시장에서도 소비자들은 안전과 건강함을 고려한 유기농 브랜드에 높은 관심을 보이고 있다. 제품 자체에 유기농 원료를 사용할 뿐만 아니라 패키징에도 친환경 포장재를 사용하는 등 프리미엄 브랜드와 가치소비자들을 공략하려는 현지 기업들 또한 크게 늘고 있다. 유로모니터의 뉴질랜드 유기농 음료시장 보고서에서는 대표적인 현지 유기농 음료브랜드로 아레파(Arepa)를 언급했다. 아레파는 현지 조달한 유기농 원료로 급성장하고 있는 브랜드다. 뉴질랜드는 이미 1970년대부터 본격적으로 유기농 제품의 상업생산을 시작했다. 이후 유기농식품에 관한 기준 제정을 위해 뉴질랜드 바이오 생산자 협의회가 만들어졌으며 BIO-GRO NZ과 같은 유기농품 재배 인증 기준을 만들었다. 국내에서는 최근 GC녹십자(대표 허은철)가 유기농 식물성 단백질 브랜드 올게인의 신제품 식물성 프로틴 쉐이크를 선보이며, 환경 문제를 우선 순위로 두고 사업을 펼치고 있다. 올게인은 2020년부터 녹십자가 국내 독점 공급하고 있는 미국 식물성 단백질 시장 1위 브랜드다. 녹십자는 이 쉐이크가 완두단백 기반의 단백질 20g과 10가지 유기농 과일, 채소를 함유했으며, 유당과 동물성 지방, 콜레스테롤, 글루텐 등을 포함하고 있지 않다고 소개했다. 업계 한 관계자는 “친환경 문제는 국내 식품업계뿐 아니라 전 세계 글로벌 식품기업들이 ESG경영에서도 가장 신경 쓰는 부분”이라며 “소비자들도 친환경을 요구하는 만큼 식품업계에 유기농 바람은 앞으로도 꾸준히 지속될 것”이라고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=466

환경·사회

아웃도어 친환경 브랜드 열풍...가치소비 중시 MZ세대 공략해 큰 성과

ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:국내외에서 식품업계 친환경 바람이 거세다. 최근 몇 년간 지속되던 식품업계 ESG 경영 체제는 코로나19 이후 더 가속화되고 있다. 환경문제에 대한 경각심으로 소비자들이 친환경·유기농 제품을 선호하면서다. 뉴질랜드에서는 음료 시장에 유기농 제품이 대세로 자리잡고 있다. 시장조사기관인 유로모니터에 따르면, 2021년 뉴질랜드 유기농음료 시장 규모는 소매 판매를 기준으로 2800만 달러에 달했다. 이는 전년 대비 11% 증가한 수치로, 전체 뉴질랜드 음료시장규모인 1억3000만 달러의 21%에 해당한다. 2021년 뉴질랜드에서 수입한 음료는 총 5100만 달러 규모다. 주요 수입국은 호주이며, 2021년 전체 수입시장의 55%를 차지했다. 한국은 뉴질랜드에 총 40만 달러 어치를 수출했다. 이는 뉴질랜드 수입시장 점유율의 1% 정도다. 큰 증가율을 보인 것은 과일쥬스류다. 과일쥬스류는 판매량은 3600만 달러로 전년대비 19% 증가한 것으로 나타났다. 이 역시 주요 수입국은 호주였고, 그 다음으로 브라질, 태국 등이 2위와 3위를 차지했다. 한국은 총 20만 달러로 교역국 순위로는 26위를 기록했다. 유기농 음료에 대한 수요는 앞으로 더욱 늘어날 전망이다. 뉴질랜드인들은 가치 소비를 중시해 먹거리 선택에 있어 건강과 환경을 우선시하는 소비 패턴을 보인다. 비료나 농약 등을 사용하지 않았는지, 자연을 생각하는 친환경 제품인지를 중요하게 선택하는 것이다. 이제 소비자들은 자연과 인간이 함께 살아갈 수 있는 것에 대해 고민하고 기업들에도 보다 큰 사회적 책임을 기대하고 있다. 설탕과 인공감미료의 사용을 줄이는 대신 천연원료를 통해 자연 그대로의 맛을 내고 농약과 인공 비료 등을 사용하지 않은 유기농 음료는 프리미엄 브랜드로 인식되며 건강과 웰니스 트렌드를 선도하는 핫한 아이템으로 자리 잡고 있다. 친환경 국가답게 유기농 산업 성장 꾸준 유기농 트랜드는 현지 FMCG(Fast-Moving Consumer Goods) 소비재 시장 전반에 걸쳐 다양한 틈새시장을 만들고 있다. 식품이나 음료가 아닌 화장품 시장에서도 소비자들은 안전과 건강함을 고려한 유기농 브랜드에 높은 관심을 보이고 있다. 제품 자체에 유기농 원료를 사용할 뿐만 아니라 패키징에도 친환경 포장재를 사용하는 등 프리미엄 브랜드와 가치소비자들을 공략하려는 현지 기업들 또한 크게 늘고 있다. 유로모니터의 뉴질랜드 유기농 음료시장 보고서에서는 대표적인 현지 유기농 음료브랜드로 아레파(Arepa)를 언급했다. 아레파는 현지 조달한 유기농 원료로 급성장하고 있는 브랜드다. 뉴질랜드는 이미 1970년대부터 본격적으로 유기농 제품의 상업생산을 시작했다. 이후 유기농식품에 관한 기준 제정을 위해 뉴질랜드 바이오 생산자 협의회가 만들어졌으며 BIO-GRO NZ과 같은 유기농품 재배 인증 기준을 만들었다. 국내에서는 최근 GC녹십자(대표 허은철)가 유기농 식물성 단백질 브랜드 올게인의 신제품 식물성 프로틴 쉐이크를 선보이며, 환경 문제를 우선 순위로 두고 사업을 펼치고 있다. 올게인은 2020년부터 녹십자가 국내 독점 공급하고 있는 미국 식물성 단백질 시장 1위 브랜드다. 녹십자는 이 쉐이크가 완두단백 기반의 단백질 20g과 10가지 유기농 과일, 채소를 함유했으며, 유당과 동물성 지방, 콜레스테롤, 글루텐 등을 포함하고 있지 않다고 소개했다. 업계 한 관계자는 “친환경 문제는 국내 식품업계뿐 아니라 전 세계 글로벌 식품기업들이 ESG경영에서도 가장 신경 쓰는 부분”이라며 “소비자들도 친환경을 요구하는 만큼 식품업계에 유기농 바람은 앞으로도 꾸준히 지속될 것”이라고 말했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: ESG(환경·사회·지배구조) 경영 열풍이 패션업계에도 불고 있는 가운데 친환경 제품이 매출 신장에 효자 노릇을 하자 아웃도어 브랜드들이 친환경 캠페인을 벌이는 한편 관련 제품 수도 대폭 늘리고 있다. 가치 소비를 추구하는 MZ세대(1980년대 초~2000년대 초반 태어난 이들)를 사이에서 높아진 친환경 제품에 대한 인기를 매출 신장의 기회로 삼겠다는 전략으로 풀이된다. 코오롱인더스트리의 아웃도어 브랜드 코오롱스포츠는 브랜드 론칭 50주년이 되는 2023년까지 코오롱스포츠 전 상품의 50%에 친환경 소재를 적용할 예정이다. 코오롱인더스트리는 국내 멸종 위기의 동식물을 보호하기 위해 2016년부터 '노아 프로젝트' 캠페인을 진행해 왔으며, 업사이클링 전문 브랜드와 함께 폐의류 등을 재활용한 패션 디자인도 선보이고 있다. 비와이엔블랙야크는 이번 달 10일부터 12일 사이에 다 쓴 페트병을 가져오면 티셔츠로 교환해주는 '페트 다오, 새 옷 줄게' 친환경 캠페인을 진행한다. 페트병 재활용 중 첫 단계인 분리배출에 소비자들의 자발적인 동참을 이끌어내기 위한 캠페인이다. 이에 앞서 4월에는 국내에서 사용된 페트병으로 만든 친환경 제품인 '플러스틱 컬렉션'을 출시했다. 플러스틱은 플러스와 플라스틱의 합성어로, 플라스틱을 재활용해 지구에 플러스가 된다는 의미다. K2는 올해 친환경 제품을 전체의 40%까지 확대할 계획이다. K2는 2년 전인 2019년에는 친환경 제품이 차지하는 비중이 5%에 불과했으나 이를 대폭 늘리겠다는 것이다. 티셔츠, 플리스, 다운 등 의류뿐 아니라 각종 용품군에서도 리사이클 제품을 확대할 예정이다. 네파도 올해 친환경 제품 수량을 지난해 대비 130% 늘릴 계획이다. 네파는 '환경을 보호하고 상생한다'는 철학에 따라 매년 다양한 종류의 친환경 제품을 선보여왔는데, 특히 올해는 코로나19 사태로 인해 윤리적 소비와 지속 가능한 패션에 관심이 증가한 데 주목했다. 노스페이스도 K에코(K-ECO) '삼다수 컬렉션'을 비롯해 MZ세대들의 가치 소비 트렌드에도 부합하는 친환경 제품을 지속적으로 선보이고 있다. 지난해 가을·겨울 시즌 페트병 1080만개(500㎖ 기준)를 재활용한 '노스페이스 에코 플리스 컬렉션'을 선보이며 호응을 얻기도 했다.  내셔널지오그래픽 역시 올 상반기 생산하는 친환경 소재 의류 규모를 지난해 동기 대비 200% 늘릴 예정이다. 친환경 제품, 아웃도어 브랜드 매출 신장에 크게 기여  친환경 제품은 아웃도어 브랜드들의 매출 신장에 크게 기여하고 있는 것으로 평가된다. 코로나19로 산을 찾는 MZ대가 늘어나고 있는 가운데 이들이 첨단 친환경 기능성 소재를 많이 찾고 있는 게 이유라는 분석이다. 이에 따라 노스페이스, 디스커버리, K2, 내셔널지오그래픽 등 4개 아웃도어 업체는 올 1~4월 매출이 지난해 동기 대비 30% 이상의 성장세를 보이고 있는 것으로 알려졌다. 글로벌 커머스 마케팅 기업 크리테오의 조사에 따르면 MZ세대의 52%는 친환경·비건 등 자신의 신념과 가치관에 맞는 일명 '미닝아웃’(Meaning out)' 소비를 하고 있다. 자신이 지향하는 가치에 맞는 제품을 적극적으로 소비하되 그렇지 않을 경우엔 불매운동을 벌이는 식이다. 친환경에 소비 기준을 둔 MZ세대는 불필요한 쓰레기를 양산하는 기업에 관련 상품 생산을 중단하라고 요구하는 반면에, 친환경 제품을 판매하는 착한 기업에는 우호적인 입장을 보인다.  국내에서 친환경 제품으로 유명세를 타게 된 건 미국의 친환경 아웃도어 브랜드 파타고니아 덕분이다. 파타고니아코리아의 매출은 최근 3년 동안 매년 35% 늘어날 정도로 이 회사의 제품은 높은 인기를 누리고 있다.  파타고니아는 의류에 사용되는 보온재 절반 이상 재활용 소재로 사용하고, 환경오염을 유발하는 원단은 사용하지 않는 등 '환경 보호의 상징'으로 통하면서 가치 소비를 중요하게 생각하는 젊은 세대들에게 큰 인기를 끌고 있다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3336

지속가능경제

미국 ‘50년까지 전력 생산 2배로...대부분 재생에너지로 충당 목표

미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다.

long

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:2050년 탄소중립 달성을 위해 에너지 설비나 토지 사용 등 물리적 투자 비용만 2050년까지 연 평균 9조2000억 달러(약 1경 1064조 원), 총 275조 달러가 필요하다는 분석이 나왔다. 현재의 연 평균 투자액보다 3조5000억 달러가 더 필요하다는 얘기다. 컨실팅업체 맥킨지는 25일자 에너지전환 보고서를 통해 이같이 밝히고 이런 투자액은 2020년 전 세계적으로 기업이 창출한 이익의 절반에 해당하고 전 세계 세수의 4분의 1, 전 세계 가계 지출의 7%에 해당한다고 설명했다. 또 필요한 총 투자액 275조 달러는 2021년부터 2050년까지 전 세계 GDP의 7.5%에 해당하고 GDP에서 관련 투자가 차지하는 비중이 2026년부터 2030년까지 최고조에 달할 것으로 전망했다. 탈탄소경제로의 전환에 맞춰 자본의 이동도 활발하게 이루어질 것으로 전망됐다. 보고서는 현재 전 세계 투자에서 탄소를 많이 배출하는 산업에 대한 투자가 65%를 차지하고 있으나, 향후 30년간 연평균 9조2000억 달러의 투자액 중 70%에 달하는 6.5조 달러가 저탄소 산업에 투자될 것으로 전망했다. 현재 연 평균 투자액 5조2000억 달러에서 탄소 배출이 많은 산업에 대한 투자액 3조7000억 달러 중 1조 달러는 저탄소 산업에 대한 투자로 전환해야 할 것이라고 맥킨지는 밝혔다. 맥킨지는 특히 2050년에는 이동수단과 전력, 건물 등에 대한 투자가 전체 투자의 75%에 달할 것으로 전망됐다. 맥킨지는 “(탄소중립) 전환은 보편적이고, 중요하고, 전면적으로 일어나고 산업별 또는 지리적으로 불균등한 영향을 미칠 것”이라며 “성장의 기회를 창출할 수도 있을 것”이라고 밝혔다. 맥킨지는 “투자 규모가 크고 자금조달 계획를 잘 짜야겠지만 이미 여러 투자 사례에서 이익이 발생했기 때문에 이를 단순히 비용으로만 치부해서는 안된다”고 강조했다. 그러나 "전환이 지연되거나 갑작스러운 전환을 추진하면서 발생하는 경제적, 사회적 비용은 좌초 자산과 근로자 이탈 등의 위험을 높일 것"이라고 지적했다. 그럼에도 전환을 미뤄선 안되며 공정하고 질서있는 전환을 추진해야 할 것이라고 밝혔다. 전기차와 수소차 수요 급증...수수와 바이오연료 생산도 급증 맥킨지는 에너지전환 과정에서 소비 수요에도 큰 변화가 나타날 것이라며 2020년 전체 신차 판매에서 5%를 차지했던 전기차와 수소차가 2050년에는 사실상 100%로 늘어날 것으로 전망했다. 전력 수요는 현재보다 두배로 늘어나고 수소와 바이오연료 생산은 10배 이상 증가할 것으로 전망했다. 반면에 석유와 가스 생산은 각각 55%와 70% 감소할 것으로 전망됐다. 철강 생산은 10% 증가할 것으로 전망되는 가운데 저탄소 철강 생산은 현재의 25%에서 100%로 늘어날 것으로 전망됐다. 탄소 포집 및 저장 관련 산업도 두드러진 성장세를 보일 것으로 전망됐다. 탄소중립 따른 일자리, 신규 창출이 소멸 보다 많을 것 보고서는 탄소중립 전환에 따른 노동 수요의 변화로 늘어나는 일자리가 사라지는 일자리보다 많을 것으로 전망했다. 2050년까지 2억200만 개의 일자리가 새로 생기고 1억870만 개의 일자리가 사라질 것으로 전망됐다. 산업별로는 농업 분야에서 3800만 개의 일자리가 사라지고 6900만 개의 새로운 일자리가 창출되고, 자동차 산업에서는 6800만 개의 일자리가 사라지고 5200만 개의 일자리가 새로 생길 것으로 내다봤다. 전력산업에서는 900만 개의 일자리가 사라지는 대신 2500만 개의 일자리가 새로 창출될 것으로 전망됐다. 반면에 에너지 전환이 이루어지면서 화석연료 산업에서는 3300만 개의 일자리가 사라지고 새로 만들어지는 일자리는 없을 것으로 전망됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:탄소중립 목표 달성을 위해 유럽 국가들이 재생에너지 투자에 힘쓰는 가운데 영국의 재생에너지 발전 비중이 지난해 40%로 커졌다.  2021년의 35%에서 급증하면서 독일처럼 그 비중이 40%대에 진입한 것이다. 이로써 영국의  풍력, 태양광, 수력, 바이오매스 등을 활용한 재생에너지 발전량은 지난 10년 간 무려 4배로 늘었다. 로이터통신 보도에 따르면 영국 임페리얼칼리지 런던은 지난달 29일 보고서에서 이같이 밝혔다. 영국의 재생에너지 발전 비중은 지난해 5월 한 때 73%까지 치솟기도 했다. 재생에너지 발전량이 늘면서 영국의 지난해 이산화탄소 배출량은 전년 대비 270만톤 줄었다. 영국 최대의 재생에너지 전력 공급업체 드락스는 최근 보고서에서 2018~2019년  영국은 전력망의 이산화탄소 감축 속도에서 다른 선진국들을 압도했다고 전했다. 영국의 재생에너지 발전량이 급속도로 늘긴 하지만 화석연료 발전량이 전체의 42%로 여전히 가장 큰 비중이다. 영국은 석탄 화력발전소를 점차 폐쇄해 왔으나, 우크라이나 전쟁 등으로 인한 최근 에너지난으로 다른 유럽 국가들처럼 겨울철 에너지 수요 증가에 대비해 한시적인 석탄 화력발전소 수명 연장에 나섰다. 독일 재생에너지 발전 비중은 46% 재생에너지 확충에 오래 전부터 적극적이던 독일은 러시아산 석유 및 천연가스 의존도를 낮추기 위해 근래 관련 투자에 속도를 내면서  재생에너지 발전 비중도 더 커졌다. 독일 환경청의 지난달 12일 발표에 따르면 독일의 지난해 재생에너지 발전 비중은 46%로 2021년의 41%보다 5%포인트 커졌다. 하지만 지난해 재생에너지 발전량은 256테라와트로 목표치 269테라와트에는 미치지 못했다. 2045년 탄소중립 달성을 약속한 독일은 2030년까지 재생에너지 발전량을 지금보다 2배 이상인 600테라와트로 끌어올린다는 목표다. 하지만 독일 환경청은 현재 활동 경로로는 목표 달성이 어렵다는 점을 자인하고 특단의 대책을 강구 중이다. 디르크 메스너 환경청장은 “ (재생에너지 발전) 확장을 위한 효과적인 조치가 신속하게 추진되어야 한다”고 말했다. IEA, "재생에너지, 2년 뒤 석탄 제치고 최대 전력원 된다"  유럽뿐 아니라 세계적으로 재생에너지 발전량이 빠르게 늘어날 전망이다. 국제에너지기구(IEA)는 최근 재생에너지 관련 보고서에서 올해부터 2027년까지 5년간 재생에너지 발전량이 2400기가와트 늘어날 것으로 전망했다. 이는 세계 최대의 재생에너지 발전 용량을 갖춘 중국의 현재 발전량과 같으며, 지난 5년간 발전량에서 85% 증가한 수준이다. 2027년까지 확충될 전 세계 발전 용량에서 재생에너지 비중은 90%에 달할 전망이다. 2025년에는 재생에너지 전력이 전체 전력 생산에서 차지하는 비중이 38%로 석탄을 제치고 최대 전력원이 될 전망이다. 2027년까지 태양광과 풍력 발전은 5배로 증가해 전체 전력 생산의 20%를 차지할 것으로 추정됐다. 재생에너지 발전량 증가는 중국과 EU, 미국, 인도가 주도할 것으로 IEA는 본다. 한편, 영국의 에너지 싱크탱크 엠버에 따르면 2021년 세계의 평균 재생에너지 발전 비중은 10.3%인 가운데 한국은 4.7%에 불과했다. 한국은 2030년까지 발전 비중을 원자력 32.4%, 액화천연가스(LNG) 22.9%, 신재생에너지 21.6%, 석탄 19.7% 로 가져간다는 목표다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3336

지속가능경제

미국 ‘50년까지 전력 생산 2배로...대부분 재생에너지로 충당 목표

미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다.

long

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:탄소중립 목표 달성을 위해 유럽 국가들이 재생에너지 투자에 힘쓰는 가운데 영국의 재생에너지 발전 비중이 지난해 40%로 커졌다.  2021년의 35%에서 급증하면서 독일처럼 그 비중이 40%대에 진입한 것이다. 이로써 영국의  풍력, 태양광, 수력, 바이오매스 등을 활용한 재생에너지 발전량은 지난 10년 간 무려 4배로 늘었다. 로이터통신 보도에 따르면 영국 임페리얼칼리지 런던은 지난달 29일 보고서에서 이같이 밝혔다. 영국의 재생에너지 발전 비중은 지난해 5월 한 때 73%까지 치솟기도 했다. 재생에너지 발전량이 늘면서 영국의 지난해 이산화탄소 배출량은 전년 대비 270만톤 줄었다. 영국 최대의 재생에너지 전력 공급업체 드락스는 최근 보고서에서 2018~2019년  영국은 전력망의 이산화탄소 감축 속도에서 다른 선진국들을 압도했다고 전했다. 영국의 재생에너지 발전량이 급속도로 늘긴 하지만 화석연료 발전량이 전체의 42%로 여전히 가장 큰 비중이다. 영국은 석탄 화력발전소를 점차 폐쇄해 왔으나, 우크라이나 전쟁 등으로 인한 최근 에너지난으로 다른 유럽 국가들처럼 겨울철 에너지 수요 증가에 대비해 한시적인 석탄 화력발전소 수명 연장에 나섰다. 독일 재생에너지 발전 비중은 46% 재생에너지 확충에 오래 전부터 적극적이던 독일은 러시아산 석유 및 천연가스 의존도를 낮추기 위해 근래 관련 투자에 속도를 내면서  재생에너지 발전 비중도 더 커졌다. 독일 환경청의 지난달 12일 발표에 따르면 독일의 지난해 재생에너지 발전 비중은 46%로 2021년의 41%보다 5%포인트 커졌다. 하지만 지난해 재생에너지 발전량은 256테라와트로 목표치 269테라와트에는 미치지 못했다. 2045년 탄소중립 달성을 약속한 독일은 2030년까지 재생에너지 발전량을 지금보다 2배 이상인 600테라와트로 끌어올린다는 목표다. 하지만 독일 환경청은 현재 활동 경로로는 목표 달성이 어렵다는 점을 자인하고 특단의 대책을 강구 중이다. 디르크 메스너 환경청장은 “ (재생에너지 발전) 확장을 위한 효과적인 조치가 신속하게 추진되어야 한다”고 말했다. IEA, "재생에너지, 2년 뒤 석탄 제치고 최대 전력원 된다"  유럽뿐 아니라 세계적으로 재생에너지 발전량이 빠르게 늘어날 전망이다. 국제에너지기구(IEA)는 최근 재생에너지 관련 보고서에서 올해부터 2027년까지 5년간 재생에너지 발전량이 2400기가와트 늘어날 것으로 전망했다. 이는 세계 최대의 재생에너지 발전 용량을 갖춘 중국의 현재 발전량과 같으며, 지난 5년간 발전량에서 85% 증가한 수준이다. 2027년까지 확충될 전 세계 발전 용량에서 재생에너지 비중은 90%에 달할 전망이다. 2025년에는 재생에너지 전력이 전체 전력 생산에서 차지하는 비중이 38%로 석탄을 제치고 최대 전력원이 될 전망이다. 2027년까지 태양광과 풍력 발전은 5배로 증가해 전체 전력 생산의 20%를 차지할 것으로 추정됐다. 재생에너지 발전량 증가는 중국과 EU, 미국, 인도가 주도할 것으로 IEA는 본다. 한편, 영국의 에너지 싱크탱크 엠버에 따르면 2021년 세계의 평균 재생에너지 발전 비중은 10.3%인 가운데 한국은 4.7%에 불과했다. 한국은 2030년까지 발전 비중을 원자력 32.4%, 액화천연가스(LNG) 22.9%, 신재생에너지 21.6%, 석탄 19.7% 로 가져간다는 목표다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:2050년 탄소중립 달성을 위해 에너지 설비나 토지 사용 등 물리적 투자 비용만 2050년까지 연 평균 9조2000억 달러(약 1경 1064조 원), 총 275조 달러가 필요하다는 분석이 나왔다. 현재의 연 평균 투자액보다 3조5000억 달러가 더 필요하다는 얘기다. 컨실팅업체 맥킨지는 25일자 에너지전환 보고서를 통해 이같이 밝히고 이런 투자액은 2020년 전 세계적으로 기업이 창출한 이익의 절반에 해당하고 전 세계 세수의 4분의 1, 전 세계 가계 지출의 7%에 해당한다고 설명했다. 또 필요한 총 투자액 275조 달러는 2021년부터 2050년까지 전 세계 GDP의 7.5%에 해당하고 GDP에서 관련 투자가 차지하는 비중이 2026년부터 2030년까지 최고조에 달할 것으로 전망했다. 탈탄소경제로의 전환에 맞춰 자본의 이동도 활발하게 이루어질 것으로 전망됐다. 보고서는 현재 전 세계 투자에서 탄소를 많이 배출하는 산업에 대한 투자가 65%를 차지하고 있으나, 향후 30년간 연평균 9조2000억 달러의 투자액 중 70%에 달하는 6.5조 달러가 저탄소 산업에 투자될 것으로 전망했다. 현재 연 평균 투자액 5조2000억 달러에서 탄소 배출이 많은 산업에 대한 투자액 3조7000억 달러 중 1조 달러는 저탄소 산업에 대한 투자로 전환해야 할 것이라고 맥킨지는 밝혔다. 맥킨지는 특히 2050년에는 이동수단과 전력, 건물 등에 대한 투자가 전체 투자의 75%에 달할 것으로 전망됐다. 맥킨지는 “(탄소중립) 전환은 보편적이고, 중요하고, 전면적으로 일어나고 산업별 또는 지리적으로 불균등한 영향을 미칠 것”이라며 “성장의 기회를 창출할 수도 있을 것”이라고 밝혔다. 맥킨지는 “투자 규모가 크고 자금조달 계획를 잘 짜야겠지만 이미 여러 투자 사례에서 이익이 발생했기 때문에 이를 단순히 비용으로만 치부해서는 안된다”고 강조했다. 그러나 "전환이 지연되거나 갑작스러운 전환을 추진하면서 발생하는 경제적, 사회적 비용은 좌초 자산과 근로자 이탈 등의 위험을 높일 것"이라고 지적했다. 그럼에도 전환을 미뤄선 안되며 공정하고 질서있는 전환을 추진해야 할 것이라고 밝혔다. 전기차와 수소차 수요 급증...수수와 바이오연료 생산도 급증 맥킨지는 에너지전환 과정에서 소비 수요에도 큰 변화가 나타날 것이라며 2020년 전체 신차 판매에서 5%를 차지했던 전기차와 수소차가 2050년에는 사실상 100%로 늘어날 것으로 전망했다. 전력 수요는 현재보다 두배로 늘어나고 수소와 바이오연료 생산은 10배 이상 증가할 것으로 전망했다. 반면에 석유와 가스 생산은 각각 55%와 70% 감소할 것으로 전망됐다. 철강 생산은 10% 증가할 것으로 전망되는 가운데 저탄소 철강 생산은 현재의 25%에서 100%로 늘어날 것으로 전망됐다. 탄소 포집 및 저장 관련 산업도 두드러진 성장세를 보일 것으로 전망됐다. 탄소중립 따른 일자리, 신규 창출이 소멸 보다 많을 것 보고서는 탄소중립 전환에 따른 노동 수요의 변화로 늘어나는 일자리가 사라지는 일자리보다 많을 것으로 전망했다. 2050년까지 2억200만 개의 일자리가 새로 생기고 1억870만 개의 일자리가 사라질 것으로 전망됐다. 산업별로는 농업 분야에서 3800만 개의 일자리가 사라지고 6900만 개의 새로운 일자리가 창출되고, 자동차 산업에서는 6800만 개의 일자리가 사라지고 5200만 개의 일자리가 새로 생길 것으로 내다봤다. 전력산업에서는 900만 개의 일자리가 사라지는 대신 2500만 개의 일자리가 새로 창출될 것으로 전망됐다. 반면에 에너지 전환이 이루어지면서 화석연료 산업에서는 3300만 개의 일자리가 사라지고 새로 만들어지는 일자리는 없을 것으로 전망됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3336

지속가능경제

미국 ‘50년까지 전력 생산 2배로...대부분 재생에너지로 충당 목표

미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다.

long

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:2050년 탄소중립 달성을 위해 에너지 설비나 토지 사용 등 물리적 투자 비용만 2050년까지 연 평균 9조2000억 달러(약 1경 1064조 원), 총 275조 달러가 필요하다는 분석이 나왔다. 현재의 연 평균 투자액보다 3조5000억 달러가 더 필요하다는 얘기다. 컨실팅업체 맥킨지는 25일자 에너지전환 보고서를 통해 이같이 밝히고 이런 투자액은 2020년 전 세계적으로 기업이 창출한 이익의 절반에 해당하고 전 세계 세수의 4분의 1, 전 세계 가계 지출의 7%에 해당한다고 설명했다. 또 필요한 총 투자액 275조 달러는 2021년부터 2050년까지 전 세계 GDP의 7.5%에 해당하고 GDP에서 관련 투자가 차지하는 비중이 2026년부터 2030년까지 최고조에 달할 것으로 전망했다. 탈탄소경제로의 전환에 맞춰 자본의 이동도 활발하게 이루어질 것으로 전망됐다. 보고서는 현재 전 세계 투자에서 탄소를 많이 배출하는 산업에 대한 투자가 65%를 차지하고 있으나, 향후 30년간 연평균 9조2000억 달러의 투자액 중 70%에 달하는 6.5조 달러가 저탄소 산업에 투자될 것으로 전망했다. 현재 연 평균 투자액 5조2000억 달러에서 탄소 배출이 많은 산업에 대한 투자액 3조7000억 달러 중 1조 달러는 저탄소 산업에 대한 투자로 전환해야 할 것이라고 맥킨지는 밝혔다. 맥킨지는 특히 2050년에는 이동수단과 전력, 건물 등에 대한 투자가 전체 투자의 75%에 달할 것으로 전망됐다. 맥킨지는 “(탄소중립) 전환은 보편적이고, 중요하고, 전면적으로 일어나고 산업별 또는 지리적으로 불균등한 영향을 미칠 것”이라며 “성장의 기회를 창출할 수도 있을 것”이라고 밝혔다. 맥킨지는 “투자 규모가 크고 자금조달 계획를 잘 짜야겠지만 이미 여러 투자 사례에서 이익이 발생했기 때문에 이를 단순히 비용으로만 치부해서는 안된다”고 강조했다. 그러나 "전환이 지연되거나 갑작스러운 전환을 추진하면서 발생하는 경제적, 사회적 비용은 좌초 자산과 근로자 이탈 등의 위험을 높일 것"이라고 지적했다. 그럼에도 전환을 미뤄선 안되며 공정하고 질서있는 전환을 추진해야 할 것이라고 밝혔다. 전기차와 수소차 수요 급증...수수와 바이오연료 생산도 급증 맥킨지는 에너지전환 과정에서 소비 수요에도 큰 변화가 나타날 것이라며 2020년 전체 신차 판매에서 5%를 차지했던 전기차와 수소차가 2050년에는 사실상 100%로 늘어날 것으로 전망했다. 전력 수요는 현재보다 두배로 늘어나고 수소와 바이오연료 생산은 10배 이상 증가할 것으로 전망했다. 반면에 석유와 가스 생산은 각각 55%와 70% 감소할 것으로 전망됐다. 철강 생산은 10% 증가할 것으로 전망되는 가운데 저탄소 철강 생산은 현재의 25%에서 100%로 늘어날 것으로 전망됐다. 탄소 포집 및 저장 관련 산업도 두드러진 성장세를 보일 것으로 전망됐다. 탄소중립 따른 일자리, 신규 창출이 소멸 보다 많을 것 보고서는 탄소중립 전환에 따른 노동 수요의 변화로 늘어나는 일자리가 사라지는 일자리보다 많을 것으로 전망했다. 2050년까지 2억200만 개의 일자리가 새로 생기고 1억870만 개의 일자리가 사라질 것으로 전망됐다. 산업별로는 농업 분야에서 3800만 개의 일자리가 사라지고 6900만 개의 새로운 일자리가 창출되고, 자동차 산업에서는 6800만 개의 일자리가 사라지고 5200만 개의 일자리가 새로 생길 것으로 내다봤다. 전력산업에서는 900만 개의 일자리가 사라지는 대신 2500만 개의 일자리가 새로 창출될 것으로 전망됐다. 반면에 에너지 전환이 이루어지면서 화석연료 산업에서는 3300만 개의 일자리가 사라지고 새로 만들어지는 일자리는 없을 것으로 전망됐다. ### response: I classify this to <long>. ### text:탄소중립 목표 달성을 위해 유럽 국가들이 재생에너지 투자에 힘쓰는 가운데 영국의 재생에너지 발전 비중이 지난해 40%로 커졌다.  2021년의 35%에서 급증하면서 독일처럼 그 비중이 40%대에 진입한 것이다. 이로써 영국의  풍력, 태양광, 수력, 바이오매스 등을 활용한 재생에너지 발전량은 지난 10년 간 무려 4배로 늘었다. 로이터통신 보도에 따르면 영국 임페리얼칼리지 런던은 지난달 29일 보고서에서 이같이 밝혔다. 영국의 재생에너지 발전 비중은 지난해 5월 한 때 73%까지 치솟기도 했다. 재생에너지 발전량이 늘면서 영국의 지난해 이산화탄소 배출량은 전년 대비 270만톤 줄었다. 영국 최대의 재생에너지 전력 공급업체 드락스는 최근 보고서에서 2018~2019년  영국은 전력망의 이산화탄소 감축 속도에서 다른 선진국들을 압도했다고 전했다. 영국의 재생에너지 발전량이 급속도로 늘긴 하지만 화석연료 발전량이 전체의 42%로 여전히 가장 큰 비중이다. 영국은 석탄 화력발전소를 점차 폐쇄해 왔으나, 우크라이나 전쟁 등으로 인한 최근 에너지난으로 다른 유럽 국가들처럼 겨울철 에너지 수요 증가에 대비해 한시적인 석탄 화력발전소 수명 연장에 나섰다. 독일 재생에너지 발전 비중은 46% 재생에너지 확충에 오래 전부터 적극적이던 독일은 러시아산 석유 및 천연가스 의존도를 낮추기 위해 근래 관련 투자에 속도를 내면서  재생에너지 발전 비중도 더 커졌다. 독일 환경청의 지난달 12일 발표에 따르면 독일의 지난해 재생에너지 발전 비중은 46%로 2021년의 41%보다 5%포인트 커졌다. 하지만 지난해 재생에너지 발전량은 256테라와트로 목표치 269테라와트에는 미치지 못했다. 2045년 탄소중립 달성을 약속한 독일은 2030년까지 재생에너지 발전량을 지금보다 2배 이상인 600테라와트로 끌어올린다는 목표다. 하지만 독일 환경청은 현재 활동 경로로는 목표 달성이 어렵다는 점을 자인하고 특단의 대책을 강구 중이다. 디르크 메스너 환경청장은 “ (재생에너지 발전) 확장을 위한 효과적인 조치가 신속하게 추진되어야 한다”고 말했다. IEA, "재생에너지, 2년 뒤 석탄 제치고 최대 전력원 된다"  유럽뿐 아니라 세계적으로 재생에너지 발전량이 빠르게 늘어날 전망이다. 국제에너지기구(IEA)는 최근 재생에너지 관련 보고서에서 올해부터 2027년까지 5년간 재생에너지 발전량이 2400기가와트 늘어날 것으로 전망했다. 이는 세계 최대의 재생에너지 발전 용량을 갖춘 중국의 현재 발전량과 같으며, 지난 5년간 발전량에서 85% 증가한 수준이다. 2027년까지 확충될 전 세계 발전 용량에서 재생에너지 비중은 90%에 달할 전망이다. 2025년에는 재생에너지 전력이 전체 전력 생산에서 차지하는 비중이 38%로 석탄을 제치고 최대 전력원이 될 전망이다. 2027년까지 태양광과 풍력 발전은 5배로 증가해 전체 전력 생산의 20%를 차지할 것으로 추정됐다. 재생에너지 발전량 증가는 중국과 EU, 미국, 인도가 주도할 것으로 IEA는 본다. 한편, 영국의 에너지 싱크탱크 엠버에 따르면 2021년 세계의 평균 재생에너지 발전 비중은 10.3%인 가운데 한국은 4.7%에 불과했다. 한국은 2030년까지 발전 비중을 원자력 32.4%, 액화천연가스(LNG) 22.9%, 신재생에너지 21.6%, 석탄 19.7% 로 가져간다는 목표다. ### response: I classify this to <long>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3336

지속가능경제

미국 ‘50년까지 전력 생산 2배로...대부분 재생에너지로 충당 목표

미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다.

long

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:탄소중립 목표 달성을 위해 유럽 국가들이 재생에너지 투자에 힘쓰는 가운데 영국의 재생에너지 발전 비중이 지난해 40%로 커졌다.  2021년의 35%에서 급증하면서 독일처럼 그 비중이 40%대에 진입한 것이다. 이로써 영국의  풍력, 태양광, 수력, 바이오매스 등을 활용한 재생에너지 발전량은 지난 10년 간 무려 4배로 늘었다. 로이터통신 보도에 따르면 영국 임페리얼칼리지 런던은 지난달 29일 보고서에서 이같이 밝혔다. 영국의 재생에너지 발전 비중은 지난해 5월 한 때 73%까지 치솟기도 했다. 재생에너지 발전량이 늘면서 영국의 지난해 이산화탄소 배출량은 전년 대비 270만톤 줄었다. 영국 최대의 재생에너지 전력 공급업체 드락스는 최근 보고서에서 2018~2019년  영국은 전력망의 이산화탄소 감축 속도에서 다른 선진국들을 압도했다고 전했다. 영국의 재생에너지 발전량이 급속도로 늘긴 하지만 화석연료 발전량이 전체의 42%로 여전히 가장 큰 비중이다. 영국은 석탄 화력발전소를 점차 폐쇄해 왔으나, 우크라이나 전쟁 등으로 인한 최근 에너지난으로 다른 유럽 국가들처럼 겨울철 에너지 수요 증가에 대비해 한시적인 석탄 화력발전소 수명 연장에 나섰다. 독일 재생에너지 발전 비중은 46% 재생에너지 확충에 오래 전부터 적극적이던 독일은 러시아산 석유 및 천연가스 의존도를 낮추기 위해 근래 관련 투자에 속도를 내면서  재생에너지 발전 비중도 더 커졌다. 독일 환경청의 지난달 12일 발표에 따르면 독일의 지난해 재생에너지 발전 비중은 46%로 2021년의 41%보다 5%포인트 커졌다. 하지만 지난해 재생에너지 발전량은 256테라와트로 목표치 269테라와트에는 미치지 못했다. 2045년 탄소중립 달성을 약속한 독일은 2030년까지 재생에너지 발전량을 지금보다 2배 이상인 600테라와트로 끌어올린다는 목표다. 하지만 독일 환경청은 현재 활동 경로로는 목표 달성이 어렵다는 점을 자인하고 특단의 대책을 강구 중이다. 디르크 메스너 환경청장은 “ (재생에너지 발전) 확장을 위한 효과적인 조치가 신속하게 추진되어야 한다”고 말했다. IEA, "재생에너지, 2년 뒤 석탄 제치고 최대 전력원 된다"  유럽뿐 아니라 세계적으로 재생에너지 발전량이 빠르게 늘어날 전망이다. 국제에너지기구(IEA)는 최근 재생에너지 관련 보고서에서 올해부터 2027년까지 5년간 재생에너지 발전량이 2400기가와트 늘어날 것으로 전망했다. 이는 세계 최대의 재생에너지 발전 용량을 갖춘 중국의 현재 발전량과 같으며, 지난 5년간 발전량에서 85% 증가한 수준이다. 2027년까지 확충될 전 세계 발전 용량에서 재생에너지 비중은 90%에 달할 전망이다. 2025년에는 재생에너지 전력이 전체 전력 생산에서 차지하는 비중이 38%로 석탄을 제치고 최대 전력원이 될 전망이다. 2027년까지 태양광과 풍력 발전은 5배로 증가해 전체 전력 생산의 20%를 차지할 것으로 추정됐다. 재생에너지 발전량 증가는 중국과 EU, 미국, 인도가 주도할 것으로 IEA는 본다. 한편, 영국의 에너지 싱크탱크 엠버에 따르면 2021년 세계의 평균 재생에너지 발전 비중은 10.3%인 가운데 한국은 4.7%에 불과했다. 한국은 2030년까지 발전 비중을 원자력 32.4%, 액화천연가스(LNG) 22.9%, 신재생에너지 21.6%, 석탄 19.7% 로 가져간다는 목표다. ### response: I classify this to <long>. ### text:2050년 탄소중립 달성을 위해 에너지 설비나 토지 사용 등 물리적 투자 비용만 2050년까지 연 평균 9조2000억 달러(약 1경 1064조 원), 총 275조 달러가 필요하다는 분석이 나왔다. 현재의 연 평균 투자액보다 3조5000억 달러가 더 필요하다는 얘기다. 컨실팅업체 맥킨지는 25일자 에너지전환 보고서를 통해 이같이 밝히고 이런 투자액은 2020년 전 세계적으로 기업이 창출한 이익의 절반에 해당하고 전 세계 세수의 4분의 1, 전 세계 가계 지출의 7%에 해당한다고 설명했다. 또 필요한 총 투자액 275조 달러는 2021년부터 2050년까지 전 세계 GDP의 7.5%에 해당하고 GDP에서 관련 투자가 차지하는 비중이 2026년부터 2030년까지 최고조에 달할 것으로 전망했다. 탈탄소경제로의 전환에 맞춰 자본의 이동도 활발하게 이루어질 것으로 전망됐다. 보고서는 현재 전 세계 투자에서 탄소를 많이 배출하는 산업에 대한 투자가 65%를 차지하고 있으나, 향후 30년간 연평균 9조2000억 달러의 투자액 중 70%에 달하는 6.5조 달러가 저탄소 산업에 투자될 것으로 전망했다. 현재 연 평균 투자액 5조2000억 달러에서 탄소 배출이 많은 산업에 대한 투자액 3조7000억 달러 중 1조 달러는 저탄소 산업에 대한 투자로 전환해야 할 것이라고 맥킨지는 밝혔다. 맥킨지는 특히 2050년에는 이동수단과 전력, 건물 등에 대한 투자가 전체 투자의 75%에 달할 것으로 전망됐다. 맥킨지는 “(탄소중립) 전환은 보편적이고, 중요하고, 전면적으로 일어나고 산업별 또는 지리적으로 불균등한 영향을 미칠 것”이라며 “성장의 기회를 창출할 수도 있을 것”이라고 밝혔다. 맥킨지는 “투자 규모가 크고 자금조달 계획를 잘 짜야겠지만 이미 여러 투자 사례에서 이익이 발생했기 때문에 이를 단순히 비용으로만 치부해서는 안된다”고 강조했다. 그러나 "전환이 지연되거나 갑작스러운 전환을 추진하면서 발생하는 경제적, 사회적 비용은 좌초 자산과 근로자 이탈 등의 위험을 높일 것"이라고 지적했다. 그럼에도 전환을 미뤄선 안되며 공정하고 질서있는 전환을 추진해야 할 것이라고 밝혔다. 전기차와 수소차 수요 급증...수수와 바이오연료 생산도 급증 맥킨지는 에너지전환 과정에서 소비 수요에도 큰 변화가 나타날 것이라며 2020년 전체 신차 판매에서 5%를 차지했던 전기차와 수소차가 2050년에는 사실상 100%로 늘어날 것으로 전망했다. 전력 수요는 현재보다 두배로 늘어나고 수소와 바이오연료 생산은 10배 이상 증가할 것으로 전망했다. 반면에 석유와 가스 생산은 각각 55%와 70% 감소할 것으로 전망됐다. 철강 생산은 10% 증가할 것으로 전망되는 가운데 저탄소 철강 생산은 현재의 25%에서 100%로 늘어날 것으로 전망됐다. 탄소 포집 및 저장 관련 산업도 두드러진 성장세를 보일 것으로 전망됐다. 탄소중립 따른 일자리, 신규 창출이 소멸 보다 많을 것 보고서는 탄소중립 전환에 따른 노동 수요의 변화로 늘어나는 일자리가 사라지는 일자리보다 많을 것으로 전망했다. 2050년까지 2억200만 개의 일자리가 새로 생기고 1억870만 개의 일자리가 사라질 것으로 전망됐다. 산업별로는 농업 분야에서 3800만 개의 일자리가 사라지고 6900만 개의 새로운 일자리가 창출되고, 자동차 산업에서는 6800만 개의 일자리가 사라지고 5200만 개의 일자리가 새로 생길 것으로 내다봤다. 전력산업에서는 900만 개의 일자리가 사라지는 대신 2500만 개의 일자리가 새로 창출될 것으로 전망됐다. 반면에 에너지 전환이 이루어지면서 화석연료 산업에서는 3300만 개의 일자리가 사라지고 새로 만들어지는 일자리는 없을 것으로 전망됐다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3336

지속가능경제

미국 ‘50년까지 전력 생산 2배로...대부분 재생에너지로 충당 목표

미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다.

long

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:탄소중립 목표 달성을 위해 유럽 국가들이 재생에너지 투자에 힘쓰는 가운데 영국의 재생에너지 발전 비중이 지난해 40%로 커졌다.  2021년의 35%에서 급증하면서 독일처럼 그 비중이 40%대에 진입한 것이다. 이로써 영국의  풍력, 태양광, 수력, 바이오매스 등을 활용한 재생에너지 발전량은 지난 10년 간 무려 4배로 늘었다. 로이터통신 보도에 따르면 영국 임페리얼칼리지 런던은 지난달 29일 보고서에서 이같이 밝혔다. 영국의 재생에너지 발전 비중은 지난해 5월 한 때 73%까지 치솟기도 했다. 재생에너지 발전량이 늘면서 영국의 지난해 이산화탄소 배출량은 전년 대비 270만톤 줄었다. 영국 최대의 재생에너지 전력 공급업체 드락스는 최근 보고서에서 2018~2019년  영국은 전력망의 이산화탄소 감축 속도에서 다른 선진국들을 압도했다고 전했다. 영국의 재생에너지 발전량이 급속도로 늘긴 하지만 화석연료 발전량이 전체의 42%로 여전히 가장 큰 비중이다. 영국은 석탄 화력발전소를 점차 폐쇄해 왔으나, 우크라이나 전쟁 등으로 인한 최근 에너지난으로 다른 유럽 국가들처럼 겨울철 에너지 수요 증가에 대비해 한시적인 석탄 화력발전소 수명 연장에 나섰다. 독일 재생에너지 발전 비중은 46% 재생에너지 확충에 오래 전부터 적극적이던 독일은 러시아산 석유 및 천연가스 의존도를 낮추기 위해 근래 관련 투자에 속도를 내면서  재생에너지 발전 비중도 더 커졌다. 독일 환경청의 지난달 12일 발표에 따르면 독일의 지난해 재생에너지 발전 비중은 46%로 2021년의 41%보다 5%포인트 커졌다. 하지만 지난해 재생에너지 발전량은 256테라와트로 목표치 269테라와트에는 미치지 못했다. 2045년 탄소중립 달성을 약속한 독일은 2030년까지 재생에너지 발전량을 지금보다 2배 이상인 600테라와트로 끌어올린다는 목표다. 하지만 독일 환경청은 현재 활동 경로로는 목표 달성이 어렵다는 점을 자인하고 특단의 대책을 강구 중이다. 디르크 메스너 환경청장은 “ (재생에너지 발전) 확장을 위한 효과적인 조치가 신속하게 추진되어야 한다”고 말했다. IEA, "재생에너지, 2년 뒤 석탄 제치고 최대 전력원 된다"  유럽뿐 아니라 세계적으로 재생에너지 발전량이 빠르게 늘어날 전망이다. 국제에너지기구(IEA)는 최근 재생에너지 관련 보고서에서 올해부터 2027년까지 5년간 재생에너지 발전량이 2400기가와트 늘어날 것으로 전망했다. 이는 세계 최대의 재생에너지 발전 용량을 갖춘 중국의 현재 발전량과 같으며, 지난 5년간 발전량에서 85% 증가한 수준이다. 2027년까지 확충될 전 세계 발전 용량에서 재생에너지 비중은 90%에 달할 전망이다. 2025년에는 재생에너지 전력이 전체 전력 생산에서 차지하는 비중이 38%로 석탄을 제치고 최대 전력원이 될 전망이다. 2027년까지 태양광과 풍력 발전은 5배로 증가해 전체 전력 생산의 20%를 차지할 것으로 추정됐다. 재생에너지 발전량 증가는 중국과 EU, 미국, 인도가 주도할 것으로 IEA는 본다. 한편, 영국의 에너지 싱크탱크 엠버에 따르면 2021년 세계의 평균 재생에너지 발전 비중은 10.3%인 가운데 한국은 4.7%에 불과했다. 한국은 2030년까지 발전 비중을 원자력 32.4%, 액화천연가스(LNG) 22.9%, 신재생에너지 21.6%, 석탄 19.7% 로 가져간다는 목표다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3336

지속가능경제

미국 ‘50년까지 전력 생산 2배로...대부분 재생에너지로 충당 목표

미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다.

long

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:탄소중립 목표 달성을 위해 유럽 국가들이 재생에너지 투자에 힘쓰는 가운데 영국의 재생에너지 발전 비중이 지난해 40%로 커졌다.  2021년의 35%에서 급증하면서 독일처럼 그 비중이 40%대에 진입한 것이다. 이로써 영국의  풍력, 태양광, 수력, 바이오매스 등을 활용한 재생에너지 발전량은 지난 10년 간 무려 4배로 늘었다. 로이터통신 보도에 따르면 영국 임페리얼칼리지 런던은 지난달 29일 보고서에서 이같이 밝혔다. 영국의 재생에너지 발전 비중은 지난해 5월 한 때 73%까지 치솟기도 했다. 재생에너지 발전량이 늘면서 영국의 지난해 이산화탄소 배출량은 전년 대비 270만톤 줄었다. 영국 최대의 재생에너지 전력 공급업체 드락스는 최근 보고서에서 2018~2019년  영국은 전력망의 이산화탄소 감축 속도에서 다른 선진국들을 압도했다고 전했다. 영국의 재생에너지 발전량이 급속도로 늘긴 하지만 화석연료 발전량이 전체의 42%로 여전히 가장 큰 비중이다. 영국은 석탄 화력발전소를 점차 폐쇄해 왔으나, 우크라이나 전쟁 등으로 인한 최근 에너지난으로 다른 유럽 국가들처럼 겨울철 에너지 수요 증가에 대비해 한시적인 석탄 화력발전소 수명 연장에 나섰다. 독일 재생에너지 발전 비중은 46% 재생에너지 확충에 오래 전부터 적극적이던 독일은 러시아산 석유 및 천연가스 의존도를 낮추기 위해 근래 관련 투자에 속도를 내면서  재생에너지 발전 비중도 더 커졌다. 독일 환경청의 지난달 12일 발표에 따르면 독일의 지난해 재생에너지 발전 비중은 46%로 2021년의 41%보다 5%포인트 커졌다. 하지만 지난해 재생에너지 발전량은 256테라와트로 목표치 269테라와트에는 미치지 못했다. 2045년 탄소중립 달성을 약속한 독일은 2030년까지 재생에너지 발전량을 지금보다 2배 이상인 600테라와트로 끌어올린다는 목표다. 하지만 독일 환경청은 현재 활동 경로로는 목표 달성이 어렵다는 점을 자인하고 특단의 대책을 강구 중이다. 디르크 메스너 환경청장은 “ (재생에너지 발전) 확장을 위한 효과적인 조치가 신속하게 추진되어야 한다”고 말했다. IEA, "재생에너지, 2년 뒤 석탄 제치고 최대 전력원 된다"  유럽뿐 아니라 세계적으로 재생에너지 발전량이 빠르게 늘어날 전망이다. 국제에너지기구(IEA)는 최근 재생에너지 관련 보고서에서 올해부터 2027년까지 5년간 재생에너지 발전량이 2400기가와트 늘어날 것으로 전망했다. 이는 세계 최대의 재생에너지 발전 용량을 갖춘 중국의 현재 발전량과 같으며, 지난 5년간 발전량에서 85% 증가한 수준이다. 2027년까지 확충될 전 세계 발전 용량에서 재생에너지 비중은 90%에 달할 전망이다. 2025년에는 재생에너지 전력이 전체 전력 생산에서 차지하는 비중이 38%로 석탄을 제치고 최대 전력원이 될 전망이다. 2027년까지 태양광과 풍력 발전은 5배로 증가해 전체 전력 생산의 20%를 차지할 것으로 추정됐다. 재생에너지 발전량 증가는 중국과 EU, 미국, 인도가 주도할 것으로 IEA는 본다. 한편, 영국의 에너지 싱크탱크 엠버에 따르면 2021년 세계의 평균 재생에너지 발전 비중은 10.3%인 가운데 한국은 4.7%에 불과했다. 한국은 2030년까지 발전 비중을 원자력 32.4%, 액화천연가스(LNG) 22.9%, 신재생에너지 21.6%, 석탄 19.7% 로 가져간다는 목표다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3336

지속가능경제

미국 ‘50년까지 전력 생산 2배로...대부분 재생에너지로 충당 목표

미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다.

long

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:탄소중립 목표 달성을 위해 유럽 국가들이 재생에너지 투자에 힘쓰는 가운데 영국의 재생에너지 발전 비중이 지난해 40%로 커졌다.  2021년의 35%에서 급증하면서 독일처럼 그 비중이 40%대에 진입한 것이다. 이로써 영국의  풍력, 태양광, 수력, 바이오매스 등을 활용한 재생에너지 발전량은 지난 10년 간 무려 4배로 늘었다. 로이터통신 보도에 따르면 영국 임페리얼칼리지 런던은 지난달 29일 보고서에서 이같이 밝혔다. 영국의 재생에너지 발전 비중은 지난해 5월 한 때 73%까지 치솟기도 했다. 재생에너지 발전량이 늘면서 영국의 지난해 이산화탄소 배출량은 전년 대비 270만톤 줄었다. 영국 최대의 재생에너지 전력 공급업체 드락스는 최근 보고서에서 2018~2019년  영국은 전력망의 이산화탄소 감축 속도에서 다른 선진국들을 압도했다고 전했다. 영국의 재생에너지 발전량이 급속도로 늘긴 하지만 화석연료 발전량이 전체의 42%로 여전히 가장 큰 비중이다. 영국은 석탄 화력발전소를 점차 폐쇄해 왔으나, 우크라이나 전쟁 등으로 인한 최근 에너지난으로 다른 유럽 국가들처럼 겨울철 에너지 수요 증가에 대비해 한시적인 석탄 화력발전소 수명 연장에 나섰다. 독일 재생에너지 발전 비중은 46% 재생에너지 확충에 오래 전부터 적극적이던 독일은 러시아산 석유 및 천연가스 의존도를 낮추기 위해 근래 관련 투자에 속도를 내면서  재생에너지 발전 비중도 더 커졌다. 독일 환경청의 지난달 12일 발표에 따르면 독일의 지난해 재생에너지 발전 비중은 46%로 2021년의 41%보다 5%포인트 커졌다. 하지만 지난해 재생에너지 발전량은 256테라와트로 목표치 269테라와트에는 미치지 못했다. 2045년 탄소중립 달성을 약속한 독일은 2030년까지 재생에너지 발전량을 지금보다 2배 이상인 600테라와트로 끌어올린다는 목표다. 하지만 독일 환경청은 현재 활동 경로로는 목표 달성이 어렵다는 점을 자인하고 특단의 대책을 강구 중이다. 디르크 메스너 환경청장은 “ (재생에너지 발전) 확장을 위한 효과적인 조치가 신속하게 추진되어야 한다”고 말했다. IEA, "재생에너지, 2년 뒤 석탄 제치고 최대 전력원 된다"  유럽뿐 아니라 세계적으로 재생에너지 발전량이 빠르게 늘어날 전망이다. 국제에너지기구(IEA)는 최근 재생에너지 관련 보고서에서 올해부터 2027년까지 5년간 재생에너지 발전량이 2400기가와트 늘어날 것으로 전망했다. 이는 세계 최대의 재생에너지 발전 용량을 갖춘 중국의 현재 발전량과 같으며, 지난 5년간 발전량에서 85% 증가한 수준이다. 2027년까지 확충될 전 세계 발전 용량에서 재생에너지 비중은 90%에 달할 전망이다. 2025년에는 재생에너지 전력이 전체 전력 생산에서 차지하는 비중이 38%로 석탄을 제치고 최대 전력원이 될 전망이다. 2027년까지 태양광과 풍력 발전은 5배로 증가해 전체 전력 생산의 20%를 차지할 것으로 추정됐다. 재생에너지 발전량 증가는 중국과 EU, 미국, 인도가 주도할 것으로 IEA는 본다. 한편, 영국의 에너지 싱크탱크 엠버에 따르면 2021년 세계의 평균 재생에너지 발전 비중은 10.3%인 가운데 한국은 4.7%에 불과했다. 한국은 2030년까지 발전 비중을 원자력 32.4%, 액화천연가스(LNG) 22.9%, 신재생에너지 21.6%, 석탄 19.7% 로 가져간다는 목표다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3336

지속가능경제

미국 ‘50년까지 전력 생산 2배로...대부분 재생에너지로 충당 목표

미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다.

long

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:탄소중립 목표 달성을 위해 유럽 국가들이 재생에너지 투자에 힘쓰는 가운데 영국의 재생에너지 발전 비중이 지난해 40%로 커졌다.  2021년의 35%에서 급증하면서 독일처럼 그 비중이 40%대에 진입한 것이다. 이로써 영국의  풍력, 태양광, 수력, 바이오매스 등을 활용한 재생에너지 발전량은 지난 10년 간 무려 4배로 늘었다. 로이터통신 보도에 따르면 영국 임페리얼칼리지 런던은 지난달 29일 보고서에서 이같이 밝혔다. 영국의 재생에너지 발전 비중은 지난해 5월 한 때 73%까지 치솟기도 했다. 재생에너지 발전량이 늘면서 영국의 지난해 이산화탄소 배출량은 전년 대비 270만톤 줄었다. 영국 최대의 재생에너지 전력 공급업체 드락스는 최근 보고서에서 2018~2019년  영국은 전력망의 이산화탄소 감축 속도에서 다른 선진국들을 압도했다고 전했다. 영국의 재생에너지 발전량이 급속도로 늘긴 하지만 화석연료 발전량이 전체의 42%로 여전히 가장 큰 비중이다. 영국은 석탄 화력발전소를 점차 폐쇄해 왔으나, 우크라이나 전쟁 등으로 인한 최근 에너지난으로 다른 유럽 국가들처럼 겨울철 에너지 수요 증가에 대비해 한시적인 석탄 화력발전소 수명 연장에 나섰다. 독일 재생에너지 발전 비중은 46% 재생에너지 확충에 오래 전부터 적극적이던 독일은 러시아산 석유 및 천연가스 의존도를 낮추기 위해 근래 관련 투자에 속도를 내면서  재생에너지 발전 비중도 더 커졌다. 독일 환경청의 지난달 12일 발표에 따르면 독일의 지난해 재생에너지 발전 비중은 46%로 2021년의 41%보다 5%포인트 커졌다. 하지만 지난해 재생에너지 발전량은 256테라와트로 목표치 269테라와트에는 미치지 못했다. 2045년 탄소중립 달성을 약속한 독일은 2030년까지 재생에너지 발전량을 지금보다 2배 이상인 600테라와트로 끌어올린다는 목표다. 하지만 독일 환경청은 현재 활동 경로로는 목표 달성이 어렵다는 점을 자인하고 특단의 대책을 강구 중이다. 디르크 메스너 환경청장은 “ (재생에너지 발전) 확장을 위한 효과적인 조치가 신속하게 추진되어야 한다”고 말했다. IEA, "재생에너지, 2년 뒤 석탄 제치고 최대 전력원 된다"  유럽뿐 아니라 세계적으로 재생에너지 발전량이 빠르게 늘어날 전망이다. 국제에너지기구(IEA)는 최근 재생에너지 관련 보고서에서 올해부터 2027년까지 5년간 재생에너지 발전량이 2400기가와트 늘어날 것으로 전망했다. 이는 세계 최대의 재생에너지 발전 용량을 갖춘 중국의 현재 발전량과 같으며, 지난 5년간 발전량에서 85% 증가한 수준이다. 2027년까지 확충될 전 세계 발전 용량에서 재생에너지 비중은 90%에 달할 전망이다. 2025년에는 재생에너지 전력이 전체 전력 생산에서 차지하는 비중이 38%로 석탄을 제치고 최대 전력원이 될 전망이다. 2027년까지 태양광과 풍력 발전은 5배로 증가해 전체 전력 생산의 20%를 차지할 것으로 추정됐다. 재생에너지 발전량 증가는 중국과 EU, 미국, 인도가 주도할 것으로 IEA는 본다. 한편, 영국의 에너지 싱크탱크 엠버에 따르면 2021년 세계의 평균 재생에너지 발전 비중은 10.3%인 가운데 한국은 4.7%에 불과했다. 한국은 2030년까지 발전 비중을 원자력 32.4%, 액화천연가스(LNG) 22.9%, 신재생에너지 21.6%, 석탄 19.7% 로 가져간다는 목표다. ### response: I classify this to <long>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:올해 미국에서 폐쇄될 발전설비의 98%는 석탄과 천연가스 발전소가 될 것이라는 전망이 나왔다. 반면에 올해 새로 조성되는 발전설비의 54%는 태양광발전이 될 것으로 전망됐다. 미 에너지정보청(EIA)은 7일 월간 예비발전설비(preliminary Monthly Electric Inventory) 보고서를 통해 올해 미국에서 15.6기가와트 규모의 발전설비가 폐기될 예정인 가운데, 8.9기가와트 규모의 석탄발전소와 6,2기가와트 규모의 천연가스발전소가 없어질 것이라고 집계했다. 미국에서는 2015년부터 2020년까지 연평균 11기가와트 규모의 석탄발전소가 폐쇄됐다. 2021년에는 5.6기가와트 폐쇄로 둔화한 후 지난해 다시 11.5기가와트 규모로 석탄 및 천연가스 발전소 폐쇄가 늘었다. 미국의 석탄 화력발전소는 대부분 1970년대와 1980년대에 건설된 노후 발전설비다. 효율이 뛰어난 최신 가스발전소와 저비용의 재생에너지 발전과의 경쟁에서 밀려 석탄발전소가 퇴출되고 있다고 EIA는 설명했다. 올해 폐쇄될 천연가스 발전소는 대부분 효율이 떨어지는 구식 발전소다. 석유화력발전의 경우 0.4기가와트 규모의 발전소가 문을 닫게 돼 폐쇄되는 시설의 2.2%를 차지할 것으로 전망됐다. 재생에너지 발전 늘면서 배터리 저장장치 설치 늘어 EIA는 올해 미국에서 54.5기가와트 규모의 발전 설비가 신설되고 이중 54%인 29.1기가와트 규모의 태양광 발전 설비가 새로 구축될 것으로 전망했다.  이는 현재까지 태양광 설비 최대 신설로 기록된 2021년 13.4기가와트의 두 배 이상 되는 규모다. 미국의 태양광 발전은 2010년 이후 급증세를 보였으나, 지난해에는 원자재와 부품 공급 차질 등으로 23% 급감했다. EIA는 지난해 지연된 일부 태양광 사업이 올해 추진되면서 설비 증가 폭을 키울 것으로 전망했다. 태양광에 이어 배터리 저장장치가 9.4기가와트(17%), 천연가스 발전이 7.5기가와트(14%), 풍력 6.0기가와트(11%), 원자력 2.2기가와트(4%), 기타 0.2기가와트의 발전 시설이 조성될 전망이다. 배터리 저장장치 설치도 최근 몇 년간 미국에서 급격한 증가세를 보였다. 재생에너지 발전 설비가 늘면서 재생에너지 발전의 간헐성을 보완하기 위해 배터리 저장장치 설치도 늘어났다. 풍력 발전 설비는 2020년과 2021년 각각 14기가와트 이상 증가한 후 증가 폭이 둔화하고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3336

지속가능경제

미국 ‘50년까지 전력 생산 2배로...대부분 재생에너지로 충당 목표

미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다.

long

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3336

지속가능경제

미국 ‘50년까지 전력 생산 2배로...대부분 재생에너지로 충당 목표

미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다.

long

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 미국의 전력망이 지난해부터 2050년 사이에 두 배로 늘고 늘어나는 전력 대부분 재생에너지로 채워질 전망이다. 미 에너지정보청(EIA)은 13일 내놓은 2023년 연례 에너지전망 보고서에서 “경제성장과 전동화 확대로 미국의 전력 수요가 2050년까지 꾸준히 증가할 것”이라며 “태양광 패널과 윈드 터빈 설치 비용이 계속 하락하는 가운데 보조금까지 지급됨에 따라 재생에너지 발전은 신규 발전사업을 계획할 때 비용효과가 큰 대안”이라고 밝혔다. 그러면서 경제성장률과 저탄소 발전 비용 하락을 고려한 시나리오별 재생에너지와 화석연료 발전량 전망치를 제시했다. 이에 따르면 미국은 2050년까지 연평균 GDP 성장률을 1.9%로 예상하고 재생에너지 발전 비용이 점차 하락한다는 시나리오를 전제로, 지난해부터 2050년까지 미국의 재생에너지 발전량이 3.8배로 늘어날 전망이다. 이에 비해 같은 시나리오 하에서 석탄과 천연가스 발전량은 11% 증가에 그칠 것으로 예상됐다. 연평균 GDP 성장률을 2.3%로 예상하고 저탄소 발전 비용이 2050년까지 40% 줄어든다는 고성장‧저비용 시나리오에서는 2022~2050년 사이에 재생에너지 발전량은 6배로 증가할 것으로 전망됐다. 같은 조건에서 화석연료 발전은 36% 증가할 것으로 예상됐다. 연평균 성장률을 1.4%로 예상한 저성장‧저비용 시나리오에서는 같은 기간 재생에너지 발전량이 230% 증가할 것으로 전망됐다. 한편 미 환경보호청은 2032년까지 10년 동안 신차 판매량의 67%를 전기차로 유도하겠다는 획기적 정책을 내놓았다. 이렇게 되면 미 전력 수요는 급증하게 된다. 챗GPT 등 IT 신기술의 발전도 많은 저력 소모를 유발해 주목된다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=752

공시·평가

ESG 투자에서 버블을 피하는 방법

ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:거대 정유회사 엑손모빌의 이사진 교체를 이끈 행동주의 펀드 엔진 넘버원(Engine No.1)이 상장지수펀드(ETF)를 출시해 또 다른 주주 반란을 예고했다. CNBC는 최근 기업의 변화를 이끌기 위한 이 새로운 형태의 ETF가 의도대로 기업을 바꿀 수 있을지 진단하는 분석기사를 실었다. 엔진 넘버원은 6월 말부터 시장에서 거래되기 시작한 이 엔진 넘버원 트랜스폼 500 ETF(Engine No. 1 Transform 500 ETF)가 “상장기업의 변화를 독려”하고 “기업의 직원과 지역 사회, 소비자, 환경, 영업, ESG에 대한 투자의 계량적 분석”을 추구하는 상품이라고 밝혔다. 이 상품은 출시가 예고된 직후부터 관심을 끌었다. 최근 뜨거운 관심을 얻고 있는 ETF와 ESG, 행동주의 투자가 모두 결합한 상품이기 때문이다. 이 ETF는 투자 기준에 맞춰 상품을 편입하거나 제외하는 기존 ESG ETF와 다르다. 예를 들어 청정에너지 ETF는 풍력이나 지열, 태양광 발전 관련 기업의 주식을 편입하고 화석연료 발전 기업의 주식은 멀리한다. 하지만 엔진 넘버원의 ETF는 S&P500지수와 유사한 모닝스타 US 라지캡 셀렉트 인덱스(Morningstar U.S. Large Cap Select Index)를 추종한다. 신념을 같이하는 기업의 주식을 편입하고 그렇지 않은 기업의 주식은 제외하는 기존의 ETF와 달리 추종하는 지수 편입 종목을 담고 이들 기업의 기후변화 대응과 다른 ESG 관련 사안에 대해 적극적인 의결권을 행사한다. ETF와 뮤추얼펀드 리서치사인 CFRA의 토드 로젠블루스 이사는 “그들(엔진 넘버원)은 애플과 마이크로소프트, 다른 기업의 주식을 사서 장기전을 벌이려 한다”고 말했다. 연합전선 구축이 관건 엔진 넘버원은 규모가 작은 펀드다. 독자적으로는 기업의 변화를 이끌기 어렵다. 엔진 넘버원이 보유한 엑손모빌 지분은 대략 0.02%에 불과했다. 이런 엔진 넘버원이 기후변화 대응에 미온적인 엑손모빌의 이사진 교체를 성사시킨 것은 엑손모빌의 다른 주주를 설득하는 데 성공했기 때문이다. 따라서 앞으로도 투자 목표를 달성하는데 블랙록과 뱅가드, 스테이트스트리트와 같은 대형 자산운용사와의 공조 여부가 관건이 될 전망이다. 유럽 자산운용사 로베코(robeco)는 최근 보고서를 통해 패시브펀드가 과거에는 ESG에 호의적으로 투표권을 행사할 가능성이 작았다고 밝혔다. “ESG 관련 주주제안이나 이런 제안에 동조해 투표권을 행사하는 사례가 적었고 특히 대형 패시브펀드의 ESG 안건에 동조하는 투표가 적었다”는 얘기다. 하지만 최근 변화의 조짐이 나타나고 있다. 특히 블랙록은 올해 ESG를 투자의 핵심 과제로 선정했다. 엑손모빌 주총에서 블랙록은 엔진 넘버원의 손을 들어줬고 뱅가드와 스테이트스트리트도 마찬가지였다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 이들 3개 자산운용사가 보유한 엑손모빌 지분은 21%에 달했다. 일부 국부펀드도 엔진 넘버원의 편에 섰다. 이들 3개 자산운용사는 현재 막강한 영향력을 행사하고 있다. 모닝스타의 존 리켄세일러 부사장은 이들 3개사가 미국 전체 자산운용사가 보유한 주식 자산의 43%를 보유하고 있다고 밝혔다. 이들과의 공조가 없으면 엔진 넘버원은 힘을 쓸 수 없다. 엔진 넘버원의 마이클 오리어리 이사는 CNBC 기자에게 이들과의 공조를 이끌어낼 수 있다고 말했다. 그는 “지속가능성과 ESG에 대한 관심이 커지면서 자산운용사의 요구와 주주 권한 행사에 변화가 일고 있다”며 “우리는 적극적인 주주 권한 행사에 초점을 두고 기업의 변화를 이끄는데 기여하기를 원한다”고 말했다. 위험한 공조? 하지만 이런 공조의 부작용에 대한 우려도 있다. 특히 투자자가 아닌 거대 자산운용사 대표가 대리투표를 통해 영향력을 행사할 가능성도 제기된다. 모닝스타의 리켄세일러 부사장은 “엔진 넘버원이 블랙록, 뱅가드, 스테이트스트리트와 연합해 투표한 결과 ”기업의 수장뿐 아니라 연방 정부, 대다수 시민을 불편하게 할 수도 있다“며 ”소수에게 과도한 힘이 집중되는 것을 원하는 사람은 거의 없다“고 말했다. 전 하버드대학교 로스쿨 교수로 현재 미국 증권거래위원회(SEC)의 기업 금융 분야 대리 이사를 맡고 있는 존 코츠 이사는 2018년 발표된 논문에서 ”가까운 장래에 대략 12명의 개인이 미국 상장사 대부분에 대해 실질적인 영향력을 행사하게 될 가능성이 있다“고 지적했다. 대형 자산운용사가 기업의 배당을 받는 만큼 자산운용사와 기업 경영진과의 유착 가능성에 대한 우려도 있다. 이런 부작용을 없애기 위해 일부 전문가는 대형 자산운용사의 대리투표 권한을 없애 펀드에 가입한 투자자에게 투표권을 돌려줘야 한다고 제안했다. 이와 달리 코츠 이사는 거대한 영향력을 행사할 수 있는 12명을 겨냥한 맞춤형 규제를 제안하고 있다. 그가 현재 SEC의 임원으로 재직 중이기 때문에 그의 이런 제안도 무게감 있게 받아들여지고 있다. 다수의 지원 세력 포진 엔진 넘버원의 오리어리 이사는 이런 부작용에 대한 우려를 일축하며 행동주의 투자가 힘을 받고 있다고 강조했다. 그는 ”문제는 패시브펀드가 아니라 수동적인 주주의 태도“라며 ”전통적으로 인덱스펀드는 지배구조나 스튜어드십에 대한 투자에 나설 유인이 없었으나, 지금은 지속가능한 투자가 활성화되면서 투자자들이 변화를 촉진하는 데 관심을 보이고 있다“고 말했다. 우려와 기대 속에 출시된 엔진 넘버원의 ETF는 0.05%의 낮은 수수료와 높은 관심을 바탕으로 일단 성공적인 첫걸음을 내디뎠다. 디지털 투자회사 베터먼트 등이 이미 이 ETF의 편입 의사를 밝혔다. 행동주의 투자의 시대가 도래했다는 견해에도 의심의 여지가 없다. 다만 이들이 원하는 일을 이루면서 다른 문제를 일으키지는 않을까 하는 우려가 남아 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 자산 평가 시 ‘국가 부패 점수’를 기준에 포함시켰더니 그동안 ESG 자산으로 분류되던 상당 부분이 실제 ESG 자산으로 인정받을 수 없는 것으로 분석됐다. 이는 9일(현지시간) 네덜란드 투자회사인 반 랜스샷 켐펜(Van Landschot Kempen)이 분석한 결과다. 반 랜스샷 켐펜은  400년 전통의 투자회사로 운용 자산은 118조 달러에 이른다. 이와 같은 분석은 ESG 투자자들이 ESG 자산으로 보기 힘든 자산에도 돈을 넣고 있는 게 아니냐는 의구심이 제기되고 있는 가운데 나온 것이다. 블룸버그 인텔리전스에 따르면 올해 ESG 자산 시장 규모는 40조 달러까지 커진 것으로 추정되고 있다. ESG 펀드들, ESG 부적격 국가들에 투자 중  블룸버그 인텔리전스가 3월 ESG 펀드운용사들의 투자현황을 분석해본 결과, 이들은 우크라이나를 침공한 러시아 정부가 발행한 국채에서부터 산유국 주식에 이르기까지 ESG 자산으로 간주하기 힘든 온갖 자산에 투자하고 있었다. 이와 별도로 블룸버그가 실시한 분석에 따르면 ESG 펀드들은 인권 침해와 부패가 심각한 중국에도 상당한 투자를 하고 있는 것으로 확인됐다. 반 랜스샷 켐펜의 니케시 파텔 상무이사는 “우리는 논란이 많은 국가들을 찾아내 투자를 피하고 있다”면서 “환경에 임하는 태도나 사람들을 통치하는 방식 때문에 논란의 소지가 일어날 수 있는 행동이 더 빈번하게 목격되는 국가들이 투자 기피 대상”이라고 말했다. 반 랜스샷 켐펜은 러시아의 우크라이나 침공 이후 기후변화에서부터 언론자유와 부패 정도에 이르기까지 온갖 기준을 적용해 각국 정부를 평가하기 시작했다.  파텔은 “ESG 라벨을 붙여 중국 국채 지수가 만들어졌고, 대중국 익스포저를 줄이더라도 사우디아라비아에 대한 익스포저를 크게 늘린 신흥시장 채권 지수도 만들어졌다”면서 “우리가 보기에는 말도 안 되는 일이며, ESG 자산을 더 잘 정의할 수 있는 방법을 강구해야 한다"고 말했다. 그는 "우리가 ‘국가 부패 지수’를 ESG 자산 평가에 포함시킨 게 이런 이유에서"라고 설명했다. 中 자산운용사들, ESG 대한 관심 커져  한편 현재 글로벌 투자자들 사이에서는 탈중국 행렬이 이어지고 있다. 러시아의 우크라이나 침공 이후 중국도 러시아와 마찬가지로 서방 국가들의 경제 제재 대상에 포함될지 모른다는 우려가 커지면서 글로벌 투자자들은 중국 자본시장에서 철수하고 있는 것.  세계 최대 자산운용사인 블랙록은 중국의 극단적인 코로나19 봉쇄 정책으로 중국 경제가 큰 피해를 입을 가능성을 우려해 중국에 대한 ‘낙관적’인 스탠스를 접었다. 이런 뒤숭숭한 분위기 속에서도 중국 자산운용사들의 ESG에 대한 관심은 커지고 있다는 신호가 나타나고 있다. 모닝스타 자료에 따르면, 지난해 기후변화 문제에 집중하는 중국 펀드들의 자산은 470억 달러로 두 배 이상 불어났다. 국내 청정에너지 분야 관련주가 시장 수익률을 상회하자 관련 자산으로 기록적인 투자금이 유입된 게 자산 증가에 큰 영향을 미친 것으로 분석됐다.  지난해 미국의 기후펀드 자산 규모는 중국보다 적은 310억 달러에 그쳤고, 세계 최대 규모인 유럽의 기후펀드 자산 규모는 3250억 달러로 2020년 대비 두 배 가까이로 늘었다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:영국 최대의 자산운용사 LGIM(Legal & General Investment Management)이 출시한 중국 국공채로만 이루어진 ETF 상품이 '그린 워싱' 논란에 휘말렸다고 파이낸셜타임스(FT)가 26일 보도했다. 문제의 ETF는 LGIM이 출시한 중국 국채와 중국 국책은행인 중국농업은행, 중국국가개발은행, 중국수출입은행이 발행한 채권으로 구성된 'ESG 차이나 CNY 본드 Ucits ETF(ESG China CNY Bond Ucits ETF, DRGN)'다. 자산운용사 SCM 다이렉트의 앨런 밀러 CIO는 "LGIM이 4억4400만 파운드 규모의 이 ETF가 ESG 원칙을 지키고 있다고 위장하는 그린워싱을 저질렀다"고 비판했다. 밀러 CIO는 자신의 블로그에 “일반 펀드와 거의 같은 펀드를 ESG 펀드로 치장한 일부 자산운용사의 뻔뻔하고 교묘한 술책에 충격을 받았다”고 썼다. 그가 이 ETF를 그린워싱의 예로 지목한 것은 우선 중국 정부가 유엔글로벌콤팩트 준수에 소극적이기 때문이다. 유엔글로벌콤팩트는 지난 2000년 출범한 기업의 사회적 책임에 대한 자발적 국제협약으로 110개의 한국 기업을 포함해 전 세계 120개국 5200여 기업과 단체가 참여하고 있다. 환경과 노동, 인권, 반부패의 4개 분야 10대 원칙을 준수하고 이에 대한 연차보고서 제출을 권고하고 있다. 밀러 CIO는 또 이 ETF가 또 '아이셰어 CNY 본드 Ucits ETF(iShares CNY Bond Ucits ETF, CNYB)'와 같은 일반 펀드와 마찬가지로 중국 국공채로만 구성된 가운데, 단지 종목간 ESG 등급 차이를 고려해 가중치만 달리하고 있는 점도 그린워싱의 근거로 지목했다. 그는 “4개 종목의 채권 발행자가 실질적으로 모두 중국 정부인데, ESG 평가에서 어떤 차별화가 가능하겠냐”고 물었다. LGIM, 중국 국공채만 편입하는 한계 속에서 최선 다해 LGIM의 하위 리 ETF 담당 책임자는 “단일 국가의 자산이라는 제한된 여건 속에서 투자자들이 우리에게 이 한계 내에서 투자 임무를 부여할 때 우리는 자산운용사로서 우리가 할 수 있는 것만을 고려할 수밖에 없다”고 해명했다. 그는 이어 “ESG 점수가 높은 자산에 대한 투자 비중을 높이면서 LGIM은 다른 자산운용사와 함께 국채를 발행하는 각국 정부의 판단에 영향을 미칠 수 있다”며 “시간이 지나면 (이런 투자 방식이) 각국 정부가 ESG 요소가 자본시장에서 필요한 자금을 조달하는 데 미치는 영향을 판단하는 데 기여할 것”이라고 말했다. 논란이 되는 중국 국공채 ETF에 대해 그는 “JP모건이 개발한 ESG 투자 방법론과 서스테이널리틱스와 렙리스크가 제공하는 데이터를 활용해 종목별 비중을 확대하거나 축소해 LGIM은 이 ETF의 ESG 점수를 10% 높였다”고 설명했다. 따라서 MSCI의 이 ETF 평가점수는 BB로 같은 자산으로 구성된 일반 ETF의 ESG 등급 B보다 높다고 그는 강조했다. 논란의 근원은 중국? 하지만 ESG ETF와 일반 ETF와의 종목별 비중에서 뚜렷한 차이를 발견하기 어렵다. ESG ETF는 중국 국채 비중이 55.8%, 중국농업은행 채권 19%, 중국국가개발은행 채권 18.8%, 중국수출입은행 채권 비중은 6.4%를 각각 차지했다. 반면에 일반 ETF는 중국 국채 55.1%, 중국농업은행 채권 14.4%, 중국 국가개발은행 채권 18.9%, 중국 수출입은행 채권 11.3%의 편입 비중을 보였다. 밀러 CIO는 또 영국 투자자들이 매입할 수 있는 6개의 일반 중국 국공채 ETF 중 5개 ETF가 BB ESG 등급을 받았다고 지적했다. 컨설팅업체인 크리에이트 리서치(Create Research)의 아민 라잔 CEO는 밀러 CIO의 지적이 정곡을 찌르고 있다고 말했다. 그는 “가장 순수한 관점에서 보면 중국와 ESG는 다른 세계”라며 “중국의 기업지배구조와 관행, 환경 문제에 대한 대응 기록은 ESG의 핵심 원칙과 일치하지 않는다”고 지적했다. 하지만 LGIM을 업계를 주도하는 자산운용사로 평가하는 라잔 CEO는 “중국을 변화시키는 유일한 방법은 건설적인 참여를 통해서만 가능하다”며 “그들을 투자 대상에서 제외하면 그들은 당신의 기준을 수용하지 않을 것이며 절대 변하지 않을 것”이라고 말했다. LGIM의 중국 국공채 ESG ETF가 아일랜드의 더블린 증시에 상장돼 있다. 아일랜드 금융당국인 아일랜드중앙은행과 JP모건은 이 논란에 대해 언급을 피했다. 한편 영국의 금융규제당국인 FSA(Financial Conduct Authority)는 “지속가능성에 중점을 둔 펀드 판매 신청 건이 상당히 많지만 이중 많은 상품이 질적으로 우리의 기대에 미치지 못한다”고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽에서 ESG 투자 붐이 이어지고 있으나, 정작 지속가능한 안정적 수익을 원하는 은퇴자들은 ESG 투자에 별 관심을 보이지 않는 것으로 나타났다. 머니마케팅의 최근 보도에 따르면 아에곤 앤 넥스트 웰스(Aegon and Next Wealth)는 200명 이상의 금융자문사를 심층 인터뷰해 작성한 평생자산관리 보고서에서 투자 포트폴리오 구성에서 ESG 요소를 고려하는 은퇴 고객은 31%에 머물고 있는 것으로 나타났다. 또 52%의 금융자문사가 고객의 요청이 있을때만 ESG 요소를 고려해 포트폴리오를 구성한다고 답변했고 고객의 요구와 상관없이 엄격하게 ESG 요소를 반영해 포트폴리오를 구성한다고 답변한 금융자문사는 3%에 불과했다. 조사에 참여한 금융자문사들은 고객들의 ESG 선호도를 파악하는 데 어려움을 겪고 있다고 답변했다. 고객들마다 ESG를 달리 정의하고 있기 때문이다. 대다수 자문사는 ESG 관련 지표와 용어를 표준화하는 작업이 필요하다는 데 동의했다. 아에곤 앤 넥스트 웰스의 팀 오르톤 투자솔루션 담당 이사는 “투자를 통해 세상을 바꾸는 방법을 찾는 개인 투자자가 늘어나면서 ESG 투자에서 큰 변화가 일고 있다”며 “녹색 아젠다를 투자에 반영하려는 정부 정책과 규제로 이런 흐름의 모멘텀이 강해지고 있다”고 말했다. 그는 “은퇴 고객들의 요구가 강하지 않아도 자문사들은 포트폴리오 구성에서 ESG 요소를 심각하게 고려하고 있는 것으로 조사됐다”며 “다만 (ESG 투자) 표준화가 이루어지지 않아 자문사들이 각기 다른 윤리적 고려를 하는 투자자들을 대하는 데 어려움을 겪고 있다”고 강조했다. 한편 플랫포럼(Flatforum)의 보고서에 따르면 ESG 지식에 대한 자문사간의 격차도 상당한 것으로 나타났다. 하지만 투자 자문사와 운용사들이 ESG에 대한 개념을 좀 더 치밀하게 정립하고, 투자자들에게 다양한 상품을 선보이며 홍보를 강화하면 은퇴자들의 참여가 점차 확대될 것이란 전망이 우세하다. 은퇴자들이 원하는 안정적이고 지속가능한 노후 생활자금 마련에 ESG투자가 잘 맞아떨어질 수 있기 때문이다. ESG투자가 아직 초보 단계인데 은퇴자의 31%의 관심을 끌고 있다는 것은 기대 이상의 긍정적 신호로 봐야한다는 시각도 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 상장지수펀드(ETF) 시장은 최근 2년 여 시간 동안 세계에서 가장 뜨거운 투자처로 떠올랐다. 올해에만 해도 ESG 기업에 대한 투자가 늘면서 이런 기업들에 전문으로 투자하는 글로벌 ESG ETF로 약 1200억 달러(약 142조 원)의 자금이 유입됐다. 그런데 투자자들의 면모를 자세히 살펴보니, ETF 시장이 소수의 대형 투자자에 의해 좌지우지되고 있다는 사실이 확인됐다고 블룸버그 통신이 최근 보도했다. 가령 자산 규모가 253억 달러인 '아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF'는 세계 최대 ESG 전용 ETF인데, 9월 말 현재 기준으로 시카고에 소재한 엔베스트넷 자산운용(Envestnet Asset Management) 한 곳이 이 ETF의 주식 22%를 보유하고 있는 것으로 확인됐다. ETF 투자자, 대형 투자자 쏠림 현상 심해  이 보다 심한 사례도 있다. 핀란드 최대 연금 보험회사인 일마리넨 뮤추얼 펜션 인슈어런스(Ilmarinen Mutual Pension Insurance)는 자산 규모 42억 달러인 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF' 주식 61%와 역시 같은 자산 규모의 '엑스트래커스 MSCI USA ESG 리더스 에쿼티 ETF' 주식 64%를 각각 보유하고 있었다. 일마리넨에서 해외 ETF 투자를 주관하는 운용역인 주하 베날라이넨은 “이 ETF들은 MSCI USA ESG 리더스 지수를 그대로 추종하기 때문에 투자 결정을 내린 것”이라며 “우리 포트폴리오를 훨씬 더 쉽게 운용할 수 있는 장점이 생긴다”라고 말했다. 전문가들은 이처럼 ETF 시장이 소수의 투자자들에 의해 장악되는 현상은 결코 바람직하지는 않다고 보고 있다. ESG ETF 수준이 더 높아지기 위해선 투자자 저변 확대가 필요한다는 지적이다. ETF 시장 발전 위해선 개인 투자자의 ETF 투자 확대 필요  많은 ESG ETF들이 일마리넨 같은 대형 투자자의 도움으로 일정 수준으로 규모를 키운 다음에 일반 투자자들의 투자를 받는다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록 등이 이런 방법을 통해 ETF를 운용한다. 반대로 먼저 개인 투자자들의 투자를 유도하는 경우도 있다. 59억 달러 규모의 뱅가드 ESG US 스톡 ETF가 그러한 대표적인 사례에 해당한다. 이 ETF의 최대 투자자는 다름 아닌 뱅가드 그룹이다. 9월 30일 현재 5.1%의 주식을 갖고 있다. 뱅가드 ETF 투자자 중에는 개인 투자자들이 많기 때문에 거래가 쉽다. 지난 3개월 동안 일평균 거래량은 25만 주로 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF'의 8만 5000주에 비해서 3배 가까이 많았다. 베날라이넨은 “투자자 입장에서 유동성이 풍부해진다는 건 항상 좋은 일”이라고 말했다. 투자자 저변 확대 불구 여전히 미흡  펀드조사기관인 BI가 25개 주요 ESG ETF를 대상으로 조사해본 결과 최대 투자자의 주식 보유율은 5%에서 67%까지 다양했다. 평균은 25% 정도로 1년 전의 32%보다 낮아졌다. BI는 이와 같은 평균 보유율 하락은 투자자 저변이 확대됐다는 의미로 받아들여질 수 있다고 설명했다. 그럼에도 불구하고 25%는 여전히 낮은 편이 아니다. 미국 증시와 비교했을 때 어떤 한 투자자도 S&P500 3대 기업인 마이크로소프트, 애플, 아마존 지분을 10% 이상 갖고 있지 않다. 심지어 아마존의 창업자인 제프 베이조스조차 아마존의 지분율은 9.9% 정도로 10%를 넘지 못한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=752

공시·평가

ESG 투자에서 버블을 피하는 방법

ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 상장지수펀드(ETF) 시장은 최근 2년 여 시간 동안 세계에서 가장 뜨거운 투자처로 떠올랐다. 올해에만 해도 ESG 기업에 대한 투자가 늘면서 이런 기업들에 전문으로 투자하는 글로벌 ESG ETF로 약 1200억 달러(약 142조 원)의 자금이 유입됐다. 그런데 투자자들의 면모를 자세히 살펴보니, ETF 시장이 소수의 대형 투자자에 의해 좌지우지되고 있다는 사실이 확인됐다고 블룸버그 통신이 최근 보도했다. 가령 자산 규모가 253억 달러인 '아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF'는 세계 최대 ESG 전용 ETF인데, 9월 말 현재 기준으로 시카고에 소재한 엔베스트넷 자산운용(Envestnet Asset Management) 한 곳이 이 ETF의 주식 22%를 보유하고 있는 것으로 확인됐다. ETF 투자자, 대형 투자자 쏠림 현상 심해  이 보다 심한 사례도 있다. 핀란드 최대 연금 보험회사인 일마리넨 뮤추얼 펜션 인슈어런스(Ilmarinen Mutual Pension Insurance)는 자산 규모 42억 달러인 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF' 주식 61%와 역시 같은 자산 규모의 '엑스트래커스 MSCI USA ESG 리더스 에쿼티 ETF' 주식 64%를 각각 보유하고 있었다. 일마리넨에서 해외 ETF 투자를 주관하는 운용역인 주하 베날라이넨은 “이 ETF들은 MSCI USA ESG 리더스 지수를 그대로 추종하기 때문에 투자 결정을 내린 것”이라며 “우리 포트폴리오를 훨씬 더 쉽게 운용할 수 있는 장점이 생긴다”라고 말했다. 전문가들은 이처럼 ETF 시장이 소수의 투자자들에 의해 장악되는 현상은 결코 바람직하지는 않다고 보고 있다. ESG ETF 수준이 더 높아지기 위해선 투자자 저변 확대가 필요한다는 지적이다. ETF 시장 발전 위해선 개인 투자자의 ETF 투자 확대 필요  많은 ESG ETF들이 일마리넨 같은 대형 투자자의 도움으로 일정 수준으로 규모를 키운 다음에 일반 투자자들의 투자를 받는다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록 등이 이런 방법을 통해 ETF를 운용한다. 반대로 먼저 개인 투자자들의 투자를 유도하는 경우도 있다. 59억 달러 규모의 뱅가드 ESG US 스톡 ETF가 그러한 대표적인 사례에 해당한다. 이 ETF의 최대 투자자는 다름 아닌 뱅가드 그룹이다. 9월 30일 현재 5.1%의 주식을 갖고 있다. 뱅가드 ETF 투자자 중에는 개인 투자자들이 많기 때문에 거래가 쉽다. 지난 3개월 동안 일평균 거래량은 25만 주로 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF'의 8만 5000주에 비해서 3배 가까이 많았다. 베날라이넨은 “투자자 입장에서 유동성이 풍부해진다는 건 항상 좋은 일”이라고 말했다. 투자자 저변 확대 불구 여전히 미흡  펀드조사기관인 BI가 25개 주요 ESG ETF를 대상으로 조사해본 결과 최대 투자자의 주식 보유율은 5%에서 67%까지 다양했다. 평균은 25% 정도로 1년 전의 32%보다 낮아졌다. BI는 이와 같은 평균 보유율 하락은 투자자 저변이 확대됐다는 의미로 받아들여질 수 있다고 설명했다. 그럼에도 불구하고 25%는 여전히 낮은 편이 아니다. 미국 증시와 비교했을 때 어떤 한 투자자도 S&P500 3대 기업인 마이크로소프트, 애플, 아마존 지분을 10% 이상 갖고 있지 않다. 심지어 아마존의 창업자인 제프 베이조스조차 아마존의 지분율은 9.9% 정도로 10%를 넘지 못한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽에서 ESG 투자 붐이 이어지고 있으나, 정작 지속가능한 안정적 수익을 원하는 은퇴자들은 ESG 투자에 별 관심을 보이지 않는 것으로 나타났다. 머니마케팅의 최근 보도에 따르면 아에곤 앤 넥스트 웰스(Aegon and Next Wealth)는 200명 이상의 금융자문사를 심층 인터뷰해 작성한 평생자산관리 보고서에서 투자 포트폴리오 구성에서 ESG 요소를 고려하는 은퇴 고객은 31%에 머물고 있는 것으로 나타났다. 또 52%의 금융자문사가 고객의 요청이 있을때만 ESG 요소를 고려해 포트폴리오를 구성한다고 답변했고 고객의 요구와 상관없이 엄격하게 ESG 요소를 반영해 포트폴리오를 구성한다고 답변한 금융자문사는 3%에 불과했다. 조사에 참여한 금융자문사들은 고객들의 ESG 선호도를 파악하는 데 어려움을 겪고 있다고 답변했다. 고객들마다 ESG를 달리 정의하고 있기 때문이다. 대다수 자문사는 ESG 관련 지표와 용어를 표준화하는 작업이 필요하다는 데 동의했다. 아에곤 앤 넥스트 웰스의 팀 오르톤 투자솔루션 담당 이사는 “투자를 통해 세상을 바꾸는 방법을 찾는 개인 투자자가 늘어나면서 ESG 투자에서 큰 변화가 일고 있다”며 “녹색 아젠다를 투자에 반영하려는 정부 정책과 규제로 이런 흐름의 모멘텀이 강해지고 있다”고 말했다. 그는 “은퇴 고객들의 요구가 강하지 않아도 자문사들은 포트폴리오 구성에서 ESG 요소를 심각하게 고려하고 있는 것으로 조사됐다”며 “다만 (ESG 투자) 표준화가 이루어지지 않아 자문사들이 각기 다른 윤리적 고려를 하는 투자자들을 대하는 데 어려움을 겪고 있다”고 강조했다. 한편 플랫포럼(Flatforum)의 보고서에 따르면 ESG 지식에 대한 자문사간의 격차도 상당한 것으로 나타났다. 하지만 투자 자문사와 운용사들이 ESG에 대한 개념을 좀 더 치밀하게 정립하고, 투자자들에게 다양한 상품을 선보이며 홍보를 강화하면 은퇴자들의 참여가 점차 확대될 것이란 전망이 우세하다. 은퇴자들이 원하는 안정적이고 지속가능한 노후 생활자금 마련에 ESG투자가 잘 맞아떨어질 수 있기 때문이다. ESG투자가 아직 초보 단계인데 은퇴자의 31%의 관심을 끌고 있다는 것은 기대 이상의 긍정적 신호로 봐야한다는 시각도 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:영국 최대의 자산운용사 LGIM(Legal & General Investment Management)이 출시한 중국 국공채로만 이루어진 ETF 상품이 '그린 워싱' 논란에 휘말렸다고 파이낸셜타임스(FT)가 26일 보도했다. 문제의 ETF는 LGIM이 출시한 중국 국채와 중국 국책은행인 중국농업은행, 중국국가개발은행, 중국수출입은행이 발행한 채권으로 구성된 'ESG 차이나 CNY 본드 Ucits ETF(ESG China CNY Bond Ucits ETF, DRGN)'다. 자산운용사 SCM 다이렉트의 앨런 밀러 CIO는 "LGIM이 4억4400만 파운드 규모의 이 ETF가 ESG 원칙을 지키고 있다고 위장하는 그린워싱을 저질렀다"고 비판했다. 밀러 CIO는 자신의 블로그에 “일반 펀드와 거의 같은 펀드를 ESG 펀드로 치장한 일부 자산운용사의 뻔뻔하고 교묘한 술책에 충격을 받았다”고 썼다. 그가 이 ETF를 그린워싱의 예로 지목한 것은 우선 중국 정부가 유엔글로벌콤팩트 준수에 소극적이기 때문이다. 유엔글로벌콤팩트는 지난 2000년 출범한 기업의 사회적 책임에 대한 자발적 국제협약으로 110개의 한국 기업을 포함해 전 세계 120개국 5200여 기업과 단체가 참여하고 있다. 환경과 노동, 인권, 반부패의 4개 분야 10대 원칙을 준수하고 이에 대한 연차보고서 제출을 권고하고 있다. 밀러 CIO는 또 이 ETF가 또 '아이셰어 CNY 본드 Ucits ETF(iShares CNY Bond Ucits ETF, CNYB)'와 같은 일반 펀드와 마찬가지로 중국 국공채로만 구성된 가운데, 단지 종목간 ESG 등급 차이를 고려해 가중치만 달리하고 있는 점도 그린워싱의 근거로 지목했다. 그는 “4개 종목의 채권 발행자가 실질적으로 모두 중국 정부인데, ESG 평가에서 어떤 차별화가 가능하겠냐”고 물었다. LGIM, 중국 국공채만 편입하는 한계 속에서 최선 다해 LGIM의 하위 리 ETF 담당 책임자는 “단일 국가의 자산이라는 제한된 여건 속에서 투자자들이 우리에게 이 한계 내에서 투자 임무를 부여할 때 우리는 자산운용사로서 우리가 할 수 있는 것만을 고려할 수밖에 없다”고 해명했다. 그는 이어 “ESG 점수가 높은 자산에 대한 투자 비중을 높이면서 LGIM은 다른 자산운용사와 함께 국채를 발행하는 각국 정부의 판단에 영향을 미칠 수 있다”며 “시간이 지나면 (이런 투자 방식이) 각국 정부가 ESG 요소가 자본시장에서 필요한 자금을 조달하는 데 미치는 영향을 판단하는 데 기여할 것”이라고 말했다. 논란이 되는 중국 국공채 ETF에 대해 그는 “JP모건이 개발한 ESG 투자 방법론과 서스테이널리틱스와 렙리스크가 제공하는 데이터를 활용해 종목별 비중을 확대하거나 축소해 LGIM은 이 ETF의 ESG 점수를 10% 높였다”고 설명했다. 따라서 MSCI의 이 ETF 평가점수는 BB로 같은 자산으로 구성된 일반 ETF의 ESG 등급 B보다 높다고 그는 강조했다. 논란의 근원은 중국? 하지만 ESG ETF와 일반 ETF와의 종목별 비중에서 뚜렷한 차이를 발견하기 어렵다. ESG ETF는 중국 국채 비중이 55.8%, 중국농업은행 채권 19%, 중국국가개발은행 채권 18.8%, 중국수출입은행 채권 비중은 6.4%를 각각 차지했다. 반면에 일반 ETF는 중국 국채 55.1%, 중국농업은행 채권 14.4%, 중국 국가개발은행 채권 18.9%, 중국 수출입은행 채권 11.3%의 편입 비중을 보였다. 밀러 CIO는 또 영국 투자자들이 매입할 수 있는 6개의 일반 중국 국공채 ETF 중 5개 ETF가 BB ESG 등급을 받았다고 지적했다. 컨설팅업체인 크리에이트 리서치(Create Research)의 아민 라잔 CEO는 밀러 CIO의 지적이 정곡을 찌르고 있다고 말했다. 그는 “가장 순수한 관점에서 보면 중국와 ESG는 다른 세계”라며 “중국의 기업지배구조와 관행, 환경 문제에 대한 대응 기록은 ESG의 핵심 원칙과 일치하지 않는다”고 지적했다. 하지만 LGIM을 업계를 주도하는 자산운용사로 평가하는 라잔 CEO는 “중국을 변화시키는 유일한 방법은 건설적인 참여를 통해서만 가능하다”며 “그들을 투자 대상에서 제외하면 그들은 당신의 기준을 수용하지 않을 것이며 절대 변하지 않을 것”이라고 말했다. LGIM의 중국 국공채 ESG ETF가 아일랜드의 더블린 증시에 상장돼 있다. 아일랜드 금융당국인 아일랜드중앙은행과 JP모건은 이 논란에 대해 언급을 피했다. 한편 영국의 금융규제당국인 FSA(Financial Conduct Authority)는 “지속가능성에 중점을 둔 펀드 판매 신청 건이 상당히 많지만 이중 많은 상품이 질적으로 우리의 기대에 미치지 못한다”고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 자산 평가 시 ‘국가 부패 점수’를 기준에 포함시켰더니 그동안 ESG 자산으로 분류되던 상당 부분이 실제 ESG 자산으로 인정받을 수 없는 것으로 분석됐다. 이는 9일(현지시간) 네덜란드 투자회사인 반 랜스샷 켐펜(Van Landschot Kempen)이 분석한 결과다. 반 랜스샷 켐펜은  400년 전통의 투자회사로 운용 자산은 118조 달러에 이른다. 이와 같은 분석은 ESG 투자자들이 ESG 자산으로 보기 힘든 자산에도 돈을 넣고 있는 게 아니냐는 의구심이 제기되고 있는 가운데 나온 것이다. 블룸버그 인텔리전스에 따르면 올해 ESG 자산 시장 규모는 40조 달러까지 커진 것으로 추정되고 있다. ESG 펀드들, ESG 부적격 국가들에 투자 중  블룸버그 인텔리전스가 3월 ESG 펀드운용사들의 투자현황을 분석해본 결과, 이들은 우크라이나를 침공한 러시아 정부가 발행한 국채에서부터 산유국 주식에 이르기까지 ESG 자산으로 간주하기 힘든 온갖 자산에 투자하고 있었다. 이와 별도로 블룸버그가 실시한 분석에 따르면 ESG 펀드들은 인권 침해와 부패가 심각한 중국에도 상당한 투자를 하고 있는 것으로 확인됐다. 반 랜스샷 켐펜의 니케시 파텔 상무이사는 “우리는 논란이 많은 국가들을 찾아내 투자를 피하고 있다”면서 “환경에 임하는 태도나 사람들을 통치하는 방식 때문에 논란의 소지가 일어날 수 있는 행동이 더 빈번하게 목격되는 국가들이 투자 기피 대상”이라고 말했다. 반 랜스샷 켐펜은 러시아의 우크라이나 침공 이후 기후변화에서부터 언론자유와 부패 정도에 이르기까지 온갖 기준을 적용해 각국 정부를 평가하기 시작했다.  파텔은 “ESG 라벨을 붙여 중국 국채 지수가 만들어졌고, 대중국 익스포저를 줄이더라도 사우디아라비아에 대한 익스포저를 크게 늘린 신흥시장 채권 지수도 만들어졌다”면서 “우리가 보기에는 말도 안 되는 일이며, ESG 자산을 더 잘 정의할 수 있는 방법을 강구해야 한다"고 말했다. 그는 "우리가 ‘국가 부패 지수’를 ESG 자산 평가에 포함시킨 게 이런 이유에서"라고 설명했다. 中 자산운용사들, ESG 대한 관심 커져  한편 현재 글로벌 투자자들 사이에서는 탈중국 행렬이 이어지고 있다. 러시아의 우크라이나 침공 이후 중국도 러시아와 마찬가지로 서방 국가들의 경제 제재 대상에 포함될지 모른다는 우려가 커지면서 글로벌 투자자들은 중국 자본시장에서 철수하고 있는 것.  세계 최대 자산운용사인 블랙록은 중국의 극단적인 코로나19 봉쇄 정책으로 중국 경제가 큰 피해를 입을 가능성을 우려해 중국에 대한 ‘낙관적’인 스탠스를 접었다. 이런 뒤숭숭한 분위기 속에서도 중국 자산운용사들의 ESG에 대한 관심은 커지고 있다는 신호가 나타나고 있다. 모닝스타 자료에 따르면, 지난해 기후변화 문제에 집중하는 중국 펀드들의 자산은 470억 달러로 두 배 이상 불어났다. 국내 청정에너지 분야 관련주가 시장 수익률을 상회하자 관련 자산으로 기록적인 투자금이 유입된 게 자산 증가에 큰 영향을 미친 것으로 분석됐다.  지난해 미국의 기후펀드 자산 규모는 중국보다 적은 310억 달러에 그쳤고, 세계 최대 규모인 유럽의 기후펀드 자산 규모는 3250억 달러로 2020년 대비 두 배 가까이로 늘었다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:거대 정유회사 엑손모빌의 이사진 교체를 이끈 행동주의 펀드 엔진 넘버원(Engine No.1)이 상장지수펀드(ETF)를 출시해 또 다른 주주 반란을 예고했다. CNBC는 최근 기업의 변화를 이끌기 위한 이 새로운 형태의 ETF가 의도대로 기업을 바꿀 수 있을지 진단하는 분석기사를 실었다. 엔진 넘버원은 6월 말부터 시장에서 거래되기 시작한 이 엔진 넘버원 트랜스폼 500 ETF(Engine No. 1 Transform 500 ETF)가 “상장기업의 변화를 독려”하고 “기업의 직원과 지역 사회, 소비자, 환경, 영업, ESG에 대한 투자의 계량적 분석”을 추구하는 상품이라고 밝혔다. 이 상품은 출시가 예고된 직후부터 관심을 끌었다. 최근 뜨거운 관심을 얻고 있는 ETF와 ESG, 행동주의 투자가 모두 결합한 상품이기 때문이다. 이 ETF는 투자 기준에 맞춰 상품을 편입하거나 제외하는 기존 ESG ETF와 다르다. 예를 들어 청정에너지 ETF는 풍력이나 지열, 태양광 발전 관련 기업의 주식을 편입하고 화석연료 발전 기업의 주식은 멀리한다. 하지만 엔진 넘버원의 ETF는 S&P500지수와 유사한 모닝스타 US 라지캡 셀렉트 인덱스(Morningstar U.S. Large Cap Select Index)를 추종한다. 신념을 같이하는 기업의 주식을 편입하고 그렇지 않은 기업의 주식은 제외하는 기존의 ETF와 달리 추종하는 지수 편입 종목을 담고 이들 기업의 기후변화 대응과 다른 ESG 관련 사안에 대해 적극적인 의결권을 행사한다. ETF와 뮤추얼펀드 리서치사인 CFRA의 토드 로젠블루스 이사는 “그들(엔진 넘버원)은 애플과 마이크로소프트, 다른 기업의 주식을 사서 장기전을 벌이려 한다”고 말했다. 연합전선 구축이 관건 엔진 넘버원은 규모가 작은 펀드다. 독자적으로는 기업의 변화를 이끌기 어렵다. 엔진 넘버원이 보유한 엑손모빌 지분은 대략 0.02%에 불과했다. 이런 엔진 넘버원이 기후변화 대응에 미온적인 엑손모빌의 이사진 교체를 성사시킨 것은 엑손모빌의 다른 주주를 설득하는 데 성공했기 때문이다. 따라서 앞으로도 투자 목표를 달성하는데 블랙록과 뱅가드, 스테이트스트리트와 같은 대형 자산운용사와의 공조 여부가 관건이 될 전망이다. 유럽 자산운용사 로베코(robeco)는 최근 보고서를 통해 패시브펀드가 과거에는 ESG에 호의적으로 투표권을 행사할 가능성이 작았다고 밝혔다. “ESG 관련 주주제안이나 이런 제안에 동조해 투표권을 행사하는 사례가 적었고 특히 대형 패시브펀드의 ESG 안건에 동조하는 투표가 적었다”는 얘기다. 하지만 최근 변화의 조짐이 나타나고 있다. 특히 블랙록은 올해 ESG를 투자의 핵심 과제로 선정했다. 엑손모빌 주총에서 블랙록은 엔진 넘버원의 손을 들어줬고 뱅가드와 스테이트스트리트도 마찬가지였다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 이들 3개 자산운용사가 보유한 엑손모빌 지분은 21%에 달했다. 일부 국부펀드도 엔진 넘버원의 편에 섰다. 이들 3개 자산운용사는 현재 막강한 영향력을 행사하고 있다. 모닝스타의 존 리켄세일러 부사장은 이들 3개사가 미국 전체 자산운용사가 보유한 주식 자산의 43%를 보유하고 있다고 밝혔다. 이들과의 공조가 없으면 엔진 넘버원은 힘을 쓸 수 없다. 엔진 넘버원의 마이클 오리어리 이사는 CNBC 기자에게 이들과의 공조를 이끌어낼 수 있다고 말했다. 그는 “지속가능성과 ESG에 대한 관심이 커지면서 자산운용사의 요구와 주주 권한 행사에 변화가 일고 있다”며 “우리는 적극적인 주주 권한 행사에 초점을 두고 기업의 변화를 이끄는데 기여하기를 원한다”고 말했다. 위험한 공조? 하지만 이런 공조의 부작용에 대한 우려도 있다. 특히 투자자가 아닌 거대 자산운용사 대표가 대리투표를 통해 영향력을 행사할 가능성도 제기된다. 모닝스타의 리켄세일러 부사장은 “엔진 넘버원이 블랙록, 뱅가드, 스테이트스트리트와 연합해 투표한 결과 ”기업의 수장뿐 아니라 연방 정부, 대다수 시민을 불편하게 할 수도 있다“며 ”소수에게 과도한 힘이 집중되는 것을 원하는 사람은 거의 없다“고 말했다. 전 하버드대학교 로스쿨 교수로 현재 미국 증권거래위원회(SEC)의 기업 금융 분야 대리 이사를 맡고 있는 존 코츠 이사는 2018년 발표된 논문에서 ”가까운 장래에 대략 12명의 개인이 미국 상장사 대부분에 대해 실질적인 영향력을 행사하게 될 가능성이 있다“고 지적했다. 대형 자산운용사가 기업의 배당을 받는 만큼 자산운용사와 기업 경영진과의 유착 가능성에 대한 우려도 있다. 이런 부작용을 없애기 위해 일부 전문가는 대형 자산운용사의 대리투표 권한을 없애 펀드에 가입한 투자자에게 투표권을 돌려줘야 한다고 제안했다. 이와 달리 코츠 이사는 거대한 영향력을 행사할 수 있는 12명을 겨냥한 맞춤형 규제를 제안하고 있다. 그가 현재 SEC의 임원으로 재직 중이기 때문에 그의 이런 제안도 무게감 있게 받아들여지고 있다. 다수의 지원 세력 포진 엔진 넘버원의 오리어리 이사는 이런 부작용에 대한 우려를 일축하며 행동주의 투자가 힘을 받고 있다고 강조했다. 그는 ”문제는 패시브펀드가 아니라 수동적인 주주의 태도“라며 ”전통적으로 인덱스펀드는 지배구조나 스튜어드십에 대한 투자에 나설 유인이 없었으나, 지금은 지속가능한 투자가 활성화되면서 투자자들이 변화를 촉진하는 데 관심을 보이고 있다“고 말했다. 우려와 기대 속에 출시된 엔진 넘버원의 ETF는 0.05%의 낮은 수수료와 높은 관심을 바탕으로 일단 성공적인 첫걸음을 내디뎠다. 디지털 투자회사 베터먼트 등이 이미 이 ETF의 편입 의사를 밝혔다. 행동주의 투자의 시대가 도래했다는 견해에도 의심의 여지가 없다. 다만 이들이 원하는 일을 이루면서 다른 문제를 일으키지는 않을까 하는 우려가 남아 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=752

공시·평가

ESG 투자에서 버블을 피하는 방법

ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:거대 정유회사 엑손모빌의 이사진 교체를 이끈 행동주의 펀드 엔진 넘버원(Engine No.1)이 상장지수펀드(ETF)를 출시해 또 다른 주주 반란을 예고했다. CNBC는 최근 기업의 변화를 이끌기 위한 이 새로운 형태의 ETF가 의도대로 기업을 바꿀 수 있을지 진단하는 분석기사를 실었다. 엔진 넘버원은 6월 말부터 시장에서 거래되기 시작한 이 엔진 넘버원 트랜스폼 500 ETF(Engine No. 1 Transform 500 ETF)가 “상장기업의 변화를 독려”하고 “기업의 직원과 지역 사회, 소비자, 환경, 영업, ESG에 대한 투자의 계량적 분석”을 추구하는 상품이라고 밝혔다. 이 상품은 출시가 예고된 직후부터 관심을 끌었다. 최근 뜨거운 관심을 얻고 있는 ETF와 ESG, 행동주의 투자가 모두 결합한 상품이기 때문이다. 이 ETF는 투자 기준에 맞춰 상품을 편입하거나 제외하는 기존 ESG ETF와 다르다. 예를 들어 청정에너지 ETF는 풍력이나 지열, 태양광 발전 관련 기업의 주식을 편입하고 화석연료 발전 기업의 주식은 멀리한다. 하지만 엔진 넘버원의 ETF는 S&P500지수와 유사한 모닝스타 US 라지캡 셀렉트 인덱스(Morningstar U.S. Large Cap Select Index)를 추종한다. 신념을 같이하는 기업의 주식을 편입하고 그렇지 않은 기업의 주식은 제외하는 기존의 ETF와 달리 추종하는 지수 편입 종목을 담고 이들 기업의 기후변화 대응과 다른 ESG 관련 사안에 대해 적극적인 의결권을 행사한다. ETF와 뮤추얼펀드 리서치사인 CFRA의 토드 로젠블루스 이사는 “그들(엔진 넘버원)은 애플과 마이크로소프트, 다른 기업의 주식을 사서 장기전을 벌이려 한다”고 말했다. 연합전선 구축이 관건 엔진 넘버원은 규모가 작은 펀드다. 독자적으로는 기업의 변화를 이끌기 어렵다. 엔진 넘버원이 보유한 엑손모빌 지분은 대략 0.02%에 불과했다. 이런 엔진 넘버원이 기후변화 대응에 미온적인 엑손모빌의 이사진 교체를 성사시킨 것은 엑손모빌의 다른 주주를 설득하는 데 성공했기 때문이다. 따라서 앞으로도 투자 목표를 달성하는데 블랙록과 뱅가드, 스테이트스트리트와 같은 대형 자산운용사와의 공조 여부가 관건이 될 전망이다. 유럽 자산운용사 로베코(robeco)는 최근 보고서를 통해 패시브펀드가 과거에는 ESG에 호의적으로 투표권을 행사할 가능성이 작았다고 밝혔다. “ESG 관련 주주제안이나 이런 제안에 동조해 투표권을 행사하는 사례가 적었고 특히 대형 패시브펀드의 ESG 안건에 동조하는 투표가 적었다”는 얘기다. 하지만 최근 변화의 조짐이 나타나고 있다. 특히 블랙록은 올해 ESG를 투자의 핵심 과제로 선정했다. 엑손모빌 주총에서 블랙록은 엔진 넘버원의 손을 들어줬고 뱅가드와 스테이트스트리트도 마찬가지였다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 이들 3개 자산운용사가 보유한 엑손모빌 지분은 21%에 달했다. 일부 국부펀드도 엔진 넘버원의 편에 섰다. 이들 3개 자산운용사는 현재 막강한 영향력을 행사하고 있다. 모닝스타의 존 리켄세일러 부사장은 이들 3개사가 미국 전체 자산운용사가 보유한 주식 자산의 43%를 보유하고 있다고 밝혔다. 이들과의 공조가 없으면 엔진 넘버원은 힘을 쓸 수 없다. 엔진 넘버원의 마이클 오리어리 이사는 CNBC 기자에게 이들과의 공조를 이끌어낼 수 있다고 말했다. 그는 “지속가능성과 ESG에 대한 관심이 커지면서 자산운용사의 요구와 주주 권한 행사에 변화가 일고 있다”며 “우리는 적극적인 주주 권한 행사에 초점을 두고 기업의 변화를 이끄는데 기여하기를 원한다”고 말했다. 위험한 공조? 하지만 이런 공조의 부작용에 대한 우려도 있다. 특히 투자자가 아닌 거대 자산운용사 대표가 대리투표를 통해 영향력을 행사할 가능성도 제기된다. 모닝스타의 리켄세일러 부사장은 “엔진 넘버원이 블랙록, 뱅가드, 스테이트스트리트와 연합해 투표한 결과 ”기업의 수장뿐 아니라 연방 정부, 대다수 시민을 불편하게 할 수도 있다“며 ”소수에게 과도한 힘이 집중되는 것을 원하는 사람은 거의 없다“고 말했다. 전 하버드대학교 로스쿨 교수로 현재 미국 증권거래위원회(SEC)의 기업 금융 분야 대리 이사를 맡고 있는 존 코츠 이사는 2018년 발표된 논문에서 ”가까운 장래에 대략 12명의 개인이 미국 상장사 대부분에 대해 실질적인 영향력을 행사하게 될 가능성이 있다“고 지적했다. 대형 자산운용사가 기업의 배당을 받는 만큼 자산운용사와 기업 경영진과의 유착 가능성에 대한 우려도 있다. 이런 부작용을 없애기 위해 일부 전문가는 대형 자산운용사의 대리투표 권한을 없애 펀드에 가입한 투자자에게 투표권을 돌려줘야 한다고 제안했다. 이와 달리 코츠 이사는 거대한 영향력을 행사할 수 있는 12명을 겨냥한 맞춤형 규제를 제안하고 있다. 그가 현재 SEC의 임원으로 재직 중이기 때문에 그의 이런 제안도 무게감 있게 받아들여지고 있다. 다수의 지원 세력 포진 엔진 넘버원의 오리어리 이사는 이런 부작용에 대한 우려를 일축하며 행동주의 투자가 힘을 받고 있다고 강조했다. 그는 ”문제는 패시브펀드가 아니라 수동적인 주주의 태도“라며 ”전통적으로 인덱스펀드는 지배구조나 스튜어드십에 대한 투자에 나설 유인이 없었으나, 지금은 지속가능한 투자가 활성화되면서 투자자들이 변화를 촉진하는 데 관심을 보이고 있다“고 말했다. 우려와 기대 속에 출시된 엔진 넘버원의 ETF는 0.05%의 낮은 수수료와 높은 관심을 바탕으로 일단 성공적인 첫걸음을 내디뎠다. 디지털 투자회사 베터먼트 등이 이미 이 ETF의 편입 의사를 밝혔다. 행동주의 투자의 시대가 도래했다는 견해에도 의심의 여지가 없다. 다만 이들이 원하는 일을 이루면서 다른 문제를 일으키지는 않을까 하는 우려가 남아 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 자산 평가 시 ‘국가 부패 점수’를 기준에 포함시켰더니 그동안 ESG 자산으로 분류되던 상당 부분이 실제 ESG 자산으로 인정받을 수 없는 것으로 분석됐다. 이는 9일(현지시간) 네덜란드 투자회사인 반 랜스샷 켐펜(Van Landschot Kempen)이 분석한 결과다. 반 랜스샷 켐펜은  400년 전통의 투자회사로 운용 자산은 118조 달러에 이른다. 이와 같은 분석은 ESG 투자자들이 ESG 자산으로 보기 힘든 자산에도 돈을 넣고 있는 게 아니냐는 의구심이 제기되고 있는 가운데 나온 것이다. 블룸버그 인텔리전스에 따르면 올해 ESG 자산 시장 규모는 40조 달러까지 커진 것으로 추정되고 있다. ESG 펀드들, ESG 부적격 국가들에 투자 중  블룸버그 인텔리전스가 3월 ESG 펀드운용사들의 투자현황을 분석해본 결과, 이들은 우크라이나를 침공한 러시아 정부가 발행한 국채에서부터 산유국 주식에 이르기까지 ESG 자산으로 간주하기 힘든 온갖 자산에 투자하고 있었다. 이와 별도로 블룸버그가 실시한 분석에 따르면 ESG 펀드들은 인권 침해와 부패가 심각한 중국에도 상당한 투자를 하고 있는 것으로 확인됐다. 반 랜스샷 켐펜의 니케시 파텔 상무이사는 “우리는 논란이 많은 국가들을 찾아내 투자를 피하고 있다”면서 “환경에 임하는 태도나 사람들을 통치하는 방식 때문에 논란의 소지가 일어날 수 있는 행동이 더 빈번하게 목격되는 국가들이 투자 기피 대상”이라고 말했다. 반 랜스샷 켐펜은 러시아의 우크라이나 침공 이후 기후변화에서부터 언론자유와 부패 정도에 이르기까지 온갖 기준을 적용해 각국 정부를 평가하기 시작했다.  파텔은 “ESG 라벨을 붙여 중국 국채 지수가 만들어졌고, 대중국 익스포저를 줄이더라도 사우디아라비아에 대한 익스포저를 크게 늘린 신흥시장 채권 지수도 만들어졌다”면서 “우리가 보기에는 말도 안 되는 일이며, ESG 자산을 더 잘 정의할 수 있는 방법을 강구해야 한다"고 말했다. 그는 "우리가 ‘국가 부패 지수’를 ESG 자산 평가에 포함시킨 게 이런 이유에서"라고 설명했다. 中 자산운용사들, ESG 대한 관심 커져  한편 현재 글로벌 투자자들 사이에서는 탈중국 행렬이 이어지고 있다. 러시아의 우크라이나 침공 이후 중국도 러시아와 마찬가지로 서방 국가들의 경제 제재 대상에 포함될지 모른다는 우려가 커지면서 글로벌 투자자들은 중국 자본시장에서 철수하고 있는 것.  세계 최대 자산운용사인 블랙록은 중국의 극단적인 코로나19 봉쇄 정책으로 중국 경제가 큰 피해를 입을 가능성을 우려해 중국에 대한 ‘낙관적’인 스탠스를 접었다. 이런 뒤숭숭한 분위기 속에서도 중국 자산운용사들의 ESG에 대한 관심은 커지고 있다는 신호가 나타나고 있다. 모닝스타 자료에 따르면, 지난해 기후변화 문제에 집중하는 중국 펀드들의 자산은 470억 달러로 두 배 이상 불어났다. 국내 청정에너지 분야 관련주가 시장 수익률을 상회하자 관련 자산으로 기록적인 투자금이 유입된 게 자산 증가에 큰 영향을 미친 것으로 분석됐다.  지난해 미국의 기후펀드 자산 규모는 중국보다 적은 310억 달러에 그쳤고, 세계 최대 규모인 유럽의 기후펀드 자산 규모는 3250억 달러로 2020년 대비 두 배 가까이로 늘었다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:영국 최대의 자산운용사 LGIM(Legal & General Investment Management)이 출시한 중국 국공채로만 이루어진 ETF 상품이 '그린 워싱' 논란에 휘말렸다고 파이낸셜타임스(FT)가 26일 보도했다. 문제의 ETF는 LGIM이 출시한 중국 국채와 중국 국책은행인 중국농업은행, 중국국가개발은행, 중국수출입은행이 발행한 채권으로 구성된 'ESG 차이나 CNY 본드 Ucits ETF(ESG China CNY Bond Ucits ETF, DRGN)'다. 자산운용사 SCM 다이렉트의 앨런 밀러 CIO는 "LGIM이 4억4400만 파운드 규모의 이 ETF가 ESG 원칙을 지키고 있다고 위장하는 그린워싱을 저질렀다"고 비판했다. 밀러 CIO는 자신의 블로그에 “일반 펀드와 거의 같은 펀드를 ESG 펀드로 치장한 일부 자산운용사의 뻔뻔하고 교묘한 술책에 충격을 받았다”고 썼다. 그가 이 ETF를 그린워싱의 예로 지목한 것은 우선 중국 정부가 유엔글로벌콤팩트 준수에 소극적이기 때문이다. 유엔글로벌콤팩트는 지난 2000년 출범한 기업의 사회적 책임에 대한 자발적 국제협약으로 110개의 한국 기업을 포함해 전 세계 120개국 5200여 기업과 단체가 참여하고 있다. 환경과 노동, 인권, 반부패의 4개 분야 10대 원칙을 준수하고 이에 대한 연차보고서 제출을 권고하고 있다. 밀러 CIO는 또 이 ETF가 또 '아이셰어 CNY 본드 Ucits ETF(iShares CNY Bond Ucits ETF, CNYB)'와 같은 일반 펀드와 마찬가지로 중국 국공채로만 구성된 가운데, 단지 종목간 ESG 등급 차이를 고려해 가중치만 달리하고 있는 점도 그린워싱의 근거로 지목했다. 그는 “4개 종목의 채권 발행자가 실질적으로 모두 중국 정부인데, ESG 평가에서 어떤 차별화가 가능하겠냐”고 물었다. LGIM, 중국 국공채만 편입하는 한계 속에서 최선 다해 LGIM의 하위 리 ETF 담당 책임자는 “단일 국가의 자산이라는 제한된 여건 속에서 투자자들이 우리에게 이 한계 내에서 투자 임무를 부여할 때 우리는 자산운용사로서 우리가 할 수 있는 것만을 고려할 수밖에 없다”고 해명했다. 그는 이어 “ESG 점수가 높은 자산에 대한 투자 비중을 높이면서 LGIM은 다른 자산운용사와 함께 국채를 발행하는 각국 정부의 판단에 영향을 미칠 수 있다”며 “시간이 지나면 (이런 투자 방식이) 각국 정부가 ESG 요소가 자본시장에서 필요한 자금을 조달하는 데 미치는 영향을 판단하는 데 기여할 것”이라고 말했다. 논란이 되는 중국 국공채 ETF에 대해 그는 “JP모건이 개발한 ESG 투자 방법론과 서스테이널리틱스와 렙리스크가 제공하는 데이터를 활용해 종목별 비중을 확대하거나 축소해 LGIM은 이 ETF의 ESG 점수를 10% 높였다”고 설명했다. 따라서 MSCI의 이 ETF 평가점수는 BB로 같은 자산으로 구성된 일반 ETF의 ESG 등급 B보다 높다고 그는 강조했다. 논란의 근원은 중국? 하지만 ESG ETF와 일반 ETF와의 종목별 비중에서 뚜렷한 차이를 발견하기 어렵다. ESG ETF는 중국 국채 비중이 55.8%, 중국농업은행 채권 19%, 중국국가개발은행 채권 18.8%, 중국수출입은행 채권 비중은 6.4%를 각각 차지했다. 반면에 일반 ETF는 중국 국채 55.1%, 중국농업은행 채권 14.4%, 중국 국가개발은행 채권 18.9%, 중국 수출입은행 채권 11.3%의 편입 비중을 보였다. 밀러 CIO는 또 영국 투자자들이 매입할 수 있는 6개의 일반 중국 국공채 ETF 중 5개 ETF가 BB ESG 등급을 받았다고 지적했다. 컨설팅업체인 크리에이트 리서치(Create Research)의 아민 라잔 CEO는 밀러 CIO의 지적이 정곡을 찌르고 있다고 말했다. 그는 “가장 순수한 관점에서 보면 중국와 ESG는 다른 세계”라며 “중국의 기업지배구조와 관행, 환경 문제에 대한 대응 기록은 ESG의 핵심 원칙과 일치하지 않는다”고 지적했다. 하지만 LGIM을 업계를 주도하는 자산운용사로 평가하는 라잔 CEO는 “중국을 변화시키는 유일한 방법은 건설적인 참여를 통해서만 가능하다”며 “그들을 투자 대상에서 제외하면 그들은 당신의 기준을 수용하지 않을 것이며 절대 변하지 않을 것”이라고 말했다. LGIM의 중국 국공채 ESG ETF가 아일랜드의 더블린 증시에 상장돼 있다. 아일랜드 금융당국인 아일랜드중앙은행과 JP모건은 이 논란에 대해 언급을 피했다. 한편 영국의 금융규제당국인 FSA(Financial Conduct Authority)는 “지속가능성에 중점을 둔 펀드 판매 신청 건이 상당히 많지만 이중 많은 상품이 질적으로 우리의 기대에 미치지 못한다”고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽에서 ESG 투자 붐이 이어지고 있으나, 정작 지속가능한 안정적 수익을 원하는 은퇴자들은 ESG 투자에 별 관심을 보이지 않는 것으로 나타났다. 머니마케팅의 최근 보도에 따르면 아에곤 앤 넥스트 웰스(Aegon and Next Wealth)는 200명 이상의 금융자문사를 심층 인터뷰해 작성한 평생자산관리 보고서에서 투자 포트폴리오 구성에서 ESG 요소를 고려하는 은퇴 고객은 31%에 머물고 있는 것으로 나타났다. 또 52%의 금융자문사가 고객의 요청이 있을때만 ESG 요소를 고려해 포트폴리오를 구성한다고 답변했고 고객의 요구와 상관없이 엄격하게 ESG 요소를 반영해 포트폴리오를 구성한다고 답변한 금융자문사는 3%에 불과했다. 조사에 참여한 금융자문사들은 고객들의 ESG 선호도를 파악하는 데 어려움을 겪고 있다고 답변했다. 고객들마다 ESG를 달리 정의하고 있기 때문이다. 대다수 자문사는 ESG 관련 지표와 용어를 표준화하는 작업이 필요하다는 데 동의했다. 아에곤 앤 넥스트 웰스의 팀 오르톤 투자솔루션 담당 이사는 “투자를 통해 세상을 바꾸는 방법을 찾는 개인 투자자가 늘어나면서 ESG 투자에서 큰 변화가 일고 있다”며 “녹색 아젠다를 투자에 반영하려는 정부 정책과 규제로 이런 흐름의 모멘텀이 강해지고 있다”고 말했다. 그는 “은퇴 고객들의 요구가 강하지 않아도 자문사들은 포트폴리오 구성에서 ESG 요소를 심각하게 고려하고 있는 것으로 조사됐다”며 “다만 (ESG 투자) 표준화가 이루어지지 않아 자문사들이 각기 다른 윤리적 고려를 하는 투자자들을 대하는 데 어려움을 겪고 있다”고 강조했다. 한편 플랫포럼(Flatforum)의 보고서에 따르면 ESG 지식에 대한 자문사간의 격차도 상당한 것으로 나타났다. 하지만 투자 자문사와 운용사들이 ESG에 대한 개념을 좀 더 치밀하게 정립하고, 투자자들에게 다양한 상품을 선보이며 홍보를 강화하면 은퇴자들의 참여가 점차 확대될 것이란 전망이 우세하다. 은퇴자들이 원하는 안정적이고 지속가능한 노후 생활자금 마련에 ESG투자가 잘 맞아떨어질 수 있기 때문이다. ESG투자가 아직 초보 단계인데 은퇴자의 31%의 관심을 끌고 있다는 것은 기대 이상의 긍정적 신호로 봐야한다는 시각도 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 상장지수펀드(ETF) 시장은 최근 2년 여 시간 동안 세계에서 가장 뜨거운 투자처로 떠올랐다. 올해에만 해도 ESG 기업에 대한 투자가 늘면서 이런 기업들에 전문으로 투자하는 글로벌 ESG ETF로 약 1200억 달러(약 142조 원)의 자금이 유입됐다. 그런데 투자자들의 면모를 자세히 살펴보니, ETF 시장이 소수의 대형 투자자에 의해 좌지우지되고 있다는 사실이 확인됐다고 블룸버그 통신이 최근 보도했다. 가령 자산 규모가 253억 달러인 '아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF'는 세계 최대 ESG 전용 ETF인데, 9월 말 현재 기준으로 시카고에 소재한 엔베스트넷 자산운용(Envestnet Asset Management) 한 곳이 이 ETF의 주식 22%를 보유하고 있는 것으로 확인됐다. ETF 투자자, 대형 투자자 쏠림 현상 심해  이 보다 심한 사례도 있다. 핀란드 최대 연금 보험회사인 일마리넨 뮤추얼 펜션 인슈어런스(Ilmarinen Mutual Pension Insurance)는 자산 규모 42억 달러인 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF' 주식 61%와 역시 같은 자산 규모의 '엑스트래커스 MSCI USA ESG 리더스 에쿼티 ETF' 주식 64%를 각각 보유하고 있었다. 일마리넨에서 해외 ETF 투자를 주관하는 운용역인 주하 베날라이넨은 “이 ETF들은 MSCI USA ESG 리더스 지수를 그대로 추종하기 때문에 투자 결정을 내린 것”이라며 “우리 포트폴리오를 훨씬 더 쉽게 운용할 수 있는 장점이 생긴다”라고 말했다. 전문가들은 이처럼 ETF 시장이 소수의 투자자들에 의해 장악되는 현상은 결코 바람직하지는 않다고 보고 있다. ESG ETF 수준이 더 높아지기 위해선 투자자 저변 확대가 필요한다는 지적이다. ETF 시장 발전 위해선 개인 투자자의 ETF 투자 확대 필요  많은 ESG ETF들이 일마리넨 같은 대형 투자자의 도움으로 일정 수준으로 규모를 키운 다음에 일반 투자자들의 투자를 받는다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록 등이 이런 방법을 통해 ETF를 운용한다. 반대로 먼저 개인 투자자들의 투자를 유도하는 경우도 있다. 59억 달러 규모의 뱅가드 ESG US 스톡 ETF가 그러한 대표적인 사례에 해당한다. 이 ETF의 최대 투자자는 다름 아닌 뱅가드 그룹이다. 9월 30일 현재 5.1%의 주식을 갖고 있다. 뱅가드 ETF 투자자 중에는 개인 투자자들이 많기 때문에 거래가 쉽다. 지난 3개월 동안 일평균 거래량은 25만 주로 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF'의 8만 5000주에 비해서 3배 가까이 많았다. 베날라이넨은 “투자자 입장에서 유동성이 풍부해진다는 건 항상 좋은 일”이라고 말했다. 투자자 저변 확대 불구 여전히 미흡  펀드조사기관인 BI가 25개 주요 ESG ETF를 대상으로 조사해본 결과 최대 투자자의 주식 보유율은 5%에서 67%까지 다양했다. 평균은 25% 정도로 1년 전의 32%보다 낮아졌다. BI는 이와 같은 평균 보유율 하락은 투자자 저변이 확대됐다는 의미로 받아들여질 수 있다고 설명했다. 그럼에도 불구하고 25%는 여전히 낮은 편이 아니다. 미국 증시와 비교했을 때 어떤 한 투자자도 S&P500 3대 기업인 마이크로소프트, 애플, 아마존 지분을 10% 이상 갖고 있지 않다. 심지어 아마존의 창업자인 제프 베이조스조차 아마존의 지분율은 9.9% 정도로 10%를 넘지 못한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=752

공시·평가

ESG 투자에서 버블을 피하는 방법

ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 상장지수펀드(ETF) 시장은 최근 2년 여 시간 동안 세계에서 가장 뜨거운 투자처로 떠올랐다. 올해에만 해도 ESG 기업에 대한 투자가 늘면서 이런 기업들에 전문으로 투자하는 글로벌 ESG ETF로 약 1200억 달러(약 142조 원)의 자금이 유입됐다. 그런데 투자자들의 면모를 자세히 살펴보니, ETF 시장이 소수의 대형 투자자에 의해 좌지우지되고 있다는 사실이 확인됐다고 블룸버그 통신이 최근 보도했다. 가령 자산 규모가 253억 달러인 '아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF'는 세계 최대 ESG 전용 ETF인데, 9월 말 현재 기준으로 시카고에 소재한 엔베스트넷 자산운용(Envestnet Asset Management) 한 곳이 이 ETF의 주식 22%를 보유하고 있는 것으로 확인됐다. ETF 투자자, 대형 투자자 쏠림 현상 심해  이 보다 심한 사례도 있다. 핀란드 최대 연금 보험회사인 일마리넨 뮤추얼 펜션 인슈어런스(Ilmarinen Mutual Pension Insurance)는 자산 규모 42억 달러인 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF' 주식 61%와 역시 같은 자산 규모의 '엑스트래커스 MSCI USA ESG 리더스 에쿼티 ETF' 주식 64%를 각각 보유하고 있었다. 일마리넨에서 해외 ETF 투자를 주관하는 운용역인 주하 베날라이넨은 “이 ETF들은 MSCI USA ESG 리더스 지수를 그대로 추종하기 때문에 투자 결정을 내린 것”이라며 “우리 포트폴리오를 훨씬 더 쉽게 운용할 수 있는 장점이 생긴다”라고 말했다. 전문가들은 이처럼 ETF 시장이 소수의 투자자들에 의해 장악되는 현상은 결코 바람직하지는 않다고 보고 있다. ESG ETF 수준이 더 높아지기 위해선 투자자 저변 확대가 필요한다는 지적이다. ETF 시장 발전 위해선 개인 투자자의 ETF 투자 확대 필요  많은 ESG ETF들이 일마리넨 같은 대형 투자자의 도움으로 일정 수준으로 규모를 키운 다음에 일반 투자자들의 투자를 받는다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록 등이 이런 방법을 통해 ETF를 운용한다. 반대로 먼저 개인 투자자들의 투자를 유도하는 경우도 있다. 59억 달러 규모의 뱅가드 ESG US 스톡 ETF가 그러한 대표적인 사례에 해당한다. 이 ETF의 최대 투자자는 다름 아닌 뱅가드 그룹이다. 9월 30일 현재 5.1%의 주식을 갖고 있다. 뱅가드 ETF 투자자 중에는 개인 투자자들이 많기 때문에 거래가 쉽다. 지난 3개월 동안 일평균 거래량은 25만 주로 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF'의 8만 5000주에 비해서 3배 가까이 많았다. 베날라이넨은 “투자자 입장에서 유동성이 풍부해진다는 건 항상 좋은 일”이라고 말했다. 투자자 저변 확대 불구 여전히 미흡  펀드조사기관인 BI가 25개 주요 ESG ETF를 대상으로 조사해본 결과 최대 투자자의 주식 보유율은 5%에서 67%까지 다양했다. 평균은 25% 정도로 1년 전의 32%보다 낮아졌다. BI는 이와 같은 평균 보유율 하락은 투자자 저변이 확대됐다는 의미로 받아들여질 수 있다고 설명했다. 그럼에도 불구하고 25%는 여전히 낮은 편이 아니다. 미국 증시와 비교했을 때 어떤 한 투자자도 S&P500 3대 기업인 마이크로소프트, 애플, 아마존 지분을 10% 이상 갖고 있지 않다. 심지어 아마존의 창업자인 제프 베이조스조차 아마존의 지분율은 9.9% 정도로 10%를 넘지 못한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽에서 ESG 투자 붐이 이어지고 있으나, 정작 지속가능한 안정적 수익을 원하는 은퇴자들은 ESG 투자에 별 관심을 보이지 않는 것으로 나타났다. 머니마케팅의 최근 보도에 따르면 아에곤 앤 넥스트 웰스(Aegon and Next Wealth)는 200명 이상의 금융자문사를 심층 인터뷰해 작성한 평생자산관리 보고서에서 투자 포트폴리오 구성에서 ESG 요소를 고려하는 은퇴 고객은 31%에 머물고 있는 것으로 나타났다. 또 52%의 금융자문사가 고객의 요청이 있을때만 ESG 요소를 고려해 포트폴리오를 구성한다고 답변했고 고객의 요구와 상관없이 엄격하게 ESG 요소를 반영해 포트폴리오를 구성한다고 답변한 금융자문사는 3%에 불과했다. 조사에 참여한 금융자문사들은 고객들의 ESG 선호도를 파악하는 데 어려움을 겪고 있다고 답변했다. 고객들마다 ESG를 달리 정의하고 있기 때문이다. 대다수 자문사는 ESG 관련 지표와 용어를 표준화하는 작업이 필요하다는 데 동의했다. 아에곤 앤 넥스트 웰스의 팀 오르톤 투자솔루션 담당 이사는 “투자를 통해 세상을 바꾸는 방법을 찾는 개인 투자자가 늘어나면서 ESG 투자에서 큰 변화가 일고 있다”며 “녹색 아젠다를 투자에 반영하려는 정부 정책과 규제로 이런 흐름의 모멘텀이 강해지고 있다”고 말했다. 그는 “은퇴 고객들의 요구가 강하지 않아도 자문사들은 포트폴리오 구성에서 ESG 요소를 심각하게 고려하고 있는 것으로 조사됐다”며 “다만 (ESG 투자) 표준화가 이루어지지 않아 자문사들이 각기 다른 윤리적 고려를 하는 투자자들을 대하는 데 어려움을 겪고 있다”고 강조했다. 한편 플랫포럼(Flatforum)의 보고서에 따르면 ESG 지식에 대한 자문사간의 격차도 상당한 것으로 나타났다. 하지만 투자 자문사와 운용사들이 ESG에 대한 개념을 좀 더 치밀하게 정립하고, 투자자들에게 다양한 상품을 선보이며 홍보를 강화하면 은퇴자들의 참여가 점차 확대될 것이란 전망이 우세하다. 은퇴자들이 원하는 안정적이고 지속가능한 노후 생활자금 마련에 ESG투자가 잘 맞아떨어질 수 있기 때문이다. ESG투자가 아직 초보 단계인데 은퇴자의 31%의 관심을 끌고 있다는 것은 기대 이상의 긍정적 신호로 봐야한다는 시각도 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:영국 최대의 자산운용사 LGIM(Legal & General Investment Management)이 출시한 중국 국공채로만 이루어진 ETF 상품이 '그린 워싱' 논란에 휘말렸다고 파이낸셜타임스(FT)가 26일 보도했다. 문제의 ETF는 LGIM이 출시한 중국 국채와 중국 국책은행인 중국농업은행, 중국국가개발은행, 중국수출입은행이 발행한 채권으로 구성된 'ESG 차이나 CNY 본드 Ucits ETF(ESG China CNY Bond Ucits ETF, DRGN)'다. 자산운용사 SCM 다이렉트의 앨런 밀러 CIO는 "LGIM이 4억4400만 파운드 규모의 이 ETF가 ESG 원칙을 지키고 있다고 위장하는 그린워싱을 저질렀다"고 비판했다. 밀러 CIO는 자신의 블로그에 “일반 펀드와 거의 같은 펀드를 ESG 펀드로 치장한 일부 자산운용사의 뻔뻔하고 교묘한 술책에 충격을 받았다”고 썼다. 그가 이 ETF를 그린워싱의 예로 지목한 것은 우선 중국 정부가 유엔글로벌콤팩트 준수에 소극적이기 때문이다. 유엔글로벌콤팩트는 지난 2000년 출범한 기업의 사회적 책임에 대한 자발적 국제협약으로 110개의 한국 기업을 포함해 전 세계 120개국 5200여 기업과 단체가 참여하고 있다. 환경과 노동, 인권, 반부패의 4개 분야 10대 원칙을 준수하고 이에 대한 연차보고서 제출을 권고하고 있다. 밀러 CIO는 또 이 ETF가 또 '아이셰어 CNY 본드 Ucits ETF(iShares CNY Bond Ucits ETF, CNYB)'와 같은 일반 펀드와 마찬가지로 중국 국공채로만 구성된 가운데, 단지 종목간 ESG 등급 차이를 고려해 가중치만 달리하고 있는 점도 그린워싱의 근거로 지목했다. 그는 “4개 종목의 채권 발행자가 실질적으로 모두 중국 정부인데, ESG 평가에서 어떤 차별화가 가능하겠냐”고 물었다. LGIM, 중국 국공채만 편입하는 한계 속에서 최선 다해 LGIM의 하위 리 ETF 담당 책임자는 “단일 국가의 자산이라는 제한된 여건 속에서 투자자들이 우리에게 이 한계 내에서 투자 임무를 부여할 때 우리는 자산운용사로서 우리가 할 수 있는 것만을 고려할 수밖에 없다”고 해명했다. 그는 이어 “ESG 점수가 높은 자산에 대한 투자 비중을 높이면서 LGIM은 다른 자산운용사와 함께 국채를 발행하는 각국 정부의 판단에 영향을 미칠 수 있다”며 “시간이 지나면 (이런 투자 방식이) 각국 정부가 ESG 요소가 자본시장에서 필요한 자금을 조달하는 데 미치는 영향을 판단하는 데 기여할 것”이라고 말했다. 논란이 되는 중국 국공채 ETF에 대해 그는 “JP모건이 개발한 ESG 투자 방법론과 서스테이널리틱스와 렙리스크가 제공하는 데이터를 활용해 종목별 비중을 확대하거나 축소해 LGIM은 이 ETF의 ESG 점수를 10% 높였다”고 설명했다. 따라서 MSCI의 이 ETF 평가점수는 BB로 같은 자산으로 구성된 일반 ETF의 ESG 등급 B보다 높다고 그는 강조했다. 논란의 근원은 중국? 하지만 ESG ETF와 일반 ETF와의 종목별 비중에서 뚜렷한 차이를 발견하기 어렵다. ESG ETF는 중국 국채 비중이 55.8%, 중국농업은행 채권 19%, 중국국가개발은행 채권 18.8%, 중국수출입은행 채권 비중은 6.4%를 각각 차지했다. 반면에 일반 ETF는 중국 국채 55.1%, 중국농업은행 채권 14.4%, 중국 국가개발은행 채권 18.9%, 중국 수출입은행 채권 11.3%의 편입 비중을 보였다. 밀러 CIO는 또 영국 투자자들이 매입할 수 있는 6개의 일반 중국 국공채 ETF 중 5개 ETF가 BB ESG 등급을 받았다고 지적했다. 컨설팅업체인 크리에이트 리서치(Create Research)의 아민 라잔 CEO는 밀러 CIO의 지적이 정곡을 찌르고 있다고 말했다. 그는 “가장 순수한 관점에서 보면 중국와 ESG는 다른 세계”라며 “중국의 기업지배구조와 관행, 환경 문제에 대한 대응 기록은 ESG의 핵심 원칙과 일치하지 않는다”고 지적했다. 하지만 LGIM을 업계를 주도하는 자산운용사로 평가하는 라잔 CEO는 “중국을 변화시키는 유일한 방법은 건설적인 참여를 통해서만 가능하다”며 “그들을 투자 대상에서 제외하면 그들은 당신의 기준을 수용하지 않을 것이며 절대 변하지 않을 것”이라고 말했다. LGIM의 중국 국공채 ESG ETF가 아일랜드의 더블린 증시에 상장돼 있다. 아일랜드 금융당국인 아일랜드중앙은행과 JP모건은 이 논란에 대해 언급을 피했다. 한편 영국의 금융규제당국인 FSA(Financial Conduct Authority)는 “지속가능성에 중점을 둔 펀드 판매 신청 건이 상당히 많지만 이중 많은 상품이 질적으로 우리의 기대에 미치지 못한다”고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 자산 평가 시 ‘국가 부패 점수’를 기준에 포함시켰더니 그동안 ESG 자산으로 분류되던 상당 부분이 실제 ESG 자산으로 인정받을 수 없는 것으로 분석됐다. 이는 9일(현지시간) 네덜란드 투자회사인 반 랜스샷 켐펜(Van Landschot Kempen)이 분석한 결과다. 반 랜스샷 켐펜은  400년 전통의 투자회사로 운용 자산은 118조 달러에 이른다. 이와 같은 분석은 ESG 투자자들이 ESG 자산으로 보기 힘든 자산에도 돈을 넣고 있는 게 아니냐는 의구심이 제기되고 있는 가운데 나온 것이다. 블룸버그 인텔리전스에 따르면 올해 ESG 자산 시장 규모는 40조 달러까지 커진 것으로 추정되고 있다. ESG 펀드들, ESG 부적격 국가들에 투자 중  블룸버그 인텔리전스가 3월 ESG 펀드운용사들의 투자현황을 분석해본 결과, 이들은 우크라이나를 침공한 러시아 정부가 발행한 국채에서부터 산유국 주식에 이르기까지 ESG 자산으로 간주하기 힘든 온갖 자산에 투자하고 있었다. 이와 별도로 블룸버그가 실시한 분석에 따르면 ESG 펀드들은 인권 침해와 부패가 심각한 중국에도 상당한 투자를 하고 있는 것으로 확인됐다. 반 랜스샷 켐펜의 니케시 파텔 상무이사는 “우리는 논란이 많은 국가들을 찾아내 투자를 피하고 있다”면서 “환경에 임하는 태도나 사람들을 통치하는 방식 때문에 논란의 소지가 일어날 수 있는 행동이 더 빈번하게 목격되는 국가들이 투자 기피 대상”이라고 말했다. 반 랜스샷 켐펜은 러시아의 우크라이나 침공 이후 기후변화에서부터 언론자유와 부패 정도에 이르기까지 온갖 기준을 적용해 각국 정부를 평가하기 시작했다.  파텔은 “ESG 라벨을 붙여 중국 국채 지수가 만들어졌고, 대중국 익스포저를 줄이더라도 사우디아라비아에 대한 익스포저를 크게 늘린 신흥시장 채권 지수도 만들어졌다”면서 “우리가 보기에는 말도 안 되는 일이며, ESG 자산을 더 잘 정의할 수 있는 방법을 강구해야 한다"고 말했다. 그는 "우리가 ‘국가 부패 지수’를 ESG 자산 평가에 포함시킨 게 이런 이유에서"라고 설명했다. 中 자산운용사들, ESG 대한 관심 커져  한편 현재 글로벌 투자자들 사이에서는 탈중국 행렬이 이어지고 있다. 러시아의 우크라이나 침공 이후 중국도 러시아와 마찬가지로 서방 국가들의 경제 제재 대상에 포함될지 모른다는 우려가 커지면서 글로벌 투자자들은 중국 자본시장에서 철수하고 있는 것.  세계 최대 자산운용사인 블랙록은 중국의 극단적인 코로나19 봉쇄 정책으로 중국 경제가 큰 피해를 입을 가능성을 우려해 중국에 대한 ‘낙관적’인 스탠스를 접었다. 이런 뒤숭숭한 분위기 속에서도 중국 자산운용사들의 ESG에 대한 관심은 커지고 있다는 신호가 나타나고 있다. 모닝스타 자료에 따르면, 지난해 기후변화 문제에 집중하는 중국 펀드들의 자산은 470억 달러로 두 배 이상 불어났다. 국내 청정에너지 분야 관련주가 시장 수익률을 상회하자 관련 자산으로 기록적인 투자금이 유입된 게 자산 증가에 큰 영향을 미친 것으로 분석됐다.  지난해 미국의 기후펀드 자산 규모는 중국보다 적은 310억 달러에 그쳤고, 세계 최대 규모인 유럽의 기후펀드 자산 규모는 3250억 달러로 2020년 대비 두 배 가까이로 늘었다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:거대 정유회사 엑손모빌의 이사진 교체를 이끈 행동주의 펀드 엔진 넘버원(Engine No.1)이 상장지수펀드(ETF)를 출시해 또 다른 주주 반란을 예고했다. CNBC는 최근 기업의 변화를 이끌기 위한 이 새로운 형태의 ETF가 의도대로 기업을 바꿀 수 있을지 진단하는 분석기사를 실었다. 엔진 넘버원은 6월 말부터 시장에서 거래되기 시작한 이 엔진 넘버원 트랜스폼 500 ETF(Engine No. 1 Transform 500 ETF)가 “상장기업의 변화를 독려”하고 “기업의 직원과 지역 사회, 소비자, 환경, 영업, ESG에 대한 투자의 계량적 분석”을 추구하는 상품이라고 밝혔다. 이 상품은 출시가 예고된 직후부터 관심을 끌었다. 최근 뜨거운 관심을 얻고 있는 ETF와 ESG, 행동주의 투자가 모두 결합한 상품이기 때문이다. 이 ETF는 투자 기준에 맞춰 상품을 편입하거나 제외하는 기존 ESG ETF와 다르다. 예를 들어 청정에너지 ETF는 풍력이나 지열, 태양광 발전 관련 기업의 주식을 편입하고 화석연료 발전 기업의 주식은 멀리한다. 하지만 엔진 넘버원의 ETF는 S&P500지수와 유사한 모닝스타 US 라지캡 셀렉트 인덱스(Morningstar U.S. Large Cap Select Index)를 추종한다. 신념을 같이하는 기업의 주식을 편입하고 그렇지 않은 기업의 주식은 제외하는 기존의 ETF와 달리 추종하는 지수 편입 종목을 담고 이들 기업의 기후변화 대응과 다른 ESG 관련 사안에 대해 적극적인 의결권을 행사한다. ETF와 뮤추얼펀드 리서치사인 CFRA의 토드 로젠블루스 이사는 “그들(엔진 넘버원)은 애플과 마이크로소프트, 다른 기업의 주식을 사서 장기전을 벌이려 한다”고 말했다. 연합전선 구축이 관건 엔진 넘버원은 규모가 작은 펀드다. 독자적으로는 기업의 변화를 이끌기 어렵다. 엔진 넘버원이 보유한 엑손모빌 지분은 대략 0.02%에 불과했다. 이런 엔진 넘버원이 기후변화 대응에 미온적인 엑손모빌의 이사진 교체를 성사시킨 것은 엑손모빌의 다른 주주를 설득하는 데 성공했기 때문이다. 따라서 앞으로도 투자 목표를 달성하는데 블랙록과 뱅가드, 스테이트스트리트와 같은 대형 자산운용사와의 공조 여부가 관건이 될 전망이다. 유럽 자산운용사 로베코(robeco)는 최근 보고서를 통해 패시브펀드가 과거에는 ESG에 호의적으로 투표권을 행사할 가능성이 작았다고 밝혔다. “ESG 관련 주주제안이나 이런 제안에 동조해 투표권을 행사하는 사례가 적었고 특히 대형 패시브펀드의 ESG 안건에 동조하는 투표가 적었다”는 얘기다. 하지만 최근 변화의 조짐이 나타나고 있다. 특히 블랙록은 올해 ESG를 투자의 핵심 과제로 선정했다. 엑손모빌 주총에서 블랙록은 엔진 넘버원의 손을 들어줬고 뱅가드와 스테이트스트리트도 마찬가지였다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 이들 3개 자산운용사가 보유한 엑손모빌 지분은 21%에 달했다. 일부 국부펀드도 엔진 넘버원의 편에 섰다. 이들 3개 자산운용사는 현재 막강한 영향력을 행사하고 있다. 모닝스타의 존 리켄세일러 부사장은 이들 3개사가 미국 전체 자산운용사가 보유한 주식 자산의 43%를 보유하고 있다고 밝혔다. 이들과의 공조가 없으면 엔진 넘버원은 힘을 쓸 수 없다. 엔진 넘버원의 마이클 오리어리 이사는 CNBC 기자에게 이들과의 공조를 이끌어낼 수 있다고 말했다. 그는 “지속가능성과 ESG에 대한 관심이 커지면서 자산운용사의 요구와 주주 권한 행사에 변화가 일고 있다”며 “우리는 적극적인 주주 권한 행사에 초점을 두고 기업의 변화를 이끄는데 기여하기를 원한다”고 말했다. 위험한 공조? 하지만 이런 공조의 부작용에 대한 우려도 있다. 특히 투자자가 아닌 거대 자산운용사 대표가 대리투표를 통해 영향력을 행사할 가능성도 제기된다. 모닝스타의 리켄세일러 부사장은 “엔진 넘버원이 블랙록, 뱅가드, 스테이트스트리트와 연합해 투표한 결과 ”기업의 수장뿐 아니라 연방 정부, 대다수 시민을 불편하게 할 수도 있다“며 ”소수에게 과도한 힘이 집중되는 것을 원하는 사람은 거의 없다“고 말했다. 전 하버드대학교 로스쿨 교수로 현재 미국 증권거래위원회(SEC)의 기업 금융 분야 대리 이사를 맡고 있는 존 코츠 이사는 2018년 발표된 논문에서 ”가까운 장래에 대략 12명의 개인이 미국 상장사 대부분에 대해 실질적인 영향력을 행사하게 될 가능성이 있다“고 지적했다. 대형 자산운용사가 기업의 배당을 받는 만큼 자산운용사와 기업 경영진과의 유착 가능성에 대한 우려도 있다. 이런 부작용을 없애기 위해 일부 전문가는 대형 자산운용사의 대리투표 권한을 없애 펀드에 가입한 투자자에게 투표권을 돌려줘야 한다고 제안했다. 이와 달리 코츠 이사는 거대한 영향력을 행사할 수 있는 12명을 겨냥한 맞춤형 규제를 제안하고 있다. 그가 현재 SEC의 임원으로 재직 중이기 때문에 그의 이런 제안도 무게감 있게 받아들여지고 있다. 다수의 지원 세력 포진 엔진 넘버원의 오리어리 이사는 이런 부작용에 대한 우려를 일축하며 행동주의 투자가 힘을 받고 있다고 강조했다. 그는 ”문제는 패시브펀드가 아니라 수동적인 주주의 태도“라며 ”전통적으로 인덱스펀드는 지배구조나 스튜어드십에 대한 투자에 나설 유인이 없었으나, 지금은 지속가능한 투자가 활성화되면서 투자자들이 변화를 촉진하는 데 관심을 보이고 있다“고 말했다. 우려와 기대 속에 출시된 엔진 넘버원의 ETF는 0.05%의 낮은 수수료와 높은 관심을 바탕으로 일단 성공적인 첫걸음을 내디뎠다. 디지털 투자회사 베터먼트 등이 이미 이 ETF의 편입 의사를 밝혔다. 행동주의 투자의 시대가 도래했다는 견해에도 의심의 여지가 없다. 다만 이들이 원하는 일을 이루면서 다른 문제를 일으키지는 않을까 하는 우려가 남아 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=752

공시·평가

ESG 투자에서 버블을 피하는 방법

ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:거대 정유회사 엑손모빌의 이사진 교체를 이끈 행동주의 펀드 엔진 넘버원(Engine No.1)이 상장지수펀드(ETF)를 출시해 또 다른 주주 반란을 예고했다. CNBC는 최근 기업의 변화를 이끌기 위한 이 새로운 형태의 ETF가 의도대로 기업을 바꿀 수 있을지 진단하는 분석기사를 실었다. 엔진 넘버원은 6월 말부터 시장에서 거래되기 시작한 이 엔진 넘버원 트랜스폼 500 ETF(Engine No. 1 Transform 500 ETF)가 “상장기업의 변화를 독려”하고 “기업의 직원과 지역 사회, 소비자, 환경, 영업, ESG에 대한 투자의 계량적 분석”을 추구하는 상품이라고 밝혔다. 이 상품은 출시가 예고된 직후부터 관심을 끌었다. 최근 뜨거운 관심을 얻고 있는 ETF와 ESG, 행동주의 투자가 모두 결합한 상품이기 때문이다. 이 ETF는 투자 기준에 맞춰 상품을 편입하거나 제외하는 기존 ESG ETF와 다르다. 예를 들어 청정에너지 ETF는 풍력이나 지열, 태양광 발전 관련 기업의 주식을 편입하고 화석연료 발전 기업의 주식은 멀리한다. 하지만 엔진 넘버원의 ETF는 S&P500지수와 유사한 모닝스타 US 라지캡 셀렉트 인덱스(Morningstar U.S. Large Cap Select Index)를 추종한다. 신념을 같이하는 기업의 주식을 편입하고 그렇지 않은 기업의 주식은 제외하는 기존의 ETF와 달리 추종하는 지수 편입 종목을 담고 이들 기업의 기후변화 대응과 다른 ESG 관련 사안에 대해 적극적인 의결권을 행사한다. ETF와 뮤추얼펀드 리서치사인 CFRA의 토드 로젠블루스 이사는 “그들(엔진 넘버원)은 애플과 마이크로소프트, 다른 기업의 주식을 사서 장기전을 벌이려 한다”고 말했다. 연합전선 구축이 관건 엔진 넘버원은 규모가 작은 펀드다. 독자적으로는 기업의 변화를 이끌기 어렵다. 엔진 넘버원이 보유한 엑손모빌 지분은 대략 0.02%에 불과했다. 이런 엔진 넘버원이 기후변화 대응에 미온적인 엑손모빌의 이사진 교체를 성사시킨 것은 엑손모빌의 다른 주주를 설득하는 데 성공했기 때문이다. 따라서 앞으로도 투자 목표를 달성하는데 블랙록과 뱅가드, 스테이트스트리트와 같은 대형 자산운용사와의 공조 여부가 관건이 될 전망이다. 유럽 자산운용사 로베코(robeco)는 최근 보고서를 통해 패시브펀드가 과거에는 ESG에 호의적으로 투표권을 행사할 가능성이 작았다고 밝혔다. “ESG 관련 주주제안이나 이런 제안에 동조해 투표권을 행사하는 사례가 적었고 특히 대형 패시브펀드의 ESG 안건에 동조하는 투표가 적었다”는 얘기다. 하지만 최근 변화의 조짐이 나타나고 있다. 특히 블랙록은 올해 ESG를 투자의 핵심 과제로 선정했다. 엑손모빌 주총에서 블랙록은 엔진 넘버원의 손을 들어줬고 뱅가드와 스테이트스트리트도 마찬가지였다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 이들 3개 자산운용사가 보유한 엑손모빌 지분은 21%에 달했다. 일부 국부펀드도 엔진 넘버원의 편에 섰다. 이들 3개 자산운용사는 현재 막강한 영향력을 행사하고 있다. 모닝스타의 존 리켄세일러 부사장은 이들 3개사가 미국 전체 자산운용사가 보유한 주식 자산의 43%를 보유하고 있다고 밝혔다. 이들과의 공조가 없으면 엔진 넘버원은 힘을 쓸 수 없다. 엔진 넘버원의 마이클 오리어리 이사는 CNBC 기자에게 이들과의 공조를 이끌어낼 수 있다고 말했다. 그는 “지속가능성과 ESG에 대한 관심이 커지면서 자산운용사의 요구와 주주 권한 행사에 변화가 일고 있다”며 “우리는 적극적인 주주 권한 행사에 초점을 두고 기업의 변화를 이끄는데 기여하기를 원한다”고 말했다. 위험한 공조? 하지만 이런 공조의 부작용에 대한 우려도 있다. 특히 투자자가 아닌 거대 자산운용사 대표가 대리투표를 통해 영향력을 행사할 가능성도 제기된다. 모닝스타의 리켄세일러 부사장은 “엔진 넘버원이 블랙록, 뱅가드, 스테이트스트리트와 연합해 투표한 결과 ”기업의 수장뿐 아니라 연방 정부, 대다수 시민을 불편하게 할 수도 있다“며 ”소수에게 과도한 힘이 집중되는 것을 원하는 사람은 거의 없다“고 말했다. 전 하버드대학교 로스쿨 교수로 현재 미국 증권거래위원회(SEC)의 기업 금융 분야 대리 이사를 맡고 있는 존 코츠 이사는 2018년 발표된 논문에서 ”가까운 장래에 대략 12명의 개인이 미국 상장사 대부분에 대해 실질적인 영향력을 행사하게 될 가능성이 있다“고 지적했다. 대형 자산운용사가 기업의 배당을 받는 만큼 자산운용사와 기업 경영진과의 유착 가능성에 대한 우려도 있다. 이런 부작용을 없애기 위해 일부 전문가는 대형 자산운용사의 대리투표 권한을 없애 펀드에 가입한 투자자에게 투표권을 돌려줘야 한다고 제안했다. 이와 달리 코츠 이사는 거대한 영향력을 행사할 수 있는 12명을 겨냥한 맞춤형 규제를 제안하고 있다. 그가 현재 SEC의 임원으로 재직 중이기 때문에 그의 이런 제안도 무게감 있게 받아들여지고 있다. 다수의 지원 세력 포진 엔진 넘버원의 오리어리 이사는 이런 부작용에 대한 우려를 일축하며 행동주의 투자가 힘을 받고 있다고 강조했다. 그는 ”문제는 패시브펀드가 아니라 수동적인 주주의 태도“라며 ”전통적으로 인덱스펀드는 지배구조나 스튜어드십에 대한 투자에 나설 유인이 없었으나, 지금은 지속가능한 투자가 활성화되면서 투자자들이 변화를 촉진하는 데 관심을 보이고 있다“고 말했다. 우려와 기대 속에 출시된 엔진 넘버원의 ETF는 0.05%의 낮은 수수료와 높은 관심을 바탕으로 일단 성공적인 첫걸음을 내디뎠다. 디지털 투자회사 베터먼트 등이 이미 이 ETF의 편입 의사를 밝혔다. 행동주의 투자의 시대가 도래했다는 견해에도 의심의 여지가 없다. 다만 이들이 원하는 일을 이루면서 다른 문제를 일으키지는 않을까 하는 우려가 남아 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:영국 최대의 자산운용사 LGIM(Legal & General Investment Management)이 출시한 중국 국공채로만 이루어진 ETF 상품이 '그린 워싱' 논란에 휘말렸다고 파이낸셜타임스(FT)가 26일 보도했다. 문제의 ETF는 LGIM이 출시한 중국 국채와 중국 국책은행인 중국농업은행, 중국국가개발은행, 중국수출입은행이 발행한 채권으로 구성된 'ESG 차이나 CNY 본드 Ucits ETF(ESG China CNY Bond Ucits ETF, DRGN)'다. 자산운용사 SCM 다이렉트의 앨런 밀러 CIO는 "LGIM이 4억4400만 파운드 규모의 이 ETF가 ESG 원칙을 지키고 있다고 위장하는 그린워싱을 저질렀다"고 비판했다. 밀러 CIO는 자신의 블로그에 “일반 펀드와 거의 같은 펀드를 ESG 펀드로 치장한 일부 자산운용사의 뻔뻔하고 교묘한 술책에 충격을 받았다”고 썼다. 그가 이 ETF를 그린워싱의 예로 지목한 것은 우선 중국 정부가 유엔글로벌콤팩트 준수에 소극적이기 때문이다. 유엔글로벌콤팩트는 지난 2000년 출범한 기업의 사회적 책임에 대한 자발적 국제협약으로 110개의 한국 기업을 포함해 전 세계 120개국 5200여 기업과 단체가 참여하고 있다. 환경과 노동, 인권, 반부패의 4개 분야 10대 원칙을 준수하고 이에 대한 연차보고서 제출을 권고하고 있다. 밀러 CIO는 또 이 ETF가 또 '아이셰어 CNY 본드 Ucits ETF(iShares CNY Bond Ucits ETF, CNYB)'와 같은 일반 펀드와 마찬가지로 중국 국공채로만 구성된 가운데, 단지 종목간 ESG 등급 차이를 고려해 가중치만 달리하고 있는 점도 그린워싱의 근거로 지목했다. 그는 “4개 종목의 채권 발행자가 실질적으로 모두 중국 정부인데, ESG 평가에서 어떤 차별화가 가능하겠냐”고 물었다. LGIM, 중국 국공채만 편입하는 한계 속에서 최선 다해 LGIM의 하위 리 ETF 담당 책임자는 “단일 국가의 자산이라는 제한된 여건 속에서 투자자들이 우리에게 이 한계 내에서 투자 임무를 부여할 때 우리는 자산운용사로서 우리가 할 수 있는 것만을 고려할 수밖에 없다”고 해명했다. 그는 이어 “ESG 점수가 높은 자산에 대한 투자 비중을 높이면서 LGIM은 다른 자산운용사와 함께 국채를 발행하는 각국 정부의 판단에 영향을 미칠 수 있다”며 “시간이 지나면 (이런 투자 방식이) 각국 정부가 ESG 요소가 자본시장에서 필요한 자금을 조달하는 데 미치는 영향을 판단하는 데 기여할 것”이라고 말했다. 논란이 되는 중국 국공채 ETF에 대해 그는 “JP모건이 개발한 ESG 투자 방법론과 서스테이널리틱스와 렙리스크가 제공하는 데이터를 활용해 종목별 비중을 확대하거나 축소해 LGIM은 이 ETF의 ESG 점수를 10% 높였다”고 설명했다. 따라서 MSCI의 이 ETF 평가점수는 BB로 같은 자산으로 구성된 일반 ETF의 ESG 등급 B보다 높다고 그는 강조했다. 논란의 근원은 중국? 하지만 ESG ETF와 일반 ETF와의 종목별 비중에서 뚜렷한 차이를 발견하기 어렵다. ESG ETF는 중국 국채 비중이 55.8%, 중국농업은행 채권 19%, 중국국가개발은행 채권 18.8%, 중국수출입은행 채권 비중은 6.4%를 각각 차지했다. 반면에 일반 ETF는 중국 국채 55.1%, 중국농업은행 채권 14.4%, 중국 국가개발은행 채권 18.9%, 중국 수출입은행 채권 11.3%의 편입 비중을 보였다. 밀러 CIO는 또 영국 투자자들이 매입할 수 있는 6개의 일반 중국 국공채 ETF 중 5개 ETF가 BB ESG 등급을 받았다고 지적했다. 컨설팅업체인 크리에이트 리서치(Create Research)의 아민 라잔 CEO는 밀러 CIO의 지적이 정곡을 찌르고 있다고 말했다. 그는 “가장 순수한 관점에서 보면 중국와 ESG는 다른 세계”라며 “중국의 기업지배구조와 관행, 환경 문제에 대한 대응 기록은 ESG의 핵심 원칙과 일치하지 않는다”고 지적했다. 하지만 LGIM을 업계를 주도하는 자산운용사로 평가하는 라잔 CEO는 “중국을 변화시키는 유일한 방법은 건설적인 참여를 통해서만 가능하다”며 “그들을 투자 대상에서 제외하면 그들은 당신의 기준을 수용하지 않을 것이며 절대 변하지 않을 것”이라고 말했다. LGIM의 중국 국공채 ESG ETF가 아일랜드의 더블린 증시에 상장돼 있다. 아일랜드 금융당국인 아일랜드중앙은행과 JP모건은 이 논란에 대해 언급을 피했다. 한편 영국의 금융규제당국인 FSA(Financial Conduct Authority)는 “지속가능성에 중점을 둔 펀드 판매 신청 건이 상당히 많지만 이중 많은 상품이 질적으로 우리의 기대에 미치지 못한다”고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:ESG 상장지수펀드(ETF) 시장은 최근 2년 여 시간 동안 세계에서 가장 뜨거운 투자처로 떠올랐다. 올해에만 해도 ESG 기업에 대한 투자가 늘면서 이런 기업들에 전문으로 투자하는 글로벌 ESG ETF로 약 1200억 달러(약 142조 원)의 자금이 유입됐다. 그런데 투자자들의 면모를 자세히 살펴보니, ETF 시장이 소수의 대형 투자자에 의해 좌지우지되고 있다는 사실이 확인됐다고 블룸버그 통신이 최근 보도했다. 가령 자산 규모가 253억 달러인 '아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF'는 세계 최대 ESG 전용 ETF인데, 9월 말 현재 기준으로 시카고에 소재한 엔베스트넷 자산운용(Envestnet Asset Management) 한 곳이 이 ETF의 주식 22%를 보유하고 있는 것으로 확인됐다. ETF 투자자, 대형 투자자 쏠림 현상 심해  이 보다 심한 사례도 있다. 핀란드 최대 연금 보험회사인 일마리넨 뮤추얼 펜션 인슈어런스(Ilmarinen Mutual Pension Insurance)는 자산 규모 42억 달러인 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF' 주식 61%와 역시 같은 자산 규모의 '엑스트래커스 MSCI USA ESG 리더스 에쿼티 ETF' 주식 64%를 각각 보유하고 있었다. 일마리넨에서 해외 ETF 투자를 주관하는 운용역인 주하 베날라이넨은 “이 ETF들은 MSCI USA ESG 리더스 지수를 그대로 추종하기 때문에 투자 결정을 내린 것”이라며 “우리 포트폴리오를 훨씬 더 쉽게 운용할 수 있는 장점이 생긴다”라고 말했다. 전문가들은 이처럼 ETF 시장이 소수의 투자자들에 의해 장악되는 현상은 결코 바람직하지는 않다고 보고 있다. ESG ETF 수준이 더 높아지기 위해선 투자자 저변 확대가 필요한다는 지적이다. ETF 시장 발전 위해선 개인 투자자의 ETF 투자 확대 필요  많은 ESG ETF들이 일마리넨 같은 대형 투자자의 도움으로 일정 수준으로 규모를 키운 다음에 일반 투자자들의 투자를 받는다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록 등이 이런 방법을 통해 ETF를 운용한다. 반대로 먼저 개인 투자자들의 투자를 유도하는 경우도 있다. 59억 달러 규모의 뱅가드 ESG US 스톡 ETF가 그러한 대표적인 사례에 해당한다. 이 ETF의 최대 투자자는 다름 아닌 뱅가드 그룹이다. 9월 30일 현재 5.1%의 주식을 갖고 있다. 뱅가드 ETF 투자자 중에는 개인 투자자들이 많기 때문에 거래가 쉽다. 지난 3개월 동안 일평균 거래량은 25만 주로 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF'의 8만 5000주에 비해서 3배 가까이 많았다. 베날라이넨은 “투자자 입장에서 유동성이 풍부해진다는 건 항상 좋은 일”이라고 말했다. 투자자 저변 확대 불구 여전히 미흡  펀드조사기관인 BI가 25개 주요 ESG ETF를 대상으로 조사해본 결과 최대 투자자의 주식 보유율은 5%에서 67%까지 다양했다. 평균은 25% 정도로 1년 전의 32%보다 낮아졌다. BI는 이와 같은 평균 보유율 하락은 투자자 저변이 확대됐다는 의미로 받아들여질 수 있다고 설명했다. 그럼에도 불구하고 25%는 여전히 낮은 편이 아니다. 미국 증시와 비교했을 때 어떤 한 투자자도 S&P500 3대 기업인 마이크로소프트, 애플, 아마존 지분을 10% 이상 갖고 있지 않다. 심지어 아마존의 창업자인 제프 베이조스조차 아마존의 지분율은 9.9% 정도로 10%를 넘지 못한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=752

공시·평가

ESG 투자에서 버블을 피하는 방법

ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 상장지수펀드(ETF) 시장은 최근 2년 여 시간 동안 세계에서 가장 뜨거운 투자처로 떠올랐다. 올해에만 해도 ESG 기업에 대한 투자가 늘면서 이런 기업들에 전문으로 투자하는 글로벌 ESG ETF로 약 1200억 달러(약 142조 원)의 자금이 유입됐다. 그런데 투자자들의 면모를 자세히 살펴보니, ETF 시장이 소수의 대형 투자자에 의해 좌지우지되고 있다는 사실이 확인됐다고 블룸버그 통신이 최근 보도했다. 가령 자산 규모가 253억 달러인 '아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF'는 세계 최대 ESG 전용 ETF인데, 9월 말 현재 기준으로 시카고에 소재한 엔베스트넷 자산운용(Envestnet Asset Management) 한 곳이 이 ETF의 주식 22%를 보유하고 있는 것으로 확인됐다. ETF 투자자, 대형 투자자 쏠림 현상 심해  이 보다 심한 사례도 있다. 핀란드 최대 연금 보험회사인 일마리넨 뮤추얼 펜션 인슈어런스(Ilmarinen Mutual Pension Insurance)는 자산 규모 42억 달러인 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF' 주식 61%와 역시 같은 자산 규모의 '엑스트래커스 MSCI USA ESG 리더스 에쿼티 ETF' 주식 64%를 각각 보유하고 있었다. 일마리넨에서 해외 ETF 투자를 주관하는 운용역인 주하 베날라이넨은 “이 ETF들은 MSCI USA ESG 리더스 지수를 그대로 추종하기 때문에 투자 결정을 내린 것”이라며 “우리 포트폴리오를 훨씬 더 쉽게 운용할 수 있는 장점이 생긴다”라고 말했다. 전문가들은 이처럼 ETF 시장이 소수의 투자자들에 의해 장악되는 현상은 결코 바람직하지는 않다고 보고 있다. ESG ETF 수준이 더 높아지기 위해선 투자자 저변 확대가 필요한다는 지적이다. ETF 시장 발전 위해선 개인 투자자의 ETF 투자 확대 필요  많은 ESG ETF들이 일마리넨 같은 대형 투자자의 도움으로 일정 수준으로 규모를 키운 다음에 일반 투자자들의 투자를 받는다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록 등이 이런 방법을 통해 ETF를 운용한다. 반대로 먼저 개인 투자자들의 투자를 유도하는 경우도 있다. 59억 달러 규모의 뱅가드 ESG US 스톡 ETF가 그러한 대표적인 사례에 해당한다. 이 ETF의 최대 투자자는 다름 아닌 뱅가드 그룹이다. 9월 30일 현재 5.1%의 주식을 갖고 있다. 뱅가드 ETF 투자자 중에는 개인 투자자들이 많기 때문에 거래가 쉽다. 지난 3개월 동안 일평균 거래량은 25만 주로 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF'의 8만 5000주에 비해서 3배 가까이 많았다. 베날라이넨은 “투자자 입장에서 유동성이 풍부해진다는 건 항상 좋은 일”이라고 말했다. 투자자 저변 확대 불구 여전히 미흡  펀드조사기관인 BI가 25개 주요 ESG ETF를 대상으로 조사해본 결과 최대 투자자의 주식 보유율은 5%에서 67%까지 다양했다. 평균은 25% 정도로 1년 전의 32%보다 낮아졌다. BI는 이와 같은 평균 보유율 하락은 투자자 저변이 확대됐다는 의미로 받아들여질 수 있다고 설명했다. 그럼에도 불구하고 25%는 여전히 낮은 편이 아니다. 미국 증시와 비교했을 때 어떤 한 투자자도 S&P500 3대 기업인 마이크로소프트, 애플, 아마존 지분을 10% 이상 갖고 있지 않다. 심지어 아마존의 창업자인 제프 베이조스조차 아마존의 지분율은 9.9% 정도로 10%를 넘지 못한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:영국 최대의 자산운용사 LGIM(Legal & General Investment Management)이 출시한 중국 국공채로만 이루어진 ETF 상품이 '그린 워싱' 논란에 휘말렸다고 파이낸셜타임스(FT)가 26일 보도했다. 문제의 ETF는 LGIM이 출시한 중국 국채와 중국 국책은행인 중국농업은행, 중국국가개발은행, 중국수출입은행이 발행한 채권으로 구성된 'ESG 차이나 CNY 본드 Ucits ETF(ESG China CNY Bond Ucits ETF, DRGN)'다. 자산운용사 SCM 다이렉트의 앨런 밀러 CIO는 "LGIM이 4억4400만 파운드 규모의 이 ETF가 ESG 원칙을 지키고 있다고 위장하는 그린워싱을 저질렀다"고 비판했다. 밀러 CIO는 자신의 블로그에 “일반 펀드와 거의 같은 펀드를 ESG 펀드로 치장한 일부 자산운용사의 뻔뻔하고 교묘한 술책에 충격을 받았다”고 썼다. 그가 이 ETF를 그린워싱의 예로 지목한 것은 우선 중국 정부가 유엔글로벌콤팩트 준수에 소극적이기 때문이다. 유엔글로벌콤팩트는 지난 2000년 출범한 기업의 사회적 책임에 대한 자발적 국제협약으로 110개의 한국 기업을 포함해 전 세계 120개국 5200여 기업과 단체가 참여하고 있다. 환경과 노동, 인권, 반부패의 4개 분야 10대 원칙을 준수하고 이에 대한 연차보고서 제출을 권고하고 있다. 밀러 CIO는 또 이 ETF가 또 '아이셰어 CNY 본드 Ucits ETF(iShares CNY Bond Ucits ETF, CNYB)'와 같은 일반 펀드와 마찬가지로 중국 국공채로만 구성된 가운데, 단지 종목간 ESG 등급 차이를 고려해 가중치만 달리하고 있는 점도 그린워싱의 근거로 지목했다. 그는 “4개 종목의 채권 발행자가 실질적으로 모두 중국 정부인데, ESG 평가에서 어떤 차별화가 가능하겠냐”고 물었다. LGIM, 중국 국공채만 편입하는 한계 속에서 최선 다해 LGIM의 하위 리 ETF 담당 책임자는 “단일 국가의 자산이라는 제한된 여건 속에서 투자자들이 우리에게 이 한계 내에서 투자 임무를 부여할 때 우리는 자산운용사로서 우리가 할 수 있는 것만을 고려할 수밖에 없다”고 해명했다. 그는 이어 “ESG 점수가 높은 자산에 대한 투자 비중을 높이면서 LGIM은 다른 자산운용사와 함께 국채를 발행하는 각국 정부의 판단에 영향을 미칠 수 있다”며 “시간이 지나면 (이런 투자 방식이) 각국 정부가 ESG 요소가 자본시장에서 필요한 자금을 조달하는 데 미치는 영향을 판단하는 데 기여할 것”이라고 말했다. 논란이 되는 중국 국공채 ETF에 대해 그는 “JP모건이 개발한 ESG 투자 방법론과 서스테이널리틱스와 렙리스크가 제공하는 데이터를 활용해 종목별 비중을 확대하거나 축소해 LGIM은 이 ETF의 ESG 점수를 10% 높였다”고 설명했다. 따라서 MSCI의 이 ETF 평가점수는 BB로 같은 자산으로 구성된 일반 ETF의 ESG 등급 B보다 높다고 그는 강조했다. 논란의 근원은 중국? 하지만 ESG ETF와 일반 ETF와의 종목별 비중에서 뚜렷한 차이를 발견하기 어렵다. ESG ETF는 중국 국채 비중이 55.8%, 중국농업은행 채권 19%, 중국국가개발은행 채권 18.8%, 중국수출입은행 채권 비중은 6.4%를 각각 차지했다. 반면에 일반 ETF는 중국 국채 55.1%, 중국농업은행 채권 14.4%, 중국 국가개발은행 채권 18.9%, 중국 수출입은행 채권 11.3%의 편입 비중을 보였다. 밀러 CIO는 또 영국 투자자들이 매입할 수 있는 6개의 일반 중국 국공채 ETF 중 5개 ETF가 BB ESG 등급을 받았다고 지적했다. 컨설팅업체인 크리에이트 리서치(Create Research)의 아민 라잔 CEO는 밀러 CIO의 지적이 정곡을 찌르고 있다고 말했다. 그는 “가장 순수한 관점에서 보면 중국와 ESG는 다른 세계”라며 “중국의 기업지배구조와 관행, 환경 문제에 대한 대응 기록은 ESG의 핵심 원칙과 일치하지 않는다”고 지적했다. 하지만 LGIM을 업계를 주도하는 자산운용사로 평가하는 라잔 CEO는 “중국을 변화시키는 유일한 방법은 건설적인 참여를 통해서만 가능하다”며 “그들을 투자 대상에서 제외하면 그들은 당신의 기준을 수용하지 않을 것이며 절대 변하지 않을 것”이라고 말했다. LGIM의 중국 국공채 ESG ETF가 아일랜드의 더블린 증시에 상장돼 있다. 아일랜드 금융당국인 아일랜드중앙은행과 JP모건은 이 논란에 대해 언급을 피했다. 한편 영국의 금융규제당국인 FSA(Financial Conduct Authority)는 “지속가능성에 중점을 둔 펀드 판매 신청 건이 상당히 많지만 이중 많은 상품이 질적으로 우리의 기대에 미치지 못한다”고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:거대 정유회사 엑손모빌의 이사진 교체를 이끈 행동주의 펀드 엔진 넘버원(Engine No.1)이 상장지수펀드(ETF)를 출시해 또 다른 주주 반란을 예고했다. CNBC는 최근 기업의 변화를 이끌기 위한 이 새로운 형태의 ETF가 의도대로 기업을 바꿀 수 있을지 진단하는 분석기사를 실었다. 엔진 넘버원은 6월 말부터 시장에서 거래되기 시작한 이 엔진 넘버원 트랜스폼 500 ETF(Engine No. 1 Transform 500 ETF)가 “상장기업의 변화를 독려”하고 “기업의 직원과 지역 사회, 소비자, 환경, 영업, ESG에 대한 투자의 계량적 분석”을 추구하는 상품이라고 밝혔다. 이 상품은 출시가 예고된 직후부터 관심을 끌었다. 최근 뜨거운 관심을 얻고 있는 ETF와 ESG, 행동주의 투자가 모두 결합한 상품이기 때문이다. 이 ETF는 투자 기준에 맞춰 상품을 편입하거나 제외하는 기존 ESG ETF와 다르다. 예를 들어 청정에너지 ETF는 풍력이나 지열, 태양광 발전 관련 기업의 주식을 편입하고 화석연료 발전 기업의 주식은 멀리한다. 하지만 엔진 넘버원의 ETF는 S&P500지수와 유사한 모닝스타 US 라지캡 셀렉트 인덱스(Morningstar U.S. Large Cap Select Index)를 추종한다. 신념을 같이하는 기업의 주식을 편입하고 그렇지 않은 기업의 주식은 제외하는 기존의 ETF와 달리 추종하는 지수 편입 종목을 담고 이들 기업의 기후변화 대응과 다른 ESG 관련 사안에 대해 적극적인 의결권을 행사한다. ETF와 뮤추얼펀드 리서치사인 CFRA의 토드 로젠블루스 이사는 “그들(엔진 넘버원)은 애플과 마이크로소프트, 다른 기업의 주식을 사서 장기전을 벌이려 한다”고 말했다. 연합전선 구축이 관건 엔진 넘버원은 규모가 작은 펀드다. 독자적으로는 기업의 변화를 이끌기 어렵다. 엔진 넘버원이 보유한 엑손모빌 지분은 대략 0.02%에 불과했다. 이런 엔진 넘버원이 기후변화 대응에 미온적인 엑손모빌의 이사진 교체를 성사시킨 것은 엑손모빌의 다른 주주를 설득하는 데 성공했기 때문이다. 따라서 앞으로도 투자 목표를 달성하는데 블랙록과 뱅가드, 스테이트스트리트와 같은 대형 자산운용사와의 공조 여부가 관건이 될 전망이다. 유럽 자산운용사 로베코(robeco)는 최근 보고서를 통해 패시브펀드가 과거에는 ESG에 호의적으로 투표권을 행사할 가능성이 작았다고 밝혔다. “ESG 관련 주주제안이나 이런 제안에 동조해 투표권을 행사하는 사례가 적었고 특히 대형 패시브펀드의 ESG 안건에 동조하는 투표가 적었다”는 얘기다. 하지만 최근 변화의 조짐이 나타나고 있다. 특히 블랙록은 올해 ESG를 투자의 핵심 과제로 선정했다. 엑손모빌 주총에서 블랙록은 엔진 넘버원의 손을 들어줬고 뱅가드와 스테이트스트리트도 마찬가지였다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 이들 3개 자산운용사가 보유한 엑손모빌 지분은 21%에 달했다. 일부 국부펀드도 엔진 넘버원의 편에 섰다. 이들 3개 자산운용사는 현재 막강한 영향력을 행사하고 있다. 모닝스타의 존 리켄세일러 부사장은 이들 3개사가 미국 전체 자산운용사가 보유한 주식 자산의 43%를 보유하고 있다고 밝혔다. 이들과의 공조가 없으면 엔진 넘버원은 힘을 쓸 수 없다. 엔진 넘버원의 마이클 오리어리 이사는 CNBC 기자에게 이들과의 공조를 이끌어낼 수 있다고 말했다. 그는 “지속가능성과 ESG에 대한 관심이 커지면서 자산운용사의 요구와 주주 권한 행사에 변화가 일고 있다”며 “우리는 적극적인 주주 권한 행사에 초점을 두고 기업의 변화를 이끄는데 기여하기를 원한다”고 말했다. 위험한 공조? 하지만 이런 공조의 부작용에 대한 우려도 있다. 특히 투자자가 아닌 거대 자산운용사 대표가 대리투표를 통해 영향력을 행사할 가능성도 제기된다. 모닝스타의 리켄세일러 부사장은 “엔진 넘버원이 블랙록, 뱅가드, 스테이트스트리트와 연합해 투표한 결과 ”기업의 수장뿐 아니라 연방 정부, 대다수 시민을 불편하게 할 수도 있다“며 ”소수에게 과도한 힘이 집중되는 것을 원하는 사람은 거의 없다“고 말했다. 전 하버드대학교 로스쿨 교수로 현재 미국 증권거래위원회(SEC)의 기업 금융 분야 대리 이사를 맡고 있는 존 코츠 이사는 2018년 발표된 논문에서 ”가까운 장래에 대략 12명의 개인이 미국 상장사 대부분에 대해 실질적인 영향력을 행사하게 될 가능성이 있다“고 지적했다. 대형 자산운용사가 기업의 배당을 받는 만큼 자산운용사와 기업 경영진과의 유착 가능성에 대한 우려도 있다. 이런 부작용을 없애기 위해 일부 전문가는 대형 자산운용사의 대리투표 권한을 없애 펀드에 가입한 투자자에게 투표권을 돌려줘야 한다고 제안했다. 이와 달리 코츠 이사는 거대한 영향력을 행사할 수 있는 12명을 겨냥한 맞춤형 규제를 제안하고 있다. 그가 현재 SEC의 임원으로 재직 중이기 때문에 그의 이런 제안도 무게감 있게 받아들여지고 있다. 다수의 지원 세력 포진 엔진 넘버원의 오리어리 이사는 이런 부작용에 대한 우려를 일축하며 행동주의 투자가 힘을 받고 있다고 강조했다. 그는 ”문제는 패시브펀드가 아니라 수동적인 주주의 태도“라며 ”전통적으로 인덱스펀드는 지배구조나 스튜어드십에 대한 투자에 나설 유인이 없었으나, 지금은 지속가능한 투자가 활성화되면서 투자자들이 변화를 촉진하는 데 관심을 보이고 있다“고 말했다. 우려와 기대 속에 출시된 엔진 넘버원의 ETF는 0.05%의 낮은 수수료와 높은 관심을 바탕으로 일단 성공적인 첫걸음을 내디뎠다. 디지털 투자회사 베터먼트 등이 이미 이 ETF의 편입 의사를 밝혔다. 행동주의 투자의 시대가 도래했다는 견해에도 의심의 여지가 없다. 다만 이들이 원하는 일을 이루면서 다른 문제를 일으키지는 않을까 하는 우려가 남아 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=752

공시·평가

ESG 투자에서 버블을 피하는 방법

ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 상장지수펀드(ETF) 시장은 최근 2년 여 시간 동안 세계에서 가장 뜨거운 투자처로 떠올랐다. 올해에만 해도 ESG 기업에 대한 투자가 늘면서 이런 기업들에 전문으로 투자하는 글로벌 ESG ETF로 약 1200억 달러(약 142조 원)의 자금이 유입됐다. 그런데 투자자들의 면모를 자세히 살펴보니, ETF 시장이 소수의 대형 투자자에 의해 좌지우지되고 있다는 사실이 확인됐다고 블룸버그 통신이 최근 보도했다. 가령 자산 규모가 253억 달러인 '아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF'는 세계 최대 ESG 전용 ETF인데, 9월 말 현재 기준으로 시카고에 소재한 엔베스트넷 자산운용(Envestnet Asset Management) 한 곳이 이 ETF의 주식 22%를 보유하고 있는 것으로 확인됐다. ETF 투자자, 대형 투자자 쏠림 현상 심해  이 보다 심한 사례도 있다. 핀란드 최대 연금 보험회사인 일마리넨 뮤추얼 펜션 인슈어런스(Ilmarinen Mutual Pension Insurance)는 자산 규모 42억 달러인 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF' 주식 61%와 역시 같은 자산 규모의 '엑스트래커스 MSCI USA ESG 리더스 에쿼티 ETF' 주식 64%를 각각 보유하고 있었다. 일마리넨에서 해외 ETF 투자를 주관하는 운용역인 주하 베날라이넨은 “이 ETF들은 MSCI USA ESG 리더스 지수를 그대로 추종하기 때문에 투자 결정을 내린 것”이라며 “우리 포트폴리오를 훨씬 더 쉽게 운용할 수 있는 장점이 생긴다”라고 말했다. 전문가들은 이처럼 ETF 시장이 소수의 투자자들에 의해 장악되는 현상은 결코 바람직하지는 않다고 보고 있다. ESG ETF 수준이 더 높아지기 위해선 투자자 저변 확대가 필요한다는 지적이다. ETF 시장 발전 위해선 개인 투자자의 ETF 투자 확대 필요  많은 ESG ETF들이 일마리넨 같은 대형 투자자의 도움으로 일정 수준으로 규모를 키운 다음에 일반 투자자들의 투자를 받는다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록 등이 이런 방법을 통해 ETF를 운용한다. 반대로 먼저 개인 투자자들의 투자를 유도하는 경우도 있다. 59억 달러 규모의 뱅가드 ESG US 스톡 ETF가 그러한 대표적인 사례에 해당한다. 이 ETF의 최대 투자자는 다름 아닌 뱅가드 그룹이다. 9월 30일 현재 5.1%의 주식을 갖고 있다. 뱅가드 ETF 투자자 중에는 개인 투자자들이 많기 때문에 거래가 쉽다. 지난 3개월 동안 일평균 거래량은 25만 주로 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF'의 8만 5000주에 비해서 3배 가까이 많았다. 베날라이넨은 “투자자 입장에서 유동성이 풍부해진다는 건 항상 좋은 일”이라고 말했다. 투자자 저변 확대 불구 여전히 미흡  펀드조사기관인 BI가 25개 주요 ESG ETF를 대상으로 조사해본 결과 최대 투자자의 주식 보유율은 5%에서 67%까지 다양했다. 평균은 25% 정도로 1년 전의 32%보다 낮아졌다. BI는 이와 같은 평균 보유율 하락은 투자자 저변이 확대됐다는 의미로 받아들여질 수 있다고 설명했다. 그럼에도 불구하고 25%는 여전히 낮은 편이 아니다. 미국 증시와 비교했을 때 어떤 한 투자자도 S&P500 3대 기업인 마이크로소프트, 애플, 아마존 지분을 10% 이상 갖고 있지 않다. 심지어 아마존의 창업자인 제프 베이조스조차 아마존의 지분율은 9.9% 정도로 10%를 넘지 못한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:영국 최대의 자산운용사 LGIM(Legal & General Investment Management)이 출시한 중국 국공채로만 이루어진 ETF 상품이 '그린 워싱' 논란에 휘말렸다고 파이낸셜타임스(FT)가 26일 보도했다. 문제의 ETF는 LGIM이 출시한 중국 국채와 중국 국책은행인 중국농업은행, 중국국가개발은행, 중국수출입은행이 발행한 채권으로 구성된 'ESG 차이나 CNY 본드 Ucits ETF(ESG China CNY Bond Ucits ETF, DRGN)'다. 자산운용사 SCM 다이렉트의 앨런 밀러 CIO는 "LGIM이 4억4400만 파운드 규모의 이 ETF가 ESG 원칙을 지키고 있다고 위장하는 그린워싱을 저질렀다"고 비판했다. 밀러 CIO는 자신의 블로그에 “일반 펀드와 거의 같은 펀드를 ESG 펀드로 치장한 일부 자산운용사의 뻔뻔하고 교묘한 술책에 충격을 받았다”고 썼다. 그가 이 ETF를 그린워싱의 예로 지목한 것은 우선 중국 정부가 유엔글로벌콤팩트 준수에 소극적이기 때문이다. 유엔글로벌콤팩트는 지난 2000년 출범한 기업의 사회적 책임에 대한 자발적 국제협약으로 110개의 한국 기업을 포함해 전 세계 120개국 5200여 기업과 단체가 참여하고 있다. 환경과 노동, 인권, 반부패의 4개 분야 10대 원칙을 준수하고 이에 대한 연차보고서 제출을 권고하고 있다. 밀러 CIO는 또 이 ETF가 또 '아이셰어 CNY 본드 Ucits ETF(iShares CNY Bond Ucits ETF, CNYB)'와 같은 일반 펀드와 마찬가지로 중국 국공채로만 구성된 가운데, 단지 종목간 ESG 등급 차이를 고려해 가중치만 달리하고 있는 점도 그린워싱의 근거로 지목했다. 그는 “4개 종목의 채권 발행자가 실질적으로 모두 중국 정부인데, ESG 평가에서 어떤 차별화가 가능하겠냐”고 물었다. LGIM, 중국 국공채만 편입하는 한계 속에서 최선 다해 LGIM의 하위 리 ETF 담당 책임자는 “단일 국가의 자산이라는 제한된 여건 속에서 투자자들이 우리에게 이 한계 내에서 투자 임무를 부여할 때 우리는 자산운용사로서 우리가 할 수 있는 것만을 고려할 수밖에 없다”고 해명했다. 그는 이어 “ESG 점수가 높은 자산에 대한 투자 비중을 높이면서 LGIM은 다른 자산운용사와 함께 국채를 발행하는 각국 정부의 판단에 영향을 미칠 수 있다”며 “시간이 지나면 (이런 투자 방식이) 각국 정부가 ESG 요소가 자본시장에서 필요한 자금을 조달하는 데 미치는 영향을 판단하는 데 기여할 것”이라고 말했다. 논란이 되는 중국 국공채 ETF에 대해 그는 “JP모건이 개발한 ESG 투자 방법론과 서스테이널리틱스와 렙리스크가 제공하는 데이터를 활용해 종목별 비중을 확대하거나 축소해 LGIM은 이 ETF의 ESG 점수를 10% 높였다”고 설명했다. 따라서 MSCI의 이 ETF 평가점수는 BB로 같은 자산으로 구성된 일반 ETF의 ESG 등급 B보다 높다고 그는 강조했다. 논란의 근원은 중국? 하지만 ESG ETF와 일반 ETF와의 종목별 비중에서 뚜렷한 차이를 발견하기 어렵다. ESG ETF는 중국 국채 비중이 55.8%, 중국농업은행 채권 19%, 중국국가개발은행 채권 18.8%, 중국수출입은행 채권 비중은 6.4%를 각각 차지했다. 반면에 일반 ETF는 중국 국채 55.1%, 중국농업은행 채권 14.4%, 중국 국가개발은행 채권 18.9%, 중국 수출입은행 채권 11.3%의 편입 비중을 보였다. 밀러 CIO는 또 영국 투자자들이 매입할 수 있는 6개의 일반 중국 국공채 ETF 중 5개 ETF가 BB ESG 등급을 받았다고 지적했다. 컨설팅업체인 크리에이트 리서치(Create Research)의 아민 라잔 CEO는 밀러 CIO의 지적이 정곡을 찌르고 있다고 말했다. 그는 “가장 순수한 관점에서 보면 중국와 ESG는 다른 세계”라며 “중국의 기업지배구조와 관행, 환경 문제에 대한 대응 기록은 ESG의 핵심 원칙과 일치하지 않는다”고 지적했다. 하지만 LGIM을 업계를 주도하는 자산운용사로 평가하는 라잔 CEO는 “중국을 변화시키는 유일한 방법은 건설적인 참여를 통해서만 가능하다”며 “그들을 투자 대상에서 제외하면 그들은 당신의 기준을 수용하지 않을 것이며 절대 변하지 않을 것”이라고 말했다. LGIM의 중국 국공채 ESG ETF가 아일랜드의 더블린 증시에 상장돼 있다. 아일랜드 금융당국인 아일랜드중앙은행과 JP모건은 이 논란에 대해 언급을 피했다. 한편 영국의 금융규제당국인 FSA(Financial Conduct Authority)는 “지속가능성에 중점을 둔 펀드 판매 신청 건이 상당히 많지만 이중 많은 상품이 질적으로 우리의 기대에 미치지 못한다”고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:거대 정유회사 엑손모빌의 이사진 교체를 이끈 행동주의 펀드 엔진 넘버원(Engine No.1)이 상장지수펀드(ETF)를 출시해 또 다른 주주 반란을 예고했다. CNBC는 최근 기업의 변화를 이끌기 위한 이 새로운 형태의 ETF가 의도대로 기업을 바꿀 수 있을지 진단하는 분석기사를 실었다. 엔진 넘버원은 6월 말부터 시장에서 거래되기 시작한 이 엔진 넘버원 트랜스폼 500 ETF(Engine No. 1 Transform 500 ETF)가 “상장기업의 변화를 독려”하고 “기업의 직원과 지역 사회, 소비자, 환경, 영업, ESG에 대한 투자의 계량적 분석”을 추구하는 상품이라고 밝혔다. 이 상품은 출시가 예고된 직후부터 관심을 끌었다. 최근 뜨거운 관심을 얻고 있는 ETF와 ESG, 행동주의 투자가 모두 결합한 상품이기 때문이다. 이 ETF는 투자 기준에 맞춰 상품을 편입하거나 제외하는 기존 ESG ETF와 다르다. 예를 들어 청정에너지 ETF는 풍력이나 지열, 태양광 발전 관련 기업의 주식을 편입하고 화석연료 발전 기업의 주식은 멀리한다. 하지만 엔진 넘버원의 ETF는 S&P500지수와 유사한 모닝스타 US 라지캡 셀렉트 인덱스(Morningstar U.S. Large Cap Select Index)를 추종한다. 신념을 같이하는 기업의 주식을 편입하고 그렇지 않은 기업의 주식은 제외하는 기존의 ETF와 달리 추종하는 지수 편입 종목을 담고 이들 기업의 기후변화 대응과 다른 ESG 관련 사안에 대해 적극적인 의결권을 행사한다. ETF와 뮤추얼펀드 리서치사인 CFRA의 토드 로젠블루스 이사는 “그들(엔진 넘버원)은 애플과 마이크로소프트, 다른 기업의 주식을 사서 장기전을 벌이려 한다”고 말했다. 연합전선 구축이 관건 엔진 넘버원은 규모가 작은 펀드다. 독자적으로는 기업의 변화를 이끌기 어렵다. 엔진 넘버원이 보유한 엑손모빌 지분은 대략 0.02%에 불과했다. 이런 엔진 넘버원이 기후변화 대응에 미온적인 엑손모빌의 이사진 교체를 성사시킨 것은 엑손모빌의 다른 주주를 설득하는 데 성공했기 때문이다. 따라서 앞으로도 투자 목표를 달성하는데 블랙록과 뱅가드, 스테이트스트리트와 같은 대형 자산운용사와의 공조 여부가 관건이 될 전망이다. 유럽 자산운용사 로베코(robeco)는 최근 보고서를 통해 패시브펀드가 과거에는 ESG에 호의적으로 투표권을 행사할 가능성이 작았다고 밝혔다. “ESG 관련 주주제안이나 이런 제안에 동조해 투표권을 행사하는 사례가 적었고 특히 대형 패시브펀드의 ESG 안건에 동조하는 투표가 적었다”는 얘기다. 하지만 최근 변화의 조짐이 나타나고 있다. 특히 블랙록은 올해 ESG를 투자의 핵심 과제로 선정했다. 엑손모빌 주총에서 블랙록은 엔진 넘버원의 손을 들어줬고 뱅가드와 스테이트스트리트도 마찬가지였다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 이들 3개 자산운용사가 보유한 엑손모빌 지분은 21%에 달했다. 일부 국부펀드도 엔진 넘버원의 편에 섰다. 이들 3개 자산운용사는 현재 막강한 영향력을 행사하고 있다. 모닝스타의 존 리켄세일러 부사장은 이들 3개사가 미국 전체 자산운용사가 보유한 주식 자산의 43%를 보유하고 있다고 밝혔다. 이들과의 공조가 없으면 엔진 넘버원은 힘을 쓸 수 없다. 엔진 넘버원의 마이클 오리어리 이사는 CNBC 기자에게 이들과의 공조를 이끌어낼 수 있다고 말했다. 그는 “지속가능성과 ESG에 대한 관심이 커지면서 자산운용사의 요구와 주주 권한 행사에 변화가 일고 있다”며 “우리는 적극적인 주주 권한 행사에 초점을 두고 기업의 변화를 이끄는데 기여하기를 원한다”고 말했다. 위험한 공조? 하지만 이런 공조의 부작용에 대한 우려도 있다. 특히 투자자가 아닌 거대 자산운용사 대표가 대리투표를 통해 영향력을 행사할 가능성도 제기된다. 모닝스타의 리켄세일러 부사장은 “엔진 넘버원이 블랙록, 뱅가드, 스테이트스트리트와 연합해 투표한 결과 ”기업의 수장뿐 아니라 연방 정부, 대다수 시민을 불편하게 할 수도 있다“며 ”소수에게 과도한 힘이 집중되는 것을 원하는 사람은 거의 없다“고 말했다. 전 하버드대학교 로스쿨 교수로 현재 미국 증권거래위원회(SEC)의 기업 금융 분야 대리 이사를 맡고 있는 존 코츠 이사는 2018년 발표된 논문에서 ”가까운 장래에 대략 12명의 개인이 미국 상장사 대부분에 대해 실질적인 영향력을 행사하게 될 가능성이 있다“고 지적했다. 대형 자산운용사가 기업의 배당을 받는 만큼 자산운용사와 기업 경영진과의 유착 가능성에 대한 우려도 있다. 이런 부작용을 없애기 위해 일부 전문가는 대형 자산운용사의 대리투표 권한을 없애 펀드에 가입한 투자자에게 투표권을 돌려줘야 한다고 제안했다. 이와 달리 코츠 이사는 거대한 영향력을 행사할 수 있는 12명을 겨냥한 맞춤형 규제를 제안하고 있다. 그가 현재 SEC의 임원으로 재직 중이기 때문에 그의 이런 제안도 무게감 있게 받아들여지고 있다. 다수의 지원 세력 포진 엔진 넘버원의 오리어리 이사는 이런 부작용에 대한 우려를 일축하며 행동주의 투자가 힘을 받고 있다고 강조했다. 그는 ”문제는 패시브펀드가 아니라 수동적인 주주의 태도“라며 ”전통적으로 인덱스펀드는 지배구조나 스튜어드십에 대한 투자에 나설 유인이 없었으나, 지금은 지속가능한 투자가 활성화되면서 투자자들이 변화를 촉진하는 데 관심을 보이고 있다“고 말했다. 우려와 기대 속에 출시된 엔진 넘버원의 ETF는 0.05%의 낮은 수수료와 높은 관심을 바탕으로 일단 성공적인 첫걸음을 내디뎠다. 디지털 투자회사 베터먼트 등이 이미 이 ETF의 편입 의사를 밝혔다. 행동주의 투자의 시대가 도래했다는 견해에도 의심의 여지가 없다. 다만 이들이 원하는 일을 이루면서 다른 문제를 일으키지는 않을까 하는 우려가 남아 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=752

공시·평가

ESG 투자에서 버블을 피하는 방법

ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:거대 정유회사 엑손모빌의 이사진 교체를 이끈 행동주의 펀드 엔진 넘버원(Engine No.1)이 상장지수펀드(ETF)를 출시해 또 다른 주주 반란을 예고했다. CNBC는 최근 기업의 변화를 이끌기 위한 이 새로운 형태의 ETF가 의도대로 기업을 바꿀 수 있을지 진단하는 분석기사를 실었다. 엔진 넘버원은 6월 말부터 시장에서 거래되기 시작한 이 엔진 넘버원 트랜스폼 500 ETF(Engine No. 1 Transform 500 ETF)가 “상장기업의 변화를 독려”하고 “기업의 직원과 지역 사회, 소비자, 환경, 영업, ESG에 대한 투자의 계량적 분석”을 추구하는 상품이라고 밝혔다. 이 상품은 출시가 예고된 직후부터 관심을 끌었다. 최근 뜨거운 관심을 얻고 있는 ETF와 ESG, 행동주의 투자가 모두 결합한 상품이기 때문이다. 이 ETF는 투자 기준에 맞춰 상품을 편입하거나 제외하는 기존 ESG ETF와 다르다. 예를 들어 청정에너지 ETF는 풍력이나 지열, 태양광 발전 관련 기업의 주식을 편입하고 화석연료 발전 기업의 주식은 멀리한다. 하지만 엔진 넘버원의 ETF는 S&P500지수와 유사한 모닝스타 US 라지캡 셀렉트 인덱스(Morningstar U.S. Large Cap Select Index)를 추종한다. 신념을 같이하는 기업의 주식을 편입하고 그렇지 않은 기업의 주식은 제외하는 기존의 ETF와 달리 추종하는 지수 편입 종목을 담고 이들 기업의 기후변화 대응과 다른 ESG 관련 사안에 대해 적극적인 의결권을 행사한다. ETF와 뮤추얼펀드 리서치사인 CFRA의 토드 로젠블루스 이사는 “그들(엔진 넘버원)은 애플과 마이크로소프트, 다른 기업의 주식을 사서 장기전을 벌이려 한다”고 말했다. 연합전선 구축이 관건 엔진 넘버원은 규모가 작은 펀드다. 독자적으로는 기업의 변화를 이끌기 어렵다. 엔진 넘버원이 보유한 엑손모빌 지분은 대략 0.02%에 불과했다. 이런 엔진 넘버원이 기후변화 대응에 미온적인 엑손모빌의 이사진 교체를 성사시킨 것은 엑손모빌의 다른 주주를 설득하는 데 성공했기 때문이다. 따라서 앞으로도 투자 목표를 달성하는데 블랙록과 뱅가드, 스테이트스트리트와 같은 대형 자산운용사와의 공조 여부가 관건이 될 전망이다. 유럽 자산운용사 로베코(robeco)는 최근 보고서를 통해 패시브펀드가 과거에는 ESG에 호의적으로 투표권을 행사할 가능성이 작았다고 밝혔다. “ESG 관련 주주제안이나 이런 제안에 동조해 투표권을 행사하는 사례가 적었고 특히 대형 패시브펀드의 ESG 안건에 동조하는 투표가 적었다”는 얘기다. 하지만 최근 변화의 조짐이 나타나고 있다. 특히 블랙록은 올해 ESG를 투자의 핵심 과제로 선정했다. 엑손모빌 주총에서 블랙록은 엔진 넘버원의 손을 들어줬고 뱅가드와 스테이트스트리트도 마찬가지였다. 펀드 평가사 모닝스타에 따르면 이들 3개 자산운용사가 보유한 엑손모빌 지분은 21%에 달했다. 일부 국부펀드도 엔진 넘버원의 편에 섰다. 이들 3개 자산운용사는 현재 막강한 영향력을 행사하고 있다. 모닝스타의 존 리켄세일러 부사장은 이들 3개사가 미국 전체 자산운용사가 보유한 주식 자산의 43%를 보유하고 있다고 밝혔다. 이들과의 공조가 없으면 엔진 넘버원은 힘을 쓸 수 없다. 엔진 넘버원의 마이클 오리어리 이사는 CNBC 기자에게 이들과의 공조를 이끌어낼 수 있다고 말했다. 그는 “지속가능성과 ESG에 대한 관심이 커지면서 자산운용사의 요구와 주주 권한 행사에 변화가 일고 있다”며 “우리는 적극적인 주주 권한 행사에 초점을 두고 기업의 변화를 이끄는데 기여하기를 원한다”고 말했다. 위험한 공조? 하지만 이런 공조의 부작용에 대한 우려도 있다. 특히 투자자가 아닌 거대 자산운용사 대표가 대리투표를 통해 영향력을 행사할 가능성도 제기된다. 모닝스타의 리켄세일러 부사장은 “엔진 넘버원이 블랙록, 뱅가드, 스테이트스트리트와 연합해 투표한 결과 ”기업의 수장뿐 아니라 연방 정부, 대다수 시민을 불편하게 할 수도 있다“며 ”소수에게 과도한 힘이 집중되는 것을 원하는 사람은 거의 없다“고 말했다. 전 하버드대학교 로스쿨 교수로 현재 미국 증권거래위원회(SEC)의 기업 금융 분야 대리 이사를 맡고 있는 존 코츠 이사는 2018년 발표된 논문에서 ”가까운 장래에 대략 12명의 개인이 미국 상장사 대부분에 대해 실질적인 영향력을 행사하게 될 가능성이 있다“고 지적했다. 대형 자산운용사가 기업의 배당을 받는 만큼 자산운용사와 기업 경영진과의 유착 가능성에 대한 우려도 있다. 이런 부작용을 없애기 위해 일부 전문가는 대형 자산운용사의 대리투표 권한을 없애 펀드에 가입한 투자자에게 투표권을 돌려줘야 한다고 제안했다. 이와 달리 코츠 이사는 거대한 영향력을 행사할 수 있는 12명을 겨냥한 맞춤형 규제를 제안하고 있다. 그가 현재 SEC의 임원으로 재직 중이기 때문에 그의 이런 제안도 무게감 있게 받아들여지고 있다. 다수의 지원 세력 포진 엔진 넘버원의 오리어리 이사는 이런 부작용에 대한 우려를 일축하며 행동주의 투자가 힘을 받고 있다고 강조했다. 그는 ”문제는 패시브펀드가 아니라 수동적인 주주의 태도“라며 ”전통적으로 인덱스펀드는 지배구조나 스튜어드십에 대한 투자에 나설 유인이 없었으나, 지금은 지속가능한 투자가 활성화되면서 투자자들이 변화를 촉진하는 데 관심을 보이고 있다“고 말했다. 우려와 기대 속에 출시된 엔진 넘버원의 ETF는 0.05%의 낮은 수수료와 높은 관심을 바탕으로 일단 성공적인 첫걸음을 내디뎠다. 디지털 투자회사 베터먼트 등이 이미 이 ETF의 편입 의사를 밝혔다. 행동주의 투자의 시대가 도래했다는 견해에도 의심의 여지가 없다. 다만 이들이 원하는 일을 이루면서 다른 문제를 일으키지는 않을까 하는 우려가 남아 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:영국 최대의 자산운용사 LGIM(Legal & General Investment Management)이 출시한 중국 국공채로만 이루어진 ETF 상품이 '그린 워싱' 논란에 휘말렸다고 파이낸셜타임스(FT)가 26일 보도했다. 문제의 ETF는 LGIM이 출시한 중국 국채와 중국 국책은행인 중국농업은행, 중국국가개발은행, 중국수출입은행이 발행한 채권으로 구성된 'ESG 차이나 CNY 본드 Ucits ETF(ESG China CNY Bond Ucits ETF, DRGN)'다. 자산운용사 SCM 다이렉트의 앨런 밀러 CIO는 "LGIM이 4억4400만 파운드 규모의 이 ETF가 ESG 원칙을 지키고 있다고 위장하는 그린워싱을 저질렀다"고 비판했다. 밀러 CIO는 자신의 블로그에 “일반 펀드와 거의 같은 펀드를 ESG 펀드로 치장한 일부 자산운용사의 뻔뻔하고 교묘한 술책에 충격을 받았다”고 썼다. 그가 이 ETF를 그린워싱의 예로 지목한 것은 우선 중국 정부가 유엔글로벌콤팩트 준수에 소극적이기 때문이다. 유엔글로벌콤팩트는 지난 2000년 출범한 기업의 사회적 책임에 대한 자발적 국제협약으로 110개의 한국 기업을 포함해 전 세계 120개국 5200여 기업과 단체가 참여하고 있다. 환경과 노동, 인권, 반부패의 4개 분야 10대 원칙을 준수하고 이에 대한 연차보고서 제출을 권고하고 있다. 밀러 CIO는 또 이 ETF가 또 '아이셰어 CNY 본드 Ucits ETF(iShares CNY Bond Ucits ETF, CNYB)'와 같은 일반 펀드와 마찬가지로 중국 국공채로만 구성된 가운데, 단지 종목간 ESG 등급 차이를 고려해 가중치만 달리하고 있는 점도 그린워싱의 근거로 지목했다. 그는 “4개 종목의 채권 발행자가 실질적으로 모두 중국 정부인데, ESG 평가에서 어떤 차별화가 가능하겠냐”고 물었다. LGIM, 중국 국공채만 편입하는 한계 속에서 최선 다해 LGIM의 하위 리 ETF 담당 책임자는 “단일 국가의 자산이라는 제한된 여건 속에서 투자자들이 우리에게 이 한계 내에서 투자 임무를 부여할 때 우리는 자산운용사로서 우리가 할 수 있는 것만을 고려할 수밖에 없다”고 해명했다. 그는 이어 “ESG 점수가 높은 자산에 대한 투자 비중을 높이면서 LGIM은 다른 자산운용사와 함께 국채를 발행하는 각국 정부의 판단에 영향을 미칠 수 있다”며 “시간이 지나면 (이런 투자 방식이) 각국 정부가 ESG 요소가 자본시장에서 필요한 자금을 조달하는 데 미치는 영향을 판단하는 데 기여할 것”이라고 말했다. 논란이 되는 중국 국공채 ETF에 대해 그는 “JP모건이 개발한 ESG 투자 방법론과 서스테이널리틱스와 렙리스크가 제공하는 데이터를 활용해 종목별 비중을 확대하거나 축소해 LGIM은 이 ETF의 ESG 점수를 10% 높였다”고 설명했다. 따라서 MSCI의 이 ETF 평가점수는 BB로 같은 자산으로 구성된 일반 ETF의 ESG 등급 B보다 높다고 그는 강조했다. 논란의 근원은 중국? 하지만 ESG ETF와 일반 ETF와의 종목별 비중에서 뚜렷한 차이를 발견하기 어렵다. ESG ETF는 중국 국채 비중이 55.8%, 중국농업은행 채권 19%, 중국국가개발은행 채권 18.8%, 중국수출입은행 채권 비중은 6.4%를 각각 차지했다. 반면에 일반 ETF는 중국 국채 55.1%, 중국농업은행 채권 14.4%, 중국 국가개발은행 채권 18.9%, 중국 수출입은행 채권 11.3%의 편입 비중을 보였다. 밀러 CIO는 또 영국 투자자들이 매입할 수 있는 6개의 일반 중국 국공채 ETF 중 5개 ETF가 BB ESG 등급을 받았다고 지적했다. 컨설팅업체인 크리에이트 리서치(Create Research)의 아민 라잔 CEO는 밀러 CIO의 지적이 정곡을 찌르고 있다고 말했다. 그는 “가장 순수한 관점에서 보면 중국와 ESG는 다른 세계”라며 “중국의 기업지배구조와 관행, 환경 문제에 대한 대응 기록은 ESG의 핵심 원칙과 일치하지 않는다”고 지적했다. 하지만 LGIM을 업계를 주도하는 자산운용사로 평가하는 라잔 CEO는 “중국을 변화시키는 유일한 방법은 건설적인 참여를 통해서만 가능하다”며 “그들을 투자 대상에서 제외하면 그들은 당신의 기준을 수용하지 않을 것이며 절대 변하지 않을 것”이라고 말했다. LGIM의 중국 국공채 ESG ETF가 아일랜드의 더블린 증시에 상장돼 있다. 아일랜드 금융당국인 아일랜드중앙은행과 JP모건은 이 논란에 대해 언급을 피했다. 한편 영국의 금융규제당국인 FSA(Financial Conduct Authority)는 “지속가능성에 중점을 둔 펀드 판매 신청 건이 상당히 많지만 이중 많은 상품이 질적으로 우리의 기대에 미치지 못한다”고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:ESG 상장지수펀드(ETF) 시장은 최근 2년 여 시간 동안 세계에서 가장 뜨거운 투자처로 떠올랐다. 올해에만 해도 ESG 기업에 대한 투자가 늘면서 이런 기업들에 전문으로 투자하는 글로벌 ESG ETF로 약 1200억 달러(약 142조 원)의 자금이 유입됐다. 그런데 투자자들의 면모를 자세히 살펴보니, ETF 시장이 소수의 대형 투자자에 의해 좌지우지되고 있다는 사실이 확인됐다고 블룸버그 통신이 최근 보도했다. 가령 자산 규모가 253억 달러인 '아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF'는 세계 최대 ESG 전용 ETF인데, 9월 말 현재 기준으로 시카고에 소재한 엔베스트넷 자산운용(Envestnet Asset Management) 한 곳이 이 ETF의 주식 22%를 보유하고 있는 것으로 확인됐다. ETF 투자자, 대형 투자자 쏠림 현상 심해  이 보다 심한 사례도 있다. 핀란드 최대 연금 보험회사인 일마리넨 뮤추얼 펜션 인슈어런스(Ilmarinen Mutual Pension Insurance)는 자산 규모 42억 달러인 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF' 주식 61%와 역시 같은 자산 규모의 '엑스트래커스 MSCI USA ESG 리더스 에쿼티 ETF' 주식 64%를 각각 보유하고 있었다. 일마리넨에서 해외 ETF 투자를 주관하는 운용역인 주하 베날라이넨은 “이 ETF들은 MSCI USA ESG 리더스 지수를 그대로 추종하기 때문에 투자 결정을 내린 것”이라며 “우리 포트폴리오를 훨씬 더 쉽게 운용할 수 있는 장점이 생긴다”라고 말했다. 전문가들은 이처럼 ETF 시장이 소수의 투자자들에 의해 장악되는 현상은 결코 바람직하지는 않다고 보고 있다. ESG ETF 수준이 더 높아지기 위해선 투자자 저변 확대가 필요한다는 지적이다. ETF 시장 발전 위해선 개인 투자자의 ETF 투자 확대 필요  많은 ESG ETF들이 일마리넨 같은 대형 투자자의 도움으로 일정 수준으로 규모를 키운 다음에 일반 투자자들의 투자를 받는다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록 등이 이런 방법을 통해 ETF를 운용한다. 반대로 먼저 개인 투자자들의 투자를 유도하는 경우도 있다. 59억 달러 규모의 뱅가드 ESG US 스톡 ETF가 그러한 대표적인 사례에 해당한다. 이 ETF의 최대 투자자는 다름 아닌 뱅가드 그룹이다. 9월 30일 현재 5.1%의 주식을 갖고 있다. 뱅가드 ETF 투자자 중에는 개인 투자자들이 많기 때문에 거래가 쉽다. 지난 3개월 동안 일평균 거래량은 25만 주로 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF'의 8만 5000주에 비해서 3배 가까이 많았다. 베날라이넨은 “투자자 입장에서 유동성이 풍부해진다는 건 항상 좋은 일”이라고 말했다. 투자자 저변 확대 불구 여전히 미흡  펀드조사기관인 BI가 25개 주요 ESG ETF를 대상으로 조사해본 결과 최대 투자자의 주식 보유율은 5%에서 67%까지 다양했다. 평균은 25% 정도로 1년 전의 32%보다 낮아졌다. BI는 이와 같은 평균 보유율 하락은 투자자 저변이 확대됐다는 의미로 받아들여질 수 있다고 설명했다. 그럼에도 불구하고 25%는 여전히 낮은 편이 아니다. 미국 증시와 비교했을 때 어떤 한 투자자도 S&P500 3대 기업인 마이크로소프트, 애플, 아마존 지분을 10% 이상 갖고 있지 않다. 심지어 아마존의 창업자인 제프 베이조스조차 아마존의 지분율은 9.9% 정도로 10%를 넘지 못한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=752

공시·평가

ESG 투자에서 버블을 피하는 방법

ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 상장지수펀드(ETF) 시장은 최근 2년 여 시간 동안 세계에서 가장 뜨거운 투자처로 떠올랐다. 올해에만 해도 ESG 기업에 대한 투자가 늘면서 이런 기업들에 전문으로 투자하는 글로벌 ESG ETF로 약 1200억 달러(약 142조 원)의 자금이 유입됐다. 그런데 투자자들의 면모를 자세히 살펴보니, ETF 시장이 소수의 대형 투자자에 의해 좌지우지되고 있다는 사실이 확인됐다고 블룸버그 통신이 최근 보도했다. 가령 자산 규모가 253억 달러인 '아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF'는 세계 최대 ESG 전용 ETF인데, 9월 말 현재 기준으로 시카고에 소재한 엔베스트넷 자산운용(Envestnet Asset Management) 한 곳이 이 ETF의 주식 22%를 보유하고 있는 것으로 확인됐다. ETF 투자자, 대형 투자자 쏠림 현상 심해  이 보다 심한 사례도 있다. 핀란드 최대 연금 보험회사인 일마리넨 뮤추얼 펜션 인슈어런스(Ilmarinen Mutual Pension Insurance)는 자산 규모 42억 달러인 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF' 주식 61%와 역시 같은 자산 규모의 '엑스트래커스 MSCI USA ESG 리더스 에쿼티 ETF' 주식 64%를 각각 보유하고 있었다. 일마리넨에서 해외 ETF 투자를 주관하는 운용역인 주하 베날라이넨은 “이 ETF들은 MSCI USA ESG 리더스 지수를 그대로 추종하기 때문에 투자 결정을 내린 것”이라며 “우리 포트폴리오를 훨씬 더 쉽게 운용할 수 있는 장점이 생긴다”라고 말했다. 전문가들은 이처럼 ETF 시장이 소수의 투자자들에 의해 장악되는 현상은 결코 바람직하지는 않다고 보고 있다. ESG ETF 수준이 더 높아지기 위해선 투자자 저변 확대가 필요한다는 지적이다. ETF 시장 발전 위해선 개인 투자자의 ETF 투자 확대 필요  많은 ESG ETF들이 일마리넨 같은 대형 투자자의 도움으로 일정 수준으로 규모를 키운 다음에 일반 투자자들의 투자를 받는다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록 등이 이런 방법을 통해 ETF를 운용한다. 반대로 먼저 개인 투자자들의 투자를 유도하는 경우도 있다. 59억 달러 규모의 뱅가드 ESG US 스톡 ETF가 그러한 대표적인 사례에 해당한다. 이 ETF의 최대 투자자는 다름 아닌 뱅가드 그룹이다. 9월 30일 현재 5.1%의 주식을 갖고 있다. 뱅가드 ETF 투자자 중에는 개인 투자자들이 많기 때문에 거래가 쉽다. 지난 3개월 동안 일평균 거래량은 25만 주로 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF'의 8만 5000주에 비해서 3배 가까이 많았다. 베날라이넨은 “투자자 입장에서 유동성이 풍부해진다는 건 항상 좋은 일”이라고 말했다. 투자자 저변 확대 불구 여전히 미흡  펀드조사기관인 BI가 25개 주요 ESG ETF를 대상으로 조사해본 결과 최대 투자자의 주식 보유율은 5%에서 67%까지 다양했다. 평균은 25% 정도로 1년 전의 32%보다 낮아졌다. BI는 이와 같은 평균 보유율 하락은 투자자 저변이 확대됐다는 의미로 받아들여질 수 있다고 설명했다. 그럼에도 불구하고 25%는 여전히 낮은 편이 아니다. 미국 증시와 비교했을 때 어떤 한 투자자도 S&P500 3대 기업인 마이크로소프트, 애플, 아마존 지분을 10% 이상 갖고 있지 않다. 심지어 아마존의 창업자인 제프 베이조스조차 아마존의 지분율은 9.9% 정도로 10%를 넘지 못한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=752

공시·평가

ESG 투자에서 버블을 피하는 방법

ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 상장지수펀드(ETF) 시장은 최근 2년 여 시간 동안 세계에서 가장 뜨거운 투자처로 떠올랐다. 올해에만 해도 ESG 기업에 대한 투자가 늘면서 이런 기업들에 전문으로 투자하는 글로벌 ESG ETF로 약 1200억 달러(약 142조 원)의 자금이 유입됐다. 그런데 투자자들의 면모를 자세히 살펴보니, ETF 시장이 소수의 대형 투자자에 의해 좌지우지되고 있다는 사실이 확인됐다고 블룸버그 통신이 최근 보도했다. 가령 자산 규모가 253억 달러인 '아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF'는 세계 최대 ESG 전용 ETF인데, 9월 말 현재 기준으로 시카고에 소재한 엔베스트넷 자산운용(Envestnet Asset Management) 한 곳이 이 ETF의 주식 22%를 보유하고 있는 것으로 확인됐다. ETF 투자자, 대형 투자자 쏠림 현상 심해  이 보다 심한 사례도 있다. 핀란드 최대 연금 보험회사인 일마리넨 뮤추얼 펜션 인슈어런스(Ilmarinen Mutual Pension Insurance)는 자산 규모 42억 달러인 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF' 주식 61%와 역시 같은 자산 규모의 '엑스트래커스 MSCI USA ESG 리더스 에쿼티 ETF' 주식 64%를 각각 보유하고 있었다. 일마리넨에서 해외 ETF 투자를 주관하는 운용역인 주하 베날라이넨은 “이 ETF들은 MSCI USA ESG 리더스 지수를 그대로 추종하기 때문에 투자 결정을 내린 것”이라며 “우리 포트폴리오를 훨씬 더 쉽게 운용할 수 있는 장점이 생긴다”라고 말했다. 전문가들은 이처럼 ETF 시장이 소수의 투자자들에 의해 장악되는 현상은 결코 바람직하지는 않다고 보고 있다. ESG ETF 수준이 더 높아지기 위해선 투자자 저변 확대가 필요한다는 지적이다. ETF 시장 발전 위해선 개인 투자자의 ETF 투자 확대 필요  많은 ESG ETF들이 일마리넨 같은 대형 투자자의 도움으로 일정 수준으로 규모를 키운 다음에 일반 투자자들의 투자를 받는다. 세계 최대 자산운용사인 블랙록 등이 이런 방법을 통해 ETF를 운용한다. 반대로 먼저 개인 투자자들의 투자를 유도하는 경우도 있다. 59억 달러 규모의 뱅가드 ESG US 스톡 ETF가 그러한 대표적인 사례에 해당한다. 이 ETF의 최대 투자자는 다름 아닌 뱅가드 그룹이다. 9월 30일 현재 5.1%의 주식을 갖고 있다. 뱅가드 ETF 투자자 중에는 개인 투자자들이 많기 때문에 거래가 쉽다. 지난 3개월 동안 일평균 거래량은 25만 주로 '아이셰어스 ESG MSCI USA 리더스 ETF'의 8만 5000주에 비해서 3배 가까이 많았다. 베날라이넨은 “투자자 입장에서 유동성이 풍부해진다는 건 항상 좋은 일”이라고 말했다. 투자자 저변 확대 불구 여전히 미흡  펀드조사기관인 BI가 25개 주요 ESG ETF를 대상으로 조사해본 결과 최대 투자자의 주식 보유율은 5%에서 67%까지 다양했다. 평균은 25% 정도로 1년 전의 32%보다 낮아졌다. BI는 이와 같은 평균 보유율 하락은 투자자 저변이 확대됐다는 의미로 받아들여질 수 있다고 설명했다. 그럼에도 불구하고 25%는 여전히 낮은 편이 아니다. 미국 증시와 비교했을 때 어떤 한 투자자도 S&P500 3대 기업인 마이크로소프트, 애플, 아마존 지분을 10% 이상 갖고 있지 않다. 심지어 아마존의 창업자인 제프 베이조스조차 아마존의 지분율은 9.9% 정도로 10%를 넘지 못한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: ESG 투자가 급증하면서 일각에서는 버블 논란이 일고 있다. ESG 투자에서 버블을 피하는 방법에 왕도가 있는 것은 아니다. FT어드바이저는 최근 슈로더투자신탁운용이 후원한 팟캐스트 방송에 출연한 전문가들의 발언을 인용해 ESG 투자에서 버블을 피하려면 분산 투자에 나서라고 조언했다. ESG 투자 자산 중에는 빅테크 주식도 포함돼 있다. 이런 종목은 기업이 지향하는 가치보다 성장성 때문에 투자자의 주목을 받고 있다. 방송 진행자로 나선 FT 어드바이저의 특별 프로젝트 에디터 데이비드 뜨로페는 패널로 출연한 전문가들에게 ESG 포트폴리오를 구성할 때 밸류에이션이 매력적인 종목을 어떻게 찾아야 할지 물었다. 패널로 참석한 전문가는 슈로더자산운용의 로베르타 바르 ESG 책임자, 브룩스 맥도널드의 벤 파머 ESG 투자 책임자, 타비스톡의 존 라이퍼 CEO였다. 브룩스 맥도널드의 파머는 “핵심은 ESG에 대한 폭넓은 시야를 갖는 것”이라며 “클린에너지만을 ESG 투자 자산으로 본다면 이미 고평가된 자산에 투자하는 리스크를 떠안게 되는 것”이라고 지적했다. 그는 “하지만 ESG를 넓게 본다면 더 많은 투자 기회를 맞을 수 있고 고평가된 자산에 대한 투자에서 벗어날 수 있다”고 말했다. 타비스톡의 라이퍼 CEO는 “ESG 시장에는 의심의 여지 없이 거품이 있다. 거품을 걸러내기 위해서는 펀더멘털에 주목하는 게 핵심”이라고 말했다. 라이퍼 역시 클린에너지 섹터를 언급하며 “자산규모가 1년만에 7억 달러에서 110억 달러로 늘어난 클린에너지 ETF가 있다. 이런 상승세는 지속 가능하지 않다”고 지적했다. 그는 이어 “클린에너지 섹터의 주가는 이후 하락세를 보였다. 앞으로 클린 에너지의 세상이 펼쳐지겠지만 아직은 아니다. 그런데 주가는 현실을 뛰어 넘었다. 투자자는 폭넓은 시야를 갖고 펀더멘털에 주목해야 한다”고 강조했다. 슈로더자산운용의 바르는 ESG 원칙을 따르면서 아주 싼 주식을 매수하는 데 초점을 맞추고 있다며 이런 접근 방식에서도 특정 섹터에 얽매이지 않고 다양한 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다고 말했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2711

공시·평가

日 자산운용사들, ESG 펀드 출시 돌연 중단...이유는?

일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:미국 공화당이 장악한 일부 주들이 연기금 투자 시 ESG 요소를 배제하려는 움직임을 보이면서 ESG 투자가 정치적 논리에 따라 결정되고 있는 게 아니냐는 논란이 증폭되고 있다.  특히 최근 ESG 펀드들의 투자 성과가 시장 평균치를 하회하자 이런 논란은 더욱 커지고 있다. 플로리다주는 최근 플로리다 퇴직연금(Florida Retirement System) 투자 운용과 관련된 모든 결정에서 ESG 요소를 반영하지 말자는 결의안을 채택했다. 앞서 애리조나주 역시 "기업들의 ESG 경영 여부에 대한 판단 잣대가 여전히 모호하다"는 점을 지적하며 “연기금은 정치적 목적을 위해 투자해서는 안 된다”고 강조했다. 공화당 주들, ESG 투자에 부정적 입장  사실 공화당이 이끄는 주들은 이전부터 ESG 투자에 대해 부정적인 입장을 견지해 왔는데, 연기금 투자에까지 이런 반(反)ESG 기조를 내세우기 시작한 것이다. 텍사스주는 지난달 에너지 기업 투자를 보이콧한다는 이유로 블랙록, BNP파리바, 크레딧스위스그룹AG 등의 영업 활동을 금지했다. 텍사스주는 또한 보유 자산 중 매각 대상으로 블랙록 등 10개의 금융기관과 328개의 뮤추얼 펀드를 공개했다. 텍사스에는 상당수의 화석 연료 기업이 지역 경제의 근간을 이루고 있는데, 지목된 금융 기관들이 ESG 투자를 진행하면서 화석연료 관련 산업을 배제하고 있다고 불만을 표시해 왔다. 블랙록 등 제재 대상 금융기관들은 "해당 사항은 사실이 아니며 오히려 에너지 기업들과 파트너십 강화에 노력하고 있다"고 반박했다.   웨스트버지니아주도 ESG가 주 경제에 피해를 준다는 이유로 블랙록, JP모건, 골드만삭스, 모건스탠리, 웰스파고 등 5개 금융회사를 주 당국 주관사업에서 배제했다. 현재 미국에서는 주요 산업이 에너지 업종이거나 공화당 성향이 짙은 지역에서 이와 유사한 움직임이 확산하고 있다. ESG 투자에 정치적 의도 개입 여지 두고 논란 이어져  ESG 펀드가 투자하는 기업들이 ESG 경영을 표방하고 있지만, ESG 경영의 성과 판단은 여전히 객관적이지 않아 어떤 기업이 ESG 기준을 제대로 충족하고 있는지는 일종의 ‘가치 판단’ 영역이었다. 정치적인 의도가 개입된 판단이 얼마든 작용할 수 있다는 얘기다. 최근 ESG 경영이 다수의 호응을 얻은 건 ‘도덕적으로’ 선한 영향을 주는 걸 목표로 했기 때문이다. 그런데 문제는, 전 세계적으로 ESG 경영 열풍이 시작된 지 벌써 몇 년의 시간이 흘렀지만 여전히 이 ‘도덕적으로 선한 영향’을 판단하기가 쉽지 않아 이를 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있는 것이다. ESG 펀드 투자가 정치적으로 결정된다는 소리를 들을 수 있는 대목이다. 예를 들어, 석유회사는 선한 회사인지 악한 회사인지 누구도 선뜻 결론을 내리기 힘들다. 화석연료는 대기질이나 이산화탄소 배출 면에서 좋지 않지만 전 세계 경제 발전의 원동력이 되고 있다. 또한 석유회사는 다른 기업들보다 재생 에너지 투자에 더 앞장서고 있다. 수익률 부진하자 정치적 투자 이슈 논란 더 커져 전문가들은 ESG 펀드의 투자 수익률이 시장 평균치를 상회하면 그래도 다행이지만 지금처럼 그 반대의 경우라면 납세자들 입장에서 부진한 성과를 내는 펀드에 주 정부가 투자하는 부담을 떠안아야 한다는 것은 받아들이기 힘들 것이라고 지적한다. 맨해튼 연구소의 수석 연구원인 앨리슨 슈라거는 “ESG 투자가 정치적으로 결정되기 때문에 연기금 투자에는 부적절하다”면서 “납세자들은 정치적 믿음 때문에 노후생활 자산의 낮은 수익률을 감수해야 할 이유가 없다”고 말했다.  그는 “정치적 논쟁 문제를 제외하고 펀드매니저나 투자자 중에 시장 수익률을 하회하는 투자를 인내할 사람은 거의 없을 것”이라면서 “이것이 ESG 펀드가 정점을 지난 게 아니냐는 목소리가 나오는 진짜 이유일 수도 있다”고 덧붙였다. 실제로 MSCI(모건스탠리 캐피털 인터내셔널)의 5개 주요 ESG 지수 수익률은 상반기에 평균 마이너스 15% 선을 기록하며 글로벌 증시의 대표 지수인 MSCI 전세계지수(AWCI)의 수익률을 밑돈 것으로 나타났다.  ESG 펀드 인기는 꾸준  ESG 펀드들은 ESG 목표를 충족하는 '선한 기업들'에 투자한다는 주장을 펼치면서 인기를 얻어왔다. 청정에너지를 사용하거나 오염물질 배출을 줄이는 환경적으로 선한 일을 하고, 정당한 노동 정책을 펴고, 직원들의 복지를 위해 힘쓰고, 사내 다양성을 존중하는 기업들을 투자 대상으로 삼아왔다는 게 투자자들에게 어필했다.  모닝스타에 따르면 ESG 펀드는 기후투자와 함께 투자 업계에서 가장 빠르게 성장하는 분야다. 앨리슨 연구원은 “ESG가 좋은 투자처로 보인 때도 있었으나 지금처럼 시장 상황이 좋지 않을 때 ESG 투자의 진짜 비용이 가시화되기 시작한다”면서 “변동성이 심한 시기에 ESG 투자의 부담이 더 커질 수 있다”고 진단했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:코로나19 사태로 ESG(환경·사회·지배구조)에 대한 전 세계적 관심이 뜨거워지면서 지속가능성 분야에 집중 투자하는 펀드로 기록적인 자금이 유입되고 있다. 30일(현지시간) 글로벌 펀드 정보업체 모닝스타가 발표한 자료에 따르면 올 1분기 중 전 세계에서 ESG 펀드로 유입된 자금은 지난해 1분기 때보다 17% 증가한 1853억달러(약 208조원)를 기록했다. 이로써 글로벌 ESG 펀드 운용액은 1분기 말 현재 1조9840억달러로 불어나 사상 최대치를 기록하며 2조달러에 바짝 다가갔다. 지난해 2분기에 1조달러를 넘어선 뒤 3분기 만에 거의 2배로 늘어난 것이다. 모닝스타의 홀스텐 비오이 글로벌 지속가능성 연구 디렉터는 "지난해 전 세계적으로 지속가능성 투자 수요가 기록적으로 급증한 가운데 올해도 ESG 기업과 관련 자산에 대한 투자 열풍이 꾸준히 이어지고 있다"고 진단했다. 지역별로는 유럽 ESG 펀드로 전체 자금 79%가 몰려 1분기 중 가장 많은 돈이 유입된 ESG 펀드는 △아이셰어스 글로벌 클린 에너지 ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF △퍼스트 트러스트 나스닥 클렌 엣지 그린에너지 ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI EAFE ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI EM ETF 등이다.   ESG 투자는 코로나19 팬데믹 이전부터 이미 관심이 커졌지만, 지난해 이상 기후가 극심해지고 미국의 사회 불안이 고조되는 가운데 코로나19 사태로 인한 희생자가 늘자 더욱 큰 관심을 받고 있다. _x000D_ 모닝스타는 보고서에서 "지난 1년 동안 투자 포트폴리오에서 기후 위기를 다뤄야 한다는 공감대가 확산했다"면서 "저탄소 경제로의 전환을 투자 기회로 보는 투자자들이 늘어나고 있다"고 밝혔다. 또 "이에 따라 자산운용사들이 신속하게 새로운 위기 관리 솔루션을 개발하고, 혁신적인 상품을 출시하면서 투자자들이 포트폴리오를 조정할 수 있도록 돕고 있다"고 덧붙였다. _x000D_ 올해 1분기에도 ESG 펀드 169개가 새로 출범해 전 세계 ESG 펀드는 총 4523개로 늘었다고 모닝스타는 집계했다. 국내서도 ESG펀드에 6000억원 신규 유입...주식형펀드 자금이탈과 대조  국내에서도 ESG 투자 열풍이 달아오르고 있다. 국내 펀드시장 전반이 부진의 늪을 벗어나지 못하고 있는 것과 달리 ESG 투자 상품으로는 꾸준히 돈이 유입되면서 ESG에 대한 투자자들의 관심이 커지고 있음을 실감케 해주고 있다. 모닝스타 자료보다 하루 전에 나온 에프앤가이드 자료에 따르면 27일 기준 올해 ESG 주식형 펀드에는 5430억원이 신규 설정됐다. 같은 기간 국내 주식형 펀드에서 1조1524억원이 빠져나간 것과 대조적이다. 614억원이 신규 설정된 ESG 채권형까지 합치면 6000억원이 넘는 자금이 ESG 펀드로 유입됐다. 이 같은 투자자들의 수요에 운용사들도 분주한 모습이다. 지난해 경쟁적인 ESG 상품 출시에 이어 4월 BNK자산운용이 ‘BNK지속가능ESG’ 펀드를 선보이는 등 올해에도 11개 운용 펀드가 신규 설정됐다. 운용사들은 마케팅 측면에서도 ESG를 선도한다는 인식을 구축하고자 비재무적 정보 공시 가이드라인 관련 기구인 ‘기후변화 관련 재무정보 공개 전담협의체(TCFD) 가입과 ESG 경영 위원회 설치 등을 적극 알리고 있다. TCFD는 지난 2015년 12월 주요 20개국(G20) 재무장관과 중앙은행 총재들의 위임을 받은 금융안정위원회(FSD)가 만든 조직이다. 올 3월 기준 78개국 1900개 이상의 기관이 가입하고 있다. 국내는 환경부, 한국거래소 등 34개사가 가입돼 있다. _x000D_ 금융사 중에서는 KB금융지주가 2018년 10월 가입했고. 국내 운용사 중에는 KB자산운용과 안다자산운용, 한화자산운용, 신한자산운용 등이 가입했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2711

공시·평가

日 자산운용사들, ESG 펀드 출시 돌연 중단...이유는?

일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:코로나19 사태로 ESG(환경·사회·지배구조)에 대한 전 세계적 관심이 뜨거워지면서 지속가능성 분야에 집중 투자하는 펀드로 기록적인 자금이 유입되고 있다. 30일(현지시간) 글로벌 펀드 정보업체 모닝스타가 발표한 자료에 따르면 올 1분기 중 전 세계에서 ESG 펀드로 유입된 자금은 지난해 1분기 때보다 17% 증가한 1853억달러(약 208조원)를 기록했다. 이로써 글로벌 ESG 펀드 운용액은 1분기 말 현재 1조9840억달러로 불어나 사상 최대치를 기록하며 2조달러에 바짝 다가갔다. 지난해 2분기에 1조달러를 넘어선 뒤 3분기 만에 거의 2배로 늘어난 것이다. 모닝스타의 홀스텐 비오이 글로벌 지속가능성 연구 디렉터는 "지난해 전 세계적으로 지속가능성 투자 수요가 기록적으로 급증한 가운데 올해도 ESG 기업과 관련 자산에 대한 투자 열풍이 꾸준히 이어지고 있다"고 진단했다. 지역별로는 유럽 ESG 펀드로 전체 자금 79%가 몰려 1분기 중 가장 많은 돈이 유입된 ESG 펀드는 △아이셰어스 글로벌 클린 에너지 ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF △퍼스트 트러스트 나스닥 클렌 엣지 그린에너지 ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI EAFE ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI EM ETF 등이다.   ESG 투자는 코로나19 팬데믹 이전부터 이미 관심이 커졌지만, 지난해 이상 기후가 극심해지고 미국의 사회 불안이 고조되는 가운데 코로나19 사태로 인한 희생자가 늘자 더욱 큰 관심을 받고 있다. _x000D_ 모닝스타는 보고서에서 "지난 1년 동안 투자 포트폴리오에서 기후 위기를 다뤄야 한다는 공감대가 확산했다"면서 "저탄소 경제로의 전환을 투자 기회로 보는 투자자들이 늘어나고 있다"고 밝혔다. 또 "이에 따라 자산운용사들이 신속하게 새로운 위기 관리 솔루션을 개발하고, 혁신적인 상품을 출시하면서 투자자들이 포트폴리오를 조정할 수 있도록 돕고 있다"고 덧붙였다. _x000D_ 올해 1분기에도 ESG 펀드 169개가 새로 출범해 전 세계 ESG 펀드는 총 4523개로 늘었다고 모닝스타는 집계했다. 국내서도 ESG펀드에 6000억원 신규 유입...주식형펀드 자금이탈과 대조  국내에서도 ESG 투자 열풍이 달아오르고 있다. 국내 펀드시장 전반이 부진의 늪을 벗어나지 못하고 있는 것과 달리 ESG 투자 상품으로는 꾸준히 돈이 유입되면서 ESG에 대한 투자자들의 관심이 커지고 있음을 실감케 해주고 있다. 모닝스타 자료보다 하루 전에 나온 에프앤가이드 자료에 따르면 27일 기준 올해 ESG 주식형 펀드에는 5430억원이 신규 설정됐다. 같은 기간 국내 주식형 펀드에서 1조1524억원이 빠져나간 것과 대조적이다. 614억원이 신규 설정된 ESG 채권형까지 합치면 6000억원이 넘는 자금이 ESG 펀드로 유입됐다. 이 같은 투자자들의 수요에 운용사들도 분주한 모습이다. 지난해 경쟁적인 ESG 상품 출시에 이어 4월 BNK자산운용이 ‘BNK지속가능ESG’ 펀드를 선보이는 등 올해에도 11개 운용 펀드가 신규 설정됐다. 운용사들은 마케팅 측면에서도 ESG를 선도한다는 인식을 구축하고자 비재무적 정보 공시 가이드라인 관련 기구인 ‘기후변화 관련 재무정보 공개 전담협의체(TCFD) 가입과 ESG 경영 위원회 설치 등을 적극 알리고 있다. TCFD는 지난 2015년 12월 주요 20개국(G20) 재무장관과 중앙은행 총재들의 위임을 받은 금융안정위원회(FSD)가 만든 조직이다. 올 3월 기준 78개국 1900개 이상의 기관이 가입하고 있다. 국내는 환경부, 한국거래소 등 34개사가 가입돼 있다. _x000D_ 금융사 중에서는 KB금융지주가 2018년 10월 가입했고. 국내 운용사 중에는 KB자산운용과 안다자산운용, 한화자산운용, 신한자산운용 등이 가입했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국 공화당이 장악한 일부 주들이 연기금 투자 시 ESG 요소를 배제하려는 움직임을 보이면서 ESG 투자가 정치적 논리에 따라 결정되고 있는 게 아니냐는 논란이 증폭되고 있다.  특히 최근 ESG 펀드들의 투자 성과가 시장 평균치를 하회하자 이런 논란은 더욱 커지고 있다. 플로리다주는 최근 플로리다 퇴직연금(Florida Retirement System) 투자 운용과 관련된 모든 결정에서 ESG 요소를 반영하지 말자는 결의안을 채택했다. 앞서 애리조나주 역시 "기업들의 ESG 경영 여부에 대한 판단 잣대가 여전히 모호하다"는 점을 지적하며 “연기금은 정치적 목적을 위해 투자해서는 안 된다”고 강조했다. 공화당 주들, ESG 투자에 부정적 입장  사실 공화당이 이끄는 주들은 이전부터 ESG 투자에 대해 부정적인 입장을 견지해 왔는데, 연기금 투자에까지 이런 반(反)ESG 기조를 내세우기 시작한 것이다. 텍사스주는 지난달 에너지 기업 투자를 보이콧한다는 이유로 블랙록, BNP파리바, 크레딧스위스그룹AG 등의 영업 활동을 금지했다. 텍사스주는 또한 보유 자산 중 매각 대상으로 블랙록 등 10개의 금융기관과 328개의 뮤추얼 펀드를 공개했다. 텍사스에는 상당수의 화석 연료 기업이 지역 경제의 근간을 이루고 있는데, 지목된 금융 기관들이 ESG 투자를 진행하면서 화석연료 관련 산업을 배제하고 있다고 불만을 표시해 왔다. 블랙록 등 제재 대상 금융기관들은 "해당 사항은 사실이 아니며 오히려 에너지 기업들과 파트너십 강화에 노력하고 있다"고 반박했다.   웨스트버지니아주도 ESG가 주 경제에 피해를 준다는 이유로 블랙록, JP모건, 골드만삭스, 모건스탠리, 웰스파고 등 5개 금융회사를 주 당국 주관사업에서 배제했다. 현재 미국에서는 주요 산업이 에너지 업종이거나 공화당 성향이 짙은 지역에서 이와 유사한 움직임이 확산하고 있다. ESG 투자에 정치적 의도 개입 여지 두고 논란 이어져  ESG 펀드가 투자하는 기업들이 ESG 경영을 표방하고 있지만, ESG 경영의 성과 판단은 여전히 객관적이지 않아 어떤 기업이 ESG 기준을 제대로 충족하고 있는지는 일종의 ‘가치 판단’ 영역이었다. 정치적인 의도가 개입된 판단이 얼마든 작용할 수 있다는 얘기다. 최근 ESG 경영이 다수의 호응을 얻은 건 ‘도덕적으로’ 선한 영향을 주는 걸 목표로 했기 때문이다. 그런데 문제는, 전 세계적으로 ESG 경영 열풍이 시작된 지 벌써 몇 년의 시간이 흘렀지만 여전히 이 ‘도덕적으로 선한 영향’을 판단하기가 쉽지 않아 이를 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있는 것이다. ESG 펀드 투자가 정치적으로 결정된다는 소리를 들을 수 있는 대목이다. 예를 들어, 석유회사는 선한 회사인지 악한 회사인지 누구도 선뜻 결론을 내리기 힘들다. 화석연료는 대기질이나 이산화탄소 배출 면에서 좋지 않지만 전 세계 경제 발전의 원동력이 되고 있다. 또한 석유회사는 다른 기업들보다 재생 에너지 투자에 더 앞장서고 있다. 수익률 부진하자 정치적 투자 이슈 논란 더 커져 전문가들은 ESG 펀드의 투자 수익률이 시장 평균치를 상회하면 그래도 다행이지만 지금처럼 그 반대의 경우라면 납세자들 입장에서 부진한 성과를 내는 펀드에 주 정부가 투자하는 부담을 떠안아야 한다는 것은 받아들이기 힘들 것이라고 지적한다. 맨해튼 연구소의 수석 연구원인 앨리슨 슈라거는 “ESG 투자가 정치적으로 결정되기 때문에 연기금 투자에는 부적절하다”면서 “납세자들은 정치적 믿음 때문에 노후생활 자산의 낮은 수익률을 감수해야 할 이유가 없다”고 말했다.  그는 “정치적 논쟁 문제를 제외하고 펀드매니저나 투자자 중에 시장 수익률을 하회하는 투자를 인내할 사람은 거의 없을 것”이라면서 “이것이 ESG 펀드가 정점을 지난 게 아니냐는 목소리가 나오는 진짜 이유일 수도 있다”고 덧붙였다. 실제로 MSCI(모건스탠리 캐피털 인터내셔널)의 5개 주요 ESG 지수 수익률은 상반기에 평균 마이너스 15% 선을 기록하며 글로벌 증시의 대표 지수인 MSCI 전세계지수(AWCI)의 수익률을 밑돈 것으로 나타났다.  ESG 펀드 인기는 꾸준  ESG 펀드들은 ESG 목표를 충족하는 '선한 기업들'에 투자한다는 주장을 펼치면서 인기를 얻어왔다. 청정에너지를 사용하거나 오염물질 배출을 줄이는 환경적으로 선한 일을 하고, 정당한 노동 정책을 펴고, 직원들의 복지를 위해 힘쓰고, 사내 다양성을 존중하는 기업들을 투자 대상으로 삼아왔다는 게 투자자들에게 어필했다.  모닝스타에 따르면 ESG 펀드는 기후투자와 함께 투자 업계에서 가장 빠르게 성장하는 분야다. 앨리슨 연구원은 “ESG가 좋은 투자처로 보인 때도 있었으나 지금처럼 시장 상황이 좋지 않을 때 ESG 투자의 진짜 비용이 가시화되기 시작한다”면서 “변동성이 심한 시기에 ESG 투자의 부담이 더 커질 수 있다”고 진단했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: 일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2711

공시·평가

日 자산운용사들, ESG 펀드 출시 돌연 중단...이유는?

일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:미국 공화당이 장악한 일부 주들이 연기금 투자 시 ESG 요소를 배제하려는 움직임을 보이면서 ESG 투자가 정치적 논리에 따라 결정되고 있는 게 아니냐는 논란이 증폭되고 있다.  특히 최근 ESG 펀드들의 투자 성과가 시장 평균치를 하회하자 이런 논란은 더욱 커지고 있다. 플로리다주는 최근 플로리다 퇴직연금(Florida Retirement System) 투자 운용과 관련된 모든 결정에서 ESG 요소를 반영하지 말자는 결의안을 채택했다. 앞서 애리조나주 역시 "기업들의 ESG 경영 여부에 대한 판단 잣대가 여전히 모호하다"는 점을 지적하며 “연기금은 정치적 목적을 위해 투자해서는 안 된다”고 강조했다. 공화당 주들, ESG 투자에 부정적 입장  사실 공화당이 이끄는 주들은 이전부터 ESG 투자에 대해 부정적인 입장을 견지해 왔는데, 연기금 투자에까지 이런 반(反)ESG 기조를 내세우기 시작한 것이다. 텍사스주는 지난달 에너지 기업 투자를 보이콧한다는 이유로 블랙록, BNP파리바, 크레딧스위스그룹AG 등의 영업 활동을 금지했다. 텍사스주는 또한 보유 자산 중 매각 대상으로 블랙록 등 10개의 금융기관과 328개의 뮤추얼 펀드를 공개했다. 텍사스에는 상당수의 화석 연료 기업이 지역 경제의 근간을 이루고 있는데, 지목된 금융 기관들이 ESG 투자를 진행하면서 화석연료 관련 산업을 배제하고 있다고 불만을 표시해 왔다. 블랙록 등 제재 대상 금융기관들은 "해당 사항은 사실이 아니며 오히려 에너지 기업들과 파트너십 강화에 노력하고 있다"고 반박했다.   웨스트버지니아주도 ESG가 주 경제에 피해를 준다는 이유로 블랙록, JP모건, 골드만삭스, 모건스탠리, 웰스파고 등 5개 금융회사를 주 당국 주관사업에서 배제했다. 현재 미국에서는 주요 산업이 에너지 업종이거나 공화당 성향이 짙은 지역에서 이와 유사한 움직임이 확산하고 있다. ESG 투자에 정치적 의도 개입 여지 두고 논란 이어져  ESG 펀드가 투자하는 기업들이 ESG 경영을 표방하고 있지만, ESG 경영의 성과 판단은 여전히 객관적이지 않아 어떤 기업이 ESG 기준을 제대로 충족하고 있는지는 일종의 ‘가치 판단’ 영역이었다. 정치적인 의도가 개입된 판단이 얼마든 작용할 수 있다는 얘기다. 최근 ESG 경영이 다수의 호응을 얻은 건 ‘도덕적으로’ 선한 영향을 주는 걸 목표로 했기 때문이다. 그런데 문제는, 전 세계적으로 ESG 경영 열풍이 시작된 지 벌써 몇 년의 시간이 흘렀지만 여전히 이 ‘도덕적으로 선한 영향’을 판단하기가 쉽지 않아 이를 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있는 것이다. ESG 펀드 투자가 정치적으로 결정된다는 소리를 들을 수 있는 대목이다. 예를 들어, 석유회사는 선한 회사인지 악한 회사인지 누구도 선뜻 결론을 내리기 힘들다. 화석연료는 대기질이나 이산화탄소 배출 면에서 좋지 않지만 전 세계 경제 발전의 원동력이 되고 있다. 또한 석유회사는 다른 기업들보다 재생 에너지 투자에 더 앞장서고 있다. 수익률 부진하자 정치적 투자 이슈 논란 더 커져 전문가들은 ESG 펀드의 투자 수익률이 시장 평균치를 상회하면 그래도 다행이지만 지금처럼 그 반대의 경우라면 납세자들 입장에서 부진한 성과를 내는 펀드에 주 정부가 투자하는 부담을 떠안아야 한다는 것은 받아들이기 힘들 것이라고 지적한다. 맨해튼 연구소의 수석 연구원인 앨리슨 슈라거는 “ESG 투자가 정치적으로 결정되기 때문에 연기금 투자에는 부적절하다”면서 “납세자들은 정치적 믿음 때문에 노후생활 자산의 낮은 수익률을 감수해야 할 이유가 없다”고 말했다.  그는 “정치적 논쟁 문제를 제외하고 펀드매니저나 투자자 중에 시장 수익률을 하회하는 투자를 인내할 사람은 거의 없을 것”이라면서 “이것이 ESG 펀드가 정점을 지난 게 아니냐는 목소리가 나오는 진짜 이유일 수도 있다”고 덧붙였다. 실제로 MSCI(모건스탠리 캐피털 인터내셔널)의 5개 주요 ESG 지수 수익률은 상반기에 평균 마이너스 15% 선을 기록하며 글로벌 증시의 대표 지수인 MSCI 전세계지수(AWCI)의 수익률을 밑돈 것으로 나타났다.  ESG 펀드 인기는 꾸준  ESG 펀드들은 ESG 목표를 충족하는 '선한 기업들'에 투자한다는 주장을 펼치면서 인기를 얻어왔다. 청정에너지를 사용하거나 오염물질 배출을 줄이는 환경적으로 선한 일을 하고, 정당한 노동 정책을 펴고, 직원들의 복지를 위해 힘쓰고, 사내 다양성을 존중하는 기업들을 투자 대상으로 삼아왔다는 게 투자자들에게 어필했다.  모닝스타에 따르면 ESG 펀드는 기후투자와 함께 투자 업계에서 가장 빠르게 성장하는 분야다. 앨리슨 연구원은 “ESG가 좋은 투자처로 보인 때도 있었으나 지금처럼 시장 상황이 좋지 않을 때 ESG 투자의 진짜 비용이 가시화되기 시작한다”면서 “변동성이 심한 시기에 ESG 투자의 부담이 더 커질 수 있다”고 진단했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:코로나19 사태로 ESG(환경·사회·지배구조)에 대한 전 세계적 관심이 뜨거워지면서 지속가능성 분야에 집중 투자하는 펀드로 기록적인 자금이 유입되고 있다. 30일(현지시간) 글로벌 펀드 정보업체 모닝스타가 발표한 자료에 따르면 올 1분기 중 전 세계에서 ESG 펀드로 유입된 자금은 지난해 1분기 때보다 17% 증가한 1853억달러(약 208조원)를 기록했다. 이로써 글로벌 ESG 펀드 운용액은 1분기 말 현재 1조9840억달러로 불어나 사상 최대치를 기록하며 2조달러에 바짝 다가갔다. 지난해 2분기에 1조달러를 넘어선 뒤 3분기 만에 거의 2배로 늘어난 것이다. 모닝스타의 홀스텐 비오이 글로벌 지속가능성 연구 디렉터는 "지난해 전 세계적으로 지속가능성 투자 수요가 기록적으로 급증한 가운데 올해도 ESG 기업과 관련 자산에 대한 투자 열풍이 꾸준히 이어지고 있다"고 진단했다. 지역별로는 유럽 ESG 펀드로 전체 자금 79%가 몰려 1분기 중 가장 많은 돈이 유입된 ESG 펀드는 △아이셰어스 글로벌 클린 에너지 ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF △퍼스트 트러스트 나스닥 클렌 엣지 그린에너지 ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI EAFE ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI EM ETF 등이다.   ESG 투자는 코로나19 팬데믹 이전부터 이미 관심이 커졌지만, 지난해 이상 기후가 극심해지고 미국의 사회 불안이 고조되는 가운데 코로나19 사태로 인한 희생자가 늘자 더욱 큰 관심을 받고 있다. _x000D_ 모닝스타는 보고서에서 "지난 1년 동안 투자 포트폴리오에서 기후 위기를 다뤄야 한다는 공감대가 확산했다"면서 "저탄소 경제로의 전환을 투자 기회로 보는 투자자들이 늘어나고 있다"고 밝혔다. 또 "이에 따라 자산운용사들이 신속하게 새로운 위기 관리 솔루션을 개발하고, 혁신적인 상품을 출시하면서 투자자들이 포트폴리오를 조정할 수 있도록 돕고 있다"고 덧붙였다. _x000D_ 올해 1분기에도 ESG 펀드 169개가 새로 출범해 전 세계 ESG 펀드는 총 4523개로 늘었다고 모닝스타는 집계했다. 국내서도 ESG펀드에 6000억원 신규 유입...주식형펀드 자금이탈과 대조  국내에서도 ESG 투자 열풍이 달아오르고 있다. 국내 펀드시장 전반이 부진의 늪을 벗어나지 못하고 있는 것과 달리 ESG 투자 상품으로는 꾸준히 돈이 유입되면서 ESG에 대한 투자자들의 관심이 커지고 있음을 실감케 해주고 있다. 모닝스타 자료보다 하루 전에 나온 에프앤가이드 자료에 따르면 27일 기준 올해 ESG 주식형 펀드에는 5430억원이 신규 설정됐다. 같은 기간 국내 주식형 펀드에서 1조1524억원이 빠져나간 것과 대조적이다. 614억원이 신규 설정된 ESG 채권형까지 합치면 6000억원이 넘는 자금이 ESG 펀드로 유입됐다. 이 같은 투자자들의 수요에 운용사들도 분주한 모습이다. 지난해 경쟁적인 ESG 상품 출시에 이어 4월 BNK자산운용이 ‘BNK지속가능ESG’ 펀드를 선보이는 등 올해에도 11개 운용 펀드가 신규 설정됐다. 운용사들은 마케팅 측면에서도 ESG를 선도한다는 인식을 구축하고자 비재무적 정보 공시 가이드라인 관련 기구인 ‘기후변화 관련 재무정보 공개 전담협의체(TCFD) 가입과 ESG 경영 위원회 설치 등을 적극 알리고 있다. TCFD는 지난 2015년 12월 주요 20개국(G20) 재무장관과 중앙은행 총재들의 위임을 받은 금융안정위원회(FSD)가 만든 조직이다. 올 3월 기준 78개국 1900개 이상의 기관이 가입하고 있다. 국내는 환경부, 한국거래소 등 34개사가 가입돼 있다. _x000D_ 금융사 중에서는 KB금융지주가 2018년 10월 가입했고. 국내 운용사 중에는 KB자산운용과 안다자산운용, 한화자산운용, 신한자산운용 등이 가입했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2711

공시·평가

日 자산운용사들, ESG 펀드 출시 돌연 중단...이유는?

일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:코로나19 사태로 ESG(환경·사회·지배구조)에 대한 전 세계적 관심이 뜨거워지면서 지속가능성 분야에 집중 투자하는 펀드로 기록적인 자금이 유입되고 있다. 30일(현지시간) 글로벌 펀드 정보업체 모닝스타가 발표한 자료에 따르면 올 1분기 중 전 세계에서 ESG 펀드로 유입된 자금은 지난해 1분기 때보다 17% 증가한 1853억달러(약 208조원)를 기록했다. 이로써 글로벌 ESG 펀드 운용액은 1분기 말 현재 1조9840억달러로 불어나 사상 최대치를 기록하며 2조달러에 바짝 다가갔다. 지난해 2분기에 1조달러를 넘어선 뒤 3분기 만에 거의 2배로 늘어난 것이다. 모닝스타의 홀스텐 비오이 글로벌 지속가능성 연구 디렉터는 "지난해 전 세계적으로 지속가능성 투자 수요가 기록적으로 급증한 가운데 올해도 ESG 기업과 관련 자산에 대한 투자 열풍이 꾸준히 이어지고 있다"고 진단했다. 지역별로는 유럽 ESG 펀드로 전체 자금 79%가 몰려 1분기 중 가장 많은 돈이 유입된 ESG 펀드는 △아이셰어스 글로벌 클린 에너지 ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI USA ETF △퍼스트 트러스트 나스닥 클렌 엣지 그린에너지 ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI EAFE ETF △아이셰어스 ESG 어웨어 MSCI EM ETF 등이다.   ESG 투자는 코로나19 팬데믹 이전부터 이미 관심이 커졌지만, 지난해 이상 기후가 극심해지고 미국의 사회 불안이 고조되는 가운데 코로나19 사태로 인한 희생자가 늘자 더욱 큰 관심을 받고 있다. _x000D_ 모닝스타는 보고서에서 "지난 1년 동안 투자 포트폴리오에서 기후 위기를 다뤄야 한다는 공감대가 확산했다"면서 "저탄소 경제로의 전환을 투자 기회로 보는 투자자들이 늘어나고 있다"고 밝혔다. 또 "이에 따라 자산운용사들이 신속하게 새로운 위기 관리 솔루션을 개발하고, 혁신적인 상품을 출시하면서 투자자들이 포트폴리오를 조정할 수 있도록 돕고 있다"고 덧붙였다. _x000D_ 올해 1분기에도 ESG 펀드 169개가 새로 출범해 전 세계 ESG 펀드는 총 4523개로 늘었다고 모닝스타는 집계했다. 국내서도 ESG펀드에 6000억원 신규 유입...주식형펀드 자금이탈과 대조  국내에서도 ESG 투자 열풍이 달아오르고 있다. 국내 펀드시장 전반이 부진의 늪을 벗어나지 못하고 있는 것과 달리 ESG 투자 상품으로는 꾸준히 돈이 유입되면서 ESG에 대한 투자자들의 관심이 커지고 있음을 실감케 해주고 있다. 모닝스타 자료보다 하루 전에 나온 에프앤가이드 자료에 따르면 27일 기준 올해 ESG 주식형 펀드에는 5430억원이 신규 설정됐다. 같은 기간 국내 주식형 펀드에서 1조1524억원이 빠져나간 것과 대조적이다. 614억원이 신규 설정된 ESG 채권형까지 합치면 6000억원이 넘는 자금이 ESG 펀드로 유입됐다. 이 같은 투자자들의 수요에 운용사들도 분주한 모습이다. 지난해 경쟁적인 ESG 상품 출시에 이어 4월 BNK자산운용이 ‘BNK지속가능ESG’ 펀드를 선보이는 등 올해에도 11개 운용 펀드가 신규 설정됐다. 운용사들은 마케팅 측면에서도 ESG를 선도한다는 인식을 구축하고자 비재무적 정보 공시 가이드라인 관련 기구인 ‘기후변화 관련 재무정보 공개 전담협의체(TCFD) 가입과 ESG 경영 위원회 설치 등을 적극 알리고 있다. TCFD는 지난 2015년 12월 주요 20개국(G20) 재무장관과 중앙은행 총재들의 위임을 받은 금융안정위원회(FSD)가 만든 조직이다. 올 3월 기준 78개국 1900개 이상의 기관이 가입하고 있다. 국내는 환경부, 한국거래소 등 34개사가 가입돼 있다. _x000D_ 금융사 중에서는 KB금융지주가 2018년 10월 가입했고. 국내 운용사 중에는 KB자산운용과 안다자산운용, 한화자산운용, 신한자산운용 등이 가입했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국 공화당이 장악한 일부 주들이 연기금 투자 시 ESG 요소를 배제하려는 움직임을 보이면서 ESG 투자가 정치적 논리에 따라 결정되고 있는 게 아니냐는 논란이 증폭되고 있다.  특히 최근 ESG 펀드들의 투자 성과가 시장 평균치를 하회하자 이런 논란은 더욱 커지고 있다. 플로리다주는 최근 플로리다 퇴직연금(Florida Retirement System) 투자 운용과 관련된 모든 결정에서 ESG 요소를 반영하지 말자는 결의안을 채택했다. 앞서 애리조나주 역시 "기업들의 ESG 경영 여부에 대한 판단 잣대가 여전히 모호하다"는 점을 지적하며 “연기금은 정치적 목적을 위해 투자해서는 안 된다”고 강조했다. 공화당 주들, ESG 투자에 부정적 입장  사실 공화당이 이끄는 주들은 이전부터 ESG 투자에 대해 부정적인 입장을 견지해 왔는데, 연기금 투자에까지 이런 반(反)ESG 기조를 내세우기 시작한 것이다. 텍사스주는 지난달 에너지 기업 투자를 보이콧한다는 이유로 블랙록, BNP파리바, 크레딧스위스그룹AG 등의 영업 활동을 금지했다. 텍사스주는 또한 보유 자산 중 매각 대상으로 블랙록 등 10개의 금융기관과 328개의 뮤추얼 펀드를 공개했다. 텍사스에는 상당수의 화석 연료 기업이 지역 경제의 근간을 이루고 있는데, 지목된 금융 기관들이 ESG 투자를 진행하면서 화석연료 관련 산업을 배제하고 있다고 불만을 표시해 왔다. 블랙록 등 제재 대상 금융기관들은 "해당 사항은 사실이 아니며 오히려 에너지 기업들과 파트너십 강화에 노력하고 있다"고 반박했다.   웨스트버지니아주도 ESG가 주 경제에 피해를 준다는 이유로 블랙록, JP모건, 골드만삭스, 모건스탠리, 웰스파고 등 5개 금융회사를 주 당국 주관사업에서 배제했다. 현재 미국에서는 주요 산업이 에너지 업종이거나 공화당 성향이 짙은 지역에서 이와 유사한 움직임이 확산하고 있다. ESG 투자에 정치적 의도 개입 여지 두고 논란 이어져  ESG 펀드가 투자하는 기업들이 ESG 경영을 표방하고 있지만, ESG 경영의 성과 판단은 여전히 객관적이지 않아 어떤 기업이 ESG 기준을 제대로 충족하고 있는지는 일종의 ‘가치 판단’ 영역이었다. 정치적인 의도가 개입된 판단이 얼마든 작용할 수 있다는 얘기다. 최근 ESG 경영이 다수의 호응을 얻은 건 ‘도덕적으로’ 선한 영향을 주는 걸 목표로 했기 때문이다. 그런데 문제는, 전 세계적으로 ESG 경영 열풍이 시작된 지 벌써 몇 년의 시간이 흘렀지만 여전히 이 ‘도덕적으로 선한 영향’을 판단하기가 쉽지 않아 이를 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있는 것이다. ESG 펀드 투자가 정치적으로 결정된다는 소리를 들을 수 있는 대목이다. 예를 들어, 석유회사는 선한 회사인지 악한 회사인지 누구도 선뜻 결론을 내리기 힘들다. 화석연료는 대기질이나 이산화탄소 배출 면에서 좋지 않지만 전 세계 경제 발전의 원동력이 되고 있다. 또한 석유회사는 다른 기업들보다 재생 에너지 투자에 더 앞장서고 있다. 수익률 부진하자 정치적 투자 이슈 논란 더 커져 전문가들은 ESG 펀드의 투자 수익률이 시장 평균치를 상회하면 그래도 다행이지만 지금처럼 그 반대의 경우라면 납세자들 입장에서 부진한 성과를 내는 펀드에 주 정부가 투자하는 부담을 떠안아야 한다는 것은 받아들이기 힘들 것이라고 지적한다. 맨해튼 연구소의 수석 연구원인 앨리슨 슈라거는 “ESG 투자가 정치적으로 결정되기 때문에 연기금 투자에는 부적절하다”면서 “납세자들은 정치적 믿음 때문에 노후생활 자산의 낮은 수익률을 감수해야 할 이유가 없다”고 말했다.  그는 “정치적 논쟁 문제를 제외하고 펀드매니저나 투자자 중에 시장 수익률을 하회하는 투자를 인내할 사람은 거의 없을 것”이라면서 “이것이 ESG 펀드가 정점을 지난 게 아니냐는 목소리가 나오는 진짜 이유일 수도 있다”고 덧붙였다. 실제로 MSCI(모건스탠리 캐피털 인터내셔널)의 5개 주요 ESG 지수 수익률은 상반기에 평균 마이너스 15% 선을 기록하며 글로벌 증시의 대표 지수인 MSCI 전세계지수(AWCI)의 수익률을 밑돈 것으로 나타났다.  ESG 펀드 인기는 꾸준  ESG 펀드들은 ESG 목표를 충족하는 '선한 기업들'에 투자한다는 주장을 펼치면서 인기를 얻어왔다. 청정에너지를 사용하거나 오염물질 배출을 줄이는 환경적으로 선한 일을 하고, 정당한 노동 정책을 펴고, 직원들의 복지를 위해 힘쓰고, 사내 다양성을 존중하는 기업들을 투자 대상으로 삼아왔다는 게 투자자들에게 어필했다.  모닝스타에 따르면 ESG 펀드는 기후투자와 함께 투자 업계에서 가장 빠르게 성장하는 분야다. 앨리슨 연구원은 “ESG가 좋은 투자처로 보인 때도 있었으나 지금처럼 시장 상황이 좋지 않을 때 ESG 투자의 진짜 비용이 가시화되기 시작한다”면서 “변동성이 심한 시기에 ESG 투자의 부담이 더 커질 수 있다”고 진단했다. ### response: I classify this to <short>. ### text: 일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2711

공시·평가

日 자산운용사들, ESG 펀드 출시 돌연 중단...이유는?

일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:미국 공화당이 장악한 일부 주들이 연기금 투자 시 ESG 요소를 배제하려는 움직임을 보이면서 ESG 투자가 정치적 논리에 따라 결정되고 있는 게 아니냐는 논란이 증폭되고 있다.  특히 최근 ESG 펀드들의 투자 성과가 시장 평균치를 하회하자 이런 논란은 더욱 커지고 있다. 플로리다주는 최근 플로리다 퇴직연금(Florida Retirement System) 투자 운용과 관련된 모든 결정에서 ESG 요소를 반영하지 말자는 결의안을 채택했다. 앞서 애리조나주 역시 "기업들의 ESG 경영 여부에 대한 판단 잣대가 여전히 모호하다"는 점을 지적하며 “연기금은 정치적 목적을 위해 투자해서는 안 된다”고 강조했다. 공화당 주들, ESG 투자에 부정적 입장  사실 공화당이 이끄는 주들은 이전부터 ESG 투자에 대해 부정적인 입장을 견지해 왔는데, 연기금 투자에까지 이런 반(反)ESG 기조를 내세우기 시작한 것이다. 텍사스주는 지난달 에너지 기업 투자를 보이콧한다는 이유로 블랙록, BNP파리바, 크레딧스위스그룹AG 등의 영업 활동을 금지했다. 텍사스주는 또한 보유 자산 중 매각 대상으로 블랙록 등 10개의 금융기관과 328개의 뮤추얼 펀드를 공개했다. 텍사스에는 상당수의 화석 연료 기업이 지역 경제의 근간을 이루고 있는데, 지목된 금융 기관들이 ESG 투자를 진행하면서 화석연료 관련 산업을 배제하고 있다고 불만을 표시해 왔다. 블랙록 등 제재 대상 금융기관들은 "해당 사항은 사실이 아니며 오히려 에너지 기업들과 파트너십 강화에 노력하고 있다"고 반박했다.   웨스트버지니아주도 ESG가 주 경제에 피해를 준다는 이유로 블랙록, JP모건, 골드만삭스, 모건스탠리, 웰스파고 등 5개 금융회사를 주 당국 주관사업에서 배제했다. 현재 미국에서는 주요 산업이 에너지 업종이거나 공화당 성향이 짙은 지역에서 이와 유사한 움직임이 확산하고 있다. ESG 투자에 정치적 의도 개입 여지 두고 논란 이어져  ESG 펀드가 투자하는 기업들이 ESG 경영을 표방하고 있지만, ESG 경영의 성과 판단은 여전히 객관적이지 않아 어떤 기업이 ESG 기준을 제대로 충족하고 있는지는 일종의 ‘가치 판단’ 영역이었다. 정치적인 의도가 개입된 판단이 얼마든 작용할 수 있다는 얘기다. 최근 ESG 경영이 다수의 호응을 얻은 건 ‘도덕적으로’ 선한 영향을 주는 걸 목표로 했기 때문이다. 그런데 문제는, 전 세계적으로 ESG 경영 열풍이 시작된 지 벌써 몇 년의 시간이 흘렀지만 여전히 이 ‘도덕적으로 선한 영향’을 판단하기가 쉽지 않아 이를 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있는 것이다. ESG 펀드 투자가 정치적으로 결정된다는 소리를 들을 수 있는 대목이다. 예를 들어, 석유회사는 선한 회사인지 악한 회사인지 누구도 선뜻 결론을 내리기 힘들다. 화석연료는 대기질이나 이산화탄소 배출 면에서 좋지 않지만 전 세계 경제 발전의 원동력이 되고 있다. 또한 석유회사는 다른 기업들보다 재생 에너지 투자에 더 앞장서고 있다. 수익률 부진하자 정치적 투자 이슈 논란 더 커져 전문가들은 ESG 펀드의 투자 수익률이 시장 평균치를 상회하면 그래도 다행이지만 지금처럼 그 반대의 경우라면 납세자들 입장에서 부진한 성과를 내는 펀드에 주 정부가 투자하는 부담을 떠안아야 한다는 것은 받아들이기 힘들 것이라고 지적한다. 맨해튼 연구소의 수석 연구원인 앨리슨 슈라거는 “ESG 투자가 정치적으로 결정되기 때문에 연기금 투자에는 부적절하다”면서 “납세자들은 정치적 믿음 때문에 노후생활 자산의 낮은 수익률을 감수해야 할 이유가 없다”고 말했다.  그는 “정치적 논쟁 문제를 제외하고 펀드매니저나 투자자 중에 시장 수익률을 하회하는 투자를 인내할 사람은 거의 없을 것”이라면서 “이것이 ESG 펀드가 정점을 지난 게 아니냐는 목소리가 나오는 진짜 이유일 수도 있다”고 덧붙였다. 실제로 MSCI(모건스탠리 캐피털 인터내셔널)의 5개 주요 ESG 지수 수익률은 상반기에 평균 마이너스 15% 선을 기록하며 글로벌 증시의 대표 지수인 MSCI 전세계지수(AWCI)의 수익률을 밑돈 것으로 나타났다.  ESG 펀드 인기는 꾸준  ESG 펀드들은 ESG 목표를 충족하는 '선한 기업들'에 투자한다는 주장을 펼치면서 인기를 얻어왔다. 청정에너지를 사용하거나 오염물질 배출을 줄이는 환경적으로 선한 일을 하고, 정당한 노동 정책을 펴고, 직원들의 복지를 위해 힘쓰고, 사내 다양성을 존중하는 기업들을 투자 대상으로 삼아왔다는 게 투자자들에게 어필했다.  모닝스타에 따르면 ESG 펀드는 기후투자와 함께 투자 업계에서 가장 빠르게 성장하는 분야다. 앨리슨 연구원은 “ESG가 좋은 투자처로 보인 때도 있었으나 지금처럼 시장 상황이 좋지 않을 때 ESG 투자의 진짜 비용이 가시화되기 시작한다”면서 “변동성이 심한 시기에 ESG 투자의 부담이 더 커질 수 있다”고 진단했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2711

공시·평가

日 자산운용사들, ESG 펀드 출시 돌연 중단...이유는?

일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국 공화당이 장악한 일부 주들이 연기금 투자 시 ESG 요소를 배제하려는 움직임을 보이면서 ESG 투자가 정치적 논리에 따라 결정되고 있는 게 아니냐는 논란이 증폭되고 있다.  특히 최근 ESG 펀드들의 투자 성과가 시장 평균치를 하회하자 이런 논란은 더욱 커지고 있다. 플로리다주는 최근 플로리다 퇴직연금(Florida Retirement System) 투자 운용과 관련된 모든 결정에서 ESG 요소를 반영하지 말자는 결의안을 채택했다. 앞서 애리조나주 역시 "기업들의 ESG 경영 여부에 대한 판단 잣대가 여전히 모호하다"는 점을 지적하며 “연기금은 정치적 목적을 위해 투자해서는 안 된다”고 강조했다. 공화당 주들, ESG 투자에 부정적 입장  사실 공화당이 이끄는 주들은 이전부터 ESG 투자에 대해 부정적인 입장을 견지해 왔는데, 연기금 투자에까지 이런 반(反)ESG 기조를 내세우기 시작한 것이다. 텍사스주는 지난달 에너지 기업 투자를 보이콧한다는 이유로 블랙록, BNP파리바, 크레딧스위스그룹AG 등의 영업 활동을 금지했다. 텍사스주는 또한 보유 자산 중 매각 대상으로 블랙록 등 10개의 금융기관과 328개의 뮤추얼 펀드를 공개했다. 텍사스에는 상당수의 화석 연료 기업이 지역 경제의 근간을 이루고 있는데, 지목된 금융 기관들이 ESG 투자를 진행하면서 화석연료 관련 산업을 배제하고 있다고 불만을 표시해 왔다. 블랙록 등 제재 대상 금융기관들은 "해당 사항은 사실이 아니며 오히려 에너지 기업들과 파트너십 강화에 노력하고 있다"고 반박했다.   웨스트버지니아주도 ESG가 주 경제에 피해를 준다는 이유로 블랙록, JP모건, 골드만삭스, 모건스탠리, 웰스파고 등 5개 금융회사를 주 당국 주관사업에서 배제했다. 현재 미국에서는 주요 산업이 에너지 업종이거나 공화당 성향이 짙은 지역에서 이와 유사한 움직임이 확산하고 있다. ESG 투자에 정치적 의도 개입 여지 두고 논란 이어져  ESG 펀드가 투자하는 기업들이 ESG 경영을 표방하고 있지만, ESG 경영의 성과 판단은 여전히 객관적이지 않아 어떤 기업이 ESG 기준을 제대로 충족하고 있는지는 일종의 ‘가치 판단’ 영역이었다. 정치적인 의도가 개입된 판단이 얼마든 작용할 수 있다는 얘기다. 최근 ESG 경영이 다수의 호응을 얻은 건 ‘도덕적으로’ 선한 영향을 주는 걸 목표로 했기 때문이다. 그런데 문제는, 전 세계적으로 ESG 경영 열풍이 시작된 지 벌써 몇 년의 시간이 흘렀지만 여전히 이 ‘도덕적으로 선한 영향’을 판단하기가 쉽지 않아 이를 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있는 것이다. ESG 펀드 투자가 정치적으로 결정된다는 소리를 들을 수 있는 대목이다. 예를 들어, 석유회사는 선한 회사인지 악한 회사인지 누구도 선뜻 결론을 내리기 힘들다. 화석연료는 대기질이나 이산화탄소 배출 면에서 좋지 않지만 전 세계 경제 발전의 원동력이 되고 있다. 또한 석유회사는 다른 기업들보다 재생 에너지 투자에 더 앞장서고 있다. 수익률 부진하자 정치적 투자 이슈 논란 더 커져 전문가들은 ESG 펀드의 투자 수익률이 시장 평균치를 상회하면 그래도 다행이지만 지금처럼 그 반대의 경우라면 납세자들 입장에서 부진한 성과를 내는 펀드에 주 정부가 투자하는 부담을 떠안아야 한다는 것은 받아들이기 힘들 것이라고 지적한다. 맨해튼 연구소의 수석 연구원인 앨리슨 슈라거는 “ESG 투자가 정치적으로 결정되기 때문에 연기금 투자에는 부적절하다”면서 “납세자들은 정치적 믿음 때문에 노후생활 자산의 낮은 수익률을 감수해야 할 이유가 없다”고 말했다.  그는 “정치적 논쟁 문제를 제외하고 펀드매니저나 투자자 중에 시장 수익률을 하회하는 투자를 인내할 사람은 거의 없을 것”이라면서 “이것이 ESG 펀드가 정점을 지난 게 아니냐는 목소리가 나오는 진짜 이유일 수도 있다”고 덧붙였다. 실제로 MSCI(모건스탠리 캐피털 인터내셔널)의 5개 주요 ESG 지수 수익률은 상반기에 평균 마이너스 15% 선을 기록하며 글로벌 증시의 대표 지수인 MSCI 전세계지수(AWCI)의 수익률을 밑돈 것으로 나타났다.  ESG 펀드 인기는 꾸준  ESG 펀드들은 ESG 목표를 충족하는 '선한 기업들'에 투자한다는 주장을 펼치면서 인기를 얻어왔다. 청정에너지를 사용하거나 오염물질 배출을 줄이는 환경적으로 선한 일을 하고, 정당한 노동 정책을 펴고, 직원들의 복지를 위해 힘쓰고, 사내 다양성을 존중하는 기업들을 투자 대상으로 삼아왔다는 게 투자자들에게 어필했다.  모닝스타에 따르면 ESG 펀드는 기후투자와 함께 투자 업계에서 가장 빠르게 성장하는 분야다. 앨리슨 연구원은 “ESG가 좋은 투자처로 보인 때도 있었으나 지금처럼 시장 상황이 좋지 않을 때 ESG 투자의 진짜 비용이 가시화되기 시작한다”면서 “변동성이 심한 시기에 ESG 투자의 부담이 더 커질 수 있다”고 진단했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: 일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2711

공시·평가

日 자산운용사들, ESG 펀드 출시 돌연 중단...이유는?

일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국 공화당이 장악한 일부 주들이 연기금 투자 시 ESG 요소를 배제하려는 움직임을 보이면서 ESG 투자가 정치적 논리에 따라 결정되고 있는 게 아니냐는 논란이 증폭되고 있다.  특히 최근 ESG 펀드들의 투자 성과가 시장 평균치를 하회하자 이런 논란은 더욱 커지고 있다. 플로리다주는 최근 플로리다 퇴직연금(Florida Retirement System) 투자 운용과 관련된 모든 결정에서 ESG 요소를 반영하지 말자는 결의안을 채택했다. 앞서 애리조나주 역시 "기업들의 ESG 경영 여부에 대한 판단 잣대가 여전히 모호하다"는 점을 지적하며 “연기금은 정치적 목적을 위해 투자해서는 안 된다”고 강조했다. 공화당 주들, ESG 투자에 부정적 입장  사실 공화당이 이끄는 주들은 이전부터 ESG 투자에 대해 부정적인 입장을 견지해 왔는데, 연기금 투자에까지 이런 반(反)ESG 기조를 내세우기 시작한 것이다. 텍사스주는 지난달 에너지 기업 투자를 보이콧한다는 이유로 블랙록, BNP파리바, 크레딧스위스그룹AG 등의 영업 활동을 금지했다. 텍사스주는 또한 보유 자산 중 매각 대상으로 블랙록 등 10개의 금융기관과 328개의 뮤추얼 펀드를 공개했다. 텍사스에는 상당수의 화석 연료 기업이 지역 경제의 근간을 이루고 있는데, 지목된 금융 기관들이 ESG 투자를 진행하면서 화석연료 관련 산업을 배제하고 있다고 불만을 표시해 왔다. 블랙록 등 제재 대상 금융기관들은 "해당 사항은 사실이 아니며 오히려 에너지 기업들과 파트너십 강화에 노력하고 있다"고 반박했다.   웨스트버지니아주도 ESG가 주 경제에 피해를 준다는 이유로 블랙록, JP모건, 골드만삭스, 모건스탠리, 웰스파고 등 5개 금융회사를 주 당국 주관사업에서 배제했다. 현재 미국에서는 주요 산업이 에너지 업종이거나 공화당 성향이 짙은 지역에서 이와 유사한 움직임이 확산하고 있다. ESG 투자에 정치적 의도 개입 여지 두고 논란 이어져  ESG 펀드가 투자하는 기업들이 ESG 경영을 표방하고 있지만, ESG 경영의 성과 판단은 여전히 객관적이지 않아 어떤 기업이 ESG 기준을 제대로 충족하고 있는지는 일종의 ‘가치 판단’ 영역이었다. 정치적인 의도가 개입된 판단이 얼마든 작용할 수 있다는 얘기다. 최근 ESG 경영이 다수의 호응을 얻은 건 ‘도덕적으로’ 선한 영향을 주는 걸 목표로 했기 때문이다. 그런데 문제는, 전 세계적으로 ESG 경영 열풍이 시작된 지 벌써 몇 년의 시간이 흘렀지만 여전히 이 ‘도덕적으로 선한 영향’을 판단하기가 쉽지 않아 이를 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있는 것이다. ESG 펀드 투자가 정치적으로 결정된다는 소리를 들을 수 있는 대목이다. 예를 들어, 석유회사는 선한 회사인지 악한 회사인지 누구도 선뜻 결론을 내리기 힘들다. 화석연료는 대기질이나 이산화탄소 배출 면에서 좋지 않지만 전 세계 경제 발전의 원동력이 되고 있다. 또한 석유회사는 다른 기업들보다 재생 에너지 투자에 더 앞장서고 있다. 수익률 부진하자 정치적 투자 이슈 논란 더 커져 전문가들은 ESG 펀드의 투자 수익률이 시장 평균치를 상회하면 그래도 다행이지만 지금처럼 그 반대의 경우라면 납세자들 입장에서 부진한 성과를 내는 펀드에 주 정부가 투자하는 부담을 떠안아야 한다는 것은 받아들이기 힘들 것이라고 지적한다. 맨해튼 연구소의 수석 연구원인 앨리슨 슈라거는 “ESG 투자가 정치적으로 결정되기 때문에 연기금 투자에는 부적절하다”면서 “납세자들은 정치적 믿음 때문에 노후생활 자산의 낮은 수익률을 감수해야 할 이유가 없다”고 말했다.  그는 “정치적 논쟁 문제를 제외하고 펀드매니저나 투자자 중에 시장 수익률을 하회하는 투자를 인내할 사람은 거의 없을 것”이라면서 “이것이 ESG 펀드가 정점을 지난 게 아니냐는 목소리가 나오는 진짜 이유일 수도 있다”고 덧붙였다. 실제로 MSCI(모건스탠리 캐피털 인터내셔널)의 5개 주요 ESG 지수 수익률은 상반기에 평균 마이너스 15% 선을 기록하며 글로벌 증시의 대표 지수인 MSCI 전세계지수(AWCI)의 수익률을 밑돈 것으로 나타났다.  ESG 펀드 인기는 꾸준  ESG 펀드들은 ESG 목표를 충족하는 '선한 기업들'에 투자한다는 주장을 펼치면서 인기를 얻어왔다. 청정에너지를 사용하거나 오염물질 배출을 줄이는 환경적으로 선한 일을 하고, 정당한 노동 정책을 펴고, 직원들의 복지를 위해 힘쓰고, 사내 다양성을 존중하는 기업들을 투자 대상으로 삼아왔다는 게 투자자들에게 어필했다.  모닝스타에 따르면 ESG 펀드는 기후투자와 함께 투자 업계에서 가장 빠르게 성장하는 분야다. 앨리슨 연구원은 “ESG가 좋은 투자처로 보인 때도 있었으나 지금처럼 시장 상황이 좋지 않을 때 ESG 투자의 진짜 비용이 가시화되기 시작한다”면서 “변동성이 심한 시기에 ESG 투자의 부담이 더 커질 수 있다”고 진단했다. ### response: I classify this to <short>. ### text: 일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2711

공시·평가

日 자산운용사들, ESG 펀드 출시 돌연 중단...이유는?

일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:미국 공화당이 장악한 일부 주들이 연기금 투자 시 ESG 요소를 배제하려는 움직임을 보이면서 ESG 투자가 정치적 논리에 따라 결정되고 있는 게 아니냐는 논란이 증폭되고 있다.  특히 최근 ESG 펀드들의 투자 성과가 시장 평균치를 하회하자 이런 논란은 더욱 커지고 있다. 플로리다주는 최근 플로리다 퇴직연금(Florida Retirement System) 투자 운용과 관련된 모든 결정에서 ESG 요소를 반영하지 말자는 결의안을 채택했다. 앞서 애리조나주 역시 "기업들의 ESG 경영 여부에 대한 판단 잣대가 여전히 모호하다"는 점을 지적하며 “연기금은 정치적 목적을 위해 투자해서는 안 된다”고 강조했다. 공화당 주들, ESG 투자에 부정적 입장  사실 공화당이 이끄는 주들은 이전부터 ESG 투자에 대해 부정적인 입장을 견지해 왔는데, 연기금 투자에까지 이런 반(反)ESG 기조를 내세우기 시작한 것이다. 텍사스주는 지난달 에너지 기업 투자를 보이콧한다는 이유로 블랙록, BNP파리바, 크레딧스위스그룹AG 등의 영업 활동을 금지했다. 텍사스주는 또한 보유 자산 중 매각 대상으로 블랙록 등 10개의 금융기관과 328개의 뮤추얼 펀드를 공개했다. 텍사스에는 상당수의 화석 연료 기업이 지역 경제의 근간을 이루고 있는데, 지목된 금융 기관들이 ESG 투자를 진행하면서 화석연료 관련 산업을 배제하고 있다고 불만을 표시해 왔다. 블랙록 등 제재 대상 금융기관들은 "해당 사항은 사실이 아니며 오히려 에너지 기업들과 파트너십 강화에 노력하고 있다"고 반박했다.   웨스트버지니아주도 ESG가 주 경제에 피해를 준다는 이유로 블랙록, JP모건, 골드만삭스, 모건스탠리, 웰스파고 등 5개 금융회사를 주 당국 주관사업에서 배제했다. 현재 미국에서는 주요 산업이 에너지 업종이거나 공화당 성향이 짙은 지역에서 이와 유사한 움직임이 확산하고 있다. ESG 투자에 정치적 의도 개입 여지 두고 논란 이어져  ESG 펀드가 투자하는 기업들이 ESG 경영을 표방하고 있지만, ESG 경영의 성과 판단은 여전히 객관적이지 않아 어떤 기업이 ESG 기준을 제대로 충족하고 있는지는 일종의 ‘가치 판단’ 영역이었다. 정치적인 의도가 개입된 판단이 얼마든 작용할 수 있다는 얘기다. 최근 ESG 경영이 다수의 호응을 얻은 건 ‘도덕적으로’ 선한 영향을 주는 걸 목표로 했기 때문이다. 그런데 문제는, 전 세계적으로 ESG 경영 열풍이 시작된 지 벌써 몇 년의 시간이 흘렀지만 여전히 이 ‘도덕적으로 선한 영향’을 판단하기가 쉽지 않아 이를 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있는 것이다. ESG 펀드 투자가 정치적으로 결정된다는 소리를 들을 수 있는 대목이다. 예를 들어, 석유회사는 선한 회사인지 악한 회사인지 누구도 선뜻 결론을 내리기 힘들다. 화석연료는 대기질이나 이산화탄소 배출 면에서 좋지 않지만 전 세계 경제 발전의 원동력이 되고 있다. 또한 석유회사는 다른 기업들보다 재생 에너지 투자에 더 앞장서고 있다. 수익률 부진하자 정치적 투자 이슈 논란 더 커져 전문가들은 ESG 펀드의 투자 수익률이 시장 평균치를 상회하면 그래도 다행이지만 지금처럼 그 반대의 경우라면 납세자들 입장에서 부진한 성과를 내는 펀드에 주 정부가 투자하는 부담을 떠안아야 한다는 것은 받아들이기 힘들 것이라고 지적한다. 맨해튼 연구소의 수석 연구원인 앨리슨 슈라거는 “ESG 투자가 정치적으로 결정되기 때문에 연기금 투자에는 부적절하다”면서 “납세자들은 정치적 믿음 때문에 노후생활 자산의 낮은 수익률을 감수해야 할 이유가 없다”고 말했다.  그는 “정치적 논쟁 문제를 제외하고 펀드매니저나 투자자 중에 시장 수익률을 하회하는 투자를 인내할 사람은 거의 없을 것”이라면서 “이것이 ESG 펀드가 정점을 지난 게 아니냐는 목소리가 나오는 진짜 이유일 수도 있다”고 덧붙였다. 실제로 MSCI(모건스탠리 캐피털 인터내셔널)의 5개 주요 ESG 지수 수익률은 상반기에 평균 마이너스 15% 선을 기록하며 글로벌 증시의 대표 지수인 MSCI 전세계지수(AWCI)의 수익률을 밑돈 것으로 나타났다.  ESG 펀드 인기는 꾸준  ESG 펀드들은 ESG 목표를 충족하는 '선한 기업들'에 투자한다는 주장을 펼치면서 인기를 얻어왔다. 청정에너지를 사용하거나 오염물질 배출을 줄이는 환경적으로 선한 일을 하고, 정당한 노동 정책을 펴고, 직원들의 복지를 위해 힘쓰고, 사내 다양성을 존중하는 기업들을 투자 대상으로 삼아왔다는 게 투자자들에게 어필했다.  모닝스타에 따르면 ESG 펀드는 기후투자와 함께 투자 업계에서 가장 빠르게 성장하는 분야다. 앨리슨 연구원은 “ESG가 좋은 투자처로 보인 때도 있었으나 지금처럼 시장 상황이 좋지 않을 때 ESG 투자의 진짜 비용이 가시화되기 시작한다”면서 “변동성이 심한 시기에 ESG 투자의 부담이 더 커질 수 있다”고 진단했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 지속가능금융공시규제(SFDR) 제도가 ESG 펀드의 지속가능성을 제대로 평가할 수 있는지에 대한 의구심이 일고 있다. EU는 지난 3월 ESG 투자 지침 성격의 SFDR 제도를 도입한 바 있다. 이에 따라 ESG 펀드를 ESG 요소 반영 정도를 감안해 9조와 8조, 6조 등 3개 유형으로 나눴다. 9조 펀드는 ESG 요소를 가장 많이 고려한 것이고, 그 다음은 8조 펀드다.  6조 펀드는 ESG와 거리가 있는 기타 펀드로 분류된다. 지속가능성 플랫폼 기업인 클래리티 AI(Clarity AI)가 지난 3일 공개한 보고서를 보면,  EU의 9조 펀드 750개 중 20%에 가까운 펀드가  주요 국제 가이드라인을 벗어난 종목을 10% 이상 보유하고 있었다. 인권, 노동, 환경, 반부패에 관한 유엔글로벌콤팩트의 10대 원칙이나,  다국적 기업의 경제사회, 환경적 역할을 강조한 경제협력개발기구(OECD) 가이드라인에 어긋났다는 것이다. 이런 종목을 5% 이상 보유한 펀드는 9조 펀드의 40%에 달했다.  9조 펀드가 투자한 기업 중 유엔글로벌콤팩트나 OECD 다국적기업 가이드라인을 위반한 기업은 166개였다. 위반 사례 중에는 뇌물공여 등 부패로 유죄 판결을 받은 것들도 있었다. EU의 SFDR 준칙은 국제금융 시장에서 녹색투자의 좋은 잣대가 될 것이라는 기대감이 있었다. 하지만 유럽의 규제 당국은 SFDR이 문제를 안고 있다고 우려하기 시작했다. 이번 조사보고서를 낸 클래리티 AI는 “ 자사 펀드의 지속가능성을 홍보하기 위해 SFDR의 펀드 분류법을 활용하는 자산운용사가 늘고 있지만, 일부 9조 펀드는 ESG 요소에 어긋나는 기업에 투자하지 말라는 권고를 따르지 않고 있다”고 지적했다. 클래리티 AI의 패트리샤 피나 상품리서치 담당은 블룸버그와의 인터뷰에서 “모든 펀드가 이런 기준을 준수하리라 기대하지는 않았지만, 우리 예상보다 기준 위반 사례가 많았다”고 전했다. 모닝스타, "9조 펀드 5% 비중도 안되지만 자금은 순유입" EU는 SFDR 기준의 신뢰도를 높이기 위해 자산운용사로 하여금 100% 지속가능한 펀드만 9조 펀드 신청을 하도록 독려해 왔다. 모닝스타는 지난달 31일자 보고서에서 지난 3월 SFDR 도입 후 9월 말까지 자산운용사들이 신청한 9조 펀드는 전체 펀드의 4.3%에 그쳤고 8조 펀드는 33.6%에 달했다고 집계했다. 나머지는 모두 6조 펀드였다. 펀드에 편입된 자산 규모를 보면 8조 펀드가 48.3%, 9조 펀드가 5.2%로  ESG 펀드 자산은 모두 53.5%였다. 9조 펀드의 비중은 낮지만, 자금은 계속 유입되고 있다.  올 3분기 중 9조 펀드 순유입 자금은 126억 유로(약 17조5000억원)로 2분기의 60억 유로의 두 배를 웃돌았다. 인플레이션 압력과 중앙은행의 기준금리 인상, 경기 침체 우려 등으로 8조 펀드와 6조 펀드의 투자자금이 순유출을 보인 것과 대조된다. 그만큼 순수한 ESG 펀드에 대한 투자 수요는 꾸준히 늘고 있다는 방증이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2711

공시·평가

日 자산운용사들, ESG 펀드 출시 돌연 중단...이유는?

일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2711

공시·평가

日 자산운용사들, ESG 펀드 출시 돌연 중단...이유는?

일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:인플레이션 우려 속에 미국 증시가 베어마켓(약세장)에 진입하는 등 전 세계 증시가 큰 폭의 조정을 받고 있지만 ESG 펀드는 상대적으로 큰 타격을 받지 않을 것으로 전망됐다. 글로벌 연기금 및 기관투자가들을 중심으로 지속가능성 투자에 대한 관심이 꾸준히 이어지고 있기 때문이다.  15일(현지시간) 호주파이낸셜리뷰 주최로 열린 ESG 서밋에 참석한 전문가들은 “최근 전 세계적으로 기술주부터 회사채와 국채 가격에 이르기까지 주요 자산 가치가 일제히 하락하고 있으나 투자회사들은 ESG 펀드 시장이 받는 충격은 덜할 것으로 예상한다”는 입장을 잇따라 피력했다. ESG펀드로 자금 유입 꾸준히 이어져  이 같은 낙관적 예상의 근거는 무엇보다 ESG 펀드로 꾸준히 유입되고 있는 투자금이다. 실제로 시장조사회사인 모닝스타에 따르면 지난해 10월 기준 ESG 펀드의 운용자산 규모는 5.6조 달러(약 7200조 원)로 1년 전에 비해서 두 배 이상 늘어났다. 지난해까지 ESG 펀드로 3년 연속 자금 유입이 큰 폭으로 이어졌다. 다만 올해 1분기에는 글로벌 ESG 펀드로 들어온 투자금은 전년 대비 36% 급감하면서 ESG 펀드도 전 세계 증시 하락의 충격에서 벗어나지 못하고 있음을 보여줬다. 블룸버그 인텔리전스 집계에 따르면 5월 투자자들은 미국 ESG 상장지수펀드(ETF)에서 월간 최대 규모의 환매를 단행했다. <ESG 주식형 펀드 월간 투자금 유출입 트렌드>  “ESG 펀드들, 과거 공포 지배 시장서도 잘 버텨” 하지만 이날 열린 ESG 서밋에 참석한 보스턴 소재 트릴리엄 자산운용(Trillium Asset Management)의 매트 팻스키 CEO는 “시장 혼란으로 인해 ESG 펀드로의 투자금 유입도 잠시 주춤할 수 있겠으나 역사적으로 봤을 때 ESG 투자는 항상 공포가 지배하는 시장에서도 잘 버텨냈다”며 낙관적 시각을 버리지 않았다.  과거 증시가 하락했을 때에도 ESG 펀드에서는 다른 많은 펀드들과 달리 대규모 환매가 일어난 적은 없었다는 것이다. 이에 대해 팻스키는 “그렇기 때문에 증시가 활황세로 돌아서면 ESG 펀드로 더 많은 투자금이 유입되는 걸 목격하게 될 것”이라고 전망했다. 무디스 인베스터스 서비스(Moody’s Investors Service)의 글로벌 ESG 수석인 브라이안 카힐 역시 ESG를 주제로 한 투자 펀드의 빠른 성장세에 “멈출 수 없는 힘이 붙었다"고 진단했다. ESG 펀드에 대한 투자자들의 수요와 펀드 운용 업계의 관심이 강하기 때문이란 설명이다. 그는 ESG 시장을 “전반적으로 매우 빠르게 움직이는 시장”으로 진단했다. 퇴직연금 ESG 펀드 투자도 증가세 퇴직연금을 ESG 펀드에 투자하는 근로자들이 늘어나고 있는 점도 ESG 펀드 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되는 요인으로 지목됐다. 호주 퇴직연금 펀드 운용사인 스프릿 슈퍼(Spirt Super)의 폴 도처티 총괄 매니저는 “ESG를 생활하하는 사람들이 늘어나는 사회적 변화를 목격하고 있다”면서 “가입자 수나 운용 펀드 면에서 ESG 펀드가 호주에서 가장 빠르게 성장하는 펀드”라고 말했다. 투자자들이 ESG 펀드에 투자해 ESG 활동에 도움을 주고자 할 경우 수익률을 포기해야 한다는 일각의 생각은 잘못된 생각이라는 주장도 나왔다. 서밋에 참가한 센티엔트 임팩트(Sentient Impact)의 투자 책임자인 탄 쿠에는 “ESG 투자자들이 수익을 포기해야 한다는 생각은 오산”이라면서 “앞으로는 전 세계가 지속가능한 세계로 변하고 그런 세계를 만드는 데 자본의 힘이 중요한 역할을 하게 되면서 ESG 펀드에 투자하면 좋은 수익도 거두게 될 것”이라고 말했다. 미국 증시는 이날 연방준비제도의 ‘자이언트 스텝(75bp 금리 인상)’에도 안도 랠리 속에 상승 마감했다. 전날까지 벤치마크 지수인 S&P500 지수가 5거래일 연속 하락하면서 지난 1월 기록한 전고점 대비 20% 빠진 베어마켓에 진입하는 등 인플레 충격에 따른 증시의 부진은 당분간 계속 이어질 전망이다.  미국 증시뿐만 아니라 유럽 증시도 이날 반등 마감하긴 했으나 전날에는 2% 이상 하락하며 지난해 3월 이후 최저점을 기록했다. 한국, 일본, 홍콩 등 아시아 증시의 부진도 이어지고 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 일본에서 ‘ESG’ 타이틀을 붙은 펀드가 사라졌다. 불과 반년 전만 해도 한 달에 대략 1개꼴로 ESG 이름을 단 펀드가 등장했으나 최근 5개월 동안 출시된 신규 펀드 중에 ESG를 붙인 펀드는 단 한 건도 없었다. 여전히 이름에 ‘녹색(green)’이나 ‘임팩트(impact)’나 ‘지속가능(sustainable)’를 붙인 펀드들은 등장하고 있다. 그러나 일본 금융청(FSA)이 ESG 명칭을 쓴 펀드에 대한 새로운 규제 가능성을 시시한 이후 자산운용사들이 바짝 몸을 사려 펀드 이름에 ESG를 붙이지 않고 있다. 가장 최근에 신규 설정된 ESG 펀드는 올 5월 20일 출시된 ‘ESG 골드 캐피탈 AM’ 펀드였다. 시노다 쇼코 라쿠텐증권의 펀드 애널리스트는 2일 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “금융청이 자산운용사들에게 ESG 명칭으로 개인 투자자들에게 혼란을 줘서는 안 된다고 주의를 주는 한편 투자 대상 주식에 투자하는 구체적인 이유를 제시할 것을 요구하자 운용사들이 펀드 작명에 매우 신중해졌다”고 말했다. 전 세계적으로 가짜 ESG 펀드 단속 강화 금융청의 이와 같은 움직임은 전 세계 금융규제 당국들이 엄밀히 말해서 ESG 분야에 투자하는 ESG 펀드가 아니면서도 가짜로 ESG 펀드라고 선전하는 행위에 대해 단속을 강화하고 있는 가운데 나온 것이다.  예를 들어, 타지역에 비해서 ESG 투자에 대한 규제가 엄격한 유럽에서 자산운용사들이 새로운 펀드 명칭 규정을 따르기 시작하자 수백 개 펀드가 ESG 펀드 자격을 상실했다. 일본 금융청은 지난해부터 ESG 펀드 규정에 대한 논의에 본격 착수했다. 모건스탠리가 운용하고 미즈호파이낸셜그룹(Mizuho Financial Group)이 판매해 인기를 끈 펀드가 투자자들에게 ESG 분야에 미치는 영향에 대해 충분한 정보를 제공하지 않아 조사를 받게 된 게 계기가 됐다. 금융청은 내년 3월까지 이와 관련한 새로운 가이드라인을 만들어 발표할 예정이다. 亞서 가장 뜨거웠던 日 ESG 펀드 열풍 식어 일본에서는 아시아 내 다른 어떤 국가보다도 ESG 펀드에 대한 관심이 뜨가웠다. 하지만 이런 일본에서도 올해 ESG 펀드로부터 약 4억 2600만 달러(약 6080억 원)의 자금이 유출됐다. <올해 日 ESG 펀드 자금 흐름>  금융조사회사인 모닝스타(Morningstar) 자료에 따르면 상장지수펀드(ETF)를 제외하고 현재 일본에서 운용되고 있는 ESG 펀드 자산 규모는 지난해 말의 343억 달러에서 10월말 현재 219억 달러로 쪼그라들었다. 전문가들은 올들어 엔화 약세 등의 여파로 일본 증시의 주가가 하락한 가운데 ESG펀드 수익률이 상대적으로 더 떨어진 점도 ESG펀드 투자에 찬물을 끼얹은 것으로 풀이하고 있다.  올들어 11월 2일까지 일본 증시의 니케이 지수는 5.0% 하락한 가운데 일본의 3대 ESG 펀드의 평균 수익률은 8.3% 떨어졌다. 이 3대 펀드의 운용 자산은 전체 ESG 펀드 운용 자산의 약 3분의 1을 차지한다. 전문가들 “감시 강화되면 장기적으로는 ESG 펀드에 긍정적” 사토 히로아키 이봇슨 어소시에이츠 재팬(Ibbotson Associates Japan) 상무이사는 “ESG 펀드로의 자금 흐름이 모멘텀을 잃고 있는 점도 자산운용사들이 신규 펀드 출시를 머뭇거리는 이유로 들 수 있다”고 말했다. 다만 전문가들은 금융청의 그린워싱(위장 환경주의)에 대한 경고로 일본 내 ESG 붐이 다소 식은 건 사실이지만 더 엄격한 공시 가이드라인이 적용될 경우 중장기적으로는 ESG 펀드의 신뢰도가 높아져 더 많은 투자금이 유입될 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한 전문가는 “개인 투자자들은 여전히 ESG와 임팩트 투자에 관심이 많다”면서 “그들은 펀드 매니저들이 특정 주식에 투자한 이유를 더 투명하게 알고 싶어 한다”고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=844

지속가능경제

[표] 한눈에 보는 '핏포55' 핵심 내용

'핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정.

long

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM : 일명 탄소국경세)가 시행되면 탄소배출권 가격이 상승하고 변동성도 확대될 것이라는 전망이 나왔다. 한국 국제금융센터는 보고서에서 “EU가 기후대응책을 강화하면서 탄소가격 상승 및 변동성 확대가 불가피할 전망”이라며 "블룸버그 뉴에너지파이낸스가 올해 EU의 평균 탄소배출권 가격 전망치를 79유로에서 89유로로 상향조정했다"고 4일 밝혔다. 탄소국경조정제도는 EU에서 생산하는 제품과 다른 지역에서 수입하는 제품 간의 탄소배출 비용 격차를 줄이기 위해 수입품에 탄소 배출 비용을 부담하게 하는 제도다. EU보다 탄소배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 들여온 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 매입해야 한다. 당초 철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 산업에 적용할 계획이었으나 최근 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 범위를 확대했다. CBAM, 올 하반기 시범 운영 뒤 26년 의무화 EU는 탄소국경조정제도를 올해 10월부터 시범 시행하고 2026년부터 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧 구매를 의무화할 계획이다. 보고서는 “ETS(탄소배출권거래제) 적용범위 확대로 시장의 유동성이 증가하는 점은 긍정적이지만 일부 기업들의 헤징(자산가격 변동에 따른 위험 회피) 실패 가능성 등 불안요인이 상존한다. 배출권 가격의 변동성이 커질 수 있다"고 전망했다. 또 EU가 ETS를 통한 이산화탄소 감축 목표를 상향조정하고 탄소국경조정제도 대상 산업에 대한 무상할당을 단계적으로 폐지하기로 하면서 배출권 가격의 상승도 불가피하다고 보고서는 전망했다. EU는 탄소국경조정제도 대상 업종에 대한 탄소배출권 무상할당은 2026년 2.5%, 2027년에는 5% 각각 축소하는 등 단계적으로 축소해 2034년에는 완전히 폐지할 계획이다. 이와 함께 해상운송을 내년부터 ETS에 포함시키는 한편, 건물과 육상운송, 연료 부문을 상대로 새로운 ETS를 개설하기로 했다. EU는 이같은 ETS 개편을 통해  ETS 적용 대상 산업의 이산화탄소 배출량을 2030년까지 62% 감축하기로 했다. 종전 목표 43% 감축에서 19%포인트나 상향조정된 공격적 목표다. 현재 EU에서 ETS가 적용되는 산업이나 품목은 전력과 열 생산, 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 나오는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 미국의 법률 전문매체 렉솔로지(Lexology)는 3일 “이번 개편으로 탄소배출권 거래제가 EU 경제의 거의 모든 분야에 적용될 것”이라며 “이산화탄소 배출에 따른 비용 부담에 대비해 기업과 공공부문, 가계는 가용 기술과 탄소포집, 재생에너지 투자, 에너제 효율 개선 등에 집중해야 한다”고 지적했다. 러시아‧튀르키예 등 신흥국과 개도국에 피해 집중될 듯 탄소국경조정제도가 본격 시행되면 규제 대상 품목의 주요 수출국인 러시아와 튀르키예(옛 터키) 등 신흥국과 탄소배출량 측정 관련 제도가 미비한 개발도상국에 피해가 집중될 것으로 보고서는 전망했다. 국제통화기금(IMF)에 따르면 개도국은 연간 90억 달러(약 11조4500억원)의 손실이 예상되는 반면 EU 등 선진국은 연간 110억 달러(약 13조9865억원)의 후생이득이 발생할 것으로 추정된다. 한국도 일부 피해가 예상되나 2021년 전체 상품수출액 중 탄소국경조정제도 대상 품목의 비중은 0.2%에 그치는 것으로 나타났다. 해당 품목 수출에서 대EU 수출 비중은 11.6%였고 해당 품목의 대EU 수출액은 2021년 39억 달러였다. 개도국이나 신흥국이 자국 기업에 탄소세를 부과하거나 ETS(탄소배출권거래제)를 도입해 탄소배출 비용을 부담시키면 피해액을 줄일 수 있다. CBAM 크레딧 가격은 EU ETS의 탄소배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동된다. 원산지의 탄소가격제도에 따라 배출 비용을 이미 지불한 경우 소명을 하면 CBAM 크레딧 구매 부담을 일부 또는 전액 면제받을 수 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)이 2030년까지 탄소국경조정제도(CBAM) 대상 업종을 탄소배출권거래제(ETS) 적용 업종,제품 전체로 확대할 예정이다. 또 주요국이 유사한 제도를 도입할 가능성이 커졌다. 이에 따라 1차 적용 대상 업종에 속하지 않는 기업도 장기적으로 선제적 대응 전략을 모색할 필요가 있다는 지적이 나왔다. 법무법인 태평양은 2일 EU 탄소국경조정제도 주요 내용과 한국 기업의 대응 방안에 관한 보고서를 통해 “(CBAM) 적용 범위와 수준이 강화될 경우에는 중소기업도 직접적인 규제범위에 포함될 가능성이 있어 공급망에 미칠 직간접 영향을 고려해야 한다”며 이같이 밝혔다. 태평양은 또 “철강 등 1차 적용대상 제품 관련 업계에서는 피해를 방지하기 위해 사전 대비와 탄소 경쟁력 강화에 투자가 필요”하다고 지적했다. EU 집행위원회와 EU의 2개 입법기관인 EU 이사회와 유럽의회는 지난 13일 3자 협의를 통해 올해 10월 1일부터 탄소국경조정제도 시행에 잠정 합의했다. 다만 시행 초 3년간의 전환 기간을 거치도록 합의했다. 전환기간 중 수입업자는 온실가스 배출량을 측정해 보고하는 의무만 준수하면 된다. 태평양에 따르면 수입업자는 분기마다 수입제품에 포함된 온실가스 배출량과 원산지에서 해당 제품에 부과한 탄소가격 등이 포함된 CBMA 보고서를 분기가 끝나기 1개월 전에 제출해야 한다. 온실가스 배출량 산정은 원칙적으로 수입제품과 관련된 직접배출량(스코프 1)을 대상으로 하되 특정 조건 하에서는 간접배출량(스코프 2)도 포함될 예정이다. 2026년부터 EU보다 탄소 배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 수입하는 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 사야 한다. 분기별 CBMA 보고서와 함께 CBMA 명세서도 제출해야 한다. 태평양은 “탄소국경조정제도 잠정합의안은 EU 이사회와 의회의 최종 승인을 거쳐야 하며, 합의문은 3월 의회에서 본 회의를 거쳐 2주 내 발표될 것으로 예상된다”며 “승인 이후 EU 관보에 게재되며 게재 20일 후 공식 발효”된다고 밝혔다. 이처럼 EU의 탄소국경조정제도 도입을 목전에 두고 있으나, 한국 등 아시아 국가들의 대응이 부실하다는 지적이 잇따르고 있다. 당장 1차로 제도 적용 대상이 될 기업의 대응도 부실하다는 얘기다. S&P 글로벌 상품 인사이트(S&P Global Commodity Insight)는 지난달 18일 한국을 포함한 아시아 기업의 대부분이 이 제도가 미칠 영향에 대해 제대로 파악하지 못하고 있다고 밝혔다. 탄소국경세에 대응하기 위해선 당장 엄격하고 단일화된 온실가스 배출량 측정이나 공시 관행을 갖춰야 하는데 아무런 진전이 없다는 지적이다. 이에 앞서 미국 피터슨 국제경제연구소도 기획재정부의 의뢰로 지난 7월 작성한 보고서를 통해 “한국의 수출 기업들이 자유무역협정(FTA)이나 국제무역기구(WTO) 체제에 의존해 EU의 탄소국경조정제도나 미국에서 입법이 추진되는 청정경제법안(CCA)에 따른 관세 부과를 피하기 어려울 것”이라고 지적했다. '34년 ETS 적용 대상 산업 전체로 확대 EU는 당초 탄소 배출량이 많고 배출량을 측정하기 쉬운 시멘트와 철·철강, 알루미늄, 비료, 전력을 1차 적용 대상으로 정했으나, 이번 합의를 통해 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 적용 대상 산업과 품목을 확대했다. EU는 또 전환기간이 끝나기 전까지 유기화학제품과 플라스틱에 대한 이 제도 적용 여부를 결정하기로 했다. 이어 2034년까지 EU ETS 적용 대상 산업 전체로 탄소국경조정제도를 확대 적용하기로 했다. 회계법인 딜로이트는 EU가 “(2026년부터) 8년에 걸쳐 CBAM 적용 대상을 단계적으로 확대하고 ETS의 무상할당은 단계적으로 폐지할 것”이라고 설명했다. EU ETS 적용 대상은 전력과 열 생산 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 발생하는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 원산지에서 탄소 배출 비용 부과하면 공제 혜택 태평양에 따르면 CBAM 인증서 가격은 EU ETS의 배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동돼 결정된다. 수출업자가 원산지의 ETS와 같은 탄소가격제도에 의해 온실가스 배출 비용을 지불한 경우 소명을 통해 일부 또는 전액을 공제 받을 수 있다. 원산지에서 온실가스 배출 비용을 많이 지불하면 공제액이 커진다. 하지만 미국과 같이 탄소 배출을 줄이기 위한 조치를 취해도 법적으로 탄소 배출 비용을 부과하지 않는 나라로부터 수입되는 상품에 대해서는 공제 혜택이 제공되지 않는다. EU ETS와 연계해 ETS를 운영하는 스위스와 EU ETS에 참여하는 노르웨이와 아이슬란드, 리히텐슈타인은 탄소국경조정제도 적용이 면제된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소배출권 시장 개편을 놓고 유럽의회와 회원국 간 의견 대립이 커지고 있다. 로이터통신의 6일 보도에 따르면 EU가 배출권 시장 개편에 대한 합의 도출에 실패할 경우 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 한 유럽의 기후 목표 달성에 차질이 빚어질 수도 있다는 우려가 나온다. 탄소배출권 시장은 EU의 온실가스 배출량 감축 목표 달성에서 중요한 축을 형성하고 있다. 현재의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 하지만 EU는 지난해 온실가스 감축을 위한 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 배출권시장 개편 방안도 마련했다. EU는 온실가스 감축을 위해 발전소와 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템, 운송 등 거의 모든 분야에 전방위적으로 배출권 거래제를 적용하는 한편, 일부 산업에 적용되는 무상할당제도를 폐지하기로 했다. 이위테 구텔란드 유럽의회 의원은 법적인 구속력을 갖는 EU의 온실가스 감축 목표를 언급하며 “후퇴의 여지가 없다”며 “기후법을 확고히 준수하기 위해 (온실가스 감축) 목표를 유지할 필요가 있다”고 말했다. 온실가스 감축 목표 달성을 위해 EU의 탄소배출권 시장 개편이 반드시 필요하다는 주장이다. 자동차와 난방용 연료 배출권 거래제 포함 놓고 이견 하지만 유럽의회 의원과 회원국들은 배출권 시장 개편을 놓고 이견을 보이고 있다. 특히 2026년부터 새로운 배출권 거래제가 시행되면 자동차 등 운송수단과 난방용 연료까지 배출권 거래제에 포함되는 것을 놓고 논란이 커지고 있다. 천연가스 가격이 사상 최고치까지 상승한 가운데 배출권 거래제가 확대 적용되면서 배출권 가격이 상승하면 가계의 에너지 비용 부담이 가중될 것이라는 우려 때문이다. 하지만 운송수단과 난방용 연료를 배출권 거래제에 포함시키는 것은 유럽의 공격적인 온실가스 감축 목표 달성을 위해 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 운송수단의 온실가스 배출량이 꾸준히 늘어나고 있고 대부분의 건물이 난방을 위해 화석연료를 여전히 사용하고 있기 때문이다. 난방용 연료에서 발생하는 온실가스가 EU 전체 온실가스 배출량의 3분의 1가량을 차지한다. 갑론을박이 이어지는 가운데 로이터가 입수한 EU 집행위 자료에 따르면 EU 회원국들은 배출권 거래제 확대 적용을 2027년이나 2028년으로 연기하거나, 온실가스 배출에 따른 부담을 점진적으로 나눠 반영하는 방향으로 타협안을 모색하고 있다. 이에 앞서 유랙티브는 지난 1월 유럽의회가 2025년부터 새로운 탄소배출권 거래제를 도입하되, 회원국들이 개인 건물과 운송수단에 대한 배출권 거래제 적용을 2027년까지 유예할 수 있도록 하는 수정안을 마련했다고 보도한 바 있다. 보도에 따르면 상업용 건물은 유예 대상에서 제외된다. 로이터에 따르면 EU 집행위는 가계의 에너지 비용 경감과 전기차 구매와 에너지 절약을 위한 주택 리노베이션에 수십억 유로를 지원하는 방안도 제시했다. 협상가들은 결국 가계의 에너지 비용 부담을 완화시키는 정책 수단에 대한 합의가 이루어지는 방향으로, 탄소배출권 거래제 개편 내용이 조정될 것이라고 전망하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:유럽의회가 진통 끝에 탄소배출권 거래제 개편안을 22일 통과시켰다. 개편안은 탄소국경세 부과 대상 업종에 제공되는 무상배출권을 단계적으로 폐지하는 등의 조치를 통해 온실가스 감축 목표를 상향 조정하는 내용을 담고 있다. 22일 유럽의회의 발표에 따르면 개편안은 ▲철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전기 제품 등 탄소국경세 부과 대상 업종에 대한 무상할당을 2027년부터 단계적으로 줄여 2032년까지 폐지하고 ▲2030년까지 탄소배출권 거래제를 통한 온실가스 감축 목표를 2005년 대비 61%에서 63%로 올리는 내용을 담고 있다. 또한 상업용 건물과 상업용 도로 운송 분야를 위한 별도의 탄소배출권 거래제(ETS II) 도입하고, 일반 주택과 자가용은 2029년까지 적용에 예외를 인정하기로 했다. 이와 함께 ▲해상운송 분야를 탄소배출권 거래제에 포함하고 ▲2025년부터 감축 실적에 따른 인센티브를 도입하며 ▲쓰레기 소각 분야를 2026년부터 배출권 거래제에 포함하기로 했다. 아울러 배출권 거래제를 통해 확보한 재원은 EU와 회원국의 기후 대응에만 사용하기로 했다. ‘핏포 55’ 목표 달성 위해 탄소배출권 거래제 개편 불가피 탄소배출권 거래제는 EU의 온실가스 감축 목표 달성 계획에서 중요한 축을 담당하고 있다. 이 제도는 기업들이 이산화탄소 등 온실가스를 배출할 권리를 사고팔 수 있도록 했다. 정부가 기업별로 탄소배출량을 미리 나눠준 뒤 할당량보다 배출량이 많으면  시장에서 배출권을 사야 하며, 반대로 남은 배출권은 팔 수도 있다. EU의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 지난해 EU는 온실가스 감축 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 목표를 높였다. 이를 달성하려면 탄소배출권 거래제 개편이 불가피하다. 하지만 최근 에너지 및 원자재 가격의 급등에 따른 인플레이션이 발목을 잡았다. 유럽의회 의원들과 회원국들이 무상할당 중단 등의 개편안을 놓고 이견을 보이면서 지난 6일 열린 전체회의에서 개편안이 부결됐다. 그러자 탄소배출권 거래제 개편이 무산되는 게 아니냐는 우려가 나오기도 했다. 유럽의회, 찬성 439 vs. 반대 157표로 개편안 통과 하지만 유럽의회는 타협점을 찾기 위해 집중적인 협의에 돌입했고 마침내 합의에 도달했다. 22일 유럽의회는 찬성 439, 반대 157표로 개편안을 통과시켰다. 탄소배출권 거래제 개편을 주도한 피터 리제 의원은 “오늘은 기후 문제에서 중요한 날”이라며 “1990년부터 오늘까지 감축한 온실가스보다 4배나 많은 온실가스를 줄일 수 있게 됐다”고 말했다. 이날 유럽의회를 통과한 탄소배출권 거래제 개편안은 EU 회원국과의 협의를 거쳐 확정된다. 무상할당 감축...해상운송 탄소배출권 거래제에 포함 개편안은 온실가스 감축 목표를 달성하기 위해 한차례 EU 전체의 무상할당량을 감축하고 2025년부터 2029년까지 연간 무상할당량 감축 폭을 4.4~4.6%로 점차 확대하기로 했다. 온실가스를 가장 많이 감축한 기업과 혁신적인 온실가스 기술이나 가장 효율적인 설비를 도입한 기업에는 무상할당이 제공된다. 반면에 에너지 인증을 받지 않거나 에너지 감사 결과 권고 사항을 이행하지 않는 기업, 탈탄소화 계획을 수립하지 않은 기업은 무상할당을 받지 못하거나 줄어든다. 유럽의회가 여러 차례 요구했던 해상운송 분야의 탄소배출권 거래제 포함도 실현됐다. 2024년까지 유럽내 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%를 배출권 거래제 대상이 되고 유럽이외의 지역에서 유럽으로 향하거나 유럽에서 역외로 향하는 항로에서 배출되는 이산화탄소의 50%가 2024~2026년 배출권 거래제에 포함된다. 2027년부터는 모든 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%가 배출권 거래제 대상이 되고 특정 조건에 부합하는 경우에는 50%만 배출권 거래제가 적용된다. 메탄이나 아산화질소 같은 온실가스도 배출권 거래제에 포함된다. 해상운송 분야의 유상배출권 판매를 통해 확보한 재원의 75%는 오션펀드(Ocean Fund) 조성에 사용된다. 이 펀드는 해상운송 분야의 에너지 효율을 높이는 데 사용된다. 상업용 건물과 상업용 육상 운송 분야를 위한 새로운 탄소배출권 거래제에는 50유로의 배출권 가격 상한제가 적용된다. 2030년 이전에 배출권 가격이 이 상한선을 초과하면 당국은 시장안정준비금을 활용해 가격 안정에 나선다. 로이터통신의 보도에 따르면 탄소배출권 시장의 유동성 감소 우려에도 탄소배출권 가격의 급등을 막기 위해 금융 투자자의 시장 참가를 제한하는 개편안도 통과됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU) 재무장관들이 15일 모여 2026년으로 예정된 탄소국경조정제도(탄소국경세) 도입안을 승인했다. EU의 탄소국경세 도입은 점차 현실화하는 모습이다. 로이터통신의 15일 보도에 따르면 아니카 사리코 핀란드 재무장관은 EU 재무장관회의에서 회원국들이 탄소국경세 도입안을 승인하고 제도 시행을 위한 가이드라인도 마련했다고 밝혔다. EU는 연내 탄소국경세 도입을 위한 규정을 마련하고 승인 절차까지 마무리할 계획이다. 이어 2023년부터 3년간의 유예기간을 거쳐 2026년부터 탄소국경세를 부과하게 된다. 브루노 르마리 프랑스 재무장관은 EU 회원국의 탄소국경세 도입안 마련에 대해 “기후변화와의 싸움에서 중요한 진전”이라며 “우리는 산업 부문의 탄소 배출량을 줄이기 위해 노력하고 있고 (유럽에서 생산하는 제품보다) 더 많은 탄소를 배출하는 수입품 때문에 우리의 탄소 저감 노력이 헛된 것이 되지 않기를 바란다”고 말했다. EU는 지난해 7월 14일 기후변화 대응 종합대책인 ‘핏포 55(Fit for 55)’를 통해 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년 대비 55% 감축하겠다고 밝혔다. 이를 달성하기 위한 주요 정책 수단 중 하나로 탄소국경세 도입 계획을 발표했다. 자국 기업보다 탄소배출 비용 부담이 적은 해외기업의 탄소배출 부담을 늘려 자국 산업과의 동등한 경쟁 여건을 마련하기 위해 도입된 제도다. 우선 철강과 철강제품, 시멘트, 비료, 알루미늄의 5개 업종을 대상으로 도입하고 이후 온실가스 배출량이 많은 다른 업종으로 대상을 확대할 전망이다. 추가 협의 필요...유럽의회와 회원국간 협의 여름 이후 개시 유럽의회는 오는 7월까지 탄소국경세 도입을 확정하고 여름 이후 회원국과의 세부적인 내용에 관한 협의에 나설 계획이다. 하지만 이번 회의에서 쟁점이 되고 있는 유럽 기업의 탄소배출권 무상 할당의 점진적 폐지에 관한 합의가 이루어지지 않았다. 한국에너지정보문화재단에 따르면 탄소국경조정제도는 EU의 온실가스배출권거래제와 통합 운영될 예정이다. 2023년부터 탄소국경세 적용 대상 품목을 수입하는 EU의 수입업자는 사전에 수입품 생산 과정에서 발생하는 탄소 배출량을 측정해 수입품의 연간 탄소배출량에 해당하는 탄소국경제조정제도 배출권(CBAM certificate)을 구매해야 한다. 재단에 따르면 CABM 배출권은 수입품에 내포된 이산화탄소 1톤당 배출권이다. 제도 시행 첫 3년간 EU 탄소배출권 주간 평균가가 CABM 배출권 가격이 된다. 탄소국경세 부과 대상 기업이 원산지 국가에서 온실가스 배출권을 매입하는 등 탄소배출 비용을 지불하면 수입업자는 상응하는 금액의 감면을 요구할 수 있다. EU는 현재 온실가스배출권거래제하에서 시멘트와 철강 등의 경쟁력 보호를 위해 온실가스 배출권을 무상으로 할당해주고 있다. 따라서 탄소국경세 도입이 자국 산업을 과보호하는 장치가 될 수 있다는 지적이 나온다. 이런 논란을 해소하려면 현재 제공되는 무상 할당을 탄소국경세 도입에 맞춰 폐지해야 하는데, 이에 관한 합의가 이번 재무장관회의에서 이루어지지 않았다. 로이터에 따르면 탄소국경세 도입을 주도하고 있는 모하메드 차힘 유럽의회 의원은 이번 재무장관회의의 결과에 불만을 토로하며 “무상할당의 단계적 폐지에 관한 명확한 합의가 없으면 어떤 합의도 이끌어낼 수 없다”고 말했다. 차힘 의원은 EU의 시멘트와 철강 등의 산업에 대한 배출권 무상할당을 2038년까지 페지해야 한다고 제안한 반면 EU 집행위원회는 2035년 폐지를 제안했다. 관련 업계는 무상할당 유지를 위한 로비에 나서고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: '핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=844

지속가능경제

[표] 한눈에 보는 '핏포55' 핵심 내용

'핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정.

long

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽연합(EU) 재무장관들이 15일 모여 2026년으로 예정된 탄소국경조정제도(탄소국경세) 도입안을 승인했다. EU의 탄소국경세 도입은 점차 현실화하는 모습이다. 로이터통신의 15일 보도에 따르면 아니카 사리코 핀란드 재무장관은 EU 재무장관회의에서 회원국들이 탄소국경세 도입안을 승인하고 제도 시행을 위한 가이드라인도 마련했다고 밝혔다. EU는 연내 탄소국경세 도입을 위한 규정을 마련하고 승인 절차까지 마무리할 계획이다. 이어 2023년부터 3년간의 유예기간을 거쳐 2026년부터 탄소국경세를 부과하게 된다. 브루노 르마리 프랑스 재무장관은 EU 회원국의 탄소국경세 도입안 마련에 대해 “기후변화와의 싸움에서 중요한 진전”이라며 “우리는 산업 부문의 탄소 배출량을 줄이기 위해 노력하고 있고 (유럽에서 생산하는 제품보다) 더 많은 탄소를 배출하는 수입품 때문에 우리의 탄소 저감 노력이 헛된 것이 되지 않기를 바란다”고 말했다. EU는 지난해 7월 14일 기후변화 대응 종합대책인 ‘핏포 55(Fit for 55)’를 통해 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년 대비 55% 감축하겠다고 밝혔다. 이를 달성하기 위한 주요 정책 수단 중 하나로 탄소국경세 도입 계획을 발표했다. 자국 기업보다 탄소배출 비용 부담이 적은 해외기업의 탄소배출 부담을 늘려 자국 산업과의 동등한 경쟁 여건을 마련하기 위해 도입된 제도다. 우선 철강과 철강제품, 시멘트, 비료, 알루미늄의 5개 업종을 대상으로 도입하고 이후 온실가스 배출량이 많은 다른 업종으로 대상을 확대할 전망이다. 추가 협의 필요...유럽의회와 회원국간 협의 여름 이후 개시 유럽의회는 오는 7월까지 탄소국경세 도입을 확정하고 여름 이후 회원국과의 세부적인 내용에 관한 협의에 나설 계획이다. 하지만 이번 회의에서 쟁점이 되고 있는 유럽 기업의 탄소배출권 무상 할당의 점진적 폐지에 관한 합의가 이루어지지 않았다. 한국에너지정보문화재단에 따르면 탄소국경조정제도는 EU의 온실가스배출권거래제와 통합 운영될 예정이다. 2023년부터 탄소국경세 적용 대상 품목을 수입하는 EU의 수입업자는 사전에 수입품 생산 과정에서 발생하는 탄소 배출량을 측정해 수입품의 연간 탄소배출량에 해당하는 탄소국경제조정제도 배출권(CBAM certificate)을 구매해야 한다. 재단에 따르면 CABM 배출권은 수입품에 내포된 이산화탄소 1톤당 배출권이다. 제도 시행 첫 3년간 EU 탄소배출권 주간 평균가가 CABM 배출권 가격이 된다. 탄소국경세 부과 대상 기업이 원산지 국가에서 온실가스 배출권을 매입하는 등 탄소배출 비용을 지불하면 수입업자는 상응하는 금액의 감면을 요구할 수 있다. EU는 현재 온실가스배출권거래제하에서 시멘트와 철강 등의 경쟁력 보호를 위해 온실가스 배출권을 무상으로 할당해주고 있다. 따라서 탄소국경세 도입이 자국 산업을 과보호하는 장치가 될 수 있다는 지적이 나온다. 이런 논란을 해소하려면 현재 제공되는 무상 할당을 탄소국경세 도입에 맞춰 폐지해야 하는데, 이에 관한 합의가 이번 재무장관회의에서 이루어지지 않았다. 로이터에 따르면 탄소국경세 도입을 주도하고 있는 모하메드 차힘 유럽의회 의원은 이번 재무장관회의의 결과에 불만을 토로하며 “무상할당의 단계적 폐지에 관한 명확한 합의가 없으면 어떤 합의도 이끌어낼 수 없다”고 말했다. 차힘 의원은 EU의 시멘트와 철강 등의 산업에 대한 배출권 무상할당을 2038년까지 페지해야 한다고 제안한 반면 EU 집행위원회는 2035년 폐지를 제안했다. 관련 업계는 무상할당 유지를 위한 로비에 나서고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:유럽의회가 진통 끝에 탄소배출권 거래제 개편안을 22일 통과시켰다. 개편안은 탄소국경세 부과 대상 업종에 제공되는 무상배출권을 단계적으로 폐지하는 등의 조치를 통해 온실가스 감축 목표를 상향 조정하는 내용을 담고 있다. 22일 유럽의회의 발표에 따르면 개편안은 ▲철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전기 제품 등 탄소국경세 부과 대상 업종에 대한 무상할당을 2027년부터 단계적으로 줄여 2032년까지 폐지하고 ▲2030년까지 탄소배출권 거래제를 통한 온실가스 감축 목표를 2005년 대비 61%에서 63%로 올리는 내용을 담고 있다. 또한 상업용 건물과 상업용 도로 운송 분야를 위한 별도의 탄소배출권 거래제(ETS II) 도입하고, 일반 주택과 자가용은 2029년까지 적용에 예외를 인정하기로 했다. 이와 함께 ▲해상운송 분야를 탄소배출권 거래제에 포함하고 ▲2025년부터 감축 실적에 따른 인센티브를 도입하며 ▲쓰레기 소각 분야를 2026년부터 배출권 거래제에 포함하기로 했다. 아울러 배출권 거래제를 통해 확보한 재원은 EU와 회원국의 기후 대응에만 사용하기로 했다. ‘핏포 55’ 목표 달성 위해 탄소배출권 거래제 개편 불가피 탄소배출권 거래제는 EU의 온실가스 감축 목표 달성 계획에서 중요한 축을 담당하고 있다. 이 제도는 기업들이 이산화탄소 등 온실가스를 배출할 권리를 사고팔 수 있도록 했다. 정부가 기업별로 탄소배출량을 미리 나눠준 뒤 할당량보다 배출량이 많으면  시장에서 배출권을 사야 하며, 반대로 남은 배출권은 팔 수도 있다. EU의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 지난해 EU는 온실가스 감축 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 목표를 높였다. 이를 달성하려면 탄소배출권 거래제 개편이 불가피하다. 하지만 최근 에너지 및 원자재 가격의 급등에 따른 인플레이션이 발목을 잡았다. 유럽의회 의원들과 회원국들이 무상할당 중단 등의 개편안을 놓고 이견을 보이면서 지난 6일 열린 전체회의에서 개편안이 부결됐다. 그러자 탄소배출권 거래제 개편이 무산되는 게 아니냐는 우려가 나오기도 했다. 유럽의회, 찬성 439 vs. 반대 157표로 개편안 통과 하지만 유럽의회는 타협점을 찾기 위해 집중적인 협의에 돌입했고 마침내 합의에 도달했다. 22일 유럽의회는 찬성 439, 반대 157표로 개편안을 통과시켰다. 탄소배출권 거래제 개편을 주도한 피터 리제 의원은 “오늘은 기후 문제에서 중요한 날”이라며 “1990년부터 오늘까지 감축한 온실가스보다 4배나 많은 온실가스를 줄일 수 있게 됐다”고 말했다. 이날 유럽의회를 통과한 탄소배출권 거래제 개편안은 EU 회원국과의 협의를 거쳐 확정된다. 무상할당 감축...해상운송 탄소배출권 거래제에 포함 개편안은 온실가스 감축 목표를 달성하기 위해 한차례 EU 전체의 무상할당량을 감축하고 2025년부터 2029년까지 연간 무상할당량 감축 폭을 4.4~4.6%로 점차 확대하기로 했다. 온실가스를 가장 많이 감축한 기업과 혁신적인 온실가스 기술이나 가장 효율적인 설비를 도입한 기업에는 무상할당이 제공된다. 반면에 에너지 인증을 받지 않거나 에너지 감사 결과 권고 사항을 이행하지 않는 기업, 탈탄소화 계획을 수립하지 않은 기업은 무상할당을 받지 못하거나 줄어든다. 유럽의회가 여러 차례 요구했던 해상운송 분야의 탄소배출권 거래제 포함도 실현됐다. 2024년까지 유럽내 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%를 배출권 거래제 대상이 되고 유럽이외의 지역에서 유럽으로 향하거나 유럽에서 역외로 향하는 항로에서 배출되는 이산화탄소의 50%가 2024~2026년 배출권 거래제에 포함된다. 2027년부터는 모든 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%가 배출권 거래제 대상이 되고 특정 조건에 부합하는 경우에는 50%만 배출권 거래제가 적용된다. 메탄이나 아산화질소 같은 온실가스도 배출권 거래제에 포함된다. 해상운송 분야의 유상배출권 판매를 통해 확보한 재원의 75%는 오션펀드(Ocean Fund) 조성에 사용된다. 이 펀드는 해상운송 분야의 에너지 효율을 높이는 데 사용된다. 상업용 건물과 상업용 육상 운송 분야를 위한 새로운 탄소배출권 거래제에는 50유로의 배출권 가격 상한제가 적용된다. 2030년 이전에 배출권 가격이 이 상한선을 초과하면 당국은 시장안정준비금을 활용해 가격 안정에 나선다. 로이터통신의 보도에 따르면 탄소배출권 시장의 유동성 감소 우려에도 탄소배출권 가격의 급등을 막기 위해 금융 투자자의 시장 참가를 제한하는 개편안도 통과됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소배출권 시장 개편을 놓고 유럽의회와 회원국 간 의견 대립이 커지고 있다. 로이터통신의 6일 보도에 따르면 EU가 배출권 시장 개편에 대한 합의 도출에 실패할 경우 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 한 유럽의 기후 목표 달성에 차질이 빚어질 수도 있다는 우려가 나온다. 탄소배출권 시장은 EU의 온실가스 배출량 감축 목표 달성에서 중요한 축을 형성하고 있다. 현재의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 하지만 EU는 지난해 온실가스 감축을 위한 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 배출권시장 개편 방안도 마련했다. EU는 온실가스 감축을 위해 발전소와 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템, 운송 등 거의 모든 분야에 전방위적으로 배출권 거래제를 적용하는 한편, 일부 산업에 적용되는 무상할당제도를 폐지하기로 했다. 이위테 구텔란드 유럽의회 의원은 법적인 구속력을 갖는 EU의 온실가스 감축 목표를 언급하며 “후퇴의 여지가 없다”며 “기후법을 확고히 준수하기 위해 (온실가스 감축) 목표를 유지할 필요가 있다”고 말했다. 온실가스 감축 목표 달성을 위해 EU의 탄소배출권 시장 개편이 반드시 필요하다는 주장이다. 자동차와 난방용 연료 배출권 거래제 포함 놓고 이견 하지만 유럽의회 의원과 회원국들은 배출권 시장 개편을 놓고 이견을 보이고 있다. 특히 2026년부터 새로운 배출권 거래제가 시행되면 자동차 등 운송수단과 난방용 연료까지 배출권 거래제에 포함되는 것을 놓고 논란이 커지고 있다. 천연가스 가격이 사상 최고치까지 상승한 가운데 배출권 거래제가 확대 적용되면서 배출권 가격이 상승하면 가계의 에너지 비용 부담이 가중될 것이라는 우려 때문이다. 하지만 운송수단과 난방용 연료를 배출권 거래제에 포함시키는 것은 유럽의 공격적인 온실가스 감축 목표 달성을 위해 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 운송수단의 온실가스 배출량이 꾸준히 늘어나고 있고 대부분의 건물이 난방을 위해 화석연료를 여전히 사용하고 있기 때문이다. 난방용 연료에서 발생하는 온실가스가 EU 전체 온실가스 배출량의 3분의 1가량을 차지한다. 갑론을박이 이어지는 가운데 로이터가 입수한 EU 집행위 자료에 따르면 EU 회원국들은 배출권 거래제 확대 적용을 2027년이나 2028년으로 연기하거나, 온실가스 배출에 따른 부담을 점진적으로 나눠 반영하는 방향으로 타협안을 모색하고 있다. 이에 앞서 유랙티브는 지난 1월 유럽의회가 2025년부터 새로운 탄소배출권 거래제를 도입하되, 회원국들이 개인 건물과 운송수단에 대한 배출권 거래제 적용을 2027년까지 유예할 수 있도록 하는 수정안을 마련했다고 보도한 바 있다. 보도에 따르면 상업용 건물은 유예 대상에서 제외된다. 로이터에 따르면 EU 집행위는 가계의 에너지 비용 경감과 전기차 구매와 에너지 절약을 위한 주택 리노베이션에 수십억 유로를 지원하는 방안도 제시했다. 협상가들은 결국 가계의 에너지 비용 부담을 완화시키는 정책 수단에 대한 합의가 이루어지는 방향으로, 탄소배출권 거래제 개편 내용이 조정될 것이라고 전망하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:유럽연합(EU)이 2030년까지 탄소국경조정제도(CBAM) 대상 업종을 탄소배출권거래제(ETS) 적용 업종,제품 전체로 확대할 예정이다. 또 주요국이 유사한 제도를 도입할 가능성이 커졌다. 이에 따라 1차 적용 대상 업종에 속하지 않는 기업도 장기적으로 선제적 대응 전략을 모색할 필요가 있다는 지적이 나왔다. 법무법인 태평양은 2일 EU 탄소국경조정제도 주요 내용과 한국 기업의 대응 방안에 관한 보고서를 통해 “(CBAM) 적용 범위와 수준이 강화될 경우에는 중소기업도 직접적인 규제범위에 포함될 가능성이 있어 공급망에 미칠 직간접 영향을 고려해야 한다”며 이같이 밝혔다. 태평양은 또 “철강 등 1차 적용대상 제품 관련 업계에서는 피해를 방지하기 위해 사전 대비와 탄소 경쟁력 강화에 투자가 필요”하다고 지적했다. EU 집행위원회와 EU의 2개 입법기관인 EU 이사회와 유럽의회는 지난 13일 3자 협의를 통해 올해 10월 1일부터 탄소국경조정제도 시행에 잠정 합의했다. 다만 시행 초 3년간의 전환 기간을 거치도록 합의했다. 전환기간 중 수입업자는 온실가스 배출량을 측정해 보고하는 의무만 준수하면 된다. 태평양에 따르면 수입업자는 분기마다 수입제품에 포함된 온실가스 배출량과 원산지에서 해당 제품에 부과한 탄소가격 등이 포함된 CBMA 보고서를 분기가 끝나기 1개월 전에 제출해야 한다. 온실가스 배출량 산정은 원칙적으로 수입제품과 관련된 직접배출량(스코프 1)을 대상으로 하되 특정 조건 하에서는 간접배출량(스코프 2)도 포함될 예정이다. 2026년부터 EU보다 탄소 배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 수입하는 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 사야 한다. 분기별 CBMA 보고서와 함께 CBMA 명세서도 제출해야 한다. 태평양은 “탄소국경조정제도 잠정합의안은 EU 이사회와 의회의 최종 승인을 거쳐야 하며, 합의문은 3월 의회에서 본 회의를 거쳐 2주 내 발표될 것으로 예상된다”며 “승인 이후 EU 관보에 게재되며 게재 20일 후 공식 발효”된다고 밝혔다. 이처럼 EU의 탄소국경조정제도 도입을 목전에 두고 있으나, 한국 등 아시아 국가들의 대응이 부실하다는 지적이 잇따르고 있다. 당장 1차로 제도 적용 대상이 될 기업의 대응도 부실하다는 얘기다. S&P 글로벌 상품 인사이트(S&P Global Commodity Insight)는 지난달 18일 한국을 포함한 아시아 기업의 대부분이 이 제도가 미칠 영향에 대해 제대로 파악하지 못하고 있다고 밝혔다. 탄소국경세에 대응하기 위해선 당장 엄격하고 단일화된 온실가스 배출량 측정이나 공시 관행을 갖춰야 하는데 아무런 진전이 없다는 지적이다. 이에 앞서 미국 피터슨 국제경제연구소도 기획재정부의 의뢰로 지난 7월 작성한 보고서를 통해 “한국의 수출 기업들이 자유무역협정(FTA)이나 국제무역기구(WTO) 체제에 의존해 EU의 탄소국경조정제도나 미국에서 입법이 추진되는 청정경제법안(CCA)에 따른 관세 부과를 피하기 어려울 것”이라고 지적했다. '34년 ETS 적용 대상 산업 전체로 확대 EU는 당초 탄소 배출량이 많고 배출량을 측정하기 쉬운 시멘트와 철·철강, 알루미늄, 비료, 전력을 1차 적용 대상으로 정했으나, 이번 합의를 통해 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 적용 대상 산업과 품목을 확대했다. EU는 또 전환기간이 끝나기 전까지 유기화학제품과 플라스틱에 대한 이 제도 적용 여부를 결정하기로 했다. 이어 2034년까지 EU ETS 적용 대상 산업 전체로 탄소국경조정제도를 확대 적용하기로 했다. 회계법인 딜로이트는 EU가 “(2026년부터) 8년에 걸쳐 CBAM 적용 대상을 단계적으로 확대하고 ETS의 무상할당은 단계적으로 폐지할 것”이라고 설명했다. EU ETS 적용 대상은 전력과 열 생산 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 발생하는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 원산지에서 탄소 배출 비용 부과하면 공제 혜택 태평양에 따르면 CBAM 인증서 가격은 EU ETS의 배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동돼 결정된다. 수출업자가 원산지의 ETS와 같은 탄소가격제도에 의해 온실가스 배출 비용을 지불한 경우 소명을 통해 일부 또는 전액을 공제 받을 수 있다. 원산지에서 온실가스 배출 비용을 많이 지불하면 공제액이 커진다. 하지만 미국과 같이 탄소 배출을 줄이기 위한 조치를 취해도 법적으로 탄소 배출 비용을 부과하지 않는 나라로부터 수입되는 상품에 대해서는 공제 혜택이 제공되지 않는다. EU ETS와 연계해 ETS를 운영하는 스위스와 EU ETS에 참여하는 노르웨이와 아이슬란드, 리히텐슈타인은 탄소국경조정제도 적용이 면제된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM : 일명 탄소국경세)가 시행되면 탄소배출권 가격이 상승하고 변동성도 확대될 것이라는 전망이 나왔다. 한국 국제금융센터는 보고서에서 “EU가 기후대응책을 강화하면서 탄소가격 상승 및 변동성 확대가 불가피할 전망”이라며 "블룸버그 뉴에너지파이낸스가 올해 EU의 평균 탄소배출권 가격 전망치를 79유로에서 89유로로 상향조정했다"고 4일 밝혔다. 탄소국경조정제도는 EU에서 생산하는 제품과 다른 지역에서 수입하는 제품 간의 탄소배출 비용 격차를 줄이기 위해 수입품에 탄소 배출 비용을 부담하게 하는 제도다. EU보다 탄소배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 들여온 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 매입해야 한다. 당초 철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 산업에 적용할 계획이었으나 최근 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 범위를 확대했다. CBAM, 올 하반기 시범 운영 뒤 26년 의무화 EU는 탄소국경조정제도를 올해 10월부터 시범 시행하고 2026년부터 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧 구매를 의무화할 계획이다. 보고서는 “ETS(탄소배출권거래제) 적용범위 확대로 시장의 유동성이 증가하는 점은 긍정적이지만 일부 기업들의 헤징(자산가격 변동에 따른 위험 회피) 실패 가능성 등 불안요인이 상존한다. 배출권 가격의 변동성이 커질 수 있다"고 전망했다. 또 EU가 ETS를 통한 이산화탄소 감축 목표를 상향조정하고 탄소국경조정제도 대상 산업에 대한 무상할당을 단계적으로 폐지하기로 하면서 배출권 가격의 상승도 불가피하다고 보고서는 전망했다. EU는 탄소국경조정제도 대상 업종에 대한 탄소배출권 무상할당은 2026년 2.5%, 2027년에는 5% 각각 축소하는 등 단계적으로 축소해 2034년에는 완전히 폐지할 계획이다. 이와 함께 해상운송을 내년부터 ETS에 포함시키는 한편, 건물과 육상운송, 연료 부문을 상대로 새로운 ETS를 개설하기로 했다. EU는 이같은 ETS 개편을 통해  ETS 적용 대상 산업의 이산화탄소 배출량을 2030년까지 62% 감축하기로 했다. 종전 목표 43% 감축에서 19%포인트나 상향조정된 공격적 목표다. 현재 EU에서 ETS가 적용되는 산업이나 품목은 전력과 열 생산, 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 나오는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 미국의 법률 전문매체 렉솔로지(Lexology)는 3일 “이번 개편으로 탄소배출권 거래제가 EU 경제의 거의 모든 분야에 적용될 것”이라며 “이산화탄소 배출에 따른 비용 부담에 대비해 기업과 공공부문, 가계는 가용 기술과 탄소포집, 재생에너지 투자, 에너제 효율 개선 등에 집중해야 한다”고 지적했다. 러시아‧튀르키예 등 신흥국과 개도국에 피해 집중될 듯 탄소국경조정제도가 본격 시행되면 규제 대상 품목의 주요 수출국인 러시아와 튀르키예(옛 터키) 등 신흥국과 탄소배출량 측정 관련 제도가 미비한 개발도상국에 피해가 집중될 것으로 보고서는 전망했다. 국제통화기금(IMF)에 따르면 개도국은 연간 90억 달러(약 11조4500억원)의 손실이 예상되는 반면 EU 등 선진국은 연간 110억 달러(약 13조9865억원)의 후생이득이 발생할 것으로 추정된다. 한국도 일부 피해가 예상되나 2021년 전체 상품수출액 중 탄소국경조정제도 대상 품목의 비중은 0.2%에 그치는 것으로 나타났다. 해당 품목 수출에서 대EU 수출 비중은 11.6%였고 해당 품목의 대EU 수출액은 2021년 39억 달러였다. 개도국이나 신흥국이 자국 기업에 탄소세를 부과하거나 ETS(탄소배출권거래제)를 도입해 탄소배출 비용을 부담시키면 피해액을 줄일 수 있다. CBAM 크레딧 가격은 EU ETS의 탄소배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동된다. 원산지의 탄소가격제도에 따라 배출 비용을 이미 지불한 경우 소명을 하면 CBAM 크레딧 구매 부담을 일부 또는 전액 면제받을 수 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: '핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=844

지속가능경제

[표] 한눈에 보는 '핏포55' 핵심 내용

'핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정.

long

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM : 일명 탄소국경세)가 시행되면 탄소배출권 가격이 상승하고 변동성도 확대될 것이라는 전망이 나왔다. 한국 국제금융센터는 보고서에서 “EU가 기후대응책을 강화하면서 탄소가격 상승 및 변동성 확대가 불가피할 전망”이라며 "블룸버그 뉴에너지파이낸스가 올해 EU의 평균 탄소배출권 가격 전망치를 79유로에서 89유로로 상향조정했다"고 4일 밝혔다. 탄소국경조정제도는 EU에서 생산하는 제품과 다른 지역에서 수입하는 제품 간의 탄소배출 비용 격차를 줄이기 위해 수입품에 탄소 배출 비용을 부담하게 하는 제도다. EU보다 탄소배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 들여온 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 매입해야 한다. 당초 철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 산업에 적용할 계획이었으나 최근 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 범위를 확대했다. CBAM, 올 하반기 시범 운영 뒤 26년 의무화 EU는 탄소국경조정제도를 올해 10월부터 시범 시행하고 2026년부터 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧 구매를 의무화할 계획이다. 보고서는 “ETS(탄소배출권거래제) 적용범위 확대로 시장의 유동성이 증가하는 점은 긍정적이지만 일부 기업들의 헤징(자산가격 변동에 따른 위험 회피) 실패 가능성 등 불안요인이 상존한다. 배출권 가격의 변동성이 커질 수 있다"고 전망했다. 또 EU가 ETS를 통한 이산화탄소 감축 목표를 상향조정하고 탄소국경조정제도 대상 산업에 대한 무상할당을 단계적으로 폐지하기로 하면서 배출권 가격의 상승도 불가피하다고 보고서는 전망했다. EU는 탄소국경조정제도 대상 업종에 대한 탄소배출권 무상할당은 2026년 2.5%, 2027년에는 5% 각각 축소하는 등 단계적으로 축소해 2034년에는 완전히 폐지할 계획이다. 이와 함께 해상운송을 내년부터 ETS에 포함시키는 한편, 건물과 육상운송, 연료 부문을 상대로 새로운 ETS를 개설하기로 했다. EU는 이같은 ETS 개편을 통해  ETS 적용 대상 산업의 이산화탄소 배출량을 2030년까지 62% 감축하기로 했다. 종전 목표 43% 감축에서 19%포인트나 상향조정된 공격적 목표다. 현재 EU에서 ETS가 적용되는 산업이나 품목은 전력과 열 생산, 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 나오는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 미국의 법률 전문매체 렉솔로지(Lexology)는 3일 “이번 개편으로 탄소배출권 거래제가 EU 경제의 거의 모든 분야에 적용될 것”이라며 “이산화탄소 배출에 따른 비용 부담에 대비해 기업과 공공부문, 가계는 가용 기술과 탄소포집, 재생에너지 투자, 에너제 효율 개선 등에 집중해야 한다”고 지적했다. 러시아‧튀르키예 등 신흥국과 개도국에 피해 집중될 듯 탄소국경조정제도가 본격 시행되면 규제 대상 품목의 주요 수출국인 러시아와 튀르키예(옛 터키) 등 신흥국과 탄소배출량 측정 관련 제도가 미비한 개발도상국에 피해가 집중될 것으로 보고서는 전망했다. 국제통화기금(IMF)에 따르면 개도국은 연간 90억 달러(약 11조4500억원)의 손실이 예상되는 반면 EU 등 선진국은 연간 110억 달러(약 13조9865억원)의 후생이득이 발생할 것으로 추정된다. 한국도 일부 피해가 예상되나 2021년 전체 상품수출액 중 탄소국경조정제도 대상 품목의 비중은 0.2%에 그치는 것으로 나타났다. 해당 품목 수출에서 대EU 수출 비중은 11.6%였고 해당 품목의 대EU 수출액은 2021년 39억 달러였다. 개도국이나 신흥국이 자국 기업에 탄소세를 부과하거나 ETS(탄소배출권거래제)를 도입해 탄소배출 비용을 부담시키면 피해액을 줄일 수 있다. CBAM 크레딧 가격은 EU ETS의 탄소배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동된다. 원산지의 탄소가격제도에 따라 배출 비용을 이미 지불한 경우 소명을 하면 CBAM 크레딧 구매 부담을 일부 또는 전액 면제받을 수 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)이 2030년까지 탄소국경조정제도(CBAM) 대상 업종을 탄소배출권거래제(ETS) 적용 업종,제품 전체로 확대할 예정이다. 또 주요국이 유사한 제도를 도입할 가능성이 커졌다. 이에 따라 1차 적용 대상 업종에 속하지 않는 기업도 장기적으로 선제적 대응 전략을 모색할 필요가 있다는 지적이 나왔다. 법무법인 태평양은 2일 EU 탄소국경조정제도 주요 내용과 한국 기업의 대응 방안에 관한 보고서를 통해 “(CBAM) 적용 범위와 수준이 강화될 경우에는 중소기업도 직접적인 규제범위에 포함될 가능성이 있어 공급망에 미칠 직간접 영향을 고려해야 한다”며 이같이 밝혔다. 태평양은 또 “철강 등 1차 적용대상 제품 관련 업계에서는 피해를 방지하기 위해 사전 대비와 탄소 경쟁력 강화에 투자가 필요”하다고 지적했다. EU 집행위원회와 EU의 2개 입법기관인 EU 이사회와 유럽의회는 지난 13일 3자 협의를 통해 올해 10월 1일부터 탄소국경조정제도 시행에 잠정 합의했다. 다만 시행 초 3년간의 전환 기간을 거치도록 합의했다. 전환기간 중 수입업자는 온실가스 배출량을 측정해 보고하는 의무만 준수하면 된다. 태평양에 따르면 수입업자는 분기마다 수입제품에 포함된 온실가스 배출량과 원산지에서 해당 제품에 부과한 탄소가격 등이 포함된 CBMA 보고서를 분기가 끝나기 1개월 전에 제출해야 한다. 온실가스 배출량 산정은 원칙적으로 수입제품과 관련된 직접배출량(스코프 1)을 대상으로 하되 특정 조건 하에서는 간접배출량(스코프 2)도 포함될 예정이다. 2026년부터 EU보다 탄소 배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 수입하는 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 사야 한다. 분기별 CBMA 보고서와 함께 CBMA 명세서도 제출해야 한다. 태평양은 “탄소국경조정제도 잠정합의안은 EU 이사회와 의회의 최종 승인을 거쳐야 하며, 합의문은 3월 의회에서 본 회의를 거쳐 2주 내 발표될 것으로 예상된다”며 “승인 이후 EU 관보에 게재되며 게재 20일 후 공식 발효”된다고 밝혔다. 이처럼 EU의 탄소국경조정제도 도입을 목전에 두고 있으나, 한국 등 아시아 국가들의 대응이 부실하다는 지적이 잇따르고 있다. 당장 1차로 제도 적용 대상이 될 기업의 대응도 부실하다는 얘기다. S&P 글로벌 상품 인사이트(S&P Global Commodity Insight)는 지난달 18일 한국을 포함한 아시아 기업의 대부분이 이 제도가 미칠 영향에 대해 제대로 파악하지 못하고 있다고 밝혔다. 탄소국경세에 대응하기 위해선 당장 엄격하고 단일화된 온실가스 배출량 측정이나 공시 관행을 갖춰야 하는데 아무런 진전이 없다는 지적이다. 이에 앞서 미국 피터슨 국제경제연구소도 기획재정부의 의뢰로 지난 7월 작성한 보고서를 통해 “한국의 수출 기업들이 자유무역협정(FTA)이나 국제무역기구(WTO) 체제에 의존해 EU의 탄소국경조정제도나 미국에서 입법이 추진되는 청정경제법안(CCA)에 따른 관세 부과를 피하기 어려울 것”이라고 지적했다. '34년 ETS 적용 대상 산업 전체로 확대 EU는 당초 탄소 배출량이 많고 배출량을 측정하기 쉬운 시멘트와 철·철강, 알루미늄, 비료, 전력을 1차 적용 대상으로 정했으나, 이번 합의를 통해 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 적용 대상 산업과 품목을 확대했다. EU는 또 전환기간이 끝나기 전까지 유기화학제품과 플라스틱에 대한 이 제도 적용 여부를 결정하기로 했다. 이어 2034년까지 EU ETS 적용 대상 산업 전체로 탄소국경조정제도를 확대 적용하기로 했다. 회계법인 딜로이트는 EU가 “(2026년부터) 8년에 걸쳐 CBAM 적용 대상을 단계적으로 확대하고 ETS의 무상할당은 단계적으로 폐지할 것”이라고 설명했다. EU ETS 적용 대상은 전력과 열 생산 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 발생하는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 원산지에서 탄소 배출 비용 부과하면 공제 혜택 태평양에 따르면 CBAM 인증서 가격은 EU ETS의 배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동돼 결정된다. 수출업자가 원산지의 ETS와 같은 탄소가격제도에 의해 온실가스 배출 비용을 지불한 경우 소명을 통해 일부 또는 전액을 공제 받을 수 있다. 원산지에서 온실가스 배출 비용을 많이 지불하면 공제액이 커진다. 하지만 미국과 같이 탄소 배출을 줄이기 위한 조치를 취해도 법적으로 탄소 배출 비용을 부과하지 않는 나라로부터 수입되는 상품에 대해서는 공제 혜택이 제공되지 않는다. EU ETS와 연계해 ETS를 운영하는 스위스와 EU ETS에 참여하는 노르웨이와 아이슬란드, 리히텐슈타인은 탄소국경조정제도 적용이 면제된다. ### response: I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소배출권 시장 개편을 놓고 유럽의회와 회원국 간 의견 대립이 커지고 있다. 로이터통신의 6일 보도에 따르면 EU가 배출권 시장 개편에 대한 합의 도출에 실패할 경우 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 한 유럽의 기후 목표 달성에 차질이 빚어질 수도 있다는 우려가 나온다. 탄소배출권 시장은 EU의 온실가스 배출량 감축 목표 달성에서 중요한 축을 형성하고 있다. 현재의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 하지만 EU는 지난해 온실가스 감축을 위한 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 배출권시장 개편 방안도 마련했다. EU는 온실가스 감축을 위해 발전소와 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템, 운송 등 거의 모든 분야에 전방위적으로 배출권 거래제를 적용하는 한편, 일부 산업에 적용되는 무상할당제도를 폐지하기로 했다. 이위테 구텔란드 유럽의회 의원은 법적인 구속력을 갖는 EU의 온실가스 감축 목표를 언급하며 “후퇴의 여지가 없다”며 “기후법을 확고히 준수하기 위해 (온실가스 감축) 목표를 유지할 필요가 있다”고 말했다. 온실가스 감축 목표 달성을 위해 EU의 탄소배출권 시장 개편이 반드시 필요하다는 주장이다. 자동차와 난방용 연료 배출권 거래제 포함 놓고 이견 하지만 유럽의회 의원과 회원국들은 배출권 시장 개편을 놓고 이견을 보이고 있다. 특히 2026년부터 새로운 배출권 거래제가 시행되면 자동차 등 운송수단과 난방용 연료까지 배출권 거래제에 포함되는 것을 놓고 논란이 커지고 있다. 천연가스 가격이 사상 최고치까지 상승한 가운데 배출권 거래제가 확대 적용되면서 배출권 가격이 상승하면 가계의 에너지 비용 부담이 가중될 것이라는 우려 때문이다. 하지만 운송수단과 난방용 연료를 배출권 거래제에 포함시키는 것은 유럽의 공격적인 온실가스 감축 목표 달성을 위해 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 운송수단의 온실가스 배출량이 꾸준히 늘어나고 있고 대부분의 건물이 난방을 위해 화석연료를 여전히 사용하고 있기 때문이다. 난방용 연료에서 발생하는 온실가스가 EU 전체 온실가스 배출량의 3분의 1가량을 차지한다. 갑론을박이 이어지는 가운데 로이터가 입수한 EU 집행위 자료에 따르면 EU 회원국들은 배출권 거래제 확대 적용을 2027년이나 2028년으로 연기하거나, 온실가스 배출에 따른 부담을 점진적으로 나눠 반영하는 방향으로 타협안을 모색하고 있다. 이에 앞서 유랙티브는 지난 1월 유럽의회가 2025년부터 새로운 탄소배출권 거래제를 도입하되, 회원국들이 개인 건물과 운송수단에 대한 배출권 거래제 적용을 2027년까지 유예할 수 있도록 하는 수정안을 마련했다고 보도한 바 있다. 보도에 따르면 상업용 건물은 유예 대상에서 제외된다. 로이터에 따르면 EU 집행위는 가계의 에너지 비용 경감과 전기차 구매와 에너지 절약을 위한 주택 리노베이션에 수십억 유로를 지원하는 방안도 제시했다. 협상가들은 결국 가계의 에너지 비용 부담을 완화시키는 정책 수단에 대한 합의가 이루어지는 방향으로, 탄소배출권 거래제 개편 내용이 조정될 것이라고 전망하고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:유럽의회가 진통 끝에 탄소배출권 거래제 개편안을 22일 통과시켰다. 개편안은 탄소국경세 부과 대상 업종에 제공되는 무상배출권을 단계적으로 폐지하는 등의 조치를 통해 온실가스 감축 목표를 상향 조정하는 내용을 담고 있다. 22일 유럽의회의 발표에 따르면 개편안은 ▲철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전기 제품 등 탄소국경세 부과 대상 업종에 대한 무상할당을 2027년부터 단계적으로 줄여 2032년까지 폐지하고 ▲2030년까지 탄소배출권 거래제를 통한 온실가스 감축 목표를 2005년 대비 61%에서 63%로 올리는 내용을 담고 있다. 또한 상업용 건물과 상업용 도로 운송 분야를 위한 별도의 탄소배출권 거래제(ETS II) 도입하고, 일반 주택과 자가용은 2029년까지 적용에 예외를 인정하기로 했다. 이와 함께 ▲해상운송 분야를 탄소배출권 거래제에 포함하고 ▲2025년부터 감축 실적에 따른 인센티브를 도입하며 ▲쓰레기 소각 분야를 2026년부터 배출권 거래제에 포함하기로 했다. 아울러 배출권 거래제를 통해 확보한 재원은 EU와 회원국의 기후 대응에만 사용하기로 했다. ‘핏포 55’ 목표 달성 위해 탄소배출권 거래제 개편 불가피 탄소배출권 거래제는 EU의 온실가스 감축 목표 달성 계획에서 중요한 축을 담당하고 있다. 이 제도는 기업들이 이산화탄소 등 온실가스를 배출할 권리를 사고팔 수 있도록 했다. 정부가 기업별로 탄소배출량을 미리 나눠준 뒤 할당량보다 배출량이 많으면  시장에서 배출권을 사야 하며, 반대로 남은 배출권은 팔 수도 있다. EU의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 지난해 EU는 온실가스 감축 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 목표를 높였다. 이를 달성하려면 탄소배출권 거래제 개편이 불가피하다. 하지만 최근 에너지 및 원자재 가격의 급등에 따른 인플레이션이 발목을 잡았다. 유럽의회 의원들과 회원국들이 무상할당 중단 등의 개편안을 놓고 이견을 보이면서 지난 6일 열린 전체회의에서 개편안이 부결됐다. 그러자 탄소배출권 거래제 개편이 무산되는 게 아니냐는 우려가 나오기도 했다. 유럽의회, 찬성 439 vs. 반대 157표로 개편안 통과 하지만 유럽의회는 타협점을 찾기 위해 집중적인 협의에 돌입했고 마침내 합의에 도달했다. 22일 유럽의회는 찬성 439, 반대 157표로 개편안을 통과시켰다. 탄소배출권 거래제 개편을 주도한 피터 리제 의원은 “오늘은 기후 문제에서 중요한 날”이라며 “1990년부터 오늘까지 감축한 온실가스보다 4배나 많은 온실가스를 줄일 수 있게 됐다”고 말했다. 이날 유럽의회를 통과한 탄소배출권 거래제 개편안은 EU 회원국과의 협의를 거쳐 확정된다. 무상할당 감축...해상운송 탄소배출권 거래제에 포함 개편안은 온실가스 감축 목표를 달성하기 위해 한차례 EU 전체의 무상할당량을 감축하고 2025년부터 2029년까지 연간 무상할당량 감축 폭을 4.4~4.6%로 점차 확대하기로 했다. 온실가스를 가장 많이 감축한 기업과 혁신적인 온실가스 기술이나 가장 효율적인 설비를 도입한 기업에는 무상할당이 제공된다. 반면에 에너지 인증을 받지 않거나 에너지 감사 결과 권고 사항을 이행하지 않는 기업, 탈탄소화 계획을 수립하지 않은 기업은 무상할당을 받지 못하거나 줄어든다. 유럽의회가 여러 차례 요구했던 해상운송 분야의 탄소배출권 거래제 포함도 실현됐다. 2024년까지 유럽내 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%를 배출권 거래제 대상이 되고 유럽이외의 지역에서 유럽으로 향하거나 유럽에서 역외로 향하는 항로에서 배출되는 이산화탄소의 50%가 2024~2026년 배출권 거래제에 포함된다. 2027년부터는 모든 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%가 배출권 거래제 대상이 되고 특정 조건에 부합하는 경우에는 50%만 배출권 거래제가 적용된다. 메탄이나 아산화질소 같은 온실가스도 배출권 거래제에 포함된다. 해상운송 분야의 유상배출권 판매를 통해 확보한 재원의 75%는 오션펀드(Ocean Fund) 조성에 사용된다. 이 펀드는 해상운송 분야의 에너지 효율을 높이는 데 사용된다. 상업용 건물과 상업용 육상 운송 분야를 위한 새로운 탄소배출권 거래제에는 50유로의 배출권 가격 상한제가 적용된다. 2030년 이전에 배출권 가격이 이 상한선을 초과하면 당국은 시장안정준비금을 활용해 가격 안정에 나선다. 로이터통신의 보도에 따르면 탄소배출권 시장의 유동성 감소 우려에도 탄소배출권 가격의 급등을 막기 위해 금융 투자자의 시장 참가를 제한하는 개편안도 통과됐다. ### response: I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU) 재무장관들이 15일 모여 2026년으로 예정된 탄소국경조정제도(탄소국경세) 도입안을 승인했다. EU의 탄소국경세 도입은 점차 현실화하는 모습이다. 로이터통신의 15일 보도에 따르면 아니카 사리코 핀란드 재무장관은 EU 재무장관회의에서 회원국들이 탄소국경세 도입안을 승인하고 제도 시행을 위한 가이드라인도 마련했다고 밝혔다. EU는 연내 탄소국경세 도입을 위한 규정을 마련하고 승인 절차까지 마무리할 계획이다. 이어 2023년부터 3년간의 유예기간을 거쳐 2026년부터 탄소국경세를 부과하게 된다. 브루노 르마리 프랑스 재무장관은 EU 회원국의 탄소국경세 도입안 마련에 대해 “기후변화와의 싸움에서 중요한 진전”이라며 “우리는 산업 부문의 탄소 배출량을 줄이기 위해 노력하고 있고 (유럽에서 생산하는 제품보다) 더 많은 탄소를 배출하는 수입품 때문에 우리의 탄소 저감 노력이 헛된 것이 되지 않기를 바란다”고 말했다. EU는 지난해 7월 14일 기후변화 대응 종합대책인 ‘핏포 55(Fit for 55)’를 통해 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년 대비 55% 감축하겠다고 밝혔다. 이를 달성하기 위한 주요 정책 수단 중 하나로 탄소국경세 도입 계획을 발표했다. 자국 기업보다 탄소배출 비용 부담이 적은 해외기업의 탄소배출 부담을 늘려 자국 산업과의 동등한 경쟁 여건을 마련하기 위해 도입된 제도다. 우선 철강과 철강제품, 시멘트, 비료, 알루미늄의 5개 업종을 대상으로 도입하고 이후 온실가스 배출량이 많은 다른 업종으로 대상을 확대할 전망이다. 추가 협의 필요...유럽의회와 회원국간 협의 여름 이후 개시 유럽의회는 오는 7월까지 탄소국경세 도입을 확정하고 여름 이후 회원국과의 세부적인 내용에 관한 협의에 나설 계획이다. 하지만 이번 회의에서 쟁점이 되고 있는 유럽 기업의 탄소배출권 무상 할당의 점진적 폐지에 관한 합의가 이루어지지 않았다. 한국에너지정보문화재단에 따르면 탄소국경조정제도는 EU의 온실가스배출권거래제와 통합 운영될 예정이다. 2023년부터 탄소국경세 적용 대상 품목을 수입하는 EU의 수입업자는 사전에 수입품 생산 과정에서 발생하는 탄소 배출량을 측정해 수입품의 연간 탄소배출량에 해당하는 탄소국경제조정제도 배출권(CBAM certificate)을 구매해야 한다. 재단에 따르면 CABM 배출권은 수입품에 내포된 이산화탄소 1톤당 배출권이다. 제도 시행 첫 3년간 EU 탄소배출권 주간 평균가가 CABM 배출권 가격이 된다. 탄소국경세 부과 대상 기업이 원산지 국가에서 온실가스 배출권을 매입하는 등 탄소배출 비용을 지불하면 수입업자는 상응하는 금액의 감면을 요구할 수 있다. EU는 현재 온실가스배출권거래제하에서 시멘트와 철강 등의 경쟁력 보호를 위해 온실가스 배출권을 무상으로 할당해주고 있다. 따라서 탄소국경세 도입이 자국 산업을 과보호하는 장치가 될 수 있다는 지적이 나온다. 이런 논란을 해소하려면 현재 제공되는 무상 할당을 탄소국경세 도입에 맞춰 폐지해야 하는데, 이에 관한 합의가 이번 재무장관회의에서 이루어지지 않았다. 로이터에 따르면 탄소국경세 도입을 주도하고 있는 모하메드 차힘 유럽의회 의원은 이번 재무장관회의의 결과에 불만을 토로하며 “무상할당의 단계적 폐지에 관한 명확한 합의가 없으면 어떤 합의도 이끌어낼 수 없다”고 말했다. 차힘 의원은 EU의 시멘트와 철강 등의 산업에 대한 배출권 무상할당을 2038년까지 페지해야 한다고 제안한 반면 EU 집행위원회는 2035년 폐지를 제안했다. 관련 업계는 무상할당 유지를 위한 로비에 나서고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text: '핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=844

지속가능경제

[표] 한눈에 보는 '핏포55' 핵심 내용

'핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정.

long

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽연합(EU) 재무장관들이 15일 모여 2026년으로 예정된 탄소국경조정제도(탄소국경세) 도입안을 승인했다. EU의 탄소국경세 도입은 점차 현실화하는 모습이다. 로이터통신의 15일 보도에 따르면 아니카 사리코 핀란드 재무장관은 EU 재무장관회의에서 회원국들이 탄소국경세 도입안을 승인하고 제도 시행을 위한 가이드라인도 마련했다고 밝혔다. EU는 연내 탄소국경세 도입을 위한 규정을 마련하고 승인 절차까지 마무리할 계획이다. 이어 2023년부터 3년간의 유예기간을 거쳐 2026년부터 탄소국경세를 부과하게 된다. 브루노 르마리 프랑스 재무장관은 EU 회원국의 탄소국경세 도입안 마련에 대해 “기후변화와의 싸움에서 중요한 진전”이라며 “우리는 산업 부문의 탄소 배출량을 줄이기 위해 노력하고 있고 (유럽에서 생산하는 제품보다) 더 많은 탄소를 배출하는 수입품 때문에 우리의 탄소 저감 노력이 헛된 것이 되지 않기를 바란다”고 말했다. EU는 지난해 7월 14일 기후변화 대응 종합대책인 ‘핏포 55(Fit for 55)’를 통해 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년 대비 55% 감축하겠다고 밝혔다. 이를 달성하기 위한 주요 정책 수단 중 하나로 탄소국경세 도입 계획을 발표했다. 자국 기업보다 탄소배출 비용 부담이 적은 해외기업의 탄소배출 부담을 늘려 자국 산업과의 동등한 경쟁 여건을 마련하기 위해 도입된 제도다. 우선 철강과 철강제품, 시멘트, 비료, 알루미늄의 5개 업종을 대상으로 도입하고 이후 온실가스 배출량이 많은 다른 업종으로 대상을 확대할 전망이다. 추가 협의 필요...유럽의회와 회원국간 협의 여름 이후 개시 유럽의회는 오는 7월까지 탄소국경세 도입을 확정하고 여름 이후 회원국과의 세부적인 내용에 관한 협의에 나설 계획이다. 하지만 이번 회의에서 쟁점이 되고 있는 유럽 기업의 탄소배출권 무상 할당의 점진적 폐지에 관한 합의가 이루어지지 않았다. 한국에너지정보문화재단에 따르면 탄소국경조정제도는 EU의 온실가스배출권거래제와 통합 운영될 예정이다. 2023년부터 탄소국경세 적용 대상 품목을 수입하는 EU의 수입업자는 사전에 수입품 생산 과정에서 발생하는 탄소 배출량을 측정해 수입품의 연간 탄소배출량에 해당하는 탄소국경제조정제도 배출권(CBAM certificate)을 구매해야 한다. 재단에 따르면 CABM 배출권은 수입품에 내포된 이산화탄소 1톤당 배출권이다. 제도 시행 첫 3년간 EU 탄소배출권 주간 평균가가 CABM 배출권 가격이 된다. 탄소국경세 부과 대상 기업이 원산지 국가에서 온실가스 배출권을 매입하는 등 탄소배출 비용을 지불하면 수입업자는 상응하는 금액의 감면을 요구할 수 있다. EU는 현재 온실가스배출권거래제하에서 시멘트와 철강 등의 경쟁력 보호를 위해 온실가스 배출권을 무상으로 할당해주고 있다. 따라서 탄소국경세 도입이 자국 산업을 과보호하는 장치가 될 수 있다는 지적이 나온다. 이런 논란을 해소하려면 현재 제공되는 무상 할당을 탄소국경세 도입에 맞춰 폐지해야 하는데, 이에 관한 합의가 이번 재무장관회의에서 이루어지지 않았다. 로이터에 따르면 탄소국경세 도입을 주도하고 있는 모하메드 차힘 유럽의회 의원은 이번 재무장관회의의 결과에 불만을 토로하며 “무상할당의 단계적 폐지에 관한 명확한 합의가 없으면 어떤 합의도 이끌어낼 수 없다”고 말했다. 차힘 의원은 EU의 시멘트와 철강 등의 산업에 대한 배출권 무상할당을 2038년까지 페지해야 한다고 제안한 반면 EU 집행위원회는 2035년 폐지를 제안했다. 관련 업계는 무상할당 유지를 위한 로비에 나서고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:유럽의회가 진통 끝에 탄소배출권 거래제 개편안을 22일 통과시켰다. 개편안은 탄소국경세 부과 대상 업종에 제공되는 무상배출권을 단계적으로 폐지하는 등의 조치를 통해 온실가스 감축 목표를 상향 조정하는 내용을 담고 있다. 22일 유럽의회의 발표에 따르면 개편안은 ▲철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전기 제품 등 탄소국경세 부과 대상 업종에 대한 무상할당을 2027년부터 단계적으로 줄여 2032년까지 폐지하고 ▲2030년까지 탄소배출권 거래제를 통한 온실가스 감축 목표를 2005년 대비 61%에서 63%로 올리는 내용을 담고 있다. 또한 상업용 건물과 상업용 도로 운송 분야를 위한 별도의 탄소배출권 거래제(ETS II) 도입하고, 일반 주택과 자가용은 2029년까지 적용에 예외를 인정하기로 했다. 이와 함께 ▲해상운송 분야를 탄소배출권 거래제에 포함하고 ▲2025년부터 감축 실적에 따른 인센티브를 도입하며 ▲쓰레기 소각 분야를 2026년부터 배출권 거래제에 포함하기로 했다. 아울러 배출권 거래제를 통해 확보한 재원은 EU와 회원국의 기후 대응에만 사용하기로 했다. ‘핏포 55’ 목표 달성 위해 탄소배출권 거래제 개편 불가피 탄소배출권 거래제는 EU의 온실가스 감축 목표 달성 계획에서 중요한 축을 담당하고 있다. 이 제도는 기업들이 이산화탄소 등 온실가스를 배출할 권리를 사고팔 수 있도록 했다. 정부가 기업별로 탄소배출량을 미리 나눠준 뒤 할당량보다 배출량이 많으면  시장에서 배출권을 사야 하며, 반대로 남은 배출권은 팔 수도 있다. EU의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 지난해 EU는 온실가스 감축 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 목표를 높였다. 이를 달성하려면 탄소배출권 거래제 개편이 불가피하다. 하지만 최근 에너지 및 원자재 가격의 급등에 따른 인플레이션이 발목을 잡았다. 유럽의회 의원들과 회원국들이 무상할당 중단 등의 개편안을 놓고 이견을 보이면서 지난 6일 열린 전체회의에서 개편안이 부결됐다. 그러자 탄소배출권 거래제 개편이 무산되는 게 아니냐는 우려가 나오기도 했다. 유럽의회, 찬성 439 vs. 반대 157표로 개편안 통과 하지만 유럽의회는 타협점을 찾기 위해 집중적인 협의에 돌입했고 마침내 합의에 도달했다. 22일 유럽의회는 찬성 439, 반대 157표로 개편안을 통과시켰다. 탄소배출권 거래제 개편을 주도한 피터 리제 의원은 “오늘은 기후 문제에서 중요한 날”이라며 “1990년부터 오늘까지 감축한 온실가스보다 4배나 많은 온실가스를 줄일 수 있게 됐다”고 말했다. 이날 유럽의회를 통과한 탄소배출권 거래제 개편안은 EU 회원국과의 협의를 거쳐 확정된다. 무상할당 감축...해상운송 탄소배출권 거래제에 포함 개편안은 온실가스 감축 목표를 달성하기 위해 한차례 EU 전체의 무상할당량을 감축하고 2025년부터 2029년까지 연간 무상할당량 감축 폭을 4.4~4.6%로 점차 확대하기로 했다. 온실가스를 가장 많이 감축한 기업과 혁신적인 온실가스 기술이나 가장 효율적인 설비를 도입한 기업에는 무상할당이 제공된다. 반면에 에너지 인증을 받지 않거나 에너지 감사 결과 권고 사항을 이행하지 않는 기업, 탈탄소화 계획을 수립하지 않은 기업은 무상할당을 받지 못하거나 줄어든다. 유럽의회가 여러 차례 요구했던 해상운송 분야의 탄소배출권 거래제 포함도 실현됐다. 2024년까지 유럽내 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%를 배출권 거래제 대상이 되고 유럽이외의 지역에서 유럽으로 향하거나 유럽에서 역외로 향하는 항로에서 배출되는 이산화탄소의 50%가 2024~2026년 배출권 거래제에 포함된다. 2027년부터는 모든 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%가 배출권 거래제 대상이 되고 특정 조건에 부합하는 경우에는 50%만 배출권 거래제가 적용된다. 메탄이나 아산화질소 같은 온실가스도 배출권 거래제에 포함된다. 해상운송 분야의 유상배출권 판매를 통해 확보한 재원의 75%는 오션펀드(Ocean Fund) 조성에 사용된다. 이 펀드는 해상운송 분야의 에너지 효율을 높이는 데 사용된다. 상업용 건물과 상업용 육상 운송 분야를 위한 새로운 탄소배출권 거래제에는 50유로의 배출권 가격 상한제가 적용된다. 2030년 이전에 배출권 가격이 이 상한선을 초과하면 당국은 시장안정준비금을 활용해 가격 안정에 나선다. 로이터통신의 보도에 따르면 탄소배출권 시장의 유동성 감소 우려에도 탄소배출권 가격의 급등을 막기 위해 금융 투자자의 시장 참가를 제한하는 개편안도 통과됐다. ### response: I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소배출권 시장 개편을 놓고 유럽의회와 회원국 간 의견 대립이 커지고 있다. 로이터통신의 6일 보도에 따르면 EU가 배출권 시장 개편에 대한 합의 도출에 실패할 경우 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 한 유럽의 기후 목표 달성에 차질이 빚어질 수도 있다는 우려가 나온다. 탄소배출권 시장은 EU의 온실가스 배출량 감축 목표 달성에서 중요한 축을 형성하고 있다. 현재의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 하지만 EU는 지난해 온실가스 감축을 위한 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 배출권시장 개편 방안도 마련했다. EU는 온실가스 감축을 위해 발전소와 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템, 운송 등 거의 모든 분야에 전방위적으로 배출권 거래제를 적용하는 한편, 일부 산업에 적용되는 무상할당제도를 폐지하기로 했다. 이위테 구텔란드 유럽의회 의원은 법적인 구속력을 갖는 EU의 온실가스 감축 목표를 언급하며 “후퇴의 여지가 없다”며 “기후법을 확고히 준수하기 위해 (온실가스 감축) 목표를 유지할 필요가 있다”고 말했다. 온실가스 감축 목표 달성을 위해 EU의 탄소배출권 시장 개편이 반드시 필요하다는 주장이다. 자동차와 난방용 연료 배출권 거래제 포함 놓고 이견 하지만 유럽의회 의원과 회원국들은 배출권 시장 개편을 놓고 이견을 보이고 있다. 특히 2026년부터 새로운 배출권 거래제가 시행되면 자동차 등 운송수단과 난방용 연료까지 배출권 거래제에 포함되는 것을 놓고 논란이 커지고 있다. 천연가스 가격이 사상 최고치까지 상승한 가운데 배출권 거래제가 확대 적용되면서 배출권 가격이 상승하면 가계의 에너지 비용 부담이 가중될 것이라는 우려 때문이다. 하지만 운송수단과 난방용 연료를 배출권 거래제에 포함시키는 것은 유럽의 공격적인 온실가스 감축 목표 달성을 위해 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 운송수단의 온실가스 배출량이 꾸준히 늘어나고 있고 대부분의 건물이 난방을 위해 화석연료를 여전히 사용하고 있기 때문이다. 난방용 연료에서 발생하는 온실가스가 EU 전체 온실가스 배출량의 3분의 1가량을 차지한다. 갑론을박이 이어지는 가운데 로이터가 입수한 EU 집행위 자료에 따르면 EU 회원국들은 배출권 거래제 확대 적용을 2027년이나 2028년으로 연기하거나, 온실가스 배출에 따른 부담을 점진적으로 나눠 반영하는 방향으로 타협안을 모색하고 있다. 이에 앞서 유랙티브는 지난 1월 유럽의회가 2025년부터 새로운 탄소배출권 거래제를 도입하되, 회원국들이 개인 건물과 운송수단에 대한 배출권 거래제 적용을 2027년까지 유예할 수 있도록 하는 수정안을 마련했다고 보도한 바 있다. 보도에 따르면 상업용 건물은 유예 대상에서 제외된다. 로이터에 따르면 EU 집행위는 가계의 에너지 비용 경감과 전기차 구매와 에너지 절약을 위한 주택 리노베이션에 수십억 유로를 지원하는 방안도 제시했다. 협상가들은 결국 가계의 에너지 비용 부담을 완화시키는 정책 수단에 대한 합의가 이루어지는 방향으로, 탄소배출권 거래제 개편 내용이 조정될 것이라고 전망하고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:유럽연합(EU)이 2030년까지 탄소국경조정제도(CBAM) 대상 업종을 탄소배출권거래제(ETS) 적용 업종,제품 전체로 확대할 예정이다. 또 주요국이 유사한 제도를 도입할 가능성이 커졌다. 이에 따라 1차 적용 대상 업종에 속하지 않는 기업도 장기적으로 선제적 대응 전략을 모색할 필요가 있다는 지적이 나왔다. 법무법인 태평양은 2일 EU 탄소국경조정제도 주요 내용과 한국 기업의 대응 방안에 관한 보고서를 통해 “(CBAM) 적용 범위와 수준이 강화될 경우에는 중소기업도 직접적인 규제범위에 포함될 가능성이 있어 공급망에 미칠 직간접 영향을 고려해야 한다”며 이같이 밝혔다. 태평양은 또 “철강 등 1차 적용대상 제품 관련 업계에서는 피해를 방지하기 위해 사전 대비와 탄소 경쟁력 강화에 투자가 필요”하다고 지적했다. EU 집행위원회와 EU의 2개 입법기관인 EU 이사회와 유럽의회는 지난 13일 3자 협의를 통해 올해 10월 1일부터 탄소국경조정제도 시행에 잠정 합의했다. 다만 시행 초 3년간의 전환 기간을 거치도록 합의했다. 전환기간 중 수입업자는 온실가스 배출량을 측정해 보고하는 의무만 준수하면 된다. 태평양에 따르면 수입업자는 분기마다 수입제품에 포함된 온실가스 배출량과 원산지에서 해당 제품에 부과한 탄소가격 등이 포함된 CBMA 보고서를 분기가 끝나기 1개월 전에 제출해야 한다. 온실가스 배출량 산정은 원칙적으로 수입제품과 관련된 직접배출량(스코프 1)을 대상으로 하되 특정 조건 하에서는 간접배출량(스코프 2)도 포함될 예정이다. 2026년부터 EU보다 탄소 배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 수입하는 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 사야 한다. 분기별 CBMA 보고서와 함께 CBMA 명세서도 제출해야 한다. 태평양은 “탄소국경조정제도 잠정합의안은 EU 이사회와 의회의 최종 승인을 거쳐야 하며, 합의문은 3월 의회에서 본 회의를 거쳐 2주 내 발표될 것으로 예상된다”며 “승인 이후 EU 관보에 게재되며 게재 20일 후 공식 발효”된다고 밝혔다. 이처럼 EU의 탄소국경조정제도 도입을 목전에 두고 있으나, 한국 등 아시아 국가들의 대응이 부실하다는 지적이 잇따르고 있다. 당장 1차로 제도 적용 대상이 될 기업의 대응도 부실하다는 얘기다. S&P 글로벌 상품 인사이트(S&P Global Commodity Insight)는 지난달 18일 한국을 포함한 아시아 기업의 대부분이 이 제도가 미칠 영향에 대해 제대로 파악하지 못하고 있다고 밝혔다. 탄소국경세에 대응하기 위해선 당장 엄격하고 단일화된 온실가스 배출량 측정이나 공시 관행을 갖춰야 하는데 아무런 진전이 없다는 지적이다. 이에 앞서 미국 피터슨 국제경제연구소도 기획재정부의 의뢰로 지난 7월 작성한 보고서를 통해 “한국의 수출 기업들이 자유무역협정(FTA)이나 국제무역기구(WTO) 체제에 의존해 EU의 탄소국경조정제도나 미국에서 입법이 추진되는 청정경제법안(CCA)에 따른 관세 부과를 피하기 어려울 것”이라고 지적했다. '34년 ETS 적용 대상 산업 전체로 확대 EU는 당초 탄소 배출량이 많고 배출량을 측정하기 쉬운 시멘트와 철·철강, 알루미늄, 비료, 전력을 1차 적용 대상으로 정했으나, 이번 합의를 통해 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 적용 대상 산업과 품목을 확대했다. EU는 또 전환기간이 끝나기 전까지 유기화학제품과 플라스틱에 대한 이 제도 적용 여부를 결정하기로 했다. 이어 2034년까지 EU ETS 적용 대상 산업 전체로 탄소국경조정제도를 확대 적용하기로 했다. 회계법인 딜로이트는 EU가 “(2026년부터) 8년에 걸쳐 CBAM 적용 대상을 단계적으로 확대하고 ETS의 무상할당은 단계적으로 폐지할 것”이라고 설명했다. EU ETS 적용 대상은 전력과 열 생산 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 발생하는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 원산지에서 탄소 배출 비용 부과하면 공제 혜택 태평양에 따르면 CBAM 인증서 가격은 EU ETS의 배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동돼 결정된다. 수출업자가 원산지의 ETS와 같은 탄소가격제도에 의해 온실가스 배출 비용을 지불한 경우 소명을 통해 일부 또는 전액을 공제 받을 수 있다. 원산지에서 온실가스 배출 비용을 많이 지불하면 공제액이 커진다. 하지만 미국과 같이 탄소 배출을 줄이기 위한 조치를 취해도 법적으로 탄소 배출 비용을 부과하지 않는 나라로부터 수입되는 상품에 대해서는 공제 혜택이 제공되지 않는다. EU ETS와 연계해 ETS를 운영하는 스위스와 EU ETS에 참여하는 노르웨이와 아이슬란드, 리히텐슈타인은 탄소국경조정제도 적용이 면제된다. ### response: I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM : 일명 탄소국경세)가 시행되면 탄소배출권 가격이 상승하고 변동성도 확대될 것이라는 전망이 나왔다. 한국 국제금융센터는 보고서에서 “EU가 기후대응책을 강화하면서 탄소가격 상승 및 변동성 확대가 불가피할 전망”이라며 "블룸버그 뉴에너지파이낸스가 올해 EU의 평균 탄소배출권 가격 전망치를 79유로에서 89유로로 상향조정했다"고 4일 밝혔다. 탄소국경조정제도는 EU에서 생산하는 제품과 다른 지역에서 수입하는 제품 간의 탄소배출 비용 격차를 줄이기 위해 수입품에 탄소 배출 비용을 부담하게 하는 제도다. EU보다 탄소배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 들여온 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 매입해야 한다. 당초 철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 산업에 적용할 계획이었으나 최근 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 범위를 확대했다. CBAM, 올 하반기 시범 운영 뒤 26년 의무화 EU는 탄소국경조정제도를 올해 10월부터 시범 시행하고 2026년부터 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧 구매를 의무화할 계획이다. 보고서는 “ETS(탄소배출권거래제) 적용범위 확대로 시장의 유동성이 증가하는 점은 긍정적이지만 일부 기업들의 헤징(자산가격 변동에 따른 위험 회피) 실패 가능성 등 불안요인이 상존한다. 배출권 가격의 변동성이 커질 수 있다"고 전망했다. 또 EU가 ETS를 통한 이산화탄소 감축 목표를 상향조정하고 탄소국경조정제도 대상 산업에 대한 무상할당을 단계적으로 폐지하기로 하면서 배출권 가격의 상승도 불가피하다고 보고서는 전망했다. EU는 탄소국경조정제도 대상 업종에 대한 탄소배출권 무상할당은 2026년 2.5%, 2027년에는 5% 각각 축소하는 등 단계적으로 축소해 2034년에는 완전히 폐지할 계획이다. 이와 함께 해상운송을 내년부터 ETS에 포함시키는 한편, 건물과 육상운송, 연료 부문을 상대로 새로운 ETS를 개설하기로 했다. EU는 이같은 ETS 개편을 통해  ETS 적용 대상 산업의 이산화탄소 배출량을 2030년까지 62% 감축하기로 했다. 종전 목표 43% 감축에서 19%포인트나 상향조정된 공격적 목표다. 현재 EU에서 ETS가 적용되는 산업이나 품목은 전력과 열 생산, 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 나오는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 미국의 법률 전문매체 렉솔로지(Lexology)는 3일 “이번 개편으로 탄소배출권 거래제가 EU 경제의 거의 모든 분야에 적용될 것”이라며 “이산화탄소 배출에 따른 비용 부담에 대비해 기업과 공공부문, 가계는 가용 기술과 탄소포집, 재생에너지 투자, 에너제 효율 개선 등에 집중해야 한다”고 지적했다. 러시아‧튀르키예 등 신흥국과 개도국에 피해 집중될 듯 탄소국경조정제도가 본격 시행되면 규제 대상 품목의 주요 수출국인 러시아와 튀르키예(옛 터키) 등 신흥국과 탄소배출량 측정 관련 제도가 미비한 개발도상국에 피해가 집중될 것으로 보고서는 전망했다. 국제통화기금(IMF)에 따르면 개도국은 연간 90억 달러(약 11조4500억원)의 손실이 예상되는 반면 EU 등 선진국은 연간 110억 달러(약 13조9865억원)의 후생이득이 발생할 것으로 추정된다. 한국도 일부 피해가 예상되나 2021년 전체 상품수출액 중 탄소국경조정제도 대상 품목의 비중은 0.2%에 그치는 것으로 나타났다. 해당 품목 수출에서 대EU 수출 비중은 11.6%였고 해당 품목의 대EU 수출액은 2021년 39억 달러였다. 개도국이나 신흥국이 자국 기업에 탄소세를 부과하거나 ETS(탄소배출권거래제)를 도입해 탄소배출 비용을 부담시키면 피해액을 줄일 수 있다. CBAM 크레딧 가격은 EU ETS의 탄소배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동된다. 원산지의 탄소가격제도에 따라 배출 비용을 이미 지불한 경우 소명을 하면 CBAM 크레딧 구매 부담을 일부 또는 전액 면제받을 수 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: '핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=844

지속가능경제

[표] 한눈에 보는 '핏포55' 핵심 내용

'핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정.

long

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM : 일명 탄소국경세)가 시행되면 탄소배출권 가격이 상승하고 변동성도 확대될 것이라는 전망이 나왔다. 한국 국제금융센터는 보고서에서 “EU가 기후대응책을 강화하면서 탄소가격 상승 및 변동성 확대가 불가피할 전망”이라며 "블룸버그 뉴에너지파이낸스가 올해 EU의 평균 탄소배출권 가격 전망치를 79유로에서 89유로로 상향조정했다"고 4일 밝혔다. 탄소국경조정제도는 EU에서 생산하는 제품과 다른 지역에서 수입하는 제품 간의 탄소배출 비용 격차를 줄이기 위해 수입품에 탄소 배출 비용을 부담하게 하는 제도다. EU보다 탄소배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 들여온 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 매입해야 한다. 당초 철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 산업에 적용할 계획이었으나 최근 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 범위를 확대했다. CBAM, 올 하반기 시범 운영 뒤 26년 의무화 EU는 탄소국경조정제도를 올해 10월부터 시범 시행하고 2026년부터 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧 구매를 의무화할 계획이다. 보고서는 “ETS(탄소배출권거래제) 적용범위 확대로 시장의 유동성이 증가하는 점은 긍정적이지만 일부 기업들의 헤징(자산가격 변동에 따른 위험 회피) 실패 가능성 등 불안요인이 상존한다. 배출권 가격의 변동성이 커질 수 있다"고 전망했다. 또 EU가 ETS를 통한 이산화탄소 감축 목표를 상향조정하고 탄소국경조정제도 대상 산업에 대한 무상할당을 단계적으로 폐지하기로 하면서 배출권 가격의 상승도 불가피하다고 보고서는 전망했다. EU는 탄소국경조정제도 대상 업종에 대한 탄소배출권 무상할당은 2026년 2.5%, 2027년에는 5% 각각 축소하는 등 단계적으로 축소해 2034년에는 완전히 폐지할 계획이다. 이와 함께 해상운송을 내년부터 ETS에 포함시키는 한편, 건물과 육상운송, 연료 부문을 상대로 새로운 ETS를 개설하기로 했다. EU는 이같은 ETS 개편을 통해  ETS 적용 대상 산업의 이산화탄소 배출량을 2030년까지 62% 감축하기로 했다. 종전 목표 43% 감축에서 19%포인트나 상향조정된 공격적 목표다. 현재 EU에서 ETS가 적용되는 산업이나 품목은 전력과 열 생산, 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 나오는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 미국의 법률 전문매체 렉솔로지(Lexology)는 3일 “이번 개편으로 탄소배출권 거래제가 EU 경제의 거의 모든 분야에 적용될 것”이라며 “이산화탄소 배출에 따른 비용 부담에 대비해 기업과 공공부문, 가계는 가용 기술과 탄소포집, 재생에너지 투자, 에너제 효율 개선 등에 집중해야 한다”고 지적했다. 러시아‧튀르키예 등 신흥국과 개도국에 피해 집중될 듯 탄소국경조정제도가 본격 시행되면 규제 대상 품목의 주요 수출국인 러시아와 튀르키예(옛 터키) 등 신흥국과 탄소배출량 측정 관련 제도가 미비한 개발도상국에 피해가 집중될 것으로 보고서는 전망했다. 국제통화기금(IMF)에 따르면 개도국은 연간 90억 달러(약 11조4500억원)의 손실이 예상되는 반면 EU 등 선진국은 연간 110억 달러(약 13조9865억원)의 후생이득이 발생할 것으로 추정된다. 한국도 일부 피해가 예상되나 2021년 전체 상품수출액 중 탄소국경조정제도 대상 품목의 비중은 0.2%에 그치는 것으로 나타났다. 해당 품목 수출에서 대EU 수출 비중은 11.6%였고 해당 품목의 대EU 수출액은 2021년 39억 달러였다. 개도국이나 신흥국이 자국 기업에 탄소세를 부과하거나 ETS(탄소배출권거래제)를 도입해 탄소배출 비용을 부담시키면 피해액을 줄일 수 있다. CBAM 크레딧 가격은 EU ETS의 탄소배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동된다. 원산지의 탄소가격제도에 따라 배출 비용을 이미 지불한 경우 소명을 하면 CBAM 크레딧 구매 부담을 일부 또는 전액 면제받을 수 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소배출권 시장 개편을 놓고 유럽의회와 회원국 간 의견 대립이 커지고 있다. 로이터통신의 6일 보도에 따르면 EU가 배출권 시장 개편에 대한 합의 도출에 실패할 경우 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 한 유럽의 기후 목표 달성에 차질이 빚어질 수도 있다는 우려가 나온다. 탄소배출권 시장은 EU의 온실가스 배출량 감축 목표 달성에서 중요한 축을 형성하고 있다. 현재의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 하지만 EU는 지난해 온실가스 감축을 위한 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 배출권시장 개편 방안도 마련했다. EU는 온실가스 감축을 위해 발전소와 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템, 운송 등 거의 모든 분야에 전방위적으로 배출권 거래제를 적용하는 한편, 일부 산업에 적용되는 무상할당제도를 폐지하기로 했다. 이위테 구텔란드 유럽의회 의원은 법적인 구속력을 갖는 EU의 온실가스 감축 목표를 언급하며 “후퇴의 여지가 없다”며 “기후법을 확고히 준수하기 위해 (온실가스 감축) 목표를 유지할 필요가 있다”고 말했다. 온실가스 감축 목표 달성을 위해 EU의 탄소배출권 시장 개편이 반드시 필요하다는 주장이다. 자동차와 난방용 연료 배출권 거래제 포함 놓고 이견 하지만 유럽의회 의원과 회원국들은 배출권 시장 개편을 놓고 이견을 보이고 있다. 특히 2026년부터 새로운 배출권 거래제가 시행되면 자동차 등 운송수단과 난방용 연료까지 배출권 거래제에 포함되는 것을 놓고 논란이 커지고 있다. 천연가스 가격이 사상 최고치까지 상승한 가운데 배출권 거래제가 확대 적용되면서 배출권 가격이 상승하면 가계의 에너지 비용 부담이 가중될 것이라는 우려 때문이다. 하지만 운송수단과 난방용 연료를 배출권 거래제에 포함시키는 것은 유럽의 공격적인 온실가스 감축 목표 달성을 위해 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 운송수단의 온실가스 배출량이 꾸준히 늘어나고 있고 대부분의 건물이 난방을 위해 화석연료를 여전히 사용하고 있기 때문이다. 난방용 연료에서 발생하는 온실가스가 EU 전체 온실가스 배출량의 3분의 1가량을 차지한다. 갑론을박이 이어지는 가운데 로이터가 입수한 EU 집행위 자료에 따르면 EU 회원국들은 배출권 거래제 확대 적용을 2027년이나 2028년으로 연기하거나, 온실가스 배출에 따른 부담을 점진적으로 나눠 반영하는 방향으로 타협안을 모색하고 있다. 이에 앞서 유랙티브는 지난 1월 유럽의회가 2025년부터 새로운 탄소배출권 거래제를 도입하되, 회원국들이 개인 건물과 운송수단에 대한 배출권 거래제 적용을 2027년까지 유예할 수 있도록 하는 수정안을 마련했다고 보도한 바 있다. 보도에 따르면 상업용 건물은 유예 대상에서 제외된다. 로이터에 따르면 EU 집행위는 가계의 에너지 비용 경감과 전기차 구매와 에너지 절약을 위한 주택 리노베이션에 수십억 유로를 지원하는 방안도 제시했다. 협상가들은 결국 가계의 에너지 비용 부담을 완화시키는 정책 수단에 대한 합의가 이루어지는 방향으로, 탄소배출권 거래제 개편 내용이 조정될 것이라고 전망하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:유럽의회가 진통 끝에 탄소배출권 거래제 개편안을 22일 통과시켰다. 개편안은 탄소국경세 부과 대상 업종에 제공되는 무상배출권을 단계적으로 폐지하는 등의 조치를 통해 온실가스 감축 목표를 상향 조정하는 내용을 담고 있다. 22일 유럽의회의 발표에 따르면 개편안은 ▲철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전기 제품 등 탄소국경세 부과 대상 업종에 대한 무상할당을 2027년부터 단계적으로 줄여 2032년까지 폐지하고 ▲2030년까지 탄소배출권 거래제를 통한 온실가스 감축 목표를 2005년 대비 61%에서 63%로 올리는 내용을 담고 있다. 또한 상업용 건물과 상업용 도로 운송 분야를 위한 별도의 탄소배출권 거래제(ETS II) 도입하고, 일반 주택과 자가용은 2029년까지 적용에 예외를 인정하기로 했다. 이와 함께 ▲해상운송 분야를 탄소배출권 거래제에 포함하고 ▲2025년부터 감축 실적에 따른 인센티브를 도입하며 ▲쓰레기 소각 분야를 2026년부터 배출권 거래제에 포함하기로 했다. 아울러 배출권 거래제를 통해 확보한 재원은 EU와 회원국의 기후 대응에만 사용하기로 했다. ‘핏포 55’ 목표 달성 위해 탄소배출권 거래제 개편 불가피 탄소배출권 거래제는 EU의 온실가스 감축 목표 달성 계획에서 중요한 축을 담당하고 있다. 이 제도는 기업들이 이산화탄소 등 온실가스를 배출할 권리를 사고팔 수 있도록 했다. 정부가 기업별로 탄소배출량을 미리 나눠준 뒤 할당량보다 배출량이 많으면  시장에서 배출권을 사야 하며, 반대로 남은 배출권은 팔 수도 있다. EU의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 지난해 EU는 온실가스 감축 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 목표를 높였다. 이를 달성하려면 탄소배출권 거래제 개편이 불가피하다. 하지만 최근 에너지 및 원자재 가격의 급등에 따른 인플레이션이 발목을 잡았다. 유럽의회 의원들과 회원국들이 무상할당 중단 등의 개편안을 놓고 이견을 보이면서 지난 6일 열린 전체회의에서 개편안이 부결됐다. 그러자 탄소배출권 거래제 개편이 무산되는 게 아니냐는 우려가 나오기도 했다. 유럽의회, 찬성 439 vs. 반대 157표로 개편안 통과 하지만 유럽의회는 타협점을 찾기 위해 집중적인 협의에 돌입했고 마침내 합의에 도달했다. 22일 유럽의회는 찬성 439, 반대 157표로 개편안을 통과시켰다. 탄소배출권 거래제 개편을 주도한 피터 리제 의원은 “오늘은 기후 문제에서 중요한 날”이라며 “1990년부터 오늘까지 감축한 온실가스보다 4배나 많은 온실가스를 줄일 수 있게 됐다”고 말했다. 이날 유럽의회를 통과한 탄소배출권 거래제 개편안은 EU 회원국과의 협의를 거쳐 확정된다. 무상할당 감축...해상운송 탄소배출권 거래제에 포함 개편안은 온실가스 감축 목표를 달성하기 위해 한차례 EU 전체의 무상할당량을 감축하고 2025년부터 2029년까지 연간 무상할당량 감축 폭을 4.4~4.6%로 점차 확대하기로 했다. 온실가스를 가장 많이 감축한 기업과 혁신적인 온실가스 기술이나 가장 효율적인 설비를 도입한 기업에는 무상할당이 제공된다. 반면에 에너지 인증을 받지 않거나 에너지 감사 결과 권고 사항을 이행하지 않는 기업, 탈탄소화 계획을 수립하지 않은 기업은 무상할당을 받지 못하거나 줄어든다. 유럽의회가 여러 차례 요구했던 해상운송 분야의 탄소배출권 거래제 포함도 실현됐다. 2024년까지 유럽내 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%를 배출권 거래제 대상이 되고 유럽이외의 지역에서 유럽으로 향하거나 유럽에서 역외로 향하는 항로에서 배출되는 이산화탄소의 50%가 2024~2026년 배출권 거래제에 포함된다. 2027년부터는 모든 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%가 배출권 거래제 대상이 되고 특정 조건에 부합하는 경우에는 50%만 배출권 거래제가 적용된다. 메탄이나 아산화질소 같은 온실가스도 배출권 거래제에 포함된다. 해상운송 분야의 유상배출권 판매를 통해 확보한 재원의 75%는 오션펀드(Ocean Fund) 조성에 사용된다. 이 펀드는 해상운송 분야의 에너지 효율을 높이는 데 사용된다. 상업용 건물과 상업용 육상 운송 분야를 위한 새로운 탄소배출권 거래제에는 50유로의 배출권 가격 상한제가 적용된다. 2030년 이전에 배출권 가격이 이 상한선을 초과하면 당국은 시장안정준비금을 활용해 가격 안정에 나선다. 로이터통신의 보도에 따르면 탄소배출권 시장의 유동성 감소 우려에도 탄소배출권 가격의 급등을 막기 위해 금융 투자자의 시장 참가를 제한하는 개편안도 통과됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: '핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=844

지속가능경제

[표] 한눈에 보는 '핏포55' 핵심 내용

'핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정.

long

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽의회가 진통 끝에 탄소배출권 거래제 개편안을 22일 통과시켰다. 개편안은 탄소국경세 부과 대상 업종에 제공되는 무상배출권을 단계적으로 폐지하는 등의 조치를 통해 온실가스 감축 목표를 상향 조정하는 내용을 담고 있다. 22일 유럽의회의 발표에 따르면 개편안은 ▲철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전기 제품 등 탄소국경세 부과 대상 업종에 대한 무상할당을 2027년부터 단계적으로 줄여 2032년까지 폐지하고 ▲2030년까지 탄소배출권 거래제를 통한 온실가스 감축 목표를 2005년 대비 61%에서 63%로 올리는 내용을 담고 있다. 또한 상업용 건물과 상업용 도로 운송 분야를 위한 별도의 탄소배출권 거래제(ETS II) 도입하고, 일반 주택과 자가용은 2029년까지 적용에 예외를 인정하기로 했다. 이와 함께 ▲해상운송 분야를 탄소배출권 거래제에 포함하고 ▲2025년부터 감축 실적에 따른 인센티브를 도입하며 ▲쓰레기 소각 분야를 2026년부터 배출권 거래제에 포함하기로 했다. 아울러 배출권 거래제를 통해 확보한 재원은 EU와 회원국의 기후 대응에만 사용하기로 했다. ‘핏포 55’ 목표 달성 위해 탄소배출권 거래제 개편 불가피 탄소배출권 거래제는 EU의 온실가스 감축 목표 달성 계획에서 중요한 축을 담당하고 있다. 이 제도는 기업들이 이산화탄소 등 온실가스를 배출할 권리를 사고팔 수 있도록 했다. 정부가 기업별로 탄소배출량을 미리 나눠준 뒤 할당량보다 배출량이 많으면  시장에서 배출권을 사야 하며, 반대로 남은 배출권은 팔 수도 있다. EU의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 지난해 EU는 온실가스 감축 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 목표를 높였다. 이를 달성하려면 탄소배출권 거래제 개편이 불가피하다. 하지만 최근 에너지 및 원자재 가격의 급등에 따른 인플레이션이 발목을 잡았다. 유럽의회 의원들과 회원국들이 무상할당 중단 등의 개편안을 놓고 이견을 보이면서 지난 6일 열린 전체회의에서 개편안이 부결됐다. 그러자 탄소배출권 거래제 개편이 무산되는 게 아니냐는 우려가 나오기도 했다. 유럽의회, 찬성 439 vs. 반대 157표로 개편안 통과 하지만 유럽의회는 타협점을 찾기 위해 집중적인 협의에 돌입했고 마침내 합의에 도달했다. 22일 유럽의회는 찬성 439, 반대 157표로 개편안을 통과시켰다. 탄소배출권 거래제 개편을 주도한 피터 리제 의원은 “오늘은 기후 문제에서 중요한 날”이라며 “1990년부터 오늘까지 감축한 온실가스보다 4배나 많은 온실가스를 줄일 수 있게 됐다”고 말했다. 이날 유럽의회를 통과한 탄소배출권 거래제 개편안은 EU 회원국과의 협의를 거쳐 확정된다. 무상할당 감축...해상운송 탄소배출권 거래제에 포함 개편안은 온실가스 감축 목표를 달성하기 위해 한차례 EU 전체의 무상할당량을 감축하고 2025년부터 2029년까지 연간 무상할당량 감축 폭을 4.4~4.6%로 점차 확대하기로 했다. 온실가스를 가장 많이 감축한 기업과 혁신적인 온실가스 기술이나 가장 효율적인 설비를 도입한 기업에는 무상할당이 제공된다. 반면에 에너지 인증을 받지 않거나 에너지 감사 결과 권고 사항을 이행하지 않는 기업, 탈탄소화 계획을 수립하지 않은 기업은 무상할당을 받지 못하거나 줄어든다. 유럽의회가 여러 차례 요구했던 해상운송 분야의 탄소배출권 거래제 포함도 실현됐다. 2024년까지 유럽내 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%를 배출권 거래제 대상이 되고 유럽이외의 지역에서 유럽으로 향하거나 유럽에서 역외로 향하는 항로에서 배출되는 이산화탄소의 50%가 2024~2026년 배출권 거래제에 포함된다. 2027년부터는 모든 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%가 배출권 거래제 대상이 되고 특정 조건에 부합하는 경우에는 50%만 배출권 거래제가 적용된다. 메탄이나 아산화질소 같은 온실가스도 배출권 거래제에 포함된다. 해상운송 분야의 유상배출권 판매를 통해 확보한 재원의 75%는 오션펀드(Ocean Fund) 조성에 사용된다. 이 펀드는 해상운송 분야의 에너지 효율을 높이는 데 사용된다. 상업용 건물과 상업용 육상 운송 분야를 위한 새로운 탄소배출권 거래제에는 50유로의 배출권 가격 상한제가 적용된다. 2030년 이전에 배출권 가격이 이 상한선을 초과하면 당국은 시장안정준비금을 활용해 가격 안정에 나선다. 로이터통신의 보도에 따르면 탄소배출권 시장의 유동성 감소 우려에도 탄소배출권 가격의 급등을 막기 위해 금융 투자자의 시장 참가를 제한하는 개편안도 통과됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소배출권 시장 개편을 놓고 유럽의회와 회원국 간 의견 대립이 커지고 있다. 로이터통신의 6일 보도에 따르면 EU가 배출권 시장 개편에 대한 합의 도출에 실패할 경우 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 한 유럽의 기후 목표 달성에 차질이 빚어질 수도 있다는 우려가 나온다. 탄소배출권 시장은 EU의 온실가스 배출량 감축 목표 달성에서 중요한 축을 형성하고 있다. 현재의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 하지만 EU는 지난해 온실가스 감축을 위한 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 배출권시장 개편 방안도 마련했다. EU는 온실가스 감축을 위해 발전소와 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템, 운송 등 거의 모든 분야에 전방위적으로 배출권 거래제를 적용하는 한편, 일부 산업에 적용되는 무상할당제도를 폐지하기로 했다. 이위테 구텔란드 유럽의회 의원은 법적인 구속력을 갖는 EU의 온실가스 감축 목표를 언급하며 “후퇴의 여지가 없다”며 “기후법을 확고히 준수하기 위해 (온실가스 감축) 목표를 유지할 필요가 있다”고 말했다. 온실가스 감축 목표 달성을 위해 EU의 탄소배출권 시장 개편이 반드시 필요하다는 주장이다. 자동차와 난방용 연료 배출권 거래제 포함 놓고 이견 하지만 유럽의회 의원과 회원국들은 배출권 시장 개편을 놓고 이견을 보이고 있다. 특히 2026년부터 새로운 배출권 거래제가 시행되면 자동차 등 운송수단과 난방용 연료까지 배출권 거래제에 포함되는 것을 놓고 논란이 커지고 있다. 천연가스 가격이 사상 최고치까지 상승한 가운데 배출권 거래제가 확대 적용되면서 배출권 가격이 상승하면 가계의 에너지 비용 부담이 가중될 것이라는 우려 때문이다. 하지만 운송수단과 난방용 연료를 배출권 거래제에 포함시키는 것은 유럽의 공격적인 온실가스 감축 목표 달성을 위해 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 운송수단의 온실가스 배출량이 꾸준히 늘어나고 있고 대부분의 건물이 난방을 위해 화석연료를 여전히 사용하고 있기 때문이다. 난방용 연료에서 발생하는 온실가스가 EU 전체 온실가스 배출량의 3분의 1가량을 차지한다. 갑론을박이 이어지는 가운데 로이터가 입수한 EU 집행위 자료에 따르면 EU 회원국들은 배출권 거래제 확대 적용을 2027년이나 2028년으로 연기하거나, 온실가스 배출에 따른 부담을 점진적으로 나눠 반영하는 방향으로 타협안을 모색하고 있다. 이에 앞서 유랙티브는 지난 1월 유럽의회가 2025년부터 새로운 탄소배출권 거래제를 도입하되, 회원국들이 개인 건물과 운송수단에 대한 배출권 거래제 적용을 2027년까지 유예할 수 있도록 하는 수정안을 마련했다고 보도한 바 있다. 보도에 따르면 상업용 건물은 유예 대상에서 제외된다. 로이터에 따르면 EU 집행위는 가계의 에너지 비용 경감과 전기차 구매와 에너지 절약을 위한 주택 리노베이션에 수십억 유로를 지원하는 방안도 제시했다. 협상가들은 결국 가계의 에너지 비용 부담을 완화시키는 정책 수단에 대한 합의가 이루어지는 방향으로, 탄소배출권 거래제 개편 내용이 조정될 것이라고 전망하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM : 일명 탄소국경세)가 시행되면 탄소배출권 가격이 상승하고 변동성도 확대될 것이라는 전망이 나왔다. 한국 국제금융센터는 보고서에서 “EU가 기후대응책을 강화하면서 탄소가격 상승 및 변동성 확대가 불가피할 전망”이라며 "블룸버그 뉴에너지파이낸스가 올해 EU의 평균 탄소배출권 가격 전망치를 79유로에서 89유로로 상향조정했다"고 4일 밝혔다. 탄소국경조정제도는 EU에서 생산하는 제품과 다른 지역에서 수입하는 제품 간의 탄소배출 비용 격차를 줄이기 위해 수입품에 탄소 배출 비용을 부담하게 하는 제도다. EU보다 탄소배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 들여온 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 매입해야 한다. 당초 철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 산업에 적용할 계획이었으나 최근 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 범위를 확대했다. CBAM, 올 하반기 시범 운영 뒤 26년 의무화 EU는 탄소국경조정제도를 올해 10월부터 시범 시행하고 2026년부터 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧 구매를 의무화할 계획이다. 보고서는 “ETS(탄소배출권거래제) 적용범위 확대로 시장의 유동성이 증가하는 점은 긍정적이지만 일부 기업들의 헤징(자산가격 변동에 따른 위험 회피) 실패 가능성 등 불안요인이 상존한다. 배출권 가격의 변동성이 커질 수 있다"고 전망했다. 또 EU가 ETS를 통한 이산화탄소 감축 목표를 상향조정하고 탄소국경조정제도 대상 산업에 대한 무상할당을 단계적으로 폐지하기로 하면서 배출권 가격의 상승도 불가피하다고 보고서는 전망했다. EU는 탄소국경조정제도 대상 업종에 대한 탄소배출권 무상할당은 2026년 2.5%, 2027년에는 5% 각각 축소하는 등 단계적으로 축소해 2034년에는 완전히 폐지할 계획이다. 이와 함께 해상운송을 내년부터 ETS에 포함시키는 한편, 건물과 육상운송, 연료 부문을 상대로 새로운 ETS를 개설하기로 했다. EU는 이같은 ETS 개편을 통해  ETS 적용 대상 산업의 이산화탄소 배출량을 2030년까지 62% 감축하기로 했다. 종전 목표 43% 감축에서 19%포인트나 상향조정된 공격적 목표다. 현재 EU에서 ETS가 적용되는 산업이나 품목은 전력과 열 생산, 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 나오는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 미국의 법률 전문매체 렉솔로지(Lexology)는 3일 “이번 개편으로 탄소배출권 거래제가 EU 경제의 거의 모든 분야에 적용될 것”이라며 “이산화탄소 배출에 따른 비용 부담에 대비해 기업과 공공부문, 가계는 가용 기술과 탄소포집, 재생에너지 투자, 에너제 효율 개선 등에 집중해야 한다”고 지적했다. 러시아‧튀르키예 등 신흥국과 개도국에 피해 집중될 듯 탄소국경조정제도가 본격 시행되면 규제 대상 품목의 주요 수출국인 러시아와 튀르키예(옛 터키) 등 신흥국과 탄소배출량 측정 관련 제도가 미비한 개발도상국에 피해가 집중될 것으로 보고서는 전망했다. 국제통화기금(IMF)에 따르면 개도국은 연간 90억 달러(약 11조4500억원)의 손실이 예상되는 반면 EU 등 선진국은 연간 110억 달러(약 13조9865억원)의 후생이득이 발생할 것으로 추정된다. 한국도 일부 피해가 예상되나 2021년 전체 상품수출액 중 탄소국경조정제도 대상 품목의 비중은 0.2%에 그치는 것으로 나타났다. 해당 품목 수출에서 대EU 수출 비중은 11.6%였고 해당 품목의 대EU 수출액은 2021년 39억 달러였다. 개도국이나 신흥국이 자국 기업에 탄소세를 부과하거나 ETS(탄소배출권거래제)를 도입해 탄소배출 비용을 부담시키면 피해액을 줄일 수 있다. CBAM 크레딧 가격은 EU ETS의 탄소배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동된다. 원산지의 탄소가격제도에 따라 배출 비용을 이미 지불한 경우 소명을 하면 CBAM 크레딧 구매 부담을 일부 또는 전액 면제받을 수 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: '핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=844

지속가능경제

[표] 한눈에 보는 '핏포55' 핵심 내용

'핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정.

long

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽의회가 진통 끝에 탄소배출권 거래제 개편안을 22일 통과시켰다. 개편안은 탄소국경세 부과 대상 업종에 제공되는 무상배출권을 단계적으로 폐지하는 등의 조치를 통해 온실가스 감축 목표를 상향 조정하는 내용을 담고 있다. 22일 유럽의회의 발표에 따르면 개편안은 ▲철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전기 제품 등 탄소국경세 부과 대상 업종에 대한 무상할당을 2027년부터 단계적으로 줄여 2032년까지 폐지하고 ▲2030년까지 탄소배출권 거래제를 통한 온실가스 감축 목표를 2005년 대비 61%에서 63%로 올리는 내용을 담고 있다. 또한 상업용 건물과 상업용 도로 운송 분야를 위한 별도의 탄소배출권 거래제(ETS II) 도입하고, 일반 주택과 자가용은 2029년까지 적용에 예외를 인정하기로 했다. 이와 함께 ▲해상운송 분야를 탄소배출권 거래제에 포함하고 ▲2025년부터 감축 실적에 따른 인센티브를 도입하며 ▲쓰레기 소각 분야를 2026년부터 배출권 거래제에 포함하기로 했다. 아울러 배출권 거래제를 통해 확보한 재원은 EU와 회원국의 기후 대응에만 사용하기로 했다. ‘핏포 55’ 목표 달성 위해 탄소배출권 거래제 개편 불가피 탄소배출권 거래제는 EU의 온실가스 감축 목표 달성 계획에서 중요한 축을 담당하고 있다. 이 제도는 기업들이 이산화탄소 등 온실가스를 배출할 권리를 사고팔 수 있도록 했다. 정부가 기업별로 탄소배출량을 미리 나눠준 뒤 할당량보다 배출량이 많으면  시장에서 배출권을 사야 하며, 반대로 남은 배출권은 팔 수도 있다. EU의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 지난해 EU는 온실가스 감축 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 목표를 높였다. 이를 달성하려면 탄소배출권 거래제 개편이 불가피하다. 하지만 최근 에너지 및 원자재 가격의 급등에 따른 인플레이션이 발목을 잡았다. 유럽의회 의원들과 회원국들이 무상할당 중단 등의 개편안을 놓고 이견을 보이면서 지난 6일 열린 전체회의에서 개편안이 부결됐다. 그러자 탄소배출권 거래제 개편이 무산되는 게 아니냐는 우려가 나오기도 했다. 유럽의회, 찬성 439 vs. 반대 157표로 개편안 통과 하지만 유럽의회는 타협점을 찾기 위해 집중적인 협의에 돌입했고 마침내 합의에 도달했다. 22일 유럽의회는 찬성 439, 반대 157표로 개편안을 통과시켰다. 탄소배출권 거래제 개편을 주도한 피터 리제 의원은 “오늘은 기후 문제에서 중요한 날”이라며 “1990년부터 오늘까지 감축한 온실가스보다 4배나 많은 온실가스를 줄일 수 있게 됐다”고 말했다. 이날 유럽의회를 통과한 탄소배출권 거래제 개편안은 EU 회원국과의 협의를 거쳐 확정된다. 무상할당 감축...해상운송 탄소배출권 거래제에 포함 개편안은 온실가스 감축 목표를 달성하기 위해 한차례 EU 전체의 무상할당량을 감축하고 2025년부터 2029년까지 연간 무상할당량 감축 폭을 4.4~4.6%로 점차 확대하기로 했다. 온실가스를 가장 많이 감축한 기업과 혁신적인 온실가스 기술이나 가장 효율적인 설비를 도입한 기업에는 무상할당이 제공된다. 반면에 에너지 인증을 받지 않거나 에너지 감사 결과 권고 사항을 이행하지 않는 기업, 탈탄소화 계획을 수립하지 않은 기업은 무상할당을 받지 못하거나 줄어든다. 유럽의회가 여러 차례 요구했던 해상운송 분야의 탄소배출권 거래제 포함도 실현됐다. 2024년까지 유럽내 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%를 배출권 거래제 대상이 되고 유럽이외의 지역에서 유럽으로 향하거나 유럽에서 역외로 향하는 항로에서 배출되는 이산화탄소의 50%가 2024~2026년 배출권 거래제에 포함된다. 2027년부터는 모든 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%가 배출권 거래제 대상이 되고 특정 조건에 부합하는 경우에는 50%만 배출권 거래제가 적용된다. 메탄이나 아산화질소 같은 온실가스도 배출권 거래제에 포함된다. 해상운송 분야의 유상배출권 판매를 통해 확보한 재원의 75%는 오션펀드(Ocean Fund) 조성에 사용된다. 이 펀드는 해상운송 분야의 에너지 효율을 높이는 데 사용된다. 상업용 건물과 상업용 육상 운송 분야를 위한 새로운 탄소배출권 거래제에는 50유로의 배출권 가격 상한제가 적용된다. 2030년 이전에 배출권 가격이 이 상한선을 초과하면 당국은 시장안정준비금을 활용해 가격 안정에 나선다. 로이터통신의 보도에 따르면 탄소배출권 시장의 유동성 감소 우려에도 탄소배출권 가격의 급등을 막기 위해 금융 투자자의 시장 참가를 제한하는 개편안도 통과됐다. ### response: I classify this to <long>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소배출권 시장 개편을 놓고 유럽의회와 회원국 간 의견 대립이 커지고 있다. 로이터통신의 6일 보도에 따르면 EU가 배출권 시장 개편에 대한 합의 도출에 실패할 경우 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 한 유럽의 기후 목표 달성에 차질이 빚어질 수도 있다는 우려가 나온다. 탄소배출권 시장은 EU의 온실가스 배출량 감축 목표 달성에서 중요한 축을 형성하고 있다. 현재의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 하지만 EU는 지난해 온실가스 감축을 위한 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 배출권시장 개편 방안도 마련했다. EU는 온실가스 감축을 위해 발전소와 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템, 운송 등 거의 모든 분야에 전방위적으로 배출권 거래제를 적용하는 한편, 일부 산업에 적용되는 무상할당제도를 폐지하기로 했다. 이위테 구텔란드 유럽의회 의원은 법적인 구속력을 갖는 EU의 온실가스 감축 목표를 언급하며 “후퇴의 여지가 없다”며 “기후법을 확고히 준수하기 위해 (온실가스 감축) 목표를 유지할 필요가 있다”고 말했다. 온실가스 감축 목표 달성을 위해 EU의 탄소배출권 시장 개편이 반드시 필요하다는 주장이다. 자동차와 난방용 연료 배출권 거래제 포함 놓고 이견 하지만 유럽의회 의원과 회원국들은 배출권 시장 개편을 놓고 이견을 보이고 있다. 특히 2026년부터 새로운 배출권 거래제가 시행되면 자동차 등 운송수단과 난방용 연료까지 배출권 거래제에 포함되는 것을 놓고 논란이 커지고 있다. 천연가스 가격이 사상 최고치까지 상승한 가운데 배출권 거래제가 확대 적용되면서 배출권 가격이 상승하면 가계의 에너지 비용 부담이 가중될 것이라는 우려 때문이다. 하지만 운송수단과 난방용 연료를 배출권 거래제에 포함시키는 것은 유럽의 공격적인 온실가스 감축 목표 달성을 위해 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 운송수단의 온실가스 배출량이 꾸준히 늘어나고 있고 대부분의 건물이 난방을 위해 화석연료를 여전히 사용하고 있기 때문이다. 난방용 연료에서 발생하는 온실가스가 EU 전체 온실가스 배출량의 3분의 1가량을 차지한다. 갑론을박이 이어지는 가운데 로이터가 입수한 EU 집행위 자료에 따르면 EU 회원국들은 배출권 거래제 확대 적용을 2027년이나 2028년으로 연기하거나, 온실가스 배출에 따른 부담을 점진적으로 나눠 반영하는 방향으로 타협안을 모색하고 있다. 이에 앞서 유랙티브는 지난 1월 유럽의회가 2025년부터 새로운 탄소배출권 거래제를 도입하되, 회원국들이 개인 건물과 운송수단에 대한 배출권 거래제 적용을 2027년까지 유예할 수 있도록 하는 수정안을 마련했다고 보도한 바 있다. 보도에 따르면 상업용 건물은 유예 대상에서 제외된다. 로이터에 따르면 EU 집행위는 가계의 에너지 비용 경감과 전기차 구매와 에너지 절약을 위한 주택 리노베이션에 수십억 유로를 지원하는 방안도 제시했다. 협상가들은 결국 가계의 에너지 비용 부담을 완화시키는 정책 수단에 대한 합의가 이루어지는 방향으로, 탄소배출권 거래제 개편 내용이 조정될 것이라고 전망하고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM : 일명 탄소국경세)가 시행되면 탄소배출권 가격이 상승하고 변동성도 확대될 것이라는 전망이 나왔다. 한국 국제금융센터는 보고서에서 “EU가 기후대응책을 강화하면서 탄소가격 상승 및 변동성 확대가 불가피할 전망”이라며 "블룸버그 뉴에너지파이낸스가 올해 EU의 평균 탄소배출권 가격 전망치를 79유로에서 89유로로 상향조정했다"고 4일 밝혔다. 탄소국경조정제도는 EU에서 생산하는 제품과 다른 지역에서 수입하는 제품 간의 탄소배출 비용 격차를 줄이기 위해 수입품에 탄소 배출 비용을 부담하게 하는 제도다. EU보다 탄소배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 들여온 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 매입해야 한다. 당초 철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 산업에 적용할 계획이었으나 최근 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 범위를 확대했다. CBAM, 올 하반기 시범 운영 뒤 26년 의무화 EU는 탄소국경조정제도를 올해 10월부터 시범 시행하고 2026년부터 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧 구매를 의무화할 계획이다. 보고서는 “ETS(탄소배출권거래제) 적용범위 확대로 시장의 유동성이 증가하는 점은 긍정적이지만 일부 기업들의 헤징(자산가격 변동에 따른 위험 회피) 실패 가능성 등 불안요인이 상존한다. 배출권 가격의 변동성이 커질 수 있다"고 전망했다. 또 EU가 ETS를 통한 이산화탄소 감축 목표를 상향조정하고 탄소국경조정제도 대상 산업에 대한 무상할당을 단계적으로 폐지하기로 하면서 배출권 가격의 상승도 불가피하다고 보고서는 전망했다. EU는 탄소국경조정제도 대상 업종에 대한 탄소배출권 무상할당은 2026년 2.5%, 2027년에는 5% 각각 축소하는 등 단계적으로 축소해 2034년에는 완전히 폐지할 계획이다. 이와 함께 해상운송을 내년부터 ETS에 포함시키는 한편, 건물과 육상운송, 연료 부문을 상대로 새로운 ETS를 개설하기로 했다. EU는 이같은 ETS 개편을 통해  ETS 적용 대상 산업의 이산화탄소 배출량을 2030년까지 62% 감축하기로 했다. 종전 목표 43% 감축에서 19%포인트나 상향조정된 공격적 목표다. 현재 EU에서 ETS가 적용되는 산업이나 품목은 전력과 열 생산, 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 나오는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 미국의 법률 전문매체 렉솔로지(Lexology)는 3일 “이번 개편으로 탄소배출권 거래제가 EU 경제의 거의 모든 분야에 적용될 것”이라며 “이산화탄소 배출에 따른 비용 부담에 대비해 기업과 공공부문, 가계는 가용 기술과 탄소포집, 재생에너지 투자, 에너제 효율 개선 등에 집중해야 한다”고 지적했다. 러시아‧튀르키예 등 신흥국과 개도국에 피해 집중될 듯 탄소국경조정제도가 본격 시행되면 규제 대상 품목의 주요 수출국인 러시아와 튀르키예(옛 터키) 등 신흥국과 탄소배출량 측정 관련 제도가 미비한 개발도상국에 피해가 집중될 것으로 보고서는 전망했다. 국제통화기금(IMF)에 따르면 개도국은 연간 90억 달러(약 11조4500억원)의 손실이 예상되는 반면 EU 등 선진국은 연간 110억 달러(약 13조9865억원)의 후생이득이 발생할 것으로 추정된다. 한국도 일부 피해가 예상되나 2021년 전체 상품수출액 중 탄소국경조정제도 대상 품목의 비중은 0.2%에 그치는 것으로 나타났다. 해당 품목 수출에서 대EU 수출 비중은 11.6%였고 해당 품목의 대EU 수출액은 2021년 39억 달러였다. 개도국이나 신흥국이 자국 기업에 탄소세를 부과하거나 ETS(탄소배출권거래제)를 도입해 탄소배출 비용을 부담시키면 피해액을 줄일 수 있다. CBAM 크레딧 가격은 EU ETS의 탄소배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동된다. 원산지의 탄소가격제도에 따라 배출 비용을 이미 지불한 경우 소명을 하면 CBAM 크레딧 구매 부담을 일부 또는 전액 면제받을 수 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: '핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=844

지속가능경제

[표] 한눈에 보는 '핏포55' 핵심 내용

'핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정.

long

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM : 일명 탄소국경세)가 시행되면 탄소배출권 가격이 상승하고 변동성도 확대될 것이라는 전망이 나왔다. 한국 국제금융센터는 보고서에서 “EU가 기후대응책을 강화하면서 탄소가격 상승 및 변동성 확대가 불가피할 전망”이라며 "블룸버그 뉴에너지파이낸스가 올해 EU의 평균 탄소배출권 가격 전망치를 79유로에서 89유로로 상향조정했다"고 4일 밝혔다. 탄소국경조정제도는 EU에서 생산하는 제품과 다른 지역에서 수입하는 제품 간의 탄소배출 비용 격차를 줄이기 위해 수입품에 탄소 배출 비용을 부담하게 하는 제도다. EU보다 탄소배출 비용을 적게 지불하는 지역에서 상품을 들여온 수입업자는 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧을 매입해야 한다. 당초 철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 산업에 적용할 계획이었으나 최근 화석연료로 생산하는 수소와 특정 전구체, 나사 및 볼트 등 일부 다운스트림 제품으로 범위를 확대했다. CBAM, 올 하반기 시범 운영 뒤 26년 의무화 EU는 탄소국경조정제도를 올해 10월부터 시범 시행하고 2026년부터 탄소세에 해당하는 CBAM 크레딧 구매를 의무화할 계획이다. 보고서는 “ETS(탄소배출권거래제) 적용범위 확대로 시장의 유동성이 증가하는 점은 긍정적이지만 일부 기업들의 헤징(자산가격 변동에 따른 위험 회피) 실패 가능성 등 불안요인이 상존한다. 배출권 가격의 변동성이 커질 수 있다"고 전망했다. 또 EU가 ETS를 통한 이산화탄소 감축 목표를 상향조정하고 탄소국경조정제도 대상 산업에 대한 무상할당을 단계적으로 폐지하기로 하면서 배출권 가격의 상승도 불가피하다고 보고서는 전망했다. EU는 탄소국경조정제도 대상 업종에 대한 탄소배출권 무상할당은 2026년 2.5%, 2027년에는 5% 각각 축소하는 등 단계적으로 축소해 2034년에는 완전히 폐지할 계획이다. 이와 함께 해상운송을 내년부터 ETS에 포함시키는 한편, 건물과 육상운송, 연료 부문을 상대로 새로운 ETS를 개설하기로 했다. EU는 이같은 ETS 개편을 통해  ETS 적용 대상 산업의 이산화탄소 배출량을 2030년까지 62% 감축하기로 했다. 종전 목표 43% 감축에서 19%포인트나 상향조정된 공격적 목표다. 현재 EU에서 ETS가 적용되는 산업이나 품목은 전력과 열 생산, 정유, 철강, 알루미늄, 금속, 시멘트, 유리, 석회, 펄프, 제지, 판지, 유기화학, 유럽 내 항공 운항, 아디프산과 글리옥실산, 글리옥살 생산 시 나오는 이산화질소, 알루미늄 생산 시 발생하는 과불화탄소다. 미국의 법률 전문매체 렉솔로지(Lexology)는 3일 “이번 개편으로 탄소배출권 거래제가 EU 경제의 거의 모든 분야에 적용될 것”이라며 “이산화탄소 배출에 따른 비용 부담에 대비해 기업과 공공부문, 가계는 가용 기술과 탄소포집, 재생에너지 투자, 에너제 효율 개선 등에 집중해야 한다”고 지적했다. 러시아‧튀르키예 등 신흥국과 개도국에 피해 집중될 듯 탄소국경조정제도가 본격 시행되면 규제 대상 품목의 주요 수출국인 러시아와 튀르키예(옛 터키) 등 신흥국과 탄소배출량 측정 관련 제도가 미비한 개발도상국에 피해가 집중될 것으로 보고서는 전망했다. 국제통화기금(IMF)에 따르면 개도국은 연간 90억 달러(약 11조4500억원)의 손실이 예상되는 반면 EU 등 선진국은 연간 110억 달러(약 13조9865억원)의 후생이득이 발생할 것으로 추정된다. 한국도 일부 피해가 예상되나 2021년 전체 상품수출액 중 탄소국경조정제도 대상 품목의 비중은 0.2%에 그치는 것으로 나타났다. 해당 품목 수출에서 대EU 수출 비중은 11.6%였고 해당 품목의 대EU 수출액은 2021년 39억 달러였다. 개도국이나 신흥국이 자국 기업에 탄소세를 부과하거나 ETS(탄소배출권거래제)를 도입해 탄소배출 비용을 부담시키면 피해액을 줄일 수 있다. CBAM 크레딧 가격은 EU ETS의 탄소배출권 경매가격의 주당 평균가격에 연동된다. 원산지의 탄소가격제도에 따라 배출 비용을 이미 지불한 경우 소명을 하면 CBAM 크레딧 구매 부담을 일부 또는 전액 면제받을 수 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)의 탄소배출권 시장 개편을 놓고 유럽의회와 회원국 간 의견 대립이 커지고 있다. 로이터통신의 6일 보도에 따르면 EU가 배출권 시장 개편에 대한 합의 도출에 실패할 경우 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 한 유럽의 기후 목표 달성에 차질이 빚어질 수도 있다는 우려가 나온다. 탄소배출권 시장은 EU의 온실가스 배출량 감축 목표 달성에서 중요한 축을 형성하고 있다. 현재의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 하지만 EU는 지난해 온실가스 감축을 위한 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 배출권시장 개편 방안도 마련했다. EU는 온실가스 감축을 위해 발전소와 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템, 운송 등 거의 모든 분야에 전방위적으로 배출권 거래제를 적용하는 한편, 일부 산업에 적용되는 무상할당제도를 폐지하기로 했다. 이위테 구텔란드 유럽의회 의원은 법적인 구속력을 갖는 EU의 온실가스 감축 목표를 언급하며 “후퇴의 여지가 없다”며 “기후법을 확고히 준수하기 위해 (온실가스 감축) 목표를 유지할 필요가 있다”고 말했다. 온실가스 감축 목표 달성을 위해 EU의 탄소배출권 시장 개편이 반드시 필요하다는 주장이다. 자동차와 난방용 연료 배출권 거래제 포함 놓고 이견 하지만 유럽의회 의원과 회원국들은 배출권 시장 개편을 놓고 이견을 보이고 있다. 특히 2026년부터 새로운 배출권 거래제가 시행되면 자동차 등 운송수단과 난방용 연료까지 배출권 거래제에 포함되는 것을 놓고 논란이 커지고 있다. 천연가스 가격이 사상 최고치까지 상승한 가운데 배출권 거래제가 확대 적용되면서 배출권 가격이 상승하면 가계의 에너지 비용 부담이 가중될 것이라는 우려 때문이다. 하지만 운송수단과 난방용 연료를 배출권 거래제에 포함시키는 것은 유럽의 공격적인 온실가스 감축 목표 달성을 위해 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 운송수단의 온실가스 배출량이 꾸준히 늘어나고 있고 대부분의 건물이 난방을 위해 화석연료를 여전히 사용하고 있기 때문이다. 난방용 연료에서 발생하는 온실가스가 EU 전체 온실가스 배출량의 3분의 1가량을 차지한다. 갑론을박이 이어지는 가운데 로이터가 입수한 EU 집행위 자료에 따르면 EU 회원국들은 배출권 거래제 확대 적용을 2027년이나 2028년으로 연기하거나, 온실가스 배출에 따른 부담을 점진적으로 나눠 반영하는 방향으로 타협안을 모색하고 있다. 이에 앞서 유랙티브는 지난 1월 유럽의회가 2025년부터 새로운 탄소배출권 거래제를 도입하되, 회원국들이 개인 건물과 운송수단에 대한 배출권 거래제 적용을 2027년까지 유예할 수 있도록 하는 수정안을 마련했다고 보도한 바 있다. 보도에 따르면 상업용 건물은 유예 대상에서 제외된다. 로이터에 따르면 EU 집행위는 가계의 에너지 비용 경감과 전기차 구매와 에너지 절약을 위한 주택 리노베이션에 수십억 유로를 지원하는 방안도 제시했다. 협상가들은 결국 가계의 에너지 비용 부담을 완화시키는 정책 수단에 대한 합의가 이루어지는 방향으로, 탄소배출권 거래제 개편 내용이 조정될 것이라고 전망하고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:유럽의회가 진통 끝에 탄소배출권 거래제 개편안을 22일 통과시켰다. 개편안은 탄소국경세 부과 대상 업종에 제공되는 무상배출권을 단계적으로 폐지하는 등의 조치를 통해 온실가스 감축 목표를 상향 조정하는 내용을 담고 있다. 22일 유럽의회의 발표에 따르면 개편안은 ▲철강과 시멘트, 알루미늄, 비료, 전기 제품 등 탄소국경세 부과 대상 업종에 대한 무상할당을 2027년부터 단계적으로 줄여 2032년까지 폐지하고 ▲2030년까지 탄소배출권 거래제를 통한 온실가스 감축 목표를 2005년 대비 61%에서 63%로 올리는 내용을 담고 있다. 또한 상업용 건물과 상업용 도로 운송 분야를 위한 별도의 탄소배출권 거래제(ETS II) 도입하고, 일반 주택과 자가용은 2029년까지 적용에 예외를 인정하기로 했다. 이와 함께 ▲해상운송 분야를 탄소배출권 거래제에 포함하고 ▲2025년부터 감축 실적에 따른 인센티브를 도입하며 ▲쓰레기 소각 분야를 2026년부터 배출권 거래제에 포함하기로 했다. 아울러 배출권 거래제를 통해 확보한 재원은 EU와 회원국의 기후 대응에만 사용하기로 했다. ‘핏포 55’ 목표 달성 위해 탄소배출권 거래제 개편 불가피 탄소배출권 거래제는 EU의 온실가스 감축 목표 달성 계획에서 중요한 축을 담당하고 있다. 이 제도는 기업들이 이산화탄소 등 온실가스를 배출할 권리를 사고팔 수 있도록 했다. 정부가 기업별로 탄소배출량을 미리 나눠준 뒤 할당량보다 배출량이 많으면  시장에서 배출권을 사야 하며, 반대로 남은 배출권은 팔 수도 있다. EU의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 지난해 EU는 온실가스 감축 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 목표를 높였다. 이를 달성하려면 탄소배출권 거래제 개편이 불가피하다. 하지만 최근 에너지 및 원자재 가격의 급등에 따른 인플레이션이 발목을 잡았다. 유럽의회 의원들과 회원국들이 무상할당 중단 등의 개편안을 놓고 이견을 보이면서 지난 6일 열린 전체회의에서 개편안이 부결됐다. 그러자 탄소배출권 거래제 개편이 무산되는 게 아니냐는 우려가 나오기도 했다. 유럽의회, 찬성 439 vs. 반대 157표로 개편안 통과 하지만 유럽의회는 타협점을 찾기 위해 집중적인 협의에 돌입했고 마침내 합의에 도달했다. 22일 유럽의회는 찬성 439, 반대 157표로 개편안을 통과시켰다. 탄소배출권 거래제 개편을 주도한 피터 리제 의원은 “오늘은 기후 문제에서 중요한 날”이라며 “1990년부터 오늘까지 감축한 온실가스보다 4배나 많은 온실가스를 줄일 수 있게 됐다”고 말했다. 이날 유럽의회를 통과한 탄소배출권 거래제 개편안은 EU 회원국과의 협의를 거쳐 확정된다. 무상할당 감축...해상운송 탄소배출권 거래제에 포함 개편안은 온실가스 감축 목표를 달성하기 위해 한차례 EU 전체의 무상할당량을 감축하고 2025년부터 2029년까지 연간 무상할당량 감축 폭을 4.4~4.6%로 점차 확대하기로 했다. 온실가스를 가장 많이 감축한 기업과 혁신적인 온실가스 기술이나 가장 효율적인 설비를 도입한 기업에는 무상할당이 제공된다. 반면에 에너지 인증을 받지 않거나 에너지 감사 결과 권고 사항을 이행하지 않는 기업, 탈탄소화 계획을 수립하지 않은 기업은 무상할당을 받지 못하거나 줄어든다. 유럽의회가 여러 차례 요구했던 해상운송 분야의 탄소배출권 거래제 포함도 실현됐다. 2024년까지 유럽내 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%를 배출권 거래제 대상이 되고 유럽이외의 지역에서 유럽으로 향하거나 유럽에서 역외로 향하는 항로에서 배출되는 이산화탄소의 50%가 2024~2026년 배출권 거래제에 포함된다. 2027년부터는 모든 항로에서 배출되는 이산화탄소의 100%가 배출권 거래제 대상이 되고 특정 조건에 부합하는 경우에는 50%만 배출권 거래제가 적용된다. 메탄이나 아산화질소 같은 온실가스도 배출권 거래제에 포함된다. 해상운송 분야의 유상배출권 판매를 통해 확보한 재원의 75%는 오션펀드(Ocean Fund) 조성에 사용된다. 이 펀드는 해상운송 분야의 에너지 효율을 높이는 데 사용된다. 상업용 건물과 상업용 육상 운송 분야를 위한 새로운 탄소배출권 거래제에는 50유로의 배출권 가격 상한제가 적용된다. 2030년 이전에 배출권 가격이 이 상한선을 초과하면 당국은 시장안정준비금을 활용해 가격 안정에 나선다. 로이터통신의 보도에 따르면 탄소배출권 시장의 유동성 감소 우려에도 탄소배출권 가격의 급등을 막기 위해 금융 투자자의 시장 참가를 제한하는 개편안도 통과됐다. ### response: I classify this to <long>. ### text: '핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=844

지속가능경제

[표] 한눈에 보는 '핏포55' 핵심 내용

'핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정.

long

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽연합(EU)의 탄소배출권 시장 개편을 놓고 유럽의회와 회원국 간 의견 대립이 커지고 있다. 로이터통신의 6일 보도에 따르면 EU가 배출권 시장 개편에 대한 합의 도출에 실패할 경우 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 한 유럽의 기후 목표 달성에 차질이 빚어질 수도 있다는 우려가 나온다. 탄소배출권 시장은 EU의 온실가스 배출량 감축 목표 달성에서 중요한 축을 형성하고 있다. 현재의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 하지만 EU는 지난해 온실가스 감축을 위한 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 배출권시장 개편 방안도 마련했다. EU는 온실가스 감축을 위해 발전소와 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템, 운송 등 거의 모든 분야에 전방위적으로 배출권 거래제를 적용하는 한편, 일부 산업에 적용되는 무상할당제도를 폐지하기로 했다. 이위테 구텔란드 유럽의회 의원은 법적인 구속력을 갖는 EU의 온실가스 감축 목표를 언급하며 “후퇴의 여지가 없다”며 “기후법을 확고히 준수하기 위해 (온실가스 감축) 목표를 유지할 필요가 있다”고 말했다. 온실가스 감축 목표 달성을 위해 EU의 탄소배출권 시장 개편이 반드시 필요하다는 주장이다. 자동차와 난방용 연료 배출권 거래제 포함 놓고 이견 하지만 유럽의회 의원과 회원국들은 배출권 시장 개편을 놓고 이견을 보이고 있다. 특히 2026년부터 새로운 배출권 거래제가 시행되면 자동차 등 운송수단과 난방용 연료까지 배출권 거래제에 포함되는 것을 놓고 논란이 커지고 있다. 천연가스 가격이 사상 최고치까지 상승한 가운데 배출권 거래제가 확대 적용되면서 배출권 가격이 상승하면 가계의 에너지 비용 부담이 가중될 것이라는 우려 때문이다. 하지만 운송수단과 난방용 연료를 배출권 거래제에 포함시키는 것은 유럽의 공격적인 온실가스 감축 목표 달성을 위해 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 운송수단의 온실가스 배출량이 꾸준히 늘어나고 있고 대부분의 건물이 난방을 위해 화석연료를 여전히 사용하고 있기 때문이다. 난방용 연료에서 발생하는 온실가스가 EU 전체 온실가스 배출량의 3분의 1가량을 차지한다. 갑론을박이 이어지는 가운데 로이터가 입수한 EU 집행위 자료에 따르면 EU 회원국들은 배출권 거래제 확대 적용을 2027년이나 2028년으로 연기하거나, 온실가스 배출에 따른 부담을 점진적으로 나눠 반영하는 방향으로 타협안을 모색하고 있다. 이에 앞서 유랙티브는 지난 1월 유럽의회가 2025년부터 새로운 탄소배출권 거래제를 도입하되, 회원국들이 개인 건물과 운송수단에 대한 배출권 거래제 적용을 2027년까지 유예할 수 있도록 하는 수정안을 마련했다고 보도한 바 있다. 보도에 따르면 상업용 건물은 유예 대상에서 제외된다. 로이터에 따르면 EU 집행위는 가계의 에너지 비용 경감과 전기차 구매와 에너지 절약을 위한 주택 리노베이션에 수십억 유로를 지원하는 방안도 제시했다. 협상가들은 결국 가계의 에너지 비용 부담을 완화시키는 정책 수단에 대한 합의가 이루어지는 방향으로, 탄소배출권 거래제 개편 내용이 조정될 것이라고 전망하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: '핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=844

지속가능경제

[표] 한눈에 보는 '핏포55' 핵심 내용

'핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정.

long

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽연합(EU)의 탄소배출권 시장 개편을 놓고 유럽의회와 회원국 간 의견 대립이 커지고 있다. 로이터통신의 6일 보도에 따르면 EU가 배출권 시장 개편에 대한 합의 도출에 실패할 경우 2030년까지 온실가스 배출량을 1990년대비 55% 감축하기로 한 유럽의 기후 목표 달성에 차질이 빚어질 수도 있다는 우려가 나온다. 탄소배출권 시장은 EU의 온실가스 배출량 감축 목표 달성에서 중요한 축을 형성하고 있다. 현재의 탄소배출권 시장은 지난 2005년 온실가스 배출량 43% 감축을 목표로 출범했다. 하지만 EU는 지난해 온실가스 감축을 위한 종합대책 ‘핏포 55’를 발표하면서 배출권시장 개편 방안도 마련했다. EU는 온실가스 감축을 위해 발전소와 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템, 운송 등 거의 모든 분야에 전방위적으로 배출권 거래제를 적용하는 한편, 일부 산업에 적용되는 무상할당제도를 폐지하기로 했다. 이위테 구텔란드 유럽의회 의원은 법적인 구속력을 갖는 EU의 온실가스 감축 목표를 언급하며 “후퇴의 여지가 없다”며 “기후법을 확고히 준수하기 위해 (온실가스 감축) 목표를 유지할 필요가 있다”고 말했다. 온실가스 감축 목표 달성을 위해 EU의 탄소배출권 시장 개편이 반드시 필요하다는 주장이다. 자동차와 난방용 연료 배출권 거래제 포함 놓고 이견 하지만 유럽의회 의원과 회원국들은 배출권 시장 개편을 놓고 이견을 보이고 있다. 특히 2026년부터 새로운 배출권 거래제가 시행되면 자동차 등 운송수단과 난방용 연료까지 배출권 거래제에 포함되는 것을 놓고 논란이 커지고 있다. 천연가스 가격이 사상 최고치까지 상승한 가운데 배출권 거래제가 확대 적용되면서 배출권 가격이 상승하면 가계의 에너지 비용 부담이 가중될 것이라는 우려 때문이다. 하지만 운송수단과 난방용 연료를 배출권 거래제에 포함시키는 것은 유럽의 공격적인 온실가스 감축 목표 달성을 위해 필수적이라는 주장도 만만치 않다. 운송수단의 온실가스 배출량이 꾸준히 늘어나고 있고 대부분의 건물이 난방을 위해 화석연료를 여전히 사용하고 있기 때문이다. 난방용 연료에서 발생하는 온실가스가 EU 전체 온실가스 배출량의 3분의 1가량을 차지한다. 갑론을박이 이어지는 가운데 로이터가 입수한 EU 집행위 자료에 따르면 EU 회원국들은 배출권 거래제 확대 적용을 2027년이나 2028년으로 연기하거나, 온실가스 배출에 따른 부담을 점진적으로 나눠 반영하는 방향으로 타협안을 모색하고 있다. 이에 앞서 유랙티브는 지난 1월 유럽의회가 2025년부터 새로운 탄소배출권 거래제를 도입하되, 회원국들이 개인 건물과 운송수단에 대한 배출권 거래제 적용을 2027년까지 유예할 수 있도록 하는 수정안을 마련했다고 보도한 바 있다. 보도에 따르면 상업용 건물은 유예 대상에서 제외된다. 로이터에 따르면 EU 집행위는 가계의 에너지 비용 경감과 전기차 구매와 에너지 절약을 위한 주택 리노베이션에 수십억 유로를 지원하는 방안도 제시했다. 협상가들은 결국 가계의 에너지 비용 부담을 완화시키는 정책 수단에 대한 합의가 이루어지는 방향으로, 탄소배출권 거래제 개편 내용이 조정될 것이라고 전망하고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text: '핏포55'의 골자를 표와 해설로 정리해본다. -유럽연합(EU)의 기후변화 대응 로드맵인 ‘핏포55(Fit for 55)’가 7월 14일(현지시각) 됨. ‘핏포55’는 ‘55에 맞춘다’는 의미로, 10년 후인 2030년까지 온실가스 순배출량을 1990년 대비 55% 줄이겠다는 야심찬 계획. EU의 ‘2050 탄소중립’을 향한 중간목표. -우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장은 “유럽은 기후위기에 대응하하는 포괄적인 구조를 제시한 첫번째 대륙”이라며 “이제 그 목표를 어떻게 달성할지에 대한 세부 로드맵을 제시하게 됐다”고 강조. -‘핏포55’는 앞으로 EU회원국들의 내부 인준과 유럽의회의 승인을 통해 법제화의 길을 걷게 됨. 이는 미국과 일본, 한국 등 다른 선진국들에게 영향을 줘 비슷한 제도가 지구촌 표준화로 자리잡을지 관심. -EU의 정책 방향은 세 가지인데 ▲산업에 대해 더 강력한 온실가스 배출기준과 규제를 적용하고 ▲오염원에 대한 탄소가격과 세금을 부과하며 ▲저탄소 기술에 대한 투자를 촉진하는 것등임. -이를 위한 세부 실행 계획은 ▲온실가스배출권거래제(ETS) 개혁 ▲탄소국경조정세(CBAM) 2026년 도입 ▲내연기관 신차 판매 2035년 금지 등으로 아래와 같음. ① ETS에 해운업계 포함, 항공업계 무료할당 폐지 -EU는 2005년 ETS를 세계 최초로 실시, 1990년 기준으로 이제껏 24%의 온실가스 배출량을 감축. 이를 55%로 끌어올리기 위해 발전소, 공장, 자동차, 비행기, 해운과 난방 시스템 등 전방위적으로 거의 모든 산업분야에 ETS를 확대 적용. -해운업계는 사상 처음으로 ETS에 포함. 해운은 실가스 다배출업종임에도 탈탄소화가 어렵다는 이유로 파리협정에서 제외되는 등 규제의 예외 적용을 받았지만 새롭게 배출 규제에 적용. -항공업계는 온실가스 무료할당(무료로 온실가스를 배출할 수 있도록 허용받은 양)을 단계적으로 폐지하다, 2036년에 종료. 이에 따라 저비용 항공사들이 큰 타격을 입고, 항공요금도 올라갈 것으로 전망. ② ETS에 건축물과 운송 포함 -건물과 교통(운송)에도 별도의 온실가스 배출권 거래제를 도입. 건물과 교통에 탄소가격을 매기면 건물 난방비와 교통 요금 인상이 불가피, 취약계층이나 생계용 운송사업자들이 반발. EU 집행위원회는 에너지 빈곤을 완화하기 위해 720억 유로의 ‘사회적 기금’을 마련할 계획. ③탄소국경세(CBAM) 최초 도입 -EU는 세계 최초로 수입품에 환경부담금을 부과하는 탄소국경조정제도(CBAM), 일명 탄소국경세를 도입키로 함. 처음에는 철강, 시멘트, 알루미늄, 비료, 전력 등의 5개 제품에 적용. 이들 제품의 대유럽 수출이 많은 러시아와 터키, 중국 등의 타격이 막대하고 한국도 적잖을 전망. 이에 따른 세계 각국의 갈등으로 2026년 실행이 과연 가능할지 관심. ④내연기관 신차 판매 15년 뒤 금지 -EU는 신차의 배출가스 기준을 강화해, 2030년 모든 신차의 배기가스 배출량을 65%로 낮추고 2035년에는 아예 0%로 낮출 계획. 2035년이면 휘발유와 경유 등 내연기관 신차 판매를 금지한다는 것. -이에 따라 전기차로 전환이 급진전될 전망. EU는 주요 고속도로에 전기차 충전지점을 60km마다, 수소차는 150Km마다 확보하도록 지원할 계획. ⑤재생에너지 비율 2030년 40%로 -EU는 전체 에너지 소비량의 40%를 재생에너지로 10년 내 채울 계획. 현재 EU 재생에너지의 3분의 2는 바이오매스로, 풍력과 태양광을 크게 상회. 바이오매스를 만들기 위해서는 대부분 나무 팰릿이 사용돼 대규모 벌목이 불가피. -이 때문에 환경단체들이 반발하고 있는데 EU 집행위원회는 바이오매스의 지속가능성 규정을 강화, 1차 산림의 바이오매스를 녹색 기준에서 제외하고 재활용 목재만 쓰도록 할 예정. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2461

지속가능경제

독일, 10년 뒤 전력 30% 태양광으로...러시아 가스 의존 탈피 야심찬 목표

러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다.

long

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:인도가 태양광에너지 사업에서 전 세계 3위로 올라선다는 계획을 밝혔다. 한국수출입은행 ‘2020년 하반기 태양광산업 분석’에 따르면, 2020년 전세계 태양광 설치량은 130GW를 초과했으며, 1위와 2위는 중국과 미국인 것으로 나타났다. 중국의 태양광 설치량은 약 40GW로 전체에서 30%는 넘는 수준이다. 미국의 설치량은 14GW 수준으로, 중국의 3/1 정도였다. 인도는 풍력 및 태양광 발전 분야에서 각 4위, 5위를 차지하며 재생 가능 에너지 국가 매력지수 기준 중국, 미국, 프랑스에 이어 4위를 차지하고 있다. 현재는 태양에너지 750GW, 풍력에너지 102GW, 바이오 에너지 25GW 등 약 900GW의 신재생에너지 잠재력을 보유하고 있다고 평가받고 있다. 인도 정부는 National Solar Mission(NSN)를 시작하며 2022년까지 20GW 태양광 발전소 설치를 목표로 삼았으며, 2015년 파리에서 열린 COP회의에서 모디 정부는 청정 에너지에 대한 인도의 약속으로 동 목표를 20GW에서 100GW로 상향한 바 있다. 이에 따라 인도에서는 태양열 에너지 수입이 폭발적으로 증가했고, 성장세를 이어 나갔다. BloombergNEF(BNEF)에 따르면 인도는 모디 총리가 재생 에너지 용량을 늘리겠다고 발표했으며, 2023년까지 85,068MW에 달하는 태양광 발전 시장으로 성장할 전망이다.  모디 총리는 집권 이후, 지역 태양광 발전 산업 육성을 위해, 태양열 수입을 제한하는 방안을 내세웠다. 인도의 태양광 발전은 2021년 6월 기준으로 42GW 정도만 증설돼 아직 목표치에는 뒤쳐진 상태다. 하지만 2030년까지 태양 에너지 설치 용량을 280GW 늘릴 것이라는 목표를 발표했다. 인도의 태양열 설치 용량은 가능한 가장 빠른 속도로 성장하고 있다. 인도 중앙전력청(CEA) 자료에 따르면 2021년 1월 인도의 태양광 발전용량은 38,794MW로, 풍력 용량인 38,683MW을 넘어 인도 최대 재생에너지원이 됐다. 공식 데이터에 따르면 2021년 6월까지 재생 에너지는 인도 전체 전력 생산량의 25% 이상을 차지하고 있다. 그 중 태양광 발전은 전체 재생 에너지 생산량의 43.7%를 차지한다. BNEF는 인도가 2023년까지 총 85,068MW의 태양광 발전 설비 용량을 확보하게 될 것이라고 전망했다. 인도브랜드자산재단(IBEF) 역시 인도의 태양 에너지 시장이 풍력 에너지의 7배인 750GW에 이를 것이라고 밝혔다. 인도가 재생에너지에 열을 올리는 이유에는 수입 화석 연료에 대한 의존도를 낮추려는 인도 정부의 의도가 섞여 있다. 인구와 평균 소득이 증가함에 따라 전기 수요가 급증하자, 국가가 스스로 제조 부문을 확장하기 위해 장려하려는 계획이다. 국내에서 높은 수요를 충족시킬 수 있도록 충분한 공급이 되지 않으면, 국방과 경제 측면에서 모두 위태로워질 수 있다는 계산에서다. 이에 따라 인도는 태양열 수입 의존도를 2018년부터 낮추고 있다. 2022년 4월부터 인도에서는 태양열 수입 시 원산지에 관계없이 과세를 진행하고 있다. 생산 측면에서도 고효율 태양광 PV 모듈에 대한 생산 연계 인센티브 제도를 통해 INR450억(6억 달러)을 투자해 현지 공급업체가 공급망을 구축할 수 있도록 권장하고 있다. 덕분에 인도 태양광 기업들의 성장세가 가파르다. Premier Energies는 INR12억을 투자해 생산량을 늘릴 계획이고, Vikaram Solar는 새로운 공장으로 인도에서 가장 높은 생산 능력을 보유하고 있다. 또 Adani Group은 2030년까지 세계에서 가장 큰 재생 에너지 기업이 되기 위한 준비를 진행 중인 것으로 알려졌다. 릴라이언스 인더스트리(Reliance Industries)도 재생에너지 사업 개발과 태양광 기가팩토리 건설을 위해 총 100억 달러를 투자하고 있고, NTPC, Tata Power와 JSW Energy도 인도에서 재생 에너지 성장을 지원한다는 방침이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:에너지난으로 석탄 화력 발전소 가동이 불가피해지자 독일 연립 여당이 에너지 분야의 온실가스 감축 목표 수정을 추진하고 있다고 로이터통신이 5일 보도했다. 독일 정부는 2035년까지 에너지 분야에서 탄소 중립을 달성한다는 목표를 세워뒀다. 로이터가 입수한 관련법 개정안 초안에 따르면 올라프 숄츠 총리가 이끄는 사회민주당(SPD)과 녹색당, 자유민주당(FDP) 등 연립 여당은 2035년 에너지 분야 탄소중립 달성 목표 철회를 추진하고 있다. 에너지 분야 탄소중립 달성 시기를 석탄 발전소 가동이 점진적으로 중단된 후로 늦추기 위해서다. 초안은 새로운 에너지 분야 탄소중립 달성 시점을 포함하지 않고 있다. 우크라이나 전쟁이 발발하기 전 독일 정부는 2030년까지 단계적으로 석탄 화력발전소를 폐쇄하기로 결정했다. 하지만 서방세계의 러시아 제재에 러시아가 천연가스 공급 축소로 맞대응하면서 독일은 심각한 에너지난을 겪고 있다. 독일은 천연가스 수요의 55%를 러시아산에 의존하고 있다. 석탄화력발전소 재가동...재생에너지 확충에도 총력 독일 정부는 에너지난을 타개하기 위해 폐쇄한 석탄 화력발전소를 재가동할 수 있다고 지난달 밝혔다. 독일 정부는 풍력과 태양광 발전 시설 확충에도 총력을 기울이고 있다. 독일 연립 여당은 재생에너지 설비 확충을 위해 환경규제 개편도 추진하고 있다. 재생에너지를 공공의 이익과 안전을 위한 활동으로 분류해 생물 다양성 보호에 우선하도록 자연보호법을 개정한다는 것이다. 지난달 독일 경제기후부는 각 주가 풍력발전 터빈 설치를 위한 토지를 의무적으로 할당하도록 하는 조치를 포함한 육상 풍력발전을 촉진하기 위한 방안을 발표하기도 했다. 독일 에너지산업협회(BDEF)와 태양에너지수소연구센터(ZSW)에 따르면 올해 상반기 중 독일의 전력 수요에서 재생에너지 전력의 비중은 49%로 전년동기대비 6%p 상승했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:탄소중립 달성을 위한 핵심 수단인 재생에너지 발전량이 올해 사상 최대 규모에 이를 것이란 전망이 나왔다. 국제에너지기구(IEA)는 11일(현지시간) 중국과 유럽이 태양광 발전 시설을 주도적으로 확충하면서 올해 재생에너지 발전량이 유럽 최대 경제국가인 독일의 연간 총수요에 버금가는 320기가와트(GW)에 이를 것으로 예측했다.  이는 지난해 기록한 사상 최대 규모인 295GW 물론이고 IEA의 기존 전망치를 넘어서는 수준이다. _x000D_ 로이터 등 외신에 따르면 파티 비롤 IEA 사무총장은 “최근 몇 달 동안의 특히 유럽을 중심으로 한 에너지 시장 발전으로 탄소 배출량이 감소하는 효과가 난 것은 물론이고, 에너지 보안을 개선하는 데 있어 재생 에너지가 필수적인 역할을 한다는 사실을 다시 한번 입증해줬다"고 말했다. 팬데믹과 우크라 전쟁으로 저렴한 재생에너지 관심 커져  코로나19 팬데믹과 러시아의 우크라이나 침공의 여파로 인플레이션이 수십 년 만에 최고치로 치솟은 가운데 일부 선진국의 에너지 가격도 급등하자 각국 정책 입안자들이 더 저렴하고 신뢰할 수 있는 에너지를 찾기 위해 안간힘을 쓰고 있다. _x000D_ 그러나 IEA는 “올해와 내년에도 원자재와 운임 가격 상승으로 태양광(PV) 패널 설치 비용이 높은 수준을 유지할 것"이라며 “공급망 어려움이 신재생에너지 성장의 발목을 잡고 있다”고 지적했다. _x000D_ 팬데믹 사태가 일어나기 이전에는 태양광 발전 가격은 10년 동안 하락해 왔다. _x000D_ IEA는 더 강력한 정책이 없을 경우 태양광 발전이 성장하더라도 수력 발전이 40% 감소하고, 풍력 발전의 성장세가 정체되는 바람에 내년에 신재생 에너지 성장이 고점을 찍고 이후에는 둔화될 것으로 예측했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2461

지속가능경제

독일, 10년 뒤 전력 30% 태양광으로...러시아 가스 의존 탈피 야심찬 목표

러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다.

long

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:탄소중립 달성을 위한 핵심 수단인 재생에너지 발전량이 올해 사상 최대 규모에 이를 것이란 전망이 나왔다. 국제에너지기구(IEA)는 11일(현지시간) 중국과 유럽이 태양광 발전 시설을 주도적으로 확충하면서 올해 재생에너지 발전량이 유럽 최대 경제국가인 독일의 연간 총수요에 버금가는 320기가와트(GW)에 이를 것으로 예측했다.  이는 지난해 기록한 사상 최대 규모인 295GW 물론이고 IEA의 기존 전망치를 넘어서는 수준이다. _x000D_ 로이터 등 외신에 따르면 파티 비롤 IEA 사무총장은 “최근 몇 달 동안의 특히 유럽을 중심으로 한 에너지 시장 발전으로 탄소 배출량이 감소하는 효과가 난 것은 물론이고, 에너지 보안을 개선하는 데 있어 재생 에너지가 필수적인 역할을 한다는 사실을 다시 한번 입증해줬다"고 말했다. 팬데믹과 우크라 전쟁으로 저렴한 재생에너지 관심 커져  코로나19 팬데믹과 러시아의 우크라이나 침공의 여파로 인플레이션이 수십 년 만에 최고치로 치솟은 가운데 일부 선진국의 에너지 가격도 급등하자 각국 정책 입안자들이 더 저렴하고 신뢰할 수 있는 에너지를 찾기 위해 안간힘을 쓰고 있다. _x000D_ 그러나 IEA는 “올해와 내년에도 원자재와 운임 가격 상승으로 태양광(PV) 패널 설치 비용이 높은 수준을 유지할 것"이라며 “공급망 어려움이 신재생에너지 성장의 발목을 잡고 있다”고 지적했다. _x000D_ 팬데믹 사태가 일어나기 이전에는 태양광 발전 가격은 10년 동안 하락해 왔다. _x000D_ IEA는 더 강력한 정책이 없을 경우 태양광 발전이 성장하더라도 수력 발전이 40% 감소하고, 풍력 발전의 성장세가 정체되는 바람에 내년에 신재생 에너지 성장이 고점을 찍고 이후에는 둔화될 것으로 예측했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:에너지난으로 석탄 화력 발전소 가동이 불가피해지자 독일 연립 여당이 에너지 분야의 온실가스 감축 목표 수정을 추진하고 있다고 로이터통신이 5일 보도했다. 독일 정부는 2035년까지 에너지 분야에서 탄소 중립을 달성한다는 목표를 세워뒀다. 로이터가 입수한 관련법 개정안 초안에 따르면 올라프 숄츠 총리가 이끄는 사회민주당(SPD)과 녹색당, 자유민주당(FDP) 등 연립 여당은 2035년 에너지 분야 탄소중립 달성 목표 철회를 추진하고 있다. 에너지 분야 탄소중립 달성 시기를 석탄 발전소 가동이 점진적으로 중단된 후로 늦추기 위해서다. 초안은 새로운 에너지 분야 탄소중립 달성 시점을 포함하지 않고 있다. 우크라이나 전쟁이 발발하기 전 독일 정부는 2030년까지 단계적으로 석탄 화력발전소를 폐쇄하기로 결정했다. 하지만 서방세계의 러시아 제재에 러시아가 천연가스 공급 축소로 맞대응하면서 독일은 심각한 에너지난을 겪고 있다. 독일은 천연가스 수요의 55%를 러시아산에 의존하고 있다. 석탄화력발전소 재가동...재생에너지 확충에도 총력 독일 정부는 에너지난을 타개하기 위해 폐쇄한 석탄 화력발전소를 재가동할 수 있다고 지난달 밝혔다. 독일 정부는 풍력과 태양광 발전 시설 확충에도 총력을 기울이고 있다. 독일 연립 여당은 재생에너지 설비 확충을 위해 환경규제 개편도 추진하고 있다. 재생에너지를 공공의 이익과 안전을 위한 활동으로 분류해 생물 다양성 보호에 우선하도록 자연보호법을 개정한다는 것이다. 지난달 독일 경제기후부는 각 주가 풍력발전 터빈 설치를 위한 토지를 의무적으로 할당하도록 하는 조치를 포함한 육상 풍력발전을 촉진하기 위한 방안을 발표하기도 했다. 독일 에너지산업협회(BDEF)와 태양에너지수소연구센터(ZSW)에 따르면 올해 상반기 중 독일의 전력 수요에서 재생에너지 전력의 비중은 49%로 전년동기대비 6%p 상승했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:인도가 태양광에너지 사업에서 전 세계 3위로 올라선다는 계획을 밝혔다. 한국수출입은행 ‘2020년 하반기 태양광산업 분석’에 따르면, 2020년 전세계 태양광 설치량은 130GW를 초과했으며, 1위와 2위는 중국과 미국인 것으로 나타났다. 중국의 태양광 설치량은 약 40GW로 전체에서 30%는 넘는 수준이다. 미국의 설치량은 14GW 수준으로, 중국의 3/1 정도였다. 인도는 풍력 및 태양광 발전 분야에서 각 4위, 5위를 차지하며 재생 가능 에너지 국가 매력지수 기준 중국, 미국, 프랑스에 이어 4위를 차지하고 있다. 현재는 태양에너지 750GW, 풍력에너지 102GW, 바이오 에너지 25GW 등 약 900GW의 신재생에너지 잠재력을 보유하고 있다고 평가받고 있다. 인도 정부는 National Solar Mission(NSN)를 시작하며 2022년까지 20GW 태양광 발전소 설치를 목표로 삼았으며, 2015년 파리에서 열린 COP회의에서 모디 정부는 청정 에너지에 대한 인도의 약속으로 동 목표를 20GW에서 100GW로 상향한 바 있다. 이에 따라 인도에서는 태양열 에너지 수입이 폭발적으로 증가했고, 성장세를 이어 나갔다. BloombergNEF(BNEF)에 따르면 인도는 모디 총리가 재생 에너지 용량을 늘리겠다고 발표했으며, 2023년까지 85,068MW에 달하는 태양광 발전 시장으로 성장할 전망이다.  모디 총리는 집권 이후, 지역 태양광 발전 산업 육성을 위해, 태양열 수입을 제한하는 방안을 내세웠다. 인도의 태양광 발전은 2021년 6월 기준으로 42GW 정도만 증설돼 아직 목표치에는 뒤쳐진 상태다. 하지만 2030년까지 태양 에너지 설치 용량을 280GW 늘릴 것이라는 목표를 발표했다. 인도의 태양열 설치 용량은 가능한 가장 빠른 속도로 성장하고 있다. 인도 중앙전력청(CEA) 자료에 따르면 2021년 1월 인도의 태양광 발전용량은 38,794MW로, 풍력 용량인 38,683MW을 넘어 인도 최대 재생에너지원이 됐다. 공식 데이터에 따르면 2021년 6월까지 재생 에너지는 인도 전체 전력 생산량의 25% 이상을 차지하고 있다. 그 중 태양광 발전은 전체 재생 에너지 생산량의 43.7%를 차지한다. BNEF는 인도가 2023년까지 총 85,068MW의 태양광 발전 설비 용량을 확보하게 될 것이라고 전망했다. 인도브랜드자산재단(IBEF) 역시 인도의 태양 에너지 시장이 풍력 에너지의 7배인 750GW에 이를 것이라고 밝혔다. 인도가 재생에너지에 열을 올리는 이유에는 수입 화석 연료에 대한 의존도를 낮추려는 인도 정부의 의도가 섞여 있다. 인구와 평균 소득이 증가함에 따라 전기 수요가 급증하자, 국가가 스스로 제조 부문을 확장하기 위해 장려하려는 계획이다. 국내에서 높은 수요를 충족시킬 수 있도록 충분한 공급이 되지 않으면, 국방과 경제 측면에서 모두 위태로워질 수 있다는 계산에서다. 이에 따라 인도는 태양열 수입 의존도를 2018년부터 낮추고 있다. 2022년 4월부터 인도에서는 태양열 수입 시 원산지에 관계없이 과세를 진행하고 있다. 생산 측면에서도 고효율 태양광 PV 모듈에 대한 생산 연계 인센티브 제도를 통해 INR450억(6억 달러)을 투자해 현지 공급업체가 공급망을 구축할 수 있도록 권장하고 있다. 덕분에 인도 태양광 기업들의 성장세가 가파르다. Premier Energies는 INR12억을 투자해 생산량을 늘릴 계획이고, Vikaram Solar는 새로운 공장으로 인도에서 가장 높은 생산 능력을 보유하고 있다. 또 Adani Group은 2030년까지 세계에서 가장 큰 재생 에너지 기업이 되기 위한 준비를 진행 중인 것으로 알려졌다. 릴라이언스 인더스트리(Reliance Industries)도 재생에너지 사업 개발과 태양광 기가팩토리 건설을 위해 총 100억 달러를 투자하고 있고, NTPC, Tata Power와 JSW Energy도 인도에서 재생 에너지 성장을 지원한다는 방침이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2461

지속가능경제

독일, 10년 뒤 전력 30% 태양광으로...러시아 가스 의존 탈피 야심찬 목표

러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다.

long

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:인도가 태양광에너지 사업에서 전 세계 3위로 올라선다는 계획을 밝혔다. 한국수출입은행 ‘2020년 하반기 태양광산업 분석’에 따르면, 2020년 전세계 태양광 설치량은 130GW를 초과했으며, 1위와 2위는 중국과 미국인 것으로 나타났다. 중국의 태양광 설치량은 약 40GW로 전체에서 30%는 넘는 수준이다. 미국의 설치량은 14GW 수준으로, 중국의 3/1 정도였다. 인도는 풍력 및 태양광 발전 분야에서 각 4위, 5위를 차지하며 재생 가능 에너지 국가 매력지수 기준 중국, 미국, 프랑스에 이어 4위를 차지하고 있다. 현재는 태양에너지 750GW, 풍력에너지 102GW, 바이오 에너지 25GW 등 약 900GW의 신재생에너지 잠재력을 보유하고 있다고 평가받고 있다. 인도 정부는 National Solar Mission(NSN)를 시작하며 2022년까지 20GW 태양광 발전소 설치를 목표로 삼았으며, 2015년 파리에서 열린 COP회의에서 모디 정부는 청정 에너지에 대한 인도의 약속으로 동 목표를 20GW에서 100GW로 상향한 바 있다. 이에 따라 인도에서는 태양열 에너지 수입이 폭발적으로 증가했고, 성장세를 이어 나갔다. BloombergNEF(BNEF)에 따르면 인도는 모디 총리가 재생 에너지 용량을 늘리겠다고 발표했으며, 2023년까지 85,068MW에 달하는 태양광 발전 시장으로 성장할 전망이다.  모디 총리는 집권 이후, 지역 태양광 발전 산업 육성을 위해, 태양열 수입을 제한하는 방안을 내세웠다. 인도의 태양광 발전은 2021년 6월 기준으로 42GW 정도만 증설돼 아직 목표치에는 뒤쳐진 상태다. 하지만 2030년까지 태양 에너지 설치 용량을 280GW 늘릴 것이라는 목표를 발표했다. 인도의 태양열 설치 용량은 가능한 가장 빠른 속도로 성장하고 있다. 인도 중앙전력청(CEA) 자료에 따르면 2021년 1월 인도의 태양광 발전용량은 38,794MW로, 풍력 용량인 38,683MW을 넘어 인도 최대 재생에너지원이 됐다. 공식 데이터에 따르면 2021년 6월까지 재생 에너지는 인도 전체 전력 생산량의 25% 이상을 차지하고 있다. 그 중 태양광 발전은 전체 재생 에너지 생산량의 43.7%를 차지한다. BNEF는 인도가 2023년까지 총 85,068MW의 태양광 발전 설비 용량을 확보하게 될 것이라고 전망했다. 인도브랜드자산재단(IBEF) 역시 인도의 태양 에너지 시장이 풍력 에너지의 7배인 750GW에 이를 것이라고 밝혔다. 인도가 재생에너지에 열을 올리는 이유에는 수입 화석 연료에 대한 의존도를 낮추려는 인도 정부의 의도가 섞여 있다. 인구와 평균 소득이 증가함에 따라 전기 수요가 급증하자, 국가가 스스로 제조 부문을 확장하기 위해 장려하려는 계획이다. 국내에서 높은 수요를 충족시킬 수 있도록 충분한 공급이 되지 않으면, 국방과 경제 측면에서 모두 위태로워질 수 있다는 계산에서다. 이에 따라 인도는 태양열 수입 의존도를 2018년부터 낮추고 있다. 2022년 4월부터 인도에서는 태양열 수입 시 원산지에 관계없이 과세를 진행하고 있다. 생산 측면에서도 고효율 태양광 PV 모듈에 대한 생산 연계 인센티브 제도를 통해 INR450억(6억 달러)을 투자해 현지 공급업체가 공급망을 구축할 수 있도록 권장하고 있다. 덕분에 인도 태양광 기업들의 성장세가 가파르다. Premier Energies는 INR12억을 투자해 생산량을 늘릴 계획이고, Vikaram Solar는 새로운 공장으로 인도에서 가장 높은 생산 능력을 보유하고 있다. 또 Adani Group은 2030년까지 세계에서 가장 큰 재생 에너지 기업이 되기 위한 준비를 진행 중인 것으로 알려졌다. 릴라이언스 인더스트리(Reliance Industries)도 재생에너지 사업 개발과 태양광 기가팩토리 건설을 위해 총 100억 달러를 투자하고 있고, NTPC, Tata Power와 JSW Energy도 인도에서 재생 에너지 성장을 지원한다는 방침이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:에너지난으로 석탄 화력 발전소 가동이 불가피해지자 독일 연립 여당이 에너지 분야의 온실가스 감축 목표 수정을 추진하고 있다고 로이터통신이 5일 보도했다. 독일 정부는 2035년까지 에너지 분야에서 탄소 중립을 달성한다는 목표를 세워뒀다. 로이터가 입수한 관련법 개정안 초안에 따르면 올라프 숄츠 총리가 이끄는 사회민주당(SPD)과 녹색당, 자유민주당(FDP) 등 연립 여당은 2035년 에너지 분야 탄소중립 달성 목표 철회를 추진하고 있다. 에너지 분야 탄소중립 달성 시기를 석탄 발전소 가동이 점진적으로 중단된 후로 늦추기 위해서다. 초안은 새로운 에너지 분야 탄소중립 달성 시점을 포함하지 않고 있다. 우크라이나 전쟁이 발발하기 전 독일 정부는 2030년까지 단계적으로 석탄 화력발전소를 폐쇄하기로 결정했다. 하지만 서방세계의 러시아 제재에 러시아가 천연가스 공급 축소로 맞대응하면서 독일은 심각한 에너지난을 겪고 있다. 독일은 천연가스 수요의 55%를 러시아산에 의존하고 있다. 석탄화력발전소 재가동...재생에너지 확충에도 총력 독일 정부는 에너지난을 타개하기 위해 폐쇄한 석탄 화력발전소를 재가동할 수 있다고 지난달 밝혔다. 독일 정부는 풍력과 태양광 발전 시설 확충에도 총력을 기울이고 있다. 독일 연립 여당은 재생에너지 설비 확충을 위해 환경규제 개편도 추진하고 있다. 재생에너지를 공공의 이익과 안전을 위한 활동으로 분류해 생물 다양성 보호에 우선하도록 자연보호법을 개정한다는 것이다. 지난달 독일 경제기후부는 각 주가 풍력발전 터빈 설치를 위한 토지를 의무적으로 할당하도록 하는 조치를 포함한 육상 풍력발전을 촉진하기 위한 방안을 발표하기도 했다. 독일 에너지산업협회(BDEF)와 태양에너지수소연구센터(ZSW)에 따르면 올해 상반기 중 독일의 전력 수요에서 재생에너지 전력의 비중은 49%로 전년동기대비 6%p 상승했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: I classify this to <short>. ### text:탄소중립 달성을 위한 핵심 수단인 재생에너지 발전량이 올해 사상 최대 규모에 이를 것이란 전망이 나왔다. 국제에너지기구(IEA)는 11일(현지시간) 중국과 유럽이 태양광 발전 시설을 주도적으로 확충하면서 올해 재생에너지 발전량이 유럽 최대 경제국가인 독일의 연간 총수요에 버금가는 320기가와트(GW)에 이를 것으로 예측했다.  이는 지난해 기록한 사상 최대 규모인 295GW 물론이고 IEA의 기존 전망치를 넘어서는 수준이다. _x000D_ 로이터 등 외신에 따르면 파티 비롤 IEA 사무총장은 “최근 몇 달 동안의 특히 유럽을 중심으로 한 에너지 시장 발전으로 탄소 배출량이 감소하는 효과가 난 것은 물론이고, 에너지 보안을 개선하는 데 있어 재생 에너지가 필수적인 역할을 한다는 사실을 다시 한번 입증해줬다"고 말했다. 팬데믹과 우크라 전쟁으로 저렴한 재생에너지 관심 커져  코로나19 팬데믹과 러시아의 우크라이나 침공의 여파로 인플레이션이 수십 년 만에 최고치로 치솟은 가운데 일부 선진국의 에너지 가격도 급등하자 각국 정책 입안자들이 더 저렴하고 신뢰할 수 있는 에너지를 찾기 위해 안간힘을 쓰고 있다. _x000D_ 그러나 IEA는 “올해와 내년에도 원자재와 운임 가격 상승으로 태양광(PV) 패널 설치 비용이 높은 수준을 유지할 것"이라며 “공급망 어려움이 신재생에너지 성장의 발목을 잡고 있다”고 지적했다. _x000D_ 팬데믹 사태가 일어나기 이전에는 태양광 발전 가격은 10년 동안 하락해 왔다. _x000D_ IEA는 더 강력한 정책이 없을 경우 태양광 발전이 성장하더라도 수력 발전이 40% 감소하고, 풍력 발전의 성장세가 정체되는 바람에 내년에 신재생 에너지 성장이 고점을 찍고 이후에는 둔화될 것으로 예측했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2461

지속가능경제

독일, 10년 뒤 전력 30% 태양광으로...러시아 가스 의존 탈피 야심찬 목표

러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다.

long

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:탄소중립 달성을 위한 핵심 수단인 재생에너지 발전량이 올해 사상 최대 규모에 이를 것이란 전망이 나왔다. 국제에너지기구(IEA)는 11일(현지시간) 중국과 유럽이 태양광 발전 시설을 주도적으로 확충하면서 올해 재생에너지 발전량이 유럽 최대 경제국가인 독일의 연간 총수요에 버금가는 320기가와트(GW)에 이를 것으로 예측했다.  이는 지난해 기록한 사상 최대 규모인 295GW 물론이고 IEA의 기존 전망치를 넘어서는 수준이다. _x000D_ 로이터 등 외신에 따르면 파티 비롤 IEA 사무총장은 “최근 몇 달 동안의 특히 유럽을 중심으로 한 에너지 시장 발전으로 탄소 배출량이 감소하는 효과가 난 것은 물론이고, 에너지 보안을 개선하는 데 있어 재생 에너지가 필수적인 역할을 한다는 사실을 다시 한번 입증해줬다"고 말했다. 팬데믹과 우크라 전쟁으로 저렴한 재생에너지 관심 커져  코로나19 팬데믹과 러시아의 우크라이나 침공의 여파로 인플레이션이 수십 년 만에 최고치로 치솟은 가운데 일부 선진국의 에너지 가격도 급등하자 각국 정책 입안자들이 더 저렴하고 신뢰할 수 있는 에너지를 찾기 위해 안간힘을 쓰고 있다. _x000D_ 그러나 IEA는 “올해와 내년에도 원자재와 운임 가격 상승으로 태양광(PV) 패널 설치 비용이 높은 수준을 유지할 것"이라며 “공급망 어려움이 신재생에너지 성장의 발목을 잡고 있다”고 지적했다. _x000D_ 팬데믹 사태가 일어나기 이전에는 태양광 발전 가격은 10년 동안 하락해 왔다. _x000D_ IEA는 더 강력한 정책이 없을 경우 태양광 발전이 성장하더라도 수력 발전이 40% 감소하고, 풍력 발전의 성장세가 정체되는 바람에 내년에 신재생 에너지 성장이 고점을 찍고 이후에는 둔화될 것으로 예측했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: I classify this to <short>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:에너지난으로 석탄 화력 발전소 가동이 불가피해지자 독일 연립 여당이 에너지 분야의 온실가스 감축 목표 수정을 추진하고 있다고 로이터통신이 5일 보도했다. 독일 정부는 2035년까지 에너지 분야에서 탄소 중립을 달성한다는 목표를 세워뒀다. 로이터가 입수한 관련법 개정안 초안에 따르면 올라프 숄츠 총리가 이끄는 사회민주당(SPD)과 녹색당, 자유민주당(FDP) 등 연립 여당은 2035년 에너지 분야 탄소중립 달성 목표 철회를 추진하고 있다. 에너지 분야 탄소중립 달성 시기를 석탄 발전소 가동이 점진적으로 중단된 후로 늦추기 위해서다. 초안은 새로운 에너지 분야 탄소중립 달성 시점을 포함하지 않고 있다. 우크라이나 전쟁이 발발하기 전 독일 정부는 2030년까지 단계적으로 석탄 화력발전소를 폐쇄하기로 결정했다. 하지만 서방세계의 러시아 제재에 러시아가 천연가스 공급 축소로 맞대응하면서 독일은 심각한 에너지난을 겪고 있다. 독일은 천연가스 수요의 55%를 러시아산에 의존하고 있다. 석탄화력발전소 재가동...재생에너지 확충에도 총력 독일 정부는 에너지난을 타개하기 위해 폐쇄한 석탄 화력발전소를 재가동할 수 있다고 지난달 밝혔다. 독일 정부는 풍력과 태양광 발전 시설 확충에도 총력을 기울이고 있다. 독일 연립 여당은 재생에너지 설비 확충을 위해 환경규제 개편도 추진하고 있다. 재생에너지를 공공의 이익과 안전을 위한 활동으로 분류해 생물 다양성 보호에 우선하도록 자연보호법을 개정한다는 것이다. 지난달 독일 경제기후부는 각 주가 풍력발전 터빈 설치를 위한 토지를 의무적으로 할당하도록 하는 조치를 포함한 육상 풍력발전을 촉진하기 위한 방안을 발표하기도 했다. 독일 에너지산업협회(BDEF)와 태양에너지수소연구센터(ZSW)에 따르면 올해 상반기 중 독일의 전력 수요에서 재생에너지 전력의 비중은 49%로 전년동기대비 6%p 상승했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:인도가 태양광에너지 사업에서 전 세계 3위로 올라선다는 계획을 밝혔다. 한국수출입은행 ‘2020년 하반기 태양광산업 분석’에 따르면, 2020년 전세계 태양광 설치량은 130GW를 초과했으며, 1위와 2위는 중국과 미국인 것으로 나타났다. 중국의 태양광 설치량은 약 40GW로 전체에서 30%는 넘는 수준이다. 미국의 설치량은 14GW 수준으로, 중국의 3/1 정도였다. 인도는 풍력 및 태양광 발전 분야에서 각 4위, 5위를 차지하며 재생 가능 에너지 국가 매력지수 기준 중국, 미국, 프랑스에 이어 4위를 차지하고 있다. 현재는 태양에너지 750GW, 풍력에너지 102GW, 바이오 에너지 25GW 등 약 900GW의 신재생에너지 잠재력을 보유하고 있다고 평가받고 있다. 인도 정부는 National Solar Mission(NSN)를 시작하며 2022년까지 20GW 태양광 발전소 설치를 목표로 삼았으며, 2015년 파리에서 열린 COP회의에서 모디 정부는 청정 에너지에 대한 인도의 약속으로 동 목표를 20GW에서 100GW로 상향한 바 있다. 이에 따라 인도에서는 태양열 에너지 수입이 폭발적으로 증가했고, 성장세를 이어 나갔다. BloombergNEF(BNEF)에 따르면 인도는 모디 총리가 재생 에너지 용량을 늘리겠다고 발표했으며, 2023년까지 85,068MW에 달하는 태양광 발전 시장으로 성장할 전망이다.  모디 총리는 집권 이후, 지역 태양광 발전 산업 육성을 위해, 태양열 수입을 제한하는 방안을 내세웠다. 인도의 태양광 발전은 2021년 6월 기준으로 42GW 정도만 증설돼 아직 목표치에는 뒤쳐진 상태다. 하지만 2030년까지 태양 에너지 설치 용량을 280GW 늘릴 것이라는 목표를 발표했다. 인도의 태양열 설치 용량은 가능한 가장 빠른 속도로 성장하고 있다. 인도 중앙전력청(CEA) 자료에 따르면 2021년 1월 인도의 태양광 발전용량은 38,794MW로, 풍력 용량인 38,683MW을 넘어 인도 최대 재생에너지원이 됐다. 공식 데이터에 따르면 2021년 6월까지 재생 에너지는 인도 전체 전력 생산량의 25% 이상을 차지하고 있다. 그 중 태양광 발전은 전체 재생 에너지 생산량의 43.7%를 차지한다. BNEF는 인도가 2023년까지 총 85,068MW의 태양광 발전 설비 용량을 확보하게 될 것이라고 전망했다. 인도브랜드자산재단(IBEF) 역시 인도의 태양 에너지 시장이 풍력 에너지의 7배인 750GW에 이를 것이라고 밝혔다. 인도가 재생에너지에 열을 올리는 이유에는 수입 화석 연료에 대한 의존도를 낮추려는 인도 정부의 의도가 섞여 있다. 인구와 평균 소득이 증가함에 따라 전기 수요가 급증하자, 국가가 스스로 제조 부문을 확장하기 위해 장려하려는 계획이다. 국내에서 높은 수요를 충족시킬 수 있도록 충분한 공급이 되지 않으면, 국방과 경제 측면에서 모두 위태로워질 수 있다는 계산에서다. 이에 따라 인도는 태양열 수입 의존도를 2018년부터 낮추고 있다. 2022년 4월부터 인도에서는 태양열 수입 시 원산지에 관계없이 과세를 진행하고 있다. 생산 측면에서도 고효율 태양광 PV 모듈에 대한 생산 연계 인센티브 제도를 통해 INR450억(6억 달러)을 투자해 현지 공급업체가 공급망을 구축할 수 있도록 권장하고 있다. 덕분에 인도 태양광 기업들의 성장세가 가파르다. Premier Energies는 INR12억을 투자해 생산량을 늘릴 계획이고, Vikaram Solar는 새로운 공장으로 인도에서 가장 높은 생산 능력을 보유하고 있다. 또 Adani Group은 2030년까지 세계에서 가장 큰 재생 에너지 기업이 되기 위한 준비를 진행 중인 것으로 알려졌다. 릴라이언스 인더스트리(Reliance Industries)도 재생에너지 사업 개발과 태양광 기가팩토리 건설을 위해 총 100억 달러를 투자하고 있고, NTPC, Tata Power와 JSW Energy도 인도에서 재생 에너지 성장을 지원한다는 방침이다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2461

지속가능경제

독일, 10년 뒤 전력 30% 태양광으로...러시아 가스 의존 탈피 야심찬 목표

러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다.

long

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:인도가 태양광에너지 사업에서 전 세계 3위로 올라선다는 계획을 밝혔다. 한국수출입은행 ‘2020년 하반기 태양광산업 분석’에 따르면, 2020년 전세계 태양광 설치량은 130GW를 초과했으며, 1위와 2위는 중국과 미국인 것으로 나타났다. 중국의 태양광 설치량은 약 40GW로 전체에서 30%는 넘는 수준이다. 미국의 설치량은 14GW 수준으로, 중국의 3/1 정도였다. 인도는 풍력 및 태양광 발전 분야에서 각 4위, 5위를 차지하며 재생 가능 에너지 국가 매력지수 기준 중국, 미국, 프랑스에 이어 4위를 차지하고 있다. 현재는 태양에너지 750GW, 풍력에너지 102GW, 바이오 에너지 25GW 등 약 900GW의 신재생에너지 잠재력을 보유하고 있다고 평가받고 있다. 인도 정부는 National Solar Mission(NSN)를 시작하며 2022년까지 20GW 태양광 발전소 설치를 목표로 삼았으며, 2015년 파리에서 열린 COP회의에서 모디 정부는 청정 에너지에 대한 인도의 약속으로 동 목표를 20GW에서 100GW로 상향한 바 있다. 이에 따라 인도에서는 태양열 에너지 수입이 폭발적으로 증가했고, 성장세를 이어 나갔다. BloombergNEF(BNEF)에 따르면 인도는 모디 총리가 재생 에너지 용량을 늘리겠다고 발표했으며, 2023년까지 85,068MW에 달하는 태양광 발전 시장으로 성장할 전망이다.  모디 총리는 집권 이후, 지역 태양광 발전 산업 육성을 위해, 태양열 수입을 제한하는 방안을 내세웠다. 인도의 태양광 발전은 2021년 6월 기준으로 42GW 정도만 증설돼 아직 목표치에는 뒤쳐진 상태다. 하지만 2030년까지 태양 에너지 설치 용량을 280GW 늘릴 것이라는 목표를 발표했다. 인도의 태양열 설치 용량은 가능한 가장 빠른 속도로 성장하고 있다. 인도 중앙전력청(CEA) 자료에 따르면 2021년 1월 인도의 태양광 발전용량은 38,794MW로, 풍력 용량인 38,683MW을 넘어 인도 최대 재생에너지원이 됐다. 공식 데이터에 따르면 2021년 6월까지 재생 에너지는 인도 전체 전력 생산량의 25% 이상을 차지하고 있다. 그 중 태양광 발전은 전체 재생 에너지 생산량의 43.7%를 차지한다. BNEF는 인도가 2023년까지 총 85,068MW의 태양광 발전 설비 용량을 확보하게 될 것이라고 전망했다. 인도브랜드자산재단(IBEF) 역시 인도의 태양 에너지 시장이 풍력 에너지의 7배인 750GW에 이를 것이라고 밝혔다. 인도가 재생에너지에 열을 올리는 이유에는 수입 화석 연료에 대한 의존도를 낮추려는 인도 정부의 의도가 섞여 있다. 인구와 평균 소득이 증가함에 따라 전기 수요가 급증하자, 국가가 스스로 제조 부문을 확장하기 위해 장려하려는 계획이다. 국내에서 높은 수요를 충족시킬 수 있도록 충분한 공급이 되지 않으면, 국방과 경제 측면에서 모두 위태로워질 수 있다는 계산에서다. 이에 따라 인도는 태양열 수입 의존도를 2018년부터 낮추고 있다. 2022년 4월부터 인도에서는 태양열 수입 시 원산지에 관계없이 과세를 진행하고 있다. 생산 측면에서도 고효율 태양광 PV 모듈에 대한 생산 연계 인센티브 제도를 통해 INR450억(6억 달러)을 투자해 현지 공급업체가 공급망을 구축할 수 있도록 권장하고 있다. 덕분에 인도 태양광 기업들의 성장세가 가파르다. Premier Energies는 INR12억을 투자해 생산량을 늘릴 계획이고, Vikaram Solar는 새로운 공장으로 인도에서 가장 높은 생산 능력을 보유하고 있다. 또 Adani Group은 2030년까지 세계에서 가장 큰 재생 에너지 기업이 되기 위한 준비를 진행 중인 것으로 알려졌다. 릴라이언스 인더스트리(Reliance Industries)도 재생에너지 사업 개발과 태양광 기가팩토리 건설을 위해 총 100억 달러를 투자하고 있고, NTPC, Tata Power와 JSW Energy도 인도에서 재생 에너지 성장을 지원한다는 방침이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: 러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2461

지속가능경제

독일, 10년 뒤 전력 30% 태양광으로...러시아 가스 의존 탈피 야심찬 목표

러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다.

long

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:인도가 태양광에너지 사업에서 전 세계 3위로 올라선다는 계획을 밝혔다. 한국수출입은행 ‘2020년 하반기 태양광산업 분석’에 따르면, 2020년 전세계 태양광 설치량은 130GW를 초과했으며, 1위와 2위는 중국과 미국인 것으로 나타났다. 중국의 태양광 설치량은 약 40GW로 전체에서 30%는 넘는 수준이다. 미국의 설치량은 14GW 수준으로, 중국의 3/1 정도였다. 인도는 풍력 및 태양광 발전 분야에서 각 4위, 5위를 차지하며 재생 가능 에너지 국가 매력지수 기준 중국, 미국, 프랑스에 이어 4위를 차지하고 있다. 현재는 태양에너지 750GW, 풍력에너지 102GW, 바이오 에너지 25GW 등 약 900GW의 신재생에너지 잠재력을 보유하고 있다고 평가받고 있다. 인도 정부는 National Solar Mission(NSN)를 시작하며 2022년까지 20GW 태양광 발전소 설치를 목표로 삼았으며, 2015년 파리에서 열린 COP회의에서 모디 정부는 청정 에너지에 대한 인도의 약속으로 동 목표를 20GW에서 100GW로 상향한 바 있다. 이에 따라 인도에서는 태양열 에너지 수입이 폭발적으로 증가했고, 성장세를 이어 나갔다. BloombergNEF(BNEF)에 따르면 인도는 모디 총리가 재생 에너지 용량을 늘리겠다고 발표했으며, 2023년까지 85,068MW에 달하는 태양광 발전 시장으로 성장할 전망이다.  모디 총리는 집권 이후, 지역 태양광 발전 산업 육성을 위해, 태양열 수입을 제한하는 방안을 내세웠다. 인도의 태양광 발전은 2021년 6월 기준으로 42GW 정도만 증설돼 아직 목표치에는 뒤쳐진 상태다. 하지만 2030년까지 태양 에너지 설치 용량을 280GW 늘릴 것이라는 목표를 발표했다. 인도의 태양열 설치 용량은 가능한 가장 빠른 속도로 성장하고 있다. 인도 중앙전력청(CEA) 자료에 따르면 2021년 1월 인도의 태양광 발전용량은 38,794MW로, 풍력 용량인 38,683MW을 넘어 인도 최대 재생에너지원이 됐다. 공식 데이터에 따르면 2021년 6월까지 재생 에너지는 인도 전체 전력 생산량의 25% 이상을 차지하고 있다. 그 중 태양광 발전은 전체 재생 에너지 생산량의 43.7%를 차지한다. BNEF는 인도가 2023년까지 총 85,068MW의 태양광 발전 설비 용량을 확보하게 될 것이라고 전망했다. 인도브랜드자산재단(IBEF) 역시 인도의 태양 에너지 시장이 풍력 에너지의 7배인 750GW에 이를 것이라고 밝혔다. 인도가 재생에너지에 열을 올리는 이유에는 수입 화석 연료에 대한 의존도를 낮추려는 인도 정부의 의도가 섞여 있다. 인구와 평균 소득이 증가함에 따라 전기 수요가 급증하자, 국가가 스스로 제조 부문을 확장하기 위해 장려하려는 계획이다. 국내에서 높은 수요를 충족시킬 수 있도록 충분한 공급이 되지 않으면, 국방과 경제 측면에서 모두 위태로워질 수 있다는 계산에서다. 이에 따라 인도는 태양열 수입 의존도를 2018년부터 낮추고 있다. 2022년 4월부터 인도에서는 태양열 수입 시 원산지에 관계없이 과세를 진행하고 있다. 생산 측면에서도 고효율 태양광 PV 모듈에 대한 생산 연계 인센티브 제도를 통해 INR450억(6억 달러)을 투자해 현지 공급업체가 공급망을 구축할 수 있도록 권장하고 있다. 덕분에 인도 태양광 기업들의 성장세가 가파르다. Premier Energies는 INR12억을 투자해 생산량을 늘릴 계획이고, Vikaram Solar는 새로운 공장으로 인도에서 가장 높은 생산 능력을 보유하고 있다. 또 Adani Group은 2030년까지 세계에서 가장 큰 재생 에너지 기업이 되기 위한 준비를 진행 중인 것으로 알려졌다. 릴라이언스 인더스트리(Reliance Industries)도 재생에너지 사업 개발과 태양광 기가팩토리 건설을 위해 총 100억 달러를 투자하고 있고, NTPC, Tata Power와 JSW Energy도 인도에서 재생 에너지 성장을 지원한다는 방침이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2461

지속가능경제

독일, 10년 뒤 전력 30% 태양광으로...러시아 가스 의존 탈피 야심찬 목표

러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다.

long

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: I classify this to <short>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:인도가 태양광에너지 사업에서 전 세계 3위로 올라선다는 계획을 밝혔다. 한국수출입은행 ‘2020년 하반기 태양광산업 분석’에 따르면, 2020년 전세계 태양광 설치량은 130GW를 초과했으며, 1위와 2위는 중국과 미국인 것으로 나타났다. 중국의 태양광 설치량은 약 40GW로 전체에서 30%는 넘는 수준이다. 미국의 설치량은 14GW 수준으로, 중국의 3/1 정도였다. 인도는 풍력 및 태양광 발전 분야에서 각 4위, 5위를 차지하며 재생 가능 에너지 국가 매력지수 기준 중국, 미국, 프랑스에 이어 4위를 차지하고 있다. 현재는 태양에너지 750GW, 풍력에너지 102GW, 바이오 에너지 25GW 등 약 900GW의 신재생에너지 잠재력을 보유하고 있다고 평가받고 있다. 인도 정부는 National Solar Mission(NSN)를 시작하며 2022년까지 20GW 태양광 발전소 설치를 목표로 삼았으며, 2015년 파리에서 열린 COP회의에서 모디 정부는 청정 에너지에 대한 인도의 약속으로 동 목표를 20GW에서 100GW로 상향한 바 있다. 이에 따라 인도에서는 태양열 에너지 수입이 폭발적으로 증가했고, 성장세를 이어 나갔다. BloombergNEF(BNEF)에 따르면 인도는 모디 총리가 재생 에너지 용량을 늘리겠다고 발표했으며, 2023년까지 85,068MW에 달하는 태양광 발전 시장으로 성장할 전망이다.  모디 총리는 집권 이후, 지역 태양광 발전 산업 육성을 위해, 태양열 수입을 제한하는 방안을 내세웠다. 인도의 태양광 발전은 2021년 6월 기준으로 42GW 정도만 증설돼 아직 목표치에는 뒤쳐진 상태다. 하지만 2030년까지 태양 에너지 설치 용량을 280GW 늘릴 것이라는 목표를 발표했다. 인도의 태양열 설치 용량은 가능한 가장 빠른 속도로 성장하고 있다. 인도 중앙전력청(CEA) 자료에 따르면 2021년 1월 인도의 태양광 발전용량은 38,794MW로, 풍력 용량인 38,683MW을 넘어 인도 최대 재생에너지원이 됐다. 공식 데이터에 따르면 2021년 6월까지 재생 에너지는 인도 전체 전력 생산량의 25% 이상을 차지하고 있다. 그 중 태양광 발전은 전체 재생 에너지 생산량의 43.7%를 차지한다. BNEF는 인도가 2023년까지 총 85,068MW의 태양광 발전 설비 용량을 확보하게 될 것이라고 전망했다. 인도브랜드자산재단(IBEF) 역시 인도의 태양 에너지 시장이 풍력 에너지의 7배인 750GW에 이를 것이라고 밝혔다. 인도가 재생에너지에 열을 올리는 이유에는 수입 화석 연료에 대한 의존도를 낮추려는 인도 정부의 의도가 섞여 있다. 인구와 평균 소득이 증가함에 따라 전기 수요가 급증하자, 국가가 스스로 제조 부문을 확장하기 위해 장려하려는 계획이다. 국내에서 높은 수요를 충족시킬 수 있도록 충분한 공급이 되지 않으면, 국방과 경제 측면에서 모두 위태로워질 수 있다는 계산에서다. 이에 따라 인도는 태양열 수입 의존도를 2018년부터 낮추고 있다. 2022년 4월부터 인도에서는 태양열 수입 시 원산지에 관계없이 과세를 진행하고 있다. 생산 측면에서도 고효율 태양광 PV 모듈에 대한 생산 연계 인센티브 제도를 통해 INR450억(6억 달러)을 투자해 현지 공급업체가 공급망을 구축할 수 있도록 권장하고 있다. 덕분에 인도 태양광 기업들의 성장세가 가파르다. Premier Energies는 INR12억을 투자해 생산량을 늘릴 계획이고, Vikaram Solar는 새로운 공장으로 인도에서 가장 높은 생산 능력을 보유하고 있다. 또 Adani Group은 2030년까지 세계에서 가장 큰 재생 에너지 기업이 되기 위한 준비를 진행 중인 것으로 알려졌다. 릴라이언스 인더스트리(Reliance Industries)도 재생에너지 사업 개발과 태양광 기가팩토리 건설을 위해 총 100억 달러를 투자하고 있고, NTPC, Tata Power와 JSW Energy도 인도에서 재생 에너지 성장을 지원한다는 방침이다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2461

지속가능경제

독일, 10년 뒤 전력 30% 태양광으로...러시아 가스 의존 탈피 야심찬 목표

러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다.

long

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:인도가 태양광에너지 사업에서 전 세계 3위로 올라선다는 계획을 밝혔다. 한국수출입은행 ‘2020년 하반기 태양광산업 분석’에 따르면, 2020년 전세계 태양광 설치량은 130GW를 초과했으며, 1위와 2위는 중국과 미국인 것으로 나타났다. 중국의 태양광 설치량은 약 40GW로 전체에서 30%는 넘는 수준이다. 미국의 설치량은 14GW 수준으로, 중국의 3/1 정도였다. 인도는 풍력 및 태양광 발전 분야에서 각 4위, 5위를 차지하며 재생 가능 에너지 국가 매력지수 기준 중국, 미국, 프랑스에 이어 4위를 차지하고 있다. 현재는 태양에너지 750GW, 풍력에너지 102GW, 바이오 에너지 25GW 등 약 900GW의 신재생에너지 잠재력을 보유하고 있다고 평가받고 있다. 인도 정부는 National Solar Mission(NSN)를 시작하며 2022년까지 20GW 태양광 발전소 설치를 목표로 삼았으며, 2015년 파리에서 열린 COP회의에서 모디 정부는 청정 에너지에 대한 인도의 약속으로 동 목표를 20GW에서 100GW로 상향한 바 있다. 이에 따라 인도에서는 태양열 에너지 수입이 폭발적으로 증가했고, 성장세를 이어 나갔다. BloombergNEF(BNEF)에 따르면 인도는 모디 총리가 재생 에너지 용량을 늘리겠다고 발표했으며, 2023년까지 85,068MW에 달하는 태양광 발전 시장으로 성장할 전망이다.  모디 총리는 집권 이후, 지역 태양광 발전 산업 육성을 위해, 태양열 수입을 제한하는 방안을 내세웠다. 인도의 태양광 발전은 2021년 6월 기준으로 42GW 정도만 증설돼 아직 목표치에는 뒤쳐진 상태다. 하지만 2030년까지 태양 에너지 설치 용량을 280GW 늘릴 것이라는 목표를 발표했다. 인도의 태양열 설치 용량은 가능한 가장 빠른 속도로 성장하고 있다. 인도 중앙전력청(CEA) 자료에 따르면 2021년 1월 인도의 태양광 발전용량은 38,794MW로, 풍력 용량인 38,683MW을 넘어 인도 최대 재생에너지원이 됐다. 공식 데이터에 따르면 2021년 6월까지 재생 에너지는 인도 전체 전력 생산량의 25% 이상을 차지하고 있다. 그 중 태양광 발전은 전체 재생 에너지 생산량의 43.7%를 차지한다. BNEF는 인도가 2023년까지 총 85,068MW의 태양광 발전 설비 용량을 확보하게 될 것이라고 전망했다. 인도브랜드자산재단(IBEF) 역시 인도의 태양 에너지 시장이 풍력 에너지의 7배인 750GW에 이를 것이라고 밝혔다. 인도가 재생에너지에 열을 올리는 이유에는 수입 화석 연료에 대한 의존도를 낮추려는 인도 정부의 의도가 섞여 있다. 인구와 평균 소득이 증가함에 따라 전기 수요가 급증하자, 국가가 스스로 제조 부문을 확장하기 위해 장려하려는 계획이다. 국내에서 높은 수요를 충족시킬 수 있도록 충분한 공급이 되지 않으면, 국방과 경제 측면에서 모두 위태로워질 수 있다는 계산에서다. 이에 따라 인도는 태양열 수입 의존도를 2018년부터 낮추고 있다. 2022년 4월부터 인도에서는 태양열 수입 시 원산지에 관계없이 과세를 진행하고 있다. 생산 측면에서도 고효율 태양광 PV 모듈에 대한 생산 연계 인센티브 제도를 통해 INR450억(6억 달러)을 투자해 현지 공급업체가 공급망을 구축할 수 있도록 권장하고 있다. 덕분에 인도 태양광 기업들의 성장세가 가파르다. Premier Energies는 INR12억을 투자해 생산량을 늘릴 계획이고, Vikaram Solar는 새로운 공장으로 인도에서 가장 높은 생산 능력을 보유하고 있다. 또 Adani Group은 2030년까지 세계에서 가장 큰 재생 에너지 기업이 되기 위한 준비를 진행 중인 것으로 알려졌다. 릴라이언스 인더스트리(Reliance Industries)도 재생에너지 사업 개발과 태양광 기가팩토리 건설을 위해 총 100억 달러를 투자하고 있고, NTPC, Tata Power와 JSW Energy도 인도에서 재생 에너지 성장을 지원한다는 방침이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:우크라이나 전쟁을 계기로 유럽연합(EU)의 탈탄소화가 오히려 탄력을 받으면서 2030년까지 EU의 전력 생산에서 재생에너지 발전이 차지하는 비중이 63%에 달할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 현재의 에너지 전환 속도를 고려한 전망치 55%를 크게 상회하는 수준이다. 재생에너지 발전 용량 확충으로 2030년 화석연료 발전은 31% 감소할 것으로 전망됐다. 에너지 싱크탱크 엠버(Ember)와 청정공기연구센터(CREA)는 EU 회원국들의 에너지 정책을 분석한 1일 자 보고서를 통해 “19개 EU 회원국이 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 러시아의 우크라이나 침공 등을 계기로 탈탄소화 추진을 가속화하고 있다”며 이같이 밝혔다. 특히 우크라이나 전쟁에 따른 서방 세계의 러시아산 석유와 가스 수입 억제 조치로 화석연료 가격이 급등하자 EU는 석유와 천연가스 수입선 다변화와 함께 재생에너지 투자 확대로 대응하고 있다. 보고서는 “전력 전환은 기후 문제뿐 아니라 유럽의 가계와 기업에 안정적인 전력을 공급하기 위한 것”이라며 “특히 러시아산 연료 수입이 많은 나라에 이런 움직임이 명확하게 나타나고 있다”고 밝혔다. EU는 지난 2019년 에너지 전환 계획인 국가 에너지 및 기후 계획(NECPs)을 수립했다. 하지만 이후 코로나 팬데믹과 에너지 위기, 우크라이나 전쟁을 겪으면서 EU 집행위원회와 대다수 회원국은 화석연료 의존도는 낮추고 재생에너지 발전 시설은 확충하는 추가적인 조치를 잇달아 내놓고 있다. 보고서에 따르면 EU 회원국들의 최근 에너지 정책을 분석한 결과 2030년 화석연료 발전량은 595TWh로 2019년 NECPs 수립 시 추정했던 867TWh보다 30% 감소할 것으로 전망됐다. 불가리아와 크로아티아, 폴란드, 루마니아, 슬로베니아 등은 점진적인 석탄 사용 중단 계획을 발표했고 독일은 당초 계획보다 이른 2030년까지 석탄 사용을 중단하겠다고 밝혔다. 다만 천연가스 가격 급등으로 석탄 사용이 당분간 일시적인 증가세를 보일 것으로 전망됐다. 천연가스 의존도가 높았던 폴란드와 벨기에는 천연가스 발전소 투자를 재검토하고 있고 이탈리아와 스페인도 천연가스 가격 상승에 따른 전기료 상승으로 재생에너지 발전 설비 확충에 박차를 가하고 있다. 재생에너지 발전 설비 확충에 박차 보고서에 따르면 최근 나온 EU 회원국들의 재생에너지 확충 계획을 분석한 결과 재생에너지 발전 비중은 63%로 NECPs 수립 당시의 추정치 55%보다 높아질 것으로 전망됐다. 지난달 EU 집행위원회가 발표한 에너지전환 정책 리파워 EU(REPoerEU)가 정상적으로 추진되면 2030년 재생에너지 발전 비중은 69%까지 높아질 것으로 예상됐다. 지난 2년간 19개 EU 회원국이 탈탄소화 목표를 상향조정했다. 러시아산 가스 최대 수입국인 독일은 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 80%까지 끌어올릴 계획이다. 종전 목표치 62%에서 큰 폭으로 상향조정된 수준이다. 독일은 네델란드와 덴마크, 벨기에와 함께 2050년까지 150GW급의 해상 풍력 발전 시설을 확보할 계획이다. 러시아산 화석연료에 대한 의존도가 높은 이탈리아도 2030년까지 재생에너지 발전 비중을 70%로 끌어올리기로 했다. 그리스와 아일랜드도 재생에너지 발전 비중을 70%로 높인다는 계획이다. 포르투갈과 네델란드, 오스트리아, 덴마크는 2030년까지 모든 전력을 재생에너지로 생산한다는 목표를 내놓았다. EU는 또 앞으로 전기 소비를 줄이기 위해 5년간 1000만개의 히트펌프를 설치하고 전동화와 수소 활용, 청정 제조 기술을 위한 투자를 종전 계획보다 두배 많은 30억 유로로 늘릴 계획이다. EU에서 탈퇴한 영국은 2035년까지 태양광 발전 설비를 5배 확충하고 해상풍력 발전 용량을 현재의 10GW에서 50GW로 확충할 계획이다. 이와 함께 영국은 2028년까지 60만개의 히트펌프를 설치하고 2050년까지 모든 건물의 난방을 저탄소 난방시스템으로 전환할 계획이다. ### response: I classify this to <long>. ### text:최근 세계 곳곳에서 태양광이나 수소에너지 등 신재생에너지 사용이 급증하고 있는 것으로 나타났다. 특히 칠레와 인도네시아는 자국의 신재생에너지 사용률이 크게 증가했다고 밝혔다. 우선 칠레 정부는 2013년 기후변화에 대응해 신재생에너지의 전력시장의 개발을 촉진하고 투자를 확대하고자 신재생에너지법을 수립했다. 2025년까지 신재생에너지 발전의 비율을 20%까지 증가시키도록 의무화한다는 법안이다. 이어 2015년 칠레 에너지부는 ‘Energia 2050(에너지 2050)’ 정책을 발표하고, 2030년까지 전체 생산 전력의 60%를, 2050년까지 전체 생산 전력의 70%를 풍력, 태양광, 수력 등 신재생에너지로 충당하다는 계획을 세웠다. 이에 따라 칠레의 신재생에너지 사용률은 2021년 5월 기준 전체 설비용량인 2만5963MW의 52%인 1만3500MW가 신재생에너지로 운용된 것으로 나타났다. 칠레 신재생에너지협회(ACERA)에 따르면 2021년 6월 기준 칠레에는 태양열, 태양광, 수력, 지열, 풍력, 바이오 가스, 바이오 매스 등의 신재생에너지가 활발히 사용되고 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것은 태양광 발전으로, 전체 발전의 49.7%를 차지하고 있다. 칠레에서는 지난 6월 남미 유일의 태양열 및 태양광복합발전소인 Cerro Dominador가 준공돼 운영을 시작했다. 이 곳에서는 210MW급 설치용량을 토대로 약 38만2,000여 가구에 전력이 공급될 예정이며, 연간 이산화탄소 배출량을 약 63만톤이나 감축시킬 것으로 전망되고 있다. 또한 칠레는 그린수소에너지 개발에도 열심이다. 지난 6월 8일 한-칠레 그린수소에너지 협력 웨비나에 참가했고, 29일에는 독일 에너지부와 그린수소에너지 협력 강화 협약을 체결했다. 지난해 말에는 국가적 차원의 ‘그린수소에너지 전략’을 발표하고, 2030년까지 25GW 규모의 그린수소에너지를 1.5달러/kg의 저렴한 가격으로 생산한다는 목표다. 인도네시아 역시 태양광 에너지 활용율이 크게 높아진 것으로 드러났다. 인도네시아 에너지 광물자원부는 자국의 지붕형 태양광발전 이용자 수가 최근 3년간 10배 이상으로 급증했다고 13일 발표했다. 인도네시아는 적도에 위치해 있기 때문에 태양광 에너지의 잠재 발전량이 매우 큰 지역으로 꼽히고 있다. 실제 지붕형 태양광 발전 도입사례도 증가하고 있으며, 정부 역시 관련 규정과 지원을 대폭 확대해 실질적인 활용률을 크게 높여 나가겠다고 발표했다. 인도네시아에서 밝힌 지붕형 태양광발전 이용 계약자 수는 2018년 기준으로 350건 정도에 그쳤다. 하지만 2020년에는 4000건으로 크게 증가한 것으로 나타났다. 인도네시아 에너지 광물자원부 아리핀 타스리프 장관에 따르면 현재 자국의 지붕형 태양광발전 시스템에서 나오는 자가 발전용량은 31MW 정도다. 또한 인도네시아는 자국 내 지붕형 태양광발전 시스템 도입을 촉진하기 위해, 정부 차원에서 관련 규정을 수립 중에 있는 것으로 알려졌다. 이와 관련해 교육문화연구기술부와 협력해, 대학생들을 위한 교육 계발 활동도 연계 중이다. 우리 정부 역시 지난해 발표한 9차 전력수급 기본계획에서 태양광 발전 용량을 확대할 것이라고 밝힌 바 있다. 목표는 지난해 14.3GW에서 2034년까지 45.6GW로 3배 이상 확대 시킨다는 계획이다. 또 이달 탄소중립위원회가 공개한 ‘2050 탄소중립 시나리오’ 초안에서는 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단할 경우 태양광과 풍력 등 신재생에너지의 발전량이 891.5테라와트시(TWh)로 끌어 올려, 전체 전력 공급의 70%를 차지할 것으로 기대됐다. ### response: I classify this to <short>. ### text: 러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2461

지속가능경제

독일, 10년 뒤 전력 30% 태양광으로...러시아 가스 의존 탈피 야심찬 목표

러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다.

long

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:인도가 태양광에너지 사업에서 전 세계 3위로 올라선다는 계획을 밝혔다. 한국수출입은행 ‘2020년 하반기 태양광산업 분석’에 따르면, 2020년 전세계 태양광 설치량은 130GW를 초과했으며, 1위와 2위는 중국과 미국인 것으로 나타났다. 중국의 태양광 설치량은 약 40GW로 전체에서 30%는 넘는 수준이다. 미국의 설치량은 14GW 수준으로, 중국의 3/1 정도였다. 인도는 풍력 및 태양광 발전 분야에서 각 4위, 5위를 차지하며 재생 가능 에너지 국가 매력지수 기준 중국, 미국, 프랑스에 이어 4위를 차지하고 있다. 현재는 태양에너지 750GW, 풍력에너지 102GW, 바이오 에너지 25GW 등 약 900GW의 신재생에너지 잠재력을 보유하고 있다고 평가받고 있다. 인도 정부는 National Solar Mission(NSN)를 시작하며 2022년까지 20GW 태양광 발전소 설치를 목표로 삼았으며, 2015년 파리에서 열린 COP회의에서 모디 정부는 청정 에너지에 대한 인도의 약속으로 동 목표를 20GW에서 100GW로 상향한 바 있다. 이에 따라 인도에서는 태양열 에너지 수입이 폭발적으로 증가했고, 성장세를 이어 나갔다. BloombergNEF(BNEF)에 따르면 인도는 모디 총리가 재생 에너지 용량을 늘리겠다고 발표했으며, 2023년까지 85,068MW에 달하는 태양광 발전 시장으로 성장할 전망이다.  모디 총리는 집권 이후, 지역 태양광 발전 산업 육성을 위해, 태양열 수입을 제한하는 방안을 내세웠다. 인도의 태양광 발전은 2021년 6월 기준으로 42GW 정도만 증설돼 아직 목표치에는 뒤쳐진 상태다. 하지만 2030년까지 태양 에너지 설치 용량을 280GW 늘릴 것이라는 목표를 발표했다. 인도의 태양열 설치 용량은 가능한 가장 빠른 속도로 성장하고 있다. 인도 중앙전력청(CEA) 자료에 따르면 2021년 1월 인도의 태양광 발전용량은 38,794MW로, 풍력 용량인 38,683MW을 넘어 인도 최대 재생에너지원이 됐다. 공식 데이터에 따르면 2021년 6월까지 재생 에너지는 인도 전체 전력 생산량의 25% 이상을 차지하고 있다. 그 중 태양광 발전은 전체 재생 에너지 생산량의 43.7%를 차지한다. BNEF는 인도가 2023년까지 총 85,068MW의 태양광 발전 설비 용량을 확보하게 될 것이라고 전망했다. 인도브랜드자산재단(IBEF) 역시 인도의 태양 에너지 시장이 풍력 에너지의 7배인 750GW에 이를 것이라고 밝혔다. 인도가 재생에너지에 열을 올리는 이유에는 수입 화석 연료에 대한 의존도를 낮추려는 인도 정부의 의도가 섞여 있다. 인구와 평균 소득이 증가함에 따라 전기 수요가 급증하자, 국가가 스스로 제조 부문을 확장하기 위해 장려하려는 계획이다. 국내에서 높은 수요를 충족시킬 수 있도록 충분한 공급이 되지 않으면, 국방과 경제 측면에서 모두 위태로워질 수 있다는 계산에서다. 이에 따라 인도는 태양열 수입 의존도를 2018년부터 낮추고 있다. 2022년 4월부터 인도에서는 태양열 수입 시 원산지에 관계없이 과세를 진행하고 있다. 생산 측면에서도 고효율 태양광 PV 모듈에 대한 생산 연계 인센티브 제도를 통해 INR450억(6억 달러)을 투자해 현지 공급업체가 공급망을 구축할 수 있도록 권장하고 있다. 덕분에 인도 태양광 기업들의 성장세가 가파르다. Premier Energies는 INR12억을 투자해 생산량을 늘릴 계획이고, Vikaram Solar는 새로운 공장으로 인도에서 가장 높은 생산 능력을 보유하고 있다. 또 Adani Group은 2030년까지 세계에서 가장 큰 재생 에너지 기업이 되기 위한 준비를 진행 중인 것으로 알려졌다. 릴라이언스 인더스트리(Reliance Industries)도 재생에너지 사업 개발과 태양광 기가팩토리 건설을 위해 총 100억 달러를 투자하고 있고, NTPC, Tata Power와 JSW Energy도 인도에서 재생 에너지 성장을 지원한다는 방침이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: 러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=2461

지속가능경제

독일, 10년 뒤 전력 30% 태양광으로...러시아 가스 의존 탈피 야심찬 목표

러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다.

long

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:인도가 태양광에너지 사업에서 전 세계 3위로 올라선다는 계획을 밝혔다. 한국수출입은행 ‘2020년 하반기 태양광산업 분석’에 따르면, 2020년 전세계 태양광 설치량은 130GW를 초과했으며, 1위와 2위는 중국과 미국인 것으로 나타났다. 중국의 태양광 설치량은 약 40GW로 전체에서 30%는 넘는 수준이다. 미국의 설치량은 14GW 수준으로, 중국의 3/1 정도였다. 인도는 풍력 및 태양광 발전 분야에서 각 4위, 5위를 차지하며 재생 가능 에너지 국가 매력지수 기준 중국, 미국, 프랑스에 이어 4위를 차지하고 있다. 현재는 태양에너지 750GW, 풍력에너지 102GW, 바이오 에너지 25GW 등 약 900GW의 신재생에너지 잠재력을 보유하고 있다고 평가받고 있다. 인도 정부는 National Solar Mission(NSN)를 시작하며 2022년까지 20GW 태양광 발전소 설치를 목표로 삼았으며, 2015년 파리에서 열린 COP회의에서 모디 정부는 청정 에너지에 대한 인도의 약속으로 동 목표를 20GW에서 100GW로 상향한 바 있다. 이에 따라 인도에서는 태양열 에너지 수입이 폭발적으로 증가했고, 성장세를 이어 나갔다. BloombergNEF(BNEF)에 따르면 인도는 모디 총리가 재생 에너지 용량을 늘리겠다고 발표했으며, 2023년까지 85,068MW에 달하는 태양광 발전 시장으로 성장할 전망이다.  모디 총리는 집권 이후, 지역 태양광 발전 산업 육성을 위해, 태양열 수입을 제한하는 방안을 내세웠다. 인도의 태양광 발전은 2021년 6월 기준으로 42GW 정도만 증설돼 아직 목표치에는 뒤쳐진 상태다. 하지만 2030년까지 태양 에너지 설치 용량을 280GW 늘릴 것이라는 목표를 발표했다. 인도의 태양열 설치 용량은 가능한 가장 빠른 속도로 성장하고 있다. 인도 중앙전력청(CEA) 자료에 따르면 2021년 1월 인도의 태양광 발전용량은 38,794MW로, 풍력 용량인 38,683MW을 넘어 인도 최대 재생에너지원이 됐다. 공식 데이터에 따르면 2021년 6월까지 재생 에너지는 인도 전체 전력 생산량의 25% 이상을 차지하고 있다. 그 중 태양광 발전은 전체 재생 에너지 생산량의 43.7%를 차지한다. BNEF는 인도가 2023년까지 총 85,068MW의 태양광 발전 설비 용량을 확보하게 될 것이라고 전망했다. 인도브랜드자산재단(IBEF) 역시 인도의 태양 에너지 시장이 풍력 에너지의 7배인 750GW에 이를 것이라고 밝혔다. 인도가 재생에너지에 열을 올리는 이유에는 수입 화석 연료에 대한 의존도를 낮추려는 인도 정부의 의도가 섞여 있다. 인구와 평균 소득이 증가함에 따라 전기 수요가 급증하자, 국가가 스스로 제조 부문을 확장하기 위해 장려하려는 계획이다. 국내에서 높은 수요를 충족시킬 수 있도록 충분한 공급이 되지 않으면, 국방과 경제 측면에서 모두 위태로워질 수 있다는 계산에서다. 이에 따라 인도는 태양열 수입 의존도를 2018년부터 낮추고 있다. 2022년 4월부터 인도에서는 태양열 수입 시 원산지에 관계없이 과세를 진행하고 있다. 생산 측면에서도 고효율 태양광 PV 모듈에 대한 생산 연계 인센티브 제도를 통해 INR450억(6억 달러)을 투자해 현지 공급업체가 공급망을 구축할 수 있도록 권장하고 있다. 덕분에 인도 태양광 기업들의 성장세가 가파르다. Premier Energies는 INR12억을 투자해 생산량을 늘릴 계획이고, Vikaram Solar는 새로운 공장으로 인도에서 가장 높은 생산 능력을 보유하고 있다. 또 Adani Group은 2030년까지 세계에서 가장 큰 재생 에너지 기업이 되기 위한 준비를 진행 중인 것으로 알려졌다. 릴라이언스 인더스트리(Reliance Industries)도 재생에너지 사업 개발과 태양광 기가팩토리 건설을 위해 총 100억 달러를 투자하고 있고, NTPC, Tata Power와 JSW Energy도 인도에서 재생 에너지 성장을 지원한다는 방침이다. ### response: I classify this to <long>. ### text: 러시아발 에너지 위기에 처한 유럽연합(EU) 국가들이 재생에너지 발전 확대에 적극 나서고 있다. 특히 전력 위기에 처한 독일은 원자력 발전소 가동의 재개를 고려하는 등 다양한 전력위기 대책을 세우는 가운데, 태양광 산업을 대대적으로 확대키로 했다. 독일은 기후변화와 에너지 수요 증가, 우크라이나 전쟁, 러시아의 석유 및 가스 공급 제한 등으로 궁지에 몰려 있다. 산업계는 에너지원으로 수입 천연 가스에 크게 의존하고 있고, 일부 전력 발전소에서도 가스를 사용해 전기를 생산한다. 에너지난이 심화되지 탈원전을 선언했던 독일에서 원자력 발전소를 재가가동해야 한다는 목소리도 높아지고 있다. 대형 풍력 터빈이 막대한 양의 재생에너지를 생산하고 있지만, 독일 가정에 충분한 전력을 지원할 정도는 아니다. 풍력은 또한 바람의 양과 질에 따라 전력 생산이 불안정한 특성을 갖고 있다.  태양광 발전 확대 전략 추진 도이치벨레 등 외신들은 지난 11일 독일이 에너지 위기를 극복하기 위해 태양광 발전을 중심으로 하는 재생에너지 확대 전략을 추진하기로 했다고 보도했다. 독일 정부는 2030년까지 전체 전력 생산의 80%를 풍력과 태양광 발전 등의 재생에너지로 채울 것이라는 계획을 발표한 바 있다. 현재 독일의 재생에너지는 전체 전력량의 42%를 차지하고 있다. PV 매거진에 따르면 지난해 독일은 2020년보다 10% 증가한 5GWh 이상의 태양광 발전 용량을 추가했다. 따라서 태양광 발전 용량은 59GWh로, 육상 풍력 발전 용량을 추월했다. 올해 태양광 발전량은 급증세다. 특히 최근 3개월 연속 태양광 발전량이 사상 최고치를 기록했다. 독일 정부는 오는 2032년까지 태양광 발전 용량을 250GWh로 확대할 계획이다. 에너지 전문가들은 태양광 패널이 주차장이나 건물 옥상에 설치되는 것 외에도 건물 외부, 전기 자동차 외부 등에도 설치가 가능해지면서 앞으로 자체 응용분야 확대를 통해 태양광 발전량이 훨씬 더 높아질 것으로 내다봤다. 정부 지원 축소, 중국 의존도가 걸림돌 글로벌 대기업들도 독일의 태양광 산업 확장에 대한 투자를 이어가고 있다. 지난달 포르투갈 신재생에너지 업체인 EDP 레노바베이스(EDP Renovaveis)는 2억5400만달러(한화 3324억)을 투자해 독일 태양광 개발기업 크로노스 솔라 프로젝트(Kronos Solar Projects)의 지분 70%를 사들였다. EDP 레노바베이스는 전 세계에서 네 번째로 큰 재생에너지 생산 기업이다. 자체 포트폴리오에 따르면 2022년 상반기에만 청정에너지 17.8TWh를 생산했다. EDP 레노바베이스의 미겔 스틸웰 단드라데(Miguel Stilwell d'Andrade) CEO는 “유럽은 재생 가능한 성장목표가 강화된 핵심 시장”이라며, “특히 독일의 태양광 발전 시장이 크게 확대될 것이라는 기대감을 갖고 있다”고 말했다. 하지만 독일의 태양광 발전 성장 전망이 그다지 밝지만은 않다는 지적도 있다. 독일정부가 지속적으로 이어오던 태양광 발전 지원 정책이 전력회사의 손실 문제 등으로 크게 축소됐기 때문이다. 또한 중국산 태양광 기술에 대한 의존도가 높다는 점도 위험 요소로 거론된다. 태양광 기술에 앞선 투자를 해온 중국은 미국과 일본, 독일을 뛰어 넘어 글로벌 태양광 산업분야 1위를 달리고 있다. 국제에너지기구(IEA) 보고서에 따르면, 중국은 2011년부터 태양광 시스템에 EU에 비해 10배나 많은 500억달러(한화 65조4250억) 이상을 투자했다. 현재 전체 태양광 패널 제조 시설의 80% 이상을 중국이 보유하고 있고, 태양광 제조 장비의 상위 10개 공급업체도 중국이다. 글로벌 시장에서 규모를 키워오던 중국은 결국 태양광 부품 생산 비용 부담을 줄이게 되면서 시장을 거의 독식하고 있다. 현재는 유럽에 비해 35%나 저렴하게 태양열 부품 생산이 가능하다. IEA는 “전 세계적으로 생산되는 태양광 패널 7개 중 1개는 중국의 단일 시설에서 제조된다”고 밝혔다. 워스 독일 프라운호퍼 태양광발전소 책임자는 “중국의 태양광 부품 생산 경쟁력은 유럽 재생에너지 산업 공급망을 병목현상에 취약하게 만들 수밖에 없다”며, “산업을 다각화하고 시장에 대한 주도권을 되찾기 위해서라도 유럽은 혁신에 투자하고, 태양광 성장을 최우선으로 삼아야 한다”고 지적했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3619

공시·평가

AI로 ESG평가의 객관성‧신속성 확보 가능할까?

인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 평가기관이 난립하고 기관마다 다른 ESG 등급에 대한 논란이 이어지는 가운데 국제증권관리위원회기구(IOSCO)가 최근 각국 금융당국이 ESG 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독에 나서야 한다고 권고했다. IOSCO는 증권 거래 규제와 감독에 대한 국제 협력을 위해 설립된 기구로 미국과 유럽, 한국과 일본 등 아시아의 금융감독 당국들이 회원으로 참여하고 있다. IOSCO는 지난 7월에도 그린워싱에 대한 우려를 불식시키기 위해 금융당국에 ESG 평가기관에 대한 규제에 나서야 한다고 촉구한 바 있다. IOSCO는 23일 ESG 평가와 데이터에 대한 시장의 신뢰를 높이기 위한 10개의 권고안을 발표했다. 첫 번째 권고안, 감독권 행사 첫 번째 권고안은 당국의 감독이 필요하다는 내용을 담고 있다. “규제당국은 ESG 등급과 데이터에 지금보다 더 주의를 기울여야 하고 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독권을 행사해야 한다”는 얘기다. 감독당국은 평가 방법과 서면화된 평가 과정의 공개가 이루어지는지 감시해야 하고 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 정보의 질에 대한 감시도 필요하다는 내용도 담겨있다. 또 감독당국은 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 용어의 표준화된 정의가 이루어지도록 지원하는 한편, 이해 상충을 적절하게 관리하고 평가기관과 평가를 받는 기관과의 소통 채널을 개선해야 한다는 권고도 담겨있다. 두 번째부터 마지막 권고안은 ESG 평가기관과 데이터 제공기관이 등급 평가와 데이터의 질과 투명성 개선 등을 위해 도입해야 할 방안이 담겨있다. 서면화된 과정을 도입하고 공개된 정보를 바탕으로 투명하고 정리된 방법으로 ESG 등급을 평가하고 데이터를 생산해야 한다는 내용을 담고 있다. 평가기관과 데이터 제공기관이 독립적으로 의사 결정을 하고 이해 상충 문제를 적절하게 관리할 수 있도록 서면화된 정책과 평가 및 데이터 생산 과정을 수립해야 한다는 내용도 있다. ESG 평가와 데이터 생산의 투명성을 높기 위해 소비자가 ESG 평가와 데이터 생산이 어떻게 이루어지는지 이해할 수 있도록 방법론과 과정에 대한 공개에 우선 순위를 둬야 한다는 내용도 담겨 있다. IOSCO의 지속가능금융 TF팀을 이끌고 있는 에릭 테딘 팀장은 “이번 권고안은 ESG 시장의 발전을 위한 중요한 이정표가 될 것”이라며 “투자자가 자신이 사용하는 ESG 등급과 데이터를 이해하고 신뢰할 수 있어야 한다. IOSCO의 권고안을 활용하면 이런 목표를 달성하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다. ESG 평가기관 난립...당국 규제 나서나 로이터통신의 보도에 따르면 현재 글로벌 ESG 평가시장에는 MSCI와 S&P 글로벌, 모닝스타를 비롯해 160개의 ESG 등급 평가기관이 난립해 있으나, 감독당국의 감시의 손길이 미치지 않고 있다. 주요 ESG 평가기관의 한 관계자는 IOSCO의 권고안은 ESG 평가 시장의 진입장벽을 높이는 역할을 하게 될 것이라고 말했다. 영국과 유럽연합은 금융당국이 감독권을 행사해야 한다고 권고하기 전부터 ESG 평가기관을 규제할 규정이 없다는 점에 우려를 표명해 왔다. 한편 ESG 평가기관들은 규제 가능성이 제기될 때마다 ESG는 정확한 답을 내기 어려운 영역이라며 반발해 왔다. 이들은 특히 신용평가기관과 비교하며 신평사는 평가대상 기관의 채무상환 능력이라는 좁은 영역의 평가에 집중하지만, ESG 평가기관은 대상 기관의 이사회 다양성과 탄소 배출, 부패 대응과 같은 다양한 영역을 평가한다고 반박했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:구글이 이달 말 아랍에미리트(UAE) 두바이에서 열리는 제28차 유엔기후변화협약(UNFCCC) 당사국 총회(COP28)를 앞두고 기후변화를 막기 위해 애쓰는 기업이란 이미지 굳히기에 나서는 모양새다. 회사 대표들이 COP28에 참석해 지속가능한 인공지능(AI) 개발에 대해 논의할 예정인 가운데 구글은 20일(현지시간) 보스턴 컨설팅 그룹(BCG)와 공동 발표한 성명을 통해 “AI가 2030년까지 전 세계 온실가스를 5~10% 완화해줄 수 있는 잠재력을 갖고 있다”며 AI의 적극적인 활용을 통한 기후변화 대응의 필요성을 강조했다. 이는 구글이 줄곧 AI를 활용해 기후변화 자체나 그로 인한 피해를 막아야 한다는 입장을 지지하면서 이를 실천해 옮기기 위한 기술 개발에 주력해 온 기업임을 공고히 하려는 움직임으로 풀이된다. 날씨와 홍수 예측 AI 모델 발표  구글은 예를 들어 가장 최근인 14일에는 국제학술지 '사이언스'를 통해 가장 높은 정확도로 날씨를 예측하는 AI 모델 '그래프캐스트(GraphCast)'를 발표했다. 기후변화로 인해 해가 갈수록 발생 빈도가 늘어나고 있는 기상이변을 더 빠르고 정확하게 예측해 자연재해에 더 잘 대비하고 생명을 구하겠다는 게 개발 목적이다.  구글은 딥러닝을 활용해 지난 수십 년 동안의 날씨 데이터로 AI 모델을 훈련하고, 지구의 날씨 변화 동향과 날씨에 영향을 미치는 요인을 학습시켰다. 이렇게 훈련된 그래프캐스트는 해당 지역의 현재 날씨와 6시간 전의 날씨만 알면 날씨를 예측할 수 있다. 이 두 가지 정보를 토대로 향후 6시간 동안 날씨가 어떻게 바뀔지 예상할 수 있으며, 연산을 여러 번 반복해 최대 10일 뒤 날씨까지 정확하게 짚어줄 수 있다. 구글은 이보다 앞서 AI 기반 홍수 예보 시스템인 ‘플러드 허브(Flood Hub)’를 개발해서 운영 중이다. 이것은 머신러닝을 통해 홍수 관련 데이터를 학습한 AI가 현재의 기상정보와 상황 및 강의 수위를 예상해 홍수 경보를 내리는 방식이다. 지금까지 80여 개 국가에서 4억 6000만 명이 넘는 사람들이 플러드 허브의 수혜를 받은 것으로 알려졌다. 환경 보호에도 AI 적극  활용 이 밖에 구글 맵스에는 운전자가 연료를 절약하고 환경을 보호할 수 있는 AI 기능을 추가했다. 이에 따라 AI가 구글 맵스를 이용하는 운전자에게 오염 배출을 줄일 수 있는 경로를 제안해주고 있다. 이 기능 덕에 이미 240만 미터톤이 넘는 이산화탄소 배출을 막는 데 도움을 줬다는 게 구글의 주장이다. 이는 1년 동안 50만 대의 자동차를 도로에서 퇴출시키는 것과 맞먹는 효과다. 구글은 이미 약 5년 전부터 자사 데이터센터의 냉각 및 에너지 효율화 작업을 AI에 맡기고 있다. 구글은 지난 7월 24일에 발표한 연례 환경 보고서에서도 “홍수와 산불 예측부터 운송 경로와 관련된 배출량 계산, 생물 다양성 변화 감지까지 모든 분야에 AI를 사용하는 강력한 기후 행동 도구 포트폴리오를 구축하는 게 중요하다”고 강조했다. 구글은 “지속가능한 미래를 만들려면 정책 입안자, 공무원, 도시 계획가, 비즈니스 리더, 개인의 집단적 행동이 필요하다”면서 “특히 정책 입안자들은 기후 행동을 위한 AI의 잠재력을 활용하고 지속가능하고 공평한 사용을 보장하는 데 있어 핵심적인 역할을 담당해야 한다”고 주장했다. 외신 보도를 종합해 보면 구글이 AI가 지속가능성 목표에 미치는 구체적인 영향을 공개한 적은 없다. 다만 구글은 2011년 이후 매출의 ‘탄소 집약도’를 76% 줄였다고 밝혔다. 구글은 2022년에 1020만 이산화탄소 환산미터톤(tCO2e)을 배출했다고 보고했는데, 이는 2021년의 1,140만 환산미터톤에 비해 크게 감소한 수치이다. 특히 구글은 전기 사용과 관련된 배출량은 같은 기간 동안 69% 감소했다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:정부가 올해 9월부터 ESG 평가기관 가이던스를 도입하기로 했다. 이 가이던스는 ESG평가기관협의체 중심의 자율규제로 운영된다. 정부는 24일 방기선 기획재정부 1차관 주재로 제2차 민관합동 ESG 정책협의회를 열고 이런 내용의 ’SG 평가시장의 투명성‧신뢰성 제고방안’을 발표했다. 금융위원회는 “평가시장이 아직 초기단계라는 점을 고려해 과도한 개입보다는 시장규율을 활용해 성장을 유도”하되 내실 있는 운영을 위한 보완방안을 병행 추진할 것이라고 밝혔다. 금융위에 따르면 기존 주요 평가 기관 외에 언론사와 데이터 분석업체, 회계법인, 신용평가회사, 법무법인 등이 평가 서비스를 준비하고 있다. 평가대상도 상장사와 대기업을 중심으로 확대되고 있다. 특히 최근에는 공급망 ESG 관리 차원에서 중견기업과 중소기업의 평가 수요도 증가하고 있다. 평가사들은 코스피 상장사 전체에 대해 평가 등급을 부여하거나 기관투자자와 기업 등의 의뢰를 받아 평가 업무를 수행하고 있다. 하지만 ▲평가기관별로 제각각 평가 결과로 발생하는 신뢰성 부족과 ▲평가대상 기업과 평가기관의 전현직 임직원 겸임 등 이해상충 발생 가능성 ▲평가항목과 평가과정 등에 대한 투명성 부족 등이 문제점으로 지적됐다. 이런 문제를 해소하기 위해 ESG 평가업무 수행 시 준수해야 할 절차와 기준이 담긴 가이던스를 정부는 도입하기로 했다. 가이던스에 따르면 ESG평가는 “기업 등의 ESG 위험과 기회에 대한 노출 또는 관리 수준을 평가하는 등급(ratings), 점수(scores), 순위(rankings), 또는 이를 포함하는 상품 및 서비스”로 정의된다. 내부통제기준 마련하고 평가 방법 공개해야 가이던스에 따라 앞으로 ESG 평가기관은 내부통제기준을 마련하고 이 기준에 이해상충 방지와 불공정행위 금지 등의 내용을 포함시켜야 한다. 준법감시인을 지정하고 준법감시체제룰 구축하는 한편, 평가과정 전반에 대한 문서화된 내부 운영지침도 마련해야 한다. 평가기관들은 지속가능경영보고서와 지배구조보고서, 사업보고서 등 기업공시자료와 미디어자료, 감독기구나 지자체 공시, 기업 홈페이지 등 객관적 데이터에 근거해 ESG등급을 평가하고 평가의 기초자료인 원천데이터(raw data)의 범위와 수집방법, 추정방법론 등을 공개해야 한다. 원천데이터의 수집과 평가지표, 가중치의 설정 등 평가방법론도 공개하고 방법론 변경 시 그 내용을 공개해야 한다. 또한 평가기관들은 평가과정에서 수집한 비공개 정보는 대외비로 관리하고 이를 이용한 임직원의 금융거래를 금지해야 한다. 평가 시 취득한 비공개정보의 관리체계를 수립하고 이를 문서화해 공개한다. 평가업무를 수행하는 과정에서 이해상충 발생이 우려되면 관련 사실을 공개하는 등 평가기관에 노력 의무가 부과되고 평가대상기업에 대한 불공정행위 및 금품 수수 등도 금지된다. 규제 법제화 검토 정부는 ESG평가기관과 금융위원회, 한국거래소, 자본시장연구원이 참여하는 ESG평가기관협의체를 구성해 이 협의체 중심의 자율규제로 가이던스를 도입하기로 했다. 평가기관은 가이던스 이행 상황을 공시하고 협의체나 한국거래소는 정기적으로 평가기관의 가이던스 이행 현황 등을 비교, 분석해 보도자료를 배포할 계획이다. 정부는 2년의 가이던스 시행을 거친 후 국제 동향 등을 지켜보며 진입,행위 규제 등 ESG 평가기관 규제의 법제화를 검토하기로 했다. 금융위는 평가기관 등록제 도입이나, 최소자본금 등 최소한의 물적, 인적 요건 규율 진입규제, 그리고 내부통제체계 구축과 원천데이터 수집 및 비공개정보의 관리, 평가체계 공개, 이해상충 관리 등 행위규제가 법제화될 수 있다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:ESG에 충실한 경영과 투자에 걸림돌 중 하나는 지침 내지 가이드가 뚜렷하지 않고 복잡하다는 것이다. 글로벌한 차원에서 주요국 기업들의 ESG 관련 데이터를 수집하고 지표를 평가하는 기관이 무려 600여개로 추산되는데 기준이 제 각각이다. 그러다 보니 대체 어느 표준에 따라서 어떤 자료를 작성하고 결과를 어떻게 판단할 것이냐 하는 문제가 생긴다. 문제의식이 커가는 가운데 최근 이에 대한 해결 시도가 나타나 주목받고 있다. GRI(Global Reporting Initiative)와 SASB(지속가능회계기준위원회), CDSB(기후정보공개기준위원회), CDP(탄소정보공개프로젝트), IIRC(국제통합보고위원회) 등 공시표준을 정하는 5개 기관이 문제 해결을 위해 손을 잡았다. 지난 해 9월 공동의 표준을 마련하는데 협력하기로 합의한 후 후속작업을 진행하고 있다. 회계 분야에서 GAAP(일반회계기준)과 IFRS(국제회계기준)가 이뤄낸 재무보고 시스템과 같은 성숙한 수준에 도달하기 위해 ESG 측면에서도 노력이 이루어지고 있는 것이다. 5개 기관은 협업의 배경으로 세 가지 이유를 들었다. 첫째, 전세계적으로 ESG 투자에 대한 관심이 급격히 높아졌다는 사실이다. 2019년 BRT(비즈니스라운드테이블)의 ‘이해관계자 자본주의’ 선언 이후 지난해 세계경제포럼(WEF)은 ‘다보스 매니페스토’를 개정, ESG를 강조하는 기준을 만들었다. 실례로 세계 최대의 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 회장은 지난해 1월 TCFD(기후변화재무정보공개태스크포스) 및 SASB의 권고에 따른 보고서를 제공하지 않는 기업의 경영진에 대해 주총에서 의결권을 행사해 반대 투표를 하겠다고 밝힌 바 있다. 둘째, ESG 공시와 관련한 정부와 투자기관의 요구가 증가하고 있다는 점이다. 공시와 관련해 지난해 1월 유럽위원회(EC)가 ESG 공시의 표준을 개발해야 한다는 안건을 내놓은 데 이어 IMF와 미국 SEC(증권관리위원회)도 글로벌 통합 공시, 의무공시를 위한 ESG표준화 등을 주장했다. 이어 지난해 6월 IIF(국제금융협회)와 IFRS는 더 나은 ESG 공시를 위한 사항을 논의하고 ESG표준을 세팅할 계획임을 밝혔다. 셋째, 그에 반해 ESG 지표는 여전히 미성숙한 수준이라는 것이다. 이들 기관들은 ESG 지표가 재무지표와 달리 아직 시장에 혼돈을 주고 있다는 문제의식을 가지고 있다. 이들 기관들은 ESG와 관련해 공통된 기준이 제시된다면 보다 질 좋은 ESG 정보를 이끌어낼 수 있다고 본다. 이러한 정보가 시장에 공급될 경우 이를 활용한 데이터 분석과 평가가 이루어질 수 있을 것이라는 판단이다. SASB가 CDSB와 공동으로 TCFD의 권고안 실행가이드 제시 이러한 문제의식 하에 이들 기관은 공통의 비전을 도출하고 공통의 시장가이던스를 마련하기로 약속했다. 가장 큰 목적은 역시 다양한 이해관계자들의 요구에 근거, 글로벌하게 동의하는 지속가능성 주제와 관련해 공시기준을 세우고 다양한 산업군에 적용되는 표준세트를 정의하는 것이다. 기업의 재무현황을 알고 싶으면 재무제표를 보고 운영성과가 궁금하면 손익계산서를 찾듯이 기업의 비재무지표에도 표준 세트를 정의하겠다는 것이다. 이미 초기 작업이 진행되고 있다. SASB가 CDSB와 공동으로 TCFD의 권고안에 관한 실행가이드 및 사례집 핸드북을 발간했다. GRI와 SASB는 공동으로 표준 제정작업을 하기 위해 협업시행 계획을 발표하기도 했다. 앞으로 갈 길이 멀겠지만 일각에서는 이러한 흐름이 결국 SASB와 TCFD를 강조하는 방향으로 정리될 것으로 보고 있다. 미국 공기업의 예를 보면 2019년 CSR리포트 작성에서 GRI를 기준으로 한 기업이 절대다수였으나 2020년에는 SASB와 TCFD를 표준으로 한 곳이 뚜렷이 늘어났다. 이는 무엇보다 투자자들이 원하는 기준에 부합하기 때문으로 지적된다. GRI가 지속가능성과 관련된 여러 분야의 이해관계자를 포괄하려 한 반면에 SASB와 TCFD를 주도하는 주요주체는 금융기관이다. 다시 말하면 GRI의 경우 모든 조직에 공통적으로 적용되는 정보공개 기준을 광범위하게 담고 있지만 SASB와 TCFD는 기업이 직면할 수 있는 ESG 위험과 일부 기회요인을 중심 내용으로 하고 있다. ESG에 관심이 큰 잠재적 고객의 중심축이 다양한 이해관계자에서 투자자 중심으로 움직이고 있다는 뜻이다. 글로벌 ESG 데이터 측정 업체들도 신뢰성 제고 노력 ESG 데이터를 측정 발굴하는 업체들도 손을 잡고 데이터의 정확성과 신뢰성을 높이기 위한 작업에 들어갔다. ESG 정보 측정업체인 'S&P 글로벌'과 '무디스 ESG 솔루션 그룹' 등 글로벌 데이터 업체들이 최근 '리피니티브(Refinitiv)'가 설치한 데이터 공급자 위원회에 속속 참여하고 있다. 새롭게 발족한 위원회는 중요한 ESG 데이터를 감별하는 노력과 더불어, 지속가능한 경영과 투자 의사결정에 실질적으로 도움을 주는 데이터들을 추출해 공급하는 것을 목표로 한다. 이를 위해선 데이터의 정확성과 신뢰성 확보가 관건이다. 이번 위원회에 참여한 S&P와 무디스, 리피니티브는 ESG 데이터 제공업체들 중 최고의 규모를 자랑한다. S&P 글로벌은 2016년 탄소 정보 수집 기관 트루코스트(Trucost)와 ESG 등급 평가기관 로베코샘(RobecoSAM), 분석 기관 IHS 마킷(IHS Markit)을 차례로 인수하며 덩치를 키워왔다. 라이벌인 무디스 또한 기후위험 데이터 회사인 427(Four Twenty Seven), ESG 등급 평가기관 비지오 아이리스(Vigeo Eiris), 중국 기반 ESG 정보 제공업체인 신챠오(SynTao Green Finance)를 차례로 흡수했다. 리피니티브 또한 ESG 등급 제공기관 그리즐리(Grizzly Ratings)와 함께 지난해 런던증권거래소에 인수됐다. 위원회는 UN이 지원하는 FoSDA(Future of Sustainable Data Alliance)의 후원으로 운영된다. UN은 지난해 12월 기후채권 이니셔티브(CBI), 세계경제포럼(WEF), IIF(Institute of International Finance) 등과 함께 ESG 데이터 문제를 해결하기 위해 FoSDA를 발족했다. 세리 마데라 FoSDA 회장은 “글로벌 기관투자가의 98%가 의사결정에 ESG 데이터를 고려하지만, 83%는 데이터를 장애물로 꼽기도 한다”고 전했다. 글로벌 ESG 관련 기관들이 손잡고, 믿을 수 있는 데이터들을 계속 축적해 나가며 객관적이고 투명한 ESG평가를 위해 노력하는 모습은 고무적이다. 빠른 시일 안에 가시적인 결실을 맺길 기대해 본다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:글로벌 금융·투자 데이터 플랫폼인 ESG북과 데이터 기반 비영리 재단 FII(Future Investment Initiative, 미래투자이니셔티브) 연구소가 손잡고 새로운 ESG 평가기준인 ‘포용적 ESG 점수'를 공개했다.  양사가 최근 사우디아라비아의 FII 플래그십 컨퍼런스에서 제시한 ESG평가 기준의 핵심 지표는 포용적인 모멘텀 점수(Inclusive Momentum Score)다. 기업이 가진 현재의 ESG 역량과 앞으로 있을 미래의 변화를 통합해 점수를 내는 것이다. 양사는 이 점수를 통해 해당 기업이 장래에 이뤄낼 수 있는 ESG 성과에 대한 종합적이고 미래지향적인 정보를 제공할 수 있다고 밝혔다. 두 기관은 협업을 통해 더욱 질 좋은 ESG 데이터를 다룰 수 있는 플랫폼과 신흥시장의 기업들을 위한 새로운 평가등급 기준을 마련했다고 밝혔다. FII연수소는 지난 2022년에도 포용적 ESG 프레임워크를 개발한 바 있다. 새 평가기준은 "신흥시장 기업의 불이익 해소"에 초점 이번 평가 기준은 신흥시장의 기업들을 위한 것이다. 양사는 "선진국 기업들과는 달리 신흥시장(EM)의 기업들은 기존의 평가 및 가이드라인을 적용하기 어려운 경우가 많다"며 "대부분의 신흥시장 기업들은 선진국 기업들과 같은 지표로 평가되었을 때 낮은 등급을 받을 수밖에 없다"고 주장했다. 이들은 낮은 ESG 평가등급이 신흥시장의 기업들에 대한 투자 부진으로 이어진다고 우려했다. 양사에 따르면 신흥시장의 기업들은 전 세계 GDP의 절반 이상을 차지하지만, 전체 ESG 자본 중 이 기업들로 가는 투자는 10% 미만이다. 또한 2021년 기준 전 세계 운용자산의 20.2%가 신흥시장에 투자되고 있는데, 이 중 ESG 자산 비중은 3.4%에 그치고 있다. 선진국과 신흥국간의 자본 격차는 5조 4,000억 달러(한화 약 7,130조 원)에 달한다.  다니엘 클라이어 ESG북 CEO는 “이번 ESG 평가 방식은 신흥시장에 초점을 맞춘 투명하고 데이터 중심적인 접근 방식을 가지고 있다"며 "이를 통해 신흥시장들의 기업들에게 ESG 투자 유입을 촉진하는데 도움이 될 것”이라고 말했다. 리처드 아티아스 FII연구소 CEO는 “신흥시장은 자금을 더욱 필요로 한다”며 “ESG 펀드는 전략적으로 그 영향력이 큰 곳으로 투자을 집중해야 하며 우리의 새로운 평가 지표가 이를 해결해 줄 수 있을 것”이라고 기대했다. ESG북과 FII연구는 이번 평가 기준을 적용해 신흥시장의 기업들을 평가한 뒤 순위를 매겨 높은 잠재력을 지닌 250개 기업 리스트도 함께 발표했다.  한편 국내에선 BDO성현회계가 글로벌 공시 플랫폼임 ESG북과 제휴한 ESG 데이터관리 시스템을 도입하여 기업들에 제공하고 있다. 이를 통해 기업들은 자체 공시 정보가 해외 공시기준인 GRI와 SASB, TCFD 기준에 어느 정도 부합하는지, 그 비율을 정확히 파악할 수 있다. 이 시스템은 공급망 협력기업들의 정보를 수집하여 평균값을 관리하는 등 부가 기능도 제공한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: 인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3619

공시·평가

AI로 ESG평가의 객관성‧신속성 확보 가능할까?

인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:글로벌 금융·투자 데이터 플랫폼인 ESG북과 데이터 기반 비영리 재단 FII(Future Investment Initiative, 미래투자이니셔티브) 연구소가 손잡고 새로운 ESG 평가기준인 ‘포용적 ESG 점수'를 공개했다.  양사가 최근 사우디아라비아의 FII 플래그십 컨퍼런스에서 제시한 ESG평가 기준의 핵심 지표는 포용적인 모멘텀 점수(Inclusive Momentum Score)다. 기업이 가진 현재의 ESG 역량과 앞으로 있을 미래의 변화를 통합해 점수를 내는 것이다. 양사는 이 점수를 통해 해당 기업이 장래에 이뤄낼 수 있는 ESG 성과에 대한 종합적이고 미래지향적인 정보를 제공할 수 있다고 밝혔다. 두 기관은 협업을 통해 더욱 질 좋은 ESG 데이터를 다룰 수 있는 플랫폼과 신흥시장의 기업들을 위한 새로운 평가등급 기준을 마련했다고 밝혔다. FII연수소는 지난 2022년에도 포용적 ESG 프레임워크를 개발한 바 있다. 새 평가기준은 "신흥시장 기업의 불이익 해소"에 초점 이번 평가 기준은 신흥시장의 기업들을 위한 것이다. 양사는 "선진국 기업들과는 달리 신흥시장(EM)의 기업들은 기존의 평가 및 가이드라인을 적용하기 어려운 경우가 많다"며 "대부분의 신흥시장 기업들은 선진국 기업들과 같은 지표로 평가되었을 때 낮은 등급을 받을 수밖에 없다"고 주장했다. 이들은 낮은 ESG 평가등급이 신흥시장의 기업들에 대한 투자 부진으로 이어진다고 우려했다. 양사에 따르면 신흥시장의 기업들은 전 세계 GDP의 절반 이상을 차지하지만, 전체 ESG 자본 중 이 기업들로 가는 투자는 10% 미만이다. 또한 2021년 기준 전 세계 운용자산의 20.2%가 신흥시장에 투자되고 있는데, 이 중 ESG 자산 비중은 3.4%에 그치고 있다. 선진국과 신흥국간의 자본 격차는 5조 4,000억 달러(한화 약 7,130조 원)에 달한다.  다니엘 클라이어 ESG북 CEO는 “이번 ESG 평가 방식은 신흥시장에 초점을 맞춘 투명하고 데이터 중심적인 접근 방식을 가지고 있다"며 "이를 통해 신흥시장들의 기업들에게 ESG 투자 유입을 촉진하는데 도움이 될 것”이라고 말했다. 리처드 아티아스 FII연구소 CEO는 “신흥시장은 자금을 더욱 필요로 한다”며 “ESG 펀드는 전략적으로 그 영향력이 큰 곳으로 투자을 집중해야 하며 우리의 새로운 평가 지표가 이를 해결해 줄 수 있을 것”이라고 기대했다. ESG북과 FII연구는 이번 평가 기준을 적용해 신흥시장의 기업들을 평가한 뒤 순위를 매겨 높은 잠재력을 지닌 250개 기업 리스트도 함께 발표했다.  한편 국내에선 BDO성현회계가 글로벌 공시 플랫폼임 ESG북과 제휴한 ESG 데이터관리 시스템을 도입하여 기업들에 제공하고 있다. 이를 통해 기업들은 자체 공시 정보가 해외 공시기준인 GRI와 SASB, TCFD 기준에 어느 정도 부합하는지, 그 비율을 정확히 파악할 수 있다. 이 시스템은 공급망 협력기업들의 정보를 수집하여 평균값을 관리하는 등 부가 기능도 제공한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:ESG에 충실한 경영과 투자에 걸림돌 중 하나는 지침 내지 가이드가 뚜렷하지 않고 복잡하다는 것이다. 글로벌한 차원에서 주요국 기업들의 ESG 관련 데이터를 수집하고 지표를 평가하는 기관이 무려 600여개로 추산되는데 기준이 제 각각이다. 그러다 보니 대체 어느 표준에 따라서 어떤 자료를 작성하고 결과를 어떻게 판단할 것이냐 하는 문제가 생긴다. 문제의식이 커가는 가운데 최근 이에 대한 해결 시도가 나타나 주목받고 있다. GRI(Global Reporting Initiative)와 SASB(지속가능회계기준위원회), CDSB(기후정보공개기준위원회), CDP(탄소정보공개프로젝트), IIRC(국제통합보고위원회) 등 공시표준을 정하는 5개 기관이 문제 해결을 위해 손을 잡았다. 지난 해 9월 공동의 표준을 마련하는데 협력하기로 합의한 후 후속작업을 진행하고 있다. 회계 분야에서 GAAP(일반회계기준)과 IFRS(국제회계기준)가 이뤄낸 재무보고 시스템과 같은 성숙한 수준에 도달하기 위해 ESG 측면에서도 노력이 이루어지고 있는 것이다. 5개 기관은 협업의 배경으로 세 가지 이유를 들었다. 첫째, 전세계적으로 ESG 투자에 대한 관심이 급격히 높아졌다는 사실이다. 2019년 BRT(비즈니스라운드테이블)의 ‘이해관계자 자본주의’ 선언 이후 지난해 세계경제포럼(WEF)은 ‘다보스 매니페스토’를 개정, ESG를 강조하는 기준을 만들었다. 실례로 세계 최대의 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 회장은 지난해 1월 TCFD(기후변화재무정보공개태스크포스) 및 SASB의 권고에 따른 보고서를 제공하지 않는 기업의 경영진에 대해 주총에서 의결권을 행사해 반대 투표를 하겠다고 밝힌 바 있다. 둘째, ESG 공시와 관련한 정부와 투자기관의 요구가 증가하고 있다는 점이다. 공시와 관련해 지난해 1월 유럽위원회(EC)가 ESG 공시의 표준을 개발해야 한다는 안건을 내놓은 데 이어 IMF와 미국 SEC(증권관리위원회)도 글로벌 통합 공시, 의무공시를 위한 ESG표준화 등을 주장했다. 이어 지난해 6월 IIF(국제금융협회)와 IFRS는 더 나은 ESG 공시를 위한 사항을 논의하고 ESG표준을 세팅할 계획임을 밝혔다. 셋째, 그에 반해 ESG 지표는 여전히 미성숙한 수준이라는 것이다. 이들 기관들은 ESG 지표가 재무지표와 달리 아직 시장에 혼돈을 주고 있다는 문제의식을 가지고 있다. 이들 기관들은 ESG와 관련해 공통된 기준이 제시된다면 보다 질 좋은 ESG 정보를 이끌어낼 수 있다고 본다. 이러한 정보가 시장에 공급될 경우 이를 활용한 데이터 분석과 평가가 이루어질 수 있을 것이라는 판단이다. SASB가 CDSB와 공동으로 TCFD의 권고안 실행가이드 제시 이러한 문제의식 하에 이들 기관은 공통의 비전을 도출하고 공통의 시장가이던스를 마련하기로 약속했다. 가장 큰 목적은 역시 다양한 이해관계자들의 요구에 근거, 글로벌하게 동의하는 지속가능성 주제와 관련해 공시기준을 세우고 다양한 산업군에 적용되는 표준세트를 정의하는 것이다. 기업의 재무현황을 알고 싶으면 재무제표를 보고 운영성과가 궁금하면 손익계산서를 찾듯이 기업의 비재무지표에도 표준 세트를 정의하겠다는 것이다. 이미 초기 작업이 진행되고 있다. SASB가 CDSB와 공동으로 TCFD의 권고안에 관한 실행가이드 및 사례집 핸드북을 발간했다. GRI와 SASB는 공동으로 표준 제정작업을 하기 위해 협업시행 계획을 발표하기도 했다. 앞으로 갈 길이 멀겠지만 일각에서는 이러한 흐름이 결국 SASB와 TCFD를 강조하는 방향으로 정리될 것으로 보고 있다. 미국 공기업의 예를 보면 2019년 CSR리포트 작성에서 GRI를 기준으로 한 기업이 절대다수였으나 2020년에는 SASB와 TCFD를 표준으로 한 곳이 뚜렷이 늘어났다. 이는 무엇보다 투자자들이 원하는 기준에 부합하기 때문으로 지적된다. GRI가 지속가능성과 관련된 여러 분야의 이해관계자를 포괄하려 한 반면에 SASB와 TCFD를 주도하는 주요주체는 금융기관이다. 다시 말하면 GRI의 경우 모든 조직에 공통적으로 적용되는 정보공개 기준을 광범위하게 담고 있지만 SASB와 TCFD는 기업이 직면할 수 있는 ESG 위험과 일부 기회요인을 중심 내용으로 하고 있다. ESG에 관심이 큰 잠재적 고객의 중심축이 다양한 이해관계자에서 투자자 중심으로 움직이고 있다는 뜻이다. 글로벌 ESG 데이터 측정 업체들도 신뢰성 제고 노력 ESG 데이터를 측정 발굴하는 업체들도 손을 잡고 데이터의 정확성과 신뢰성을 높이기 위한 작업에 들어갔다. ESG 정보 측정업체인 'S&P 글로벌'과 '무디스 ESG 솔루션 그룹' 등 글로벌 데이터 업체들이 최근 '리피니티브(Refinitiv)'가 설치한 데이터 공급자 위원회에 속속 참여하고 있다. 새롭게 발족한 위원회는 중요한 ESG 데이터를 감별하는 노력과 더불어, 지속가능한 경영과 투자 의사결정에 실질적으로 도움을 주는 데이터들을 추출해 공급하는 것을 목표로 한다. 이를 위해선 데이터의 정확성과 신뢰성 확보가 관건이다. 이번 위원회에 참여한 S&P와 무디스, 리피니티브는 ESG 데이터 제공업체들 중 최고의 규모를 자랑한다. S&P 글로벌은 2016년 탄소 정보 수집 기관 트루코스트(Trucost)와 ESG 등급 평가기관 로베코샘(RobecoSAM), 분석 기관 IHS 마킷(IHS Markit)을 차례로 인수하며 덩치를 키워왔다. 라이벌인 무디스 또한 기후위험 데이터 회사인 427(Four Twenty Seven), ESG 등급 평가기관 비지오 아이리스(Vigeo Eiris), 중국 기반 ESG 정보 제공업체인 신챠오(SynTao Green Finance)를 차례로 흡수했다. 리피니티브 또한 ESG 등급 제공기관 그리즐리(Grizzly Ratings)와 함께 지난해 런던증권거래소에 인수됐다. 위원회는 UN이 지원하는 FoSDA(Future of Sustainable Data Alliance)의 후원으로 운영된다. UN은 지난해 12월 기후채권 이니셔티브(CBI), 세계경제포럼(WEF), IIF(Institute of International Finance) 등과 함께 ESG 데이터 문제를 해결하기 위해 FoSDA를 발족했다. 세리 마데라 FoSDA 회장은 “글로벌 기관투자가의 98%가 의사결정에 ESG 데이터를 고려하지만, 83%는 데이터를 장애물로 꼽기도 한다”고 전했다. 글로벌 ESG 관련 기관들이 손잡고, 믿을 수 있는 데이터들을 계속 축적해 나가며 객관적이고 투명한 ESG평가를 위해 노력하는 모습은 고무적이다. 빠른 시일 안에 가시적인 결실을 맺길 기대해 본다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:정부가 올해 9월부터 ESG 평가기관 가이던스를 도입하기로 했다. 이 가이던스는 ESG평가기관협의체 중심의 자율규제로 운영된다. 정부는 24일 방기선 기획재정부 1차관 주재로 제2차 민관합동 ESG 정책협의회를 열고 이런 내용의 ’SG 평가시장의 투명성‧신뢰성 제고방안’을 발표했다. 금융위원회는 “평가시장이 아직 초기단계라는 점을 고려해 과도한 개입보다는 시장규율을 활용해 성장을 유도”하되 내실 있는 운영을 위한 보완방안을 병행 추진할 것이라고 밝혔다. 금융위에 따르면 기존 주요 평가 기관 외에 언론사와 데이터 분석업체, 회계법인, 신용평가회사, 법무법인 등이 평가 서비스를 준비하고 있다. 평가대상도 상장사와 대기업을 중심으로 확대되고 있다. 특히 최근에는 공급망 ESG 관리 차원에서 중견기업과 중소기업의 평가 수요도 증가하고 있다. 평가사들은 코스피 상장사 전체에 대해 평가 등급을 부여하거나 기관투자자와 기업 등의 의뢰를 받아 평가 업무를 수행하고 있다. 하지만 ▲평가기관별로 제각각 평가 결과로 발생하는 신뢰성 부족과 ▲평가대상 기업과 평가기관의 전현직 임직원 겸임 등 이해상충 발생 가능성 ▲평가항목과 평가과정 등에 대한 투명성 부족 등이 문제점으로 지적됐다. 이런 문제를 해소하기 위해 ESG 평가업무 수행 시 준수해야 할 절차와 기준이 담긴 가이던스를 정부는 도입하기로 했다. 가이던스에 따르면 ESG평가는 “기업 등의 ESG 위험과 기회에 대한 노출 또는 관리 수준을 평가하는 등급(ratings), 점수(scores), 순위(rankings), 또는 이를 포함하는 상품 및 서비스”로 정의된다. 내부통제기준 마련하고 평가 방법 공개해야 가이던스에 따라 앞으로 ESG 평가기관은 내부통제기준을 마련하고 이 기준에 이해상충 방지와 불공정행위 금지 등의 내용을 포함시켜야 한다. 준법감시인을 지정하고 준법감시체제룰 구축하는 한편, 평가과정 전반에 대한 문서화된 내부 운영지침도 마련해야 한다. 평가기관들은 지속가능경영보고서와 지배구조보고서, 사업보고서 등 기업공시자료와 미디어자료, 감독기구나 지자체 공시, 기업 홈페이지 등 객관적 데이터에 근거해 ESG등급을 평가하고 평가의 기초자료인 원천데이터(raw data)의 범위와 수집방법, 추정방법론 등을 공개해야 한다. 원천데이터의 수집과 평가지표, 가중치의 설정 등 평가방법론도 공개하고 방법론 변경 시 그 내용을 공개해야 한다. 또한 평가기관들은 평가과정에서 수집한 비공개 정보는 대외비로 관리하고 이를 이용한 임직원의 금융거래를 금지해야 한다. 평가 시 취득한 비공개정보의 관리체계를 수립하고 이를 문서화해 공개한다. 평가업무를 수행하는 과정에서 이해상충 발생이 우려되면 관련 사실을 공개하는 등 평가기관에 노력 의무가 부과되고 평가대상기업에 대한 불공정행위 및 금품 수수 등도 금지된다. 규제 법제화 검토 정부는 ESG평가기관과 금융위원회, 한국거래소, 자본시장연구원이 참여하는 ESG평가기관협의체를 구성해 이 협의체 중심의 자율규제로 가이던스를 도입하기로 했다. 평가기관은 가이던스 이행 상황을 공시하고 협의체나 한국거래소는 정기적으로 평가기관의 가이던스 이행 현황 등을 비교, 분석해 보도자료를 배포할 계획이다. 정부는 2년의 가이던스 시행을 거친 후 국제 동향 등을 지켜보며 진입,행위 규제 등 ESG 평가기관 규제의 법제화를 검토하기로 했다. 금융위는 평가기관 등록제 도입이나, 최소자본금 등 최소한의 물적, 인적 요건 규율 진입규제, 그리고 내부통제체계 구축과 원천데이터 수집 및 비공개정보의 관리, 평가체계 공개, 이해상충 관리 등 행위규제가 법제화될 수 있다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:구글이 이달 말 아랍에미리트(UAE) 두바이에서 열리는 제28차 유엔기후변화협약(UNFCCC) 당사국 총회(COP28)를 앞두고 기후변화를 막기 위해 애쓰는 기업이란 이미지 굳히기에 나서는 모양새다. 회사 대표들이 COP28에 참석해 지속가능한 인공지능(AI) 개발에 대해 논의할 예정인 가운데 구글은 20일(현지시간) 보스턴 컨설팅 그룹(BCG)와 공동 발표한 성명을 통해 “AI가 2030년까지 전 세계 온실가스를 5~10% 완화해줄 수 있는 잠재력을 갖고 있다”며 AI의 적극적인 활용을 통한 기후변화 대응의 필요성을 강조했다. 이는 구글이 줄곧 AI를 활용해 기후변화 자체나 그로 인한 피해를 막아야 한다는 입장을 지지하면서 이를 실천해 옮기기 위한 기술 개발에 주력해 온 기업임을 공고히 하려는 움직임으로 풀이된다. 날씨와 홍수 예측 AI 모델 발표  구글은 예를 들어 가장 최근인 14일에는 국제학술지 '사이언스'를 통해 가장 높은 정확도로 날씨를 예측하는 AI 모델 '그래프캐스트(GraphCast)'를 발표했다. 기후변화로 인해 해가 갈수록 발생 빈도가 늘어나고 있는 기상이변을 더 빠르고 정확하게 예측해 자연재해에 더 잘 대비하고 생명을 구하겠다는 게 개발 목적이다.  구글은 딥러닝을 활용해 지난 수십 년 동안의 날씨 데이터로 AI 모델을 훈련하고, 지구의 날씨 변화 동향과 날씨에 영향을 미치는 요인을 학습시켰다. 이렇게 훈련된 그래프캐스트는 해당 지역의 현재 날씨와 6시간 전의 날씨만 알면 날씨를 예측할 수 있다. 이 두 가지 정보를 토대로 향후 6시간 동안 날씨가 어떻게 바뀔지 예상할 수 있으며, 연산을 여러 번 반복해 최대 10일 뒤 날씨까지 정확하게 짚어줄 수 있다. 구글은 이보다 앞서 AI 기반 홍수 예보 시스템인 ‘플러드 허브(Flood Hub)’를 개발해서 운영 중이다. 이것은 머신러닝을 통해 홍수 관련 데이터를 학습한 AI가 현재의 기상정보와 상황 및 강의 수위를 예상해 홍수 경보를 내리는 방식이다. 지금까지 80여 개 국가에서 4억 6000만 명이 넘는 사람들이 플러드 허브의 수혜를 받은 것으로 알려졌다. 환경 보호에도 AI 적극  활용 이 밖에 구글 맵스에는 운전자가 연료를 절약하고 환경을 보호할 수 있는 AI 기능을 추가했다. 이에 따라 AI가 구글 맵스를 이용하는 운전자에게 오염 배출을 줄일 수 있는 경로를 제안해주고 있다. 이 기능 덕에 이미 240만 미터톤이 넘는 이산화탄소 배출을 막는 데 도움을 줬다는 게 구글의 주장이다. 이는 1년 동안 50만 대의 자동차를 도로에서 퇴출시키는 것과 맞먹는 효과다. 구글은 이미 약 5년 전부터 자사 데이터센터의 냉각 및 에너지 효율화 작업을 AI에 맡기고 있다. 구글은 지난 7월 24일에 발표한 연례 환경 보고서에서도 “홍수와 산불 예측부터 운송 경로와 관련된 배출량 계산, 생물 다양성 변화 감지까지 모든 분야에 AI를 사용하는 강력한 기후 행동 도구 포트폴리오를 구축하는 게 중요하다”고 강조했다. 구글은 “지속가능한 미래를 만들려면 정책 입안자, 공무원, 도시 계획가, 비즈니스 리더, 개인의 집단적 행동이 필요하다”면서 “특히 정책 입안자들은 기후 행동을 위한 AI의 잠재력을 활용하고 지속가능하고 공평한 사용을 보장하는 데 있어 핵심적인 역할을 담당해야 한다”고 주장했다. 외신 보도를 종합해 보면 구글이 AI가 지속가능성 목표에 미치는 구체적인 영향을 공개한 적은 없다. 다만 구글은 2011년 이후 매출의 ‘탄소 집약도’를 76% 줄였다고 밝혔다. 구글은 2022년에 1020만 이산화탄소 환산미터톤(tCO2e)을 배출했다고 보고했는데, 이는 2021년의 1,140만 환산미터톤에 비해 크게 감소한 수치이다. 특히 구글은 전기 사용과 관련된 배출량은 같은 기간 동안 69% 감소했다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:ESG 평가기관이 난립하고 기관마다 다른 ESG 등급에 대한 논란이 이어지는 가운데 국제증권관리위원회기구(IOSCO)가 최근 각국 금융당국이 ESG 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독에 나서야 한다고 권고했다. IOSCO는 증권 거래 규제와 감독에 대한 국제 협력을 위해 설립된 기구로 미국과 유럽, 한국과 일본 등 아시아의 금융감독 당국들이 회원으로 참여하고 있다. IOSCO는 지난 7월에도 그린워싱에 대한 우려를 불식시키기 위해 금융당국에 ESG 평가기관에 대한 규제에 나서야 한다고 촉구한 바 있다. IOSCO는 23일 ESG 평가와 데이터에 대한 시장의 신뢰를 높이기 위한 10개의 권고안을 발표했다. 첫 번째 권고안, 감독권 행사 첫 번째 권고안은 당국의 감독이 필요하다는 내용을 담고 있다. “규제당국은 ESG 등급과 데이터에 지금보다 더 주의를 기울여야 하고 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독권을 행사해야 한다”는 얘기다. 감독당국은 평가 방법과 서면화된 평가 과정의 공개가 이루어지는지 감시해야 하고 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 정보의 질에 대한 감시도 필요하다는 내용도 담겨있다. 또 감독당국은 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 용어의 표준화된 정의가 이루어지도록 지원하는 한편, 이해 상충을 적절하게 관리하고 평가기관과 평가를 받는 기관과의 소통 채널을 개선해야 한다는 권고도 담겨있다. 두 번째부터 마지막 권고안은 ESG 평가기관과 데이터 제공기관이 등급 평가와 데이터의 질과 투명성 개선 등을 위해 도입해야 할 방안이 담겨있다. 서면화된 과정을 도입하고 공개된 정보를 바탕으로 투명하고 정리된 방법으로 ESG 등급을 평가하고 데이터를 생산해야 한다는 내용을 담고 있다. 평가기관과 데이터 제공기관이 독립적으로 의사 결정을 하고 이해 상충 문제를 적절하게 관리할 수 있도록 서면화된 정책과 평가 및 데이터 생산 과정을 수립해야 한다는 내용도 있다. ESG 평가와 데이터 생산의 투명성을 높기 위해 소비자가 ESG 평가와 데이터 생산이 어떻게 이루어지는지 이해할 수 있도록 방법론과 과정에 대한 공개에 우선 순위를 둬야 한다는 내용도 담겨 있다. IOSCO의 지속가능금융 TF팀을 이끌고 있는 에릭 테딘 팀장은 “이번 권고안은 ESG 시장의 발전을 위한 중요한 이정표가 될 것”이라며 “투자자가 자신이 사용하는 ESG 등급과 데이터를 이해하고 신뢰할 수 있어야 한다. IOSCO의 권고안을 활용하면 이런 목표를 달성하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다. ESG 평가기관 난립...당국 규제 나서나 로이터통신의 보도에 따르면 현재 글로벌 ESG 평가시장에는 MSCI와 S&P 글로벌, 모닝스타를 비롯해 160개의 ESG 등급 평가기관이 난립해 있으나, 감독당국의 감시의 손길이 미치지 않고 있다. 주요 ESG 평가기관의 한 관계자는 IOSCO의 권고안은 ESG 평가 시장의 진입장벽을 높이는 역할을 하게 될 것이라고 말했다. 영국과 유럽연합은 금융당국이 감독권을 행사해야 한다고 권고하기 전부터 ESG 평가기관을 규제할 규정이 없다는 점에 우려를 표명해 왔다. 한편 ESG 평가기관들은 규제 가능성이 제기될 때마다 ESG는 정확한 답을 내기 어려운 영역이라며 반발해 왔다. 이들은 특히 신용평가기관과 비교하며 신평사는 평가대상 기관의 채무상환 능력이라는 좁은 영역의 평가에 집중하지만, ESG 평가기관은 대상 기관의 이사회 다양성과 탄소 배출, 부패 대응과 같은 다양한 영역을 평가한다고 반박했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3619

공시·평가

AI로 ESG평가의 객관성‧신속성 확보 가능할까?

인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 평가기관이 난립하고 기관마다 다른 ESG 등급에 대한 논란이 이어지는 가운데 국제증권관리위원회기구(IOSCO)가 최근 각국 금융당국이 ESG 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독에 나서야 한다고 권고했다. IOSCO는 증권 거래 규제와 감독에 대한 국제 협력을 위해 설립된 기구로 미국과 유럽, 한국과 일본 등 아시아의 금융감독 당국들이 회원으로 참여하고 있다. IOSCO는 지난 7월에도 그린워싱에 대한 우려를 불식시키기 위해 금융당국에 ESG 평가기관에 대한 규제에 나서야 한다고 촉구한 바 있다. IOSCO는 23일 ESG 평가와 데이터에 대한 시장의 신뢰를 높이기 위한 10개의 권고안을 발표했다. 첫 번째 권고안, 감독권 행사 첫 번째 권고안은 당국의 감독이 필요하다는 내용을 담고 있다. “규제당국은 ESG 등급과 데이터에 지금보다 더 주의를 기울여야 하고 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독권을 행사해야 한다”는 얘기다. 감독당국은 평가 방법과 서면화된 평가 과정의 공개가 이루어지는지 감시해야 하고 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 정보의 질에 대한 감시도 필요하다는 내용도 담겨있다. 또 감독당국은 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 용어의 표준화된 정의가 이루어지도록 지원하는 한편, 이해 상충을 적절하게 관리하고 평가기관과 평가를 받는 기관과의 소통 채널을 개선해야 한다는 권고도 담겨있다. 두 번째부터 마지막 권고안은 ESG 평가기관과 데이터 제공기관이 등급 평가와 데이터의 질과 투명성 개선 등을 위해 도입해야 할 방안이 담겨있다. 서면화된 과정을 도입하고 공개된 정보를 바탕으로 투명하고 정리된 방법으로 ESG 등급을 평가하고 데이터를 생산해야 한다는 내용을 담고 있다. 평가기관과 데이터 제공기관이 독립적으로 의사 결정을 하고 이해 상충 문제를 적절하게 관리할 수 있도록 서면화된 정책과 평가 및 데이터 생산 과정을 수립해야 한다는 내용도 있다. ESG 평가와 데이터 생산의 투명성을 높기 위해 소비자가 ESG 평가와 데이터 생산이 어떻게 이루어지는지 이해할 수 있도록 방법론과 과정에 대한 공개에 우선 순위를 둬야 한다는 내용도 담겨 있다. IOSCO의 지속가능금융 TF팀을 이끌고 있는 에릭 테딘 팀장은 “이번 권고안은 ESG 시장의 발전을 위한 중요한 이정표가 될 것”이라며 “투자자가 자신이 사용하는 ESG 등급과 데이터를 이해하고 신뢰할 수 있어야 한다. IOSCO의 권고안을 활용하면 이런 목표를 달성하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다. ESG 평가기관 난립...당국 규제 나서나 로이터통신의 보도에 따르면 현재 글로벌 ESG 평가시장에는 MSCI와 S&P 글로벌, 모닝스타를 비롯해 160개의 ESG 등급 평가기관이 난립해 있으나, 감독당국의 감시의 손길이 미치지 않고 있다. 주요 ESG 평가기관의 한 관계자는 IOSCO의 권고안은 ESG 평가 시장의 진입장벽을 높이는 역할을 하게 될 것이라고 말했다. 영국과 유럽연합은 금융당국이 감독권을 행사해야 한다고 권고하기 전부터 ESG 평가기관을 규제할 규정이 없다는 점에 우려를 표명해 왔다. 한편 ESG 평가기관들은 규제 가능성이 제기될 때마다 ESG는 정확한 답을 내기 어려운 영역이라며 반발해 왔다. 이들은 특히 신용평가기관과 비교하며 신평사는 평가대상 기관의 채무상환 능력이라는 좁은 영역의 평가에 집중하지만, ESG 평가기관은 대상 기관의 이사회 다양성과 탄소 배출, 부패 대응과 같은 다양한 영역을 평가한다고 반박했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:구글이 이달 말 아랍에미리트(UAE) 두바이에서 열리는 제28차 유엔기후변화협약(UNFCCC) 당사국 총회(COP28)를 앞두고 기후변화를 막기 위해 애쓰는 기업이란 이미지 굳히기에 나서는 모양새다. 회사 대표들이 COP28에 참석해 지속가능한 인공지능(AI) 개발에 대해 논의할 예정인 가운데 구글은 20일(현지시간) 보스턴 컨설팅 그룹(BCG)와 공동 발표한 성명을 통해 “AI가 2030년까지 전 세계 온실가스를 5~10% 완화해줄 수 있는 잠재력을 갖고 있다”며 AI의 적극적인 활용을 통한 기후변화 대응의 필요성을 강조했다. 이는 구글이 줄곧 AI를 활용해 기후변화 자체나 그로 인한 피해를 막아야 한다는 입장을 지지하면서 이를 실천해 옮기기 위한 기술 개발에 주력해 온 기업임을 공고히 하려는 움직임으로 풀이된다. 날씨와 홍수 예측 AI 모델 발표  구글은 예를 들어 가장 최근인 14일에는 국제학술지 '사이언스'를 통해 가장 높은 정확도로 날씨를 예측하는 AI 모델 '그래프캐스트(GraphCast)'를 발표했다. 기후변화로 인해 해가 갈수록 발생 빈도가 늘어나고 있는 기상이변을 더 빠르고 정확하게 예측해 자연재해에 더 잘 대비하고 생명을 구하겠다는 게 개발 목적이다.  구글은 딥러닝을 활용해 지난 수십 년 동안의 날씨 데이터로 AI 모델을 훈련하고, 지구의 날씨 변화 동향과 날씨에 영향을 미치는 요인을 학습시켰다. 이렇게 훈련된 그래프캐스트는 해당 지역의 현재 날씨와 6시간 전의 날씨만 알면 날씨를 예측할 수 있다. 이 두 가지 정보를 토대로 향후 6시간 동안 날씨가 어떻게 바뀔지 예상할 수 있으며, 연산을 여러 번 반복해 최대 10일 뒤 날씨까지 정확하게 짚어줄 수 있다. 구글은 이보다 앞서 AI 기반 홍수 예보 시스템인 ‘플러드 허브(Flood Hub)’를 개발해서 운영 중이다. 이것은 머신러닝을 통해 홍수 관련 데이터를 학습한 AI가 현재의 기상정보와 상황 및 강의 수위를 예상해 홍수 경보를 내리는 방식이다. 지금까지 80여 개 국가에서 4억 6000만 명이 넘는 사람들이 플러드 허브의 수혜를 받은 것으로 알려졌다. 환경 보호에도 AI 적극  활용 이 밖에 구글 맵스에는 운전자가 연료를 절약하고 환경을 보호할 수 있는 AI 기능을 추가했다. 이에 따라 AI가 구글 맵스를 이용하는 운전자에게 오염 배출을 줄일 수 있는 경로를 제안해주고 있다. 이 기능 덕에 이미 240만 미터톤이 넘는 이산화탄소 배출을 막는 데 도움을 줬다는 게 구글의 주장이다. 이는 1년 동안 50만 대의 자동차를 도로에서 퇴출시키는 것과 맞먹는 효과다. 구글은 이미 약 5년 전부터 자사 데이터센터의 냉각 및 에너지 효율화 작업을 AI에 맡기고 있다. 구글은 지난 7월 24일에 발표한 연례 환경 보고서에서도 “홍수와 산불 예측부터 운송 경로와 관련된 배출량 계산, 생물 다양성 변화 감지까지 모든 분야에 AI를 사용하는 강력한 기후 행동 도구 포트폴리오를 구축하는 게 중요하다”고 강조했다. 구글은 “지속가능한 미래를 만들려면 정책 입안자, 공무원, 도시 계획가, 비즈니스 리더, 개인의 집단적 행동이 필요하다”면서 “특히 정책 입안자들은 기후 행동을 위한 AI의 잠재력을 활용하고 지속가능하고 공평한 사용을 보장하는 데 있어 핵심적인 역할을 담당해야 한다”고 주장했다. 외신 보도를 종합해 보면 구글이 AI가 지속가능성 목표에 미치는 구체적인 영향을 공개한 적은 없다. 다만 구글은 2011년 이후 매출의 ‘탄소 집약도’를 76% 줄였다고 밝혔다. 구글은 2022년에 1020만 이산화탄소 환산미터톤(tCO2e)을 배출했다고 보고했는데, 이는 2021년의 1,140만 환산미터톤에 비해 크게 감소한 수치이다. 특히 구글은 전기 사용과 관련된 배출량은 같은 기간 동안 69% 감소했다고 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text:정부가 올해 9월부터 ESG 평가기관 가이던스를 도입하기로 했다. 이 가이던스는 ESG평가기관협의체 중심의 자율규제로 운영된다. 정부는 24일 방기선 기획재정부 1차관 주재로 제2차 민관합동 ESG 정책협의회를 열고 이런 내용의 ’SG 평가시장의 투명성‧신뢰성 제고방안’을 발표했다. 금융위원회는 “평가시장이 아직 초기단계라는 점을 고려해 과도한 개입보다는 시장규율을 활용해 성장을 유도”하되 내실 있는 운영을 위한 보완방안을 병행 추진할 것이라고 밝혔다. 금융위에 따르면 기존 주요 평가 기관 외에 언론사와 데이터 분석업체, 회계법인, 신용평가회사, 법무법인 등이 평가 서비스를 준비하고 있다. 평가대상도 상장사와 대기업을 중심으로 확대되고 있다. 특히 최근에는 공급망 ESG 관리 차원에서 중견기업과 중소기업의 평가 수요도 증가하고 있다. 평가사들은 코스피 상장사 전체에 대해 평가 등급을 부여하거나 기관투자자와 기업 등의 의뢰를 받아 평가 업무를 수행하고 있다. 하지만 ▲평가기관별로 제각각 평가 결과로 발생하는 신뢰성 부족과 ▲평가대상 기업과 평가기관의 전현직 임직원 겸임 등 이해상충 발생 가능성 ▲평가항목과 평가과정 등에 대한 투명성 부족 등이 문제점으로 지적됐다. 이런 문제를 해소하기 위해 ESG 평가업무 수행 시 준수해야 할 절차와 기준이 담긴 가이던스를 정부는 도입하기로 했다. 가이던스에 따르면 ESG평가는 “기업 등의 ESG 위험과 기회에 대한 노출 또는 관리 수준을 평가하는 등급(ratings), 점수(scores), 순위(rankings), 또는 이를 포함하는 상품 및 서비스”로 정의된다. 내부통제기준 마련하고 평가 방법 공개해야 가이던스에 따라 앞으로 ESG 평가기관은 내부통제기준을 마련하고 이 기준에 이해상충 방지와 불공정행위 금지 등의 내용을 포함시켜야 한다. 준법감시인을 지정하고 준법감시체제룰 구축하는 한편, 평가과정 전반에 대한 문서화된 내부 운영지침도 마련해야 한다. 평가기관들은 지속가능경영보고서와 지배구조보고서, 사업보고서 등 기업공시자료와 미디어자료, 감독기구나 지자체 공시, 기업 홈페이지 등 객관적 데이터에 근거해 ESG등급을 평가하고 평가의 기초자료인 원천데이터(raw data)의 범위와 수집방법, 추정방법론 등을 공개해야 한다. 원천데이터의 수집과 평가지표, 가중치의 설정 등 평가방법론도 공개하고 방법론 변경 시 그 내용을 공개해야 한다. 또한 평가기관들은 평가과정에서 수집한 비공개 정보는 대외비로 관리하고 이를 이용한 임직원의 금융거래를 금지해야 한다. 평가 시 취득한 비공개정보의 관리체계를 수립하고 이를 문서화해 공개한다. 평가업무를 수행하는 과정에서 이해상충 발생이 우려되면 관련 사실을 공개하는 등 평가기관에 노력 의무가 부과되고 평가대상기업에 대한 불공정행위 및 금품 수수 등도 금지된다. 규제 법제화 검토 정부는 ESG평가기관과 금융위원회, 한국거래소, 자본시장연구원이 참여하는 ESG평가기관협의체를 구성해 이 협의체 중심의 자율규제로 가이던스를 도입하기로 했다. 평가기관은 가이던스 이행 상황을 공시하고 협의체나 한국거래소는 정기적으로 평가기관의 가이던스 이행 현황 등을 비교, 분석해 보도자료를 배포할 계획이다. 정부는 2년의 가이던스 시행을 거친 후 국제 동향 등을 지켜보며 진입,행위 규제 등 ESG 평가기관 규제의 법제화를 검토하기로 했다. 금융위는 평가기관 등록제 도입이나, 최소자본금 등 최소한의 물적, 인적 요건 규율 진입규제, 그리고 내부통제체계 구축과 원천데이터 수집 및 비공개정보의 관리, 평가체계 공개, 이해상충 관리 등 행위규제가 법제화될 수 있다고 밝혔다. ### response: I classify this to <long>. ### text:ESG에 충실한 경영과 투자에 걸림돌 중 하나는 지침 내지 가이드가 뚜렷하지 않고 복잡하다는 것이다. 글로벌한 차원에서 주요국 기업들의 ESG 관련 데이터를 수집하고 지표를 평가하는 기관이 무려 600여개로 추산되는데 기준이 제 각각이다. 그러다 보니 대체 어느 표준에 따라서 어떤 자료를 작성하고 결과를 어떻게 판단할 것이냐 하는 문제가 생긴다. 문제의식이 커가는 가운데 최근 이에 대한 해결 시도가 나타나 주목받고 있다. GRI(Global Reporting Initiative)와 SASB(지속가능회계기준위원회), CDSB(기후정보공개기준위원회), CDP(탄소정보공개프로젝트), IIRC(국제통합보고위원회) 등 공시표준을 정하는 5개 기관이 문제 해결을 위해 손을 잡았다. 지난 해 9월 공동의 표준을 마련하는데 협력하기로 합의한 후 후속작업을 진행하고 있다. 회계 분야에서 GAAP(일반회계기준)과 IFRS(국제회계기준)가 이뤄낸 재무보고 시스템과 같은 성숙한 수준에 도달하기 위해 ESG 측면에서도 노력이 이루어지고 있는 것이다. 5개 기관은 협업의 배경으로 세 가지 이유를 들었다. 첫째, 전세계적으로 ESG 투자에 대한 관심이 급격히 높아졌다는 사실이다. 2019년 BRT(비즈니스라운드테이블)의 ‘이해관계자 자본주의’ 선언 이후 지난해 세계경제포럼(WEF)은 ‘다보스 매니페스토’를 개정, ESG를 강조하는 기준을 만들었다. 실례로 세계 최대의 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 회장은 지난해 1월 TCFD(기후변화재무정보공개태스크포스) 및 SASB의 권고에 따른 보고서를 제공하지 않는 기업의 경영진에 대해 주총에서 의결권을 행사해 반대 투표를 하겠다고 밝힌 바 있다. 둘째, ESG 공시와 관련한 정부와 투자기관의 요구가 증가하고 있다는 점이다. 공시와 관련해 지난해 1월 유럽위원회(EC)가 ESG 공시의 표준을 개발해야 한다는 안건을 내놓은 데 이어 IMF와 미국 SEC(증권관리위원회)도 글로벌 통합 공시, 의무공시를 위한 ESG표준화 등을 주장했다. 이어 지난해 6월 IIF(국제금융협회)와 IFRS는 더 나은 ESG 공시를 위한 사항을 논의하고 ESG표준을 세팅할 계획임을 밝혔다. 셋째, 그에 반해 ESG 지표는 여전히 미성숙한 수준이라는 것이다. 이들 기관들은 ESG 지표가 재무지표와 달리 아직 시장에 혼돈을 주고 있다는 문제의식을 가지고 있다. 이들 기관들은 ESG와 관련해 공통된 기준이 제시된다면 보다 질 좋은 ESG 정보를 이끌어낼 수 있다고 본다. 이러한 정보가 시장에 공급될 경우 이를 활용한 데이터 분석과 평가가 이루어질 수 있을 것이라는 판단이다. SASB가 CDSB와 공동으로 TCFD의 권고안 실행가이드 제시 이러한 문제의식 하에 이들 기관은 공통의 비전을 도출하고 공통의 시장가이던스를 마련하기로 약속했다. 가장 큰 목적은 역시 다양한 이해관계자들의 요구에 근거, 글로벌하게 동의하는 지속가능성 주제와 관련해 공시기준을 세우고 다양한 산업군에 적용되는 표준세트를 정의하는 것이다. 기업의 재무현황을 알고 싶으면 재무제표를 보고 운영성과가 궁금하면 손익계산서를 찾듯이 기업의 비재무지표에도 표준 세트를 정의하겠다는 것이다. 이미 초기 작업이 진행되고 있다. SASB가 CDSB와 공동으로 TCFD의 권고안에 관한 실행가이드 및 사례집 핸드북을 발간했다. GRI와 SASB는 공동으로 표준 제정작업을 하기 위해 협업시행 계획을 발표하기도 했다. 앞으로 갈 길이 멀겠지만 일각에서는 이러한 흐름이 결국 SASB와 TCFD를 강조하는 방향으로 정리될 것으로 보고 있다. 미국 공기업의 예를 보면 2019년 CSR리포트 작성에서 GRI를 기준으로 한 기업이 절대다수였으나 2020년에는 SASB와 TCFD를 표준으로 한 곳이 뚜렷이 늘어났다. 이는 무엇보다 투자자들이 원하는 기준에 부합하기 때문으로 지적된다. GRI가 지속가능성과 관련된 여러 분야의 이해관계자를 포괄하려 한 반면에 SASB와 TCFD를 주도하는 주요주체는 금융기관이다. 다시 말하면 GRI의 경우 모든 조직에 공통적으로 적용되는 정보공개 기준을 광범위하게 담고 있지만 SASB와 TCFD는 기업이 직면할 수 있는 ESG 위험과 일부 기회요인을 중심 내용으로 하고 있다. ESG에 관심이 큰 잠재적 고객의 중심축이 다양한 이해관계자에서 투자자 중심으로 움직이고 있다는 뜻이다. 글로벌 ESG 데이터 측정 업체들도 신뢰성 제고 노력 ESG 데이터를 측정 발굴하는 업체들도 손을 잡고 데이터의 정확성과 신뢰성을 높이기 위한 작업에 들어갔다. ESG 정보 측정업체인 'S&P 글로벌'과 '무디스 ESG 솔루션 그룹' 등 글로벌 데이터 업체들이 최근 '리피니티브(Refinitiv)'가 설치한 데이터 공급자 위원회에 속속 참여하고 있다. 새롭게 발족한 위원회는 중요한 ESG 데이터를 감별하는 노력과 더불어, 지속가능한 경영과 투자 의사결정에 실질적으로 도움을 주는 데이터들을 추출해 공급하는 것을 목표로 한다. 이를 위해선 데이터의 정확성과 신뢰성 확보가 관건이다. 이번 위원회에 참여한 S&P와 무디스, 리피니티브는 ESG 데이터 제공업체들 중 최고의 규모를 자랑한다. S&P 글로벌은 2016년 탄소 정보 수집 기관 트루코스트(Trucost)와 ESG 등급 평가기관 로베코샘(RobecoSAM), 분석 기관 IHS 마킷(IHS Markit)을 차례로 인수하며 덩치를 키워왔다. 라이벌인 무디스 또한 기후위험 데이터 회사인 427(Four Twenty Seven), ESG 등급 평가기관 비지오 아이리스(Vigeo Eiris), 중국 기반 ESG 정보 제공업체인 신챠오(SynTao Green Finance)를 차례로 흡수했다. 리피니티브 또한 ESG 등급 제공기관 그리즐리(Grizzly Ratings)와 함께 지난해 런던증권거래소에 인수됐다. 위원회는 UN이 지원하는 FoSDA(Future of Sustainable Data Alliance)의 후원으로 운영된다. UN은 지난해 12월 기후채권 이니셔티브(CBI), 세계경제포럼(WEF), IIF(Institute of International Finance) 등과 함께 ESG 데이터 문제를 해결하기 위해 FoSDA를 발족했다. 세리 마데라 FoSDA 회장은 “글로벌 기관투자가의 98%가 의사결정에 ESG 데이터를 고려하지만, 83%는 데이터를 장애물로 꼽기도 한다”고 전했다. 글로벌 ESG 관련 기관들이 손잡고, 믿을 수 있는 데이터들을 계속 축적해 나가며 객관적이고 투명한 ESG평가를 위해 노력하는 모습은 고무적이다. 빠른 시일 안에 가시적인 결실을 맺길 기대해 본다. ### response: I classify this to <short>. ### text:글로벌 금융·투자 데이터 플랫폼인 ESG북과 데이터 기반 비영리 재단 FII(Future Investment Initiative, 미래투자이니셔티브) 연구소가 손잡고 새로운 ESG 평가기준인 ‘포용적 ESG 점수'를 공개했다.  양사가 최근 사우디아라비아의 FII 플래그십 컨퍼런스에서 제시한 ESG평가 기준의 핵심 지표는 포용적인 모멘텀 점수(Inclusive Momentum Score)다. 기업이 가진 현재의 ESG 역량과 앞으로 있을 미래의 변화를 통합해 점수를 내는 것이다. 양사는 이 점수를 통해 해당 기업이 장래에 이뤄낼 수 있는 ESG 성과에 대한 종합적이고 미래지향적인 정보를 제공할 수 있다고 밝혔다. 두 기관은 협업을 통해 더욱 질 좋은 ESG 데이터를 다룰 수 있는 플랫폼과 신흥시장의 기업들을 위한 새로운 평가등급 기준을 마련했다고 밝혔다. FII연수소는 지난 2022년에도 포용적 ESG 프레임워크를 개발한 바 있다. 새 평가기준은 "신흥시장 기업의 불이익 해소"에 초점 이번 평가 기준은 신흥시장의 기업들을 위한 것이다. 양사는 "선진국 기업들과는 달리 신흥시장(EM)의 기업들은 기존의 평가 및 가이드라인을 적용하기 어려운 경우가 많다"며 "대부분의 신흥시장 기업들은 선진국 기업들과 같은 지표로 평가되었을 때 낮은 등급을 받을 수밖에 없다"고 주장했다. 이들은 낮은 ESG 평가등급이 신흥시장의 기업들에 대한 투자 부진으로 이어진다고 우려했다. 양사에 따르면 신흥시장의 기업들은 전 세계 GDP의 절반 이상을 차지하지만, 전체 ESG 자본 중 이 기업들로 가는 투자는 10% 미만이다. 또한 2021년 기준 전 세계 운용자산의 20.2%가 신흥시장에 투자되고 있는데, 이 중 ESG 자산 비중은 3.4%에 그치고 있다. 선진국과 신흥국간의 자본 격차는 5조 4,000억 달러(한화 약 7,130조 원)에 달한다.  다니엘 클라이어 ESG북 CEO는 “이번 ESG 평가 방식은 신흥시장에 초점을 맞춘 투명하고 데이터 중심적인 접근 방식을 가지고 있다"며 "이를 통해 신흥시장들의 기업들에게 ESG 투자 유입을 촉진하는데 도움이 될 것”이라고 말했다. 리처드 아티아스 FII연구소 CEO는 “신흥시장은 자금을 더욱 필요로 한다”며 “ESG 펀드는 전략적으로 그 영향력이 큰 곳으로 투자을 집중해야 하며 우리의 새로운 평가 지표가 이를 해결해 줄 수 있을 것”이라고 기대했다. ESG북과 FII연구는 이번 평가 기준을 적용해 신흥시장의 기업들을 평가한 뒤 순위를 매겨 높은 잠재력을 지닌 250개 기업 리스트도 함께 발표했다.  한편 국내에선 BDO성현회계가 글로벌 공시 플랫폼임 ESG북과 제휴한 ESG 데이터관리 시스템을 도입하여 기업들에 제공하고 있다. 이를 통해 기업들은 자체 공시 정보가 해외 공시기준인 GRI와 SASB, TCFD 기준에 어느 정도 부합하는지, 그 비율을 정확히 파악할 수 있다. 이 시스템은 공급망 협력기업들의 정보를 수집하여 평균값을 관리하는 등 부가 기능도 제공한다. ### response: I classify this to <short>. ### text: 인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3619

공시·평가

AI로 ESG평가의 객관성‧신속성 확보 가능할까?

인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:글로벌 금융·투자 데이터 플랫폼인 ESG북과 데이터 기반 비영리 재단 FII(Future Investment Initiative, 미래투자이니셔티브) 연구소가 손잡고 새로운 ESG 평가기준인 ‘포용적 ESG 점수'를 공개했다.  양사가 최근 사우디아라비아의 FII 플래그십 컨퍼런스에서 제시한 ESG평가 기준의 핵심 지표는 포용적인 모멘텀 점수(Inclusive Momentum Score)다. 기업이 가진 현재의 ESG 역량과 앞으로 있을 미래의 변화를 통합해 점수를 내는 것이다. 양사는 이 점수를 통해 해당 기업이 장래에 이뤄낼 수 있는 ESG 성과에 대한 종합적이고 미래지향적인 정보를 제공할 수 있다고 밝혔다. 두 기관은 협업을 통해 더욱 질 좋은 ESG 데이터를 다룰 수 있는 플랫폼과 신흥시장의 기업들을 위한 새로운 평가등급 기준을 마련했다고 밝혔다. FII연수소는 지난 2022년에도 포용적 ESG 프레임워크를 개발한 바 있다. 새 평가기준은 "신흥시장 기업의 불이익 해소"에 초점 이번 평가 기준은 신흥시장의 기업들을 위한 것이다. 양사는 "선진국 기업들과는 달리 신흥시장(EM)의 기업들은 기존의 평가 및 가이드라인을 적용하기 어려운 경우가 많다"며 "대부분의 신흥시장 기업들은 선진국 기업들과 같은 지표로 평가되었을 때 낮은 등급을 받을 수밖에 없다"고 주장했다. 이들은 낮은 ESG 평가등급이 신흥시장의 기업들에 대한 투자 부진으로 이어진다고 우려했다. 양사에 따르면 신흥시장의 기업들은 전 세계 GDP의 절반 이상을 차지하지만, 전체 ESG 자본 중 이 기업들로 가는 투자는 10% 미만이다. 또한 2021년 기준 전 세계 운용자산의 20.2%가 신흥시장에 투자되고 있는데, 이 중 ESG 자산 비중은 3.4%에 그치고 있다. 선진국과 신흥국간의 자본 격차는 5조 4,000억 달러(한화 약 7,130조 원)에 달한다.  다니엘 클라이어 ESG북 CEO는 “이번 ESG 평가 방식은 신흥시장에 초점을 맞춘 투명하고 데이터 중심적인 접근 방식을 가지고 있다"며 "이를 통해 신흥시장들의 기업들에게 ESG 투자 유입을 촉진하는데 도움이 될 것”이라고 말했다. 리처드 아티아스 FII연구소 CEO는 “신흥시장은 자금을 더욱 필요로 한다”며 “ESG 펀드는 전략적으로 그 영향력이 큰 곳으로 투자을 집중해야 하며 우리의 새로운 평가 지표가 이를 해결해 줄 수 있을 것”이라고 기대했다. ESG북과 FII연구는 이번 평가 기준을 적용해 신흥시장의 기업들을 평가한 뒤 순위를 매겨 높은 잠재력을 지닌 250개 기업 리스트도 함께 발표했다.  한편 국내에선 BDO성현회계가 글로벌 공시 플랫폼임 ESG북과 제휴한 ESG 데이터관리 시스템을 도입하여 기업들에 제공하고 있다. 이를 통해 기업들은 자체 공시 정보가 해외 공시기준인 GRI와 SASB, TCFD 기준에 어느 정도 부합하는지, 그 비율을 정확히 파악할 수 있다. 이 시스템은 공급망 협력기업들의 정보를 수집하여 평균값을 관리하는 등 부가 기능도 제공한다. ### response: I classify this to <short>. ### text:ESG에 충실한 경영과 투자에 걸림돌 중 하나는 지침 내지 가이드가 뚜렷하지 않고 복잡하다는 것이다. 글로벌한 차원에서 주요국 기업들의 ESG 관련 데이터를 수집하고 지표를 평가하는 기관이 무려 600여개로 추산되는데 기준이 제 각각이다. 그러다 보니 대체 어느 표준에 따라서 어떤 자료를 작성하고 결과를 어떻게 판단할 것이냐 하는 문제가 생긴다. 문제의식이 커가는 가운데 최근 이에 대한 해결 시도가 나타나 주목받고 있다. GRI(Global Reporting Initiative)와 SASB(지속가능회계기준위원회), CDSB(기후정보공개기준위원회), CDP(탄소정보공개프로젝트), IIRC(국제통합보고위원회) 등 공시표준을 정하는 5개 기관이 문제 해결을 위해 손을 잡았다. 지난 해 9월 공동의 표준을 마련하는데 협력하기로 합의한 후 후속작업을 진행하고 있다. 회계 분야에서 GAAP(일반회계기준)과 IFRS(국제회계기준)가 이뤄낸 재무보고 시스템과 같은 성숙한 수준에 도달하기 위해 ESG 측면에서도 노력이 이루어지고 있는 것이다. 5개 기관은 협업의 배경으로 세 가지 이유를 들었다. 첫째, 전세계적으로 ESG 투자에 대한 관심이 급격히 높아졌다는 사실이다. 2019년 BRT(비즈니스라운드테이블)의 ‘이해관계자 자본주의’ 선언 이후 지난해 세계경제포럼(WEF)은 ‘다보스 매니페스토’를 개정, ESG를 강조하는 기준을 만들었다. 실례로 세계 최대의 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 회장은 지난해 1월 TCFD(기후변화재무정보공개태스크포스) 및 SASB의 권고에 따른 보고서를 제공하지 않는 기업의 경영진에 대해 주총에서 의결권을 행사해 반대 투표를 하겠다고 밝힌 바 있다. 둘째, ESG 공시와 관련한 정부와 투자기관의 요구가 증가하고 있다는 점이다. 공시와 관련해 지난해 1월 유럽위원회(EC)가 ESG 공시의 표준을 개발해야 한다는 안건을 내놓은 데 이어 IMF와 미국 SEC(증권관리위원회)도 글로벌 통합 공시, 의무공시를 위한 ESG표준화 등을 주장했다. 이어 지난해 6월 IIF(국제금융협회)와 IFRS는 더 나은 ESG 공시를 위한 사항을 논의하고 ESG표준을 세팅할 계획임을 밝혔다. 셋째, 그에 반해 ESG 지표는 여전히 미성숙한 수준이라는 것이다. 이들 기관들은 ESG 지표가 재무지표와 달리 아직 시장에 혼돈을 주고 있다는 문제의식을 가지고 있다. 이들 기관들은 ESG와 관련해 공통된 기준이 제시된다면 보다 질 좋은 ESG 정보를 이끌어낼 수 있다고 본다. 이러한 정보가 시장에 공급될 경우 이를 활용한 데이터 분석과 평가가 이루어질 수 있을 것이라는 판단이다. SASB가 CDSB와 공동으로 TCFD의 권고안 실행가이드 제시 이러한 문제의식 하에 이들 기관은 공통의 비전을 도출하고 공통의 시장가이던스를 마련하기로 약속했다. 가장 큰 목적은 역시 다양한 이해관계자들의 요구에 근거, 글로벌하게 동의하는 지속가능성 주제와 관련해 공시기준을 세우고 다양한 산업군에 적용되는 표준세트를 정의하는 것이다. 기업의 재무현황을 알고 싶으면 재무제표를 보고 운영성과가 궁금하면 손익계산서를 찾듯이 기업의 비재무지표에도 표준 세트를 정의하겠다는 것이다. 이미 초기 작업이 진행되고 있다. SASB가 CDSB와 공동으로 TCFD의 권고안에 관한 실행가이드 및 사례집 핸드북을 발간했다. GRI와 SASB는 공동으로 표준 제정작업을 하기 위해 협업시행 계획을 발표하기도 했다. 앞으로 갈 길이 멀겠지만 일각에서는 이러한 흐름이 결국 SASB와 TCFD를 강조하는 방향으로 정리될 것으로 보고 있다. 미국 공기업의 예를 보면 2019년 CSR리포트 작성에서 GRI를 기준으로 한 기업이 절대다수였으나 2020년에는 SASB와 TCFD를 표준으로 한 곳이 뚜렷이 늘어났다. 이는 무엇보다 투자자들이 원하는 기준에 부합하기 때문으로 지적된다. GRI가 지속가능성과 관련된 여러 분야의 이해관계자를 포괄하려 한 반면에 SASB와 TCFD를 주도하는 주요주체는 금융기관이다. 다시 말하면 GRI의 경우 모든 조직에 공통적으로 적용되는 정보공개 기준을 광범위하게 담고 있지만 SASB와 TCFD는 기업이 직면할 수 있는 ESG 위험과 일부 기회요인을 중심 내용으로 하고 있다. ESG에 관심이 큰 잠재적 고객의 중심축이 다양한 이해관계자에서 투자자 중심으로 움직이고 있다는 뜻이다. 글로벌 ESG 데이터 측정 업체들도 신뢰성 제고 노력 ESG 데이터를 측정 발굴하는 업체들도 손을 잡고 데이터의 정확성과 신뢰성을 높이기 위한 작업에 들어갔다. ESG 정보 측정업체인 'S&P 글로벌'과 '무디스 ESG 솔루션 그룹' 등 글로벌 데이터 업체들이 최근 '리피니티브(Refinitiv)'가 설치한 데이터 공급자 위원회에 속속 참여하고 있다. 새롭게 발족한 위원회는 중요한 ESG 데이터를 감별하는 노력과 더불어, 지속가능한 경영과 투자 의사결정에 실질적으로 도움을 주는 데이터들을 추출해 공급하는 것을 목표로 한다. 이를 위해선 데이터의 정확성과 신뢰성 확보가 관건이다. 이번 위원회에 참여한 S&P와 무디스, 리피니티브는 ESG 데이터 제공업체들 중 최고의 규모를 자랑한다. S&P 글로벌은 2016년 탄소 정보 수집 기관 트루코스트(Trucost)와 ESG 등급 평가기관 로베코샘(RobecoSAM), 분석 기관 IHS 마킷(IHS Markit)을 차례로 인수하며 덩치를 키워왔다. 라이벌인 무디스 또한 기후위험 데이터 회사인 427(Four Twenty Seven), ESG 등급 평가기관 비지오 아이리스(Vigeo Eiris), 중국 기반 ESG 정보 제공업체인 신챠오(SynTao Green Finance)를 차례로 흡수했다. 리피니티브 또한 ESG 등급 제공기관 그리즐리(Grizzly Ratings)와 함께 지난해 런던증권거래소에 인수됐다. 위원회는 UN이 지원하는 FoSDA(Future of Sustainable Data Alliance)의 후원으로 운영된다. UN은 지난해 12월 기후채권 이니셔티브(CBI), 세계경제포럼(WEF), IIF(Institute of International Finance) 등과 함께 ESG 데이터 문제를 해결하기 위해 FoSDA를 발족했다. 세리 마데라 FoSDA 회장은 “글로벌 기관투자가의 98%가 의사결정에 ESG 데이터를 고려하지만, 83%는 데이터를 장애물로 꼽기도 한다”고 전했다. 글로벌 ESG 관련 기관들이 손잡고, 믿을 수 있는 데이터들을 계속 축적해 나가며 객관적이고 투명한 ESG평가를 위해 노력하는 모습은 고무적이다. 빠른 시일 안에 가시적인 결실을 맺길 기대해 본다. ### response: I classify this to <short>. ### text:정부가 올해 9월부터 ESG 평가기관 가이던스를 도입하기로 했다. 이 가이던스는 ESG평가기관협의체 중심의 자율규제로 운영된다. 정부는 24일 방기선 기획재정부 1차관 주재로 제2차 민관합동 ESG 정책협의회를 열고 이런 내용의 ’SG 평가시장의 투명성‧신뢰성 제고방안’을 발표했다. 금융위원회는 “평가시장이 아직 초기단계라는 점을 고려해 과도한 개입보다는 시장규율을 활용해 성장을 유도”하되 내실 있는 운영을 위한 보완방안을 병행 추진할 것이라고 밝혔다. 금융위에 따르면 기존 주요 평가 기관 외에 언론사와 데이터 분석업체, 회계법인, 신용평가회사, 법무법인 등이 평가 서비스를 준비하고 있다. 평가대상도 상장사와 대기업을 중심으로 확대되고 있다. 특히 최근에는 공급망 ESG 관리 차원에서 중견기업과 중소기업의 평가 수요도 증가하고 있다. 평가사들은 코스피 상장사 전체에 대해 평가 등급을 부여하거나 기관투자자와 기업 등의 의뢰를 받아 평가 업무를 수행하고 있다. 하지만 ▲평가기관별로 제각각 평가 결과로 발생하는 신뢰성 부족과 ▲평가대상 기업과 평가기관의 전현직 임직원 겸임 등 이해상충 발생 가능성 ▲평가항목과 평가과정 등에 대한 투명성 부족 등이 문제점으로 지적됐다. 이런 문제를 해소하기 위해 ESG 평가업무 수행 시 준수해야 할 절차와 기준이 담긴 가이던스를 정부는 도입하기로 했다. 가이던스에 따르면 ESG평가는 “기업 등의 ESG 위험과 기회에 대한 노출 또는 관리 수준을 평가하는 등급(ratings), 점수(scores), 순위(rankings), 또는 이를 포함하는 상품 및 서비스”로 정의된다. 내부통제기준 마련하고 평가 방법 공개해야 가이던스에 따라 앞으로 ESG 평가기관은 내부통제기준을 마련하고 이 기준에 이해상충 방지와 불공정행위 금지 등의 내용을 포함시켜야 한다. 준법감시인을 지정하고 준법감시체제룰 구축하는 한편, 평가과정 전반에 대한 문서화된 내부 운영지침도 마련해야 한다. 평가기관들은 지속가능경영보고서와 지배구조보고서, 사업보고서 등 기업공시자료와 미디어자료, 감독기구나 지자체 공시, 기업 홈페이지 등 객관적 데이터에 근거해 ESG등급을 평가하고 평가의 기초자료인 원천데이터(raw data)의 범위와 수집방법, 추정방법론 등을 공개해야 한다. 원천데이터의 수집과 평가지표, 가중치의 설정 등 평가방법론도 공개하고 방법론 변경 시 그 내용을 공개해야 한다. 또한 평가기관들은 평가과정에서 수집한 비공개 정보는 대외비로 관리하고 이를 이용한 임직원의 금융거래를 금지해야 한다. 평가 시 취득한 비공개정보의 관리체계를 수립하고 이를 문서화해 공개한다. 평가업무를 수행하는 과정에서 이해상충 발생이 우려되면 관련 사실을 공개하는 등 평가기관에 노력 의무가 부과되고 평가대상기업에 대한 불공정행위 및 금품 수수 등도 금지된다. 규제 법제화 검토 정부는 ESG평가기관과 금융위원회, 한국거래소, 자본시장연구원이 참여하는 ESG평가기관협의체를 구성해 이 협의체 중심의 자율규제로 가이던스를 도입하기로 했다. 평가기관은 가이던스 이행 상황을 공시하고 협의체나 한국거래소는 정기적으로 평가기관의 가이던스 이행 현황 등을 비교, 분석해 보도자료를 배포할 계획이다. 정부는 2년의 가이던스 시행을 거친 후 국제 동향 등을 지켜보며 진입,행위 규제 등 ESG 평가기관 규제의 법제화를 검토하기로 했다. 금융위는 평가기관 등록제 도입이나, 최소자본금 등 최소한의 물적, 인적 요건 규율 진입규제, 그리고 내부통제체계 구축과 원천데이터 수집 및 비공개정보의 관리, 평가체계 공개, 이해상충 관리 등 행위규제가 법제화될 수 있다고 밝혔다. ### response: I classify this to <long>. ### text:구글이 이달 말 아랍에미리트(UAE) 두바이에서 열리는 제28차 유엔기후변화협약(UNFCCC) 당사국 총회(COP28)를 앞두고 기후변화를 막기 위해 애쓰는 기업이란 이미지 굳히기에 나서는 모양새다. 회사 대표들이 COP28에 참석해 지속가능한 인공지능(AI) 개발에 대해 논의할 예정인 가운데 구글은 20일(현지시간) 보스턴 컨설팅 그룹(BCG)와 공동 발표한 성명을 통해 “AI가 2030년까지 전 세계 온실가스를 5~10% 완화해줄 수 있는 잠재력을 갖고 있다”며 AI의 적극적인 활용을 통한 기후변화 대응의 필요성을 강조했다. 이는 구글이 줄곧 AI를 활용해 기후변화 자체나 그로 인한 피해를 막아야 한다는 입장을 지지하면서 이를 실천해 옮기기 위한 기술 개발에 주력해 온 기업임을 공고히 하려는 움직임으로 풀이된다. 날씨와 홍수 예측 AI 모델 발표  구글은 예를 들어 가장 최근인 14일에는 국제학술지 '사이언스'를 통해 가장 높은 정확도로 날씨를 예측하는 AI 모델 '그래프캐스트(GraphCast)'를 발표했다. 기후변화로 인해 해가 갈수록 발생 빈도가 늘어나고 있는 기상이변을 더 빠르고 정확하게 예측해 자연재해에 더 잘 대비하고 생명을 구하겠다는 게 개발 목적이다.  구글은 딥러닝을 활용해 지난 수십 년 동안의 날씨 데이터로 AI 모델을 훈련하고, 지구의 날씨 변화 동향과 날씨에 영향을 미치는 요인을 학습시켰다. 이렇게 훈련된 그래프캐스트는 해당 지역의 현재 날씨와 6시간 전의 날씨만 알면 날씨를 예측할 수 있다. 이 두 가지 정보를 토대로 향후 6시간 동안 날씨가 어떻게 바뀔지 예상할 수 있으며, 연산을 여러 번 반복해 최대 10일 뒤 날씨까지 정확하게 짚어줄 수 있다. 구글은 이보다 앞서 AI 기반 홍수 예보 시스템인 ‘플러드 허브(Flood Hub)’를 개발해서 운영 중이다. 이것은 머신러닝을 통해 홍수 관련 데이터를 학습한 AI가 현재의 기상정보와 상황 및 강의 수위를 예상해 홍수 경보를 내리는 방식이다. 지금까지 80여 개 국가에서 4억 6000만 명이 넘는 사람들이 플러드 허브의 수혜를 받은 것으로 알려졌다. 환경 보호에도 AI 적극  활용 이 밖에 구글 맵스에는 운전자가 연료를 절약하고 환경을 보호할 수 있는 AI 기능을 추가했다. 이에 따라 AI가 구글 맵스를 이용하는 운전자에게 오염 배출을 줄일 수 있는 경로를 제안해주고 있다. 이 기능 덕에 이미 240만 미터톤이 넘는 이산화탄소 배출을 막는 데 도움을 줬다는 게 구글의 주장이다. 이는 1년 동안 50만 대의 자동차를 도로에서 퇴출시키는 것과 맞먹는 효과다. 구글은 이미 약 5년 전부터 자사 데이터센터의 냉각 및 에너지 효율화 작업을 AI에 맡기고 있다. 구글은 지난 7월 24일에 발표한 연례 환경 보고서에서도 “홍수와 산불 예측부터 운송 경로와 관련된 배출량 계산, 생물 다양성 변화 감지까지 모든 분야에 AI를 사용하는 강력한 기후 행동 도구 포트폴리오를 구축하는 게 중요하다”고 강조했다. 구글은 “지속가능한 미래를 만들려면 정책 입안자, 공무원, 도시 계획가, 비즈니스 리더, 개인의 집단적 행동이 필요하다”면서 “특히 정책 입안자들은 기후 행동을 위한 AI의 잠재력을 활용하고 지속가능하고 공평한 사용을 보장하는 데 있어 핵심적인 역할을 담당해야 한다”고 주장했다. 외신 보도를 종합해 보면 구글이 AI가 지속가능성 목표에 미치는 구체적인 영향을 공개한 적은 없다. 다만 구글은 2011년 이후 매출의 ‘탄소 집약도’를 76% 줄였다고 밝혔다. 구글은 2022년에 1020만 이산화탄소 환산미터톤(tCO2e)을 배출했다고 보고했는데, 이는 2021년의 1,140만 환산미터톤에 비해 크게 감소한 수치이다. 특히 구글은 전기 사용과 관련된 배출량은 같은 기간 동안 69% 감소했다고 밝혔다. ### response: I classify this to <short>. ### text:ESG 평가기관이 난립하고 기관마다 다른 ESG 등급에 대한 논란이 이어지는 가운데 국제증권관리위원회기구(IOSCO)가 최근 각국 금융당국이 ESG 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독에 나서야 한다고 권고했다. IOSCO는 증권 거래 규제와 감독에 대한 국제 협력을 위해 설립된 기구로 미국과 유럽, 한국과 일본 등 아시아의 금융감독 당국들이 회원으로 참여하고 있다. IOSCO는 지난 7월에도 그린워싱에 대한 우려를 불식시키기 위해 금융당국에 ESG 평가기관에 대한 규제에 나서야 한다고 촉구한 바 있다. IOSCO는 23일 ESG 평가와 데이터에 대한 시장의 신뢰를 높이기 위한 10개의 권고안을 발표했다. 첫 번째 권고안, 감독권 행사 첫 번째 권고안은 당국의 감독이 필요하다는 내용을 담고 있다. “규제당국은 ESG 등급과 데이터에 지금보다 더 주의를 기울여야 하고 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독권을 행사해야 한다”는 얘기다. 감독당국은 평가 방법과 서면화된 평가 과정의 공개가 이루어지는지 감시해야 하고 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 정보의 질에 대한 감시도 필요하다는 내용도 담겨있다. 또 감독당국은 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 용어의 표준화된 정의가 이루어지도록 지원하는 한편, 이해 상충을 적절하게 관리하고 평가기관과 평가를 받는 기관과의 소통 채널을 개선해야 한다는 권고도 담겨있다. 두 번째부터 마지막 권고안은 ESG 평가기관과 데이터 제공기관이 등급 평가와 데이터의 질과 투명성 개선 등을 위해 도입해야 할 방안이 담겨있다. 서면화된 과정을 도입하고 공개된 정보를 바탕으로 투명하고 정리된 방법으로 ESG 등급을 평가하고 데이터를 생산해야 한다는 내용을 담고 있다. 평가기관과 데이터 제공기관이 독립적으로 의사 결정을 하고 이해 상충 문제를 적절하게 관리할 수 있도록 서면화된 정책과 평가 및 데이터 생산 과정을 수립해야 한다는 내용도 있다. ESG 평가와 데이터 생산의 투명성을 높기 위해 소비자가 ESG 평가와 데이터 생산이 어떻게 이루어지는지 이해할 수 있도록 방법론과 과정에 대한 공개에 우선 순위를 둬야 한다는 내용도 담겨 있다. IOSCO의 지속가능금융 TF팀을 이끌고 있는 에릭 테딘 팀장은 “이번 권고안은 ESG 시장의 발전을 위한 중요한 이정표가 될 것”이라며 “투자자가 자신이 사용하는 ESG 등급과 데이터를 이해하고 신뢰할 수 있어야 한다. IOSCO의 권고안을 활용하면 이런 목표를 달성하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다. ESG 평가기관 난립...당국 규제 나서나 로이터통신의 보도에 따르면 현재 글로벌 ESG 평가시장에는 MSCI와 S&P 글로벌, 모닝스타를 비롯해 160개의 ESG 등급 평가기관이 난립해 있으나, 감독당국의 감시의 손길이 미치지 않고 있다. 주요 ESG 평가기관의 한 관계자는 IOSCO의 권고안은 ESG 평가 시장의 진입장벽을 높이는 역할을 하게 될 것이라고 말했다. 영국과 유럽연합은 금융당국이 감독권을 행사해야 한다고 권고하기 전부터 ESG 평가기관을 규제할 규정이 없다는 점에 우려를 표명해 왔다. 한편 ESG 평가기관들은 규제 가능성이 제기될 때마다 ESG는 정확한 답을 내기 어려운 영역이라며 반발해 왔다. 이들은 특히 신용평가기관과 비교하며 신평사는 평가대상 기관의 채무상환 능력이라는 좁은 영역의 평가에 집중하지만, ESG 평가기관은 대상 기관의 이사회 다양성과 탄소 배출, 부패 대응과 같은 다양한 영역을 평가한다고 반박했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3619

공시·평가

AI로 ESG평가의 객관성‧신속성 확보 가능할까?

인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 평가기관이 난립하고 기관마다 다른 ESG 등급에 대한 논란이 이어지는 가운데 국제증권관리위원회기구(IOSCO)가 최근 각국 금융당국이 ESG 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독에 나서야 한다고 권고했다. IOSCO는 증권 거래 규제와 감독에 대한 국제 협력을 위해 설립된 기구로 미국과 유럽, 한국과 일본 등 아시아의 금융감독 당국들이 회원으로 참여하고 있다. IOSCO는 지난 7월에도 그린워싱에 대한 우려를 불식시키기 위해 금융당국에 ESG 평가기관에 대한 규제에 나서야 한다고 촉구한 바 있다. IOSCO는 23일 ESG 평가와 데이터에 대한 시장의 신뢰를 높이기 위한 10개의 권고안을 발표했다. 첫 번째 권고안, 감독권 행사 첫 번째 권고안은 당국의 감독이 필요하다는 내용을 담고 있다. “규제당국은 ESG 등급과 데이터에 지금보다 더 주의를 기울여야 하고 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독권을 행사해야 한다”는 얘기다. 감독당국은 평가 방법과 서면화된 평가 과정의 공개가 이루어지는지 감시해야 하고 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 정보의 질에 대한 감시도 필요하다는 내용도 담겨있다. 또 감독당국은 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 용어의 표준화된 정의가 이루어지도록 지원하는 한편, 이해 상충을 적절하게 관리하고 평가기관과 평가를 받는 기관과의 소통 채널을 개선해야 한다는 권고도 담겨있다. 두 번째부터 마지막 권고안은 ESG 평가기관과 데이터 제공기관이 등급 평가와 데이터의 질과 투명성 개선 등을 위해 도입해야 할 방안이 담겨있다. 서면화된 과정을 도입하고 공개된 정보를 바탕으로 투명하고 정리된 방법으로 ESG 등급을 평가하고 데이터를 생산해야 한다는 내용을 담고 있다. 평가기관과 데이터 제공기관이 독립적으로 의사 결정을 하고 이해 상충 문제를 적절하게 관리할 수 있도록 서면화된 정책과 평가 및 데이터 생산 과정을 수립해야 한다는 내용도 있다. ESG 평가와 데이터 생산의 투명성을 높기 위해 소비자가 ESG 평가와 데이터 생산이 어떻게 이루어지는지 이해할 수 있도록 방법론과 과정에 대한 공개에 우선 순위를 둬야 한다는 내용도 담겨 있다. IOSCO의 지속가능금융 TF팀을 이끌고 있는 에릭 테딘 팀장은 “이번 권고안은 ESG 시장의 발전을 위한 중요한 이정표가 될 것”이라며 “투자자가 자신이 사용하는 ESG 등급과 데이터를 이해하고 신뢰할 수 있어야 한다. IOSCO의 권고안을 활용하면 이런 목표를 달성하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다. ESG 평가기관 난립...당국 규제 나서나 로이터통신의 보도에 따르면 현재 글로벌 ESG 평가시장에는 MSCI와 S&P 글로벌, 모닝스타를 비롯해 160개의 ESG 등급 평가기관이 난립해 있으나, 감독당국의 감시의 손길이 미치지 않고 있다. 주요 ESG 평가기관의 한 관계자는 IOSCO의 권고안은 ESG 평가 시장의 진입장벽을 높이는 역할을 하게 될 것이라고 말했다. 영국과 유럽연합은 금융당국이 감독권을 행사해야 한다고 권고하기 전부터 ESG 평가기관을 규제할 규정이 없다는 점에 우려를 표명해 왔다. 한편 ESG 평가기관들은 규제 가능성이 제기될 때마다 ESG는 정확한 답을 내기 어려운 영역이라며 반발해 왔다. 이들은 특히 신용평가기관과 비교하며 신평사는 평가대상 기관의 채무상환 능력이라는 좁은 영역의 평가에 집중하지만, ESG 평가기관은 대상 기관의 이사회 다양성과 탄소 배출, 부패 대응과 같은 다양한 영역을 평가한다고 반박했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:정부가 올해 9월부터 ESG 평가기관 가이던스를 도입하기로 했다. 이 가이던스는 ESG평가기관협의체 중심의 자율규제로 운영된다. 정부는 24일 방기선 기획재정부 1차관 주재로 제2차 민관합동 ESG 정책협의회를 열고 이런 내용의 ’SG 평가시장의 투명성‧신뢰성 제고방안’을 발표했다. 금융위원회는 “평가시장이 아직 초기단계라는 점을 고려해 과도한 개입보다는 시장규율을 활용해 성장을 유도”하되 내실 있는 운영을 위한 보완방안을 병행 추진할 것이라고 밝혔다. 금융위에 따르면 기존 주요 평가 기관 외에 언론사와 데이터 분석업체, 회계법인, 신용평가회사, 법무법인 등이 평가 서비스를 준비하고 있다. 평가대상도 상장사와 대기업을 중심으로 확대되고 있다. 특히 최근에는 공급망 ESG 관리 차원에서 중견기업과 중소기업의 평가 수요도 증가하고 있다. 평가사들은 코스피 상장사 전체에 대해 평가 등급을 부여하거나 기관투자자와 기업 등의 의뢰를 받아 평가 업무를 수행하고 있다. 하지만 ▲평가기관별로 제각각 평가 결과로 발생하는 신뢰성 부족과 ▲평가대상 기업과 평가기관의 전현직 임직원 겸임 등 이해상충 발생 가능성 ▲평가항목과 평가과정 등에 대한 투명성 부족 등이 문제점으로 지적됐다. 이런 문제를 해소하기 위해 ESG 평가업무 수행 시 준수해야 할 절차와 기준이 담긴 가이던스를 정부는 도입하기로 했다. 가이던스에 따르면 ESG평가는 “기업 등의 ESG 위험과 기회에 대한 노출 또는 관리 수준을 평가하는 등급(ratings), 점수(scores), 순위(rankings), 또는 이를 포함하는 상품 및 서비스”로 정의된다. 내부통제기준 마련하고 평가 방법 공개해야 가이던스에 따라 앞으로 ESG 평가기관은 내부통제기준을 마련하고 이 기준에 이해상충 방지와 불공정행위 금지 등의 내용을 포함시켜야 한다. 준법감시인을 지정하고 준법감시체제룰 구축하는 한편, 평가과정 전반에 대한 문서화된 내부 운영지침도 마련해야 한다. 평가기관들은 지속가능경영보고서와 지배구조보고서, 사업보고서 등 기업공시자료와 미디어자료, 감독기구나 지자체 공시, 기업 홈페이지 등 객관적 데이터에 근거해 ESG등급을 평가하고 평가의 기초자료인 원천데이터(raw data)의 범위와 수집방법, 추정방법론 등을 공개해야 한다. 원천데이터의 수집과 평가지표, 가중치의 설정 등 평가방법론도 공개하고 방법론 변경 시 그 내용을 공개해야 한다. 또한 평가기관들은 평가과정에서 수집한 비공개 정보는 대외비로 관리하고 이를 이용한 임직원의 금융거래를 금지해야 한다. 평가 시 취득한 비공개정보의 관리체계를 수립하고 이를 문서화해 공개한다. 평가업무를 수행하는 과정에서 이해상충 발생이 우려되면 관련 사실을 공개하는 등 평가기관에 노력 의무가 부과되고 평가대상기업에 대한 불공정행위 및 금품 수수 등도 금지된다. 규제 법제화 검토 정부는 ESG평가기관과 금융위원회, 한국거래소, 자본시장연구원이 참여하는 ESG평가기관협의체를 구성해 이 협의체 중심의 자율규제로 가이던스를 도입하기로 했다. 평가기관은 가이던스 이행 상황을 공시하고 협의체나 한국거래소는 정기적으로 평가기관의 가이던스 이행 현황 등을 비교, 분석해 보도자료를 배포할 계획이다. 정부는 2년의 가이던스 시행을 거친 후 국제 동향 등을 지켜보며 진입,행위 규제 등 ESG 평가기관 규제의 법제화를 검토하기로 했다. 금융위는 평가기관 등록제 도입이나, 최소자본금 등 최소한의 물적, 인적 요건 규율 진입규제, 그리고 내부통제체계 구축과 원천데이터 수집 및 비공개정보의 관리, 평가체계 공개, 이해상충 관리 등 행위규제가 법제화될 수 있다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:글로벌 금융·투자 데이터 플랫폼인 ESG북과 데이터 기반 비영리 재단 FII(Future Investment Initiative, 미래투자이니셔티브) 연구소가 손잡고 새로운 ESG 평가기준인 ‘포용적 ESG 점수'를 공개했다.  양사가 최근 사우디아라비아의 FII 플래그십 컨퍼런스에서 제시한 ESG평가 기준의 핵심 지표는 포용적인 모멘텀 점수(Inclusive Momentum Score)다. 기업이 가진 현재의 ESG 역량과 앞으로 있을 미래의 변화를 통합해 점수를 내는 것이다. 양사는 이 점수를 통해 해당 기업이 장래에 이뤄낼 수 있는 ESG 성과에 대한 종합적이고 미래지향적인 정보를 제공할 수 있다고 밝혔다. 두 기관은 협업을 통해 더욱 질 좋은 ESG 데이터를 다룰 수 있는 플랫폼과 신흥시장의 기업들을 위한 새로운 평가등급 기준을 마련했다고 밝혔다. FII연수소는 지난 2022년에도 포용적 ESG 프레임워크를 개발한 바 있다. 새 평가기준은 "신흥시장 기업의 불이익 해소"에 초점 이번 평가 기준은 신흥시장의 기업들을 위한 것이다. 양사는 "선진국 기업들과는 달리 신흥시장(EM)의 기업들은 기존의 평가 및 가이드라인을 적용하기 어려운 경우가 많다"며 "대부분의 신흥시장 기업들은 선진국 기업들과 같은 지표로 평가되었을 때 낮은 등급을 받을 수밖에 없다"고 주장했다. 이들은 낮은 ESG 평가등급이 신흥시장의 기업들에 대한 투자 부진으로 이어진다고 우려했다. 양사에 따르면 신흥시장의 기업들은 전 세계 GDP의 절반 이상을 차지하지만, 전체 ESG 자본 중 이 기업들로 가는 투자는 10% 미만이다. 또한 2021년 기준 전 세계 운용자산의 20.2%가 신흥시장에 투자되고 있는데, 이 중 ESG 자산 비중은 3.4%에 그치고 있다. 선진국과 신흥국간의 자본 격차는 5조 4,000억 달러(한화 약 7,130조 원)에 달한다.  다니엘 클라이어 ESG북 CEO는 “이번 ESG 평가 방식은 신흥시장에 초점을 맞춘 투명하고 데이터 중심적인 접근 방식을 가지고 있다"며 "이를 통해 신흥시장들의 기업들에게 ESG 투자 유입을 촉진하는데 도움이 될 것”이라고 말했다. 리처드 아티아스 FII연구소 CEO는 “신흥시장은 자금을 더욱 필요로 한다”며 “ESG 펀드는 전략적으로 그 영향력이 큰 곳으로 투자을 집중해야 하며 우리의 새로운 평가 지표가 이를 해결해 줄 수 있을 것”이라고 기대했다. ESG북과 FII연구는 이번 평가 기준을 적용해 신흥시장의 기업들을 평가한 뒤 순위를 매겨 높은 잠재력을 지닌 250개 기업 리스트도 함께 발표했다.  한편 국내에선 BDO성현회계가 글로벌 공시 플랫폼임 ESG북과 제휴한 ESG 데이터관리 시스템을 도입하여 기업들에 제공하고 있다. 이를 통해 기업들은 자체 공시 정보가 해외 공시기준인 GRI와 SASB, TCFD 기준에 어느 정도 부합하는지, 그 비율을 정확히 파악할 수 있다. 이 시스템은 공급망 협력기업들의 정보를 수집하여 평균값을 관리하는 등 부가 기능도 제공한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: 인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3619

공시·평가

AI로 ESG평가의 객관성‧신속성 확보 가능할까?

인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:글로벌 금융·투자 데이터 플랫폼인 ESG북과 데이터 기반 비영리 재단 FII(Future Investment Initiative, 미래투자이니셔티브) 연구소가 손잡고 새로운 ESG 평가기준인 ‘포용적 ESG 점수'를 공개했다.  양사가 최근 사우디아라비아의 FII 플래그십 컨퍼런스에서 제시한 ESG평가 기준의 핵심 지표는 포용적인 모멘텀 점수(Inclusive Momentum Score)다. 기업이 가진 현재의 ESG 역량과 앞으로 있을 미래의 변화를 통합해 점수를 내는 것이다. 양사는 이 점수를 통해 해당 기업이 장래에 이뤄낼 수 있는 ESG 성과에 대한 종합적이고 미래지향적인 정보를 제공할 수 있다고 밝혔다. 두 기관은 협업을 통해 더욱 질 좋은 ESG 데이터를 다룰 수 있는 플랫폼과 신흥시장의 기업들을 위한 새로운 평가등급 기준을 마련했다고 밝혔다. FII연수소는 지난 2022년에도 포용적 ESG 프레임워크를 개발한 바 있다. 새 평가기준은 "신흥시장 기업의 불이익 해소"에 초점 이번 평가 기준은 신흥시장의 기업들을 위한 것이다. 양사는 "선진국 기업들과는 달리 신흥시장(EM)의 기업들은 기존의 평가 및 가이드라인을 적용하기 어려운 경우가 많다"며 "대부분의 신흥시장 기업들은 선진국 기업들과 같은 지표로 평가되었을 때 낮은 등급을 받을 수밖에 없다"고 주장했다. 이들은 낮은 ESG 평가등급이 신흥시장의 기업들에 대한 투자 부진으로 이어진다고 우려했다. 양사에 따르면 신흥시장의 기업들은 전 세계 GDP의 절반 이상을 차지하지만, 전체 ESG 자본 중 이 기업들로 가는 투자는 10% 미만이다. 또한 2021년 기준 전 세계 운용자산의 20.2%가 신흥시장에 투자되고 있는데, 이 중 ESG 자산 비중은 3.4%에 그치고 있다. 선진국과 신흥국간의 자본 격차는 5조 4,000억 달러(한화 약 7,130조 원)에 달한다.  다니엘 클라이어 ESG북 CEO는 “이번 ESG 평가 방식은 신흥시장에 초점을 맞춘 투명하고 데이터 중심적인 접근 방식을 가지고 있다"며 "이를 통해 신흥시장들의 기업들에게 ESG 투자 유입을 촉진하는데 도움이 될 것”이라고 말했다. 리처드 아티아스 FII연구소 CEO는 “신흥시장은 자금을 더욱 필요로 한다”며 “ESG 펀드는 전략적으로 그 영향력이 큰 곳으로 투자을 집중해야 하며 우리의 새로운 평가 지표가 이를 해결해 줄 수 있을 것”이라고 기대했다. ESG북과 FII연구는 이번 평가 기준을 적용해 신흥시장의 기업들을 평가한 뒤 순위를 매겨 높은 잠재력을 지닌 250개 기업 리스트도 함께 발표했다.  한편 국내에선 BDO성현회계가 글로벌 공시 플랫폼임 ESG북과 제휴한 ESG 데이터관리 시스템을 도입하여 기업들에 제공하고 있다. 이를 통해 기업들은 자체 공시 정보가 해외 공시기준인 GRI와 SASB, TCFD 기준에 어느 정도 부합하는지, 그 비율을 정확히 파악할 수 있다. 이 시스템은 공급망 협력기업들의 정보를 수집하여 평균값을 관리하는 등 부가 기능도 제공한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:정부가 올해 9월부터 ESG 평가기관 가이던스를 도입하기로 했다. 이 가이던스는 ESG평가기관협의체 중심의 자율규제로 운영된다. 정부는 24일 방기선 기획재정부 1차관 주재로 제2차 민관합동 ESG 정책협의회를 열고 이런 내용의 ’SG 평가시장의 투명성‧신뢰성 제고방안’을 발표했다. 금융위원회는 “평가시장이 아직 초기단계라는 점을 고려해 과도한 개입보다는 시장규율을 활용해 성장을 유도”하되 내실 있는 운영을 위한 보완방안을 병행 추진할 것이라고 밝혔다. 금융위에 따르면 기존 주요 평가 기관 외에 언론사와 데이터 분석업체, 회계법인, 신용평가회사, 법무법인 등이 평가 서비스를 준비하고 있다. 평가대상도 상장사와 대기업을 중심으로 확대되고 있다. 특히 최근에는 공급망 ESG 관리 차원에서 중견기업과 중소기업의 평가 수요도 증가하고 있다. 평가사들은 코스피 상장사 전체에 대해 평가 등급을 부여하거나 기관투자자와 기업 등의 의뢰를 받아 평가 업무를 수행하고 있다. 하지만 ▲평가기관별로 제각각 평가 결과로 발생하는 신뢰성 부족과 ▲평가대상 기업과 평가기관의 전현직 임직원 겸임 등 이해상충 발생 가능성 ▲평가항목과 평가과정 등에 대한 투명성 부족 등이 문제점으로 지적됐다. 이런 문제를 해소하기 위해 ESG 평가업무 수행 시 준수해야 할 절차와 기준이 담긴 가이던스를 정부는 도입하기로 했다. 가이던스에 따르면 ESG평가는 “기업 등의 ESG 위험과 기회에 대한 노출 또는 관리 수준을 평가하는 등급(ratings), 점수(scores), 순위(rankings), 또는 이를 포함하는 상품 및 서비스”로 정의된다. 내부통제기준 마련하고 평가 방법 공개해야 가이던스에 따라 앞으로 ESG 평가기관은 내부통제기준을 마련하고 이 기준에 이해상충 방지와 불공정행위 금지 등의 내용을 포함시켜야 한다. 준법감시인을 지정하고 준법감시체제룰 구축하는 한편, 평가과정 전반에 대한 문서화된 내부 운영지침도 마련해야 한다. 평가기관들은 지속가능경영보고서와 지배구조보고서, 사업보고서 등 기업공시자료와 미디어자료, 감독기구나 지자체 공시, 기업 홈페이지 등 객관적 데이터에 근거해 ESG등급을 평가하고 평가의 기초자료인 원천데이터(raw data)의 범위와 수집방법, 추정방법론 등을 공개해야 한다. 원천데이터의 수집과 평가지표, 가중치의 설정 등 평가방법론도 공개하고 방법론 변경 시 그 내용을 공개해야 한다. 또한 평가기관들은 평가과정에서 수집한 비공개 정보는 대외비로 관리하고 이를 이용한 임직원의 금융거래를 금지해야 한다. 평가 시 취득한 비공개정보의 관리체계를 수립하고 이를 문서화해 공개한다. 평가업무를 수행하는 과정에서 이해상충 발생이 우려되면 관련 사실을 공개하는 등 평가기관에 노력 의무가 부과되고 평가대상기업에 대한 불공정행위 및 금품 수수 등도 금지된다. 규제 법제화 검토 정부는 ESG평가기관과 금융위원회, 한국거래소, 자본시장연구원이 참여하는 ESG평가기관협의체를 구성해 이 협의체 중심의 자율규제로 가이던스를 도입하기로 했다. 평가기관은 가이던스 이행 상황을 공시하고 협의체나 한국거래소는 정기적으로 평가기관의 가이던스 이행 현황 등을 비교, 분석해 보도자료를 배포할 계획이다. 정부는 2년의 가이던스 시행을 거친 후 국제 동향 등을 지켜보며 진입,행위 규제 등 ESG 평가기관 규제의 법제화를 검토하기로 했다. 금융위는 평가기관 등록제 도입이나, 최소자본금 등 최소한의 물적, 인적 요건 규율 진입규제, 그리고 내부통제체계 구축과 원천데이터 수집 및 비공개정보의 관리, 평가체계 공개, 이해상충 관리 등 행위규제가 법제화될 수 있다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:ESG 평가기관이 난립하고 기관마다 다른 ESG 등급에 대한 논란이 이어지는 가운데 국제증권관리위원회기구(IOSCO)가 최근 각국 금융당국이 ESG 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독에 나서야 한다고 권고했다. IOSCO는 증권 거래 규제와 감독에 대한 국제 협력을 위해 설립된 기구로 미국과 유럽, 한국과 일본 등 아시아의 금융감독 당국들이 회원으로 참여하고 있다. IOSCO는 지난 7월에도 그린워싱에 대한 우려를 불식시키기 위해 금융당국에 ESG 평가기관에 대한 규제에 나서야 한다고 촉구한 바 있다. IOSCO는 23일 ESG 평가와 데이터에 대한 시장의 신뢰를 높이기 위한 10개의 권고안을 발표했다. 첫 번째 권고안, 감독권 행사 첫 번째 권고안은 당국의 감독이 필요하다는 내용을 담고 있다. “규제당국은 ESG 등급과 데이터에 지금보다 더 주의를 기울여야 하고 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독권을 행사해야 한다”는 얘기다. 감독당국은 평가 방법과 서면화된 평가 과정의 공개가 이루어지는지 감시해야 하고 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 정보의 질에 대한 감시도 필요하다는 내용도 담겨있다. 또 감독당국은 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 용어의 표준화된 정의가 이루어지도록 지원하는 한편, 이해 상충을 적절하게 관리하고 평가기관과 평가를 받는 기관과의 소통 채널을 개선해야 한다는 권고도 담겨있다. 두 번째부터 마지막 권고안은 ESG 평가기관과 데이터 제공기관이 등급 평가와 데이터의 질과 투명성 개선 등을 위해 도입해야 할 방안이 담겨있다. 서면화된 과정을 도입하고 공개된 정보를 바탕으로 투명하고 정리된 방법으로 ESG 등급을 평가하고 데이터를 생산해야 한다는 내용을 담고 있다. 평가기관과 데이터 제공기관이 독립적으로 의사 결정을 하고 이해 상충 문제를 적절하게 관리할 수 있도록 서면화된 정책과 평가 및 데이터 생산 과정을 수립해야 한다는 내용도 있다. ESG 평가와 데이터 생산의 투명성을 높기 위해 소비자가 ESG 평가와 데이터 생산이 어떻게 이루어지는지 이해할 수 있도록 방법론과 과정에 대한 공개에 우선 순위를 둬야 한다는 내용도 담겨 있다. IOSCO의 지속가능금융 TF팀을 이끌고 있는 에릭 테딘 팀장은 “이번 권고안은 ESG 시장의 발전을 위한 중요한 이정표가 될 것”이라며 “투자자가 자신이 사용하는 ESG 등급과 데이터를 이해하고 신뢰할 수 있어야 한다. IOSCO의 권고안을 활용하면 이런 목표를 달성하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다. ESG 평가기관 난립...당국 규제 나서나 로이터통신의 보도에 따르면 현재 글로벌 ESG 평가시장에는 MSCI와 S&P 글로벌, 모닝스타를 비롯해 160개의 ESG 등급 평가기관이 난립해 있으나, 감독당국의 감시의 손길이 미치지 않고 있다. 주요 ESG 평가기관의 한 관계자는 IOSCO의 권고안은 ESG 평가 시장의 진입장벽을 높이는 역할을 하게 될 것이라고 말했다. 영국과 유럽연합은 금융당국이 감독권을 행사해야 한다고 권고하기 전부터 ESG 평가기관을 규제할 규정이 없다는 점에 우려를 표명해 왔다. 한편 ESG 평가기관들은 규제 가능성이 제기될 때마다 ESG는 정확한 답을 내기 어려운 영역이라며 반발해 왔다. 이들은 특히 신용평가기관과 비교하며 신평사는 평가대상 기관의 채무상환 능력이라는 좁은 영역의 평가에 집중하지만, ESG 평가기관은 대상 기관의 이사회 다양성과 탄소 배출, 부패 대응과 같은 다양한 영역을 평가한다고 반박했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3619

공시·평가

AI로 ESG평가의 객관성‧신속성 확보 가능할까?

인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:글로벌 금융·투자 데이터 플랫폼인 ESG북과 데이터 기반 비영리 재단 FII(Future Investment Initiative, 미래투자이니셔티브) 연구소가 손잡고 새로운 ESG 평가기준인 ‘포용적 ESG 점수'를 공개했다.  양사가 최근 사우디아라비아의 FII 플래그십 컨퍼런스에서 제시한 ESG평가 기준의 핵심 지표는 포용적인 모멘텀 점수(Inclusive Momentum Score)다. 기업이 가진 현재의 ESG 역량과 앞으로 있을 미래의 변화를 통합해 점수를 내는 것이다. 양사는 이 점수를 통해 해당 기업이 장래에 이뤄낼 수 있는 ESG 성과에 대한 종합적이고 미래지향적인 정보를 제공할 수 있다고 밝혔다. 두 기관은 협업을 통해 더욱 질 좋은 ESG 데이터를 다룰 수 있는 플랫폼과 신흥시장의 기업들을 위한 새로운 평가등급 기준을 마련했다고 밝혔다. FII연수소는 지난 2022년에도 포용적 ESG 프레임워크를 개발한 바 있다. 새 평가기준은 "신흥시장 기업의 불이익 해소"에 초점 이번 평가 기준은 신흥시장의 기업들을 위한 것이다. 양사는 "선진국 기업들과는 달리 신흥시장(EM)의 기업들은 기존의 평가 및 가이드라인을 적용하기 어려운 경우가 많다"며 "대부분의 신흥시장 기업들은 선진국 기업들과 같은 지표로 평가되었을 때 낮은 등급을 받을 수밖에 없다"고 주장했다. 이들은 낮은 ESG 평가등급이 신흥시장의 기업들에 대한 투자 부진으로 이어진다고 우려했다. 양사에 따르면 신흥시장의 기업들은 전 세계 GDP의 절반 이상을 차지하지만, 전체 ESG 자본 중 이 기업들로 가는 투자는 10% 미만이다. 또한 2021년 기준 전 세계 운용자산의 20.2%가 신흥시장에 투자되고 있는데, 이 중 ESG 자산 비중은 3.4%에 그치고 있다. 선진국과 신흥국간의 자본 격차는 5조 4,000억 달러(한화 약 7,130조 원)에 달한다.  다니엘 클라이어 ESG북 CEO는 “이번 ESG 평가 방식은 신흥시장에 초점을 맞춘 투명하고 데이터 중심적인 접근 방식을 가지고 있다"며 "이를 통해 신흥시장들의 기업들에게 ESG 투자 유입을 촉진하는데 도움이 될 것”이라고 말했다. 리처드 아티아스 FII연구소 CEO는 “신흥시장은 자금을 더욱 필요로 한다”며 “ESG 펀드는 전략적으로 그 영향력이 큰 곳으로 투자을 집중해야 하며 우리의 새로운 평가 지표가 이를 해결해 줄 수 있을 것”이라고 기대했다. ESG북과 FII연구는 이번 평가 기준을 적용해 신흥시장의 기업들을 평가한 뒤 순위를 매겨 높은 잠재력을 지닌 250개 기업 리스트도 함께 발표했다.  한편 국내에선 BDO성현회계가 글로벌 공시 플랫폼임 ESG북과 제휴한 ESG 데이터관리 시스템을 도입하여 기업들에 제공하고 있다. 이를 통해 기업들은 자체 공시 정보가 해외 공시기준인 GRI와 SASB, TCFD 기준에 어느 정도 부합하는지, 그 비율을 정확히 파악할 수 있다. 이 시스템은 공급망 협력기업들의 정보를 수집하여 평균값을 관리하는 등 부가 기능도 제공한다. ### response: I classify this to <short>. ### text:정부가 올해 9월부터 ESG 평가기관 가이던스를 도입하기로 했다. 이 가이던스는 ESG평가기관협의체 중심의 자율규제로 운영된다. 정부는 24일 방기선 기획재정부 1차관 주재로 제2차 민관합동 ESG 정책협의회를 열고 이런 내용의 ’SG 평가시장의 투명성‧신뢰성 제고방안’을 발표했다. 금융위원회는 “평가시장이 아직 초기단계라는 점을 고려해 과도한 개입보다는 시장규율을 활용해 성장을 유도”하되 내실 있는 운영을 위한 보완방안을 병행 추진할 것이라고 밝혔다. 금융위에 따르면 기존 주요 평가 기관 외에 언론사와 데이터 분석업체, 회계법인, 신용평가회사, 법무법인 등이 평가 서비스를 준비하고 있다. 평가대상도 상장사와 대기업을 중심으로 확대되고 있다. 특히 최근에는 공급망 ESG 관리 차원에서 중견기업과 중소기업의 평가 수요도 증가하고 있다. 평가사들은 코스피 상장사 전체에 대해 평가 등급을 부여하거나 기관투자자와 기업 등의 의뢰를 받아 평가 업무를 수행하고 있다. 하지만 ▲평가기관별로 제각각 평가 결과로 발생하는 신뢰성 부족과 ▲평가대상 기업과 평가기관의 전현직 임직원 겸임 등 이해상충 발생 가능성 ▲평가항목과 평가과정 등에 대한 투명성 부족 등이 문제점으로 지적됐다. 이런 문제를 해소하기 위해 ESG 평가업무 수행 시 준수해야 할 절차와 기준이 담긴 가이던스를 정부는 도입하기로 했다. 가이던스에 따르면 ESG평가는 “기업 등의 ESG 위험과 기회에 대한 노출 또는 관리 수준을 평가하는 등급(ratings), 점수(scores), 순위(rankings), 또는 이를 포함하는 상품 및 서비스”로 정의된다. 내부통제기준 마련하고 평가 방법 공개해야 가이던스에 따라 앞으로 ESG 평가기관은 내부통제기준을 마련하고 이 기준에 이해상충 방지와 불공정행위 금지 등의 내용을 포함시켜야 한다. 준법감시인을 지정하고 준법감시체제룰 구축하는 한편, 평가과정 전반에 대한 문서화된 내부 운영지침도 마련해야 한다. 평가기관들은 지속가능경영보고서와 지배구조보고서, 사업보고서 등 기업공시자료와 미디어자료, 감독기구나 지자체 공시, 기업 홈페이지 등 객관적 데이터에 근거해 ESG등급을 평가하고 평가의 기초자료인 원천데이터(raw data)의 범위와 수집방법, 추정방법론 등을 공개해야 한다. 원천데이터의 수집과 평가지표, 가중치의 설정 등 평가방법론도 공개하고 방법론 변경 시 그 내용을 공개해야 한다. 또한 평가기관들은 평가과정에서 수집한 비공개 정보는 대외비로 관리하고 이를 이용한 임직원의 금융거래를 금지해야 한다. 평가 시 취득한 비공개정보의 관리체계를 수립하고 이를 문서화해 공개한다. 평가업무를 수행하는 과정에서 이해상충 발생이 우려되면 관련 사실을 공개하는 등 평가기관에 노력 의무가 부과되고 평가대상기업에 대한 불공정행위 및 금품 수수 등도 금지된다. 규제 법제화 검토 정부는 ESG평가기관과 금융위원회, 한국거래소, 자본시장연구원이 참여하는 ESG평가기관협의체를 구성해 이 협의체 중심의 자율규제로 가이던스를 도입하기로 했다. 평가기관은 가이던스 이행 상황을 공시하고 협의체나 한국거래소는 정기적으로 평가기관의 가이던스 이행 현황 등을 비교, 분석해 보도자료를 배포할 계획이다. 정부는 2년의 가이던스 시행을 거친 후 국제 동향 등을 지켜보며 진입,행위 규제 등 ESG 평가기관 규제의 법제화를 검토하기로 했다. 금융위는 평가기관 등록제 도입이나, 최소자본금 등 최소한의 물적, 인적 요건 규율 진입규제, 그리고 내부통제체계 구축과 원천데이터 수집 및 비공개정보의 관리, 평가체계 공개, 이해상충 관리 등 행위규제가 법제화될 수 있다고 밝혔다. ### response: I classify this to <long>. ### text:ESG 평가기관이 난립하고 기관마다 다른 ESG 등급에 대한 논란이 이어지는 가운데 국제증권관리위원회기구(IOSCO)가 최근 각국 금융당국이 ESG 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독에 나서야 한다고 권고했다. IOSCO는 증권 거래 규제와 감독에 대한 국제 협력을 위해 설립된 기구로 미국과 유럽, 한국과 일본 등 아시아의 금융감독 당국들이 회원으로 참여하고 있다. IOSCO는 지난 7월에도 그린워싱에 대한 우려를 불식시키기 위해 금융당국에 ESG 평가기관에 대한 규제에 나서야 한다고 촉구한 바 있다. IOSCO는 23일 ESG 평가와 데이터에 대한 시장의 신뢰를 높이기 위한 10개의 권고안을 발표했다. 첫 번째 권고안, 감독권 행사 첫 번째 권고안은 당국의 감독이 필요하다는 내용을 담고 있다. “규제당국은 ESG 등급과 데이터에 지금보다 더 주의를 기울여야 하고 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독권을 행사해야 한다”는 얘기다. 감독당국은 평가 방법과 서면화된 평가 과정의 공개가 이루어지는지 감시해야 하고 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 정보의 질에 대한 감시도 필요하다는 내용도 담겨있다. 또 감독당국은 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 용어의 표준화된 정의가 이루어지도록 지원하는 한편, 이해 상충을 적절하게 관리하고 평가기관과 평가를 받는 기관과의 소통 채널을 개선해야 한다는 권고도 담겨있다. 두 번째부터 마지막 권고안은 ESG 평가기관과 데이터 제공기관이 등급 평가와 데이터의 질과 투명성 개선 등을 위해 도입해야 할 방안이 담겨있다. 서면화된 과정을 도입하고 공개된 정보를 바탕으로 투명하고 정리된 방법으로 ESG 등급을 평가하고 데이터를 생산해야 한다는 내용을 담고 있다. 평가기관과 데이터 제공기관이 독립적으로 의사 결정을 하고 이해 상충 문제를 적절하게 관리할 수 있도록 서면화된 정책과 평가 및 데이터 생산 과정을 수립해야 한다는 내용도 있다. ESG 평가와 데이터 생산의 투명성을 높기 위해 소비자가 ESG 평가와 데이터 생산이 어떻게 이루어지는지 이해할 수 있도록 방법론과 과정에 대한 공개에 우선 순위를 둬야 한다는 내용도 담겨 있다. IOSCO의 지속가능금융 TF팀을 이끌고 있는 에릭 테딘 팀장은 “이번 권고안은 ESG 시장의 발전을 위한 중요한 이정표가 될 것”이라며 “투자자가 자신이 사용하는 ESG 등급과 데이터를 이해하고 신뢰할 수 있어야 한다. IOSCO의 권고안을 활용하면 이런 목표를 달성하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다. ESG 평가기관 난립...당국 규제 나서나 로이터통신의 보도에 따르면 현재 글로벌 ESG 평가시장에는 MSCI와 S&P 글로벌, 모닝스타를 비롯해 160개의 ESG 등급 평가기관이 난립해 있으나, 감독당국의 감시의 손길이 미치지 않고 있다. 주요 ESG 평가기관의 한 관계자는 IOSCO의 권고안은 ESG 평가 시장의 진입장벽을 높이는 역할을 하게 될 것이라고 말했다. 영국과 유럽연합은 금융당국이 감독권을 행사해야 한다고 권고하기 전부터 ESG 평가기관을 규제할 규정이 없다는 점에 우려를 표명해 왔다. 한편 ESG 평가기관들은 규제 가능성이 제기될 때마다 ESG는 정확한 답을 내기 어려운 영역이라며 반발해 왔다. 이들은 특히 신용평가기관과 비교하며 신평사는 평가대상 기관의 채무상환 능력이라는 좁은 영역의 평가에 집중하지만, ESG 평가기관은 대상 기관의 이사회 다양성과 탄소 배출, 부패 대응과 같은 다양한 영역을 평가한다고 반박했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3619

공시·평가

AI로 ESG평가의 객관성‧신속성 확보 가능할까?

인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 평가기관이 난립하고 기관마다 다른 ESG 등급에 대한 논란이 이어지는 가운데 국제증권관리위원회기구(IOSCO)가 최근 각국 금융당국이 ESG 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독에 나서야 한다고 권고했다. IOSCO는 증권 거래 규제와 감독에 대한 국제 협력을 위해 설립된 기구로 미국과 유럽, 한국과 일본 등 아시아의 금융감독 당국들이 회원으로 참여하고 있다. IOSCO는 지난 7월에도 그린워싱에 대한 우려를 불식시키기 위해 금융당국에 ESG 평가기관에 대한 규제에 나서야 한다고 촉구한 바 있다. IOSCO는 23일 ESG 평가와 데이터에 대한 시장의 신뢰를 높이기 위한 10개의 권고안을 발표했다. 첫 번째 권고안, 감독권 행사 첫 번째 권고안은 당국의 감독이 필요하다는 내용을 담고 있다. “규제당국은 ESG 등급과 데이터에 지금보다 더 주의를 기울여야 하고 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독권을 행사해야 한다”는 얘기다. 감독당국은 평가 방법과 서면화된 평가 과정의 공개가 이루어지는지 감시해야 하고 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 정보의 질에 대한 감시도 필요하다는 내용도 담겨있다. 또 감독당국은 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 용어의 표준화된 정의가 이루어지도록 지원하는 한편, 이해 상충을 적절하게 관리하고 평가기관과 평가를 받는 기관과의 소통 채널을 개선해야 한다는 권고도 담겨있다. 두 번째부터 마지막 권고안은 ESG 평가기관과 데이터 제공기관이 등급 평가와 데이터의 질과 투명성 개선 등을 위해 도입해야 할 방안이 담겨있다. 서면화된 과정을 도입하고 공개된 정보를 바탕으로 투명하고 정리된 방법으로 ESG 등급을 평가하고 데이터를 생산해야 한다는 내용을 담고 있다. 평가기관과 데이터 제공기관이 독립적으로 의사 결정을 하고 이해 상충 문제를 적절하게 관리할 수 있도록 서면화된 정책과 평가 및 데이터 생산 과정을 수립해야 한다는 내용도 있다. ESG 평가와 데이터 생산의 투명성을 높기 위해 소비자가 ESG 평가와 데이터 생산이 어떻게 이루어지는지 이해할 수 있도록 방법론과 과정에 대한 공개에 우선 순위를 둬야 한다는 내용도 담겨 있다. IOSCO의 지속가능금융 TF팀을 이끌고 있는 에릭 테딘 팀장은 “이번 권고안은 ESG 시장의 발전을 위한 중요한 이정표가 될 것”이라며 “투자자가 자신이 사용하는 ESG 등급과 데이터를 이해하고 신뢰할 수 있어야 한다. IOSCO의 권고안을 활용하면 이런 목표를 달성하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다. ESG 평가기관 난립...당국 규제 나서나 로이터통신의 보도에 따르면 현재 글로벌 ESG 평가시장에는 MSCI와 S&P 글로벌, 모닝스타를 비롯해 160개의 ESG 등급 평가기관이 난립해 있으나, 감독당국의 감시의 손길이 미치지 않고 있다. 주요 ESG 평가기관의 한 관계자는 IOSCO의 권고안은 ESG 평가 시장의 진입장벽을 높이는 역할을 하게 될 것이라고 말했다. 영국과 유럽연합은 금융당국이 감독권을 행사해야 한다고 권고하기 전부터 ESG 평가기관을 규제할 규정이 없다는 점에 우려를 표명해 왔다. 한편 ESG 평가기관들은 규제 가능성이 제기될 때마다 ESG는 정확한 답을 내기 어려운 영역이라며 반발해 왔다. 이들은 특히 신용평가기관과 비교하며 신평사는 평가대상 기관의 채무상환 능력이라는 좁은 영역의 평가에 집중하지만, ESG 평가기관은 대상 기관의 이사회 다양성과 탄소 배출, 부패 대응과 같은 다양한 영역을 평가한다고 반박했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:정부가 올해 9월부터 ESG 평가기관 가이던스를 도입하기로 했다. 이 가이던스는 ESG평가기관협의체 중심의 자율규제로 운영된다. 정부는 24일 방기선 기획재정부 1차관 주재로 제2차 민관합동 ESG 정책협의회를 열고 이런 내용의 ’SG 평가시장의 투명성‧신뢰성 제고방안’을 발표했다. 금융위원회는 “평가시장이 아직 초기단계라는 점을 고려해 과도한 개입보다는 시장규율을 활용해 성장을 유도”하되 내실 있는 운영을 위한 보완방안을 병행 추진할 것이라고 밝혔다. 금융위에 따르면 기존 주요 평가 기관 외에 언론사와 데이터 분석업체, 회계법인, 신용평가회사, 법무법인 등이 평가 서비스를 준비하고 있다. 평가대상도 상장사와 대기업을 중심으로 확대되고 있다. 특히 최근에는 공급망 ESG 관리 차원에서 중견기업과 중소기업의 평가 수요도 증가하고 있다. 평가사들은 코스피 상장사 전체에 대해 평가 등급을 부여하거나 기관투자자와 기업 등의 의뢰를 받아 평가 업무를 수행하고 있다. 하지만 ▲평가기관별로 제각각 평가 결과로 발생하는 신뢰성 부족과 ▲평가대상 기업과 평가기관의 전현직 임직원 겸임 등 이해상충 발생 가능성 ▲평가항목과 평가과정 등에 대한 투명성 부족 등이 문제점으로 지적됐다. 이런 문제를 해소하기 위해 ESG 평가업무 수행 시 준수해야 할 절차와 기준이 담긴 가이던스를 정부는 도입하기로 했다. 가이던스에 따르면 ESG평가는 “기업 등의 ESG 위험과 기회에 대한 노출 또는 관리 수준을 평가하는 등급(ratings), 점수(scores), 순위(rankings), 또는 이를 포함하는 상품 및 서비스”로 정의된다. 내부통제기준 마련하고 평가 방법 공개해야 가이던스에 따라 앞으로 ESG 평가기관은 내부통제기준을 마련하고 이 기준에 이해상충 방지와 불공정행위 금지 등의 내용을 포함시켜야 한다. 준법감시인을 지정하고 준법감시체제룰 구축하는 한편, 평가과정 전반에 대한 문서화된 내부 운영지침도 마련해야 한다. 평가기관들은 지속가능경영보고서와 지배구조보고서, 사업보고서 등 기업공시자료와 미디어자료, 감독기구나 지자체 공시, 기업 홈페이지 등 객관적 데이터에 근거해 ESG등급을 평가하고 평가의 기초자료인 원천데이터(raw data)의 범위와 수집방법, 추정방법론 등을 공개해야 한다. 원천데이터의 수집과 평가지표, 가중치의 설정 등 평가방법론도 공개하고 방법론 변경 시 그 내용을 공개해야 한다. 또한 평가기관들은 평가과정에서 수집한 비공개 정보는 대외비로 관리하고 이를 이용한 임직원의 금융거래를 금지해야 한다. 평가 시 취득한 비공개정보의 관리체계를 수립하고 이를 문서화해 공개한다. 평가업무를 수행하는 과정에서 이해상충 발생이 우려되면 관련 사실을 공개하는 등 평가기관에 노력 의무가 부과되고 평가대상기업에 대한 불공정행위 및 금품 수수 등도 금지된다. 규제 법제화 검토 정부는 ESG평가기관과 금융위원회, 한국거래소, 자본시장연구원이 참여하는 ESG평가기관협의체를 구성해 이 협의체 중심의 자율규제로 가이던스를 도입하기로 했다. 평가기관은 가이던스 이행 상황을 공시하고 협의체나 한국거래소는 정기적으로 평가기관의 가이던스 이행 현황 등을 비교, 분석해 보도자료를 배포할 계획이다. 정부는 2년의 가이던스 시행을 거친 후 국제 동향 등을 지켜보며 진입,행위 규제 등 ESG 평가기관 규제의 법제화를 검토하기로 했다. 금융위는 평가기관 등록제 도입이나, 최소자본금 등 최소한의 물적, 인적 요건 규율 진입규제, 그리고 내부통제체계 구축과 원천데이터 수집 및 비공개정보의 관리, 평가체계 공개, 이해상충 관리 등 행위규제가 법제화될 수 있다고 밝혔다. ### response: I classify this to <long>. ### text:글로벌 금융·투자 데이터 플랫폼인 ESG북과 데이터 기반 비영리 재단 FII(Future Investment Initiative, 미래투자이니셔티브) 연구소가 손잡고 새로운 ESG 평가기준인 ‘포용적 ESG 점수'를 공개했다.  양사가 최근 사우디아라비아의 FII 플래그십 컨퍼런스에서 제시한 ESG평가 기준의 핵심 지표는 포용적인 모멘텀 점수(Inclusive Momentum Score)다. 기업이 가진 현재의 ESG 역량과 앞으로 있을 미래의 변화를 통합해 점수를 내는 것이다. 양사는 이 점수를 통해 해당 기업이 장래에 이뤄낼 수 있는 ESG 성과에 대한 종합적이고 미래지향적인 정보를 제공할 수 있다고 밝혔다. 두 기관은 협업을 통해 더욱 질 좋은 ESG 데이터를 다룰 수 있는 플랫폼과 신흥시장의 기업들을 위한 새로운 평가등급 기준을 마련했다고 밝혔다. FII연수소는 지난 2022년에도 포용적 ESG 프레임워크를 개발한 바 있다. 새 평가기준은 "신흥시장 기업의 불이익 해소"에 초점 이번 평가 기준은 신흥시장의 기업들을 위한 것이다. 양사는 "선진국 기업들과는 달리 신흥시장(EM)의 기업들은 기존의 평가 및 가이드라인을 적용하기 어려운 경우가 많다"며 "대부분의 신흥시장 기업들은 선진국 기업들과 같은 지표로 평가되었을 때 낮은 등급을 받을 수밖에 없다"고 주장했다. 이들은 낮은 ESG 평가등급이 신흥시장의 기업들에 대한 투자 부진으로 이어진다고 우려했다. 양사에 따르면 신흥시장의 기업들은 전 세계 GDP의 절반 이상을 차지하지만, 전체 ESG 자본 중 이 기업들로 가는 투자는 10% 미만이다. 또한 2021년 기준 전 세계 운용자산의 20.2%가 신흥시장에 투자되고 있는데, 이 중 ESG 자산 비중은 3.4%에 그치고 있다. 선진국과 신흥국간의 자본 격차는 5조 4,000억 달러(한화 약 7,130조 원)에 달한다.  다니엘 클라이어 ESG북 CEO는 “이번 ESG 평가 방식은 신흥시장에 초점을 맞춘 투명하고 데이터 중심적인 접근 방식을 가지고 있다"며 "이를 통해 신흥시장들의 기업들에게 ESG 투자 유입을 촉진하는데 도움이 될 것”이라고 말했다. 리처드 아티아스 FII연구소 CEO는 “신흥시장은 자금을 더욱 필요로 한다”며 “ESG 펀드는 전략적으로 그 영향력이 큰 곳으로 투자을 집중해야 하며 우리의 새로운 평가 지표가 이를 해결해 줄 수 있을 것”이라고 기대했다. ESG북과 FII연구는 이번 평가 기준을 적용해 신흥시장의 기업들을 평가한 뒤 순위를 매겨 높은 잠재력을 지닌 250개 기업 리스트도 함께 발표했다.  한편 국내에선 BDO성현회계가 글로벌 공시 플랫폼임 ESG북과 제휴한 ESG 데이터관리 시스템을 도입하여 기업들에 제공하고 있다. 이를 통해 기업들은 자체 공시 정보가 해외 공시기준인 GRI와 SASB, TCFD 기준에 어느 정도 부합하는지, 그 비율을 정확히 파악할 수 있다. 이 시스템은 공급망 협력기업들의 정보를 수집하여 평균값을 관리하는 등 부가 기능도 제공한다. ### response: I classify this to <short>. ### text: 인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3619

공시·평가

AI로 ESG평가의 객관성‧신속성 확보 가능할까?

인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:ESG 평가기관이 난립하고 기관마다 다른 ESG 등급에 대한 논란이 이어지는 가운데 국제증권관리위원회기구(IOSCO)가 최근 각국 금융당국이 ESG 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독에 나서야 한다고 권고했다. IOSCO는 증권 거래 규제와 감독에 대한 국제 협력을 위해 설립된 기구로 미국과 유럽, 한국과 일본 등 아시아의 금융감독 당국들이 회원으로 참여하고 있다. IOSCO는 지난 7월에도 그린워싱에 대한 우려를 불식시키기 위해 금융당국에 ESG 평가기관에 대한 규제에 나서야 한다고 촉구한 바 있다. IOSCO는 23일 ESG 평가와 데이터에 대한 시장의 신뢰를 높이기 위한 10개의 권고안을 발표했다. 첫 번째 권고안, 감독권 행사 첫 번째 권고안은 당국의 감독이 필요하다는 내용을 담고 있다. “규제당국은 ESG 등급과 데이터에 지금보다 더 주의를 기울여야 하고 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독권을 행사해야 한다”는 얘기다. 감독당국은 평가 방법과 서면화된 평가 과정의 공개가 이루어지는지 감시해야 하고 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 정보의 질에 대한 감시도 필요하다는 내용도 담겨있다. 또 감독당국은 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 용어의 표준화된 정의가 이루어지도록 지원하는 한편, 이해 상충을 적절하게 관리하고 평가기관과 평가를 받는 기관과의 소통 채널을 개선해야 한다는 권고도 담겨있다. 두 번째부터 마지막 권고안은 ESG 평가기관과 데이터 제공기관이 등급 평가와 데이터의 질과 투명성 개선 등을 위해 도입해야 할 방안이 담겨있다. 서면화된 과정을 도입하고 공개된 정보를 바탕으로 투명하고 정리된 방법으로 ESG 등급을 평가하고 데이터를 생산해야 한다는 내용을 담고 있다. 평가기관과 데이터 제공기관이 독립적으로 의사 결정을 하고 이해 상충 문제를 적절하게 관리할 수 있도록 서면화된 정책과 평가 및 데이터 생산 과정을 수립해야 한다는 내용도 있다. ESG 평가와 데이터 생산의 투명성을 높기 위해 소비자가 ESG 평가와 데이터 생산이 어떻게 이루어지는지 이해할 수 있도록 방법론과 과정에 대한 공개에 우선 순위를 둬야 한다는 내용도 담겨 있다. IOSCO의 지속가능금융 TF팀을 이끌고 있는 에릭 테딘 팀장은 “이번 권고안은 ESG 시장의 발전을 위한 중요한 이정표가 될 것”이라며 “투자자가 자신이 사용하는 ESG 등급과 데이터를 이해하고 신뢰할 수 있어야 한다. IOSCO의 권고안을 활용하면 이런 목표를 달성하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다. ESG 평가기관 난립...당국 규제 나서나 로이터통신의 보도에 따르면 현재 글로벌 ESG 평가시장에는 MSCI와 S&P 글로벌, 모닝스타를 비롯해 160개의 ESG 등급 평가기관이 난립해 있으나, 감독당국의 감시의 손길이 미치지 않고 있다. 주요 ESG 평가기관의 한 관계자는 IOSCO의 권고안은 ESG 평가 시장의 진입장벽을 높이는 역할을 하게 될 것이라고 말했다. 영국과 유럽연합은 금융당국이 감독권을 행사해야 한다고 권고하기 전부터 ESG 평가기관을 규제할 규정이 없다는 점에 우려를 표명해 왔다. 한편 ESG 평가기관들은 규제 가능성이 제기될 때마다 ESG는 정확한 답을 내기 어려운 영역이라며 반발해 왔다. 이들은 특히 신용평가기관과 비교하며 신평사는 평가대상 기관의 채무상환 능력이라는 좁은 영역의 평가에 집중하지만, ESG 평가기관은 대상 기관의 이사회 다양성과 탄소 배출, 부패 대응과 같은 다양한 영역을 평가한다고 반박했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3619

공시·평가

AI로 ESG평가의 객관성‧신속성 확보 가능할까?

인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:ESG 평가기관이 난립하고 기관마다 다른 ESG 등급에 대한 논란이 이어지는 가운데 국제증권관리위원회기구(IOSCO)가 최근 각국 금융당국이 ESG 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독에 나서야 한다고 권고했다. IOSCO는 증권 거래 규제와 감독에 대한 국제 협력을 위해 설립된 기구로 미국과 유럽, 한국과 일본 등 아시아의 금융감독 당국들이 회원으로 참여하고 있다. IOSCO는 지난 7월에도 그린워싱에 대한 우려를 불식시키기 위해 금융당국에 ESG 평가기관에 대한 규제에 나서야 한다고 촉구한 바 있다. IOSCO는 23일 ESG 평가와 데이터에 대한 시장의 신뢰를 높이기 위한 10개의 권고안을 발표했다. 첫 번째 권고안, 감독권 행사 첫 번째 권고안은 당국의 감독이 필요하다는 내용을 담고 있다. “규제당국은 ESG 등급과 데이터에 지금보다 더 주의를 기울여야 하고 평가기관과 데이터 제공기관에 대한 감독권을 행사해야 한다”는 얘기다. 감독당국은 평가 방법과 서면화된 평가 과정의 공개가 이루어지는지 감시해야 하고 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 정보의 질에 대한 감시도 필요하다는 내용도 담겨있다. 또 감독당국은 평가기관과 데이터 제공기관이 사용하는 용어의 표준화된 정의가 이루어지도록 지원하는 한편, 이해 상충을 적절하게 관리하고 평가기관과 평가를 받는 기관과의 소통 채널을 개선해야 한다는 권고도 담겨있다. 두 번째부터 마지막 권고안은 ESG 평가기관과 데이터 제공기관이 등급 평가와 데이터의 질과 투명성 개선 등을 위해 도입해야 할 방안이 담겨있다. 서면화된 과정을 도입하고 공개된 정보를 바탕으로 투명하고 정리된 방법으로 ESG 등급을 평가하고 데이터를 생산해야 한다는 내용을 담고 있다. 평가기관과 데이터 제공기관이 독립적으로 의사 결정을 하고 이해 상충 문제를 적절하게 관리할 수 있도록 서면화된 정책과 평가 및 데이터 생산 과정을 수립해야 한다는 내용도 있다. ESG 평가와 데이터 생산의 투명성을 높기 위해 소비자가 ESG 평가와 데이터 생산이 어떻게 이루어지는지 이해할 수 있도록 방법론과 과정에 대한 공개에 우선 순위를 둬야 한다는 내용도 담겨 있다. IOSCO의 지속가능금융 TF팀을 이끌고 있는 에릭 테딘 팀장은 “이번 권고안은 ESG 시장의 발전을 위한 중요한 이정표가 될 것”이라며 “투자자가 자신이 사용하는 ESG 등급과 데이터를 이해하고 신뢰할 수 있어야 한다. IOSCO의 권고안을 활용하면 이런 목표를 달성하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다. ESG 평가기관 난립...당국 규제 나서나 로이터통신의 보도에 따르면 현재 글로벌 ESG 평가시장에는 MSCI와 S&P 글로벌, 모닝스타를 비롯해 160개의 ESG 등급 평가기관이 난립해 있으나, 감독당국의 감시의 손길이 미치지 않고 있다. 주요 ESG 평가기관의 한 관계자는 IOSCO의 권고안은 ESG 평가 시장의 진입장벽을 높이는 역할을 하게 될 것이라고 말했다. 영국과 유럽연합은 금융당국이 감독권을 행사해야 한다고 권고하기 전부터 ESG 평가기관을 규제할 규정이 없다는 점에 우려를 표명해 왔다. 한편 ESG 평가기관들은 규제 가능성이 제기될 때마다 ESG는 정확한 답을 내기 어려운 영역이라며 반발해 왔다. 이들은 특히 신용평가기관과 비교하며 신평사는 평가대상 기관의 채무상환 능력이라는 좁은 영역의 평가에 집중하지만, ESG 평가기관은 대상 기관의 이사회 다양성과 탄소 배출, 부패 대응과 같은 다양한 영역을 평가한다고 반박했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 인공지능(AI) 기술을 활용해 ESG평가의 객관성과 신속성을 개선할 수 있다는 주장이 제기됐다. AI 활용이 알고리즘에 따른 객관적인 평가를 가능하게 하는 한편, 평가 주기도 단축시킬 수 있다는 것이다. 국내 ESG평가기관 서스틴베스트의 연구소장인 정석오 한국외국어대 통계학과 교수와 서스틴베스트 정다솜 선임연구원은 18일 미디어데이 행사에서 ESG평가와 AI의 역할에 대해 이같이 발표했다. 이들은 “AI 기술을 활용하면 데이터 수집 및 분석에서 사람에 따른 주관의 개입을 최소화함으로써 평가의 객관성을 향상시킬 수 있다”며 “자의적인 판단이 아닌 정해진 알고리즘에 따라 평가를 수행함으로써 절차적 객관성과 투명성을 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 데이터 수집과 분석의 효율성이 높아져 ESG 평가주기를 단축시킬 수 있어 ESG 평가의 문제점으로 지적되는 현재 시점과 평가 시점의 괴리를 줄일 수 있고, 평가에 필요한 비정형 데이터의 수집과 가공 시간을 줄여 평가의 질도 향상시킬 수 있다고 설명했다. 이와 함께 AI의 활용은 과거 성과를 평가하는 사후적인 평가뿐 아니라 미래의 시나리오 등을 반영한 미래지향적인 ESG 평가를 가능하다고 이들은 밝혔다. AI가 만병통치약은 아냐 하지만 전문가들은 “AI가 만병통치약은 아니다”라고 지적한다. 최근 챗GPT가 가짜뉴스에 기반해 잘못된 판단을 하는 경우가 있는 것처럼 ESG평가를 AI기술에 전적으로 의존할 수 없다는 얘기다. 예를 들면 유럽연합(EU)이 도입한 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 새로운 이슈나 규제가 계속 등장하는 ESG의 영역에서 과거 데이터를 기반으로 학습한 AI모델은 친환경 공급망 이슈의 중요성을 과소평가하는 오류를 범할 수 있다는 지적이다. 또한 여러 이해관계자의 이익이 충돌하거나 윤리적 판단이 어려운 회색지대의 문제는 결국 평가 전문가의 영역이라는 것이다. 이에 대해 정 소장과 정 선임연구원은 “인간들도 합의하지 못한 여러 이해관계자의 이익과 정책 및 규제 이슈가 복잡하게 얽혀있는 ESG 이슈 평가를 AI라는 블랙박스에 맡긴다고 더 좋은 평가가 이루어지는 것은 아니다”라고 정리했다. 이어 “AI 기술은 ESG평가를 보완하는 역할을 수행하고 ESG 평가사는 단순한 데이터 처리 업무에서 벗어나 복잡한 영역에 대해 고찰하고 합리적인 방향으로 태도를 정하고 소통하는데 노력을 기울여야 한다”고 말했다. 한편 서스틴베스트의 오승재 전무는 ESG에 관한 오해를 지적했다. “ESG 평가기준은 단일 기준이 바람직하다는 생각은 착각이라며 단일화는 곧 획일화일뿐”이라고 주장했다. 업계에서는 ESG 평가업체가 난립하는 가운데 기관마다 다른 기준을 적용하는 데 대해 곤혹스러움을 느낀다. 이런 가운데 금융당국은 올 상반기 중 ‘ESG평가기관 가이던스’를 마련할 예정이다. 당국은 이를 통해 평가업체나 기관들에게 ▶내부통제 기준 제정 ▶평가모델의 공개 ▶평가업무와 컨설팅 등 다른 서비스와 이해상충 해소 방안 등을 투명하게 공개하도록 할 방침이다. 다만 이런 내용을 정부 규제로 강제하거나 ESG평가기관을 인가하는 등의 직접적 정부개입은 하지 않기로 했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=986

오피니언

지속가능하지 않은 '2050 탄소중립 목표'

‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다.

long

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:지난 2015년 체결된 파리기후협약은 9개 분야 17개 세부이행규칙(rulebook)으로 이루어져 있다. 이중 온실가스 감축과 감축 목표(보통 NDC) 달성을 위해 국가 간 자발적 협력이 이루어지는 국제 탄소배출권 시장 개설에 관한 조항 6조의 이행규칙은 아직도 공란이다. 그만큼 풀어야 할 난제가 많다. 이번 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 6조 세부이행규칙 마련은 COP26의 성패를 좌우하는 중요한 안건이다.. 특히 국외에서 획득한 탄소배출권의 이중 계상 문제가 쟁점이 되고 있다 . 한국의 한 기업이 해외에서 산림 보호나 산립 복원, 재생에너지 사업 등 녹색 프로젝트를 추진하면 국외 배출권을 확보할 수 있다. 이 배출권이 한국의 배출권인지, 사업지 국가의 배출권인지 명확히 해야 한다. 양국 모두의 배출권으로 인정하는 이중 계상이 이루어질 경우 탄소 배출 감축량이 부풀려지는 셈이다. 이중 계상을 인정해야 한다고 주장하는 브라질은 2019년 스페인에서 열린 COP25에서 유럽연합과의 타협을 거부했고 협상은 교착상태에 빠졌다. 세계 최대의 열대우림을 보유한 브라질은 상당한 규모의 탄소배출권을 만들어 낼 수 있어 국제 탄소배출권 시장 개설 논의에서 상당한 영향력을 행사하고 있다. 과거 배출권 처리 문제도 쟁점 교토의정서 체제하에서 쌓인 탄소배출권 사용 허용 여부도 쟁점이다. 탄소배출권은 1997년 체결된 교토의정서를 통해 도입됐다. 교토의정서 이후 상당량의 배출권을 확보한 브라질 등 신흥국은 이 배출권 거래를 허용해야 주장한다. 반면에 선진국은 파리협약 이전의 배출권 사용을 허용하면 실질적인 탄소배출량 감축을 이끌어내기 어렵다며 부정적인 입장을 유지하고 있다. 최근 브라질이 유화적인 입장으로 선회하면서 협상이 완전히 타결되지는 않아도 진전은 있을 것이라는 희망섞인 전망이 나온다. 브라질의 레오나르도 크레버 데 아타이데 COP26 협상 대표는 브라질 언론과의 인터뷰에서 “우리는 합의를 이끌어내기 보다 유연한 태도를 보일 것이라는 시그널을 분명하게 보냈다”고 말했다. 국외 배출권을 어떻게 거래하느냐도 풀어야 할 문제다. 기획재정부 관계자에 따르면 공신력 있는 공공기관이 민간이 확보한 국외 배출권을 모아 다른 나라의 같은 기능을 하는 대행 기관과 거래하거나, 개별 기관이 각자 거래할 수 있도록 시행규칙에서 정해야 한다. 또 민간 기업 등이 유럽연합이나 한국 등에 설치된 배출권 거래소를 통해 거래할 수도 있고, 직접 거래 상대방과 배출권을 사고 팔 수도 있다. 국외 배출권 거래를 신고제로 할지 허가제로 할지도 결정해야 한다. 신고제로 하면 질 낮은 배출권이 양산 돼 또 다른 형태의 그린워싱이 될 수도 있다는 우려도 나온다. 호주 국민에게 공신력 있는 기후변화 정보를 제공하기 위해 설립된 비영리단체 클라이밋 카운실(Climate Council)은 “파리협약 6조가 적용되는 국가 간 배출권 거래에 관한 세부 규칙은 전체 파리협약의 성공 여부를 결정할 수도 있다”며 “제대로 된 규칙을 마련하지 못하면 온실가스 배출량을 원천적으로 줄이지 못하는 것을 은폐하는 거래가 될 수 있다”고 말했다. 하지만 이 기관은 세부이행규칙이 제대로 마련되면 “기후 변화 대응 목표를 높이고 배출량 감축 비용을 낮추도록 하는 강력한 인센티브가 될 수도 있다”고 평가했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:바이든 미국 대통령이 전임자 트럼프와 다른 점의 하나는 기후변화 문제에 무척 적극적이라는 사실이다. 취임 석 달 뒤인 지난 4월 세계기후정상회담을 개최한 데 이어서 11월 영국 글래스고에서 열렸던 제26차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 여러 정상들과 기후변화 대응을 위해서 머리를 맞댔다. 잘 알려진 것처럼, COP26의 성과 중 하나는 ESG(환경·사회·지배구조)의 표준화된 공시기준을 만드는 데 합의가 이뤄졌다는 점이다. 지금까지는 비슷한 일을 하는 기관들이 많아서 마치 경쟁하는 듯했지만, 큰 진척이 없었던 것이 사실이다. 영국이 주도하는 TCFD(기후변화관련 재무공개 태스크포스), 미국이 만든 SASB(지속가능성회계기준위원회), UN이 후원하는 GRI(글로벌 리포팅 이니셔티브) 등이 중구난방 식으로 활동했다. 그런 마당에 국제회계기준(IFRS) 협회가 발 벗고 나섰다. 이 협회가 주축이 되어서 국제지속가능성표준심의회(ISSB)라는 조직을 따로 설립하고 내년 중 ESG의 표준 공시기준을 만든다는 것이다. 조금 이상한 점이 없지 않다. IFRS는 원래 기업회계 등 재무적 요소를 평가하는데 정통한 기관이다. 그러므로 비재무적 요소인 ESG에 간여하는 것이 상당히 어색하다. 계량화된 지표를 통해서 과학적 측정이 어느 정도 가능한 환경(E) 문제와 달리 기업의 사회적 책임(S)이나 지배구조(G) 문제는 주관적인 요소가 강해서 많은 논란이 불가피해 보인다. 미국 버크셔 헤서웨이의 워런 버핏이 금년 초 주주들에게 보낸 공개 서한을 통해서 ESG 활동에 관한 기업 공시에 부정적인 의견을 표시했는데, 그것 역시 ESG 활동의 측정과 평가에 대한 회의적 시각 때문이다. 국제기구의 ESG평가, ‘김치 디스카운트’ 우려 걱정되는 것은 ‘김치 디스카운트’다. 삼성, 롯데, 대한항공, 아시아나 등 우리나라의 많은 대기업들이 경영권 승계과정에서 잡음이 많았고, 소송전도 치러졌다. 불미스러운 일이다. 그런 증거들을 이유로 국제사회에서 한국 기업들의 ESG 평가를 나쁘게 한다면, 이는 ‘김치 디스카운트’가 된다. 외국인 투자자들이 한국 주식을 외면하게 만들어 주식시장에 나쁜 영향을 미칠 게 뻔하다. 하지만, ESG는 이제 시대정신이 되었다. 단기성과를 좇아서 환경, 평판 등을 무시했다가는 살아남기 힘든 세상이 되었다. G20 안에서도 상위권을 노리는 한국이 중국이나 러시아와 같을 수는 없다. ESG 공시기준을 제정하는 움직임을 모른 척 하는 것은 어리석은 일이 될 수 있다. 결국 내년에 마련될 ESG 공시기준이 한국에게 특별하게 불리하지 않도록 정책역량을 쏟아야 한다. 내년 3월 대통령 선거가 치러지는 과정에서도 경제부처가 서로 합심해야 한다. 30여 년 전 일본은 BIS 자기자본기준(바젤 I)이 장차 자국 경제에 어떤 영향을 미칠지 모르고 허투루 동의했다. 1992년부터 그것이 일본 은행들에게 적용될 때 ‘잃어버린 20년’이 시작된다는 것을 꿈에도 몰랐다. 애꿎은 일본은행의 금리인상만 탓하면서 장기불황의 늪에 빠졌다. 지금까지 우리나라는 선진국들이 미리 만들어 놓은 국제기준을 잘 좇아가는 데 만족했다. 이제부터는 우리의 몸에 맞는 국제기준이 정해지도록 선제적으로 대응해야 한다. 국제회의에 준비도 없이 참가하여 기념사진 찍고 박수만 치고 돌아올 일이 아니다. 우리의 이익을 관철시키기 위해서 절치부심해야 한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:정부가 2050년 탄소중립을 실현하기 위한 에너지, 산업, 수송 등 각 분야의 실행 목표를 발표했다. 대통령 직속 2050 탄소중립위원회는 5일, 탄소감축 목표를 위한 3가지 방안을 담은 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’을 공개했다. 공개된 시나리오는 2018년 탄소 순배출량 대비 2050년 감축률을 1안(96.3%), 2안(97.3%), 3안(100%)으로 진행한다는 것으로, 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단 또는 최소화하고, 원자력 발전 비중을 7% 아래로 낮추는 대신 신재생에너지 비중을 70%까지 높이는 목표를 제시했다. 1안은 기존 에너지원을 일부 활용하면서 탄소 포집·저장·활용(CCUS) 등 친환경 기술을 활용해 순배출량(2540만t)을 2018년 대비 96.3% 줄인다는 계획이다. 2안은 석탄발전은 완전히 중단하되 LNG 발전은 에너지 불안정을 대비해 순배출량 1870만t을 유지하는 시나리오다. 3안은 화석연료 발전을 전면 중단하고 그린수소 보급, 전기·수소차를 97%까지 확대·보급하는 ‘네트제로’(net-zero) 실현 계획이다. 각 대안은 석탄발전의 유지와 전기·수소차 비율, 탄소포집활용및저장(CCUS, Carbon Capture, Utilization, and Storage)과 흡수원 확보량 적용, 건물 에너지 관리 등에 따라 차별화를 뒀다. 총 9가지의 부문별 세부내용도 공개됐다. 가장 격차가 큰 것은 태양광·풍력 등 지속 가능한 재생에너지의 ‘전환 부문’이다. 1안에서 수명이 남은 석탄발전소 7기를 유지하는 것을 전제로 한 반면, 2안에서는 석탄발전을 멈추고 LNG발전은 긴급 수요에 대응하는 유연성 전원으로 활용한다고 가정했다. 3안에서는 재생에너지 공급비중을 늘리고, 근거 법률과 보상방안 마련을 전제로 석탄발전과 LNG발전을 전량 중단한다고 가정했다. 이를 통해 현재 6,6%인 재생에너지 발전 비중은 최대 70.8%로 높인다는 계획이다. 이와 함계 원자력 발전 비중을 계속 줄여 현재 29%선 인 것을 6~7%로 낮춘다는 목표를 세웠다. 산업부문에서는 철강업 고로 전체를 전기로 전환하고 석유화학과 정유업에는 전기가열로를 도입하는 방안을 상정했다. 바이오매스 보일러 교체 등 연료 전환과 반도체･디스플레이･전기전자업 등 전력 다소비 업종의 에너지 효율화 등을 가정하고, 기술 개발과 시설 개선을 위한 투자를 확대하는 한편 일자리 감소 등의 피해를 최소화하기 위한 방안을 제시했다. 이를 통해 산업부문의 경우, 3가지 시나리오에서 모두 2050년까지 탄소 배출을 2018년 배출량 대비 80%를 감축한다는 것이다. 이 외에도 수송과 건물, 농축수산, 폐기물, 흡수원, CCUS, 수소 등, 부문별 구체적인 시나리오별 감축 목표량이 제시돼 있다. 재계ㆍ환경시민단체 제각각 이해 따라 일제히 반대 시나리오가 발표된 직후, 재계와 환경단체 등은 저마다의 이유로 비판에 나섰다. 특히 구체적인 방법론이 미흡하다는 점이 한계로 지적되고 있다. 전국경제인연합회는 “산업 부문 감축 목표 80%가 지나치게 높다”며, “무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다"고 지적했다. 시민단체인 에너지정의행동 측은 “2030년까지의 감축 목표가 불명확하고, ‘무탄소신전원’의 도입 시기나 방법 등도 명확하지 않다. 위험하고 불평등한 에너지원으로 기후위기 해결방안을 찾는다는 것은 불합리하다”고 지적했다. 환경운동연합 측도 30년 뒤까지 온실가스 다배출 산업의 지속여부에 대한 검토가 필요하다고 지적했다. 그러면서 시나리오는 하나만 남기고 다양한 전제조건을 토대로 시민이 결정할 수 있는 공론장을 재구성해야 한다고 비판했다. 한국경영자총협회도 "탄소중립에는 공감하지만, 시나리오 포함된 탄소포집 등 주요 기술이 2050년 내 상용화될 수 있을지는 의문시된다“며, ”산업계 의견을 더 적극적으로 반영해야 할 것“이라고 촉구했다. 재계는 또한 "탈원전을 고집하다 보니 재생에너지 70%라는 무리한 목표를 제시하게 됐다"며 "서울 면적 10배의 태양관 발전소를 지어야 하고 전기요금도 2~3배 폭등하게 되는 사실을 애써 감추고 있다"고 비판했다. 탄소중립위원회는 “3개의 시나리오는 하나의 나침반으로서, 앞으로 9월까지 각계와 일반 국민 의견들까지 폭넓은 의견을 수렴할 것”이라고 밝혔다. 또 의견수렴 결과를 반영해 위원회와 국무회의 의결을 거쳐 정부 최종안을 10월말 발표할 예정이다. 하지만 가능하지도 않은 시나리오를 놓고 선택 논의와 의견수렴을 한다는 건 넌센스라는 비판 앞에 정부 최종안 발표까지 난관이 예상된다. 더구나 내년 3월 대통령이 바뀌는 상황을 맞아 논의는 각대 대선 주자들의 에너지정책 공약들과 맞물려 더욱 혼란스런 상황을 맞게될 것으로 우려된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:온실가스 배출량을 상쇄하기 위해 구매한 탄소배출권 사용과 내부 기후 목표 달성 면에서 이룬 성과와 관련해 기업이 내세우는 주장의 신뢰성을 검증할 수 있는 국제 표준이 공개됐다. 이는 '주장 이행 규약(claims code of practice)‘이란 것으로, 영국 정부와 유엔개발계획(UNDP)의 후원을 받는 비영리 국제기구인 ‘자발적 탄소 시장 무결성 이니셔티브(VCMI·Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative)’가 28일(현지시간) 발표했다. 단, 규약의 준수 여부는 기업의 자율적 판단에 맡겨진다. 본 규약은 현재 규제를 받지 않은 자발적 탄소시장의 투명성과 신뢰성을 높이는 효과를 내줄 것으로 기대된다. 최근 캘리포니아주가 델타 항공의 탄소중립 선언을 ‘그린워싱(greenswashing·위장환경주의)’이라며 소송을 제기하는 등 그동안 자발적 탄소시장에선 기업이 내세우는 주장의 ‘타당성(validity)’을 둘러싼 논란이 끊이지 않아 왔다. VCMI는 이날 성명에서 “본 이행 규약은 자발적 탄소 시장에서 (탄소배출권) 수요 측면의 무결성(無缺性: integrity)을 높여줌으로써 중요한 정보 격차를 메워준다”면서 “약 70곳의 다국적 기업이 12개월에 걸친 현장 테스트, 일련의 공개 협의, 다중 이해관계자 간 협력을 통해 얻어낸 결과”라고 밝혔다. 자발적 탄소 시장에서는 명확한 거래 규약이 마련되어 있지 않아 시장을 신뢰하지 못하는 분위기가 팽배해지면 기업이 투자를 주저하게 되고 시장은 위축될 우려가 커질 수 있다는 우려 역시 자주 제기되어 왔다.  탄소배출권 구매 기업, 검증된 탄소 감축 목표 공개해야 VCMI가 공개한 이행 규약에 따르면 앞으로 탄소배출권 구매를 원하는 기업은 연간 온실가스 배출량과 ‘과학기반 감축목표 이니셔티브(SBTi : Science Based Targets initiative)’를 통해 검증된 단기 감축 목표를 공개해야 한다. 또 늦어도 2050년까지는 순배출량 제로(0)를 달성하겠다고 공개적으로 약속해야 한다. SBTi는 탄소정보공개프로젝트(CDP), UN 글로벌 콤팩트(UNGC), 세계자원연구소(WRI), 세계자연기금(WWF) 등이 과학적 데이터를 기반으로 한 온실가스 배출 삭감을 목표로 발족한 사업이다. 아울러 기업은 단기 탄소 감축 목표 달성이 순조롭게 이뤄지고 있다는 사실을 입증해야 한다. 기업은 탄소배출권 구매를 통해 상쇄할 자체 잔여 배출량 비율에 따라 플래티넘, 골드, 실버의 3개 등급으로 나뉘는데, 플래티넘 등급이 되려면 잔여 배출량의 100%를 상쇄해야 한다. 이 비율은 골드 기업은 최소 60%, 실버 기업은 최소 20%로 낮아진다. 자발적 탄소배출권 시장 급성장 중 VCMI는 2년 전 영국 정부와 헤지펀드인 ‘어린이 투자 펀드운용(Children’s Investment Fund Management)’이 운영하는 자선 단체, 베조스 지구펀드(Bezos Earth Fund), 거대 기술 기업인 구글 등의 자금 지원을 받아 출범했다. VCMI가 이번에 선보인 이행 규약은 자체 노력만으로 줄일 수 없는 탄소 발자국을 상쇄하기 위해 고품질의 자발적 탄소배출권을 구매하려는 기업들에 영향을 미칠 것으로 예상된다. 많은 기업이 탄소 순배출량 제로 목표를 설정했지만, 경영 과정에서 제거할 수 없는 배출량을 상쇄하기 위해 탄소배출권을 구매하거나 생성해야 한다는 사실을 인정하고 있다. 데이터 집계 업체인 에코시스템 마켓플레이스(Ecosystem Marketplace)에 따르면 전 세계에서 거래된 자발적 탄소배출권 시장 규모는 2021년 20억 달러(약 2.6조 원)로 전년 대비 4배 가까이 증가했다. 자발적 탄소시장은 기업이나 비영리 기관이 조림 사업이나 저탄소 연료로의 전환 등 자발적인 탄소 감축 프로젝트를 이행하고, 특정 국가나 유엔이 아닌 제3의 기관의 승인을 얻어 획득한 '탄소상쇄 배출권'을 거래하는 시장을 말한다. 이 시장은 각국 정부가 기업들에 탄소 배출량을 할당하고, 배출량을 할당량보다 감축한 기업과 할당량을 초과해 배출한 기업이 배출권을 사고팔게 해주는 정부 주도의 규제적 시장인 '탄소 배출권 시장'과는 차이가 있다. 자발적 탄소상쇄 시장에서 거래되는 배출권은 탄소상쇄 배출권이라고 불린다. 마크 켄버 VCMI 전무이사는 “기업들은 궁극적으로 시장의 독립적인 지배기구인 ‘자발적 탄소 시장 무결성 위원회(ICVCM·The Integrity Council for the Voluntary Carbon Market)’가 개발 중인 기준을 충족한 배출권을 사용해야 할 것”이라고 말했다. 외신들은 이러한 표준은 연말까지 마련되고, 그동안 기업들은 ‘국제항공 탄소상쇄 감축제도(CORISA·Carbon Offsetting Scheme for International Aviation)’가 정한 기준을 충족하는 배출권을 사용해야 할 것으로 예상했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: ‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=986

오피니언

지속가능하지 않은 '2050 탄소중립 목표'

‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다.

long

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:온실가스 배출량을 상쇄하기 위해 구매한 탄소배출권 사용과 내부 기후 목표 달성 면에서 이룬 성과와 관련해 기업이 내세우는 주장의 신뢰성을 검증할 수 있는 국제 표준이 공개됐다. 이는 '주장 이행 규약(claims code of practice)‘이란 것으로, 영국 정부와 유엔개발계획(UNDP)의 후원을 받는 비영리 국제기구인 ‘자발적 탄소 시장 무결성 이니셔티브(VCMI·Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative)’가 28일(현지시간) 발표했다. 단, 규약의 준수 여부는 기업의 자율적 판단에 맡겨진다. 본 규약은 현재 규제를 받지 않은 자발적 탄소시장의 투명성과 신뢰성을 높이는 효과를 내줄 것으로 기대된다. 최근 캘리포니아주가 델타 항공의 탄소중립 선언을 ‘그린워싱(greenswashing·위장환경주의)’이라며 소송을 제기하는 등 그동안 자발적 탄소시장에선 기업이 내세우는 주장의 ‘타당성(validity)’을 둘러싼 논란이 끊이지 않아 왔다. VCMI는 이날 성명에서 “본 이행 규약은 자발적 탄소 시장에서 (탄소배출권) 수요 측면의 무결성(無缺性: integrity)을 높여줌으로써 중요한 정보 격차를 메워준다”면서 “약 70곳의 다국적 기업이 12개월에 걸친 현장 테스트, 일련의 공개 협의, 다중 이해관계자 간 협력을 통해 얻어낸 결과”라고 밝혔다. 자발적 탄소 시장에서는 명확한 거래 규약이 마련되어 있지 않아 시장을 신뢰하지 못하는 분위기가 팽배해지면 기업이 투자를 주저하게 되고 시장은 위축될 우려가 커질 수 있다는 우려 역시 자주 제기되어 왔다.  탄소배출권 구매 기업, 검증된 탄소 감축 목표 공개해야 VCMI가 공개한 이행 규약에 따르면 앞으로 탄소배출권 구매를 원하는 기업은 연간 온실가스 배출량과 ‘과학기반 감축목표 이니셔티브(SBTi : Science Based Targets initiative)’를 통해 검증된 단기 감축 목표를 공개해야 한다. 또 늦어도 2050년까지는 순배출량 제로(0)를 달성하겠다고 공개적으로 약속해야 한다. SBTi는 탄소정보공개프로젝트(CDP), UN 글로벌 콤팩트(UNGC), 세계자원연구소(WRI), 세계자연기금(WWF) 등이 과학적 데이터를 기반으로 한 온실가스 배출 삭감을 목표로 발족한 사업이다. 아울러 기업은 단기 탄소 감축 목표 달성이 순조롭게 이뤄지고 있다는 사실을 입증해야 한다. 기업은 탄소배출권 구매를 통해 상쇄할 자체 잔여 배출량 비율에 따라 플래티넘, 골드, 실버의 3개 등급으로 나뉘는데, 플래티넘 등급이 되려면 잔여 배출량의 100%를 상쇄해야 한다. 이 비율은 골드 기업은 최소 60%, 실버 기업은 최소 20%로 낮아진다. 자발적 탄소배출권 시장 급성장 중 VCMI는 2년 전 영국 정부와 헤지펀드인 ‘어린이 투자 펀드운용(Children’s Investment Fund Management)’이 운영하는 자선 단체, 베조스 지구펀드(Bezos Earth Fund), 거대 기술 기업인 구글 등의 자금 지원을 받아 출범했다. VCMI가 이번에 선보인 이행 규약은 자체 노력만으로 줄일 수 없는 탄소 발자국을 상쇄하기 위해 고품질의 자발적 탄소배출권을 구매하려는 기업들에 영향을 미칠 것으로 예상된다. 많은 기업이 탄소 순배출량 제로 목표를 설정했지만, 경영 과정에서 제거할 수 없는 배출량을 상쇄하기 위해 탄소배출권을 구매하거나 생성해야 한다는 사실을 인정하고 있다. 데이터 집계 업체인 에코시스템 마켓플레이스(Ecosystem Marketplace)에 따르면 전 세계에서 거래된 자발적 탄소배출권 시장 규모는 2021년 20억 달러(약 2.6조 원)로 전년 대비 4배 가까이 증가했다. 자발적 탄소시장은 기업이나 비영리 기관이 조림 사업이나 저탄소 연료로의 전환 등 자발적인 탄소 감축 프로젝트를 이행하고, 특정 국가나 유엔이 아닌 제3의 기관의 승인을 얻어 획득한 '탄소상쇄 배출권'을 거래하는 시장을 말한다. 이 시장은 각국 정부가 기업들에 탄소 배출량을 할당하고, 배출량을 할당량보다 감축한 기업과 할당량을 초과해 배출한 기업이 배출권을 사고팔게 해주는 정부 주도의 규제적 시장인 '탄소 배출권 시장'과는 차이가 있다. 자발적 탄소상쇄 시장에서 거래되는 배출권은 탄소상쇄 배출권이라고 불린다. 마크 켄버 VCMI 전무이사는 “기업들은 궁극적으로 시장의 독립적인 지배기구인 ‘자발적 탄소 시장 무결성 위원회(ICVCM·The Integrity Council for the Voluntary Carbon Market)’가 개발 중인 기준을 충족한 배출권을 사용해야 할 것”이라고 말했다. 외신들은 이러한 표준은 연말까지 마련되고, 그동안 기업들은 ‘국제항공 탄소상쇄 감축제도(CORISA·Carbon Offsetting Scheme for International Aviation)’가 정한 기준을 충족하는 배출권을 사용해야 할 것으로 예상했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:정부가 2050년 탄소중립을 실현하기 위한 에너지, 산업, 수송 등 각 분야의 실행 목표를 발표했다. 대통령 직속 2050 탄소중립위원회는 5일, 탄소감축 목표를 위한 3가지 방안을 담은 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’을 공개했다. 공개된 시나리오는 2018년 탄소 순배출량 대비 2050년 감축률을 1안(96.3%), 2안(97.3%), 3안(100%)으로 진행한다는 것으로, 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단 또는 최소화하고, 원자력 발전 비중을 7% 아래로 낮추는 대신 신재생에너지 비중을 70%까지 높이는 목표를 제시했다. 1안은 기존 에너지원을 일부 활용하면서 탄소 포집·저장·활용(CCUS) 등 친환경 기술을 활용해 순배출량(2540만t)을 2018년 대비 96.3% 줄인다는 계획이다. 2안은 석탄발전은 완전히 중단하되 LNG 발전은 에너지 불안정을 대비해 순배출량 1870만t을 유지하는 시나리오다. 3안은 화석연료 발전을 전면 중단하고 그린수소 보급, 전기·수소차를 97%까지 확대·보급하는 ‘네트제로’(net-zero) 실현 계획이다. 각 대안은 석탄발전의 유지와 전기·수소차 비율, 탄소포집활용및저장(CCUS, Carbon Capture, Utilization, and Storage)과 흡수원 확보량 적용, 건물 에너지 관리 등에 따라 차별화를 뒀다. 총 9가지의 부문별 세부내용도 공개됐다. 가장 격차가 큰 것은 태양광·풍력 등 지속 가능한 재생에너지의 ‘전환 부문’이다. 1안에서 수명이 남은 석탄발전소 7기를 유지하는 것을 전제로 한 반면, 2안에서는 석탄발전을 멈추고 LNG발전은 긴급 수요에 대응하는 유연성 전원으로 활용한다고 가정했다. 3안에서는 재생에너지 공급비중을 늘리고, 근거 법률과 보상방안 마련을 전제로 석탄발전과 LNG발전을 전량 중단한다고 가정했다. 이를 통해 현재 6,6%인 재생에너지 발전 비중은 최대 70.8%로 높인다는 계획이다. 이와 함계 원자력 발전 비중을 계속 줄여 현재 29%선 인 것을 6~7%로 낮춘다는 목표를 세웠다. 산업부문에서는 철강업 고로 전체를 전기로 전환하고 석유화학과 정유업에는 전기가열로를 도입하는 방안을 상정했다. 바이오매스 보일러 교체 등 연료 전환과 반도체･디스플레이･전기전자업 등 전력 다소비 업종의 에너지 효율화 등을 가정하고, 기술 개발과 시설 개선을 위한 투자를 확대하는 한편 일자리 감소 등의 피해를 최소화하기 위한 방안을 제시했다. 이를 통해 산업부문의 경우, 3가지 시나리오에서 모두 2050년까지 탄소 배출을 2018년 배출량 대비 80%를 감축한다는 것이다. 이 외에도 수송과 건물, 농축수산, 폐기물, 흡수원, CCUS, 수소 등, 부문별 구체적인 시나리오별 감축 목표량이 제시돼 있다. 재계ㆍ환경시민단체 제각각 이해 따라 일제히 반대 시나리오가 발표된 직후, 재계와 환경단체 등은 저마다의 이유로 비판에 나섰다. 특히 구체적인 방법론이 미흡하다는 점이 한계로 지적되고 있다. 전국경제인연합회는 “산업 부문 감축 목표 80%가 지나치게 높다”며, “무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다"고 지적했다. 시민단체인 에너지정의행동 측은 “2030년까지의 감축 목표가 불명확하고, ‘무탄소신전원’의 도입 시기나 방법 등도 명확하지 않다. 위험하고 불평등한 에너지원으로 기후위기 해결방안을 찾는다는 것은 불합리하다”고 지적했다. 환경운동연합 측도 30년 뒤까지 온실가스 다배출 산업의 지속여부에 대한 검토가 필요하다고 지적했다. 그러면서 시나리오는 하나만 남기고 다양한 전제조건을 토대로 시민이 결정할 수 있는 공론장을 재구성해야 한다고 비판했다. 한국경영자총협회도 "탄소중립에는 공감하지만, 시나리오 포함된 탄소포집 등 주요 기술이 2050년 내 상용화될 수 있을지는 의문시된다“며, ”산업계 의견을 더 적극적으로 반영해야 할 것“이라고 촉구했다. 재계는 또한 "탈원전을 고집하다 보니 재생에너지 70%라는 무리한 목표를 제시하게 됐다"며 "서울 면적 10배의 태양관 발전소를 지어야 하고 전기요금도 2~3배 폭등하게 되는 사실을 애써 감추고 있다"고 비판했다. 탄소중립위원회는 “3개의 시나리오는 하나의 나침반으로서, 앞으로 9월까지 각계와 일반 국민 의견들까지 폭넓은 의견을 수렴할 것”이라고 밝혔다. 또 의견수렴 결과를 반영해 위원회와 국무회의 의결을 거쳐 정부 최종안을 10월말 발표할 예정이다. 하지만 가능하지도 않은 시나리오를 놓고 선택 논의와 의견수렴을 한다는 건 넌센스라는 비판 앞에 정부 최종안 발표까지 난관이 예상된다. 더구나 내년 3월 대통령이 바뀌는 상황을 맞아 논의는 각대 대선 주자들의 에너지정책 공약들과 맞물려 더욱 혼란스런 상황을 맞게될 것으로 우려된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:바이든 미국 대통령이 전임자 트럼프와 다른 점의 하나는 기후변화 문제에 무척 적극적이라는 사실이다. 취임 석 달 뒤인 지난 4월 세계기후정상회담을 개최한 데 이어서 11월 영국 글래스고에서 열렸던 제26차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 여러 정상들과 기후변화 대응을 위해서 머리를 맞댔다. 잘 알려진 것처럼, COP26의 성과 중 하나는 ESG(환경·사회·지배구조)의 표준화된 공시기준을 만드는 데 합의가 이뤄졌다는 점이다. 지금까지는 비슷한 일을 하는 기관들이 많아서 마치 경쟁하는 듯했지만, 큰 진척이 없었던 것이 사실이다. 영국이 주도하는 TCFD(기후변화관련 재무공개 태스크포스), 미국이 만든 SASB(지속가능성회계기준위원회), UN이 후원하는 GRI(글로벌 리포팅 이니셔티브) 등이 중구난방 식으로 활동했다. 그런 마당에 국제회계기준(IFRS) 협회가 발 벗고 나섰다. 이 협회가 주축이 되어서 국제지속가능성표준심의회(ISSB)라는 조직을 따로 설립하고 내년 중 ESG의 표준 공시기준을 만든다는 것이다. 조금 이상한 점이 없지 않다. IFRS는 원래 기업회계 등 재무적 요소를 평가하는데 정통한 기관이다. 그러므로 비재무적 요소인 ESG에 간여하는 것이 상당히 어색하다. 계량화된 지표를 통해서 과학적 측정이 어느 정도 가능한 환경(E) 문제와 달리 기업의 사회적 책임(S)이나 지배구조(G) 문제는 주관적인 요소가 강해서 많은 논란이 불가피해 보인다. 미국 버크셔 헤서웨이의 워런 버핏이 금년 초 주주들에게 보낸 공개 서한을 통해서 ESG 활동에 관한 기업 공시에 부정적인 의견을 표시했는데, 그것 역시 ESG 활동의 측정과 평가에 대한 회의적 시각 때문이다. 국제기구의 ESG평가, ‘김치 디스카운트’ 우려 걱정되는 것은 ‘김치 디스카운트’다. 삼성, 롯데, 대한항공, 아시아나 등 우리나라의 많은 대기업들이 경영권 승계과정에서 잡음이 많았고, 소송전도 치러졌다. 불미스러운 일이다. 그런 증거들을 이유로 국제사회에서 한국 기업들의 ESG 평가를 나쁘게 한다면, 이는 ‘김치 디스카운트’가 된다. 외국인 투자자들이 한국 주식을 외면하게 만들어 주식시장에 나쁜 영향을 미칠 게 뻔하다. 하지만, ESG는 이제 시대정신이 되었다. 단기성과를 좇아서 환경, 평판 등을 무시했다가는 살아남기 힘든 세상이 되었다. G20 안에서도 상위권을 노리는 한국이 중국이나 러시아와 같을 수는 없다. ESG 공시기준을 제정하는 움직임을 모른 척 하는 것은 어리석은 일이 될 수 있다. 결국 내년에 마련될 ESG 공시기준이 한국에게 특별하게 불리하지 않도록 정책역량을 쏟아야 한다. 내년 3월 대통령 선거가 치러지는 과정에서도 경제부처가 서로 합심해야 한다. 30여 년 전 일본은 BIS 자기자본기준(바젤 I)이 장차 자국 경제에 어떤 영향을 미칠지 모르고 허투루 동의했다. 1992년부터 그것이 일본 은행들에게 적용될 때 ‘잃어버린 20년’이 시작된다는 것을 꿈에도 몰랐다. 애꿎은 일본은행의 금리인상만 탓하면서 장기불황의 늪에 빠졌다. 지금까지 우리나라는 선진국들이 미리 만들어 놓은 국제기준을 잘 좇아가는 데 만족했다. 이제부터는 우리의 몸에 맞는 국제기준이 정해지도록 선제적으로 대응해야 한다. 국제회의에 준비도 없이 참가하여 기념사진 찍고 박수만 치고 돌아올 일이 아니다. 우리의 이익을 관철시키기 위해서 절치부심해야 한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:지난 2015년 체결된 파리기후협약은 9개 분야 17개 세부이행규칙(rulebook)으로 이루어져 있다. 이중 온실가스 감축과 감축 목표(보통 NDC) 달성을 위해 국가 간 자발적 협력이 이루어지는 국제 탄소배출권 시장 개설에 관한 조항 6조의 이행규칙은 아직도 공란이다. 그만큼 풀어야 할 난제가 많다. 이번 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 6조 세부이행규칙 마련은 COP26의 성패를 좌우하는 중요한 안건이다.. 특히 국외에서 획득한 탄소배출권의 이중 계상 문제가 쟁점이 되고 있다 . 한국의 한 기업이 해외에서 산림 보호나 산립 복원, 재생에너지 사업 등 녹색 프로젝트를 추진하면 국외 배출권을 확보할 수 있다. 이 배출권이 한국의 배출권인지, 사업지 국가의 배출권인지 명확히 해야 한다. 양국 모두의 배출권으로 인정하는 이중 계상이 이루어질 경우 탄소 배출 감축량이 부풀려지는 셈이다. 이중 계상을 인정해야 한다고 주장하는 브라질은 2019년 스페인에서 열린 COP25에서 유럽연합과의 타협을 거부했고 협상은 교착상태에 빠졌다. 세계 최대의 열대우림을 보유한 브라질은 상당한 규모의 탄소배출권을 만들어 낼 수 있어 국제 탄소배출권 시장 개설 논의에서 상당한 영향력을 행사하고 있다. 과거 배출권 처리 문제도 쟁점 교토의정서 체제하에서 쌓인 탄소배출권 사용 허용 여부도 쟁점이다. 탄소배출권은 1997년 체결된 교토의정서를 통해 도입됐다. 교토의정서 이후 상당량의 배출권을 확보한 브라질 등 신흥국은 이 배출권 거래를 허용해야 주장한다. 반면에 선진국은 파리협약 이전의 배출권 사용을 허용하면 실질적인 탄소배출량 감축을 이끌어내기 어렵다며 부정적인 입장을 유지하고 있다. 최근 브라질이 유화적인 입장으로 선회하면서 협상이 완전히 타결되지는 않아도 진전은 있을 것이라는 희망섞인 전망이 나온다. 브라질의 레오나르도 크레버 데 아타이데 COP26 협상 대표는 브라질 언론과의 인터뷰에서 “우리는 합의를 이끌어내기 보다 유연한 태도를 보일 것이라는 시그널을 분명하게 보냈다”고 말했다. 국외 배출권을 어떻게 거래하느냐도 풀어야 할 문제다. 기획재정부 관계자에 따르면 공신력 있는 공공기관이 민간이 확보한 국외 배출권을 모아 다른 나라의 같은 기능을 하는 대행 기관과 거래하거나, 개별 기관이 각자 거래할 수 있도록 시행규칙에서 정해야 한다. 또 민간 기업 등이 유럽연합이나 한국 등에 설치된 배출권 거래소를 통해 거래할 수도 있고, 직접 거래 상대방과 배출권을 사고 팔 수도 있다. 국외 배출권 거래를 신고제로 할지 허가제로 할지도 결정해야 한다. 신고제로 하면 질 낮은 배출권이 양산 돼 또 다른 형태의 그린워싱이 될 수도 있다는 우려도 나온다. 호주 국민에게 공신력 있는 기후변화 정보를 제공하기 위해 설립된 비영리단체 클라이밋 카운실(Climate Council)은 “파리협약 6조가 적용되는 국가 간 배출권 거래에 관한 세부 규칙은 전체 파리협약의 성공 여부를 결정할 수도 있다”며 “제대로 된 규칙을 마련하지 못하면 온실가스 배출량을 원천적으로 줄이지 못하는 것을 은폐하는 거래가 될 수 있다”고 말했다. 하지만 이 기관은 세부이행규칙이 제대로 마련되면 “기후 변화 대응 목표를 높이고 배출량 감축 비용을 낮추도록 하는 강력한 인센티브가 될 수도 있다”고 평가했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: ‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=986

오피니언

지속가능하지 않은 '2050 탄소중립 목표'

‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다.

long

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:지난 2015년 체결된 파리기후협약은 9개 분야 17개 세부이행규칙(rulebook)으로 이루어져 있다. 이중 온실가스 감축과 감축 목표(보통 NDC) 달성을 위해 국가 간 자발적 협력이 이루어지는 국제 탄소배출권 시장 개설에 관한 조항 6조의 이행규칙은 아직도 공란이다. 그만큼 풀어야 할 난제가 많다. 이번 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 6조 세부이행규칙 마련은 COP26의 성패를 좌우하는 중요한 안건이다.. 특히 국외에서 획득한 탄소배출권의 이중 계상 문제가 쟁점이 되고 있다 . 한국의 한 기업이 해외에서 산림 보호나 산립 복원, 재생에너지 사업 등 녹색 프로젝트를 추진하면 국외 배출권을 확보할 수 있다. 이 배출권이 한국의 배출권인지, 사업지 국가의 배출권인지 명확히 해야 한다. 양국 모두의 배출권으로 인정하는 이중 계상이 이루어질 경우 탄소 배출 감축량이 부풀려지는 셈이다. 이중 계상을 인정해야 한다고 주장하는 브라질은 2019년 스페인에서 열린 COP25에서 유럽연합과의 타협을 거부했고 협상은 교착상태에 빠졌다. 세계 최대의 열대우림을 보유한 브라질은 상당한 규모의 탄소배출권을 만들어 낼 수 있어 국제 탄소배출권 시장 개설 논의에서 상당한 영향력을 행사하고 있다. 과거 배출권 처리 문제도 쟁점 교토의정서 체제하에서 쌓인 탄소배출권 사용 허용 여부도 쟁점이다. 탄소배출권은 1997년 체결된 교토의정서를 통해 도입됐다. 교토의정서 이후 상당량의 배출권을 확보한 브라질 등 신흥국은 이 배출권 거래를 허용해야 주장한다. 반면에 선진국은 파리협약 이전의 배출권 사용을 허용하면 실질적인 탄소배출량 감축을 이끌어내기 어렵다며 부정적인 입장을 유지하고 있다. 최근 브라질이 유화적인 입장으로 선회하면서 협상이 완전히 타결되지는 않아도 진전은 있을 것이라는 희망섞인 전망이 나온다. 브라질의 레오나르도 크레버 데 아타이데 COP26 협상 대표는 브라질 언론과의 인터뷰에서 “우리는 합의를 이끌어내기 보다 유연한 태도를 보일 것이라는 시그널을 분명하게 보냈다”고 말했다. 국외 배출권을 어떻게 거래하느냐도 풀어야 할 문제다. 기획재정부 관계자에 따르면 공신력 있는 공공기관이 민간이 확보한 국외 배출권을 모아 다른 나라의 같은 기능을 하는 대행 기관과 거래하거나, 개별 기관이 각자 거래할 수 있도록 시행규칙에서 정해야 한다. 또 민간 기업 등이 유럽연합이나 한국 등에 설치된 배출권 거래소를 통해 거래할 수도 있고, 직접 거래 상대방과 배출권을 사고 팔 수도 있다. 국외 배출권 거래를 신고제로 할지 허가제로 할지도 결정해야 한다. 신고제로 하면 질 낮은 배출권이 양산 돼 또 다른 형태의 그린워싱이 될 수도 있다는 우려도 나온다. 호주 국민에게 공신력 있는 기후변화 정보를 제공하기 위해 설립된 비영리단체 클라이밋 카운실(Climate Council)은 “파리협약 6조가 적용되는 국가 간 배출권 거래에 관한 세부 규칙은 전체 파리협약의 성공 여부를 결정할 수도 있다”며 “제대로 된 규칙을 마련하지 못하면 온실가스 배출량을 원천적으로 줄이지 못하는 것을 은폐하는 거래가 될 수 있다”고 말했다. 하지만 이 기관은 세부이행규칙이 제대로 마련되면 “기후 변화 대응 목표를 높이고 배출량 감축 비용을 낮추도록 하는 강력한 인센티브가 될 수도 있다”고 평가했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:바이든 미국 대통령이 전임자 트럼프와 다른 점의 하나는 기후변화 문제에 무척 적극적이라는 사실이다. 취임 석 달 뒤인 지난 4월 세계기후정상회담을 개최한 데 이어서 11월 영국 글래스고에서 열렸던 제26차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 여러 정상들과 기후변화 대응을 위해서 머리를 맞댔다. 잘 알려진 것처럼, COP26의 성과 중 하나는 ESG(환경·사회·지배구조)의 표준화된 공시기준을 만드는 데 합의가 이뤄졌다는 점이다. 지금까지는 비슷한 일을 하는 기관들이 많아서 마치 경쟁하는 듯했지만, 큰 진척이 없었던 것이 사실이다. 영국이 주도하는 TCFD(기후변화관련 재무공개 태스크포스), 미국이 만든 SASB(지속가능성회계기준위원회), UN이 후원하는 GRI(글로벌 리포팅 이니셔티브) 등이 중구난방 식으로 활동했다. 그런 마당에 국제회계기준(IFRS) 협회가 발 벗고 나섰다. 이 협회가 주축이 되어서 국제지속가능성표준심의회(ISSB)라는 조직을 따로 설립하고 내년 중 ESG의 표준 공시기준을 만든다는 것이다. 조금 이상한 점이 없지 않다. IFRS는 원래 기업회계 등 재무적 요소를 평가하는데 정통한 기관이다. 그러므로 비재무적 요소인 ESG에 간여하는 것이 상당히 어색하다. 계량화된 지표를 통해서 과학적 측정이 어느 정도 가능한 환경(E) 문제와 달리 기업의 사회적 책임(S)이나 지배구조(G) 문제는 주관적인 요소가 강해서 많은 논란이 불가피해 보인다. 미국 버크셔 헤서웨이의 워런 버핏이 금년 초 주주들에게 보낸 공개 서한을 통해서 ESG 활동에 관한 기업 공시에 부정적인 의견을 표시했는데, 그것 역시 ESG 활동의 측정과 평가에 대한 회의적 시각 때문이다. 국제기구의 ESG평가, ‘김치 디스카운트’ 우려 걱정되는 것은 ‘김치 디스카운트’다. 삼성, 롯데, 대한항공, 아시아나 등 우리나라의 많은 대기업들이 경영권 승계과정에서 잡음이 많았고, 소송전도 치러졌다. 불미스러운 일이다. 그런 증거들을 이유로 국제사회에서 한국 기업들의 ESG 평가를 나쁘게 한다면, 이는 ‘김치 디스카운트’가 된다. 외국인 투자자들이 한국 주식을 외면하게 만들어 주식시장에 나쁜 영향을 미칠 게 뻔하다. 하지만, ESG는 이제 시대정신이 되었다. 단기성과를 좇아서 환경, 평판 등을 무시했다가는 살아남기 힘든 세상이 되었다. G20 안에서도 상위권을 노리는 한국이 중국이나 러시아와 같을 수는 없다. ESG 공시기준을 제정하는 움직임을 모른 척 하는 것은 어리석은 일이 될 수 있다. 결국 내년에 마련될 ESG 공시기준이 한국에게 특별하게 불리하지 않도록 정책역량을 쏟아야 한다. 내년 3월 대통령 선거가 치러지는 과정에서도 경제부처가 서로 합심해야 한다. 30여 년 전 일본은 BIS 자기자본기준(바젤 I)이 장차 자국 경제에 어떤 영향을 미칠지 모르고 허투루 동의했다. 1992년부터 그것이 일본 은행들에게 적용될 때 ‘잃어버린 20년’이 시작된다는 것을 꿈에도 몰랐다. 애꿎은 일본은행의 금리인상만 탓하면서 장기불황의 늪에 빠졌다. 지금까지 우리나라는 선진국들이 미리 만들어 놓은 국제기준을 잘 좇아가는 데 만족했다. 이제부터는 우리의 몸에 맞는 국제기준이 정해지도록 선제적으로 대응해야 한다. 국제회의에 준비도 없이 참가하여 기념사진 찍고 박수만 치고 돌아올 일이 아니다. 우리의 이익을 관철시키기 위해서 절치부심해야 한다. ### response: I classify this to <short>. ### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:정부가 2050년 탄소중립을 실현하기 위한 에너지, 산업, 수송 등 각 분야의 실행 목표를 발표했다. 대통령 직속 2050 탄소중립위원회는 5일, 탄소감축 목표를 위한 3가지 방안을 담은 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’을 공개했다. 공개된 시나리오는 2018년 탄소 순배출량 대비 2050년 감축률을 1안(96.3%), 2안(97.3%), 3안(100%)으로 진행한다는 것으로, 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단 또는 최소화하고, 원자력 발전 비중을 7% 아래로 낮추는 대신 신재생에너지 비중을 70%까지 높이는 목표를 제시했다. 1안은 기존 에너지원을 일부 활용하면서 탄소 포집·저장·활용(CCUS) 등 친환경 기술을 활용해 순배출량(2540만t)을 2018년 대비 96.3% 줄인다는 계획이다. 2안은 석탄발전은 완전히 중단하되 LNG 발전은 에너지 불안정을 대비해 순배출량 1870만t을 유지하는 시나리오다. 3안은 화석연료 발전을 전면 중단하고 그린수소 보급, 전기·수소차를 97%까지 확대·보급하는 ‘네트제로’(net-zero) 실현 계획이다. 각 대안은 석탄발전의 유지와 전기·수소차 비율, 탄소포집활용및저장(CCUS, Carbon Capture, Utilization, and Storage)과 흡수원 확보량 적용, 건물 에너지 관리 등에 따라 차별화를 뒀다. 총 9가지의 부문별 세부내용도 공개됐다. 가장 격차가 큰 것은 태양광·풍력 등 지속 가능한 재생에너지의 ‘전환 부문’이다. 1안에서 수명이 남은 석탄발전소 7기를 유지하는 것을 전제로 한 반면, 2안에서는 석탄발전을 멈추고 LNG발전은 긴급 수요에 대응하는 유연성 전원으로 활용한다고 가정했다. 3안에서는 재생에너지 공급비중을 늘리고, 근거 법률과 보상방안 마련을 전제로 석탄발전과 LNG발전을 전량 중단한다고 가정했다. 이를 통해 현재 6,6%인 재생에너지 발전 비중은 최대 70.8%로 높인다는 계획이다. 이와 함계 원자력 발전 비중을 계속 줄여 현재 29%선 인 것을 6~7%로 낮춘다는 목표를 세웠다. 산업부문에서는 철강업 고로 전체를 전기로 전환하고 석유화학과 정유업에는 전기가열로를 도입하는 방안을 상정했다. 바이오매스 보일러 교체 등 연료 전환과 반도체･디스플레이･전기전자업 등 전력 다소비 업종의 에너지 효율화 등을 가정하고, 기술 개발과 시설 개선을 위한 투자를 확대하는 한편 일자리 감소 등의 피해를 최소화하기 위한 방안을 제시했다. 이를 통해 산업부문의 경우, 3가지 시나리오에서 모두 2050년까지 탄소 배출을 2018년 배출량 대비 80%를 감축한다는 것이다. 이 외에도 수송과 건물, 농축수산, 폐기물, 흡수원, CCUS, 수소 등, 부문별 구체적인 시나리오별 감축 목표량이 제시돼 있다. 재계ㆍ환경시민단체 제각각 이해 따라 일제히 반대 시나리오가 발표된 직후, 재계와 환경단체 등은 저마다의 이유로 비판에 나섰다. 특히 구체적인 방법론이 미흡하다는 점이 한계로 지적되고 있다. 전국경제인연합회는 “산업 부문 감축 목표 80%가 지나치게 높다”며, “무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다"고 지적했다. 시민단체인 에너지정의행동 측은 “2030년까지의 감축 목표가 불명확하고, ‘무탄소신전원’의 도입 시기나 방법 등도 명확하지 않다. 위험하고 불평등한 에너지원으로 기후위기 해결방안을 찾는다는 것은 불합리하다”고 지적했다. 환경운동연합 측도 30년 뒤까지 온실가스 다배출 산업의 지속여부에 대한 검토가 필요하다고 지적했다. 그러면서 시나리오는 하나만 남기고 다양한 전제조건을 토대로 시민이 결정할 수 있는 공론장을 재구성해야 한다고 비판했다. 한국경영자총협회도 "탄소중립에는 공감하지만, 시나리오 포함된 탄소포집 등 주요 기술이 2050년 내 상용화될 수 있을지는 의문시된다“며, ”산업계 의견을 더 적극적으로 반영해야 할 것“이라고 촉구했다. 재계는 또한 "탈원전을 고집하다 보니 재생에너지 70%라는 무리한 목표를 제시하게 됐다"며 "서울 면적 10배의 태양관 발전소를 지어야 하고 전기요금도 2~3배 폭등하게 되는 사실을 애써 감추고 있다"고 비판했다. 탄소중립위원회는 “3개의 시나리오는 하나의 나침반으로서, 앞으로 9월까지 각계와 일반 국민 의견들까지 폭넓은 의견을 수렴할 것”이라고 밝혔다. 또 의견수렴 결과를 반영해 위원회와 국무회의 의결을 거쳐 정부 최종안을 10월말 발표할 예정이다. 하지만 가능하지도 않은 시나리오를 놓고 선택 논의와 의견수렴을 한다는 건 넌센스라는 비판 앞에 정부 최종안 발표까지 난관이 예상된다. 더구나 내년 3월 대통령이 바뀌는 상황을 맞아 논의는 각대 대선 주자들의 에너지정책 공약들과 맞물려 더욱 혼란스런 상황을 맞게될 것으로 우려된다. ### response: I classify this to <long>. ### text:온실가스 배출량을 상쇄하기 위해 구매한 탄소배출권 사용과 내부 기후 목표 달성 면에서 이룬 성과와 관련해 기업이 내세우는 주장의 신뢰성을 검증할 수 있는 국제 표준이 공개됐다. 이는 '주장 이행 규약(claims code of practice)‘이란 것으로, 영국 정부와 유엔개발계획(UNDP)의 후원을 받는 비영리 국제기구인 ‘자발적 탄소 시장 무결성 이니셔티브(VCMI·Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative)’가 28일(현지시간) 발표했다. 단, 규약의 준수 여부는 기업의 자율적 판단에 맡겨진다. 본 규약은 현재 규제를 받지 않은 자발적 탄소시장의 투명성과 신뢰성을 높이는 효과를 내줄 것으로 기대된다. 최근 캘리포니아주가 델타 항공의 탄소중립 선언을 ‘그린워싱(greenswashing·위장환경주의)’이라며 소송을 제기하는 등 그동안 자발적 탄소시장에선 기업이 내세우는 주장의 ‘타당성(validity)’을 둘러싼 논란이 끊이지 않아 왔다. VCMI는 이날 성명에서 “본 이행 규약은 자발적 탄소 시장에서 (탄소배출권) 수요 측면의 무결성(無缺性: integrity)을 높여줌으로써 중요한 정보 격차를 메워준다”면서 “약 70곳의 다국적 기업이 12개월에 걸친 현장 테스트, 일련의 공개 협의, 다중 이해관계자 간 협력을 통해 얻어낸 결과”라고 밝혔다. 자발적 탄소 시장에서는 명확한 거래 규약이 마련되어 있지 않아 시장을 신뢰하지 못하는 분위기가 팽배해지면 기업이 투자를 주저하게 되고 시장은 위축될 우려가 커질 수 있다는 우려 역시 자주 제기되어 왔다.  탄소배출권 구매 기업, 검증된 탄소 감축 목표 공개해야 VCMI가 공개한 이행 규약에 따르면 앞으로 탄소배출권 구매를 원하는 기업은 연간 온실가스 배출량과 ‘과학기반 감축목표 이니셔티브(SBTi : Science Based Targets initiative)’를 통해 검증된 단기 감축 목표를 공개해야 한다. 또 늦어도 2050년까지는 순배출량 제로(0)를 달성하겠다고 공개적으로 약속해야 한다. SBTi는 탄소정보공개프로젝트(CDP), UN 글로벌 콤팩트(UNGC), 세계자원연구소(WRI), 세계자연기금(WWF) 등이 과학적 데이터를 기반으로 한 온실가스 배출 삭감을 목표로 발족한 사업이다. 아울러 기업은 단기 탄소 감축 목표 달성이 순조롭게 이뤄지고 있다는 사실을 입증해야 한다. 기업은 탄소배출권 구매를 통해 상쇄할 자체 잔여 배출량 비율에 따라 플래티넘, 골드, 실버의 3개 등급으로 나뉘는데, 플래티넘 등급이 되려면 잔여 배출량의 100%를 상쇄해야 한다. 이 비율은 골드 기업은 최소 60%, 실버 기업은 최소 20%로 낮아진다. 자발적 탄소배출권 시장 급성장 중 VCMI는 2년 전 영국 정부와 헤지펀드인 ‘어린이 투자 펀드운용(Children’s Investment Fund Management)’이 운영하는 자선 단체, 베조스 지구펀드(Bezos Earth Fund), 거대 기술 기업인 구글 등의 자금 지원을 받아 출범했다. VCMI가 이번에 선보인 이행 규약은 자체 노력만으로 줄일 수 없는 탄소 발자국을 상쇄하기 위해 고품질의 자발적 탄소배출권을 구매하려는 기업들에 영향을 미칠 것으로 예상된다. 많은 기업이 탄소 순배출량 제로 목표를 설정했지만, 경영 과정에서 제거할 수 없는 배출량을 상쇄하기 위해 탄소배출권을 구매하거나 생성해야 한다는 사실을 인정하고 있다. 데이터 집계 업체인 에코시스템 마켓플레이스(Ecosystem Marketplace)에 따르면 전 세계에서 거래된 자발적 탄소배출권 시장 규모는 2021년 20억 달러(약 2.6조 원)로 전년 대비 4배 가까이 증가했다. 자발적 탄소시장은 기업이나 비영리 기관이 조림 사업이나 저탄소 연료로의 전환 등 자발적인 탄소 감축 프로젝트를 이행하고, 특정 국가나 유엔이 아닌 제3의 기관의 승인을 얻어 획득한 '탄소상쇄 배출권'을 거래하는 시장을 말한다. 이 시장은 각국 정부가 기업들에 탄소 배출량을 할당하고, 배출량을 할당량보다 감축한 기업과 할당량을 초과해 배출한 기업이 배출권을 사고팔게 해주는 정부 주도의 규제적 시장인 '탄소 배출권 시장'과는 차이가 있다. 자발적 탄소상쇄 시장에서 거래되는 배출권은 탄소상쇄 배출권이라고 불린다. 마크 켄버 VCMI 전무이사는 “기업들은 궁극적으로 시장의 독립적인 지배기구인 ‘자발적 탄소 시장 무결성 위원회(ICVCM·The Integrity Council for the Voluntary Carbon Market)’가 개발 중인 기준을 충족한 배출권을 사용해야 할 것”이라고 말했다. 외신들은 이러한 표준은 연말까지 마련되고, 그동안 기업들은 ‘국제항공 탄소상쇄 감축제도(CORISA·Carbon Offsetting Scheme for International Aviation)’가 정한 기준을 충족하는 배출권을 사용해야 할 것으로 예상했다. ### response: I classify this to <long>. ### text: ‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=986

오피니언

지속가능하지 않은 '2050 탄소중립 목표'

‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다.

long

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:온실가스 배출량을 상쇄하기 위해 구매한 탄소배출권 사용과 내부 기후 목표 달성 면에서 이룬 성과와 관련해 기업이 내세우는 주장의 신뢰성을 검증할 수 있는 국제 표준이 공개됐다. 이는 '주장 이행 규약(claims code of practice)‘이란 것으로, 영국 정부와 유엔개발계획(UNDP)의 후원을 받는 비영리 국제기구인 ‘자발적 탄소 시장 무결성 이니셔티브(VCMI·Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative)’가 28일(현지시간) 발표했다. 단, 규약의 준수 여부는 기업의 자율적 판단에 맡겨진다. 본 규약은 현재 규제를 받지 않은 자발적 탄소시장의 투명성과 신뢰성을 높이는 효과를 내줄 것으로 기대된다. 최근 캘리포니아주가 델타 항공의 탄소중립 선언을 ‘그린워싱(greenswashing·위장환경주의)’이라며 소송을 제기하는 등 그동안 자발적 탄소시장에선 기업이 내세우는 주장의 ‘타당성(validity)’을 둘러싼 논란이 끊이지 않아 왔다. VCMI는 이날 성명에서 “본 이행 규약은 자발적 탄소 시장에서 (탄소배출권) 수요 측면의 무결성(無缺性: integrity)을 높여줌으로써 중요한 정보 격차를 메워준다”면서 “약 70곳의 다국적 기업이 12개월에 걸친 현장 테스트, 일련의 공개 협의, 다중 이해관계자 간 협력을 통해 얻어낸 결과”라고 밝혔다. 자발적 탄소 시장에서는 명확한 거래 규약이 마련되어 있지 않아 시장을 신뢰하지 못하는 분위기가 팽배해지면 기업이 투자를 주저하게 되고 시장은 위축될 우려가 커질 수 있다는 우려 역시 자주 제기되어 왔다.  탄소배출권 구매 기업, 검증된 탄소 감축 목표 공개해야 VCMI가 공개한 이행 규약에 따르면 앞으로 탄소배출권 구매를 원하는 기업은 연간 온실가스 배출량과 ‘과학기반 감축목표 이니셔티브(SBTi : Science Based Targets initiative)’를 통해 검증된 단기 감축 목표를 공개해야 한다. 또 늦어도 2050년까지는 순배출량 제로(0)를 달성하겠다고 공개적으로 약속해야 한다. SBTi는 탄소정보공개프로젝트(CDP), UN 글로벌 콤팩트(UNGC), 세계자원연구소(WRI), 세계자연기금(WWF) 등이 과학적 데이터를 기반으로 한 온실가스 배출 삭감을 목표로 발족한 사업이다. 아울러 기업은 단기 탄소 감축 목표 달성이 순조롭게 이뤄지고 있다는 사실을 입증해야 한다. 기업은 탄소배출권 구매를 통해 상쇄할 자체 잔여 배출량 비율에 따라 플래티넘, 골드, 실버의 3개 등급으로 나뉘는데, 플래티넘 등급이 되려면 잔여 배출량의 100%를 상쇄해야 한다. 이 비율은 골드 기업은 최소 60%, 실버 기업은 최소 20%로 낮아진다. 자발적 탄소배출권 시장 급성장 중 VCMI는 2년 전 영국 정부와 헤지펀드인 ‘어린이 투자 펀드운용(Children’s Investment Fund Management)’이 운영하는 자선 단체, 베조스 지구펀드(Bezos Earth Fund), 거대 기술 기업인 구글 등의 자금 지원을 받아 출범했다. VCMI가 이번에 선보인 이행 규약은 자체 노력만으로 줄일 수 없는 탄소 발자국을 상쇄하기 위해 고품질의 자발적 탄소배출권을 구매하려는 기업들에 영향을 미칠 것으로 예상된다. 많은 기업이 탄소 순배출량 제로 목표를 설정했지만, 경영 과정에서 제거할 수 없는 배출량을 상쇄하기 위해 탄소배출권을 구매하거나 생성해야 한다는 사실을 인정하고 있다. 데이터 집계 업체인 에코시스템 마켓플레이스(Ecosystem Marketplace)에 따르면 전 세계에서 거래된 자발적 탄소배출권 시장 규모는 2021년 20억 달러(약 2.6조 원)로 전년 대비 4배 가까이 증가했다. 자발적 탄소시장은 기업이나 비영리 기관이 조림 사업이나 저탄소 연료로의 전환 등 자발적인 탄소 감축 프로젝트를 이행하고, 특정 국가나 유엔이 아닌 제3의 기관의 승인을 얻어 획득한 '탄소상쇄 배출권'을 거래하는 시장을 말한다. 이 시장은 각국 정부가 기업들에 탄소 배출량을 할당하고, 배출량을 할당량보다 감축한 기업과 할당량을 초과해 배출한 기업이 배출권을 사고팔게 해주는 정부 주도의 규제적 시장인 '탄소 배출권 시장'과는 차이가 있다. 자발적 탄소상쇄 시장에서 거래되는 배출권은 탄소상쇄 배출권이라고 불린다. 마크 켄버 VCMI 전무이사는 “기업들은 궁극적으로 시장의 독립적인 지배기구인 ‘자발적 탄소 시장 무결성 위원회(ICVCM·The Integrity Council for the Voluntary Carbon Market)’가 개발 중인 기준을 충족한 배출권을 사용해야 할 것”이라고 말했다. 외신들은 이러한 표준은 연말까지 마련되고, 그동안 기업들은 ‘국제항공 탄소상쇄 감축제도(CORISA·Carbon Offsetting Scheme for International Aviation)’가 정한 기준을 충족하는 배출권을 사용해야 할 것으로 예상했다. ### response: I classify this to <long>. ### text:정부가 2050년 탄소중립을 실현하기 위한 에너지, 산업, 수송 등 각 분야의 실행 목표를 발표했다. 대통령 직속 2050 탄소중립위원회는 5일, 탄소감축 목표를 위한 3가지 방안을 담은 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’을 공개했다. 공개된 시나리오는 2018년 탄소 순배출량 대비 2050년 감축률을 1안(96.3%), 2안(97.3%), 3안(100%)으로 진행한다는 것으로, 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단 또는 최소화하고, 원자력 발전 비중을 7% 아래로 낮추는 대신 신재생에너지 비중을 70%까지 높이는 목표를 제시했다. 1안은 기존 에너지원을 일부 활용하면서 탄소 포집·저장·활용(CCUS) 등 친환경 기술을 활용해 순배출량(2540만t)을 2018년 대비 96.3% 줄인다는 계획이다. 2안은 석탄발전은 완전히 중단하되 LNG 발전은 에너지 불안정을 대비해 순배출량 1870만t을 유지하는 시나리오다. 3안은 화석연료 발전을 전면 중단하고 그린수소 보급, 전기·수소차를 97%까지 확대·보급하는 ‘네트제로’(net-zero) 실현 계획이다. 각 대안은 석탄발전의 유지와 전기·수소차 비율, 탄소포집활용및저장(CCUS, Carbon Capture, Utilization, and Storage)과 흡수원 확보량 적용, 건물 에너지 관리 등에 따라 차별화를 뒀다. 총 9가지의 부문별 세부내용도 공개됐다. 가장 격차가 큰 것은 태양광·풍력 등 지속 가능한 재생에너지의 ‘전환 부문’이다. 1안에서 수명이 남은 석탄발전소 7기를 유지하는 것을 전제로 한 반면, 2안에서는 석탄발전을 멈추고 LNG발전은 긴급 수요에 대응하는 유연성 전원으로 활용한다고 가정했다. 3안에서는 재생에너지 공급비중을 늘리고, 근거 법률과 보상방안 마련을 전제로 석탄발전과 LNG발전을 전량 중단한다고 가정했다. 이를 통해 현재 6,6%인 재생에너지 발전 비중은 최대 70.8%로 높인다는 계획이다. 이와 함계 원자력 발전 비중을 계속 줄여 현재 29%선 인 것을 6~7%로 낮춘다는 목표를 세웠다. 산업부문에서는 철강업 고로 전체를 전기로 전환하고 석유화학과 정유업에는 전기가열로를 도입하는 방안을 상정했다. 바이오매스 보일러 교체 등 연료 전환과 반도체･디스플레이･전기전자업 등 전력 다소비 업종의 에너지 효율화 등을 가정하고, 기술 개발과 시설 개선을 위한 투자를 확대하는 한편 일자리 감소 등의 피해를 최소화하기 위한 방안을 제시했다. 이를 통해 산업부문의 경우, 3가지 시나리오에서 모두 2050년까지 탄소 배출을 2018년 배출량 대비 80%를 감축한다는 것이다. 이 외에도 수송과 건물, 농축수산, 폐기물, 흡수원, CCUS, 수소 등, 부문별 구체적인 시나리오별 감축 목표량이 제시돼 있다. 재계ㆍ환경시민단체 제각각 이해 따라 일제히 반대 시나리오가 발표된 직후, 재계와 환경단체 등은 저마다의 이유로 비판에 나섰다. 특히 구체적인 방법론이 미흡하다는 점이 한계로 지적되고 있다. 전국경제인연합회는 “산업 부문 감축 목표 80%가 지나치게 높다”며, “무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다"고 지적했다. 시민단체인 에너지정의행동 측은 “2030년까지의 감축 목표가 불명확하고, ‘무탄소신전원’의 도입 시기나 방법 등도 명확하지 않다. 위험하고 불평등한 에너지원으로 기후위기 해결방안을 찾는다는 것은 불합리하다”고 지적했다. 환경운동연합 측도 30년 뒤까지 온실가스 다배출 산업의 지속여부에 대한 검토가 필요하다고 지적했다. 그러면서 시나리오는 하나만 남기고 다양한 전제조건을 토대로 시민이 결정할 수 있는 공론장을 재구성해야 한다고 비판했다. 한국경영자총협회도 "탄소중립에는 공감하지만, 시나리오 포함된 탄소포집 등 주요 기술이 2050년 내 상용화될 수 있을지는 의문시된다“며, ”산업계 의견을 더 적극적으로 반영해야 할 것“이라고 촉구했다. 재계는 또한 "탈원전을 고집하다 보니 재생에너지 70%라는 무리한 목표를 제시하게 됐다"며 "서울 면적 10배의 태양관 발전소를 지어야 하고 전기요금도 2~3배 폭등하게 되는 사실을 애써 감추고 있다"고 비판했다. 탄소중립위원회는 “3개의 시나리오는 하나의 나침반으로서, 앞으로 9월까지 각계와 일반 국민 의견들까지 폭넓은 의견을 수렴할 것”이라고 밝혔다. 또 의견수렴 결과를 반영해 위원회와 국무회의 의결을 거쳐 정부 최종안을 10월말 발표할 예정이다. 하지만 가능하지도 않은 시나리오를 놓고 선택 논의와 의견수렴을 한다는 건 넌센스라는 비판 앞에 정부 최종안 발표까지 난관이 예상된다. 더구나 내년 3월 대통령이 바뀌는 상황을 맞아 논의는 각대 대선 주자들의 에너지정책 공약들과 맞물려 더욱 혼란스런 상황을 맞게될 것으로 우려된다. ### response: I classify this to <long>. ### text:“ESG에 대한 관심은 높다(66.3%). 그러나 개념에 모호하고(29.7%), 기관마다 평가방식이 달라(17.8%) 헷갈린다.” (전경련 국내 500대 기업 CEO 설문 조사) 국내에 ESG경영 열풍이 불고 있지만, 정작 이를 실행해야할 기업 리더 중 절반은 뭐가 뭔지 종잡기 힘들다고 하소연한다. 이에 대해 명쾌한 답을 정용진 신세계그룹 부회장으로부터 들을 수 있었다. 그는 14일 SNS를 통해 “ESG 경영은 세상에 없던 새로운 게 아니라 (각가 처한 상황에서) 작은 실천을 모으는 일이라 생각한다”고 밝혔다. 정 부회장은 이날 서울 성수동 이마트 주변 길거리에서 평상복 차림으로 약 1시간동안 쓰레기를 주운 뒤 SNS에 이런 글을 남겼다. 이날 그의 등장은 지구의날(22일)을 맞아 조깅하며 환경보호도 하는 '플로깅'(Plogging ; 줍다(Pick up)와 조깅(Jogging)의 합성어)에 동참하면서다. 정 부회장의 말대로 신세계그룹의 ESG경영은 거창하지도 요란하지도 않으면서 작은 실천을 모아가기 과정이다. 이마트 등에서 고객이 용기를 가져오면 화장품이나 세제 등 내용물만 싸게 판매하는 ’리필형 매장‘을 운영하는 게 대표적인 사례다. 신세계그룹은 일상적 생산과 유통, 임직원의 생활 속에서 플라스틱과 에너지 소비, 탄소배출을 줄이는 방법을 끊임없이 고민한다. ESG경영의 답은 바로 자기 회사안에 ESG경영에 대한 기업의 관심이 높아지자 컨설팅회사와 법무법인, ESG평가회사, 교육회사, 일부 미디어 등이 바람몰이를 하고 있다. "ESG경영의 답을 찾아드리고, 높은 평가를 받게 해드리고, 우수기업 상도 드리겠다"고 한다. 남들이 ESG경영을 한다는데 우리도 안하면 시대에 뒤쳐지는 듯하고, 환경과 사회문제도 도외시하는 것처럼 비춰질까 고민하는 기업이 적지않은 게 사실이다. 스스로 필요성을 절감해서라기 보다는 체면치레용 ESG인 셈이다. 평소 깊이 생각해 보지 않은 이슈이다 보니, 그 개념이 잘 와닿지 않는 건 당연하다. 그래서 쉽게 어디선가 정답을 찾고자 하는 기업이 늘어나고, 그들을 대상으로 한 큰 장이 서고 있는 상황이다. 여건이 되면 주변의 조언을 받는 것은 좋은 일이다. 하지만 ESG경영에 모범 답안이 없다는 사실은 알아야 한다. 컨설팅이나 평가는 어디까지나 참고용일 뿐이고, 답은 스스로 만들어 나가야 한다. 친환경ㆍ사회책임 활동과 지배구조는 기업에 따라 천차만별이다. 우리가 착하게 살자고 마음 먹어도 그 실행은 끝이 없고 다양하듯이, '착한 기업'이 되는데도 정답은 없다. 하루하루 작은 실천들을 축적해 나가다 보면 저절로 착한 기업에 근접해 가고, 좋은 평가를 받게 마련이다. 가야할 길, 실천 항목은 사실 내부 조직원들이 더 잘 알고 있다. 우리 회사 제품의 생산 전 과정을 한번 펼쳐보자. 원재료의 구입과 가공, 완제품의 생산과 포장, 배송과 판매, 폐기물 회수와 재활용 등 전 과정에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 말이다.  수입 원재료가 환경파괴나 아동 노동착취를 통해 만들어졌는지 구매부서 직원들은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 제품 생산 과정에서 탄소 배출은 얼마나 되며, 에너지와 물은 얼마나 쓰는지를 꿰뚫고 있는 것도 우리 직원들이다. 제품 판매 과정에서 플라스틱과 비닐 포장재가 얼마나 쓰이고, 폐기된 제품의 회수ㆍ재활용에 회사가 얼마나 책임지고 있는지도 직원들은 안다. 생산ㆍ유통 전 과정에서의 안전과 보건, 인권침해, 관계사에 대한 갑질, 비정규직 홀대 등의 문제도 마찬가지다. 이사회가 주주들을 대신해 제대로 된 의사결정을 하며 경영진을 견제ㆍ감시하고 있는지도 임직원이 더 잘 안다.    외부 ESG평가기관들이 무슨 대단한 일을 하는 것 같지만, 사실 우리 회사가 만든 과거 데이터를 수집해 점수화하는데 불과하다. 그 데이터의 정확한 의미는 평가기관보다 우리 회사 임직원들이 더 잘 안다. 그러니 평가기관들의 ESG 점수와 등급에 일희일비할 것도 없다. 그저 '저렇게도 볼 수도 있구나' 하며 참고하고, 더 좋은 기초 데이터가 나오도록 ESG경영에 충실하면 그만이다.  종교활동과 비슷한 ESG경영 ESG경영은 어찌보면 종교활동과 비슷하다. 종교활동을 한다고 선한 사람이 하루 아침에 되는 것은 아니다. 끊임없이 자신을 성찰하고 반성하며 선하게 살고자 노력하는 과정에 의미가 있는 것이다. 외부 기관이 주는 ESG 평가등급에 연연하는 것은 종교에서 면죄부를 얻고자하는 사람들의 심리와 비슷할 수도 있다. 내 안에 신이 있다는 마음으로 선하게 살아가는 게 참 신앙이듯이, 환경과 사회에 대해 마음에서 우러나오는 책임감을 갖고 차근차근 실천해 나가는 게 바로 ESG경영인 것이다.  우리 회사가 ESG경영을 위해 무엇을 해야하지 고민에 된다면 컨설팅회사나 로펌을 찾기 전에, 직원들과 진솔하게 대화해 보자. 답은 직원들이 누구보다 잘 알고 있을테니 말이다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:바이든 미국 대통령이 전임자 트럼프와 다른 점의 하나는 기후변화 문제에 무척 적극적이라는 사실이다. 취임 석 달 뒤인 지난 4월 세계기후정상회담을 개최한 데 이어서 11월 영국 글래스고에서 열렸던 제26차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 여러 정상들과 기후변화 대응을 위해서 머리를 맞댔다. 잘 알려진 것처럼, COP26의 성과 중 하나는 ESG(환경·사회·지배구조)의 표준화된 공시기준을 만드는 데 합의가 이뤄졌다는 점이다. 지금까지는 비슷한 일을 하는 기관들이 많아서 마치 경쟁하는 듯했지만, 큰 진척이 없었던 것이 사실이다. 영국이 주도하는 TCFD(기후변화관련 재무공개 태스크포스), 미국이 만든 SASB(지속가능성회계기준위원회), UN이 후원하는 GRI(글로벌 리포팅 이니셔티브) 등이 중구난방 식으로 활동했다. 그런 마당에 국제회계기준(IFRS) 협회가 발 벗고 나섰다. 이 협회가 주축이 되어서 국제지속가능성표준심의회(ISSB)라는 조직을 따로 설립하고 내년 중 ESG의 표준 공시기준을 만든다는 것이다. 조금 이상한 점이 없지 않다. IFRS는 원래 기업회계 등 재무적 요소를 평가하는데 정통한 기관이다. 그러므로 비재무적 요소인 ESG에 간여하는 것이 상당히 어색하다. 계량화된 지표를 통해서 과학적 측정이 어느 정도 가능한 환경(E) 문제와 달리 기업의 사회적 책임(S)이나 지배구조(G) 문제는 주관적인 요소가 강해서 많은 논란이 불가피해 보인다. 미국 버크셔 헤서웨이의 워런 버핏이 금년 초 주주들에게 보낸 공개 서한을 통해서 ESG 활동에 관한 기업 공시에 부정적인 의견을 표시했는데, 그것 역시 ESG 활동의 측정과 평가에 대한 회의적 시각 때문이다. 국제기구의 ESG평가, ‘김치 디스카운트’ 우려 걱정되는 것은 ‘김치 디스카운트’다. 삼성, 롯데, 대한항공, 아시아나 등 우리나라의 많은 대기업들이 경영권 승계과정에서 잡음이 많았고, 소송전도 치러졌다. 불미스러운 일이다. 그런 증거들을 이유로 국제사회에서 한국 기업들의 ESG 평가를 나쁘게 한다면, 이는 ‘김치 디스카운트’가 된다. 외국인 투자자들이 한국 주식을 외면하게 만들어 주식시장에 나쁜 영향을 미칠 게 뻔하다. 하지만, ESG는 이제 시대정신이 되었다. 단기성과를 좇아서 환경, 평판 등을 무시했다가는 살아남기 힘든 세상이 되었다. G20 안에서도 상위권을 노리는 한국이 중국이나 러시아와 같을 수는 없다. ESG 공시기준을 제정하는 움직임을 모른 척 하는 것은 어리석은 일이 될 수 있다. 결국 내년에 마련될 ESG 공시기준이 한국에게 특별하게 불리하지 않도록 정책역량을 쏟아야 한다. 내년 3월 대통령 선거가 치러지는 과정에서도 경제부처가 서로 합심해야 한다. 30여 년 전 일본은 BIS 자기자본기준(바젤 I)이 장차 자국 경제에 어떤 영향을 미칠지 모르고 허투루 동의했다. 1992년부터 그것이 일본 은행들에게 적용될 때 ‘잃어버린 20년’이 시작된다는 것을 꿈에도 몰랐다. 애꿎은 일본은행의 금리인상만 탓하면서 장기불황의 늪에 빠졌다. 지금까지 우리나라는 선진국들이 미리 만들어 놓은 국제기준을 잘 좇아가는 데 만족했다. 이제부터는 우리의 몸에 맞는 국제기준이 정해지도록 선제적으로 대응해야 한다. 국제회의에 준비도 없이 참가하여 기념사진 찍고 박수만 치고 돌아올 일이 아니다. 우리의 이익을 관철시키기 위해서 절치부심해야 한다. ### response: I classify this to <short>. ### text:지난 2015년 체결된 파리기후협약은 9개 분야 17개 세부이행규칙(rulebook)으로 이루어져 있다. 이중 온실가스 감축과 감축 목표(보통 NDC) 달성을 위해 국가 간 자발적 협력이 이루어지는 국제 탄소배출권 시장 개설에 관한 조항 6조의 이행규칙은 아직도 공란이다. 그만큼 풀어야 할 난제가 많다. 이번 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 6조 세부이행규칙 마련은 COP26의 성패를 좌우하는 중요한 안건이다.. 특히 국외에서 획득한 탄소배출권의 이중 계상 문제가 쟁점이 되고 있다 . 한국의 한 기업이 해외에서 산림 보호나 산립 복원, 재생에너지 사업 등 녹색 프로젝트를 추진하면 국외 배출권을 확보할 수 있다. 이 배출권이 한국의 배출권인지, 사업지 국가의 배출권인지 명확히 해야 한다. 양국 모두의 배출권으로 인정하는 이중 계상이 이루어질 경우 탄소 배출 감축량이 부풀려지는 셈이다. 이중 계상을 인정해야 한다고 주장하는 브라질은 2019년 스페인에서 열린 COP25에서 유럽연합과의 타협을 거부했고 협상은 교착상태에 빠졌다. 세계 최대의 열대우림을 보유한 브라질은 상당한 규모의 탄소배출권을 만들어 낼 수 있어 국제 탄소배출권 시장 개설 논의에서 상당한 영향력을 행사하고 있다. 과거 배출권 처리 문제도 쟁점 교토의정서 체제하에서 쌓인 탄소배출권 사용 허용 여부도 쟁점이다. 탄소배출권은 1997년 체결된 교토의정서를 통해 도입됐다. 교토의정서 이후 상당량의 배출권을 확보한 브라질 등 신흥국은 이 배출권 거래를 허용해야 주장한다. 반면에 선진국은 파리협약 이전의 배출권 사용을 허용하면 실질적인 탄소배출량 감축을 이끌어내기 어렵다며 부정적인 입장을 유지하고 있다. 최근 브라질이 유화적인 입장으로 선회하면서 협상이 완전히 타결되지는 않아도 진전은 있을 것이라는 희망섞인 전망이 나온다. 브라질의 레오나르도 크레버 데 아타이데 COP26 협상 대표는 브라질 언론과의 인터뷰에서 “우리는 합의를 이끌어내기 보다 유연한 태도를 보일 것이라는 시그널을 분명하게 보냈다”고 말했다. 국외 배출권을 어떻게 거래하느냐도 풀어야 할 문제다. 기획재정부 관계자에 따르면 공신력 있는 공공기관이 민간이 확보한 국외 배출권을 모아 다른 나라의 같은 기능을 하는 대행 기관과 거래하거나, 개별 기관이 각자 거래할 수 있도록 시행규칙에서 정해야 한다. 또 민간 기업 등이 유럽연합이나 한국 등에 설치된 배출권 거래소를 통해 거래할 수도 있고, 직접 거래 상대방과 배출권을 사고 팔 수도 있다. 국외 배출권 거래를 신고제로 할지 허가제로 할지도 결정해야 한다. 신고제로 하면 질 낮은 배출권이 양산 돼 또 다른 형태의 그린워싱이 될 수도 있다는 우려도 나온다. 호주 국민에게 공신력 있는 기후변화 정보를 제공하기 위해 설립된 비영리단체 클라이밋 카운실(Climate Council)은 “파리협약 6조가 적용되는 국가 간 배출권 거래에 관한 세부 규칙은 전체 파리협약의 성공 여부를 결정할 수도 있다”며 “제대로 된 규칙을 마련하지 못하면 온실가스 배출량을 원천적으로 줄이지 못하는 것을 은폐하는 거래가 될 수 있다”고 말했다. 하지만 이 기관은 세부이행규칙이 제대로 마련되면 “기후 변화 대응 목표를 높이고 배출량 감축 비용을 낮추도록 하는 강력한 인센티브가 될 수도 있다”고 평가했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: ‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=986

오피니언

지속가능하지 않은 '2050 탄소중립 목표'

‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다.

long

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:지난 2015년 체결된 파리기후협약은 9개 분야 17개 세부이행규칙(rulebook)으로 이루어져 있다. 이중 온실가스 감축과 감축 목표(보통 NDC) 달성을 위해 국가 간 자발적 협력이 이루어지는 국제 탄소배출권 시장 개설에 관한 조항 6조의 이행규칙은 아직도 공란이다. 그만큼 풀어야 할 난제가 많다. 이번 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 6조 세부이행규칙 마련은 COP26의 성패를 좌우하는 중요한 안건이다.. 특히 국외에서 획득한 탄소배출권의 이중 계상 문제가 쟁점이 되고 있다 . 한국의 한 기업이 해외에서 산림 보호나 산립 복원, 재생에너지 사업 등 녹색 프로젝트를 추진하면 국외 배출권을 확보할 수 있다. 이 배출권이 한국의 배출권인지, 사업지 국가의 배출권인지 명확히 해야 한다. 양국 모두의 배출권으로 인정하는 이중 계상이 이루어질 경우 탄소 배출 감축량이 부풀려지는 셈이다. 이중 계상을 인정해야 한다고 주장하는 브라질은 2019년 스페인에서 열린 COP25에서 유럽연합과의 타협을 거부했고 협상은 교착상태에 빠졌다. 세계 최대의 열대우림을 보유한 브라질은 상당한 규모의 탄소배출권을 만들어 낼 수 있어 국제 탄소배출권 시장 개설 논의에서 상당한 영향력을 행사하고 있다. 과거 배출권 처리 문제도 쟁점 교토의정서 체제하에서 쌓인 탄소배출권 사용 허용 여부도 쟁점이다. 탄소배출권은 1997년 체결된 교토의정서를 통해 도입됐다. 교토의정서 이후 상당량의 배출권을 확보한 브라질 등 신흥국은 이 배출권 거래를 허용해야 주장한다. 반면에 선진국은 파리협약 이전의 배출권 사용을 허용하면 실질적인 탄소배출량 감축을 이끌어내기 어렵다며 부정적인 입장을 유지하고 있다. 최근 브라질이 유화적인 입장으로 선회하면서 협상이 완전히 타결되지는 않아도 진전은 있을 것이라는 희망섞인 전망이 나온다. 브라질의 레오나르도 크레버 데 아타이데 COP26 협상 대표는 브라질 언론과의 인터뷰에서 “우리는 합의를 이끌어내기 보다 유연한 태도를 보일 것이라는 시그널을 분명하게 보냈다”고 말했다. 국외 배출권을 어떻게 거래하느냐도 풀어야 할 문제다. 기획재정부 관계자에 따르면 공신력 있는 공공기관이 민간이 확보한 국외 배출권을 모아 다른 나라의 같은 기능을 하는 대행 기관과 거래하거나, 개별 기관이 각자 거래할 수 있도록 시행규칙에서 정해야 한다. 또 민간 기업 등이 유럽연합이나 한국 등에 설치된 배출권 거래소를 통해 거래할 수도 있고, 직접 거래 상대방과 배출권을 사고 팔 수도 있다. 국외 배출권 거래를 신고제로 할지 허가제로 할지도 결정해야 한다. 신고제로 하면 질 낮은 배출권이 양산 돼 또 다른 형태의 그린워싱이 될 수도 있다는 우려도 나온다. 호주 국민에게 공신력 있는 기후변화 정보를 제공하기 위해 설립된 비영리단체 클라이밋 카운실(Climate Council)은 “파리협약 6조가 적용되는 국가 간 배출권 거래에 관한 세부 규칙은 전체 파리협약의 성공 여부를 결정할 수도 있다”며 “제대로 된 규칙을 마련하지 못하면 온실가스 배출량을 원천적으로 줄이지 못하는 것을 은폐하는 거래가 될 수 있다”고 말했다. 하지만 이 기관은 세부이행규칙이 제대로 마련되면 “기후 변화 대응 목표를 높이고 배출량 감축 비용을 낮추도록 하는 강력한 인센티브가 될 수도 있다”고 평가했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:바이든 미국 대통령이 전임자 트럼프와 다른 점의 하나는 기후변화 문제에 무척 적극적이라는 사실이다. 취임 석 달 뒤인 지난 4월 세계기후정상회담을 개최한 데 이어서 11월 영국 글래스고에서 열렸던 제26차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 여러 정상들과 기후변화 대응을 위해서 머리를 맞댔다. 잘 알려진 것처럼, COP26의 성과 중 하나는 ESG(환경·사회·지배구조)의 표준화된 공시기준을 만드는 데 합의가 이뤄졌다는 점이다. 지금까지는 비슷한 일을 하는 기관들이 많아서 마치 경쟁하는 듯했지만, 큰 진척이 없었던 것이 사실이다. 영국이 주도하는 TCFD(기후변화관련 재무공개 태스크포스), 미국이 만든 SASB(지속가능성회계기준위원회), UN이 후원하는 GRI(글로벌 리포팅 이니셔티브) 등이 중구난방 식으로 활동했다. 그런 마당에 국제회계기준(IFRS) 협회가 발 벗고 나섰다. 이 협회가 주축이 되어서 국제지속가능성표준심의회(ISSB)라는 조직을 따로 설립하고 내년 중 ESG의 표준 공시기준을 만든다는 것이다. 조금 이상한 점이 없지 않다. IFRS는 원래 기업회계 등 재무적 요소를 평가하는데 정통한 기관이다. 그러므로 비재무적 요소인 ESG에 간여하는 것이 상당히 어색하다. 계량화된 지표를 통해서 과학적 측정이 어느 정도 가능한 환경(E) 문제와 달리 기업의 사회적 책임(S)이나 지배구조(G) 문제는 주관적인 요소가 강해서 많은 논란이 불가피해 보인다. 미국 버크셔 헤서웨이의 워런 버핏이 금년 초 주주들에게 보낸 공개 서한을 통해서 ESG 활동에 관한 기업 공시에 부정적인 의견을 표시했는데, 그것 역시 ESG 활동의 측정과 평가에 대한 회의적 시각 때문이다. 국제기구의 ESG평가, ‘김치 디스카운트’ 우려 걱정되는 것은 ‘김치 디스카운트’다. 삼성, 롯데, 대한항공, 아시아나 등 우리나라의 많은 대기업들이 경영권 승계과정에서 잡음이 많았고, 소송전도 치러졌다. 불미스러운 일이다. 그런 증거들을 이유로 국제사회에서 한국 기업들의 ESG 평가를 나쁘게 한다면, 이는 ‘김치 디스카운트’가 된다. 외국인 투자자들이 한국 주식을 외면하게 만들어 주식시장에 나쁜 영향을 미칠 게 뻔하다. 하지만, ESG는 이제 시대정신이 되었다. 단기성과를 좇아서 환경, 평판 등을 무시했다가는 살아남기 힘든 세상이 되었다. G20 안에서도 상위권을 노리는 한국이 중국이나 러시아와 같을 수는 없다. ESG 공시기준을 제정하는 움직임을 모른 척 하는 것은 어리석은 일이 될 수 있다. 결국 내년에 마련될 ESG 공시기준이 한국에게 특별하게 불리하지 않도록 정책역량을 쏟아야 한다. 내년 3월 대통령 선거가 치러지는 과정에서도 경제부처가 서로 합심해야 한다. 30여 년 전 일본은 BIS 자기자본기준(바젤 I)이 장차 자국 경제에 어떤 영향을 미칠지 모르고 허투루 동의했다. 1992년부터 그것이 일본 은행들에게 적용될 때 ‘잃어버린 20년’이 시작된다는 것을 꿈에도 몰랐다. 애꿎은 일본은행의 금리인상만 탓하면서 장기불황의 늪에 빠졌다. 지금까지 우리나라는 선진국들이 미리 만들어 놓은 국제기준을 잘 좇아가는 데 만족했다. 이제부터는 우리의 몸에 맞는 국제기준이 정해지도록 선제적으로 대응해야 한다. 국제회의에 준비도 없이 참가하여 기념사진 찍고 박수만 치고 돌아올 일이 아니다. 우리의 이익을 관철시키기 위해서 절치부심해야 한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:정부가 2050년 탄소중립을 실현하기 위한 에너지, 산업, 수송 등 각 분야의 실행 목표를 발표했다. 대통령 직속 2050 탄소중립위원회는 5일, 탄소감축 목표를 위한 3가지 방안을 담은 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’을 공개했다. 공개된 시나리오는 2018년 탄소 순배출량 대비 2050년 감축률을 1안(96.3%), 2안(97.3%), 3안(100%)으로 진행한다는 것으로, 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단 또는 최소화하고, 원자력 발전 비중을 7% 아래로 낮추는 대신 신재생에너지 비중을 70%까지 높이는 목표를 제시했다. 1안은 기존 에너지원을 일부 활용하면서 탄소 포집·저장·활용(CCUS) 등 친환경 기술을 활용해 순배출량(2540만t)을 2018년 대비 96.3% 줄인다는 계획이다. 2안은 석탄발전은 완전히 중단하되 LNG 발전은 에너지 불안정을 대비해 순배출량 1870만t을 유지하는 시나리오다. 3안은 화석연료 발전을 전면 중단하고 그린수소 보급, 전기·수소차를 97%까지 확대·보급하는 ‘네트제로’(net-zero) 실현 계획이다. 각 대안은 석탄발전의 유지와 전기·수소차 비율, 탄소포집활용및저장(CCUS, Carbon Capture, Utilization, and Storage)과 흡수원 확보량 적용, 건물 에너지 관리 등에 따라 차별화를 뒀다. 총 9가지의 부문별 세부내용도 공개됐다. 가장 격차가 큰 것은 태양광·풍력 등 지속 가능한 재생에너지의 ‘전환 부문’이다. 1안에서 수명이 남은 석탄발전소 7기를 유지하는 것을 전제로 한 반면, 2안에서는 석탄발전을 멈추고 LNG발전은 긴급 수요에 대응하는 유연성 전원으로 활용한다고 가정했다. 3안에서는 재생에너지 공급비중을 늘리고, 근거 법률과 보상방안 마련을 전제로 석탄발전과 LNG발전을 전량 중단한다고 가정했다. 이를 통해 현재 6,6%인 재생에너지 발전 비중은 최대 70.8%로 높인다는 계획이다. 이와 함계 원자력 발전 비중을 계속 줄여 현재 29%선 인 것을 6~7%로 낮춘다는 목표를 세웠다. 산업부문에서는 철강업 고로 전체를 전기로 전환하고 석유화학과 정유업에는 전기가열로를 도입하는 방안을 상정했다. 바이오매스 보일러 교체 등 연료 전환과 반도체･디스플레이･전기전자업 등 전력 다소비 업종의 에너지 효율화 등을 가정하고, 기술 개발과 시설 개선을 위한 투자를 확대하는 한편 일자리 감소 등의 피해를 최소화하기 위한 방안을 제시했다. 이를 통해 산업부문의 경우, 3가지 시나리오에서 모두 2050년까지 탄소 배출을 2018년 배출량 대비 80%를 감축한다는 것이다. 이 외에도 수송과 건물, 농축수산, 폐기물, 흡수원, CCUS, 수소 등, 부문별 구체적인 시나리오별 감축 목표량이 제시돼 있다. 재계ㆍ환경시민단체 제각각 이해 따라 일제히 반대 시나리오가 발표된 직후, 재계와 환경단체 등은 저마다의 이유로 비판에 나섰다. 특히 구체적인 방법론이 미흡하다는 점이 한계로 지적되고 있다. 전국경제인연합회는 “산업 부문 감축 목표 80%가 지나치게 높다”며, “무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다"고 지적했다. 시민단체인 에너지정의행동 측은 “2030년까지의 감축 목표가 불명확하고, ‘무탄소신전원’의 도입 시기나 방법 등도 명확하지 않다. 위험하고 불평등한 에너지원으로 기후위기 해결방안을 찾는다는 것은 불합리하다”고 지적했다. 환경운동연합 측도 30년 뒤까지 온실가스 다배출 산업의 지속여부에 대한 검토가 필요하다고 지적했다. 그러면서 시나리오는 하나만 남기고 다양한 전제조건을 토대로 시민이 결정할 수 있는 공론장을 재구성해야 한다고 비판했다. 한국경영자총협회도 "탄소중립에는 공감하지만, 시나리오 포함된 탄소포집 등 주요 기술이 2050년 내 상용화될 수 있을지는 의문시된다“며, ”산업계 의견을 더 적극적으로 반영해야 할 것“이라고 촉구했다. 재계는 또한 "탈원전을 고집하다 보니 재생에너지 70%라는 무리한 목표를 제시하게 됐다"며 "서울 면적 10배의 태양관 발전소를 지어야 하고 전기요금도 2~3배 폭등하게 되는 사실을 애써 감추고 있다"고 비판했다. 탄소중립위원회는 “3개의 시나리오는 하나의 나침반으로서, 앞으로 9월까지 각계와 일반 국민 의견들까지 폭넓은 의견을 수렴할 것”이라고 밝혔다. 또 의견수렴 결과를 반영해 위원회와 국무회의 의결을 거쳐 정부 최종안을 10월말 발표할 예정이다. 하지만 가능하지도 않은 시나리오를 놓고 선택 논의와 의견수렴을 한다는 건 넌센스라는 비판 앞에 정부 최종안 발표까지 난관이 예상된다. 더구나 내년 3월 대통령이 바뀌는 상황을 맞아 논의는 각대 대선 주자들의 에너지정책 공약들과 맞물려 더욱 혼란스런 상황을 맞게될 것으로 우려된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: ‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=986

오피니언

지속가능하지 않은 '2050 탄소중립 목표'

‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다.

long

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:정부가 2050년 탄소중립을 실현하기 위한 에너지, 산업, 수송 등 각 분야의 실행 목표를 발표했다. 대통령 직속 2050 탄소중립위원회는 5일, 탄소감축 목표를 위한 3가지 방안을 담은 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’을 공개했다. 공개된 시나리오는 2018년 탄소 순배출량 대비 2050년 감축률을 1안(96.3%), 2안(97.3%), 3안(100%)으로 진행한다는 것으로, 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단 또는 최소화하고, 원자력 발전 비중을 7% 아래로 낮추는 대신 신재생에너지 비중을 70%까지 높이는 목표를 제시했다. 1안은 기존 에너지원을 일부 활용하면서 탄소 포집·저장·활용(CCUS) 등 친환경 기술을 활용해 순배출량(2540만t)을 2018년 대비 96.3% 줄인다는 계획이다. 2안은 석탄발전은 완전히 중단하되 LNG 발전은 에너지 불안정을 대비해 순배출량 1870만t을 유지하는 시나리오다. 3안은 화석연료 발전을 전면 중단하고 그린수소 보급, 전기·수소차를 97%까지 확대·보급하는 ‘네트제로’(net-zero) 실현 계획이다. 각 대안은 석탄발전의 유지와 전기·수소차 비율, 탄소포집활용및저장(CCUS, Carbon Capture, Utilization, and Storage)과 흡수원 확보량 적용, 건물 에너지 관리 등에 따라 차별화를 뒀다. 총 9가지의 부문별 세부내용도 공개됐다. 가장 격차가 큰 것은 태양광·풍력 등 지속 가능한 재생에너지의 ‘전환 부문’이다. 1안에서 수명이 남은 석탄발전소 7기를 유지하는 것을 전제로 한 반면, 2안에서는 석탄발전을 멈추고 LNG발전은 긴급 수요에 대응하는 유연성 전원으로 활용한다고 가정했다. 3안에서는 재생에너지 공급비중을 늘리고, 근거 법률과 보상방안 마련을 전제로 석탄발전과 LNG발전을 전량 중단한다고 가정했다. 이를 통해 현재 6,6%인 재생에너지 발전 비중은 최대 70.8%로 높인다는 계획이다. 이와 함계 원자력 발전 비중을 계속 줄여 현재 29%선 인 것을 6~7%로 낮춘다는 목표를 세웠다. 산업부문에서는 철강업 고로 전체를 전기로 전환하고 석유화학과 정유업에는 전기가열로를 도입하는 방안을 상정했다. 바이오매스 보일러 교체 등 연료 전환과 반도체･디스플레이･전기전자업 등 전력 다소비 업종의 에너지 효율화 등을 가정하고, 기술 개발과 시설 개선을 위한 투자를 확대하는 한편 일자리 감소 등의 피해를 최소화하기 위한 방안을 제시했다. 이를 통해 산업부문의 경우, 3가지 시나리오에서 모두 2050년까지 탄소 배출을 2018년 배출량 대비 80%를 감축한다는 것이다. 이 외에도 수송과 건물, 농축수산, 폐기물, 흡수원, CCUS, 수소 등, 부문별 구체적인 시나리오별 감축 목표량이 제시돼 있다. 재계ㆍ환경시민단체 제각각 이해 따라 일제히 반대 시나리오가 발표된 직후, 재계와 환경단체 등은 저마다의 이유로 비판에 나섰다. 특히 구체적인 방법론이 미흡하다는 점이 한계로 지적되고 있다. 전국경제인연합회는 “산업 부문 감축 목표 80%가 지나치게 높다”며, “무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다"고 지적했다. 시민단체인 에너지정의행동 측은 “2030년까지의 감축 목표가 불명확하고, ‘무탄소신전원’의 도입 시기나 방법 등도 명확하지 않다. 위험하고 불평등한 에너지원으로 기후위기 해결방안을 찾는다는 것은 불합리하다”고 지적했다. 환경운동연합 측도 30년 뒤까지 온실가스 다배출 산업의 지속여부에 대한 검토가 필요하다고 지적했다. 그러면서 시나리오는 하나만 남기고 다양한 전제조건을 토대로 시민이 결정할 수 있는 공론장을 재구성해야 한다고 비판했다. 한국경영자총협회도 "탄소중립에는 공감하지만, 시나리오 포함된 탄소포집 등 주요 기술이 2050년 내 상용화될 수 있을지는 의문시된다“며, ”산업계 의견을 더 적극적으로 반영해야 할 것“이라고 촉구했다. 재계는 또한 "탈원전을 고집하다 보니 재생에너지 70%라는 무리한 목표를 제시하게 됐다"며 "서울 면적 10배의 태양관 발전소를 지어야 하고 전기요금도 2~3배 폭등하게 되는 사실을 애써 감추고 있다"고 비판했다. 탄소중립위원회는 “3개의 시나리오는 하나의 나침반으로서, 앞으로 9월까지 각계와 일반 국민 의견들까지 폭넓은 의견을 수렴할 것”이라고 밝혔다. 또 의견수렴 결과를 반영해 위원회와 국무회의 의결을 거쳐 정부 최종안을 10월말 발표할 예정이다. 하지만 가능하지도 않은 시나리오를 놓고 선택 논의와 의견수렴을 한다는 건 넌센스라는 비판 앞에 정부 최종안 발표까지 난관이 예상된다. 더구나 내년 3월 대통령이 바뀌는 상황을 맞아 논의는 각대 대선 주자들의 에너지정책 공약들과 맞물려 더욱 혼란스런 상황을 맞게될 것으로 우려된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:바이든 미국 대통령이 전임자 트럼프와 다른 점의 하나는 기후변화 문제에 무척 적극적이라는 사실이다. 취임 석 달 뒤인 지난 4월 세계기후정상회담을 개최한 데 이어서 11월 영국 글래스고에서 열렸던 제26차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 여러 정상들과 기후변화 대응을 위해서 머리를 맞댔다. 잘 알려진 것처럼, COP26의 성과 중 하나는 ESG(환경·사회·지배구조)의 표준화된 공시기준을 만드는 데 합의가 이뤄졌다는 점이다. 지금까지는 비슷한 일을 하는 기관들이 많아서 마치 경쟁하는 듯했지만, 큰 진척이 없었던 것이 사실이다. 영국이 주도하는 TCFD(기후변화관련 재무공개 태스크포스), 미국이 만든 SASB(지속가능성회계기준위원회), UN이 후원하는 GRI(글로벌 리포팅 이니셔티브) 등이 중구난방 식으로 활동했다. 그런 마당에 국제회계기준(IFRS) 협회가 발 벗고 나섰다. 이 협회가 주축이 되어서 국제지속가능성표준심의회(ISSB)라는 조직을 따로 설립하고 내년 중 ESG의 표준 공시기준을 만든다는 것이다. 조금 이상한 점이 없지 않다. IFRS는 원래 기업회계 등 재무적 요소를 평가하는데 정통한 기관이다. 그러므로 비재무적 요소인 ESG에 간여하는 것이 상당히 어색하다. 계량화된 지표를 통해서 과학적 측정이 어느 정도 가능한 환경(E) 문제와 달리 기업의 사회적 책임(S)이나 지배구조(G) 문제는 주관적인 요소가 강해서 많은 논란이 불가피해 보인다. 미국 버크셔 헤서웨이의 워런 버핏이 금년 초 주주들에게 보낸 공개 서한을 통해서 ESG 활동에 관한 기업 공시에 부정적인 의견을 표시했는데, 그것 역시 ESG 활동의 측정과 평가에 대한 회의적 시각 때문이다. 국제기구의 ESG평가, ‘김치 디스카운트’ 우려 걱정되는 것은 ‘김치 디스카운트’다. 삼성, 롯데, 대한항공, 아시아나 등 우리나라의 많은 대기업들이 경영권 승계과정에서 잡음이 많았고, 소송전도 치러졌다. 불미스러운 일이다. 그런 증거들을 이유로 국제사회에서 한국 기업들의 ESG 평가를 나쁘게 한다면, 이는 ‘김치 디스카운트’가 된다. 외국인 투자자들이 한국 주식을 외면하게 만들어 주식시장에 나쁜 영향을 미칠 게 뻔하다. 하지만, ESG는 이제 시대정신이 되었다. 단기성과를 좇아서 환경, 평판 등을 무시했다가는 살아남기 힘든 세상이 되었다. G20 안에서도 상위권을 노리는 한국이 중국이나 러시아와 같을 수는 없다. ESG 공시기준을 제정하는 움직임을 모른 척 하는 것은 어리석은 일이 될 수 있다. 결국 내년에 마련될 ESG 공시기준이 한국에게 특별하게 불리하지 않도록 정책역량을 쏟아야 한다. 내년 3월 대통령 선거가 치러지는 과정에서도 경제부처가 서로 합심해야 한다. 30여 년 전 일본은 BIS 자기자본기준(바젤 I)이 장차 자국 경제에 어떤 영향을 미칠지 모르고 허투루 동의했다. 1992년부터 그것이 일본 은행들에게 적용될 때 ‘잃어버린 20년’이 시작된다는 것을 꿈에도 몰랐다. 애꿎은 일본은행의 금리인상만 탓하면서 장기불황의 늪에 빠졌다. 지금까지 우리나라는 선진국들이 미리 만들어 놓은 국제기준을 잘 좇아가는 데 만족했다. 이제부터는 우리의 몸에 맞는 국제기준이 정해지도록 선제적으로 대응해야 한다. 국제회의에 준비도 없이 참가하여 기념사진 찍고 박수만 치고 돌아올 일이 아니다. 우리의 이익을 관철시키기 위해서 절치부심해야 한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:지난 2015년 체결된 파리기후협약은 9개 분야 17개 세부이행규칙(rulebook)으로 이루어져 있다. 이중 온실가스 감축과 감축 목표(보통 NDC) 달성을 위해 국가 간 자발적 협력이 이루어지는 국제 탄소배출권 시장 개설에 관한 조항 6조의 이행규칙은 아직도 공란이다. 그만큼 풀어야 할 난제가 많다. 이번 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 6조 세부이행규칙 마련은 COP26의 성패를 좌우하는 중요한 안건이다.. 특히 국외에서 획득한 탄소배출권의 이중 계상 문제가 쟁점이 되고 있다 . 한국의 한 기업이 해외에서 산림 보호나 산립 복원, 재생에너지 사업 등 녹색 프로젝트를 추진하면 국외 배출권을 확보할 수 있다. 이 배출권이 한국의 배출권인지, 사업지 국가의 배출권인지 명확히 해야 한다. 양국 모두의 배출권으로 인정하는 이중 계상이 이루어질 경우 탄소 배출 감축량이 부풀려지는 셈이다. 이중 계상을 인정해야 한다고 주장하는 브라질은 2019년 스페인에서 열린 COP25에서 유럽연합과의 타협을 거부했고 협상은 교착상태에 빠졌다. 세계 최대의 열대우림을 보유한 브라질은 상당한 규모의 탄소배출권을 만들어 낼 수 있어 국제 탄소배출권 시장 개설 논의에서 상당한 영향력을 행사하고 있다. 과거 배출권 처리 문제도 쟁점 교토의정서 체제하에서 쌓인 탄소배출권 사용 허용 여부도 쟁점이다. 탄소배출권은 1997년 체결된 교토의정서를 통해 도입됐다. 교토의정서 이후 상당량의 배출권을 확보한 브라질 등 신흥국은 이 배출권 거래를 허용해야 주장한다. 반면에 선진국은 파리협약 이전의 배출권 사용을 허용하면 실질적인 탄소배출량 감축을 이끌어내기 어렵다며 부정적인 입장을 유지하고 있다. 최근 브라질이 유화적인 입장으로 선회하면서 협상이 완전히 타결되지는 않아도 진전은 있을 것이라는 희망섞인 전망이 나온다. 브라질의 레오나르도 크레버 데 아타이데 COP26 협상 대표는 브라질 언론과의 인터뷰에서 “우리는 합의를 이끌어내기 보다 유연한 태도를 보일 것이라는 시그널을 분명하게 보냈다”고 말했다. 국외 배출권을 어떻게 거래하느냐도 풀어야 할 문제다. 기획재정부 관계자에 따르면 공신력 있는 공공기관이 민간이 확보한 국외 배출권을 모아 다른 나라의 같은 기능을 하는 대행 기관과 거래하거나, 개별 기관이 각자 거래할 수 있도록 시행규칙에서 정해야 한다. 또 민간 기업 등이 유럽연합이나 한국 등에 설치된 배출권 거래소를 통해 거래할 수도 있고, 직접 거래 상대방과 배출권을 사고 팔 수도 있다. 국외 배출권 거래를 신고제로 할지 허가제로 할지도 결정해야 한다. 신고제로 하면 질 낮은 배출권이 양산 돼 또 다른 형태의 그린워싱이 될 수도 있다는 우려도 나온다. 호주 국민에게 공신력 있는 기후변화 정보를 제공하기 위해 설립된 비영리단체 클라이밋 카운실(Climate Council)은 “파리협약 6조가 적용되는 국가 간 배출권 거래에 관한 세부 규칙은 전체 파리협약의 성공 여부를 결정할 수도 있다”며 “제대로 된 규칙을 마련하지 못하면 온실가스 배출량을 원천적으로 줄이지 못하는 것을 은폐하는 거래가 될 수 있다”고 말했다. 하지만 이 기관은 세부이행규칙이 제대로 마련되면 “기후 변화 대응 목표를 높이고 배출량 감축 비용을 낮추도록 하는 강력한 인센티브가 될 수도 있다”고 평가했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: ‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=986

오피니언

지속가능하지 않은 '2050 탄소중립 목표'

‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다.

long

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:정부가 2050년 탄소중립을 실현하기 위한 에너지, 산업, 수송 등 각 분야의 실행 목표를 발표했다. 대통령 직속 2050 탄소중립위원회는 5일, 탄소감축 목표를 위한 3가지 방안을 담은 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’을 공개했다. 공개된 시나리오는 2018년 탄소 순배출량 대비 2050년 감축률을 1안(96.3%), 2안(97.3%), 3안(100%)으로 진행한다는 것으로, 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단 또는 최소화하고, 원자력 발전 비중을 7% 아래로 낮추는 대신 신재생에너지 비중을 70%까지 높이는 목표를 제시했다. 1안은 기존 에너지원을 일부 활용하면서 탄소 포집·저장·활용(CCUS) 등 친환경 기술을 활용해 순배출량(2540만t)을 2018년 대비 96.3% 줄인다는 계획이다. 2안은 석탄발전은 완전히 중단하되 LNG 발전은 에너지 불안정을 대비해 순배출량 1870만t을 유지하는 시나리오다. 3안은 화석연료 발전을 전면 중단하고 그린수소 보급, 전기·수소차를 97%까지 확대·보급하는 ‘네트제로’(net-zero) 실현 계획이다. 각 대안은 석탄발전의 유지와 전기·수소차 비율, 탄소포집활용및저장(CCUS, Carbon Capture, Utilization, and Storage)과 흡수원 확보량 적용, 건물 에너지 관리 등에 따라 차별화를 뒀다. 총 9가지의 부문별 세부내용도 공개됐다. 가장 격차가 큰 것은 태양광·풍력 등 지속 가능한 재생에너지의 ‘전환 부문’이다. 1안에서 수명이 남은 석탄발전소 7기를 유지하는 것을 전제로 한 반면, 2안에서는 석탄발전을 멈추고 LNG발전은 긴급 수요에 대응하는 유연성 전원으로 활용한다고 가정했다. 3안에서는 재생에너지 공급비중을 늘리고, 근거 법률과 보상방안 마련을 전제로 석탄발전과 LNG발전을 전량 중단한다고 가정했다. 이를 통해 현재 6,6%인 재생에너지 발전 비중은 최대 70.8%로 높인다는 계획이다. 이와 함계 원자력 발전 비중을 계속 줄여 현재 29%선 인 것을 6~7%로 낮춘다는 목표를 세웠다. 산업부문에서는 철강업 고로 전체를 전기로 전환하고 석유화학과 정유업에는 전기가열로를 도입하는 방안을 상정했다. 바이오매스 보일러 교체 등 연료 전환과 반도체･디스플레이･전기전자업 등 전력 다소비 업종의 에너지 효율화 등을 가정하고, 기술 개발과 시설 개선을 위한 투자를 확대하는 한편 일자리 감소 등의 피해를 최소화하기 위한 방안을 제시했다. 이를 통해 산업부문의 경우, 3가지 시나리오에서 모두 2050년까지 탄소 배출을 2018년 배출량 대비 80%를 감축한다는 것이다. 이 외에도 수송과 건물, 농축수산, 폐기물, 흡수원, CCUS, 수소 등, 부문별 구체적인 시나리오별 감축 목표량이 제시돼 있다. 재계ㆍ환경시민단체 제각각 이해 따라 일제히 반대 시나리오가 발표된 직후, 재계와 환경단체 등은 저마다의 이유로 비판에 나섰다. 특히 구체적인 방법론이 미흡하다는 점이 한계로 지적되고 있다. 전국경제인연합회는 “산업 부문 감축 목표 80%가 지나치게 높다”며, “무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다"고 지적했다. 시민단체인 에너지정의행동 측은 “2030년까지의 감축 목표가 불명확하고, ‘무탄소신전원’의 도입 시기나 방법 등도 명확하지 않다. 위험하고 불평등한 에너지원으로 기후위기 해결방안을 찾는다는 것은 불합리하다”고 지적했다. 환경운동연합 측도 30년 뒤까지 온실가스 다배출 산업의 지속여부에 대한 검토가 필요하다고 지적했다. 그러면서 시나리오는 하나만 남기고 다양한 전제조건을 토대로 시민이 결정할 수 있는 공론장을 재구성해야 한다고 비판했다. 한국경영자총협회도 "탄소중립에는 공감하지만, 시나리오 포함된 탄소포집 등 주요 기술이 2050년 내 상용화될 수 있을지는 의문시된다“며, ”산업계 의견을 더 적극적으로 반영해야 할 것“이라고 촉구했다. 재계는 또한 "탈원전을 고집하다 보니 재생에너지 70%라는 무리한 목표를 제시하게 됐다"며 "서울 면적 10배의 태양관 발전소를 지어야 하고 전기요금도 2~3배 폭등하게 되는 사실을 애써 감추고 있다"고 비판했다. 탄소중립위원회는 “3개의 시나리오는 하나의 나침반으로서, 앞으로 9월까지 각계와 일반 국민 의견들까지 폭넓은 의견을 수렴할 것”이라고 밝혔다. 또 의견수렴 결과를 반영해 위원회와 국무회의 의결을 거쳐 정부 최종안을 10월말 발표할 예정이다. 하지만 가능하지도 않은 시나리오를 놓고 선택 논의와 의견수렴을 한다는 건 넌센스라는 비판 앞에 정부 최종안 발표까지 난관이 예상된다. 더구나 내년 3월 대통령이 바뀌는 상황을 맞아 논의는 각대 대선 주자들의 에너지정책 공약들과 맞물려 더욱 혼란스런 상황을 맞게될 것으로 우려된다. ### response: I classify this to <long>. ### text:바이든 미국 대통령이 전임자 트럼프와 다른 점의 하나는 기후변화 문제에 무척 적극적이라는 사실이다. 취임 석 달 뒤인 지난 4월 세계기후정상회담을 개최한 데 이어서 11월 영국 글래스고에서 열렸던 제26차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 여러 정상들과 기후변화 대응을 위해서 머리를 맞댔다. 잘 알려진 것처럼, COP26의 성과 중 하나는 ESG(환경·사회·지배구조)의 표준화된 공시기준을 만드는 데 합의가 이뤄졌다는 점이다. 지금까지는 비슷한 일을 하는 기관들이 많아서 마치 경쟁하는 듯했지만, 큰 진척이 없었던 것이 사실이다. 영국이 주도하는 TCFD(기후변화관련 재무공개 태스크포스), 미국이 만든 SASB(지속가능성회계기준위원회), UN이 후원하는 GRI(글로벌 리포팅 이니셔티브) 등이 중구난방 식으로 활동했다. 그런 마당에 국제회계기준(IFRS) 협회가 발 벗고 나섰다. 이 협회가 주축이 되어서 국제지속가능성표준심의회(ISSB)라는 조직을 따로 설립하고 내년 중 ESG의 표준 공시기준을 만든다는 것이다. 조금 이상한 점이 없지 않다. IFRS는 원래 기업회계 등 재무적 요소를 평가하는데 정통한 기관이다. 그러므로 비재무적 요소인 ESG에 간여하는 것이 상당히 어색하다. 계량화된 지표를 통해서 과학적 측정이 어느 정도 가능한 환경(E) 문제와 달리 기업의 사회적 책임(S)이나 지배구조(G) 문제는 주관적인 요소가 강해서 많은 논란이 불가피해 보인다. 미국 버크셔 헤서웨이의 워런 버핏이 금년 초 주주들에게 보낸 공개 서한을 통해서 ESG 활동에 관한 기업 공시에 부정적인 의견을 표시했는데, 그것 역시 ESG 활동의 측정과 평가에 대한 회의적 시각 때문이다. 국제기구의 ESG평가, ‘김치 디스카운트’ 우려 걱정되는 것은 ‘김치 디스카운트’다. 삼성, 롯데, 대한항공, 아시아나 등 우리나라의 많은 대기업들이 경영권 승계과정에서 잡음이 많았고, 소송전도 치러졌다. 불미스러운 일이다. 그런 증거들을 이유로 국제사회에서 한국 기업들의 ESG 평가를 나쁘게 한다면, 이는 ‘김치 디스카운트’가 된다. 외국인 투자자들이 한국 주식을 외면하게 만들어 주식시장에 나쁜 영향을 미칠 게 뻔하다. 하지만, ESG는 이제 시대정신이 되었다. 단기성과를 좇아서 환경, 평판 등을 무시했다가는 살아남기 힘든 세상이 되었다. G20 안에서도 상위권을 노리는 한국이 중국이나 러시아와 같을 수는 없다. ESG 공시기준을 제정하는 움직임을 모른 척 하는 것은 어리석은 일이 될 수 있다. 결국 내년에 마련될 ESG 공시기준이 한국에게 특별하게 불리하지 않도록 정책역량을 쏟아야 한다. 내년 3월 대통령 선거가 치러지는 과정에서도 경제부처가 서로 합심해야 한다. 30여 년 전 일본은 BIS 자기자본기준(바젤 I)이 장차 자국 경제에 어떤 영향을 미칠지 모르고 허투루 동의했다. 1992년부터 그것이 일본 은행들에게 적용될 때 ‘잃어버린 20년’이 시작된다는 것을 꿈에도 몰랐다. 애꿎은 일본은행의 금리인상만 탓하면서 장기불황의 늪에 빠졌다. 지금까지 우리나라는 선진국들이 미리 만들어 놓은 국제기준을 잘 좇아가는 데 만족했다. 이제부터는 우리의 몸에 맞는 국제기준이 정해지도록 선제적으로 대응해야 한다. 국제회의에 준비도 없이 참가하여 기념사진 찍고 박수만 치고 돌아올 일이 아니다. 우리의 이익을 관철시키기 위해서 절치부심해야 한다. ### response: I classify this to <short>. ### text:지난 2015년 체결된 파리기후협약은 9개 분야 17개 세부이행규칙(rulebook)으로 이루어져 있다. 이중 온실가스 감축과 감축 목표(보통 NDC) 달성을 위해 국가 간 자발적 협력이 이루어지는 국제 탄소배출권 시장 개설에 관한 조항 6조의 이행규칙은 아직도 공란이다. 그만큼 풀어야 할 난제가 많다. 이번 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 6조 세부이행규칙 마련은 COP26의 성패를 좌우하는 중요한 안건이다.. 특히 국외에서 획득한 탄소배출권의 이중 계상 문제가 쟁점이 되고 있다 . 한국의 한 기업이 해외에서 산림 보호나 산립 복원, 재생에너지 사업 등 녹색 프로젝트를 추진하면 국외 배출권을 확보할 수 있다. 이 배출권이 한국의 배출권인지, 사업지 국가의 배출권인지 명확히 해야 한다. 양국 모두의 배출권으로 인정하는 이중 계상이 이루어질 경우 탄소 배출 감축량이 부풀려지는 셈이다. 이중 계상을 인정해야 한다고 주장하는 브라질은 2019년 스페인에서 열린 COP25에서 유럽연합과의 타협을 거부했고 협상은 교착상태에 빠졌다. 세계 최대의 열대우림을 보유한 브라질은 상당한 규모의 탄소배출권을 만들어 낼 수 있어 국제 탄소배출권 시장 개설 논의에서 상당한 영향력을 행사하고 있다. 과거 배출권 처리 문제도 쟁점 교토의정서 체제하에서 쌓인 탄소배출권 사용 허용 여부도 쟁점이다. 탄소배출권은 1997년 체결된 교토의정서를 통해 도입됐다. 교토의정서 이후 상당량의 배출권을 확보한 브라질 등 신흥국은 이 배출권 거래를 허용해야 주장한다. 반면에 선진국은 파리협약 이전의 배출권 사용을 허용하면 실질적인 탄소배출량 감축을 이끌어내기 어렵다며 부정적인 입장을 유지하고 있다. 최근 브라질이 유화적인 입장으로 선회하면서 협상이 완전히 타결되지는 않아도 진전은 있을 것이라는 희망섞인 전망이 나온다. 브라질의 레오나르도 크레버 데 아타이데 COP26 협상 대표는 브라질 언론과의 인터뷰에서 “우리는 합의를 이끌어내기 보다 유연한 태도를 보일 것이라는 시그널을 분명하게 보냈다”고 말했다. 국외 배출권을 어떻게 거래하느냐도 풀어야 할 문제다. 기획재정부 관계자에 따르면 공신력 있는 공공기관이 민간이 확보한 국외 배출권을 모아 다른 나라의 같은 기능을 하는 대행 기관과 거래하거나, 개별 기관이 각자 거래할 수 있도록 시행규칙에서 정해야 한다. 또 민간 기업 등이 유럽연합이나 한국 등에 설치된 배출권 거래소를 통해 거래할 수도 있고, 직접 거래 상대방과 배출권을 사고 팔 수도 있다. 국외 배출권 거래를 신고제로 할지 허가제로 할지도 결정해야 한다. 신고제로 하면 질 낮은 배출권이 양산 돼 또 다른 형태의 그린워싱이 될 수도 있다는 우려도 나온다. 호주 국민에게 공신력 있는 기후변화 정보를 제공하기 위해 설립된 비영리단체 클라이밋 카운실(Climate Council)은 “파리협약 6조가 적용되는 국가 간 배출권 거래에 관한 세부 규칙은 전체 파리협약의 성공 여부를 결정할 수도 있다”며 “제대로 된 규칙을 마련하지 못하면 온실가스 배출량을 원천적으로 줄이지 못하는 것을 은폐하는 거래가 될 수 있다”고 말했다. 하지만 이 기관은 세부이행규칙이 제대로 마련되면 “기후 변화 대응 목표를 높이고 배출량 감축 비용을 낮추도록 하는 강력한 인센티브가 될 수도 있다”고 평가했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: ‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=986

오피니언

지속가능하지 않은 '2050 탄소중립 목표'

‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다.

long

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:지난 2015년 체결된 파리기후협약은 9개 분야 17개 세부이행규칙(rulebook)으로 이루어져 있다. 이중 온실가스 감축과 감축 목표(보통 NDC) 달성을 위해 국가 간 자발적 협력이 이루어지는 국제 탄소배출권 시장 개설에 관한 조항 6조의 이행규칙은 아직도 공란이다. 그만큼 풀어야 할 난제가 많다. 이번 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 6조 세부이행규칙 마련은 COP26의 성패를 좌우하는 중요한 안건이다.. 특히 국외에서 획득한 탄소배출권의 이중 계상 문제가 쟁점이 되고 있다 . 한국의 한 기업이 해외에서 산림 보호나 산립 복원, 재생에너지 사업 등 녹색 프로젝트를 추진하면 국외 배출권을 확보할 수 있다. 이 배출권이 한국의 배출권인지, 사업지 국가의 배출권인지 명확히 해야 한다. 양국 모두의 배출권으로 인정하는 이중 계상이 이루어질 경우 탄소 배출 감축량이 부풀려지는 셈이다. 이중 계상을 인정해야 한다고 주장하는 브라질은 2019년 스페인에서 열린 COP25에서 유럽연합과의 타협을 거부했고 협상은 교착상태에 빠졌다. 세계 최대의 열대우림을 보유한 브라질은 상당한 규모의 탄소배출권을 만들어 낼 수 있어 국제 탄소배출권 시장 개설 논의에서 상당한 영향력을 행사하고 있다. 과거 배출권 처리 문제도 쟁점 교토의정서 체제하에서 쌓인 탄소배출권 사용 허용 여부도 쟁점이다. 탄소배출권은 1997년 체결된 교토의정서를 통해 도입됐다. 교토의정서 이후 상당량의 배출권을 확보한 브라질 등 신흥국은 이 배출권 거래를 허용해야 주장한다. 반면에 선진국은 파리협약 이전의 배출권 사용을 허용하면 실질적인 탄소배출량 감축을 이끌어내기 어렵다며 부정적인 입장을 유지하고 있다. 최근 브라질이 유화적인 입장으로 선회하면서 협상이 완전히 타결되지는 않아도 진전은 있을 것이라는 희망섞인 전망이 나온다. 브라질의 레오나르도 크레버 데 아타이데 COP26 협상 대표는 브라질 언론과의 인터뷰에서 “우리는 합의를 이끌어내기 보다 유연한 태도를 보일 것이라는 시그널을 분명하게 보냈다”고 말했다. 국외 배출권을 어떻게 거래하느냐도 풀어야 할 문제다. 기획재정부 관계자에 따르면 공신력 있는 공공기관이 민간이 확보한 국외 배출권을 모아 다른 나라의 같은 기능을 하는 대행 기관과 거래하거나, 개별 기관이 각자 거래할 수 있도록 시행규칙에서 정해야 한다. 또 민간 기업 등이 유럽연합이나 한국 등에 설치된 배출권 거래소를 통해 거래할 수도 있고, 직접 거래 상대방과 배출권을 사고 팔 수도 있다. 국외 배출권 거래를 신고제로 할지 허가제로 할지도 결정해야 한다. 신고제로 하면 질 낮은 배출권이 양산 돼 또 다른 형태의 그린워싱이 될 수도 있다는 우려도 나온다. 호주 국민에게 공신력 있는 기후변화 정보를 제공하기 위해 설립된 비영리단체 클라이밋 카운실(Climate Council)은 “파리협약 6조가 적용되는 국가 간 배출권 거래에 관한 세부 규칙은 전체 파리협약의 성공 여부를 결정할 수도 있다”며 “제대로 된 규칙을 마련하지 못하면 온실가스 배출량을 원천적으로 줄이지 못하는 것을 은폐하는 거래가 될 수 있다”고 말했다. 하지만 이 기관은 세부이행규칙이 제대로 마련되면 “기후 변화 대응 목표를 높이고 배출량 감축 비용을 낮추도록 하는 강력한 인센티브가 될 수도 있다”고 평가했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:바이든 미국 대통령이 전임자 트럼프와 다른 점의 하나는 기후변화 문제에 무척 적극적이라는 사실이다. 취임 석 달 뒤인 지난 4월 세계기후정상회담을 개최한 데 이어서 11월 영국 글래스고에서 열렸던 제26차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP26)에서도 여러 정상들과 기후변화 대응을 위해서 머리를 맞댔다. 잘 알려진 것처럼, COP26의 성과 중 하나는 ESG(환경·사회·지배구조)의 표준화된 공시기준을 만드는 데 합의가 이뤄졌다는 점이다. 지금까지는 비슷한 일을 하는 기관들이 많아서 마치 경쟁하는 듯했지만, 큰 진척이 없었던 것이 사실이다. 영국이 주도하는 TCFD(기후변화관련 재무공개 태스크포스), 미국이 만든 SASB(지속가능성회계기준위원회), UN이 후원하는 GRI(글로벌 리포팅 이니셔티브) 등이 중구난방 식으로 활동했다. 그런 마당에 국제회계기준(IFRS) 협회가 발 벗고 나섰다. 이 협회가 주축이 되어서 국제지속가능성표준심의회(ISSB)라는 조직을 따로 설립하고 내년 중 ESG의 표준 공시기준을 만든다는 것이다. 조금 이상한 점이 없지 않다. IFRS는 원래 기업회계 등 재무적 요소를 평가하는데 정통한 기관이다. 그러므로 비재무적 요소인 ESG에 간여하는 것이 상당히 어색하다. 계량화된 지표를 통해서 과학적 측정이 어느 정도 가능한 환경(E) 문제와 달리 기업의 사회적 책임(S)이나 지배구조(G) 문제는 주관적인 요소가 강해서 많은 논란이 불가피해 보인다. 미국 버크셔 헤서웨이의 워런 버핏이 금년 초 주주들에게 보낸 공개 서한을 통해서 ESG 활동에 관한 기업 공시에 부정적인 의견을 표시했는데, 그것 역시 ESG 활동의 측정과 평가에 대한 회의적 시각 때문이다. 국제기구의 ESG평가, ‘김치 디스카운트’ 우려 걱정되는 것은 ‘김치 디스카운트’다. 삼성, 롯데, 대한항공, 아시아나 등 우리나라의 많은 대기업들이 경영권 승계과정에서 잡음이 많았고, 소송전도 치러졌다. 불미스러운 일이다. 그런 증거들을 이유로 국제사회에서 한국 기업들의 ESG 평가를 나쁘게 한다면, 이는 ‘김치 디스카운트’가 된다. 외국인 투자자들이 한국 주식을 외면하게 만들어 주식시장에 나쁜 영향을 미칠 게 뻔하다. 하지만, ESG는 이제 시대정신이 되었다. 단기성과를 좇아서 환경, 평판 등을 무시했다가는 살아남기 힘든 세상이 되었다. G20 안에서도 상위권을 노리는 한국이 중국이나 러시아와 같을 수는 없다. ESG 공시기준을 제정하는 움직임을 모른 척 하는 것은 어리석은 일이 될 수 있다. 결국 내년에 마련될 ESG 공시기준이 한국에게 특별하게 불리하지 않도록 정책역량을 쏟아야 한다. 내년 3월 대통령 선거가 치러지는 과정에서도 경제부처가 서로 합심해야 한다. 30여 년 전 일본은 BIS 자기자본기준(바젤 I)이 장차 자국 경제에 어떤 영향을 미칠지 모르고 허투루 동의했다. 1992년부터 그것이 일본 은행들에게 적용될 때 ‘잃어버린 20년’이 시작된다는 것을 꿈에도 몰랐다. 애꿎은 일본은행의 금리인상만 탓하면서 장기불황의 늪에 빠졌다. 지금까지 우리나라는 선진국들이 미리 만들어 놓은 국제기준을 잘 좇아가는 데 만족했다. 이제부터는 우리의 몸에 맞는 국제기준이 정해지도록 선제적으로 대응해야 한다. 국제회의에 준비도 없이 참가하여 기념사진 찍고 박수만 치고 돌아올 일이 아니다. 우리의 이익을 관철시키기 위해서 절치부심해야 한다. ### response: I classify this to <short>. ### text:정부가 2050년 탄소중립을 실현하기 위한 에너지, 산업, 수송 등 각 분야의 실행 목표를 발표했다. 대통령 직속 2050 탄소중립위원회는 5일, 탄소감축 목표를 위한 3가지 방안을 담은 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’을 공개했다. 공개된 시나리오는 2018년 탄소 순배출량 대비 2050년 감축률을 1안(96.3%), 2안(97.3%), 3안(100%)으로 진행한다는 것으로, 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단 또는 최소화하고, 원자력 발전 비중을 7% 아래로 낮추는 대신 신재생에너지 비중을 70%까지 높이는 목표를 제시했다. 1안은 기존 에너지원을 일부 활용하면서 탄소 포집·저장·활용(CCUS) 등 친환경 기술을 활용해 순배출량(2540만t)을 2018년 대비 96.3% 줄인다는 계획이다. 2안은 석탄발전은 완전히 중단하되 LNG 발전은 에너지 불안정을 대비해 순배출량 1870만t을 유지하는 시나리오다. 3안은 화석연료 발전을 전면 중단하고 그린수소 보급, 전기·수소차를 97%까지 확대·보급하는 ‘네트제로’(net-zero) 실현 계획이다. 각 대안은 석탄발전의 유지와 전기·수소차 비율, 탄소포집활용및저장(CCUS, Carbon Capture, Utilization, and Storage)과 흡수원 확보량 적용, 건물 에너지 관리 등에 따라 차별화를 뒀다. 총 9가지의 부문별 세부내용도 공개됐다. 가장 격차가 큰 것은 태양광·풍력 등 지속 가능한 재생에너지의 ‘전환 부문’이다. 1안에서 수명이 남은 석탄발전소 7기를 유지하는 것을 전제로 한 반면, 2안에서는 석탄발전을 멈추고 LNG발전은 긴급 수요에 대응하는 유연성 전원으로 활용한다고 가정했다. 3안에서는 재생에너지 공급비중을 늘리고, 근거 법률과 보상방안 마련을 전제로 석탄발전과 LNG발전을 전량 중단한다고 가정했다. 이를 통해 현재 6,6%인 재생에너지 발전 비중은 최대 70.8%로 높인다는 계획이다. 이와 함계 원자력 발전 비중을 계속 줄여 현재 29%선 인 것을 6~7%로 낮춘다는 목표를 세웠다. 산업부문에서는 철강업 고로 전체를 전기로 전환하고 석유화학과 정유업에는 전기가열로를 도입하는 방안을 상정했다. 바이오매스 보일러 교체 등 연료 전환과 반도체･디스플레이･전기전자업 등 전력 다소비 업종의 에너지 효율화 등을 가정하고, 기술 개발과 시설 개선을 위한 투자를 확대하는 한편 일자리 감소 등의 피해를 최소화하기 위한 방안을 제시했다. 이를 통해 산업부문의 경우, 3가지 시나리오에서 모두 2050년까지 탄소 배출을 2018년 배출량 대비 80%를 감축한다는 것이다. 이 외에도 수송과 건물, 농축수산, 폐기물, 흡수원, CCUS, 수소 등, 부문별 구체적인 시나리오별 감축 목표량이 제시돼 있다. 재계ㆍ환경시민단체 제각각 이해 따라 일제히 반대 시나리오가 발표된 직후, 재계와 환경단체 등은 저마다의 이유로 비판에 나섰다. 특히 구체적인 방법론이 미흡하다는 점이 한계로 지적되고 있다. 전국경제인연합회는 “산업 부문 감축 목표 80%가 지나치게 높다”며, “무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다"고 지적했다. 시민단체인 에너지정의행동 측은 “2030년까지의 감축 목표가 불명확하고, ‘무탄소신전원’의 도입 시기나 방법 등도 명확하지 않다. 위험하고 불평등한 에너지원으로 기후위기 해결방안을 찾는다는 것은 불합리하다”고 지적했다. 환경운동연합 측도 30년 뒤까지 온실가스 다배출 산업의 지속여부에 대한 검토가 필요하다고 지적했다. 그러면서 시나리오는 하나만 남기고 다양한 전제조건을 토대로 시민이 결정할 수 있는 공론장을 재구성해야 한다고 비판했다. 한국경영자총협회도 "탄소중립에는 공감하지만, 시나리오 포함된 탄소포집 등 주요 기술이 2050년 내 상용화될 수 있을지는 의문시된다“며, ”산업계 의견을 더 적극적으로 반영해야 할 것“이라고 촉구했다. 재계는 또한 "탈원전을 고집하다 보니 재생에너지 70%라는 무리한 목표를 제시하게 됐다"며 "서울 면적 10배의 태양관 발전소를 지어야 하고 전기요금도 2~3배 폭등하게 되는 사실을 애써 감추고 있다"고 비판했다. 탄소중립위원회는 “3개의 시나리오는 하나의 나침반으로서, 앞으로 9월까지 각계와 일반 국민 의견들까지 폭넓은 의견을 수렴할 것”이라고 밝혔다. 또 의견수렴 결과를 반영해 위원회와 국무회의 의결을 거쳐 정부 최종안을 10월말 발표할 예정이다. 하지만 가능하지도 않은 시나리오를 놓고 선택 논의와 의견수렴을 한다는 건 넌센스라는 비판 앞에 정부 최종안 발표까지 난관이 예상된다. 더구나 내년 3월 대통령이 바뀌는 상황을 맞아 논의는 각대 대선 주자들의 에너지정책 공약들과 맞물려 더욱 혼란스런 상황을 맞게될 것으로 우려된다. ### response: I classify this to <long>. ### text: ‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=986

오피니언

지속가능하지 않은 '2050 탄소중립 목표'

‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다.

long

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:정부가 2050년 탄소중립을 실현하기 위한 에너지, 산업, 수송 등 각 분야의 실행 목표를 발표했다. 대통령 직속 2050 탄소중립위원회는 5일, 탄소감축 목표를 위한 3가지 방안을 담은 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’을 공개했다. 공개된 시나리오는 2018년 탄소 순배출량 대비 2050년 감축률을 1안(96.3%), 2안(97.3%), 3안(100%)으로 진행한다는 것으로, 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단 또는 최소화하고, 원자력 발전 비중을 7% 아래로 낮추는 대신 신재생에너지 비중을 70%까지 높이는 목표를 제시했다. 1안은 기존 에너지원을 일부 활용하면서 탄소 포집·저장·활용(CCUS) 등 친환경 기술을 활용해 순배출량(2540만t)을 2018년 대비 96.3% 줄인다는 계획이다. 2안은 석탄발전은 완전히 중단하되 LNG 발전은 에너지 불안정을 대비해 순배출량 1870만t을 유지하는 시나리오다. 3안은 화석연료 발전을 전면 중단하고 그린수소 보급, 전기·수소차를 97%까지 확대·보급하는 ‘네트제로’(net-zero) 실현 계획이다. 각 대안은 석탄발전의 유지와 전기·수소차 비율, 탄소포집활용및저장(CCUS, Carbon Capture, Utilization, and Storage)과 흡수원 확보량 적용, 건물 에너지 관리 등에 따라 차별화를 뒀다. 총 9가지의 부문별 세부내용도 공개됐다. 가장 격차가 큰 것은 태양광·풍력 등 지속 가능한 재생에너지의 ‘전환 부문’이다. 1안에서 수명이 남은 석탄발전소 7기를 유지하는 것을 전제로 한 반면, 2안에서는 석탄발전을 멈추고 LNG발전은 긴급 수요에 대응하는 유연성 전원으로 활용한다고 가정했다. 3안에서는 재생에너지 공급비중을 늘리고, 근거 법률과 보상방안 마련을 전제로 석탄발전과 LNG발전을 전량 중단한다고 가정했다. 이를 통해 현재 6,6%인 재생에너지 발전 비중은 최대 70.8%로 높인다는 계획이다. 이와 함계 원자력 발전 비중을 계속 줄여 현재 29%선 인 것을 6~7%로 낮춘다는 목표를 세웠다. 산업부문에서는 철강업 고로 전체를 전기로 전환하고 석유화학과 정유업에는 전기가열로를 도입하는 방안을 상정했다. 바이오매스 보일러 교체 등 연료 전환과 반도체･디스플레이･전기전자업 등 전력 다소비 업종의 에너지 효율화 등을 가정하고, 기술 개발과 시설 개선을 위한 투자를 확대하는 한편 일자리 감소 등의 피해를 최소화하기 위한 방안을 제시했다. 이를 통해 산업부문의 경우, 3가지 시나리오에서 모두 2050년까지 탄소 배출을 2018년 배출량 대비 80%를 감축한다는 것이다. 이 외에도 수송과 건물, 농축수산, 폐기물, 흡수원, CCUS, 수소 등, 부문별 구체적인 시나리오별 감축 목표량이 제시돼 있다. 재계ㆍ환경시민단체 제각각 이해 따라 일제히 반대 시나리오가 발표된 직후, 재계와 환경단체 등은 저마다의 이유로 비판에 나섰다. 특히 구체적인 방법론이 미흡하다는 점이 한계로 지적되고 있다. 전국경제인연합회는 “산업 부문 감축 목표 80%가 지나치게 높다”며, “무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다"고 지적했다. 시민단체인 에너지정의행동 측은 “2030년까지의 감축 목표가 불명확하고, ‘무탄소신전원’의 도입 시기나 방법 등도 명확하지 않다. 위험하고 불평등한 에너지원으로 기후위기 해결방안을 찾는다는 것은 불합리하다”고 지적했다. 환경운동연합 측도 30년 뒤까지 온실가스 다배출 산업의 지속여부에 대한 검토가 필요하다고 지적했다. 그러면서 시나리오는 하나만 남기고 다양한 전제조건을 토대로 시민이 결정할 수 있는 공론장을 재구성해야 한다고 비판했다. 한국경영자총협회도 "탄소중립에는 공감하지만, 시나리오 포함된 탄소포집 등 주요 기술이 2050년 내 상용화될 수 있을지는 의문시된다“며, ”산업계 의견을 더 적극적으로 반영해야 할 것“이라고 촉구했다. 재계는 또한 "탈원전을 고집하다 보니 재생에너지 70%라는 무리한 목표를 제시하게 됐다"며 "서울 면적 10배의 태양관 발전소를 지어야 하고 전기요금도 2~3배 폭등하게 되는 사실을 애써 감추고 있다"고 비판했다. 탄소중립위원회는 “3개의 시나리오는 하나의 나침반으로서, 앞으로 9월까지 각계와 일반 국민 의견들까지 폭넓은 의견을 수렴할 것”이라고 밝혔다. 또 의견수렴 결과를 반영해 위원회와 국무회의 의결을 거쳐 정부 최종안을 10월말 발표할 예정이다. 하지만 가능하지도 않은 시나리오를 놓고 선택 논의와 의견수렴을 한다는 건 넌센스라는 비판 앞에 정부 최종안 발표까지 난관이 예상된다. 더구나 내년 3월 대통령이 바뀌는 상황을 맞아 논의는 각대 대선 주자들의 에너지정책 공약들과 맞물려 더욱 혼란스런 상황을 맞게될 것으로 우려된다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: ‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=986

오피니언

지속가능하지 않은 '2050 탄소중립 목표'

‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다.

long

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:정부가 2050년 탄소중립을 실현하기 위한 에너지, 산업, 수송 등 각 분야의 실행 목표를 발표했다. 대통령 직속 2050 탄소중립위원회는 5일, 탄소감축 목표를 위한 3가지 방안을 담은 ‘2050 탄소중립 시나리오 초안’을 공개했다. 공개된 시나리오는 2018년 탄소 순배출량 대비 2050년 감축률을 1안(96.3%), 2안(97.3%), 3안(100%)으로 진행한다는 것으로, 석탄과 액화천연가스(LNG) 발전을 중단 또는 최소화하고, 원자력 발전 비중을 7% 아래로 낮추는 대신 신재생에너지 비중을 70%까지 높이는 목표를 제시했다. 1안은 기존 에너지원을 일부 활용하면서 탄소 포집·저장·활용(CCUS) 등 친환경 기술을 활용해 순배출량(2540만t)을 2018년 대비 96.3% 줄인다는 계획이다. 2안은 석탄발전은 완전히 중단하되 LNG 발전은 에너지 불안정을 대비해 순배출량 1870만t을 유지하는 시나리오다. 3안은 화석연료 발전을 전면 중단하고 그린수소 보급, 전기·수소차를 97%까지 확대·보급하는 ‘네트제로’(net-zero) 실현 계획이다. 각 대안은 석탄발전의 유지와 전기·수소차 비율, 탄소포집활용및저장(CCUS, Carbon Capture, Utilization, and Storage)과 흡수원 확보량 적용, 건물 에너지 관리 등에 따라 차별화를 뒀다. 총 9가지의 부문별 세부내용도 공개됐다. 가장 격차가 큰 것은 태양광·풍력 등 지속 가능한 재생에너지의 ‘전환 부문’이다. 1안에서 수명이 남은 석탄발전소 7기를 유지하는 것을 전제로 한 반면, 2안에서는 석탄발전을 멈추고 LNG발전은 긴급 수요에 대응하는 유연성 전원으로 활용한다고 가정했다. 3안에서는 재생에너지 공급비중을 늘리고, 근거 법률과 보상방안 마련을 전제로 석탄발전과 LNG발전을 전량 중단한다고 가정했다. 이를 통해 현재 6,6%인 재생에너지 발전 비중은 최대 70.8%로 높인다는 계획이다. 이와 함계 원자력 발전 비중을 계속 줄여 현재 29%선 인 것을 6~7%로 낮춘다는 목표를 세웠다. 산업부문에서는 철강업 고로 전체를 전기로 전환하고 석유화학과 정유업에는 전기가열로를 도입하는 방안을 상정했다. 바이오매스 보일러 교체 등 연료 전환과 반도체･디스플레이･전기전자업 등 전력 다소비 업종의 에너지 효율화 등을 가정하고, 기술 개발과 시설 개선을 위한 투자를 확대하는 한편 일자리 감소 등의 피해를 최소화하기 위한 방안을 제시했다. 이를 통해 산업부문의 경우, 3가지 시나리오에서 모두 2050년까지 탄소 배출을 2018년 배출량 대비 80%를 감축한다는 것이다. 이 외에도 수송과 건물, 농축수산, 폐기물, 흡수원, CCUS, 수소 등, 부문별 구체적인 시나리오별 감축 목표량이 제시돼 있다. 재계ㆍ환경시민단체 제각각 이해 따라 일제히 반대 시나리오가 발표된 직후, 재계와 환경단체 등은 저마다의 이유로 비판에 나섰다. 특히 구체적인 방법론이 미흡하다는 점이 한계로 지적되고 있다. 전국경제인연합회는 “산업 부문 감축 목표 80%가 지나치게 높다”며, “무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다"고 지적했다. 시민단체인 에너지정의행동 측은 “2030년까지의 감축 목표가 불명확하고, ‘무탄소신전원’의 도입 시기나 방법 등도 명확하지 않다. 위험하고 불평등한 에너지원으로 기후위기 해결방안을 찾는다는 것은 불합리하다”고 지적했다. 환경운동연합 측도 30년 뒤까지 온실가스 다배출 산업의 지속여부에 대한 검토가 필요하다고 지적했다. 그러면서 시나리오는 하나만 남기고 다양한 전제조건을 토대로 시민이 결정할 수 있는 공론장을 재구성해야 한다고 비판했다. 한국경영자총협회도 "탄소중립에는 공감하지만, 시나리오 포함된 탄소포집 등 주요 기술이 2050년 내 상용화될 수 있을지는 의문시된다“며, ”산업계 의견을 더 적극적으로 반영해야 할 것“이라고 촉구했다. 재계는 또한 "탈원전을 고집하다 보니 재생에너지 70%라는 무리한 목표를 제시하게 됐다"며 "서울 면적 10배의 태양관 발전소를 지어야 하고 전기요금도 2~3배 폭등하게 되는 사실을 애써 감추고 있다"고 비판했다. 탄소중립위원회는 “3개의 시나리오는 하나의 나침반으로서, 앞으로 9월까지 각계와 일반 국민 의견들까지 폭넓은 의견을 수렴할 것”이라고 밝혔다. 또 의견수렴 결과를 반영해 위원회와 국무회의 의결을 거쳐 정부 최종안을 10월말 발표할 예정이다. 하지만 가능하지도 않은 시나리오를 놓고 선택 논의와 의견수렴을 한다는 건 넌센스라는 비판 앞에 정부 최종안 발표까지 난관이 예상된다. 더구나 내년 3월 대통령이 바뀌는 상황을 맞아 논의는 각대 대선 주자들의 에너지정책 공약들과 맞물려 더욱 혼란스런 상황을 맞게될 것으로 우려된다. ### response: I classify this to <long>. ### text: ‘2050 탄소중립위원회’가 5일 공개한 '탄소중립 시나리오 초안'은 한마디로 향후 30년 간 실행이 '지속가능'하지 않은 '신기루' 같은 목표다. 어떤 장기적 목표를 지속가능하게 추진해 성취하기 위해선, 참여 주체들이 '감당' 가능한 액션플랜들을 담고 있어야 한다. 초등학생이 100미터를 10초 안에 뛸 수 없는 것처럼, 아무리 노력해도 안되는 일이 분명 있다. 그래서 실제 뛰어서 도달할 수 있는 목표인지 철저히 점검하고, 달리기에 참여할 선수들의 체력과 의견을 최대한 살펴 합당한 목표를 정해야 한다. 되지도 않을 목표를 정하면 선수들이 아예 포기선언을 하거나 욕먹을 각오를 하고 어영부영하게 마련이다.  이번 탄소중립 시나리오가 딱 그렇다.  일단 한국 경제와 기업이 갖고 있는 체력으로는 도저히 감당할 수 없는 목표들이 제시됐다. 과도한 비용도 그렇지만, 아무리 돈을 넣어도 기술적으로 아직 풀 수 없는 수단들을 포함시켰다.   재계가 대표적으로 꼽은 것이 수소환원제철과 탄소 포집ㆍ활용ㆍ저장(CCUS) 기술이다. 연구실에선 가능해도 과연 2050년 내 상용화될 수 있을지에 의문을 표시하는 전문가가 많다. 이런 기술은 한국은 물론 미국과 유럽 등 전 세계에서 연구개발 초기 단계다. 이해관계자들과 충분한 사전 논의를 거치치 않은 점도 큰 문제다. 탄소제로는 이해 당사자들이 충분한 논의를 통해 상호 이해의 폭을 넓혀 놓지 않고는 자발적 참여를 기대하기 힘들다. 법제화도 자발적 참여를 끌어낼 사회적 합의를 전제로 해야 한다. 재계를 대표하는 전국경제인연합회는 논평에서 “산업부문 감축 목표가 지나치게 높다”고 벌써부터 반발하고 나섰다.  전경련은 “세 시나리오 모두에서 산업부문은 탄소 배출량을 2050년까지 80% 감축해야 한다”며 “제조업 위주 산업구조를 가진 한국에서 무리한 목표를 설정할 경우 일자리 감소와 국제 경쟁력 저하가 우려된다”고 했다. 의견 청취를 소홀히 한 것은 일반 국민에 대해서도 마찬가지다. 이번 시나리오 대로 가려면 전력요금이 2~3배 인상하는 게 불가피하다는 게 전문가들의 진단이다.  또 각종 보조금과 인프라 등을 위한 정부 예산 등 비용도 1500조원 이상 필요하다는 예상이 나온다.  결국 국민에게 큰 부담이 따를 것이고, 특히 저소득 취약계층이 더 큰 고통을 안길 게 뻔한 일이다. 그렇기 때문에도 허심탄회한 공론화 과정과 사회적 합의가 요구된다. 정부는 탄소중립시민회의를 출범해 500명 시민에게 의견을 구한다고 하지만, 단기간에 온라인 수업으로 실효성 있는 의견을 도출할 수 있을지 의문이다.  원자력을 배제한 탄소중립의 한계 이번 탄소중립 시나리오가 원자력 생태계 붕괴를 전제로 시나리오를 짠 것도 큰 문제다. 탄소를 가장 적게 배출하고 안정적 전력 공급이 가능한 원전을 배제해 발전 비중을 현재 최대 29%에서 7% 아리려 끌어내리다 보니, 재생에너지 비중을 거꾸로 70%까지 끌어올려야하는 자가당착에 빠졌다. 미국과 일본, 영국, 중국 등 주요국이 탄소중립 실현 수단으로 원전을 다시 활용하려는 것과 대비된다. 어차피 원전 부활 이슈는 내년 대선에서 야당이 중요 공약으로 제시할 움직임을 보이고 있다. 여당 안에서도 탈원전에 반대하는 소리가 잠복해 있는 만큼, 여당이 승리하더라도 차기 대통령 취임 이후 어떤 방식으로든 궤도수정이 점쳐지는 상황이다.   탄소중립은 국가간 국제협약이든 국내 정책이든 이해 당사자들의 합의와 자발적 참여ㆍ협력 없이는 불가능한 일이다. 일방통행식 강요가 통하기 힘들다고 봐야한다.  2050년 탄소중립의 중간 단계로 세계 각국이 설정 중인 2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 봐도 자발적 선언와 연대를 전제로 한다. 하물며 국내 목표를 설정함에 있어선 더욱 그렇다.  탄소중립이 반드시 가야할 길인 건 맞다. 수출로 먹고 사는 한국으로선 국제 협약을 따라 무조건 참여해야 할 사안이다.  하지만 소의 뿔을 고치려다 죽음에 이르게 하는 '교각살우'의 어리석음을 범해선 안된다. 탄소중립의 길로 가되, 우리 경제가 체력적으로 감당 가능한, 우리가 잘 하는 것을 더욱 잘 활용하는, 지속 가능한 실행력을 확보해야 할 것이다.  그러기 위해선 열린 논의, 열린 소통의 장이 시급하다. 밀실 탁상에서 정한 시나리오를 국민과 기업에 사실상 강요하고, 시민 500명이 참여하는 요식적 숙의 과정을 통해 정당화하려 해서는 곤란하다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3782

기업·거버넌스

LG전자도 RE100…"2050년까지 재생에너지 100% 사용"

LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다.

long

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:유럽연합(EU)이 지속가능한 데이터센터와 클라우드 서비스를 위해 관련 업계의 전력 사용 보고 의무를 강화하기로 했다. EU는 '에너지효율화지침(Energy Efficiency Directive)'을 통해 회원국 내 데이터센터 전력 사용 정보 공개 의무를 지난달 20일 부과했다. 500kW 이상 전력을 소모하는 데이터센터를 소유하거나 운영하는 기업은 내년 5월까지 관련 정보를 공개해야 한다고 못 박은 것. 공개 항목은 데이터센터 내 설정 온도, 용수 사용량, 폐열 활용 방안과 재생에너지 활용 비율 등이다. EU정치전문매체 유랙티브(Euractive)는 EU집행위원회가 올해 12월 말까지 세부적인 측정 항목과 기준을 확정해 공개하고, 2025년까지 데이터센터의 지속가능성 표준을 설정할 것이라고 전했다. 이는 유럽의 탈탄소화를 추진하는 데 있어 데이터센터의 전력 사용이 중요해졌기 때문이다. EU는 재생에너지 공급업체의 운영과 확장을 위한 클라우드 컴퓨팅 등 전력 공급시스템의 디지털화를 위한 계획을 수립하면서, 전력 고효율화와 재생 에너지로 운영되는 ‘녹색 클라우드’와 ‘녹색 데이터센터’ 구축을 촉구하고 나섰다. 한 IT솔루션 전문가는 “데이터센터의 지속가능성과 투명성을 개선하기 위한 (유럽의) 규제는 이제야 관심과 투자, 행동을 촉구하고 있다”며 EU의 조치가 뒤늦은 감이 있다면서 환영했다. 국내 데이터센터 연이어 건립... 전력 사용 정보 공개 필요성 대두 국내에서도 AI(인공지능)붐에 따른 데이터센터 건립 투자와 확대가 잇따르며 전력 수급 문제가 시급히 해결해야 할 현안으로 대두되고 있다. 특히 작년 SK C&C 데이터센터 화재로 인한 대규모 서비스 장애 이후 주요 IT기업들이 자체 데이터센터를 구축하기 시작하면서 ‘친환경 데이터센터’를 건립하고 있는 추세다. 카카오는 지난 9월 “재생에너지 인프라와 고효율 에너지 설비, 우수‧중수‧폐열 재활용 시스템 도입 및 자연 조건을 활용한 다양한 에너지 절감 기술을 적용”한 자체 데이터센터를 준공했다. 네이버 또한 태양광 재생에너지 사용, 서버 폐열을 활용한 온실식물 재배, 빗물을 모아 냉각수로 활용하는 등 친환경 데이터센터를 구축했다고 밝혔다. 이들 기업을 포함해 KT, 삼성 등 대규모 데이터센터를 운용하는 기업이 RE100(재생에너지 100% 사용)을 선언한 만큼 그 운영을 위한 재생에너지 전력 확보도 중요할 것으로 보인다. 이는 추후 전력의 온실가스 배출량을 집계하는 스코프2 항목의 공시 대비를 위해서도 중요하다. 양연호 그린피스 기후에너지 캠페이너는 “데이터센터 폐열의 일정 비율을 재사용하도록 강제하는 법안을 통과시키기까지 한 독일처럼, 국내도 데이터센터의 에너지 효율 개선 및 재생에너지 사용을 의무화하고 이와 관련된 정보를 투명하게 확인할 수 있도록 만들어야 한다”고 주장했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:우리 사회와 기업의 ESG(환경, 사회, 거버넌스) 수준을 보여주는 ESG지수가 11월 첫째주(10월30일~11월5일)에 소폭 상승했다. 7일 한국ESG평가원 산하 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 분석 결과를 보면, 11월 첫째주 ESG종합지수는 135.3으로 전주(10월23일~29일)에 견줘 4.2포인트 상승했다. 2주 연속 상승세다.   E, S, G 부문별 지수를 보면, G(거버넌스)지수가 14.1포인트, S(사회)지수가 전주 대비 10.6포인트 각각 상승해 전체 지수 상승을 이끌었다. 그렇지만 E(환경)지수는 4.5포인트 하락했다. <지수 그래프 참조> E지수의 감소는 지난주에 견줘 탄소중립, 녹색성장, 온실가스 감축 관련 뉴스가 감소했기 때문이다. S지수는 봉사활동, 지역사회 공헌, 주거환경 개선 같은 지역 봉사 관련 단어가 증가하면서 올랐다. G지수는 신성장 동력, 경쟁력 강화, 지배구조 개선 등 긍정적인 단어가 증가하면서 지수가 상승한 것으로 분석된다.   ◇ K-ESG지수는 : K-ESG뉴스지수는 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건)에 들어있는 ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화 한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표되며, 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4123건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 효성첨단소재, 효성티앤씨 모건스탠리 ESG평가 BBB 등급받아 효성첨단소재와 효성티앤씨는 모건스탠리캐피털 인터내셔널(MSCI)의 2021년도 ESG 평가에서 전년보다 한 단계 상승한 'BBB' 등급을 받았다고 7일 밝혔다. MSCI ESG 평가는 글로벌 주요 투자 회사들의 투자 벤치마크 역할을 하는 대표적 글로벌 ESG(환경·사회적 책무·기업지배구조 개선) 평가 지수다. 효성첨단소재는 2019년도 평가에서 B 등급, 2020년도 BB 등급을 받았고, 이번에 BBB 등급을 받았다. 효성티앤씨도 2019년도와 2020년도 평가에서 BB 등급을 받은 데 이번 2021년도 평가에서 BBB 등급을 획득했다. BBB 등급은 동종업계인 글로벌 원자재 화학사에서 상위권 수준이라고 회사 측은 설명했다. ◆ 포스코 4년만에 ‘친환경소재 포럼 2022’ 개최 포스코가 지난 1일 인천 송도 컨벤시아에서 '친환경소재 포럼 2022'를 개최했다고 7일 밝혔다. 포스코는 2010년부터 2년에 한번씩 이 포럼을 개최해왔다. 포스코는 이 포럼을 기존에는 철강을 중심으로 '글로벌EVI(Early Vendor Involvement) 포럼'이라는 명칭으로 열렸으나 코로나19로 4년만에 열리는 이번 행사부터는 2차전지소재 영역까지 고객 참석 범위를 확대해 '친환경소재 포럼'으로 명칭을 번경했다. 이번 행사에는 28개국 560여개 고객사에서 1100여명이 참석했다고 포스코는 밝혔다. . ◆ 한화솔루션, 재생에너지 공급인증서 장기 구매 계약 체결 한화솔루션이 K-RE100(한국형 재생에너지 100% 프로그램)을 이행하기 위한 재생에너지 공급 인증서(REC) 확보에 나섰다. 2050년 ‘넷제로(탄소 순 배출량 0)’ 목표 달성을 위해 태양광 에너지 등 재생에너지 발전 전력을 적극 활용하기 위해서다. 한화솔루션은 7일 재생에너지 공급 업체 한마음에너지와 REC 장기 구매 계약을 체결했다고 밝혔다. 한마음에너지는 고속도로 유휴부지 등을 활용해 태양광 발전시설을 직접 구축하고 운영하는 업체로 태양광 발전소 180여기를 보유하고 있다. 한화솔루션은 한마음에너지로부터 매년 약 6.8GWh 규모에 해당하는 6800REC를 조달해 울산 3공장의 K-RE100 실적에 반영할 예정이다. REC는 재생에너지 발전 시 발행되는 증서로 이를 구매하면 신재생에너지 사용에 대한 인증을 받을 수 있다. ◆ 한국동서발전, 중소기업에 ESG 지원 한국동서발전은 28일 서울 발전공기업 협력본부에서 한국에너지공단, 에너지절약전문기업(ESCO)협회와 '중소·중견기업 온실가스 감축 및 탄소중립 실현을 위한 공동협력' 업무협약을 체결했다고 밝혔다. 이 기관들은 앞으로 중소 중견기업을 위해 에너지효율화를 통한 온실가스 감축사업을 발굴해 협력하고 이를 위한 연구개발(R&D)과 기술교류 및 전문인력양성에 나서기로 했다.   □ 금융 ◆ NH농협생명, ‘생명의 나무 심기’ 활동에 나서 NH농협생명이 지난달 31일 서울 안양천에 도시 숲을 조성하기 위한 기부금을 전달하고, 임직원들이 참여해 2000그루의 나무를 심는 ‘샘명의 나무 심기’ 활동을 실시했다고 7일 밝혔다. 이날 행사는 대중교통 이용 활성화 등 생활 속 ESG(환경·사회·지배구조) 실천을 독려하고자 NH농협생명에서 지난 3월부터 실시한 ‘타타타 캠페인, 생명의 나무 심기’의 하나로 진행됐다. 이 캠페인은 고객이 ESG 상품인 ‘NH올바른지구 대중교통안전보험’에 가입할 때 ESG 실천서약에 동의하면, 해당 계약 한 건당 나무 한 그루를 기부한다는 내용이다.   □ 정부 ◆ 전남도 2050 탄소중립 실천 캠페인 도내에 확대키로 전남도는 2050 탄소중립 실천을 위해 추진한 탄소중립 캠페인 '탄생천사 릴레이'를 도내 사회단체로 확대한다고 7일 밝혔다. ‘탄생천사’는 '탄소중립 생활실천 1004'의 줄임말로, 일상생활에서 탄소중립 생활수칙 10가지 중 하루 4가지 이상 실천하자는 의미다. 주요 생활수칙은 △일회용겁 대신 다회용컵 이용하기 △난방온도 2도 낮추고 냉방온도 도 높이기 △친환경 상품·저탄소 제품 구매하기 △비닐봉투 대신 장바구니 사용하기 △종이청구서 대신 전자영수증 받기 등이다. 지난 1월부터 도청과 22개 시·군 등 행정기관에서 추진해온 이 행사를 올해 12월까지 전남도 사회단체연합회 소속 단체로 확대 추진한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:윤석열 정부는 2050년 탄소중립을 실현하기 위해  정부보다는 민간이, 도시보다는 지방이 각각 탈탄소와 녹색성장을 주도하도록 할 계획이다. 탄소중립위원회와 녹색성장위원회가 합쳐 26일 공식 출범한 '탄소중립녹색성장위원회(탄녹위)'는 이런 내용을 골자로 한 탄소중립·녹색성장 4대 전략과 12대 추진 과제를 발표했다. 우선 위원회는 ▶원전 확대와 신재생에너지의 조화로운 활용, ▶석탄발전 감축과 무탄소 신전원 도입, ▶미래형 전력망 구축 등을 통해 실현 가능하고 균형잡힌 '전원 믹스'를 구성할 계획이다. 이미 발표된 대로 원전의 경우 신한울 3·4호기 건설을 재개하고, 2030년까지 운영 허가가 만료되는 10기의 원전을 계속 운전한다. 반면 현재 57기를 운영 중인 석탄발전 부문에서는 2030년까지 노후 석탄발전기 20기를 폐지하기로 했다. 세액공제, 금융지원을 통한 산업공정 전환 지원과 건물에너지 효율기준 강화, 모빌리티 친환경화 등을 통한 국토 전체의 저탄소화도 위원회가 중점 추진할 과제에 이름을 올렸다. 아울러 탄녹위는 향후 정부보다는 민간이 이끌어가는 탄소중립과 녹색성장을 추진한다. 앞으로 민간이 기후기술에 대한 기본계획을 수립하고, 연구·개발(R&D) 추진 시 기획부터 상용화까지 모든 과정을 통합 관리하며, 전문인력 양성과 불합리한 규제의 발굴·개선까지 탄소중립을 가속하는 전면에 나서게 된다. 탈원전 기조에서 벗어나 원전 생태계를 복원하고 무공해차, 재생에너지, 수소산업, 탄소 포집·활용·저장(CCUS) 등 핵심산업을 육성해 새로운 미래시장을 창출·선도하는데도 민간이 주도적인 역할을 하게 된다. 모든 사회 구성원이 협력하는 탄소중립 문화 조성 또 탄녹위는 모든 사회 구성원이 공감하고 협력해 함께 만들어가는 탄소중립 문화를 조성한다는 계획이다. 이를 위해 에너지 소비절감을 추진하는 동시에 국민인식 전환을 위한 교육·홍보 확대 등으로 실천문화를 확산시켜 나가기로 했다. 특히 지역 맞춤형 탄소중립 전략을 수립하고, 중앙부처와 지자체 간 정례회의체를 운영하는 등 지방이 중심이 된 탄소중립 정책을 내실화할 방침이다. 이를 뒷받침하는 탄소중립·녹색성장 조례 제정, 지방위원회 구성, 2027년까지 100개 지원센터 설립으로 지방 탄소중립 정책을 위한 이행 체계가 구축될 예정이다. 나아가 위원회는 빅데이터를 활용해 산업과 일자리의 원활한 전환도 지원할 계획이다. 일례로 2030년까지 내연기관 부품기업 중 1200개사를 미래차 부품기업으로 전환하겠다는 목표를 두고 있다고 소개했다. 위원회는 능동적인 탄소중립 체계 구축을 통해 국제사회 활동을 주도할 수 있도록 기후위험 예측력 강화와 주요국과의 기후대응 연대를 굳건히 하는 내용의 전략도 이날 공개했다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지를 육성 계획 한편 '2050 탄녹위'는 26일 '탄소중립 100대 핵심기술'을 선정했다. 이는 우리나라 특유의 자연과 산업 환경에 최적화된 에너지 전환·탄소 절감 기술들이다. 우리나라는 국토 면적이 좁고 조량과 풍량이 많지 않다. 즉 재생 에너지를 생산하기에 불리한 자연환경이다. 여기에 고층 빌딩이 많고 내연 기관을 가진 교통수단이 많다는 특징이 있다. 이에 따라 높은 효율을 내는 태양광과 풍력 발전 기술이 100대 핵심 기술에 이름을 올렸다. 대표적으로 어두운 색이 아닌 투명한 패널로 전기를 생산하는 '사용처 다변형 태양광 시스템 기술'이 꼽힌다. 좁은 국토가 가지는 한계로 건물에도 태양광 발전 시설을 많이 설치해야 하는데 투명한 패널이 개발되면 건물 유리창 등에도 태양광 설비를 설치할 수 있다. 풍력 발전과 관련해선 '해상 풍력 발전 부유체', '초대형 풍력 터빈' 등이 개발된다. 좁은 국토 면적을 고려해 육상이 아닌 해상에서도 풍력 발전을 하고, 터빈을 크게 만들어 발전 효율을 높이는 기술이다. 과학기술정보통신부 관계자는 "땅이 넓은 나라들은 저렴한 태양광, 풍력 발전기를 빨리, 많이 설치하면 되지만 우리나라는 그렇게 하기 힘든 상황이라 고효율 저탄소 에너지 기술을 개발하는 것이 중요하다"고 설명했다. 과기정통부는 고효율 기술은 우리보다 재생 에너지 환경이 잘 갖춰진 나라들에서는 더 큰 효율을 낼 수 있어 수출 상품으로도 활용될 것으로 예상했다. 고효율 발전 기술 외에 건물에 필요한 에너지를 자체적으로 생산하는 '제로 에너지' 건축 기술도 포함됐다. 초단열 자재, 버려지는 에너지 활용 등을 통해 건물의 에너지 효율을 높인다는 취지에서다. 또 국내에 내연 기관을 사용하는 자동차가 많은 상황에 따라 친환경 자동차 관련 기술도 들어갔다. 전기차의 핵심인 2차 전지 기술과 전력 손실을 줄이는 전력 반도체 기술 등이다. 이 밖에 이산화탄소를 포집해 땅에 묻는 탄소 포집·활용·저장 기술(CCUS), 저탄소 재료를 활용하는 철강 제조, 폐플라스틱 열분해 기술 등도 포함됐다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지는 국가과학기술자문회의를 거쳐 올해 안에 확정될 예정이다. 김상협 탄녹위 민간위원장은 "반도체에 버금갈 초격차 녹색기술 개발에 총력을 다하겠다"고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:무탄소 전력 100% 사용을 추진하고 있는 구글이 재생에너지 전력 추가 확충에 나섰다. 1일 로이터통신과 리차지뉴스 등 외신에 따르면 구글은 소프트뱅크 계열사 SB에너지글로벌(SB Energy Global)과 텍사스 데이터센터와 달라스 클라우드센터에서 사용할 942메가와트의 재생에너지 구매 계약을 체결했다. 이는 SB에너지가 2024년 중반 가동을 목표로 텍사스에 건설 중인 태양광 발전 단지의 발전용량 1.2기가와트의 75%에 해당한다. 구글은 2017년부터 구글의 데이터센터와 사무실 등 전 사업장에 필요한 양 이상의 재생에너지 전력을 구매하면서 RE100을 달성했다. 하지만 재생에너지 전력의 간헐성 때문에 24시간 동안 전 사업장에 필요한 전력을 재생에너지 전력으로 채우지 못한다. 구글은 2018년 RE100 보다 야심찬 기후목표로 매일 24시간 동안 1주일 내내 무탄소 전원만 사용한다는 ‘24/7 CFE(Carbon Free Energy)’를 제시하고 2030년까지 전 사업장에서 달성하겠다고 약속했다. 이를 달성하기 위해 구글은 대대적으로 재생에너지 전력 구매를 늘리고 있다. 순다르 피차이 구글 CEO는 지난해 4월20일 24/7 CFE 진행 상황을 알리는 CEO 메시지에서 “2034년까지 약 40억 달러를 투입해 전 세계적으로 50개 이상의 풍력 및 태양광 발전 사업장에서 전력을 공급받기로 했다”고 밝힌 바 있다. 리차지뉴스에 따르면 구글은 지난 5년간 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 중 하나다. 이 기간 동안 구글이 구매한 재생에너지 전력은 6기가와트에 달한다. 구글과 함께 아마존과 마이크로소프트, 페이스북도 지난해 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 명단에 올랐다. SB에너지는 미국의 인플레이션감축법(IRA) 제정이 사업 확장의 계기가 됐다며 텍사스의 태양광 발전 단지는 미국에서 처음으로 생산한 태양광 모듈을 사용할 것이라고 밝혔다. ‘태양광 에너지‧전기차' 등 검색 사상 최대 구글은 이날 자사의 기후행동 이행 보고서를 통해 전 세계 탄소 배출량의 70%를 차지하는 도시의 탄소 배출을 줄이기 위해 500개 이상의 도시와 지방정부를 도와 2030년까지 1기가톤의 탄소 감축이 가능하도록 하겠다고 밝혔다. 도시와 지방정부에 AI기반의 교통 흐름을 원활하게 하는 수단과 온실가스 감축에 필요한 데이터 등을 제공하겠다는 뜻이다. 한편, 구글은 지속가능성에 관한 관심이 고조되면서 올해 들어 구글 검색에서 “루프탑 태양광 발전”과 “태양광 에너지”, “전기차”, “전기자전거” 등의 검색이 사상 최대를 기록했다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:정부는 기업이 외부에서 온실가스 배출을 줄이는 활동을 해 성과를 내면 이를 온실가스 감축 실적으로 인정해주기로 했다. 따라서 앞으로 ▲대기업이 중소기업을 지원해 탄소 감축이 이루어진 경우 ▲폐플라스틱을 재활용해 연료 등으로 사용하는 것 처럼 폐기물을 재활용해 탄소 감축이 이루어진 경우▲ 'RE100' 이행을 위해 배출권 거래제 참여 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 구매한 경우에 감축실적으로 인정된다. RE100은 연간 전력소비량이 100GWh 이상인 소비 기업이 재생에너지 사용 100%를 달성한다는 목표로 자발적으로 참여하는 캠페인이다. 환경부는 29일 탄소배출권 거래제도를 이렇게 개선해 내년 1월 1일부터 시행하기로 했다고 밝혔다. 정부는 온실가스 배출 허용 총량을 정하고 기업별로 배출이 허용된 범위 내에서 온실가스를 배출할 수 있는 배출권을 할당한다. 허용량(배출권 할당량)보다 많은 온실가스를 배출한 기업은 배출권 거래시장에서 배출권을 매수해 초과 배출량을 상쇄시키고 허용량보다 적은 온실가스를 배출한 기업은 배출권을 팔아 수익을 챙길 수 있다. 온실가스 외부감축 유도 정부는 배출권 할당량을 정할 때 선제적으로 온실가스를 감축한 기업에 할당량을 더 주는 혜택을 주고 있다. 하지만 선제적 감축뿐 아니라 기업의 다양한 온실가스 외부감축을 유도하기 위한 제도 개선이 필요하다는 지적이 있었다. 현재는 기업의 감축실적을 평가할 때 해당 기업의 경영 활동과 직접적으로 관련된 시설 등에서 감축이 이루어진 경우에만 인센티브가 제공된다. 또 현재 배출권 할당을 받는 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 사용하면 전력 사용에 따른 간접배출량에 이 전력을 포함하지 않는 혜택을 받는다. 앞으로는 재생에너지 전력을 사용하면 이런 혜택과 함께 배출권 할당 시 감축 실적으로 인정받는 이중의 혜택을 누리게 된다. 정부는 폐열을 사용해 생산한 전력을 공급받아도 전력 사용에 따른 간접배출량에서 제외하기로 했다. 하지만 재생에너지 전력 사용과 달리 감축 실적으로 인정 받지는 못한다. 정부는 또 배출권 할당업체가 온실가스 감축을 위해 공정 설비 교체나 연료 전환 등에 나서거나 다른 중소기업이나 중견기업에 감축 설비를 지원할 때 사업비의 50~70%를 지원하기로 했다. 이를 위해 정부는 내년 지원 예산을 979억원으로 올해보다 341% 증액했다. 이에 앞서 정부는 ‘2022년 경제정책 방향’에서 배출권 가격의 급등락을 완화하고 수급 불균형을 해소하기 위해 2025년까지 증권사 등 배출권 거래 중개회사에 위탁매매를 허용하는 한편, 장내 파생상품 도입도 추진하기로 했다고 밝힌 바 있다. 정부는 최근 20개 증권사에 배출권 거래를 허용했다. 정부는 배출권을 할당받은 650개 기업과 5개 시장조성자만 가능했던 배출권 시장에 증권사들이 대거 참가하게 돼 배출권 거래가 활성화될 것으로 기대하고 있다. 이번에 허용된 증권사의 배출권 거래는 증권사가 보유한 자금으로 유가증권을 사고팔아 수익을 올리는 자기매매다. 앞으로 위탁매매까지 허용되면 기업이 증권사나 다른 금융기관 등을 통해 배출권을 위탁해 주식처럼 자유롭게 거래할 수 있게 된다. 한편 정부는 내년에 ’국가 탄소중립 녹색성장 기본계획‘을 확정하면서 부문별, 연도별 온실가스 감축 목표를 수정할 계획이다. 이 때 배출허용총량 등 2021~2025년 ’제3차 할당계획‘을 변경하는 방안도 검토하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3782

기업·거버넌스

LG전자도 RE100…"2050년까지 재생에너지 100% 사용"

LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다.

long

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:정부는 기업이 외부에서 온실가스 배출을 줄이는 활동을 해 성과를 내면 이를 온실가스 감축 실적으로 인정해주기로 했다. 따라서 앞으로 ▲대기업이 중소기업을 지원해 탄소 감축이 이루어진 경우 ▲폐플라스틱을 재활용해 연료 등으로 사용하는 것 처럼 폐기물을 재활용해 탄소 감축이 이루어진 경우▲ 'RE100' 이행을 위해 배출권 거래제 참여 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 구매한 경우에 감축실적으로 인정된다. RE100은 연간 전력소비량이 100GWh 이상인 소비 기업이 재생에너지 사용 100%를 달성한다는 목표로 자발적으로 참여하는 캠페인이다. 환경부는 29일 탄소배출권 거래제도를 이렇게 개선해 내년 1월 1일부터 시행하기로 했다고 밝혔다. 정부는 온실가스 배출 허용 총량을 정하고 기업별로 배출이 허용된 범위 내에서 온실가스를 배출할 수 있는 배출권을 할당한다. 허용량(배출권 할당량)보다 많은 온실가스를 배출한 기업은 배출권 거래시장에서 배출권을 매수해 초과 배출량을 상쇄시키고 허용량보다 적은 온실가스를 배출한 기업은 배출권을 팔아 수익을 챙길 수 있다. 온실가스 외부감축 유도 정부는 배출권 할당량을 정할 때 선제적으로 온실가스를 감축한 기업에 할당량을 더 주는 혜택을 주고 있다. 하지만 선제적 감축뿐 아니라 기업의 다양한 온실가스 외부감축을 유도하기 위한 제도 개선이 필요하다는 지적이 있었다. 현재는 기업의 감축실적을 평가할 때 해당 기업의 경영 활동과 직접적으로 관련된 시설 등에서 감축이 이루어진 경우에만 인센티브가 제공된다. 또 현재 배출권 할당을 받는 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 사용하면 전력 사용에 따른 간접배출량에 이 전력을 포함하지 않는 혜택을 받는다. 앞으로는 재생에너지 전력을 사용하면 이런 혜택과 함께 배출권 할당 시 감축 실적으로 인정받는 이중의 혜택을 누리게 된다. 정부는 폐열을 사용해 생산한 전력을 공급받아도 전력 사용에 따른 간접배출량에서 제외하기로 했다. 하지만 재생에너지 전력 사용과 달리 감축 실적으로 인정 받지는 못한다. 정부는 또 배출권 할당업체가 온실가스 감축을 위해 공정 설비 교체나 연료 전환 등에 나서거나 다른 중소기업이나 중견기업에 감축 설비를 지원할 때 사업비의 50~70%를 지원하기로 했다. 이를 위해 정부는 내년 지원 예산을 979억원으로 올해보다 341% 증액했다. 이에 앞서 정부는 ‘2022년 경제정책 방향’에서 배출권 가격의 급등락을 완화하고 수급 불균형을 해소하기 위해 2025년까지 증권사 등 배출권 거래 중개회사에 위탁매매를 허용하는 한편, 장내 파생상품 도입도 추진하기로 했다고 밝힌 바 있다. 정부는 최근 20개 증권사에 배출권 거래를 허용했다. 정부는 배출권을 할당받은 650개 기업과 5개 시장조성자만 가능했던 배출권 시장에 증권사들이 대거 참가하게 돼 배출권 거래가 활성화될 것으로 기대하고 있다. 이번에 허용된 증권사의 배출권 거래는 증권사가 보유한 자금으로 유가증권을 사고팔아 수익을 올리는 자기매매다. 앞으로 위탁매매까지 허용되면 기업이 증권사나 다른 금융기관 등을 통해 배출권을 위탁해 주식처럼 자유롭게 거래할 수 있게 된다. 한편 정부는 내년에 ’국가 탄소중립 녹색성장 기본계획‘을 확정하면서 부문별, 연도별 온실가스 감축 목표를 수정할 계획이다. 이 때 배출허용총량 등 2021~2025년 ’제3차 할당계획‘을 변경하는 방안도 검토하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:무탄소 전력 100% 사용을 추진하고 있는 구글이 재생에너지 전력 추가 확충에 나섰다. 1일 로이터통신과 리차지뉴스 등 외신에 따르면 구글은 소프트뱅크 계열사 SB에너지글로벌(SB Energy Global)과 텍사스 데이터센터와 달라스 클라우드센터에서 사용할 942메가와트의 재생에너지 구매 계약을 체결했다. 이는 SB에너지가 2024년 중반 가동을 목표로 텍사스에 건설 중인 태양광 발전 단지의 발전용량 1.2기가와트의 75%에 해당한다. 구글은 2017년부터 구글의 데이터센터와 사무실 등 전 사업장에 필요한 양 이상의 재생에너지 전력을 구매하면서 RE100을 달성했다. 하지만 재생에너지 전력의 간헐성 때문에 24시간 동안 전 사업장에 필요한 전력을 재생에너지 전력으로 채우지 못한다. 구글은 2018년 RE100 보다 야심찬 기후목표로 매일 24시간 동안 1주일 내내 무탄소 전원만 사용한다는 ‘24/7 CFE(Carbon Free Energy)’를 제시하고 2030년까지 전 사업장에서 달성하겠다고 약속했다. 이를 달성하기 위해 구글은 대대적으로 재생에너지 전력 구매를 늘리고 있다. 순다르 피차이 구글 CEO는 지난해 4월20일 24/7 CFE 진행 상황을 알리는 CEO 메시지에서 “2034년까지 약 40억 달러를 투입해 전 세계적으로 50개 이상의 풍력 및 태양광 발전 사업장에서 전력을 공급받기로 했다”고 밝힌 바 있다. 리차지뉴스에 따르면 구글은 지난 5년간 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 중 하나다. 이 기간 동안 구글이 구매한 재생에너지 전력은 6기가와트에 달한다. 구글과 함께 아마존과 마이크로소프트, 페이스북도 지난해 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 명단에 올랐다. SB에너지는 미국의 인플레이션감축법(IRA) 제정이 사업 확장의 계기가 됐다며 텍사스의 태양광 발전 단지는 미국에서 처음으로 생산한 태양광 모듈을 사용할 것이라고 밝혔다. ‘태양광 에너지‧전기차' 등 검색 사상 최대 구글은 이날 자사의 기후행동 이행 보고서를 통해 전 세계 탄소 배출량의 70%를 차지하는 도시의 탄소 배출을 줄이기 위해 500개 이상의 도시와 지방정부를 도와 2030년까지 1기가톤의 탄소 감축이 가능하도록 하겠다고 밝혔다. 도시와 지방정부에 AI기반의 교통 흐름을 원활하게 하는 수단과 온실가스 감축에 필요한 데이터 등을 제공하겠다는 뜻이다. 한편, 구글은 지속가능성에 관한 관심이 고조되면서 올해 들어 구글 검색에서 “루프탑 태양광 발전”과 “태양광 에너지”, “전기차”, “전기자전거” 등의 검색이 사상 최대를 기록했다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:윤석열 정부는 2050년 탄소중립을 실현하기 위해  정부보다는 민간이, 도시보다는 지방이 각각 탈탄소와 녹색성장을 주도하도록 할 계획이다. 탄소중립위원회와 녹색성장위원회가 합쳐 26일 공식 출범한 '탄소중립녹색성장위원회(탄녹위)'는 이런 내용을 골자로 한 탄소중립·녹색성장 4대 전략과 12대 추진 과제를 발표했다. 우선 위원회는 ▶원전 확대와 신재생에너지의 조화로운 활용, ▶석탄발전 감축과 무탄소 신전원 도입, ▶미래형 전력망 구축 등을 통해 실현 가능하고 균형잡힌 '전원 믹스'를 구성할 계획이다. 이미 발표된 대로 원전의 경우 신한울 3·4호기 건설을 재개하고, 2030년까지 운영 허가가 만료되는 10기의 원전을 계속 운전한다. 반면 현재 57기를 운영 중인 석탄발전 부문에서는 2030년까지 노후 석탄발전기 20기를 폐지하기로 했다. 세액공제, 금융지원을 통한 산업공정 전환 지원과 건물에너지 효율기준 강화, 모빌리티 친환경화 등을 통한 국토 전체의 저탄소화도 위원회가 중점 추진할 과제에 이름을 올렸다. 아울러 탄녹위는 향후 정부보다는 민간이 이끌어가는 탄소중립과 녹색성장을 추진한다. 앞으로 민간이 기후기술에 대한 기본계획을 수립하고, 연구·개발(R&D) 추진 시 기획부터 상용화까지 모든 과정을 통합 관리하며, 전문인력 양성과 불합리한 규제의 발굴·개선까지 탄소중립을 가속하는 전면에 나서게 된다. 탈원전 기조에서 벗어나 원전 생태계를 복원하고 무공해차, 재생에너지, 수소산업, 탄소 포집·활용·저장(CCUS) 등 핵심산업을 육성해 새로운 미래시장을 창출·선도하는데도 민간이 주도적인 역할을 하게 된다. 모든 사회 구성원이 협력하는 탄소중립 문화 조성 또 탄녹위는 모든 사회 구성원이 공감하고 협력해 함께 만들어가는 탄소중립 문화를 조성한다는 계획이다. 이를 위해 에너지 소비절감을 추진하는 동시에 국민인식 전환을 위한 교육·홍보 확대 등으로 실천문화를 확산시켜 나가기로 했다. 특히 지역 맞춤형 탄소중립 전략을 수립하고, 중앙부처와 지자체 간 정례회의체를 운영하는 등 지방이 중심이 된 탄소중립 정책을 내실화할 방침이다. 이를 뒷받침하는 탄소중립·녹색성장 조례 제정, 지방위원회 구성, 2027년까지 100개 지원센터 설립으로 지방 탄소중립 정책을 위한 이행 체계가 구축될 예정이다. 나아가 위원회는 빅데이터를 활용해 산업과 일자리의 원활한 전환도 지원할 계획이다. 일례로 2030년까지 내연기관 부품기업 중 1200개사를 미래차 부품기업으로 전환하겠다는 목표를 두고 있다고 소개했다. 위원회는 능동적인 탄소중립 체계 구축을 통해 국제사회 활동을 주도할 수 있도록 기후위험 예측력 강화와 주요국과의 기후대응 연대를 굳건히 하는 내용의 전략도 이날 공개했다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지를 육성 계획 한편 '2050 탄녹위'는 26일 '탄소중립 100대 핵심기술'을 선정했다. 이는 우리나라 특유의 자연과 산업 환경에 최적화된 에너지 전환·탄소 절감 기술들이다. 우리나라는 국토 면적이 좁고 조량과 풍량이 많지 않다. 즉 재생 에너지를 생산하기에 불리한 자연환경이다. 여기에 고층 빌딩이 많고 내연 기관을 가진 교통수단이 많다는 특징이 있다. 이에 따라 높은 효율을 내는 태양광과 풍력 발전 기술이 100대 핵심 기술에 이름을 올렸다. 대표적으로 어두운 색이 아닌 투명한 패널로 전기를 생산하는 '사용처 다변형 태양광 시스템 기술'이 꼽힌다. 좁은 국토가 가지는 한계로 건물에도 태양광 발전 시설을 많이 설치해야 하는데 투명한 패널이 개발되면 건물 유리창 등에도 태양광 설비를 설치할 수 있다. 풍력 발전과 관련해선 '해상 풍력 발전 부유체', '초대형 풍력 터빈' 등이 개발된다. 좁은 국토 면적을 고려해 육상이 아닌 해상에서도 풍력 발전을 하고, 터빈을 크게 만들어 발전 효율을 높이는 기술이다. 과학기술정보통신부 관계자는 "땅이 넓은 나라들은 저렴한 태양광, 풍력 발전기를 빨리, 많이 설치하면 되지만 우리나라는 그렇게 하기 힘든 상황이라 고효율 저탄소 에너지 기술을 개발하는 것이 중요하다"고 설명했다. 과기정통부는 고효율 기술은 우리보다 재생 에너지 환경이 잘 갖춰진 나라들에서는 더 큰 효율을 낼 수 있어 수출 상품으로도 활용될 것으로 예상했다. 고효율 발전 기술 외에 건물에 필요한 에너지를 자체적으로 생산하는 '제로 에너지' 건축 기술도 포함됐다. 초단열 자재, 버려지는 에너지 활용 등을 통해 건물의 에너지 효율을 높인다는 취지에서다. 또 국내에 내연 기관을 사용하는 자동차가 많은 상황에 따라 친환경 자동차 관련 기술도 들어갔다. 전기차의 핵심인 2차 전지 기술과 전력 손실을 줄이는 전력 반도체 기술 등이다. 이 밖에 이산화탄소를 포집해 땅에 묻는 탄소 포집·활용·저장 기술(CCUS), 저탄소 재료를 활용하는 철강 제조, 폐플라스틱 열분해 기술 등도 포함됐다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지는 국가과학기술자문회의를 거쳐 올해 안에 확정될 예정이다. 김상협 탄녹위 민간위원장은 "반도체에 버금갈 초격차 녹색기술 개발에 총력을 다하겠다"고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:우리 사회와 기업의 ESG(환경, 사회, 거버넌스) 수준을 보여주는 ESG지수가 11월 첫째주(10월30일~11월5일)에 소폭 상승했다. 7일 한국ESG평가원 산하 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 분석 결과를 보면, 11월 첫째주 ESG종합지수는 135.3으로 전주(10월23일~29일)에 견줘 4.2포인트 상승했다. 2주 연속 상승세다.   E, S, G 부문별 지수를 보면, G(거버넌스)지수가 14.1포인트, S(사회)지수가 전주 대비 10.6포인트 각각 상승해 전체 지수 상승을 이끌었다. 그렇지만 E(환경)지수는 4.5포인트 하락했다. <지수 그래프 참조> E지수의 감소는 지난주에 견줘 탄소중립, 녹색성장, 온실가스 감축 관련 뉴스가 감소했기 때문이다. S지수는 봉사활동, 지역사회 공헌, 주거환경 개선 같은 지역 봉사 관련 단어가 증가하면서 올랐다. G지수는 신성장 동력, 경쟁력 강화, 지배구조 개선 등 긍정적인 단어가 증가하면서 지수가 상승한 것으로 분석된다.   ◇ K-ESG지수는 : K-ESG뉴스지수는 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건)에 들어있는 ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화 한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표되며, 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4123건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 효성첨단소재, 효성티앤씨 모건스탠리 ESG평가 BBB 등급받아 효성첨단소재와 효성티앤씨는 모건스탠리캐피털 인터내셔널(MSCI)의 2021년도 ESG 평가에서 전년보다 한 단계 상승한 'BBB' 등급을 받았다고 7일 밝혔다. MSCI ESG 평가는 글로벌 주요 투자 회사들의 투자 벤치마크 역할을 하는 대표적 글로벌 ESG(환경·사회적 책무·기업지배구조 개선) 평가 지수다. 효성첨단소재는 2019년도 평가에서 B 등급, 2020년도 BB 등급을 받았고, 이번에 BBB 등급을 받았다. 효성티앤씨도 2019년도와 2020년도 평가에서 BB 등급을 받은 데 이번 2021년도 평가에서 BBB 등급을 획득했다. BBB 등급은 동종업계인 글로벌 원자재 화학사에서 상위권 수준이라고 회사 측은 설명했다. ◆ 포스코 4년만에 ‘친환경소재 포럼 2022’ 개최 포스코가 지난 1일 인천 송도 컨벤시아에서 '친환경소재 포럼 2022'를 개최했다고 7일 밝혔다. 포스코는 2010년부터 2년에 한번씩 이 포럼을 개최해왔다. 포스코는 이 포럼을 기존에는 철강을 중심으로 '글로벌EVI(Early Vendor Involvement) 포럼'이라는 명칭으로 열렸으나 코로나19로 4년만에 열리는 이번 행사부터는 2차전지소재 영역까지 고객 참석 범위를 확대해 '친환경소재 포럼'으로 명칭을 번경했다. 이번 행사에는 28개국 560여개 고객사에서 1100여명이 참석했다고 포스코는 밝혔다. . ◆ 한화솔루션, 재생에너지 공급인증서 장기 구매 계약 체결 한화솔루션이 K-RE100(한국형 재생에너지 100% 프로그램)을 이행하기 위한 재생에너지 공급 인증서(REC) 확보에 나섰다. 2050년 ‘넷제로(탄소 순 배출량 0)’ 목표 달성을 위해 태양광 에너지 등 재생에너지 발전 전력을 적극 활용하기 위해서다. 한화솔루션은 7일 재생에너지 공급 업체 한마음에너지와 REC 장기 구매 계약을 체결했다고 밝혔다. 한마음에너지는 고속도로 유휴부지 등을 활용해 태양광 발전시설을 직접 구축하고 운영하는 업체로 태양광 발전소 180여기를 보유하고 있다. 한화솔루션은 한마음에너지로부터 매년 약 6.8GWh 규모에 해당하는 6800REC를 조달해 울산 3공장의 K-RE100 실적에 반영할 예정이다. REC는 재생에너지 발전 시 발행되는 증서로 이를 구매하면 신재생에너지 사용에 대한 인증을 받을 수 있다. ◆ 한국동서발전, 중소기업에 ESG 지원 한국동서발전은 28일 서울 발전공기업 협력본부에서 한국에너지공단, 에너지절약전문기업(ESCO)협회와 '중소·중견기업 온실가스 감축 및 탄소중립 실현을 위한 공동협력' 업무협약을 체결했다고 밝혔다. 이 기관들은 앞으로 중소 중견기업을 위해 에너지효율화를 통한 온실가스 감축사업을 발굴해 협력하고 이를 위한 연구개발(R&D)과 기술교류 및 전문인력양성에 나서기로 했다.   □ 금융 ◆ NH농협생명, ‘생명의 나무 심기’ 활동에 나서 NH농협생명이 지난달 31일 서울 안양천에 도시 숲을 조성하기 위한 기부금을 전달하고, 임직원들이 참여해 2000그루의 나무를 심는 ‘샘명의 나무 심기’ 활동을 실시했다고 7일 밝혔다. 이날 행사는 대중교통 이용 활성화 등 생활 속 ESG(환경·사회·지배구조) 실천을 독려하고자 NH농협생명에서 지난 3월부터 실시한 ‘타타타 캠페인, 생명의 나무 심기’의 하나로 진행됐다. 이 캠페인은 고객이 ESG 상품인 ‘NH올바른지구 대중교통안전보험’에 가입할 때 ESG 실천서약에 동의하면, 해당 계약 한 건당 나무 한 그루를 기부한다는 내용이다.   □ 정부 ◆ 전남도 2050 탄소중립 실천 캠페인 도내에 확대키로 전남도는 2050 탄소중립 실천을 위해 추진한 탄소중립 캠페인 '탄생천사 릴레이'를 도내 사회단체로 확대한다고 7일 밝혔다. ‘탄생천사’는 '탄소중립 생활실천 1004'의 줄임말로, 일상생활에서 탄소중립 생활수칙 10가지 중 하루 4가지 이상 실천하자는 의미다. 주요 생활수칙은 △일회용겁 대신 다회용컵 이용하기 △난방온도 2도 낮추고 냉방온도 도 높이기 △친환경 상품·저탄소 제품 구매하기 △비닐봉투 대신 장바구니 사용하기 △종이청구서 대신 전자영수증 받기 등이다. 지난 1월부터 도청과 22개 시·군 등 행정기관에서 추진해온 이 행사를 올해 12월까지 전남도 사회단체연합회 소속 단체로 확대 추진한다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)이 지속가능한 데이터센터와 클라우드 서비스를 위해 관련 업계의 전력 사용 보고 의무를 강화하기로 했다. EU는 '에너지효율화지침(Energy Efficiency Directive)'을 통해 회원국 내 데이터센터 전력 사용 정보 공개 의무를 지난달 20일 부과했다. 500kW 이상 전력을 소모하는 데이터센터를 소유하거나 운영하는 기업은 내년 5월까지 관련 정보를 공개해야 한다고 못 박은 것. 공개 항목은 데이터센터 내 설정 온도, 용수 사용량, 폐열 활용 방안과 재생에너지 활용 비율 등이다. EU정치전문매체 유랙티브(Euractive)는 EU집행위원회가 올해 12월 말까지 세부적인 측정 항목과 기준을 확정해 공개하고, 2025년까지 데이터센터의 지속가능성 표준을 설정할 것이라고 전했다. 이는 유럽의 탈탄소화를 추진하는 데 있어 데이터센터의 전력 사용이 중요해졌기 때문이다. EU는 재생에너지 공급업체의 운영과 확장을 위한 클라우드 컴퓨팅 등 전력 공급시스템의 디지털화를 위한 계획을 수립하면서, 전력 고효율화와 재생 에너지로 운영되는 ‘녹색 클라우드’와 ‘녹색 데이터센터’ 구축을 촉구하고 나섰다. 한 IT솔루션 전문가는 “데이터센터의 지속가능성과 투명성을 개선하기 위한 (유럽의) 규제는 이제야 관심과 투자, 행동을 촉구하고 있다”며 EU의 조치가 뒤늦은 감이 있다면서 환영했다. 국내 데이터센터 연이어 건립... 전력 사용 정보 공개 필요성 대두 국내에서도 AI(인공지능)붐에 따른 데이터센터 건립 투자와 확대가 잇따르며 전력 수급 문제가 시급히 해결해야 할 현안으로 대두되고 있다. 특히 작년 SK C&C 데이터센터 화재로 인한 대규모 서비스 장애 이후 주요 IT기업들이 자체 데이터센터를 구축하기 시작하면서 ‘친환경 데이터센터’를 건립하고 있는 추세다. 카카오는 지난 9월 “재생에너지 인프라와 고효율 에너지 설비, 우수‧중수‧폐열 재활용 시스템 도입 및 자연 조건을 활용한 다양한 에너지 절감 기술을 적용”한 자체 데이터센터를 준공했다. 네이버 또한 태양광 재생에너지 사용, 서버 폐열을 활용한 온실식물 재배, 빗물을 모아 냉각수로 활용하는 등 친환경 데이터센터를 구축했다고 밝혔다. 이들 기업을 포함해 KT, 삼성 등 대규모 데이터센터를 운용하는 기업이 RE100(재생에너지 100% 사용)을 선언한 만큼 그 운영을 위한 재생에너지 전력 확보도 중요할 것으로 보인다. 이는 추후 전력의 온실가스 배출량을 집계하는 스코프2 항목의 공시 대비를 위해서도 중요하다. 양연호 그린피스 기후에너지 캠페이너는 “데이터센터 폐열의 일정 비율을 재사용하도록 강제하는 법안을 통과시키기까지 한 독일처럼, 국내도 데이터센터의 에너지 효율 개선 및 재생에너지 사용을 의무화하고 이와 관련된 정보를 투명하게 확인할 수 있도록 만들어야 한다”고 주장했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3782

기업·거버넌스

LG전자도 RE100…"2050년까지 재생에너지 100% 사용"

LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다.

long

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:유럽연합(EU)이 지속가능한 데이터센터와 클라우드 서비스를 위해 관련 업계의 전력 사용 보고 의무를 강화하기로 했다. EU는 '에너지효율화지침(Energy Efficiency Directive)'을 통해 회원국 내 데이터센터 전력 사용 정보 공개 의무를 지난달 20일 부과했다. 500kW 이상 전력을 소모하는 데이터센터를 소유하거나 운영하는 기업은 내년 5월까지 관련 정보를 공개해야 한다고 못 박은 것. 공개 항목은 데이터센터 내 설정 온도, 용수 사용량, 폐열 활용 방안과 재생에너지 활용 비율 등이다. EU정치전문매체 유랙티브(Euractive)는 EU집행위원회가 올해 12월 말까지 세부적인 측정 항목과 기준을 확정해 공개하고, 2025년까지 데이터센터의 지속가능성 표준을 설정할 것이라고 전했다. 이는 유럽의 탈탄소화를 추진하는 데 있어 데이터센터의 전력 사용이 중요해졌기 때문이다. EU는 재생에너지 공급업체의 운영과 확장을 위한 클라우드 컴퓨팅 등 전력 공급시스템의 디지털화를 위한 계획을 수립하면서, 전력 고효율화와 재생 에너지로 운영되는 ‘녹색 클라우드’와 ‘녹색 데이터센터’ 구축을 촉구하고 나섰다. 한 IT솔루션 전문가는 “데이터센터의 지속가능성과 투명성을 개선하기 위한 (유럽의) 규제는 이제야 관심과 투자, 행동을 촉구하고 있다”며 EU의 조치가 뒤늦은 감이 있다면서 환영했다. 국내 데이터센터 연이어 건립... 전력 사용 정보 공개 필요성 대두 국내에서도 AI(인공지능)붐에 따른 데이터센터 건립 투자와 확대가 잇따르며 전력 수급 문제가 시급히 해결해야 할 현안으로 대두되고 있다. 특히 작년 SK C&C 데이터센터 화재로 인한 대규모 서비스 장애 이후 주요 IT기업들이 자체 데이터센터를 구축하기 시작하면서 ‘친환경 데이터센터’를 건립하고 있는 추세다. 카카오는 지난 9월 “재생에너지 인프라와 고효율 에너지 설비, 우수‧중수‧폐열 재활용 시스템 도입 및 자연 조건을 활용한 다양한 에너지 절감 기술을 적용”한 자체 데이터센터를 준공했다. 네이버 또한 태양광 재생에너지 사용, 서버 폐열을 활용한 온실식물 재배, 빗물을 모아 냉각수로 활용하는 등 친환경 데이터센터를 구축했다고 밝혔다. 이들 기업을 포함해 KT, 삼성 등 대규모 데이터센터를 운용하는 기업이 RE100(재생에너지 100% 사용)을 선언한 만큼 그 운영을 위한 재생에너지 전력 확보도 중요할 것으로 보인다. 이는 추후 전력의 온실가스 배출량을 집계하는 스코프2 항목의 공시 대비를 위해서도 중요하다. 양연호 그린피스 기후에너지 캠페이너는 “데이터센터 폐열의 일정 비율을 재사용하도록 강제하는 법안을 통과시키기까지 한 독일처럼, 국내도 데이터센터의 에너지 효율 개선 및 재생에너지 사용을 의무화하고 이와 관련된 정보를 투명하게 확인할 수 있도록 만들어야 한다”고 주장했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:우리 사회와 기업의 ESG(환경, 사회, 거버넌스) 수준을 보여주는 ESG지수가 11월 첫째주(10월30일~11월5일)에 소폭 상승했다. 7일 한국ESG평가원 산하 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 분석 결과를 보면, 11월 첫째주 ESG종합지수는 135.3으로 전주(10월23일~29일)에 견줘 4.2포인트 상승했다. 2주 연속 상승세다.   E, S, G 부문별 지수를 보면, G(거버넌스)지수가 14.1포인트, S(사회)지수가 전주 대비 10.6포인트 각각 상승해 전체 지수 상승을 이끌었다. 그렇지만 E(환경)지수는 4.5포인트 하락했다. <지수 그래프 참조> E지수의 감소는 지난주에 견줘 탄소중립, 녹색성장, 온실가스 감축 관련 뉴스가 감소했기 때문이다. S지수는 봉사활동, 지역사회 공헌, 주거환경 개선 같은 지역 봉사 관련 단어가 증가하면서 올랐다. G지수는 신성장 동력, 경쟁력 강화, 지배구조 개선 등 긍정적인 단어가 증가하면서 지수가 상승한 것으로 분석된다.   ◇ K-ESG지수는 : K-ESG뉴스지수는 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건)에 들어있는 ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화 한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표되며, 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4123건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 효성첨단소재, 효성티앤씨 모건스탠리 ESG평가 BBB 등급받아 효성첨단소재와 효성티앤씨는 모건스탠리캐피털 인터내셔널(MSCI)의 2021년도 ESG 평가에서 전년보다 한 단계 상승한 'BBB' 등급을 받았다고 7일 밝혔다. MSCI ESG 평가는 글로벌 주요 투자 회사들의 투자 벤치마크 역할을 하는 대표적 글로벌 ESG(환경·사회적 책무·기업지배구조 개선) 평가 지수다. 효성첨단소재는 2019년도 평가에서 B 등급, 2020년도 BB 등급을 받았고, 이번에 BBB 등급을 받았다. 효성티앤씨도 2019년도와 2020년도 평가에서 BB 등급을 받은 데 이번 2021년도 평가에서 BBB 등급을 획득했다. BBB 등급은 동종업계인 글로벌 원자재 화학사에서 상위권 수준이라고 회사 측은 설명했다. ◆ 포스코 4년만에 ‘친환경소재 포럼 2022’ 개최 포스코가 지난 1일 인천 송도 컨벤시아에서 '친환경소재 포럼 2022'를 개최했다고 7일 밝혔다. 포스코는 2010년부터 2년에 한번씩 이 포럼을 개최해왔다. 포스코는 이 포럼을 기존에는 철강을 중심으로 '글로벌EVI(Early Vendor Involvement) 포럼'이라는 명칭으로 열렸으나 코로나19로 4년만에 열리는 이번 행사부터는 2차전지소재 영역까지 고객 참석 범위를 확대해 '친환경소재 포럼'으로 명칭을 번경했다. 이번 행사에는 28개국 560여개 고객사에서 1100여명이 참석했다고 포스코는 밝혔다. . ◆ 한화솔루션, 재생에너지 공급인증서 장기 구매 계약 체결 한화솔루션이 K-RE100(한국형 재생에너지 100% 프로그램)을 이행하기 위한 재생에너지 공급 인증서(REC) 확보에 나섰다. 2050년 ‘넷제로(탄소 순 배출량 0)’ 목표 달성을 위해 태양광 에너지 등 재생에너지 발전 전력을 적극 활용하기 위해서다. 한화솔루션은 7일 재생에너지 공급 업체 한마음에너지와 REC 장기 구매 계약을 체결했다고 밝혔다. 한마음에너지는 고속도로 유휴부지 등을 활용해 태양광 발전시설을 직접 구축하고 운영하는 업체로 태양광 발전소 180여기를 보유하고 있다. 한화솔루션은 한마음에너지로부터 매년 약 6.8GWh 규모에 해당하는 6800REC를 조달해 울산 3공장의 K-RE100 실적에 반영할 예정이다. REC는 재생에너지 발전 시 발행되는 증서로 이를 구매하면 신재생에너지 사용에 대한 인증을 받을 수 있다. ◆ 한국동서발전, 중소기업에 ESG 지원 한국동서발전은 28일 서울 발전공기업 협력본부에서 한국에너지공단, 에너지절약전문기업(ESCO)협회와 '중소·중견기업 온실가스 감축 및 탄소중립 실현을 위한 공동협력' 업무협약을 체결했다고 밝혔다. 이 기관들은 앞으로 중소 중견기업을 위해 에너지효율화를 통한 온실가스 감축사업을 발굴해 협력하고 이를 위한 연구개발(R&D)과 기술교류 및 전문인력양성에 나서기로 했다.   □ 금융 ◆ NH농협생명, ‘생명의 나무 심기’ 활동에 나서 NH농협생명이 지난달 31일 서울 안양천에 도시 숲을 조성하기 위한 기부금을 전달하고, 임직원들이 참여해 2000그루의 나무를 심는 ‘샘명의 나무 심기’ 활동을 실시했다고 7일 밝혔다. 이날 행사는 대중교통 이용 활성화 등 생활 속 ESG(환경·사회·지배구조) 실천을 독려하고자 NH농협생명에서 지난 3월부터 실시한 ‘타타타 캠페인, 생명의 나무 심기’의 하나로 진행됐다. 이 캠페인은 고객이 ESG 상품인 ‘NH올바른지구 대중교통안전보험’에 가입할 때 ESG 실천서약에 동의하면, 해당 계약 한 건당 나무 한 그루를 기부한다는 내용이다.   □ 정부 ◆ 전남도 2050 탄소중립 실천 캠페인 도내에 확대키로 전남도는 2050 탄소중립 실천을 위해 추진한 탄소중립 캠페인 '탄생천사 릴레이'를 도내 사회단체로 확대한다고 7일 밝혔다. ‘탄생천사’는 '탄소중립 생활실천 1004'의 줄임말로, 일상생활에서 탄소중립 생활수칙 10가지 중 하루 4가지 이상 실천하자는 의미다. 주요 생활수칙은 △일회용겁 대신 다회용컵 이용하기 △난방온도 2도 낮추고 냉방온도 도 높이기 △친환경 상품·저탄소 제품 구매하기 △비닐봉투 대신 장바구니 사용하기 △종이청구서 대신 전자영수증 받기 등이다. 지난 1월부터 도청과 22개 시·군 등 행정기관에서 추진해온 이 행사를 올해 12월까지 전남도 사회단체연합회 소속 단체로 확대 추진한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:윤석열 정부는 2050년 탄소중립을 실현하기 위해  정부보다는 민간이, 도시보다는 지방이 각각 탈탄소와 녹색성장을 주도하도록 할 계획이다. 탄소중립위원회와 녹색성장위원회가 합쳐 26일 공식 출범한 '탄소중립녹색성장위원회(탄녹위)'는 이런 내용을 골자로 한 탄소중립·녹색성장 4대 전략과 12대 추진 과제를 발표했다. 우선 위원회는 ▶원전 확대와 신재생에너지의 조화로운 활용, ▶석탄발전 감축과 무탄소 신전원 도입, ▶미래형 전력망 구축 등을 통해 실현 가능하고 균형잡힌 '전원 믹스'를 구성할 계획이다. 이미 발표된 대로 원전의 경우 신한울 3·4호기 건설을 재개하고, 2030년까지 운영 허가가 만료되는 10기의 원전을 계속 운전한다. 반면 현재 57기를 운영 중인 석탄발전 부문에서는 2030년까지 노후 석탄발전기 20기를 폐지하기로 했다. 세액공제, 금융지원을 통한 산업공정 전환 지원과 건물에너지 효율기준 강화, 모빌리티 친환경화 등을 통한 국토 전체의 저탄소화도 위원회가 중점 추진할 과제에 이름을 올렸다. 아울러 탄녹위는 향후 정부보다는 민간이 이끌어가는 탄소중립과 녹색성장을 추진한다. 앞으로 민간이 기후기술에 대한 기본계획을 수립하고, 연구·개발(R&D) 추진 시 기획부터 상용화까지 모든 과정을 통합 관리하며, 전문인력 양성과 불합리한 규제의 발굴·개선까지 탄소중립을 가속하는 전면에 나서게 된다. 탈원전 기조에서 벗어나 원전 생태계를 복원하고 무공해차, 재생에너지, 수소산업, 탄소 포집·활용·저장(CCUS) 등 핵심산업을 육성해 새로운 미래시장을 창출·선도하는데도 민간이 주도적인 역할을 하게 된다. 모든 사회 구성원이 협력하는 탄소중립 문화 조성 또 탄녹위는 모든 사회 구성원이 공감하고 협력해 함께 만들어가는 탄소중립 문화를 조성한다는 계획이다. 이를 위해 에너지 소비절감을 추진하는 동시에 국민인식 전환을 위한 교육·홍보 확대 등으로 실천문화를 확산시켜 나가기로 했다. 특히 지역 맞춤형 탄소중립 전략을 수립하고, 중앙부처와 지자체 간 정례회의체를 운영하는 등 지방이 중심이 된 탄소중립 정책을 내실화할 방침이다. 이를 뒷받침하는 탄소중립·녹색성장 조례 제정, 지방위원회 구성, 2027년까지 100개 지원센터 설립으로 지방 탄소중립 정책을 위한 이행 체계가 구축될 예정이다. 나아가 위원회는 빅데이터를 활용해 산업과 일자리의 원활한 전환도 지원할 계획이다. 일례로 2030년까지 내연기관 부품기업 중 1200개사를 미래차 부품기업으로 전환하겠다는 목표를 두고 있다고 소개했다. 위원회는 능동적인 탄소중립 체계 구축을 통해 국제사회 활동을 주도할 수 있도록 기후위험 예측력 강화와 주요국과의 기후대응 연대를 굳건히 하는 내용의 전략도 이날 공개했다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지를 육성 계획 한편 '2050 탄녹위'는 26일 '탄소중립 100대 핵심기술'을 선정했다. 이는 우리나라 특유의 자연과 산업 환경에 최적화된 에너지 전환·탄소 절감 기술들이다. 우리나라는 국토 면적이 좁고 조량과 풍량이 많지 않다. 즉 재생 에너지를 생산하기에 불리한 자연환경이다. 여기에 고층 빌딩이 많고 내연 기관을 가진 교통수단이 많다는 특징이 있다. 이에 따라 높은 효율을 내는 태양광과 풍력 발전 기술이 100대 핵심 기술에 이름을 올렸다. 대표적으로 어두운 색이 아닌 투명한 패널로 전기를 생산하는 '사용처 다변형 태양광 시스템 기술'이 꼽힌다. 좁은 국토가 가지는 한계로 건물에도 태양광 발전 시설을 많이 설치해야 하는데 투명한 패널이 개발되면 건물 유리창 등에도 태양광 설비를 설치할 수 있다. 풍력 발전과 관련해선 '해상 풍력 발전 부유체', '초대형 풍력 터빈' 등이 개발된다. 좁은 국토 면적을 고려해 육상이 아닌 해상에서도 풍력 발전을 하고, 터빈을 크게 만들어 발전 효율을 높이는 기술이다. 과학기술정보통신부 관계자는 "땅이 넓은 나라들은 저렴한 태양광, 풍력 발전기를 빨리, 많이 설치하면 되지만 우리나라는 그렇게 하기 힘든 상황이라 고효율 저탄소 에너지 기술을 개발하는 것이 중요하다"고 설명했다. 과기정통부는 고효율 기술은 우리보다 재생 에너지 환경이 잘 갖춰진 나라들에서는 더 큰 효율을 낼 수 있어 수출 상품으로도 활용될 것으로 예상했다. 고효율 발전 기술 외에 건물에 필요한 에너지를 자체적으로 생산하는 '제로 에너지' 건축 기술도 포함됐다. 초단열 자재, 버려지는 에너지 활용 등을 통해 건물의 에너지 효율을 높인다는 취지에서다. 또 국내에 내연 기관을 사용하는 자동차가 많은 상황에 따라 친환경 자동차 관련 기술도 들어갔다. 전기차의 핵심인 2차 전지 기술과 전력 손실을 줄이는 전력 반도체 기술 등이다. 이 밖에 이산화탄소를 포집해 땅에 묻는 탄소 포집·활용·저장 기술(CCUS), 저탄소 재료를 활용하는 철강 제조, 폐플라스틱 열분해 기술 등도 포함됐다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지는 국가과학기술자문회의를 거쳐 올해 안에 확정될 예정이다. 김상협 탄녹위 민간위원장은 "반도체에 버금갈 초격차 녹색기술 개발에 총력을 다하겠다"고 말했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:무탄소 전력 100% 사용을 추진하고 있는 구글이 재생에너지 전력 추가 확충에 나섰다. 1일 로이터통신과 리차지뉴스 등 외신에 따르면 구글은 소프트뱅크 계열사 SB에너지글로벌(SB Energy Global)과 텍사스 데이터센터와 달라스 클라우드센터에서 사용할 942메가와트의 재생에너지 구매 계약을 체결했다. 이는 SB에너지가 2024년 중반 가동을 목표로 텍사스에 건설 중인 태양광 발전 단지의 발전용량 1.2기가와트의 75%에 해당한다. 구글은 2017년부터 구글의 데이터센터와 사무실 등 전 사업장에 필요한 양 이상의 재생에너지 전력을 구매하면서 RE100을 달성했다. 하지만 재생에너지 전력의 간헐성 때문에 24시간 동안 전 사업장에 필요한 전력을 재생에너지 전력으로 채우지 못한다. 구글은 2018년 RE100 보다 야심찬 기후목표로 매일 24시간 동안 1주일 내내 무탄소 전원만 사용한다는 ‘24/7 CFE(Carbon Free Energy)’를 제시하고 2030년까지 전 사업장에서 달성하겠다고 약속했다. 이를 달성하기 위해 구글은 대대적으로 재생에너지 전력 구매를 늘리고 있다. 순다르 피차이 구글 CEO는 지난해 4월20일 24/7 CFE 진행 상황을 알리는 CEO 메시지에서 “2034년까지 약 40억 달러를 투입해 전 세계적으로 50개 이상의 풍력 및 태양광 발전 사업장에서 전력을 공급받기로 했다”고 밝힌 바 있다. 리차지뉴스에 따르면 구글은 지난 5년간 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 중 하나다. 이 기간 동안 구글이 구매한 재생에너지 전력은 6기가와트에 달한다. 구글과 함께 아마존과 마이크로소프트, 페이스북도 지난해 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 명단에 올랐다. SB에너지는 미국의 인플레이션감축법(IRA) 제정이 사업 확장의 계기가 됐다며 텍사스의 태양광 발전 단지는 미국에서 처음으로 생산한 태양광 모듈을 사용할 것이라고 밝혔다. ‘태양광 에너지‧전기차' 등 검색 사상 최대 구글은 이날 자사의 기후행동 이행 보고서를 통해 전 세계 탄소 배출량의 70%를 차지하는 도시의 탄소 배출을 줄이기 위해 500개 이상의 도시와 지방정부를 도와 2030년까지 1기가톤의 탄소 감축이 가능하도록 하겠다고 밝혔다. 도시와 지방정부에 AI기반의 교통 흐름을 원활하게 하는 수단과 온실가스 감축에 필요한 데이터 등을 제공하겠다는 뜻이다. 한편, 구글은 지속가능성에 관한 관심이 고조되면서 올해 들어 구글 검색에서 “루프탑 태양광 발전”과 “태양광 에너지”, “전기차”, “전기자전거” 등의 검색이 사상 최대를 기록했다고 밝혔다. ### response: I classify this to <long>. ### text:정부는 기업이 외부에서 온실가스 배출을 줄이는 활동을 해 성과를 내면 이를 온실가스 감축 실적으로 인정해주기로 했다. 따라서 앞으로 ▲대기업이 중소기업을 지원해 탄소 감축이 이루어진 경우 ▲폐플라스틱을 재활용해 연료 등으로 사용하는 것 처럼 폐기물을 재활용해 탄소 감축이 이루어진 경우▲ 'RE100' 이행을 위해 배출권 거래제 참여 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 구매한 경우에 감축실적으로 인정된다. RE100은 연간 전력소비량이 100GWh 이상인 소비 기업이 재생에너지 사용 100%를 달성한다는 목표로 자발적으로 참여하는 캠페인이다. 환경부는 29일 탄소배출권 거래제도를 이렇게 개선해 내년 1월 1일부터 시행하기로 했다고 밝혔다. 정부는 온실가스 배출 허용 총량을 정하고 기업별로 배출이 허용된 범위 내에서 온실가스를 배출할 수 있는 배출권을 할당한다. 허용량(배출권 할당량)보다 많은 온실가스를 배출한 기업은 배출권 거래시장에서 배출권을 매수해 초과 배출량을 상쇄시키고 허용량보다 적은 온실가스를 배출한 기업은 배출권을 팔아 수익을 챙길 수 있다. 온실가스 외부감축 유도 정부는 배출권 할당량을 정할 때 선제적으로 온실가스를 감축한 기업에 할당량을 더 주는 혜택을 주고 있다. 하지만 선제적 감축뿐 아니라 기업의 다양한 온실가스 외부감축을 유도하기 위한 제도 개선이 필요하다는 지적이 있었다. 현재는 기업의 감축실적을 평가할 때 해당 기업의 경영 활동과 직접적으로 관련된 시설 등에서 감축이 이루어진 경우에만 인센티브가 제공된다. 또 현재 배출권 할당을 받는 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 사용하면 전력 사용에 따른 간접배출량에 이 전력을 포함하지 않는 혜택을 받는다. 앞으로는 재생에너지 전력을 사용하면 이런 혜택과 함께 배출권 할당 시 감축 실적으로 인정받는 이중의 혜택을 누리게 된다. 정부는 폐열을 사용해 생산한 전력을 공급받아도 전력 사용에 따른 간접배출량에서 제외하기로 했다. 하지만 재생에너지 전력 사용과 달리 감축 실적으로 인정 받지는 못한다. 정부는 또 배출권 할당업체가 온실가스 감축을 위해 공정 설비 교체나 연료 전환 등에 나서거나 다른 중소기업이나 중견기업에 감축 설비를 지원할 때 사업비의 50~70%를 지원하기로 했다. 이를 위해 정부는 내년 지원 예산을 979억원으로 올해보다 341% 증액했다. 이에 앞서 정부는 ‘2022년 경제정책 방향’에서 배출권 가격의 급등락을 완화하고 수급 불균형을 해소하기 위해 2025년까지 증권사 등 배출권 거래 중개회사에 위탁매매를 허용하는 한편, 장내 파생상품 도입도 추진하기로 했다고 밝힌 바 있다. 정부는 최근 20개 증권사에 배출권 거래를 허용했다. 정부는 배출권을 할당받은 650개 기업과 5개 시장조성자만 가능했던 배출권 시장에 증권사들이 대거 참가하게 돼 배출권 거래가 활성화될 것으로 기대하고 있다. 이번에 허용된 증권사의 배출권 거래는 증권사가 보유한 자금으로 유가증권을 사고팔아 수익을 올리는 자기매매다. 앞으로 위탁매매까지 허용되면 기업이 증권사나 다른 금융기관 등을 통해 배출권을 위탁해 주식처럼 자유롭게 거래할 수 있게 된다. 한편 정부는 내년에 ’국가 탄소중립 녹색성장 기본계획‘을 확정하면서 부문별, 연도별 온실가스 감축 목표를 수정할 계획이다. 이 때 배출허용총량 등 2021~2025년 ’제3차 할당계획‘을 변경하는 방안도 검토하고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text: LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3782

기업·거버넌스

LG전자도 RE100…"2050년까지 재생에너지 100% 사용"

LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다.

long

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:정부는 기업이 외부에서 온실가스 배출을 줄이는 활동을 해 성과를 내면 이를 온실가스 감축 실적으로 인정해주기로 했다. 따라서 앞으로 ▲대기업이 중소기업을 지원해 탄소 감축이 이루어진 경우 ▲폐플라스틱을 재활용해 연료 등으로 사용하는 것 처럼 폐기물을 재활용해 탄소 감축이 이루어진 경우▲ 'RE100' 이행을 위해 배출권 거래제 참여 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 구매한 경우에 감축실적으로 인정된다. RE100은 연간 전력소비량이 100GWh 이상인 소비 기업이 재생에너지 사용 100%를 달성한다는 목표로 자발적으로 참여하는 캠페인이다. 환경부는 29일 탄소배출권 거래제도를 이렇게 개선해 내년 1월 1일부터 시행하기로 했다고 밝혔다. 정부는 온실가스 배출 허용 총량을 정하고 기업별로 배출이 허용된 범위 내에서 온실가스를 배출할 수 있는 배출권을 할당한다. 허용량(배출권 할당량)보다 많은 온실가스를 배출한 기업은 배출권 거래시장에서 배출권을 매수해 초과 배출량을 상쇄시키고 허용량보다 적은 온실가스를 배출한 기업은 배출권을 팔아 수익을 챙길 수 있다. 온실가스 외부감축 유도 정부는 배출권 할당량을 정할 때 선제적으로 온실가스를 감축한 기업에 할당량을 더 주는 혜택을 주고 있다. 하지만 선제적 감축뿐 아니라 기업의 다양한 온실가스 외부감축을 유도하기 위한 제도 개선이 필요하다는 지적이 있었다. 현재는 기업의 감축실적을 평가할 때 해당 기업의 경영 활동과 직접적으로 관련된 시설 등에서 감축이 이루어진 경우에만 인센티브가 제공된다. 또 현재 배출권 할당을 받는 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 사용하면 전력 사용에 따른 간접배출량에 이 전력을 포함하지 않는 혜택을 받는다. 앞으로는 재생에너지 전력을 사용하면 이런 혜택과 함께 배출권 할당 시 감축 실적으로 인정받는 이중의 혜택을 누리게 된다. 정부는 폐열을 사용해 생산한 전력을 공급받아도 전력 사용에 따른 간접배출량에서 제외하기로 했다. 하지만 재생에너지 전력 사용과 달리 감축 실적으로 인정 받지는 못한다. 정부는 또 배출권 할당업체가 온실가스 감축을 위해 공정 설비 교체나 연료 전환 등에 나서거나 다른 중소기업이나 중견기업에 감축 설비를 지원할 때 사업비의 50~70%를 지원하기로 했다. 이를 위해 정부는 내년 지원 예산을 979억원으로 올해보다 341% 증액했다. 이에 앞서 정부는 ‘2022년 경제정책 방향’에서 배출권 가격의 급등락을 완화하고 수급 불균형을 해소하기 위해 2025년까지 증권사 등 배출권 거래 중개회사에 위탁매매를 허용하는 한편, 장내 파생상품 도입도 추진하기로 했다고 밝힌 바 있다. 정부는 최근 20개 증권사에 배출권 거래를 허용했다. 정부는 배출권을 할당받은 650개 기업과 5개 시장조성자만 가능했던 배출권 시장에 증권사들이 대거 참가하게 돼 배출권 거래가 활성화될 것으로 기대하고 있다. 이번에 허용된 증권사의 배출권 거래는 증권사가 보유한 자금으로 유가증권을 사고팔아 수익을 올리는 자기매매다. 앞으로 위탁매매까지 허용되면 기업이 증권사나 다른 금융기관 등을 통해 배출권을 위탁해 주식처럼 자유롭게 거래할 수 있게 된다. 한편 정부는 내년에 ’국가 탄소중립 녹색성장 기본계획‘을 확정하면서 부문별, 연도별 온실가스 감축 목표를 수정할 계획이다. 이 때 배출허용총량 등 2021~2025년 ’제3차 할당계획‘을 변경하는 방안도 검토하고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:무탄소 전력 100% 사용을 추진하고 있는 구글이 재생에너지 전력 추가 확충에 나섰다. 1일 로이터통신과 리차지뉴스 등 외신에 따르면 구글은 소프트뱅크 계열사 SB에너지글로벌(SB Energy Global)과 텍사스 데이터센터와 달라스 클라우드센터에서 사용할 942메가와트의 재생에너지 구매 계약을 체결했다. 이는 SB에너지가 2024년 중반 가동을 목표로 텍사스에 건설 중인 태양광 발전 단지의 발전용량 1.2기가와트의 75%에 해당한다. 구글은 2017년부터 구글의 데이터센터와 사무실 등 전 사업장에 필요한 양 이상의 재생에너지 전력을 구매하면서 RE100을 달성했다. 하지만 재생에너지 전력의 간헐성 때문에 24시간 동안 전 사업장에 필요한 전력을 재생에너지 전력으로 채우지 못한다. 구글은 2018년 RE100 보다 야심찬 기후목표로 매일 24시간 동안 1주일 내내 무탄소 전원만 사용한다는 ‘24/7 CFE(Carbon Free Energy)’를 제시하고 2030년까지 전 사업장에서 달성하겠다고 약속했다. 이를 달성하기 위해 구글은 대대적으로 재생에너지 전력 구매를 늘리고 있다. 순다르 피차이 구글 CEO는 지난해 4월20일 24/7 CFE 진행 상황을 알리는 CEO 메시지에서 “2034년까지 약 40억 달러를 투입해 전 세계적으로 50개 이상의 풍력 및 태양광 발전 사업장에서 전력을 공급받기로 했다”고 밝힌 바 있다. 리차지뉴스에 따르면 구글은 지난 5년간 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 중 하나다. 이 기간 동안 구글이 구매한 재생에너지 전력은 6기가와트에 달한다. 구글과 함께 아마존과 마이크로소프트, 페이스북도 지난해 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 명단에 올랐다. SB에너지는 미국의 인플레이션감축법(IRA) 제정이 사업 확장의 계기가 됐다며 텍사스의 태양광 발전 단지는 미국에서 처음으로 생산한 태양광 모듈을 사용할 것이라고 밝혔다. ‘태양광 에너지‧전기차' 등 검색 사상 최대 구글은 이날 자사의 기후행동 이행 보고서를 통해 전 세계 탄소 배출량의 70%를 차지하는 도시의 탄소 배출을 줄이기 위해 500개 이상의 도시와 지방정부를 도와 2030년까지 1기가톤의 탄소 감축이 가능하도록 하겠다고 밝혔다. 도시와 지방정부에 AI기반의 교통 흐름을 원활하게 하는 수단과 온실가스 감축에 필요한 데이터 등을 제공하겠다는 뜻이다. 한편, 구글은 지속가능성에 관한 관심이 고조되면서 올해 들어 구글 검색에서 “루프탑 태양광 발전”과 “태양광 에너지”, “전기차”, “전기자전거” 등의 검색이 사상 최대를 기록했다고 밝혔다. ### response: I classify this to <long>. ### text:윤석열 정부는 2050년 탄소중립을 실현하기 위해  정부보다는 민간이, 도시보다는 지방이 각각 탈탄소와 녹색성장을 주도하도록 할 계획이다. 탄소중립위원회와 녹색성장위원회가 합쳐 26일 공식 출범한 '탄소중립녹색성장위원회(탄녹위)'는 이런 내용을 골자로 한 탄소중립·녹색성장 4대 전략과 12대 추진 과제를 발표했다. 우선 위원회는 ▶원전 확대와 신재생에너지의 조화로운 활용, ▶석탄발전 감축과 무탄소 신전원 도입, ▶미래형 전력망 구축 등을 통해 실현 가능하고 균형잡힌 '전원 믹스'를 구성할 계획이다. 이미 발표된 대로 원전의 경우 신한울 3·4호기 건설을 재개하고, 2030년까지 운영 허가가 만료되는 10기의 원전을 계속 운전한다. 반면 현재 57기를 운영 중인 석탄발전 부문에서는 2030년까지 노후 석탄발전기 20기를 폐지하기로 했다. 세액공제, 금융지원을 통한 산업공정 전환 지원과 건물에너지 효율기준 강화, 모빌리티 친환경화 등을 통한 국토 전체의 저탄소화도 위원회가 중점 추진할 과제에 이름을 올렸다. 아울러 탄녹위는 향후 정부보다는 민간이 이끌어가는 탄소중립과 녹색성장을 추진한다. 앞으로 민간이 기후기술에 대한 기본계획을 수립하고, 연구·개발(R&D) 추진 시 기획부터 상용화까지 모든 과정을 통합 관리하며, 전문인력 양성과 불합리한 규제의 발굴·개선까지 탄소중립을 가속하는 전면에 나서게 된다. 탈원전 기조에서 벗어나 원전 생태계를 복원하고 무공해차, 재생에너지, 수소산업, 탄소 포집·활용·저장(CCUS) 등 핵심산업을 육성해 새로운 미래시장을 창출·선도하는데도 민간이 주도적인 역할을 하게 된다. 모든 사회 구성원이 협력하는 탄소중립 문화 조성 또 탄녹위는 모든 사회 구성원이 공감하고 협력해 함께 만들어가는 탄소중립 문화를 조성한다는 계획이다. 이를 위해 에너지 소비절감을 추진하는 동시에 국민인식 전환을 위한 교육·홍보 확대 등으로 실천문화를 확산시켜 나가기로 했다. 특히 지역 맞춤형 탄소중립 전략을 수립하고, 중앙부처와 지자체 간 정례회의체를 운영하는 등 지방이 중심이 된 탄소중립 정책을 내실화할 방침이다. 이를 뒷받침하는 탄소중립·녹색성장 조례 제정, 지방위원회 구성, 2027년까지 100개 지원센터 설립으로 지방 탄소중립 정책을 위한 이행 체계가 구축될 예정이다. 나아가 위원회는 빅데이터를 활용해 산업과 일자리의 원활한 전환도 지원할 계획이다. 일례로 2030년까지 내연기관 부품기업 중 1200개사를 미래차 부품기업으로 전환하겠다는 목표를 두고 있다고 소개했다. 위원회는 능동적인 탄소중립 체계 구축을 통해 국제사회 활동을 주도할 수 있도록 기후위험 예측력 강화와 주요국과의 기후대응 연대를 굳건히 하는 내용의 전략도 이날 공개했다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지를 육성 계획 한편 '2050 탄녹위'는 26일 '탄소중립 100대 핵심기술'을 선정했다. 이는 우리나라 특유의 자연과 산업 환경에 최적화된 에너지 전환·탄소 절감 기술들이다. 우리나라는 국토 면적이 좁고 조량과 풍량이 많지 않다. 즉 재생 에너지를 생산하기에 불리한 자연환경이다. 여기에 고층 빌딩이 많고 내연 기관을 가진 교통수단이 많다는 특징이 있다. 이에 따라 높은 효율을 내는 태양광과 풍력 발전 기술이 100대 핵심 기술에 이름을 올렸다. 대표적으로 어두운 색이 아닌 투명한 패널로 전기를 생산하는 '사용처 다변형 태양광 시스템 기술'이 꼽힌다. 좁은 국토가 가지는 한계로 건물에도 태양광 발전 시설을 많이 설치해야 하는데 투명한 패널이 개발되면 건물 유리창 등에도 태양광 설비를 설치할 수 있다. 풍력 발전과 관련해선 '해상 풍력 발전 부유체', '초대형 풍력 터빈' 등이 개발된다. 좁은 국토 면적을 고려해 육상이 아닌 해상에서도 풍력 발전을 하고, 터빈을 크게 만들어 발전 효율을 높이는 기술이다. 과학기술정보통신부 관계자는 "땅이 넓은 나라들은 저렴한 태양광, 풍력 발전기를 빨리, 많이 설치하면 되지만 우리나라는 그렇게 하기 힘든 상황이라 고효율 저탄소 에너지 기술을 개발하는 것이 중요하다"고 설명했다. 과기정통부는 고효율 기술은 우리보다 재생 에너지 환경이 잘 갖춰진 나라들에서는 더 큰 효율을 낼 수 있어 수출 상품으로도 활용될 것으로 예상했다. 고효율 발전 기술 외에 건물에 필요한 에너지를 자체적으로 생산하는 '제로 에너지' 건축 기술도 포함됐다. 초단열 자재, 버려지는 에너지 활용 등을 통해 건물의 에너지 효율을 높인다는 취지에서다. 또 국내에 내연 기관을 사용하는 자동차가 많은 상황에 따라 친환경 자동차 관련 기술도 들어갔다. 전기차의 핵심인 2차 전지 기술과 전력 손실을 줄이는 전력 반도체 기술 등이다. 이 밖에 이산화탄소를 포집해 땅에 묻는 탄소 포집·활용·저장 기술(CCUS), 저탄소 재료를 활용하는 철강 제조, 폐플라스틱 열분해 기술 등도 포함됐다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지는 국가과학기술자문회의를 거쳐 올해 안에 확정될 예정이다. 김상협 탄녹위 민간위원장은 "반도체에 버금갈 초격차 녹색기술 개발에 총력을 다하겠다"고 말했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:우리 사회와 기업의 ESG(환경, 사회, 거버넌스) 수준을 보여주는 ESG지수가 11월 첫째주(10월30일~11월5일)에 소폭 상승했다. 7일 한국ESG평가원 산하 ESG경제연구소가 자체 개발한 ‘K-ESG 뉴스지수’ 분석 결과를 보면, 11월 첫째주 ESG종합지수는 135.3으로 전주(10월23일~29일)에 견줘 4.2포인트 상승했다. 2주 연속 상승세다.   E, S, G 부문별 지수를 보면, G(거버넌스)지수가 14.1포인트, S(사회)지수가 전주 대비 10.6포인트 각각 상승해 전체 지수 상승을 이끌었다. 그렇지만 E(환경)지수는 4.5포인트 하락했다. <지수 그래프 참조> E지수의 감소는 지난주에 견줘 탄소중립, 녹색성장, 온실가스 감축 관련 뉴스가 감소했기 때문이다. S지수는 봉사활동, 지역사회 공헌, 주거환경 개선 같은 지역 봉사 관련 단어가 증가하면서 올랐다. G지수는 신성장 동력, 경쟁력 강화, 지배구조 개선 등 긍정적인 단어가 증가하면서 지수가 상승한 것으로 분석된다.   ◇ K-ESG지수는 : K-ESG뉴스지수는 국내 54개 주요 신문과 방송에 보도된 ESG 관련 뉴스(주당 평균 5000건)에 들어있는 ESG 요소(키워드)들의 긍정, 부정 내용을 평가하여 점수화 한다. 지수는 E/S/G 요소별 분야와 ESG종합으로 각각 발표되며, 지난해 1분기 점수를 100(기준점)으로 해 산출한다. 지난주 ESG 관련 뉴스는 4123건으로 집계됐다. 지난주 국내 ESG 관련 주요 뉴스를 정리하면 다음과 같다.   □ 기업 ◆ 효성첨단소재, 효성티앤씨 모건스탠리 ESG평가 BBB 등급받아 효성첨단소재와 효성티앤씨는 모건스탠리캐피털 인터내셔널(MSCI)의 2021년도 ESG 평가에서 전년보다 한 단계 상승한 'BBB' 등급을 받았다고 7일 밝혔다. MSCI ESG 평가는 글로벌 주요 투자 회사들의 투자 벤치마크 역할을 하는 대표적 글로벌 ESG(환경·사회적 책무·기업지배구조 개선) 평가 지수다. 효성첨단소재는 2019년도 평가에서 B 등급, 2020년도 BB 등급을 받았고, 이번에 BBB 등급을 받았다. 효성티앤씨도 2019년도와 2020년도 평가에서 BB 등급을 받은 데 이번 2021년도 평가에서 BBB 등급을 획득했다. BBB 등급은 동종업계인 글로벌 원자재 화학사에서 상위권 수준이라고 회사 측은 설명했다. ◆ 포스코 4년만에 ‘친환경소재 포럼 2022’ 개최 포스코가 지난 1일 인천 송도 컨벤시아에서 '친환경소재 포럼 2022'를 개최했다고 7일 밝혔다. 포스코는 2010년부터 2년에 한번씩 이 포럼을 개최해왔다. 포스코는 이 포럼을 기존에는 철강을 중심으로 '글로벌EVI(Early Vendor Involvement) 포럼'이라는 명칭으로 열렸으나 코로나19로 4년만에 열리는 이번 행사부터는 2차전지소재 영역까지 고객 참석 범위를 확대해 '친환경소재 포럼'으로 명칭을 번경했다. 이번 행사에는 28개국 560여개 고객사에서 1100여명이 참석했다고 포스코는 밝혔다. . ◆ 한화솔루션, 재생에너지 공급인증서 장기 구매 계약 체결 한화솔루션이 K-RE100(한국형 재생에너지 100% 프로그램)을 이행하기 위한 재생에너지 공급 인증서(REC) 확보에 나섰다. 2050년 ‘넷제로(탄소 순 배출량 0)’ 목표 달성을 위해 태양광 에너지 등 재생에너지 발전 전력을 적극 활용하기 위해서다. 한화솔루션은 7일 재생에너지 공급 업체 한마음에너지와 REC 장기 구매 계약을 체결했다고 밝혔다. 한마음에너지는 고속도로 유휴부지 등을 활용해 태양광 발전시설을 직접 구축하고 운영하는 업체로 태양광 발전소 180여기를 보유하고 있다. 한화솔루션은 한마음에너지로부터 매년 약 6.8GWh 규모에 해당하는 6800REC를 조달해 울산 3공장의 K-RE100 실적에 반영할 예정이다. REC는 재생에너지 발전 시 발행되는 증서로 이를 구매하면 신재생에너지 사용에 대한 인증을 받을 수 있다. ◆ 한국동서발전, 중소기업에 ESG 지원 한국동서발전은 28일 서울 발전공기업 협력본부에서 한국에너지공단, 에너지절약전문기업(ESCO)협회와 '중소·중견기업 온실가스 감축 및 탄소중립 실현을 위한 공동협력' 업무협약을 체결했다고 밝혔다. 이 기관들은 앞으로 중소 중견기업을 위해 에너지효율화를 통한 온실가스 감축사업을 발굴해 협력하고 이를 위한 연구개발(R&D)과 기술교류 및 전문인력양성에 나서기로 했다.   □ 금융 ◆ NH농협생명, ‘생명의 나무 심기’ 활동에 나서 NH농협생명이 지난달 31일 서울 안양천에 도시 숲을 조성하기 위한 기부금을 전달하고, 임직원들이 참여해 2000그루의 나무를 심는 ‘샘명의 나무 심기’ 활동을 실시했다고 7일 밝혔다. 이날 행사는 대중교통 이용 활성화 등 생활 속 ESG(환경·사회·지배구조) 실천을 독려하고자 NH농협생명에서 지난 3월부터 실시한 ‘타타타 캠페인, 생명의 나무 심기’의 하나로 진행됐다. 이 캠페인은 고객이 ESG 상품인 ‘NH올바른지구 대중교통안전보험’에 가입할 때 ESG 실천서약에 동의하면, 해당 계약 한 건당 나무 한 그루를 기부한다는 내용이다.   □ 정부 ◆ 전남도 2050 탄소중립 실천 캠페인 도내에 확대키로 전남도는 2050 탄소중립 실천을 위해 추진한 탄소중립 캠페인 '탄생천사 릴레이'를 도내 사회단체로 확대한다고 7일 밝혔다. ‘탄생천사’는 '탄소중립 생활실천 1004'의 줄임말로, 일상생활에서 탄소중립 생활수칙 10가지 중 하루 4가지 이상 실천하자는 의미다. 주요 생활수칙은 △일회용겁 대신 다회용컵 이용하기 △난방온도 2도 낮추고 냉방온도 도 높이기 △친환경 상품·저탄소 제품 구매하기 △비닐봉투 대신 장바구니 사용하기 △종이청구서 대신 전자영수증 받기 등이다. 지난 1월부터 도청과 22개 시·군 등 행정기관에서 추진해온 이 행사를 올해 12월까지 전남도 사회단체연합회 소속 단체로 확대 추진한다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:유럽연합(EU)이 지속가능한 데이터센터와 클라우드 서비스를 위해 관련 업계의 전력 사용 보고 의무를 강화하기로 했다. EU는 '에너지효율화지침(Energy Efficiency Directive)'을 통해 회원국 내 데이터센터 전력 사용 정보 공개 의무를 지난달 20일 부과했다. 500kW 이상 전력을 소모하는 데이터센터를 소유하거나 운영하는 기업은 내년 5월까지 관련 정보를 공개해야 한다고 못 박은 것. 공개 항목은 데이터센터 내 설정 온도, 용수 사용량, 폐열 활용 방안과 재생에너지 활용 비율 등이다. EU정치전문매체 유랙티브(Euractive)는 EU집행위원회가 올해 12월 말까지 세부적인 측정 항목과 기준을 확정해 공개하고, 2025년까지 데이터센터의 지속가능성 표준을 설정할 것이라고 전했다. 이는 유럽의 탈탄소화를 추진하는 데 있어 데이터센터의 전력 사용이 중요해졌기 때문이다. EU는 재생에너지 공급업체의 운영과 확장을 위한 클라우드 컴퓨팅 등 전력 공급시스템의 디지털화를 위한 계획을 수립하면서, 전력 고효율화와 재생 에너지로 운영되는 ‘녹색 클라우드’와 ‘녹색 데이터센터’ 구축을 촉구하고 나섰다. 한 IT솔루션 전문가는 “데이터센터의 지속가능성과 투명성을 개선하기 위한 (유럽의) 규제는 이제야 관심과 투자, 행동을 촉구하고 있다”며 EU의 조치가 뒤늦은 감이 있다면서 환영했다. 국내 데이터센터 연이어 건립... 전력 사용 정보 공개 필요성 대두 국내에서도 AI(인공지능)붐에 따른 데이터센터 건립 투자와 확대가 잇따르며 전력 수급 문제가 시급히 해결해야 할 현안으로 대두되고 있다. 특히 작년 SK C&C 데이터센터 화재로 인한 대규모 서비스 장애 이후 주요 IT기업들이 자체 데이터센터를 구축하기 시작하면서 ‘친환경 데이터센터’를 건립하고 있는 추세다. 카카오는 지난 9월 “재생에너지 인프라와 고효율 에너지 설비, 우수‧중수‧폐열 재활용 시스템 도입 및 자연 조건을 활용한 다양한 에너지 절감 기술을 적용”한 자체 데이터센터를 준공했다. 네이버 또한 태양광 재생에너지 사용, 서버 폐열을 활용한 온실식물 재배, 빗물을 모아 냉각수로 활용하는 등 친환경 데이터센터를 구축했다고 밝혔다. 이들 기업을 포함해 KT, 삼성 등 대규모 데이터센터를 운용하는 기업이 RE100(재생에너지 100% 사용)을 선언한 만큼 그 운영을 위한 재생에너지 전력 확보도 중요할 것으로 보인다. 이는 추후 전력의 온실가스 배출량을 집계하는 스코프2 항목의 공시 대비를 위해서도 중요하다. 양연호 그린피스 기후에너지 캠페이너는 “데이터센터 폐열의 일정 비율을 재사용하도록 강제하는 법안을 통과시키기까지 한 독일처럼, 국내도 데이터센터의 에너지 효율 개선 및 재생에너지 사용을 의무화하고 이와 관련된 정보를 투명하게 확인할 수 있도록 만들어야 한다”고 주장했다. ### response: I classify this to <short>. ### text: LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3782

기업·거버넌스

LG전자도 RE100…"2050년까지 재생에너지 100% 사용"

LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다.

long

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:윤석열 정부는 2050년 탄소중립을 실현하기 위해  정부보다는 민간이, 도시보다는 지방이 각각 탈탄소와 녹색성장을 주도하도록 할 계획이다. 탄소중립위원회와 녹색성장위원회가 합쳐 26일 공식 출범한 '탄소중립녹색성장위원회(탄녹위)'는 이런 내용을 골자로 한 탄소중립·녹색성장 4대 전략과 12대 추진 과제를 발표했다. 우선 위원회는 ▶원전 확대와 신재생에너지의 조화로운 활용, ▶석탄발전 감축과 무탄소 신전원 도입, ▶미래형 전력망 구축 등을 통해 실현 가능하고 균형잡힌 '전원 믹스'를 구성할 계획이다. 이미 발표된 대로 원전의 경우 신한울 3·4호기 건설을 재개하고, 2030년까지 운영 허가가 만료되는 10기의 원전을 계속 운전한다. 반면 현재 57기를 운영 중인 석탄발전 부문에서는 2030년까지 노후 석탄발전기 20기를 폐지하기로 했다. 세액공제, 금융지원을 통한 산업공정 전환 지원과 건물에너지 효율기준 강화, 모빌리티 친환경화 등을 통한 국토 전체의 저탄소화도 위원회가 중점 추진할 과제에 이름을 올렸다. 아울러 탄녹위는 향후 정부보다는 민간이 이끌어가는 탄소중립과 녹색성장을 추진한다. 앞으로 민간이 기후기술에 대한 기본계획을 수립하고, 연구·개발(R&D) 추진 시 기획부터 상용화까지 모든 과정을 통합 관리하며, 전문인력 양성과 불합리한 규제의 발굴·개선까지 탄소중립을 가속하는 전면에 나서게 된다. 탈원전 기조에서 벗어나 원전 생태계를 복원하고 무공해차, 재생에너지, 수소산업, 탄소 포집·활용·저장(CCUS) 등 핵심산업을 육성해 새로운 미래시장을 창출·선도하는데도 민간이 주도적인 역할을 하게 된다. 모든 사회 구성원이 협력하는 탄소중립 문화 조성 또 탄녹위는 모든 사회 구성원이 공감하고 협력해 함께 만들어가는 탄소중립 문화를 조성한다는 계획이다. 이를 위해 에너지 소비절감을 추진하는 동시에 국민인식 전환을 위한 교육·홍보 확대 등으로 실천문화를 확산시켜 나가기로 했다. 특히 지역 맞춤형 탄소중립 전략을 수립하고, 중앙부처와 지자체 간 정례회의체를 운영하는 등 지방이 중심이 된 탄소중립 정책을 내실화할 방침이다. 이를 뒷받침하는 탄소중립·녹색성장 조례 제정, 지방위원회 구성, 2027년까지 100개 지원센터 설립으로 지방 탄소중립 정책을 위한 이행 체계가 구축될 예정이다. 나아가 위원회는 빅데이터를 활용해 산업과 일자리의 원활한 전환도 지원할 계획이다. 일례로 2030년까지 내연기관 부품기업 중 1200개사를 미래차 부품기업으로 전환하겠다는 목표를 두고 있다고 소개했다. 위원회는 능동적인 탄소중립 체계 구축을 통해 국제사회 활동을 주도할 수 있도록 기후위험 예측력 강화와 주요국과의 기후대응 연대를 굳건히 하는 내용의 전략도 이날 공개했다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지를 육성 계획 한편 '2050 탄녹위'는 26일 '탄소중립 100대 핵심기술'을 선정했다. 이는 우리나라 특유의 자연과 산업 환경에 최적화된 에너지 전환·탄소 절감 기술들이다. 우리나라는 국토 면적이 좁고 조량과 풍량이 많지 않다. 즉 재생 에너지를 생산하기에 불리한 자연환경이다. 여기에 고층 빌딩이 많고 내연 기관을 가진 교통수단이 많다는 특징이 있다. 이에 따라 높은 효율을 내는 태양광과 풍력 발전 기술이 100대 핵심 기술에 이름을 올렸다. 대표적으로 어두운 색이 아닌 투명한 패널로 전기를 생산하는 '사용처 다변형 태양광 시스템 기술'이 꼽힌다. 좁은 국토가 가지는 한계로 건물에도 태양광 발전 시설을 많이 설치해야 하는데 투명한 패널이 개발되면 건물 유리창 등에도 태양광 설비를 설치할 수 있다. 풍력 발전과 관련해선 '해상 풍력 발전 부유체', '초대형 풍력 터빈' 등이 개발된다. 좁은 국토 면적을 고려해 육상이 아닌 해상에서도 풍력 발전을 하고, 터빈을 크게 만들어 발전 효율을 높이는 기술이다. 과학기술정보통신부 관계자는 "땅이 넓은 나라들은 저렴한 태양광, 풍력 발전기를 빨리, 많이 설치하면 되지만 우리나라는 그렇게 하기 힘든 상황이라 고효율 저탄소 에너지 기술을 개발하는 것이 중요하다"고 설명했다. 과기정통부는 고효율 기술은 우리보다 재생 에너지 환경이 잘 갖춰진 나라들에서는 더 큰 효율을 낼 수 있어 수출 상품으로도 활용될 것으로 예상했다. 고효율 발전 기술 외에 건물에 필요한 에너지를 자체적으로 생산하는 '제로 에너지' 건축 기술도 포함됐다. 초단열 자재, 버려지는 에너지 활용 등을 통해 건물의 에너지 효율을 높인다는 취지에서다. 또 국내에 내연 기관을 사용하는 자동차가 많은 상황에 따라 친환경 자동차 관련 기술도 들어갔다. 전기차의 핵심인 2차 전지 기술과 전력 손실을 줄이는 전력 반도체 기술 등이다. 이 밖에 이산화탄소를 포집해 땅에 묻는 탄소 포집·활용·저장 기술(CCUS), 저탄소 재료를 활용하는 철강 제조, 폐플라스틱 열분해 기술 등도 포함됐다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지는 국가과학기술자문회의를 거쳐 올해 안에 확정될 예정이다. 김상협 탄녹위 민간위원장은 "반도체에 버금갈 초격차 녹색기술 개발에 총력을 다하겠다"고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:무탄소 전력 100% 사용을 추진하고 있는 구글이 재생에너지 전력 추가 확충에 나섰다. 1일 로이터통신과 리차지뉴스 등 외신에 따르면 구글은 소프트뱅크 계열사 SB에너지글로벌(SB Energy Global)과 텍사스 데이터센터와 달라스 클라우드센터에서 사용할 942메가와트의 재생에너지 구매 계약을 체결했다. 이는 SB에너지가 2024년 중반 가동을 목표로 텍사스에 건설 중인 태양광 발전 단지의 발전용량 1.2기가와트의 75%에 해당한다. 구글은 2017년부터 구글의 데이터센터와 사무실 등 전 사업장에 필요한 양 이상의 재생에너지 전력을 구매하면서 RE100을 달성했다. 하지만 재생에너지 전력의 간헐성 때문에 24시간 동안 전 사업장에 필요한 전력을 재생에너지 전력으로 채우지 못한다. 구글은 2018년 RE100 보다 야심찬 기후목표로 매일 24시간 동안 1주일 내내 무탄소 전원만 사용한다는 ‘24/7 CFE(Carbon Free Energy)’를 제시하고 2030년까지 전 사업장에서 달성하겠다고 약속했다. 이를 달성하기 위해 구글은 대대적으로 재생에너지 전력 구매를 늘리고 있다. 순다르 피차이 구글 CEO는 지난해 4월20일 24/7 CFE 진행 상황을 알리는 CEO 메시지에서 “2034년까지 약 40억 달러를 투입해 전 세계적으로 50개 이상의 풍력 및 태양광 발전 사업장에서 전력을 공급받기로 했다”고 밝힌 바 있다. 리차지뉴스에 따르면 구글은 지난 5년간 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 중 하나다. 이 기간 동안 구글이 구매한 재생에너지 전력은 6기가와트에 달한다. 구글과 함께 아마존과 마이크로소프트, 페이스북도 지난해 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 명단에 올랐다. SB에너지는 미국의 인플레이션감축법(IRA) 제정이 사업 확장의 계기가 됐다며 텍사스의 태양광 발전 단지는 미국에서 처음으로 생산한 태양광 모듈을 사용할 것이라고 밝혔다. ‘태양광 에너지‧전기차' 등 검색 사상 최대 구글은 이날 자사의 기후행동 이행 보고서를 통해 전 세계 탄소 배출량의 70%를 차지하는 도시의 탄소 배출을 줄이기 위해 500개 이상의 도시와 지방정부를 도와 2030년까지 1기가톤의 탄소 감축이 가능하도록 하겠다고 밝혔다. 도시와 지방정부에 AI기반의 교통 흐름을 원활하게 하는 수단과 온실가스 감축에 필요한 데이터 등을 제공하겠다는 뜻이다. 한편, 구글은 지속가능성에 관한 관심이 고조되면서 올해 들어 구글 검색에서 “루프탑 태양광 발전”과 “태양광 에너지”, “전기차”, “전기자전거” 등의 검색이 사상 최대를 기록했다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:정부는 기업이 외부에서 온실가스 배출을 줄이는 활동을 해 성과를 내면 이를 온실가스 감축 실적으로 인정해주기로 했다. 따라서 앞으로 ▲대기업이 중소기업을 지원해 탄소 감축이 이루어진 경우 ▲폐플라스틱을 재활용해 연료 등으로 사용하는 것 처럼 폐기물을 재활용해 탄소 감축이 이루어진 경우▲ 'RE100' 이행을 위해 배출권 거래제 참여 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 구매한 경우에 감축실적으로 인정된다. RE100은 연간 전력소비량이 100GWh 이상인 소비 기업이 재생에너지 사용 100%를 달성한다는 목표로 자발적으로 참여하는 캠페인이다. 환경부는 29일 탄소배출권 거래제도를 이렇게 개선해 내년 1월 1일부터 시행하기로 했다고 밝혔다. 정부는 온실가스 배출 허용 총량을 정하고 기업별로 배출이 허용된 범위 내에서 온실가스를 배출할 수 있는 배출권을 할당한다. 허용량(배출권 할당량)보다 많은 온실가스를 배출한 기업은 배출권 거래시장에서 배출권을 매수해 초과 배출량을 상쇄시키고 허용량보다 적은 온실가스를 배출한 기업은 배출권을 팔아 수익을 챙길 수 있다. 온실가스 외부감축 유도 정부는 배출권 할당량을 정할 때 선제적으로 온실가스를 감축한 기업에 할당량을 더 주는 혜택을 주고 있다. 하지만 선제적 감축뿐 아니라 기업의 다양한 온실가스 외부감축을 유도하기 위한 제도 개선이 필요하다는 지적이 있었다. 현재는 기업의 감축실적을 평가할 때 해당 기업의 경영 활동과 직접적으로 관련된 시설 등에서 감축이 이루어진 경우에만 인센티브가 제공된다. 또 현재 배출권 할당을 받는 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 사용하면 전력 사용에 따른 간접배출량에 이 전력을 포함하지 않는 혜택을 받는다. 앞으로는 재생에너지 전력을 사용하면 이런 혜택과 함께 배출권 할당 시 감축 실적으로 인정받는 이중의 혜택을 누리게 된다. 정부는 폐열을 사용해 생산한 전력을 공급받아도 전력 사용에 따른 간접배출량에서 제외하기로 했다. 하지만 재생에너지 전력 사용과 달리 감축 실적으로 인정 받지는 못한다. 정부는 또 배출권 할당업체가 온실가스 감축을 위해 공정 설비 교체나 연료 전환 등에 나서거나 다른 중소기업이나 중견기업에 감축 설비를 지원할 때 사업비의 50~70%를 지원하기로 했다. 이를 위해 정부는 내년 지원 예산을 979억원으로 올해보다 341% 증액했다. 이에 앞서 정부는 ‘2022년 경제정책 방향’에서 배출권 가격의 급등락을 완화하고 수급 불균형을 해소하기 위해 2025년까지 증권사 등 배출권 거래 중개회사에 위탁매매를 허용하는 한편, 장내 파생상품 도입도 추진하기로 했다고 밝힌 바 있다. 정부는 최근 20개 증권사에 배출권 거래를 허용했다. 정부는 배출권을 할당받은 650개 기업과 5개 시장조성자만 가능했던 배출권 시장에 증권사들이 대거 참가하게 돼 배출권 거래가 활성화될 것으로 기대하고 있다. 이번에 허용된 증권사의 배출권 거래는 증권사가 보유한 자금으로 유가증권을 사고팔아 수익을 올리는 자기매매다. 앞으로 위탁매매까지 허용되면 기업이 증권사나 다른 금융기관 등을 통해 배출권을 위탁해 주식처럼 자유롭게 거래할 수 있게 된다. 한편 정부는 내년에 ’국가 탄소중립 녹색성장 기본계획‘을 확정하면서 부문별, 연도별 온실가스 감축 목표를 수정할 계획이다. 이 때 배출허용총량 등 2021~2025년 ’제3차 할당계획‘을 변경하는 방안도 검토하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3782

기업·거버넌스

LG전자도 RE100…"2050년까지 재생에너지 100% 사용"

LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다.

long

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:정부는 기업이 외부에서 온실가스 배출을 줄이는 활동을 해 성과를 내면 이를 온실가스 감축 실적으로 인정해주기로 했다. 따라서 앞으로 ▲대기업이 중소기업을 지원해 탄소 감축이 이루어진 경우 ▲폐플라스틱을 재활용해 연료 등으로 사용하는 것 처럼 폐기물을 재활용해 탄소 감축이 이루어진 경우▲ 'RE100' 이행을 위해 배출권 거래제 참여 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 구매한 경우에 감축실적으로 인정된다. RE100은 연간 전력소비량이 100GWh 이상인 소비 기업이 재생에너지 사용 100%를 달성한다는 목표로 자발적으로 참여하는 캠페인이다. 환경부는 29일 탄소배출권 거래제도를 이렇게 개선해 내년 1월 1일부터 시행하기로 했다고 밝혔다. 정부는 온실가스 배출 허용 총량을 정하고 기업별로 배출이 허용된 범위 내에서 온실가스를 배출할 수 있는 배출권을 할당한다. 허용량(배출권 할당량)보다 많은 온실가스를 배출한 기업은 배출권 거래시장에서 배출권을 매수해 초과 배출량을 상쇄시키고 허용량보다 적은 온실가스를 배출한 기업은 배출권을 팔아 수익을 챙길 수 있다. 온실가스 외부감축 유도 정부는 배출권 할당량을 정할 때 선제적으로 온실가스를 감축한 기업에 할당량을 더 주는 혜택을 주고 있다. 하지만 선제적 감축뿐 아니라 기업의 다양한 온실가스 외부감축을 유도하기 위한 제도 개선이 필요하다는 지적이 있었다. 현재는 기업의 감축실적을 평가할 때 해당 기업의 경영 활동과 직접적으로 관련된 시설 등에서 감축이 이루어진 경우에만 인센티브가 제공된다. 또 현재 배출권 할당을 받는 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 사용하면 전력 사용에 따른 간접배출량에 이 전력을 포함하지 않는 혜택을 받는다. 앞으로는 재생에너지 전력을 사용하면 이런 혜택과 함께 배출권 할당 시 감축 실적으로 인정받는 이중의 혜택을 누리게 된다. 정부는 폐열을 사용해 생산한 전력을 공급받아도 전력 사용에 따른 간접배출량에서 제외하기로 했다. 하지만 재생에너지 전력 사용과 달리 감축 실적으로 인정 받지는 못한다. 정부는 또 배출권 할당업체가 온실가스 감축을 위해 공정 설비 교체나 연료 전환 등에 나서거나 다른 중소기업이나 중견기업에 감축 설비를 지원할 때 사업비의 50~70%를 지원하기로 했다. 이를 위해 정부는 내년 지원 예산을 979억원으로 올해보다 341% 증액했다. 이에 앞서 정부는 ‘2022년 경제정책 방향’에서 배출권 가격의 급등락을 완화하고 수급 불균형을 해소하기 위해 2025년까지 증권사 등 배출권 거래 중개회사에 위탁매매를 허용하는 한편, 장내 파생상품 도입도 추진하기로 했다고 밝힌 바 있다. 정부는 최근 20개 증권사에 배출권 거래를 허용했다. 정부는 배출권을 할당받은 650개 기업과 5개 시장조성자만 가능했던 배출권 시장에 증권사들이 대거 참가하게 돼 배출권 거래가 활성화될 것으로 기대하고 있다. 이번에 허용된 증권사의 배출권 거래는 증권사가 보유한 자금으로 유가증권을 사고팔아 수익을 올리는 자기매매다. 앞으로 위탁매매까지 허용되면 기업이 증권사나 다른 금융기관 등을 통해 배출권을 위탁해 주식처럼 자유롭게 거래할 수 있게 된다. 한편 정부는 내년에 ’국가 탄소중립 녹색성장 기본계획‘을 확정하면서 부문별, 연도별 온실가스 감축 목표를 수정할 계획이다. 이 때 배출허용총량 등 2021~2025년 ’제3차 할당계획‘을 변경하는 방안도 검토하고 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text:무탄소 전력 100% 사용을 추진하고 있는 구글이 재생에너지 전력 추가 확충에 나섰다. 1일 로이터통신과 리차지뉴스 등 외신에 따르면 구글은 소프트뱅크 계열사 SB에너지글로벌(SB Energy Global)과 텍사스 데이터센터와 달라스 클라우드센터에서 사용할 942메가와트의 재생에너지 구매 계약을 체결했다. 이는 SB에너지가 2024년 중반 가동을 목표로 텍사스에 건설 중인 태양광 발전 단지의 발전용량 1.2기가와트의 75%에 해당한다. 구글은 2017년부터 구글의 데이터센터와 사무실 등 전 사업장에 필요한 양 이상의 재생에너지 전력을 구매하면서 RE100을 달성했다. 하지만 재생에너지 전력의 간헐성 때문에 24시간 동안 전 사업장에 필요한 전력을 재생에너지 전력으로 채우지 못한다. 구글은 2018년 RE100 보다 야심찬 기후목표로 매일 24시간 동안 1주일 내내 무탄소 전원만 사용한다는 ‘24/7 CFE(Carbon Free Energy)’를 제시하고 2030년까지 전 사업장에서 달성하겠다고 약속했다. 이를 달성하기 위해 구글은 대대적으로 재생에너지 전력 구매를 늘리고 있다. 순다르 피차이 구글 CEO는 지난해 4월20일 24/7 CFE 진행 상황을 알리는 CEO 메시지에서 “2034년까지 약 40억 달러를 투입해 전 세계적으로 50개 이상의 풍력 및 태양광 발전 사업장에서 전력을 공급받기로 했다”고 밝힌 바 있다. 리차지뉴스에 따르면 구글은 지난 5년간 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 중 하나다. 이 기간 동안 구글이 구매한 재생에너지 전력은 6기가와트에 달한다. 구글과 함께 아마존과 마이크로소프트, 페이스북도 지난해 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 명단에 올랐다. SB에너지는 미국의 인플레이션감축법(IRA) 제정이 사업 확장의 계기가 됐다며 텍사스의 태양광 발전 단지는 미국에서 처음으로 생산한 태양광 모듈을 사용할 것이라고 밝혔다. ‘태양광 에너지‧전기차' 등 검색 사상 최대 구글은 이날 자사의 기후행동 이행 보고서를 통해 전 세계 탄소 배출량의 70%를 차지하는 도시의 탄소 배출을 줄이기 위해 500개 이상의 도시와 지방정부를 도와 2030년까지 1기가톤의 탄소 감축이 가능하도록 하겠다고 밝혔다. 도시와 지방정부에 AI기반의 교통 흐름을 원활하게 하는 수단과 온실가스 감축에 필요한 데이터 등을 제공하겠다는 뜻이다. 한편, 구글은 지속가능성에 관한 관심이 고조되면서 올해 들어 구글 검색에서 “루프탑 태양광 발전”과 “태양광 에너지”, “전기차”, “전기자전거” 등의 검색이 사상 최대를 기록했다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text:윤석열 정부는 2050년 탄소중립을 실현하기 위해  정부보다는 민간이, 도시보다는 지방이 각각 탈탄소와 녹색성장을 주도하도록 할 계획이다. 탄소중립위원회와 녹색성장위원회가 합쳐 26일 공식 출범한 '탄소중립녹색성장위원회(탄녹위)'는 이런 내용을 골자로 한 탄소중립·녹색성장 4대 전략과 12대 추진 과제를 발표했다. 우선 위원회는 ▶원전 확대와 신재생에너지의 조화로운 활용, ▶석탄발전 감축과 무탄소 신전원 도입, ▶미래형 전력망 구축 등을 통해 실현 가능하고 균형잡힌 '전원 믹스'를 구성할 계획이다. 이미 발표된 대로 원전의 경우 신한울 3·4호기 건설을 재개하고, 2030년까지 운영 허가가 만료되는 10기의 원전을 계속 운전한다. 반면 현재 57기를 운영 중인 석탄발전 부문에서는 2030년까지 노후 석탄발전기 20기를 폐지하기로 했다. 세액공제, 금융지원을 통한 산업공정 전환 지원과 건물에너지 효율기준 강화, 모빌리티 친환경화 등을 통한 국토 전체의 저탄소화도 위원회가 중점 추진할 과제에 이름을 올렸다. 아울러 탄녹위는 향후 정부보다는 민간이 이끌어가는 탄소중립과 녹색성장을 추진한다. 앞으로 민간이 기후기술에 대한 기본계획을 수립하고, 연구·개발(R&D) 추진 시 기획부터 상용화까지 모든 과정을 통합 관리하며, 전문인력 양성과 불합리한 규제의 발굴·개선까지 탄소중립을 가속하는 전면에 나서게 된다. 탈원전 기조에서 벗어나 원전 생태계를 복원하고 무공해차, 재생에너지, 수소산업, 탄소 포집·활용·저장(CCUS) 등 핵심산업을 육성해 새로운 미래시장을 창출·선도하는데도 민간이 주도적인 역할을 하게 된다. 모든 사회 구성원이 협력하는 탄소중립 문화 조성 또 탄녹위는 모든 사회 구성원이 공감하고 협력해 함께 만들어가는 탄소중립 문화를 조성한다는 계획이다. 이를 위해 에너지 소비절감을 추진하는 동시에 국민인식 전환을 위한 교육·홍보 확대 등으로 실천문화를 확산시켜 나가기로 했다. 특히 지역 맞춤형 탄소중립 전략을 수립하고, 중앙부처와 지자체 간 정례회의체를 운영하는 등 지방이 중심이 된 탄소중립 정책을 내실화할 방침이다. 이를 뒷받침하는 탄소중립·녹색성장 조례 제정, 지방위원회 구성, 2027년까지 100개 지원센터 설립으로 지방 탄소중립 정책을 위한 이행 체계가 구축될 예정이다. 나아가 위원회는 빅데이터를 활용해 산업과 일자리의 원활한 전환도 지원할 계획이다. 일례로 2030년까지 내연기관 부품기업 중 1200개사를 미래차 부품기업으로 전환하겠다는 목표를 두고 있다고 소개했다. 위원회는 능동적인 탄소중립 체계 구축을 통해 국제사회 활동을 주도할 수 있도록 기후위험 예측력 강화와 주요국과의 기후대응 연대를 굳건히 하는 내용의 전략도 이날 공개했다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지를 육성 계획 한편 '2050 탄녹위'는 26일 '탄소중립 100대 핵심기술'을 선정했다. 이는 우리나라 특유의 자연과 산업 환경에 최적화된 에너지 전환·탄소 절감 기술들이다. 우리나라는 국토 면적이 좁고 조량과 풍량이 많지 않다. 즉 재생 에너지를 생산하기에 불리한 자연환경이다. 여기에 고층 빌딩이 많고 내연 기관을 가진 교통수단이 많다는 특징이 있다. 이에 따라 높은 효율을 내는 태양광과 풍력 발전 기술이 100대 핵심 기술에 이름을 올렸다. 대표적으로 어두운 색이 아닌 투명한 패널로 전기를 생산하는 '사용처 다변형 태양광 시스템 기술'이 꼽힌다. 좁은 국토가 가지는 한계로 건물에도 태양광 발전 시설을 많이 설치해야 하는데 투명한 패널이 개발되면 건물 유리창 등에도 태양광 설비를 설치할 수 있다. 풍력 발전과 관련해선 '해상 풍력 발전 부유체', '초대형 풍력 터빈' 등이 개발된다. 좁은 국토 면적을 고려해 육상이 아닌 해상에서도 풍력 발전을 하고, 터빈을 크게 만들어 발전 효율을 높이는 기술이다. 과학기술정보통신부 관계자는 "땅이 넓은 나라들은 저렴한 태양광, 풍력 발전기를 빨리, 많이 설치하면 되지만 우리나라는 그렇게 하기 힘든 상황이라 고효율 저탄소 에너지 기술을 개발하는 것이 중요하다"고 설명했다. 과기정통부는 고효율 기술은 우리보다 재생 에너지 환경이 잘 갖춰진 나라들에서는 더 큰 효율을 낼 수 있어 수출 상품으로도 활용될 것으로 예상했다. 고효율 발전 기술 외에 건물에 필요한 에너지를 자체적으로 생산하는 '제로 에너지' 건축 기술도 포함됐다. 초단열 자재, 버려지는 에너지 활용 등을 통해 건물의 에너지 효율을 높인다는 취지에서다. 또 국내에 내연 기관을 사용하는 자동차가 많은 상황에 따라 친환경 자동차 관련 기술도 들어갔다. 전기차의 핵심인 2차 전지 기술과 전력 손실을 줄이는 전력 반도체 기술 등이다. 이 밖에 이산화탄소를 포집해 땅에 묻는 탄소 포집·활용·저장 기술(CCUS), 저탄소 재료를 활용하는 철강 제조, 폐플라스틱 열분해 기술 등도 포함됐다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지는 국가과학기술자문회의를 거쳐 올해 안에 확정될 예정이다. 김상협 탄녹위 민간위원장은 "반도체에 버금갈 초격차 녹색기술 개발에 총력을 다하겠다"고 말했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <short>. ### text: LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3782

기업·거버넌스

LG전자도 RE100…"2050년까지 재생에너지 100% 사용"

LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다.

long

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:정부는 기업이 외부에서 온실가스 배출을 줄이는 활동을 해 성과를 내면 이를 온실가스 감축 실적으로 인정해주기로 했다. 따라서 앞으로 ▲대기업이 중소기업을 지원해 탄소 감축이 이루어진 경우 ▲폐플라스틱을 재활용해 연료 등으로 사용하는 것 처럼 폐기물을 재활용해 탄소 감축이 이루어진 경우▲ 'RE100' 이행을 위해 배출권 거래제 참여 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 구매한 경우에 감축실적으로 인정된다. RE100은 연간 전력소비량이 100GWh 이상인 소비 기업이 재생에너지 사용 100%를 달성한다는 목표로 자발적으로 참여하는 캠페인이다. 환경부는 29일 탄소배출권 거래제도를 이렇게 개선해 내년 1월 1일부터 시행하기로 했다고 밝혔다. 정부는 온실가스 배출 허용 총량을 정하고 기업별로 배출이 허용된 범위 내에서 온실가스를 배출할 수 있는 배출권을 할당한다. 허용량(배출권 할당량)보다 많은 온실가스를 배출한 기업은 배출권 거래시장에서 배출권을 매수해 초과 배출량을 상쇄시키고 허용량보다 적은 온실가스를 배출한 기업은 배출권을 팔아 수익을 챙길 수 있다. 온실가스 외부감축 유도 정부는 배출권 할당량을 정할 때 선제적으로 온실가스를 감축한 기업에 할당량을 더 주는 혜택을 주고 있다. 하지만 선제적 감축뿐 아니라 기업의 다양한 온실가스 외부감축을 유도하기 위한 제도 개선이 필요하다는 지적이 있었다. 현재는 기업의 감축실적을 평가할 때 해당 기업의 경영 활동과 직접적으로 관련된 시설 등에서 감축이 이루어진 경우에만 인센티브가 제공된다. 또 현재 배출권 할당을 받는 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 사용하면 전력 사용에 따른 간접배출량에 이 전력을 포함하지 않는 혜택을 받는다. 앞으로는 재생에너지 전력을 사용하면 이런 혜택과 함께 배출권 할당 시 감축 실적으로 인정받는 이중의 혜택을 누리게 된다. 정부는 폐열을 사용해 생산한 전력을 공급받아도 전력 사용에 따른 간접배출량에서 제외하기로 했다. 하지만 재생에너지 전력 사용과 달리 감축 실적으로 인정 받지는 못한다. 정부는 또 배출권 할당업체가 온실가스 감축을 위해 공정 설비 교체나 연료 전환 등에 나서거나 다른 중소기업이나 중견기업에 감축 설비를 지원할 때 사업비의 50~70%를 지원하기로 했다. 이를 위해 정부는 내년 지원 예산을 979억원으로 올해보다 341% 증액했다. 이에 앞서 정부는 ‘2022년 경제정책 방향’에서 배출권 가격의 급등락을 완화하고 수급 불균형을 해소하기 위해 2025년까지 증권사 등 배출권 거래 중개회사에 위탁매매를 허용하는 한편, 장내 파생상품 도입도 추진하기로 했다고 밝힌 바 있다. 정부는 최근 20개 증권사에 배출권 거래를 허용했다. 정부는 배출권을 할당받은 650개 기업과 5개 시장조성자만 가능했던 배출권 시장에 증권사들이 대거 참가하게 돼 배출권 거래가 활성화될 것으로 기대하고 있다. 이번에 허용된 증권사의 배출권 거래는 증권사가 보유한 자금으로 유가증권을 사고팔아 수익을 올리는 자기매매다. 앞으로 위탁매매까지 허용되면 기업이 증권사나 다른 금융기관 등을 통해 배출권을 위탁해 주식처럼 자유롭게 거래할 수 있게 된다. 한편 정부는 내년에 ’국가 탄소중립 녹색성장 기본계획‘을 확정하면서 부문별, 연도별 온실가스 감축 목표를 수정할 계획이다. 이 때 배출허용총량 등 2021~2025년 ’제3차 할당계획‘을 변경하는 방안도 검토하고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text:무탄소 전력 100% 사용을 추진하고 있는 구글이 재생에너지 전력 추가 확충에 나섰다. 1일 로이터통신과 리차지뉴스 등 외신에 따르면 구글은 소프트뱅크 계열사 SB에너지글로벌(SB Energy Global)과 텍사스 데이터센터와 달라스 클라우드센터에서 사용할 942메가와트의 재생에너지 구매 계약을 체결했다. 이는 SB에너지가 2024년 중반 가동을 목표로 텍사스에 건설 중인 태양광 발전 단지의 발전용량 1.2기가와트의 75%에 해당한다. 구글은 2017년부터 구글의 데이터센터와 사무실 등 전 사업장에 필요한 양 이상의 재생에너지 전력을 구매하면서 RE100을 달성했다. 하지만 재생에너지 전력의 간헐성 때문에 24시간 동안 전 사업장에 필요한 전력을 재생에너지 전력으로 채우지 못한다. 구글은 2018년 RE100 보다 야심찬 기후목표로 매일 24시간 동안 1주일 내내 무탄소 전원만 사용한다는 ‘24/7 CFE(Carbon Free Energy)’를 제시하고 2030년까지 전 사업장에서 달성하겠다고 약속했다. 이를 달성하기 위해 구글은 대대적으로 재생에너지 전력 구매를 늘리고 있다. 순다르 피차이 구글 CEO는 지난해 4월20일 24/7 CFE 진행 상황을 알리는 CEO 메시지에서 “2034년까지 약 40억 달러를 투입해 전 세계적으로 50개 이상의 풍력 및 태양광 발전 사업장에서 전력을 공급받기로 했다”고 밝힌 바 있다. 리차지뉴스에 따르면 구글은 지난 5년간 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 중 하나다. 이 기간 동안 구글이 구매한 재생에너지 전력은 6기가와트에 달한다. 구글과 함께 아마존과 마이크로소프트, 페이스북도 지난해 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 명단에 올랐다. SB에너지는 미국의 인플레이션감축법(IRA) 제정이 사업 확장의 계기가 됐다며 텍사스의 태양광 발전 단지는 미국에서 처음으로 생산한 태양광 모듈을 사용할 것이라고 밝혔다. ‘태양광 에너지‧전기차' 등 검색 사상 최대 구글은 이날 자사의 기후행동 이행 보고서를 통해 전 세계 탄소 배출량의 70%를 차지하는 도시의 탄소 배출을 줄이기 위해 500개 이상의 도시와 지방정부를 도와 2030년까지 1기가톤의 탄소 감축이 가능하도록 하겠다고 밝혔다. 도시와 지방정부에 AI기반의 교통 흐름을 원활하게 하는 수단과 온실가스 감축에 필요한 데이터 등을 제공하겠다는 뜻이다. 한편, 구글은 지속가능성에 관한 관심이 고조되면서 올해 들어 구글 검색에서 “루프탑 태양광 발전”과 “태양광 에너지”, “전기차”, “전기자전거” 등의 검색이 사상 최대를 기록했다고 밝혔다. ### response: I classify this to <long>. ### text:윤석열 정부는 2050년 탄소중립을 실현하기 위해  정부보다는 민간이, 도시보다는 지방이 각각 탈탄소와 녹색성장을 주도하도록 할 계획이다. 탄소중립위원회와 녹색성장위원회가 합쳐 26일 공식 출범한 '탄소중립녹색성장위원회(탄녹위)'는 이런 내용을 골자로 한 탄소중립·녹색성장 4대 전략과 12대 추진 과제를 발표했다. 우선 위원회는 ▶원전 확대와 신재생에너지의 조화로운 활용, ▶석탄발전 감축과 무탄소 신전원 도입, ▶미래형 전력망 구축 등을 통해 실현 가능하고 균형잡힌 '전원 믹스'를 구성할 계획이다. 이미 발표된 대로 원전의 경우 신한울 3·4호기 건설을 재개하고, 2030년까지 운영 허가가 만료되는 10기의 원전을 계속 운전한다. 반면 현재 57기를 운영 중인 석탄발전 부문에서는 2030년까지 노후 석탄발전기 20기를 폐지하기로 했다. 세액공제, 금융지원을 통한 산업공정 전환 지원과 건물에너지 효율기준 강화, 모빌리티 친환경화 등을 통한 국토 전체의 저탄소화도 위원회가 중점 추진할 과제에 이름을 올렸다. 아울러 탄녹위는 향후 정부보다는 민간이 이끌어가는 탄소중립과 녹색성장을 추진한다. 앞으로 민간이 기후기술에 대한 기본계획을 수립하고, 연구·개발(R&D) 추진 시 기획부터 상용화까지 모든 과정을 통합 관리하며, 전문인력 양성과 불합리한 규제의 발굴·개선까지 탄소중립을 가속하는 전면에 나서게 된다. 탈원전 기조에서 벗어나 원전 생태계를 복원하고 무공해차, 재생에너지, 수소산업, 탄소 포집·활용·저장(CCUS) 등 핵심산업을 육성해 새로운 미래시장을 창출·선도하는데도 민간이 주도적인 역할을 하게 된다. 모든 사회 구성원이 협력하는 탄소중립 문화 조성 또 탄녹위는 모든 사회 구성원이 공감하고 협력해 함께 만들어가는 탄소중립 문화를 조성한다는 계획이다. 이를 위해 에너지 소비절감을 추진하는 동시에 국민인식 전환을 위한 교육·홍보 확대 등으로 실천문화를 확산시켜 나가기로 했다. 특히 지역 맞춤형 탄소중립 전략을 수립하고, 중앙부처와 지자체 간 정례회의체를 운영하는 등 지방이 중심이 된 탄소중립 정책을 내실화할 방침이다. 이를 뒷받침하는 탄소중립·녹색성장 조례 제정, 지방위원회 구성, 2027년까지 100개 지원센터 설립으로 지방 탄소중립 정책을 위한 이행 체계가 구축될 예정이다. 나아가 위원회는 빅데이터를 활용해 산업과 일자리의 원활한 전환도 지원할 계획이다. 일례로 2030년까지 내연기관 부품기업 중 1200개사를 미래차 부품기업으로 전환하겠다는 목표를 두고 있다고 소개했다. 위원회는 능동적인 탄소중립 체계 구축을 통해 국제사회 활동을 주도할 수 있도록 기후위험 예측력 강화와 주요국과의 기후대응 연대를 굳건히 하는 내용의 전략도 이날 공개했다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지를 육성 계획 한편 '2050 탄녹위'는 26일 '탄소중립 100대 핵심기술'을 선정했다. 이는 우리나라 특유의 자연과 산업 환경에 최적화된 에너지 전환·탄소 절감 기술들이다. 우리나라는 국토 면적이 좁고 조량과 풍량이 많지 않다. 즉 재생 에너지를 생산하기에 불리한 자연환경이다. 여기에 고층 빌딩이 많고 내연 기관을 가진 교통수단이 많다는 특징이 있다. 이에 따라 높은 효율을 내는 태양광과 풍력 발전 기술이 100대 핵심 기술에 이름을 올렸다. 대표적으로 어두운 색이 아닌 투명한 패널로 전기를 생산하는 '사용처 다변형 태양광 시스템 기술'이 꼽힌다. 좁은 국토가 가지는 한계로 건물에도 태양광 발전 시설을 많이 설치해야 하는데 투명한 패널이 개발되면 건물 유리창 등에도 태양광 설비를 설치할 수 있다. 풍력 발전과 관련해선 '해상 풍력 발전 부유체', '초대형 풍력 터빈' 등이 개발된다. 좁은 국토 면적을 고려해 육상이 아닌 해상에서도 풍력 발전을 하고, 터빈을 크게 만들어 발전 효율을 높이는 기술이다. 과학기술정보통신부 관계자는 "땅이 넓은 나라들은 저렴한 태양광, 풍력 발전기를 빨리, 많이 설치하면 되지만 우리나라는 그렇게 하기 힘든 상황이라 고효율 저탄소 에너지 기술을 개발하는 것이 중요하다"고 설명했다. 과기정통부는 고효율 기술은 우리보다 재생 에너지 환경이 잘 갖춰진 나라들에서는 더 큰 효율을 낼 수 있어 수출 상품으로도 활용될 것으로 예상했다. 고효율 발전 기술 외에 건물에 필요한 에너지를 자체적으로 생산하는 '제로 에너지' 건축 기술도 포함됐다. 초단열 자재, 버려지는 에너지 활용 등을 통해 건물의 에너지 효율을 높인다는 취지에서다. 또 국내에 내연 기관을 사용하는 자동차가 많은 상황에 따라 친환경 자동차 관련 기술도 들어갔다. 전기차의 핵심인 2차 전지 기술과 전력 손실을 줄이는 전력 반도체 기술 등이다. 이 밖에 이산화탄소를 포집해 땅에 묻는 탄소 포집·활용·저장 기술(CCUS), 저탄소 재료를 활용하는 철강 제조, 폐플라스틱 열분해 기술 등도 포함됐다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지는 국가과학기술자문회의를 거쳐 올해 안에 확정될 예정이다. 김상협 탄녹위 민간위원장은 "반도체에 버금갈 초격차 녹색기술 개발에 총력을 다하겠다"고 말했다. ### response: I classify this to <short>. ### text: LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3782

기업·거버넌스

LG전자도 RE100…"2050년까지 재생에너지 100% 사용"

LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다.

long

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:윤석열 정부는 2050년 탄소중립을 실현하기 위해  정부보다는 민간이, 도시보다는 지방이 각각 탈탄소와 녹색성장을 주도하도록 할 계획이다. 탄소중립위원회와 녹색성장위원회가 합쳐 26일 공식 출범한 '탄소중립녹색성장위원회(탄녹위)'는 이런 내용을 골자로 한 탄소중립·녹색성장 4대 전략과 12대 추진 과제를 발표했다. 우선 위원회는 ▶원전 확대와 신재생에너지의 조화로운 활용, ▶석탄발전 감축과 무탄소 신전원 도입, ▶미래형 전력망 구축 등을 통해 실현 가능하고 균형잡힌 '전원 믹스'를 구성할 계획이다. 이미 발표된 대로 원전의 경우 신한울 3·4호기 건설을 재개하고, 2030년까지 운영 허가가 만료되는 10기의 원전을 계속 운전한다. 반면 현재 57기를 운영 중인 석탄발전 부문에서는 2030년까지 노후 석탄발전기 20기를 폐지하기로 했다. 세액공제, 금융지원을 통한 산업공정 전환 지원과 건물에너지 효율기준 강화, 모빌리티 친환경화 등을 통한 국토 전체의 저탄소화도 위원회가 중점 추진할 과제에 이름을 올렸다. 아울러 탄녹위는 향후 정부보다는 민간이 이끌어가는 탄소중립과 녹색성장을 추진한다. 앞으로 민간이 기후기술에 대한 기본계획을 수립하고, 연구·개발(R&D) 추진 시 기획부터 상용화까지 모든 과정을 통합 관리하며, 전문인력 양성과 불합리한 규제의 발굴·개선까지 탄소중립을 가속하는 전면에 나서게 된다. 탈원전 기조에서 벗어나 원전 생태계를 복원하고 무공해차, 재생에너지, 수소산업, 탄소 포집·활용·저장(CCUS) 등 핵심산업을 육성해 새로운 미래시장을 창출·선도하는데도 민간이 주도적인 역할을 하게 된다. 모든 사회 구성원이 협력하는 탄소중립 문화 조성 또 탄녹위는 모든 사회 구성원이 공감하고 협력해 함께 만들어가는 탄소중립 문화를 조성한다는 계획이다. 이를 위해 에너지 소비절감을 추진하는 동시에 국민인식 전환을 위한 교육·홍보 확대 등으로 실천문화를 확산시켜 나가기로 했다. 특히 지역 맞춤형 탄소중립 전략을 수립하고, 중앙부처와 지자체 간 정례회의체를 운영하는 등 지방이 중심이 된 탄소중립 정책을 내실화할 방침이다. 이를 뒷받침하는 탄소중립·녹색성장 조례 제정, 지방위원회 구성, 2027년까지 100개 지원센터 설립으로 지방 탄소중립 정책을 위한 이행 체계가 구축될 예정이다. 나아가 위원회는 빅데이터를 활용해 산업과 일자리의 원활한 전환도 지원할 계획이다. 일례로 2030년까지 내연기관 부품기업 중 1200개사를 미래차 부품기업으로 전환하겠다는 목표를 두고 있다고 소개했다. 위원회는 능동적인 탄소중립 체계 구축을 통해 국제사회 활동을 주도할 수 있도록 기후위험 예측력 강화와 주요국과의 기후대응 연대를 굳건히 하는 내용의 전략도 이날 공개했다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지를 육성 계획 한편 '2050 탄녹위'는 26일 '탄소중립 100대 핵심기술'을 선정했다. 이는 우리나라 특유의 자연과 산업 환경에 최적화된 에너지 전환·탄소 절감 기술들이다. 우리나라는 국토 면적이 좁고 조량과 풍량이 많지 않다. 즉 재생 에너지를 생산하기에 불리한 자연환경이다. 여기에 고층 빌딩이 많고 내연 기관을 가진 교통수단이 많다는 특징이 있다. 이에 따라 높은 효율을 내는 태양광과 풍력 발전 기술이 100대 핵심 기술에 이름을 올렸다. 대표적으로 어두운 색이 아닌 투명한 패널로 전기를 생산하는 '사용처 다변형 태양광 시스템 기술'이 꼽힌다. 좁은 국토가 가지는 한계로 건물에도 태양광 발전 시설을 많이 설치해야 하는데 투명한 패널이 개발되면 건물 유리창 등에도 태양광 설비를 설치할 수 있다. 풍력 발전과 관련해선 '해상 풍력 발전 부유체', '초대형 풍력 터빈' 등이 개발된다. 좁은 국토 면적을 고려해 육상이 아닌 해상에서도 풍력 발전을 하고, 터빈을 크게 만들어 발전 효율을 높이는 기술이다. 과학기술정보통신부 관계자는 "땅이 넓은 나라들은 저렴한 태양광, 풍력 발전기를 빨리, 많이 설치하면 되지만 우리나라는 그렇게 하기 힘든 상황이라 고효율 저탄소 에너지 기술을 개발하는 것이 중요하다"고 설명했다. 과기정통부는 고효율 기술은 우리보다 재생 에너지 환경이 잘 갖춰진 나라들에서는 더 큰 효율을 낼 수 있어 수출 상품으로도 활용될 것으로 예상했다. 고효율 발전 기술 외에 건물에 필요한 에너지를 자체적으로 생산하는 '제로 에너지' 건축 기술도 포함됐다. 초단열 자재, 버려지는 에너지 활용 등을 통해 건물의 에너지 효율을 높인다는 취지에서다. 또 국내에 내연 기관을 사용하는 자동차가 많은 상황에 따라 친환경 자동차 관련 기술도 들어갔다. 전기차의 핵심인 2차 전지 기술과 전력 손실을 줄이는 전력 반도체 기술 등이다. 이 밖에 이산화탄소를 포집해 땅에 묻는 탄소 포집·활용·저장 기술(CCUS), 저탄소 재료를 활용하는 철강 제조, 폐플라스틱 열분해 기술 등도 포함됐다. 한국형 탄소중립 핵심기술 100가지는 국가과학기술자문회의를 거쳐 올해 안에 확정될 예정이다. 김상협 탄녹위 민간위원장은 "반도체에 버금갈 초격차 녹색기술 개발에 총력을 다하겠다"고 말했다. ### response: I classify this to <short>. ### text:무탄소 전력 100% 사용을 추진하고 있는 구글이 재생에너지 전력 추가 확충에 나섰다. 1일 로이터통신과 리차지뉴스 등 외신에 따르면 구글은 소프트뱅크 계열사 SB에너지글로벌(SB Energy Global)과 텍사스 데이터센터와 달라스 클라우드센터에서 사용할 942메가와트의 재생에너지 구매 계약을 체결했다. 이는 SB에너지가 2024년 중반 가동을 목표로 텍사스에 건설 중인 태양광 발전 단지의 발전용량 1.2기가와트의 75%에 해당한다. 구글은 2017년부터 구글의 데이터센터와 사무실 등 전 사업장에 필요한 양 이상의 재생에너지 전력을 구매하면서 RE100을 달성했다. 하지만 재생에너지 전력의 간헐성 때문에 24시간 동안 전 사업장에 필요한 전력을 재생에너지 전력으로 채우지 못한다. 구글은 2018년 RE100 보다 야심찬 기후목표로 매일 24시간 동안 1주일 내내 무탄소 전원만 사용한다는 ‘24/7 CFE(Carbon Free Energy)’를 제시하고 2030년까지 전 사업장에서 달성하겠다고 약속했다. 이를 달성하기 위해 구글은 대대적으로 재생에너지 전력 구매를 늘리고 있다. 순다르 피차이 구글 CEO는 지난해 4월20일 24/7 CFE 진행 상황을 알리는 CEO 메시지에서 “2034년까지 약 40억 달러를 투입해 전 세계적으로 50개 이상의 풍력 및 태양광 발전 사업장에서 전력을 공급받기로 했다”고 밝힌 바 있다. 리차지뉴스에 따르면 구글은 지난 5년간 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 중 하나다. 이 기간 동안 구글이 구매한 재생에너지 전력은 6기가와트에 달한다. 구글과 함께 아마존과 마이크로소프트, 페이스북도 지난해 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 명단에 올랐다. SB에너지는 미국의 인플레이션감축법(IRA) 제정이 사업 확장의 계기가 됐다며 텍사스의 태양광 발전 단지는 미국에서 처음으로 생산한 태양광 모듈을 사용할 것이라고 밝혔다. ‘태양광 에너지‧전기차' 등 검색 사상 최대 구글은 이날 자사의 기후행동 이행 보고서를 통해 전 세계 탄소 배출량의 70%를 차지하는 도시의 탄소 배출을 줄이기 위해 500개 이상의 도시와 지방정부를 도와 2030년까지 1기가톤의 탄소 감축이 가능하도록 하겠다고 밝혔다. 도시와 지방정부에 AI기반의 교통 흐름을 원활하게 하는 수단과 온실가스 감축에 필요한 데이터 등을 제공하겠다는 뜻이다. 한편, 구글은 지속가능성에 관한 관심이 고조되면서 올해 들어 구글 검색에서 “루프탑 태양광 발전”과 “태양광 에너지”, “전기차”, “전기자전거” 등의 검색이 사상 최대를 기록했다고 밝혔다. ### response: I classify this to <long>. ### text:정부는 기업이 외부에서 온실가스 배출을 줄이는 활동을 해 성과를 내면 이를 온실가스 감축 실적으로 인정해주기로 했다. 따라서 앞으로 ▲대기업이 중소기업을 지원해 탄소 감축이 이루어진 경우 ▲폐플라스틱을 재활용해 연료 등으로 사용하는 것 처럼 폐기물을 재활용해 탄소 감축이 이루어진 경우▲ 'RE100' 이행을 위해 배출권 거래제 참여 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 구매한 경우에 감축실적으로 인정된다. RE100은 연간 전력소비량이 100GWh 이상인 소비 기업이 재생에너지 사용 100%를 달성한다는 목표로 자발적으로 참여하는 캠페인이다. 환경부는 29일 탄소배출권 거래제도를 이렇게 개선해 내년 1월 1일부터 시행하기로 했다고 밝혔다. 정부는 온실가스 배출 허용 총량을 정하고 기업별로 배출이 허용된 범위 내에서 온실가스를 배출할 수 있는 배출권을 할당한다. 허용량(배출권 할당량)보다 많은 온실가스를 배출한 기업은 배출권 거래시장에서 배출권을 매수해 초과 배출량을 상쇄시키고 허용량보다 적은 온실가스를 배출한 기업은 배출권을 팔아 수익을 챙길 수 있다. 온실가스 외부감축 유도 정부는 배출권 할당량을 정할 때 선제적으로 온실가스를 감축한 기업에 할당량을 더 주는 혜택을 주고 있다. 하지만 선제적 감축뿐 아니라 기업의 다양한 온실가스 외부감축을 유도하기 위한 제도 개선이 필요하다는 지적이 있었다. 현재는 기업의 감축실적을 평가할 때 해당 기업의 경영 활동과 직접적으로 관련된 시설 등에서 감축이 이루어진 경우에만 인센티브가 제공된다. 또 현재 배출권 할당을 받는 기업이 재생에너지로 생산한 전력을 사용하면 전력 사용에 따른 간접배출량에 이 전력을 포함하지 않는 혜택을 받는다. 앞으로는 재생에너지 전력을 사용하면 이런 혜택과 함께 배출권 할당 시 감축 실적으로 인정받는 이중의 혜택을 누리게 된다. 정부는 폐열을 사용해 생산한 전력을 공급받아도 전력 사용에 따른 간접배출량에서 제외하기로 했다. 하지만 재생에너지 전력 사용과 달리 감축 실적으로 인정 받지는 못한다. 정부는 또 배출권 할당업체가 온실가스 감축을 위해 공정 설비 교체나 연료 전환 등에 나서거나 다른 중소기업이나 중견기업에 감축 설비를 지원할 때 사업비의 50~70%를 지원하기로 했다. 이를 위해 정부는 내년 지원 예산을 979억원으로 올해보다 341% 증액했다. 이에 앞서 정부는 ‘2022년 경제정책 방향’에서 배출권 가격의 급등락을 완화하고 수급 불균형을 해소하기 위해 2025년까지 증권사 등 배출권 거래 중개회사에 위탁매매를 허용하는 한편, 장내 파생상품 도입도 추진하기로 했다고 밝힌 바 있다. 정부는 최근 20개 증권사에 배출권 거래를 허용했다. 정부는 배출권을 할당받은 650개 기업과 5개 시장조성자만 가능했던 배출권 시장에 증권사들이 대거 참가하게 돼 배출권 거래가 활성화될 것으로 기대하고 있다. 이번에 허용된 증권사의 배출권 거래는 증권사가 보유한 자금으로 유가증권을 사고팔아 수익을 올리는 자기매매다. 앞으로 위탁매매까지 허용되면 기업이 증권사나 다른 금융기관 등을 통해 배출권을 위탁해 주식처럼 자유롭게 거래할 수 있게 된다. 한편 정부는 내년에 ’국가 탄소중립 녹색성장 기본계획‘을 확정하면서 부문별, 연도별 온실가스 감축 목표를 수정할 계획이다. 이 때 배출허용총량 등 2021~2025년 ’제3차 할당계획‘을 변경하는 방안도 검토하고 있다. ### response: I classify this to <short>. ### text: LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3782

기업·거버넌스

LG전자도 RE100…"2050년까지 재생에너지 100% 사용"

LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다.

long

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:무탄소 전력 100% 사용을 추진하고 있는 구글이 재생에너지 전력 추가 확충에 나섰다. 1일 로이터통신과 리차지뉴스 등 외신에 따르면 구글은 소프트뱅크 계열사 SB에너지글로벌(SB Energy Global)과 텍사스 데이터센터와 달라스 클라우드센터에서 사용할 942메가와트의 재생에너지 구매 계약을 체결했다. 이는 SB에너지가 2024년 중반 가동을 목표로 텍사스에 건설 중인 태양광 발전 단지의 발전용량 1.2기가와트의 75%에 해당한다. 구글은 2017년부터 구글의 데이터센터와 사무실 등 전 사업장에 필요한 양 이상의 재생에너지 전력을 구매하면서 RE100을 달성했다. 하지만 재생에너지 전력의 간헐성 때문에 24시간 동안 전 사업장에 필요한 전력을 재생에너지 전력으로 채우지 못한다. 구글은 2018년 RE100 보다 야심찬 기후목표로 매일 24시간 동안 1주일 내내 무탄소 전원만 사용한다는 ‘24/7 CFE(Carbon Free Energy)’를 제시하고 2030년까지 전 사업장에서 달성하겠다고 약속했다. 이를 달성하기 위해 구글은 대대적으로 재생에너지 전력 구매를 늘리고 있다. 순다르 피차이 구글 CEO는 지난해 4월20일 24/7 CFE 진행 상황을 알리는 CEO 메시지에서 “2034년까지 약 40억 달러를 투입해 전 세계적으로 50개 이상의 풍력 및 태양광 발전 사업장에서 전력을 공급받기로 했다”고 밝힌 바 있다. 리차지뉴스에 따르면 구글은 지난 5년간 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 중 하나다. 이 기간 동안 구글이 구매한 재생에너지 전력은 6기가와트에 달한다. 구글과 함께 아마존과 마이크로소프트, 페이스북도 지난해 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 명단에 올랐다. SB에너지는 미국의 인플레이션감축법(IRA) 제정이 사업 확장의 계기가 됐다며 텍사스의 태양광 발전 단지는 미국에서 처음으로 생산한 태양광 모듈을 사용할 것이라고 밝혔다. ‘태양광 에너지‧전기차' 등 검색 사상 최대 구글은 이날 자사의 기후행동 이행 보고서를 통해 전 세계 탄소 배출량의 70%를 차지하는 도시의 탄소 배출을 줄이기 위해 500개 이상의 도시와 지방정부를 도와 2030년까지 1기가톤의 탄소 감축이 가능하도록 하겠다고 밝혔다. 도시와 지방정부에 AI기반의 교통 흐름을 원활하게 하는 수단과 온실가스 감축에 필요한 데이터 등을 제공하겠다는 뜻이다. 한편, 구글은 지속가능성에 관한 관심이 고조되면서 올해 들어 구글 검색에서 “루프탑 태양광 발전”과 “태양광 에너지”, “전기차”, “전기자전거” 등의 검색이 사상 최대를 기록했다고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <long>. ### text: LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=3782

기업·거버넌스

LG전자도 RE100…"2050년까지 재생에너지 100% 사용"

LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다.

long

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:무탄소 전력 100% 사용을 추진하고 있는 구글이 재생에너지 전력 추가 확충에 나섰다. 1일 로이터통신과 리차지뉴스 등 외신에 따르면 구글은 소프트뱅크 계열사 SB에너지글로벌(SB Energy Global)과 텍사스 데이터센터와 달라스 클라우드센터에서 사용할 942메가와트의 재생에너지 구매 계약을 체결했다. 이는 SB에너지가 2024년 중반 가동을 목표로 텍사스에 건설 중인 태양광 발전 단지의 발전용량 1.2기가와트의 75%에 해당한다. 구글은 2017년부터 구글의 데이터센터와 사무실 등 전 사업장에 필요한 양 이상의 재생에너지 전력을 구매하면서 RE100을 달성했다. 하지만 재생에너지 전력의 간헐성 때문에 24시간 동안 전 사업장에 필요한 전력을 재생에너지 전력으로 채우지 못한다. 구글은 2018년 RE100 보다 야심찬 기후목표로 매일 24시간 동안 1주일 내내 무탄소 전원만 사용한다는 ‘24/7 CFE(Carbon Free Energy)’를 제시하고 2030년까지 전 사업장에서 달성하겠다고 약속했다. 이를 달성하기 위해 구글은 대대적으로 재생에너지 전력 구매를 늘리고 있다. 순다르 피차이 구글 CEO는 지난해 4월20일 24/7 CFE 진행 상황을 알리는 CEO 메시지에서 “2034년까지 약 40억 달러를 투입해 전 세계적으로 50개 이상의 풍력 및 태양광 발전 사업장에서 전력을 공급받기로 했다”고 밝힌 바 있다. 리차지뉴스에 따르면 구글은 지난 5년간 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 중 하나다. 이 기간 동안 구글이 구매한 재생에너지 전력은 6기가와트에 달한다. 구글과 함께 아마존과 마이크로소프트, 페이스북도 지난해 재생에너지 전력을 가장 많이 구매한 기업 명단에 올랐다. SB에너지는 미국의 인플레이션감축법(IRA) 제정이 사업 확장의 계기가 됐다며 텍사스의 태양광 발전 단지는 미국에서 처음으로 생산한 태양광 모듈을 사용할 것이라고 밝혔다. ‘태양광 에너지‧전기차' 등 검색 사상 최대 구글은 이날 자사의 기후행동 이행 보고서를 통해 전 세계 탄소 배출량의 70%를 차지하는 도시의 탄소 배출을 줄이기 위해 500개 이상의 도시와 지방정부를 도와 2030년까지 1기가톤의 탄소 감축이 가능하도록 하겠다고 밝혔다. 도시와 지방정부에 AI기반의 교통 흐름을 원활하게 하는 수단과 온실가스 감축에 필요한 데이터 등을 제공하겠다는 뜻이다. 한편, 구글은 지속가능성에 관한 관심이 고조되면서 올해 들어 구글 검색에서 “루프탑 태양광 발전”과 “태양광 에너지”, “전기차”, “전기자전거” 등의 검색이 사상 최대를 기록했다고 밝혔다. ### response: I classify this to <long>. ### text: LG전자가 2050년까지 국내외 사업장에서 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 충당하는 RE100(Renewable Energy 100) 이니셔티브에 가입했다. RE100은 기업 활동에 필요한 모든 전력을 태양광 풍력 등 재생에너지로 충당하겠다는 목표를 내세운 캠페인이다. LG전자는 RE100 달성을 위해 2030년 60%, 2040년 90%, 2050년 100% 순으로 재생에너지 전환 비율을 확대할 계획이라고 5일 밝혔다. 구체적 방안은 △사업장에 설치된 고효율 태양광 패널을 활용한 재생에너지 발전·사용 확대 △재생에너지 공급인증서(REC) 구매 △재생에너지 전력구매계약(PPA) △한국전력 녹색프리미엄 참여 등이다. 이 회사는국내 발전사업자 GS EPS와 협업해 경남 창원 LG스마트파크 통합생산동 옥상에 축구장 3개 크기로 '직접 PPA' 방식 태양광 발전소를 구축하고 있다. 2025년 최종 완공 목표다. 이 중 일부는 지난해 12월 준공해 운영에 들어갔다. 서울 마곡 LG사이언스파크를 포함해 미국 뉴저지 사옥, 인도 노이다 및 태국 라용 가전공장 등 국내외 사업장에서는 옥상 등에 설치한 태양광 패널로 생산한 에너지를 사용하고 있다. LG전자는 오는 2030년까지 이산화탄소의 직·간접(스코프 1·2) 순 배출량을 '0'으로 만들겠다는 탄소중립 2030 계획도 밝힌 바 있다. 한편 LG전자는 세계 환경의 날(6월 5일)을 맞아 이달 말까지 미 뉴욕 타임스스퀘어와 영국 런던 피커딜리 광장 대형 전광판을 통해 유엔환경계획(UNEP)이 제작한 플라스틱 절감 캠페인 영상을 상영한다. 국내에서는 이달 말까지 중소형 폐가전 수거 캠페인을 한다. 폐가전을 보유 중인 고객은 가까운 LG베스트샵 등에 제품을 반납하고 이를 자신의 페이스북과 인스타그램에 인증해 이벤트에 응모하면 된다. 추첨을 통해 총 53명에게 폐가전에서 추출한 재활용 플라스틱을 제품 외관에 적용한 LG 퓨리케어 에어로퍼니처 3대, 틔운 미니 50대를 경품으로 준다. 이삼수 LG전자 최고전략책임자(CSO) 부사장은 "재생에너지 100% 전환과 탄소중립 달성을 위한 다양한 방안을 실천해 LG전자의 ESG(환경·사회·지배구조) 비전인 '모두의 더 나은 삶'을 만들어 나갈 것"이라고 설명했다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4222

환경·사회

‘산불·산불 또 산불’…그리스·이탈리아, 인명피해 속출

섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다.

medium

5-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:한화그룹이 지난 11일 대형 산불이 발생한 강원도 강릉지역의 복구를 지원하기 위해 구호 성금 10억 원을 기탁한다고 17일 밝혔다. 한화그룹 내 한화솔루션, 한화에어로스페이스, 한화생명, 한화손해보험  4개사가 참여해 마련한 성금은 희망브리지 전국재해구호협회에 전달할 예정이다. 한화는 이번 산불로 인한 피해가 심각한 상황에서 피해 현장 복구가 신속하게 이뤄지고 피해 지역 주민들의 생활안정에 도움이 되도록 성금을 기부한다고 밝혔다. 특히 한화생명은 산불 피해 고객을 대상으로 6개월간 보험료 납입과 대출 원리금 상환을 유예하는 한편, 사고보험금을 신청한 고객에게는 보험금을 최대한 빠르게 지급하기로 했다. 지난 11일 발생한 강릉 산불 피해 집계를 보면 사망 1명과 부상 19명 등 20명의 인명 피해가 났다. 이재민 143세대 297명이 임시대피소인 강릉아레아에서 생활하고 있다. 잿더미로 변한 산림 면적은 179ha이며 주택과 숙박시설 등 266동의 건축물 피해가 발생했다. 숙박 79곳과 음식업 11곳, 도소매업 2곳 등 소상공인 피해도 92곳에 이른 다. 한화는 수해, 산불, 지진 등 자연재해가 발생할 때마다 피해 주민 지원, 사회 소외계층 지원 등 나눔 경영을 실천해 왔다. 2017년 경북 포항 지진, 2019년 강원 산불, 2020년 전국 집중호우, 지난해 울진·삼척·강릉 산불과 집중호우 수해 발생 때 성금을 기탁한 바 있다. 매년 연말에는 사회복지공동모금회에 성금을 기탁해 왔다. 지난 연말에는 ‘희망 2022 나눔캠페인’에 40억원을 전달했다. 김승연 한화 회장은 올해 신년사에서 “우리 사회의 온도를 따뜻하게 높이기 위한 기업의 사회적 책임에 적극 임하자”고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:캐나다 수백 곳에서 발생한 산불 연기가 바람을 타고 인구 밀집 지역인 뉴욕 등 미 동부를 덮쳤다. 미 인구의 3분의 1가량인 1억명에 달하는 주민에게 ‘건강 적색 경보’가 내렸다. 미 환경보호청(EPA)은 7일(현지시간) 홈페이지에 "캐나다 산불이 만들어낸 연기가 대서양 연안 중부부터 북동부, 오대호 상류 일부 등에 이르는 지역의 대기 질에 악영향을 주고 있다"며 "에어나우(AirNow) 화재·연기 지도에서 해당 지역 위치와 실시간 대기질 정보, 건강 보호를 위해 취해야 할 행동을 확인해 달라"고 당부했다. EPA는 1억명 이상의 주민에게 대기질 경보를 발령했다. EPA는 대기질 지수(AQI)를 수치화해 6단계로 표시한다. △50 이하는 양호(녹색) △51~100은 보통(노랑) △101~150은 민감군에 나쁨(주황) △151~200은 나쁨(빨강) △201~300은 매우 나쁨(자주) △30~500은 최악인 위험(Hazardous, 고동)을 의미한다. 151 이상일 때 모든 사람의 건강에 안 좋은 수준(unhealthy)으로 보고 경보를 발령하는데, 나쁨 수준 이상을 나타내는 지역의 인구가 미국 내 1억명에 달한다는 얘기다. 특히 EPA의 대기질 정보 사이트 에어나우에 따르면 뉴욕시가 364(이하 AQI), 펜실베이니아주 리하이 밸리가 464, 코네티컷주 스트랫퍼드가 325, 뉴저지주 멘드햄이 315를 기록했다. 공기질이 나쁘기로 유명한 인도 뉴델리 수준이라는 전문가 설명이다. 건강한 성인은 이 정도 공기에 노출되더라도 곧 회복되지만, 천식이나 심혈관 질환 등이 있는 환자나 임산부, 노인은 주의가 요망된다. 미 동부의 대기질 악화 정도는 캐나다 산불 확대 추이와 비슷한 흐름을 보여왔다. 미국 해양대기청의 연기 데이터에 따르면 캐나다 산불이 시작된 지난달 초부터 해당 지역에서 연기가 짙게 나타난 뒤 산불이 확대됨에 따라 점차 동남쪽으로 확산, 미 동부까지 뒤덮었다. 이 지도에 의하면 지난달 중순에 이미 서부 오리건주에서 뉴욕 동부에 이르기까지 미 북부 거의 전역이 연기로 뒤덮인 상태였다. 캐나다 정부 “414곳 여전히 불타는 중...최악의 피해 우려” 캐나다의 이번 산불은 이례적으로 널리 오래 확산해 벌써 3.3만㎢(경상도 크기)이상의 면적이 붙나는 등 역대 최악의 피해를 기록할 것으로 정부는 예상했다. 서부 앨버타주에서 발생한 산불은 이달 초부터 건조한 날씨와 강풍 영향으로 번지기 시작했다.  최근에는 동부 퀘벡주 일대까지 화마에 휩싸였다. 빌 블레어 캐나다 비상계획부 장관은 414곳에서 여전히 산불이 진행 중이라고 밝혔다. 특히 절반인 200여 곳은 불길이 강해 진화 작업에 어려움을 겪고 있다.  카린 장-피에르 미 백악관 대변인은 이날 브리핑에서 "바이든 대통령은 피해 지역에 필요한 모든 지원을 제공하라고 지시했다. 담당 팀이 캐나다 정부와 소통하며 600여명의 소방관과 인력, 장비를 보내 화재 진압을 돕고 있다"고 밝혔다. 그는 또 "많은 지역에서 매년 이런 상황을 경험하지만, 상황이 확실히 악화일로"라며 "기후 위기가 우리 삶과 지역사회를 어떻게 흔드는지 보여주는 또 하나의 범상치 않은 사례"라고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국 하와이 마우이섬의 산불 비극으로 사망자가 100명을 넘고 실종자도 여전히 1,000명 이상인 것으로 나타났다. 조시 그린 하와이 주지사는 CNN 방송 등과 인터뷰를 통해 "사망자가 현재의 2∼3배에 달할 수 있다"며 "아직도 행방이 묘연한 주민의 수가 여전히 1,000명을 넘는다"고 밝혔다. 지난 8일 시작된 산불로 현지 당국이 지금까지 확인된 사망자는 모두 111명이며, 산불로 인한 부상자도 100명을 훌쩍 넘었다. 마우이 카운티에 따르면 가장 큰 피해를 안긴 라하이나 산불은 90% 가까이 진압됐고, 올린다 산불(Olinda fire)과 쿨라 산불(Kula fire)도 80% 이상 꺼졌다. 과거 하와이왕국의 수도였던 라하이나 일대에선 최소 2,200여채의 구조물이 파괴되거나 손상됐고, 80% 이상은 주거용 건물로 알려졌다. 지금까지 정확한 산불 원인이 파악되지 않고 있으나, 현지에서는 전력회사가 관리하는 송전선이 강풍에 끊겨 스파크를 일으키면서 산불을 일으켰을 가능성이 제기되고 있다. 전력회사인 하와이안 일렉트릭은 2019년부터 지난해까지 산불 관련 프로젝트에 투자한 비용은 24만5,000달러(3억2,800만원)도 되지 않은 것으로 전해졌다. 한편 대서양에 있는 스페인 카나리아제도 테네리페섬에 지난 15일 밤늦게 산불이 발생해 지금까지 2,600헥타르(26㎢) 이상을 태웠다고 외신들은 전했다. 지난 40년간 카나리아제도에서 발생한 화재 중 가장 복잡한 것으로 평가되는 이번 산불로 인해 주민 7,600여명이 대피하거나 집에 머물러야 했는데, 산불이 난 지역이 산악 지대여서 불길을 잡는 데 어려움을 겪는 것으로 알려졌다. 현지 당국자들은 소방대원들이 밤낮으로 화마와 싸우고 있으나 "통제할 수 없는 상태"라고 설명했다. 카나리아제도는 7개 섬으로 이뤄져 있으며, 아프리카 대륙의 서북쪽과 스페인 본토의 서남쪽 사이에 자리 잡고 있는데 과거 우리나라 원양어업의 전초기지였고 예능프로그램 ‘윤식당2’에서 소개된 바 있다. 카나리아 제도에서는 지난 며칠 동안 최고 기온이 40도로 치솟으며 바짝 건조해져 산불 위험이 높아진 상태였다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:올해 캐나다 전역에서 발생한 산불로 2억9,000만t(톤)의 탄소가 배출됐는데, 이는 전세계 탄소배출량의 4분의 1에 해당하는 것으로 나타났다. 온실가스로 인해 가뜩이나 ‘지구가 끓어오르는 시대(Global Boiling Era)’를 맞는 상황에서, 캐나다 산불이 기후 위기를 더욱 악화할 가능성이 커졌다는 우려가 제기된다. 3일(현지시간) 로이터와 AFP 등 외신에 따르면 유럽연합(EU) 코페르니쿠스 대기감시서비스(CAMS)는 캐나다 산불로 인한 탄소 배출량이 현재까지 올해 전 세계 배출량의 4분의 1을 차지했으며, 과거 가장 많았던 2014년 1억3,800만톤의 두 배를 넘어섰다고 밝혔다. 올해 캐나다에서 발생한 수천 건의 산불로 1,310만 헥타르(13.1만㎢)의 삼림이 불에 탔다. 이는 대한민국 전체 면적(약 1,000만 헥타르)보다도 넓다. 산불은 캐나다 13개 주와 자치령 중 거의 모든 지역에서 발생했고, 산불로 인한 연기가 미국 오대호 지역은 물론 동부의 대기질까지 악화시키는 결과를 낳았다. 캐나다 북부의 삼림은 2,000억t 이상의 탄소를 흡수해 저장하고 있는 것으로 추정되는데, 산불 발생으로 숲의 탄소 저장기능이 약해져 온실가스 배출이 더욱 늘어날 것으로 전망되고 있다. 캐나다의 산불 시즌은 통상적으로 4월부터 9월까지 이어지는 3일 기준으로 여전히 1,040건의 진행 중이며 이 중 660건은 통제 불가능 상태로 추정되고 있다. 지구촌 곳곳이 폭염에 시달리면서 캐나다 외에도 북반부 곳곳에서 산불이 발생했다. 그리스에서는 500건 이상의 산불이 발생했고, 미국과 러시아에서도 대형 산불이 다수 일어났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:남반구에 위치해 이제 봄이 본격화된 호주의 퀸즐랜드주에서 산불이 발생해 열흘 넘게 계속되면서 피해도 커지고 있다. 호주의 이번 산불은 올여름 유럽과 캐나다를 강타했던 산불을 연상케 하면서, 호주에 찾는 여행객들까지 긴장시키고 있다. 31일(현지시간) 외신 등에 따르면 퀸즐랜드주 소방 당국은 지난 열흘 동안 주 전역에서 900건의 화재가 발생했으며 카나번 국립공원과 밴대나 주립숲 등 80곳에서는 이날까지도 불이 계속되고 있다고 발표했다. 이번 화재로 지금까지 주민 2명이 숨졌으며 50채가 넘는 가옥이 소실됐다. 주민 수백명에게 대피 명령이 내려졌으며 200㎢가 넘는 삼림이 불탔다. 퀸즐랜드주는 77개 지역 중 64개 지역에서 '전면 발화 금지령(total fire ban)'을 내렸는데, 해당 지역에서는 개방된 공간에서 불을 피우는 게 금지된다. 퀸즐랜드주에서는 이날도 기온이 최고 37도까지 올라가고 시속 40㎞의 돌풍이 불면서 소방당국의 진화를 어렵게 하고 있다. 퀸즐랜드주와 붙어 있는 뉴사우스웨일스(NSW)주 북부지역에서도 산불이 발생해 31일 기준 600명이 넘는 소방대원이 36건의 화재를 진압 중이다. 호주의 산불 원인은 ‘엘니뇨 현상’에 따라 건조하고 무더운 봄이 이뤄지고 있기 때문이다. . 호주 기상청은 지금 같은 날씨가 내년 초까지 이어질 것으로 보인다며 2019∼2020년 호주를 뒤덮었던 최악의 산불이 재현될 것을 우려한다. 당시 호주에서는 6개월 넘게 산불이 이어지면서 우리나라 국토 면적의 약 2배 규모인 산림 18.6만㎢가 불에 탔고 33명이 사망했으며, 세계 기후에도 영향을 준 바 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4222

환경·사회

‘산불·산불 또 산불’…그리스·이탈리아, 인명피해 속출

섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다.

medium

5-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:남반구에 위치해 이제 봄이 본격화된 호주의 퀸즐랜드주에서 산불이 발생해 열흘 넘게 계속되면서 피해도 커지고 있다. 호주의 이번 산불은 올여름 유럽과 캐나다를 강타했던 산불을 연상케 하면서, 호주에 찾는 여행객들까지 긴장시키고 있다. 31일(현지시간) 외신 등에 따르면 퀸즐랜드주 소방 당국은 지난 열흘 동안 주 전역에서 900건의 화재가 발생했으며 카나번 국립공원과 밴대나 주립숲 등 80곳에서는 이날까지도 불이 계속되고 있다고 발표했다. 이번 화재로 지금까지 주민 2명이 숨졌으며 50채가 넘는 가옥이 소실됐다. 주민 수백명에게 대피 명령이 내려졌으며 200㎢가 넘는 삼림이 불탔다. 퀸즐랜드주는 77개 지역 중 64개 지역에서 '전면 발화 금지령(total fire ban)'을 내렸는데, 해당 지역에서는 개방된 공간에서 불을 피우는 게 금지된다. 퀸즐랜드주에서는 이날도 기온이 최고 37도까지 올라가고 시속 40㎞의 돌풍이 불면서 소방당국의 진화를 어렵게 하고 있다. 퀸즐랜드주와 붙어 있는 뉴사우스웨일스(NSW)주 북부지역에서도 산불이 발생해 31일 기준 600명이 넘는 소방대원이 36건의 화재를 진압 중이다. 호주의 산불 원인은 ‘엘니뇨 현상’에 따라 건조하고 무더운 봄이 이뤄지고 있기 때문이다. . 호주 기상청은 지금 같은 날씨가 내년 초까지 이어질 것으로 보인다며 2019∼2020년 호주를 뒤덮었던 최악의 산불이 재현될 것을 우려한다. 당시 호주에서는 6개월 넘게 산불이 이어지면서 우리나라 국토 면적의 약 2배 규모인 산림 18.6만㎢가 불에 탔고 33명이 사망했으며, 세계 기후에도 영향을 준 바 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:올해 캐나다 전역에서 발생한 산불로 2억9,000만t(톤)의 탄소가 배출됐는데, 이는 전세계 탄소배출량의 4분의 1에 해당하는 것으로 나타났다. 온실가스로 인해 가뜩이나 ‘지구가 끓어오르는 시대(Global Boiling Era)’를 맞는 상황에서, 캐나다 산불이 기후 위기를 더욱 악화할 가능성이 커졌다는 우려가 제기된다. 3일(현지시간) 로이터와 AFP 등 외신에 따르면 유럽연합(EU) 코페르니쿠스 대기감시서비스(CAMS)는 캐나다 산불로 인한 탄소 배출량이 현재까지 올해 전 세계 배출량의 4분의 1을 차지했으며, 과거 가장 많았던 2014년 1억3,800만톤의 두 배를 넘어섰다고 밝혔다. 올해 캐나다에서 발생한 수천 건의 산불로 1,310만 헥타르(13.1만㎢)의 삼림이 불에 탔다. 이는 대한민국 전체 면적(약 1,000만 헥타르)보다도 넓다. 산불은 캐나다 13개 주와 자치령 중 거의 모든 지역에서 발생했고, 산불로 인한 연기가 미국 오대호 지역은 물론 동부의 대기질까지 악화시키는 결과를 낳았다. 캐나다 북부의 삼림은 2,000억t 이상의 탄소를 흡수해 저장하고 있는 것으로 추정되는데, 산불 발생으로 숲의 탄소 저장기능이 약해져 온실가스 배출이 더욱 늘어날 것으로 전망되고 있다. 캐나다의 산불 시즌은 통상적으로 4월부터 9월까지 이어지는 3일 기준으로 여전히 1,040건의 진행 중이며 이 중 660건은 통제 불가능 상태로 추정되고 있다. 지구촌 곳곳이 폭염에 시달리면서 캐나다 외에도 북반부 곳곳에서 산불이 발생했다. 그리스에서는 500건 이상의 산불이 발생했고, 미국과 러시아에서도 대형 산불이 다수 일어났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:미국 하와이 마우이섬의 산불 비극으로 사망자가 100명을 넘고 실종자도 여전히 1,000명 이상인 것으로 나타났다. 조시 그린 하와이 주지사는 CNN 방송 등과 인터뷰를 통해 "사망자가 현재의 2∼3배에 달할 수 있다"며 "아직도 행방이 묘연한 주민의 수가 여전히 1,000명을 넘는다"고 밝혔다. 지난 8일 시작된 산불로 현지 당국이 지금까지 확인된 사망자는 모두 111명이며, 산불로 인한 부상자도 100명을 훌쩍 넘었다. 마우이 카운티에 따르면 가장 큰 피해를 안긴 라하이나 산불은 90% 가까이 진압됐고, 올린다 산불(Olinda fire)과 쿨라 산불(Kula fire)도 80% 이상 꺼졌다. 과거 하와이왕국의 수도였던 라하이나 일대에선 최소 2,200여채의 구조물이 파괴되거나 손상됐고, 80% 이상은 주거용 건물로 알려졌다. 지금까지 정확한 산불 원인이 파악되지 않고 있으나, 현지에서는 전력회사가 관리하는 송전선이 강풍에 끊겨 스파크를 일으키면서 산불을 일으켰을 가능성이 제기되고 있다. 전력회사인 하와이안 일렉트릭은 2019년부터 지난해까지 산불 관련 프로젝트에 투자한 비용은 24만5,000달러(3억2,800만원)도 되지 않은 것으로 전해졌다. 한편 대서양에 있는 스페인 카나리아제도 테네리페섬에 지난 15일 밤늦게 산불이 발생해 지금까지 2,600헥타르(26㎢) 이상을 태웠다고 외신들은 전했다. 지난 40년간 카나리아제도에서 발생한 화재 중 가장 복잡한 것으로 평가되는 이번 산불로 인해 주민 7,600여명이 대피하거나 집에 머물러야 했는데, 산불이 난 지역이 산악 지대여서 불길을 잡는 데 어려움을 겪는 것으로 알려졌다. 현지 당국자들은 소방대원들이 밤낮으로 화마와 싸우고 있으나 "통제할 수 없는 상태"라고 설명했다. 카나리아제도는 7개 섬으로 이뤄져 있으며, 아프리카 대륙의 서북쪽과 스페인 본토의 서남쪽 사이에 자리 잡고 있는데 과거 우리나라 원양어업의 전초기지였고 예능프로그램 ‘윤식당2’에서 소개된 바 있다. 카나리아 제도에서는 지난 며칠 동안 최고 기온이 40도로 치솟으며 바짝 건조해져 산불 위험이 높아진 상태였다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:캐나다 수백 곳에서 발생한 산불 연기가 바람을 타고 인구 밀집 지역인 뉴욕 등 미 동부를 덮쳤다. 미 인구의 3분의 1가량인 1억명에 달하는 주민에게 ‘건강 적색 경보’가 내렸다. 미 환경보호청(EPA)은 7일(현지시간) 홈페이지에 "캐나다 산불이 만들어낸 연기가 대서양 연안 중부부터 북동부, 오대호 상류 일부 등에 이르는 지역의 대기 질에 악영향을 주고 있다"며 "에어나우(AirNow) 화재·연기 지도에서 해당 지역 위치와 실시간 대기질 정보, 건강 보호를 위해 취해야 할 행동을 확인해 달라"고 당부했다. EPA는 1억명 이상의 주민에게 대기질 경보를 발령했다. EPA는 대기질 지수(AQI)를 수치화해 6단계로 표시한다. △50 이하는 양호(녹색) △51~100은 보통(노랑) △101~150은 민감군에 나쁨(주황) △151~200은 나쁨(빨강) △201~300은 매우 나쁨(자주) △30~500은 최악인 위험(Hazardous, 고동)을 의미한다. 151 이상일 때 모든 사람의 건강에 안 좋은 수준(unhealthy)으로 보고 경보를 발령하는데, 나쁨 수준 이상을 나타내는 지역의 인구가 미국 내 1억명에 달한다는 얘기다. 특히 EPA의 대기질 정보 사이트 에어나우에 따르면 뉴욕시가 364(이하 AQI), 펜실베이니아주 리하이 밸리가 464, 코네티컷주 스트랫퍼드가 325, 뉴저지주 멘드햄이 315를 기록했다. 공기질이 나쁘기로 유명한 인도 뉴델리 수준이라는 전문가 설명이다. 건강한 성인은 이 정도 공기에 노출되더라도 곧 회복되지만, 천식이나 심혈관 질환 등이 있는 환자나 임산부, 노인은 주의가 요망된다. 미 동부의 대기질 악화 정도는 캐나다 산불 확대 추이와 비슷한 흐름을 보여왔다. 미국 해양대기청의 연기 데이터에 따르면 캐나다 산불이 시작된 지난달 초부터 해당 지역에서 연기가 짙게 나타난 뒤 산불이 확대됨에 따라 점차 동남쪽으로 확산, 미 동부까지 뒤덮었다. 이 지도에 의하면 지난달 중순에 이미 서부 오리건주에서 뉴욕 동부에 이르기까지 미 북부 거의 전역이 연기로 뒤덮인 상태였다. 캐나다 정부 “414곳 여전히 불타는 중...최악의 피해 우려” 캐나다의 이번 산불은 이례적으로 널리 오래 확산해 벌써 3.3만㎢(경상도 크기)이상의 면적이 붙나는 등 역대 최악의 피해를 기록할 것으로 정부는 예상했다. 서부 앨버타주에서 발생한 산불은 이달 초부터 건조한 날씨와 강풍 영향으로 번지기 시작했다.  최근에는 동부 퀘벡주 일대까지 화마에 휩싸였다. 빌 블레어 캐나다 비상계획부 장관은 414곳에서 여전히 산불이 진행 중이라고 밝혔다. 특히 절반인 200여 곳은 불길이 강해 진화 작업에 어려움을 겪고 있다.  카린 장-피에르 미 백악관 대변인은 이날 브리핑에서 "바이든 대통령은 피해 지역에 필요한 모든 지원을 제공하라고 지시했다. 담당 팀이 캐나다 정부와 소통하며 600여명의 소방관과 인력, 장비를 보내 화재 진압을 돕고 있다"고 밝혔다. 그는 또 "많은 지역에서 매년 이런 상황을 경험하지만, 상황이 확실히 악화일로"라며 "기후 위기가 우리 삶과 지역사회를 어떻게 흔드는지 보여주는 또 하나의 범상치 않은 사례"라고 지적했다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:한화그룹이 지난 11일 대형 산불이 발생한 강원도 강릉지역의 복구를 지원하기 위해 구호 성금 10억 원을 기탁한다고 17일 밝혔다. 한화그룹 내 한화솔루션, 한화에어로스페이스, 한화생명, 한화손해보험  4개사가 참여해 마련한 성금은 희망브리지 전국재해구호협회에 전달할 예정이다. 한화는 이번 산불로 인한 피해가 심각한 상황에서 피해 현장 복구가 신속하게 이뤄지고 피해 지역 주민들의 생활안정에 도움이 되도록 성금을 기부한다고 밝혔다. 특히 한화생명은 산불 피해 고객을 대상으로 6개월간 보험료 납입과 대출 원리금 상환을 유예하는 한편, 사고보험금을 신청한 고객에게는 보험금을 최대한 빠르게 지급하기로 했다. 지난 11일 발생한 강릉 산불 피해 집계를 보면 사망 1명과 부상 19명 등 20명의 인명 피해가 났다. 이재민 143세대 297명이 임시대피소인 강릉아레아에서 생활하고 있다. 잿더미로 변한 산림 면적은 179ha이며 주택과 숙박시설 등 266동의 건축물 피해가 발생했다. 숙박 79곳과 음식업 11곳, 도소매업 2곳 등 소상공인 피해도 92곳에 이른 다. 한화는 수해, 산불, 지진 등 자연재해가 발생할 때마다 피해 주민 지원, 사회 소외계층 지원 등 나눔 경영을 실천해 왔다. 2017년 경북 포항 지진, 2019년 강원 산불, 2020년 전국 집중호우, 지난해 울진·삼척·강릉 산불과 집중호우 수해 발생 때 성금을 기탁한 바 있다. 매년 연말에는 사회복지공동모금회에 성금을 기탁해 왔다. 지난 연말에는 ‘희망 2022 나눔캠페인’에 40억원을 전달했다. 김승연 한화 회장은 올해 신년사에서 “우리 사회의 온도를 따뜻하게 높이기 위한 기업의 사회적 책임에 적극 임하자”고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4222

환경·사회

‘산불·산불 또 산불’…그리스·이탈리아, 인명피해 속출

섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다.

medium

5-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:한화그룹이 지난 11일 대형 산불이 발생한 강원도 강릉지역의 복구를 지원하기 위해 구호 성금 10억 원을 기탁한다고 17일 밝혔다. 한화그룹 내 한화솔루션, 한화에어로스페이스, 한화생명, 한화손해보험  4개사가 참여해 마련한 성금은 희망브리지 전국재해구호협회에 전달할 예정이다. 한화는 이번 산불로 인한 피해가 심각한 상황에서 피해 현장 복구가 신속하게 이뤄지고 피해 지역 주민들의 생활안정에 도움이 되도록 성금을 기부한다고 밝혔다. 특히 한화생명은 산불 피해 고객을 대상으로 6개월간 보험료 납입과 대출 원리금 상환을 유예하는 한편, 사고보험금을 신청한 고객에게는 보험금을 최대한 빠르게 지급하기로 했다. 지난 11일 발생한 강릉 산불 피해 집계를 보면 사망 1명과 부상 19명 등 20명의 인명 피해가 났다. 이재민 143세대 297명이 임시대피소인 강릉아레아에서 생활하고 있다. 잿더미로 변한 산림 면적은 179ha이며 주택과 숙박시설 등 266동의 건축물 피해가 발생했다. 숙박 79곳과 음식업 11곳, 도소매업 2곳 등 소상공인 피해도 92곳에 이른 다. 한화는 수해, 산불, 지진 등 자연재해가 발생할 때마다 피해 주민 지원, 사회 소외계층 지원 등 나눔 경영을 실천해 왔다. 2017년 경북 포항 지진, 2019년 강원 산불, 2020년 전국 집중호우, 지난해 울진·삼척·강릉 산불과 집중호우 수해 발생 때 성금을 기탁한 바 있다. 매년 연말에는 사회복지공동모금회에 성금을 기탁해 왔다. 지난 연말에는 ‘희망 2022 나눔캠페인’에 40억원을 전달했다. 김승연 한화 회장은 올해 신년사에서 “우리 사회의 온도를 따뜻하게 높이기 위한 기업의 사회적 책임에 적극 임하자”고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:캐나다 수백 곳에서 발생한 산불 연기가 바람을 타고 인구 밀집 지역인 뉴욕 등 미 동부를 덮쳤다. 미 인구의 3분의 1가량인 1억명에 달하는 주민에게 ‘건강 적색 경보’가 내렸다. 미 환경보호청(EPA)은 7일(현지시간) 홈페이지에 "캐나다 산불이 만들어낸 연기가 대서양 연안 중부부터 북동부, 오대호 상류 일부 등에 이르는 지역의 대기 질에 악영향을 주고 있다"며 "에어나우(AirNow) 화재·연기 지도에서 해당 지역 위치와 실시간 대기질 정보, 건강 보호를 위해 취해야 할 행동을 확인해 달라"고 당부했다. EPA는 1억명 이상의 주민에게 대기질 경보를 발령했다. EPA는 대기질 지수(AQI)를 수치화해 6단계로 표시한다. △50 이하는 양호(녹색) △51~100은 보통(노랑) △101~150은 민감군에 나쁨(주황) △151~200은 나쁨(빨강) △201~300은 매우 나쁨(자주) △30~500은 최악인 위험(Hazardous, 고동)을 의미한다. 151 이상일 때 모든 사람의 건강에 안 좋은 수준(unhealthy)으로 보고 경보를 발령하는데, 나쁨 수준 이상을 나타내는 지역의 인구가 미국 내 1억명에 달한다는 얘기다. 특히 EPA의 대기질 정보 사이트 에어나우에 따르면 뉴욕시가 364(이하 AQI), 펜실베이니아주 리하이 밸리가 464, 코네티컷주 스트랫퍼드가 325, 뉴저지주 멘드햄이 315를 기록했다. 공기질이 나쁘기로 유명한 인도 뉴델리 수준이라는 전문가 설명이다. 건강한 성인은 이 정도 공기에 노출되더라도 곧 회복되지만, 천식이나 심혈관 질환 등이 있는 환자나 임산부, 노인은 주의가 요망된다. 미 동부의 대기질 악화 정도는 캐나다 산불 확대 추이와 비슷한 흐름을 보여왔다. 미국 해양대기청의 연기 데이터에 따르면 캐나다 산불이 시작된 지난달 초부터 해당 지역에서 연기가 짙게 나타난 뒤 산불이 확대됨에 따라 점차 동남쪽으로 확산, 미 동부까지 뒤덮었다. 이 지도에 의하면 지난달 중순에 이미 서부 오리건주에서 뉴욕 동부에 이르기까지 미 북부 거의 전역이 연기로 뒤덮인 상태였다. 캐나다 정부 “414곳 여전히 불타는 중...최악의 피해 우려” 캐나다의 이번 산불은 이례적으로 널리 오래 확산해 벌써 3.3만㎢(경상도 크기)이상의 면적이 붙나는 등 역대 최악의 피해를 기록할 것으로 정부는 예상했다. 서부 앨버타주에서 발생한 산불은 이달 초부터 건조한 날씨와 강풍 영향으로 번지기 시작했다.  최근에는 동부 퀘벡주 일대까지 화마에 휩싸였다. 빌 블레어 캐나다 비상계획부 장관은 414곳에서 여전히 산불이 진행 중이라고 밝혔다. 특히 절반인 200여 곳은 불길이 강해 진화 작업에 어려움을 겪고 있다.  카린 장-피에르 미 백악관 대변인은 이날 브리핑에서 "바이든 대통령은 피해 지역에 필요한 모든 지원을 제공하라고 지시했다. 담당 팀이 캐나다 정부와 소통하며 600여명의 소방관과 인력, 장비를 보내 화재 진압을 돕고 있다"고 밝혔다. 그는 또 "많은 지역에서 매년 이런 상황을 경험하지만, 상황이 확실히 악화일로"라며 "기후 위기가 우리 삶과 지역사회를 어떻게 흔드는지 보여주는 또 하나의 범상치 않은 사례"라고 지적했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국 하와이 마우이섬의 산불 비극으로 사망자가 100명을 넘고 실종자도 여전히 1,000명 이상인 것으로 나타났다. 조시 그린 하와이 주지사는 CNN 방송 등과 인터뷰를 통해 "사망자가 현재의 2∼3배에 달할 수 있다"며 "아직도 행방이 묘연한 주민의 수가 여전히 1,000명을 넘는다"고 밝혔다. 지난 8일 시작된 산불로 현지 당국이 지금까지 확인된 사망자는 모두 111명이며, 산불로 인한 부상자도 100명을 훌쩍 넘었다. 마우이 카운티에 따르면 가장 큰 피해를 안긴 라하이나 산불은 90% 가까이 진압됐고, 올린다 산불(Olinda fire)과 쿨라 산불(Kula fire)도 80% 이상 꺼졌다. 과거 하와이왕국의 수도였던 라하이나 일대에선 최소 2,200여채의 구조물이 파괴되거나 손상됐고, 80% 이상은 주거용 건물로 알려졌다. 지금까지 정확한 산불 원인이 파악되지 않고 있으나, 현지에서는 전력회사가 관리하는 송전선이 강풍에 끊겨 스파크를 일으키면서 산불을 일으켰을 가능성이 제기되고 있다. 전력회사인 하와이안 일렉트릭은 2019년부터 지난해까지 산불 관련 프로젝트에 투자한 비용은 24만5,000달러(3억2,800만원)도 되지 않은 것으로 전해졌다. 한편 대서양에 있는 스페인 카나리아제도 테네리페섬에 지난 15일 밤늦게 산불이 발생해 지금까지 2,600헥타르(26㎢) 이상을 태웠다고 외신들은 전했다. 지난 40년간 카나리아제도에서 발생한 화재 중 가장 복잡한 것으로 평가되는 이번 산불로 인해 주민 7,600여명이 대피하거나 집에 머물러야 했는데, 산불이 난 지역이 산악 지대여서 불길을 잡는 데 어려움을 겪는 것으로 알려졌다. 현지 당국자들은 소방대원들이 밤낮으로 화마와 싸우고 있으나 "통제할 수 없는 상태"라고 설명했다. 카나리아제도는 7개 섬으로 이뤄져 있으며, 아프리카 대륙의 서북쪽과 스페인 본토의 서남쪽 사이에 자리 잡고 있는데 과거 우리나라 원양어업의 전초기지였고 예능프로그램 ‘윤식당2’에서 소개된 바 있다. 카나리아 제도에서는 지난 며칠 동안 최고 기온이 40도로 치솟으며 바짝 건조해져 산불 위험이 높아진 상태였다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:올해 캐나다 전역에서 발생한 산불로 2억9,000만t(톤)의 탄소가 배출됐는데, 이는 전세계 탄소배출량의 4분의 1에 해당하는 것으로 나타났다. 온실가스로 인해 가뜩이나 ‘지구가 끓어오르는 시대(Global Boiling Era)’를 맞는 상황에서, 캐나다 산불이 기후 위기를 더욱 악화할 가능성이 커졌다는 우려가 제기된다. 3일(현지시간) 로이터와 AFP 등 외신에 따르면 유럽연합(EU) 코페르니쿠스 대기감시서비스(CAMS)는 캐나다 산불로 인한 탄소 배출량이 현재까지 올해 전 세계 배출량의 4분의 1을 차지했으며, 과거 가장 많았던 2014년 1억3,800만톤의 두 배를 넘어섰다고 밝혔다. 올해 캐나다에서 발생한 수천 건의 산불로 1,310만 헥타르(13.1만㎢)의 삼림이 불에 탔다. 이는 대한민국 전체 면적(약 1,000만 헥타르)보다도 넓다. 산불은 캐나다 13개 주와 자치령 중 거의 모든 지역에서 발생했고, 산불로 인한 연기가 미국 오대호 지역은 물론 동부의 대기질까지 악화시키는 결과를 낳았다. 캐나다 북부의 삼림은 2,000억t 이상의 탄소를 흡수해 저장하고 있는 것으로 추정되는데, 산불 발생으로 숲의 탄소 저장기능이 약해져 온실가스 배출이 더욱 늘어날 것으로 전망되고 있다. 캐나다의 산불 시즌은 통상적으로 4월부터 9월까지 이어지는 3일 기준으로 여전히 1,040건의 진행 중이며 이 중 660건은 통제 불가능 상태로 추정되고 있다. 지구촌 곳곳이 폭염에 시달리면서 캐나다 외에도 북반부 곳곳에서 산불이 발생했다. 그리스에서는 500건 이상의 산불이 발생했고, 미국과 러시아에서도 대형 산불이 다수 일어났다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:남반구에 위치해 이제 봄이 본격화된 호주의 퀸즐랜드주에서 산불이 발생해 열흘 넘게 계속되면서 피해도 커지고 있다. 호주의 이번 산불은 올여름 유럽과 캐나다를 강타했던 산불을 연상케 하면서, 호주에 찾는 여행객들까지 긴장시키고 있다. 31일(현지시간) 외신 등에 따르면 퀸즐랜드주 소방 당국은 지난 열흘 동안 주 전역에서 900건의 화재가 발생했으며 카나번 국립공원과 밴대나 주립숲 등 80곳에서는 이날까지도 불이 계속되고 있다고 발표했다. 이번 화재로 지금까지 주민 2명이 숨졌으며 50채가 넘는 가옥이 소실됐다. 주민 수백명에게 대피 명령이 내려졌으며 200㎢가 넘는 삼림이 불탔다. 퀸즐랜드주는 77개 지역 중 64개 지역에서 '전면 발화 금지령(total fire ban)'을 내렸는데, 해당 지역에서는 개방된 공간에서 불을 피우는 게 금지된다. 퀸즐랜드주에서는 이날도 기온이 최고 37도까지 올라가고 시속 40㎞의 돌풍이 불면서 소방당국의 진화를 어렵게 하고 있다. 퀸즐랜드주와 붙어 있는 뉴사우스웨일스(NSW)주 북부지역에서도 산불이 발생해 31일 기준 600명이 넘는 소방대원이 36건의 화재를 진압 중이다. 호주의 산불 원인은 ‘엘니뇨 현상’에 따라 건조하고 무더운 봄이 이뤄지고 있기 때문이다. . 호주 기상청은 지금 같은 날씨가 내년 초까지 이어질 것으로 보인다며 2019∼2020년 호주를 뒤덮었던 최악의 산불이 재현될 것을 우려한다. 당시 호주에서는 6개월 넘게 산불이 이어지면서 우리나라 국토 면적의 약 2배 규모인 산림 18.6만㎢가 불에 탔고 33명이 사망했으며, 세계 기후에도 영향을 준 바 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4222

환경·사회

‘산불·산불 또 산불’…그리스·이탈리아, 인명피해 속출

섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다.

medium

5-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:남반구에 위치해 이제 봄이 본격화된 호주의 퀸즐랜드주에서 산불이 발생해 열흘 넘게 계속되면서 피해도 커지고 있다. 호주의 이번 산불은 올여름 유럽과 캐나다를 강타했던 산불을 연상케 하면서, 호주에 찾는 여행객들까지 긴장시키고 있다. 31일(현지시간) 외신 등에 따르면 퀸즐랜드주 소방 당국은 지난 열흘 동안 주 전역에서 900건의 화재가 발생했으며 카나번 국립공원과 밴대나 주립숲 등 80곳에서는 이날까지도 불이 계속되고 있다고 발표했다. 이번 화재로 지금까지 주민 2명이 숨졌으며 50채가 넘는 가옥이 소실됐다. 주민 수백명에게 대피 명령이 내려졌으며 200㎢가 넘는 삼림이 불탔다. 퀸즐랜드주는 77개 지역 중 64개 지역에서 '전면 발화 금지령(total fire ban)'을 내렸는데, 해당 지역에서는 개방된 공간에서 불을 피우는 게 금지된다. 퀸즐랜드주에서는 이날도 기온이 최고 37도까지 올라가고 시속 40㎞의 돌풍이 불면서 소방당국의 진화를 어렵게 하고 있다. 퀸즐랜드주와 붙어 있는 뉴사우스웨일스(NSW)주 북부지역에서도 산불이 발생해 31일 기준 600명이 넘는 소방대원이 36건의 화재를 진압 중이다. 호주의 산불 원인은 ‘엘니뇨 현상’에 따라 건조하고 무더운 봄이 이뤄지고 있기 때문이다. . 호주 기상청은 지금 같은 날씨가 내년 초까지 이어질 것으로 보인다며 2019∼2020년 호주를 뒤덮었던 최악의 산불이 재현될 것을 우려한다. 당시 호주에서는 6개월 넘게 산불이 이어지면서 우리나라 국토 면적의 약 2배 규모인 산림 18.6만㎢가 불에 탔고 33명이 사망했으며, 세계 기후에도 영향을 준 바 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:올해 캐나다 전역에서 발생한 산불로 2억9,000만t(톤)의 탄소가 배출됐는데, 이는 전세계 탄소배출량의 4분의 1에 해당하는 것으로 나타났다. 온실가스로 인해 가뜩이나 ‘지구가 끓어오르는 시대(Global Boiling Era)’를 맞는 상황에서, 캐나다 산불이 기후 위기를 더욱 악화할 가능성이 커졌다는 우려가 제기된다. 3일(현지시간) 로이터와 AFP 등 외신에 따르면 유럽연합(EU) 코페르니쿠스 대기감시서비스(CAMS)는 캐나다 산불로 인한 탄소 배출량이 현재까지 올해 전 세계 배출량의 4분의 1을 차지했으며, 과거 가장 많았던 2014년 1억3,800만톤의 두 배를 넘어섰다고 밝혔다. 올해 캐나다에서 발생한 수천 건의 산불로 1,310만 헥타르(13.1만㎢)의 삼림이 불에 탔다. 이는 대한민국 전체 면적(약 1,000만 헥타르)보다도 넓다. 산불은 캐나다 13개 주와 자치령 중 거의 모든 지역에서 발생했고, 산불로 인한 연기가 미국 오대호 지역은 물론 동부의 대기질까지 악화시키는 결과를 낳았다. 캐나다 북부의 삼림은 2,000억t 이상의 탄소를 흡수해 저장하고 있는 것으로 추정되는데, 산불 발생으로 숲의 탄소 저장기능이 약해져 온실가스 배출이 더욱 늘어날 것으로 전망되고 있다. 캐나다의 산불 시즌은 통상적으로 4월부터 9월까지 이어지는 3일 기준으로 여전히 1,040건의 진행 중이며 이 중 660건은 통제 불가능 상태로 추정되고 있다. 지구촌 곳곳이 폭염에 시달리면서 캐나다 외에도 북반부 곳곳에서 산불이 발생했다. 그리스에서는 500건 이상의 산불이 발생했고, 미국과 러시아에서도 대형 산불이 다수 일어났다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:미국 하와이 마우이섬의 산불 비극으로 사망자가 100명을 넘고 실종자도 여전히 1,000명 이상인 것으로 나타났다. 조시 그린 하와이 주지사는 CNN 방송 등과 인터뷰를 통해 "사망자가 현재의 2∼3배에 달할 수 있다"며 "아직도 행방이 묘연한 주민의 수가 여전히 1,000명을 넘는다"고 밝혔다. 지난 8일 시작된 산불로 현지 당국이 지금까지 확인된 사망자는 모두 111명이며, 산불로 인한 부상자도 100명을 훌쩍 넘었다. 마우이 카운티에 따르면 가장 큰 피해를 안긴 라하이나 산불은 90% 가까이 진압됐고, 올린다 산불(Olinda fire)과 쿨라 산불(Kula fire)도 80% 이상 꺼졌다. 과거 하와이왕국의 수도였던 라하이나 일대에선 최소 2,200여채의 구조물이 파괴되거나 손상됐고, 80% 이상은 주거용 건물로 알려졌다. 지금까지 정확한 산불 원인이 파악되지 않고 있으나, 현지에서는 전력회사가 관리하는 송전선이 강풍에 끊겨 스파크를 일으키면서 산불을 일으켰을 가능성이 제기되고 있다. 전력회사인 하와이안 일렉트릭은 2019년부터 지난해까지 산불 관련 프로젝트에 투자한 비용은 24만5,000달러(3억2,800만원)도 되지 않은 것으로 전해졌다. 한편 대서양에 있는 스페인 카나리아제도 테네리페섬에 지난 15일 밤늦게 산불이 발생해 지금까지 2,600헥타르(26㎢) 이상을 태웠다고 외신들은 전했다. 지난 40년간 카나리아제도에서 발생한 화재 중 가장 복잡한 것으로 평가되는 이번 산불로 인해 주민 7,600여명이 대피하거나 집에 머물러야 했는데, 산불이 난 지역이 산악 지대여서 불길을 잡는 데 어려움을 겪는 것으로 알려졌다. 현지 당국자들은 소방대원들이 밤낮으로 화마와 싸우고 있으나 "통제할 수 없는 상태"라고 설명했다. 카나리아제도는 7개 섬으로 이뤄져 있으며, 아프리카 대륙의 서북쪽과 스페인 본토의 서남쪽 사이에 자리 잡고 있는데 과거 우리나라 원양어업의 전초기지였고 예능프로그램 ‘윤식당2’에서 소개된 바 있다. 카나리아 제도에서는 지난 며칠 동안 최고 기온이 40도로 치솟으며 바짝 건조해져 산불 위험이 높아진 상태였다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:캐나다 수백 곳에서 발생한 산불 연기가 바람을 타고 인구 밀집 지역인 뉴욕 등 미 동부를 덮쳤다. 미 인구의 3분의 1가량인 1억명에 달하는 주민에게 ‘건강 적색 경보’가 내렸다. 미 환경보호청(EPA)은 7일(현지시간) 홈페이지에 "캐나다 산불이 만들어낸 연기가 대서양 연안 중부부터 북동부, 오대호 상류 일부 등에 이르는 지역의 대기 질에 악영향을 주고 있다"며 "에어나우(AirNow) 화재·연기 지도에서 해당 지역 위치와 실시간 대기질 정보, 건강 보호를 위해 취해야 할 행동을 확인해 달라"고 당부했다. EPA는 1억명 이상의 주민에게 대기질 경보를 발령했다. EPA는 대기질 지수(AQI)를 수치화해 6단계로 표시한다. △50 이하는 양호(녹색) △51~100은 보통(노랑) △101~150은 민감군에 나쁨(주황) △151~200은 나쁨(빨강) △201~300은 매우 나쁨(자주) △30~500은 최악인 위험(Hazardous, 고동)을 의미한다. 151 이상일 때 모든 사람의 건강에 안 좋은 수준(unhealthy)으로 보고 경보를 발령하는데, 나쁨 수준 이상을 나타내는 지역의 인구가 미국 내 1억명에 달한다는 얘기다. 특히 EPA의 대기질 정보 사이트 에어나우에 따르면 뉴욕시가 364(이하 AQI), 펜실베이니아주 리하이 밸리가 464, 코네티컷주 스트랫퍼드가 325, 뉴저지주 멘드햄이 315를 기록했다. 공기질이 나쁘기로 유명한 인도 뉴델리 수준이라는 전문가 설명이다. 건강한 성인은 이 정도 공기에 노출되더라도 곧 회복되지만, 천식이나 심혈관 질환 등이 있는 환자나 임산부, 노인은 주의가 요망된다. 미 동부의 대기질 악화 정도는 캐나다 산불 확대 추이와 비슷한 흐름을 보여왔다. 미국 해양대기청의 연기 데이터에 따르면 캐나다 산불이 시작된 지난달 초부터 해당 지역에서 연기가 짙게 나타난 뒤 산불이 확대됨에 따라 점차 동남쪽으로 확산, 미 동부까지 뒤덮었다. 이 지도에 의하면 지난달 중순에 이미 서부 오리건주에서 뉴욕 동부에 이르기까지 미 북부 거의 전역이 연기로 뒤덮인 상태였다. 캐나다 정부 “414곳 여전히 불타는 중...최악의 피해 우려” 캐나다의 이번 산불은 이례적으로 널리 오래 확산해 벌써 3.3만㎢(경상도 크기)이상의 면적이 붙나는 등 역대 최악의 피해를 기록할 것으로 정부는 예상했다. 서부 앨버타주에서 발생한 산불은 이달 초부터 건조한 날씨와 강풍 영향으로 번지기 시작했다.  최근에는 동부 퀘벡주 일대까지 화마에 휩싸였다. 빌 블레어 캐나다 비상계획부 장관은 414곳에서 여전히 산불이 진행 중이라고 밝혔다. 특히 절반인 200여 곳은 불길이 강해 진화 작업에 어려움을 겪고 있다.  카린 장-피에르 미 백악관 대변인은 이날 브리핑에서 "바이든 대통령은 피해 지역에 필요한 모든 지원을 제공하라고 지시했다. 담당 팀이 캐나다 정부와 소통하며 600여명의 소방관과 인력, 장비를 보내 화재 진압을 돕고 있다"고 밝혔다. 그는 또 "많은 지역에서 매년 이런 상황을 경험하지만, 상황이 확실히 악화일로"라며 "기후 위기가 우리 삶과 지역사회를 어떻게 흔드는지 보여주는 또 하나의 범상치 않은 사례"라고 지적했다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:한화그룹이 지난 11일 대형 산불이 발생한 강원도 강릉지역의 복구를 지원하기 위해 구호 성금 10억 원을 기탁한다고 17일 밝혔다. 한화그룹 내 한화솔루션, 한화에어로스페이스, 한화생명, 한화손해보험  4개사가 참여해 마련한 성금은 희망브리지 전국재해구호협회에 전달할 예정이다. 한화는 이번 산불로 인한 피해가 심각한 상황에서 피해 현장 복구가 신속하게 이뤄지고 피해 지역 주민들의 생활안정에 도움이 되도록 성금을 기부한다고 밝혔다. 특히 한화생명은 산불 피해 고객을 대상으로 6개월간 보험료 납입과 대출 원리금 상환을 유예하는 한편, 사고보험금을 신청한 고객에게는 보험금을 최대한 빠르게 지급하기로 했다. 지난 11일 발생한 강릉 산불 피해 집계를 보면 사망 1명과 부상 19명 등 20명의 인명 피해가 났다. 이재민 143세대 297명이 임시대피소인 강릉아레아에서 생활하고 있다. 잿더미로 변한 산림 면적은 179ha이며 주택과 숙박시설 등 266동의 건축물 피해가 발생했다. 숙박 79곳과 음식업 11곳, 도소매업 2곳 등 소상공인 피해도 92곳에 이른 다. 한화는 수해, 산불, 지진 등 자연재해가 발생할 때마다 피해 주민 지원, 사회 소외계층 지원 등 나눔 경영을 실천해 왔다. 2017년 경북 포항 지진, 2019년 강원 산불, 2020년 전국 집중호우, 지난해 울진·삼척·강릉 산불과 집중호우 수해 발생 때 성금을 기탁한 바 있다. 매년 연말에는 사회복지공동모금회에 성금을 기탁해 왔다. 지난 연말에는 ‘희망 2022 나눔캠페인’에 40억원을 전달했다. 김승연 한화 회장은 올해 신년사에서 “우리 사회의 온도를 따뜻하게 높이기 위한 기업의 사회적 책임에 적극 임하자”고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4222

환경·사회

‘산불·산불 또 산불’…그리스·이탈리아, 인명피해 속출

섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다.

medium

3-shot-reverse_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:한화그룹이 지난 11일 대형 산불이 발생한 강원도 강릉지역의 복구를 지원하기 위해 구호 성금 10억 원을 기탁한다고 17일 밝혔다. 한화그룹 내 한화솔루션, 한화에어로스페이스, 한화생명, 한화손해보험  4개사가 참여해 마련한 성금은 희망브리지 전국재해구호협회에 전달할 예정이다. 한화는 이번 산불로 인한 피해가 심각한 상황에서 피해 현장 복구가 신속하게 이뤄지고 피해 지역 주민들의 생활안정에 도움이 되도록 성금을 기부한다고 밝혔다. 특히 한화생명은 산불 피해 고객을 대상으로 6개월간 보험료 납입과 대출 원리금 상환을 유예하는 한편, 사고보험금을 신청한 고객에게는 보험금을 최대한 빠르게 지급하기로 했다. 지난 11일 발생한 강릉 산불 피해 집계를 보면 사망 1명과 부상 19명 등 20명의 인명 피해가 났다. 이재민 143세대 297명이 임시대피소인 강릉아레아에서 생활하고 있다. 잿더미로 변한 산림 면적은 179ha이며 주택과 숙박시설 등 266동의 건축물 피해가 발생했다. 숙박 79곳과 음식업 11곳, 도소매업 2곳 등 소상공인 피해도 92곳에 이른 다. 한화는 수해, 산불, 지진 등 자연재해가 발생할 때마다 피해 주민 지원, 사회 소외계층 지원 등 나눔 경영을 실천해 왔다. 2017년 경북 포항 지진, 2019년 강원 산불, 2020년 전국 집중호우, 지난해 울진·삼척·강릉 산불과 집중호우 수해 발생 때 성금을 기탁한 바 있다. 매년 연말에는 사회복지공동모금회에 성금을 기탁해 왔다. 지난 연말에는 ‘희망 2022 나눔캠페인’에 40억원을 전달했다. 김승연 한화 회장은 올해 신년사에서 “우리 사회의 온도를 따뜻하게 높이기 위한 기업의 사회적 책임에 적극 임하자”고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:올해 캐나다 전역에서 발생한 산불로 2억9,000만t(톤)의 탄소가 배출됐는데, 이는 전세계 탄소배출량의 4분의 1에 해당하는 것으로 나타났다. 온실가스로 인해 가뜩이나 ‘지구가 끓어오르는 시대(Global Boiling Era)’를 맞는 상황에서, 캐나다 산불이 기후 위기를 더욱 악화할 가능성이 커졌다는 우려가 제기된다. 3일(현지시간) 로이터와 AFP 등 외신에 따르면 유럽연합(EU) 코페르니쿠스 대기감시서비스(CAMS)는 캐나다 산불로 인한 탄소 배출량이 현재까지 올해 전 세계 배출량의 4분의 1을 차지했으며, 과거 가장 많았던 2014년 1억3,800만톤의 두 배를 넘어섰다고 밝혔다. 올해 캐나다에서 발생한 수천 건의 산불로 1,310만 헥타르(13.1만㎢)의 삼림이 불에 탔다. 이는 대한민국 전체 면적(약 1,000만 헥타르)보다도 넓다. 산불은 캐나다 13개 주와 자치령 중 거의 모든 지역에서 발생했고, 산불로 인한 연기가 미국 오대호 지역은 물론 동부의 대기질까지 악화시키는 결과를 낳았다. 캐나다 북부의 삼림은 2,000억t 이상의 탄소를 흡수해 저장하고 있는 것으로 추정되는데, 산불 발생으로 숲의 탄소 저장기능이 약해져 온실가스 배출이 더욱 늘어날 것으로 전망되고 있다. 캐나다의 산불 시즌은 통상적으로 4월부터 9월까지 이어지는 3일 기준으로 여전히 1,040건의 진행 중이며 이 중 660건은 통제 불가능 상태로 추정되고 있다. 지구촌 곳곳이 폭염에 시달리면서 캐나다 외에도 북반부 곳곳에서 산불이 발생했다. 그리스에서는 500건 이상의 산불이 발생했고, 미국과 러시아에서도 대형 산불이 다수 일어났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:남반구에 위치해 이제 봄이 본격화된 호주의 퀸즐랜드주에서 산불이 발생해 열흘 넘게 계속되면서 피해도 커지고 있다. 호주의 이번 산불은 올여름 유럽과 캐나다를 강타했던 산불을 연상케 하면서, 호주에 찾는 여행객들까지 긴장시키고 있다. 31일(현지시간) 외신 등에 따르면 퀸즐랜드주 소방 당국은 지난 열흘 동안 주 전역에서 900건의 화재가 발생했으며 카나번 국립공원과 밴대나 주립숲 등 80곳에서는 이날까지도 불이 계속되고 있다고 발표했다. 이번 화재로 지금까지 주민 2명이 숨졌으며 50채가 넘는 가옥이 소실됐다. 주민 수백명에게 대피 명령이 내려졌으며 200㎢가 넘는 삼림이 불탔다. 퀸즐랜드주는 77개 지역 중 64개 지역에서 '전면 발화 금지령(total fire ban)'을 내렸는데, 해당 지역에서는 개방된 공간에서 불을 피우는 게 금지된다. 퀸즐랜드주에서는 이날도 기온이 최고 37도까지 올라가고 시속 40㎞의 돌풍이 불면서 소방당국의 진화를 어렵게 하고 있다. 퀸즐랜드주와 붙어 있는 뉴사우스웨일스(NSW)주 북부지역에서도 산불이 발생해 31일 기준 600명이 넘는 소방대원이 36건의 화재를 진압 중이다. 호주의 산불 원인은 ‘엘니뇨 현상’에 따라 건조하고 무더운 봄이 이뤄지고 있기 때문이다. . 호주 기상청은 지금 같은 날씨가 내년 초까지 이어질 것으로 보인다며 2019∼2020년 호주를 뒤덮었던 최악의 산불이 재현될 것을 우려한다. 당시 호주에서는 6개월 넘게 산불이 이어지면서 우리나라 국토 면적의 약 2배 규모인 산림 18.6만㎢가 불에 탔고 33명이 사망했으며, 세계 기후에도 영향을 준 바 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4222

환경·사회

‘산불·산불 또 산불’…그리스·이탈리아, 인명피해 속출

섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다.

medium

3-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:남반구에 위치해 이제 봄이 본격화된 호주의 퀸즐랜드주에서 산불이 발생해 열흘 넘게 계속되면서 피해도 커지고 있다. 호주의 이번 산불은 올여름 유럽과 캐나다를 강타했던 산불을 연상케 하면서, 호주에 찾는 여행객들까지 긴장시키고 있다. 31일(현지시간) 외신 등에 따르면 퀸즐랜드주 소방 당국은 지난 열흘 동안 주 전역에서 900건의 화재가 발생했으며 카나번 국립공원과 밴대나 주립숲 등 80곳에서는 이날까지도 불이 계속되고 있다고 발표했다. 이번 화재로 지금까지 주민 2명이 숨졌으며 50채가 넘는 가옥이 소실됐다. 주민 수백명에게 대피 명령이 내려졌으며 200㎢가 넘는 삼림이 불탔다. 퀸즐랜드주는 77개 지역 중 64개 지역에서 '전면 발화 금지령(total fire ban)'을 내렸는데, 해당 지역에서는 개방된 공간에서 불을 피우는 게 금지된다. 퀸즐랜드주에서는 이날도 기온이 최고 37도까지 올라가고 시속 40㎞의 돌풍이 불면서 소방당국의 진화를 어렵게 하고 있다. 퀸즐랜드주와 붙어 있는 뉴사우스웨일스(NSW)주 북부지역에서도 산불이 발생해 31일 기준 600명이 넘는 소방대원이 36건의 화재를 진압 중이다. 호주의 산불 원인은 ‘엘니뇨 현상’에 따라 건조하고 무더운 봄이 이뤄지고 있기 때문이다. . 호주 기상청은 지금 같은 날씨가 내년 초까지 이어질 것으로 보인다며 2019∼2020년 호주를 뒤덮었던 최악의 산불이 재현될 것을 우려한다. 당시 호주에서는 6개월 넘게 산불이 이어지면서 우리나라 국토 면적의 약 2배 규모인 산림 18.6만㎢가 불에 탔고 33명이 사망했으며, 세계 기후에도 영향을 준 바 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:올해 캐나다 전역에서 발생한 산불로 2억9,000만t(톤)의 탄소가 배출됐는데, 이는 전세계 탄소배출량의 4분의 1에 해당하는 것으로 나타났다. 온실가스로 인해 가뜩이나 ‘지구가 끓어오르는 시대(Global Boiling Era)’를 맞는 상황에서, 캐나다 산불이 기후 위기를 더욱 악화할 가능성이 커졌다는 우려가 제기된다. 3일(현지시간) 로이터와 AFP 등 외신에 따르면 유럽연합(EU) 코페르니쿠스 대기감시서비스(CAMS)는 캐나다 산불로 인한 탄소 배출량이 현재까지 올해 전 세계 배출량의 4분의 1을 차지했으며, 과거 가장 많았던 2014년 1억3,800만톤의 두 배를 넘어섰다고 밝혔다. 올해 캐나다에서 발생한 수천 건의 산불로 1,310만 헥타르(13.1만㎢)의 삼림이 불에 탔다. 이는 대한민국 전체 면적(약 1,000만 헥타르)보다도 넓다. 산불은 캐나다 13개 주와 자치령 중 거의 모든 지역에서 발생했고, 산불로 인한 연기가 미국 오대호 지역은 물론 동부의 대기질까지 악화시키는 결과를 낳았다. 캐나다 북부의 삼림은 2,000억t 이상의 탄소를 흡수해 저장하고 있는 것으로 추정되는데, 산불 발생으로 숲의 탄소 저장기능이 약해져 온실가스 배출이 더욱 늘어날 것으로 전망되고 있다. 캐나다의 산불 시즌은 통상적으로 4월부터 9월까지 이어지는 3일 기준으로 여전히 1,040건의 진행 중이며 이 중 660건은 통제 불가능 상태로 추정되고 있다. 지구촌 곳곳이 폭염에 시달리면서 캐나다 외에도 북반부 곳곳에서 산불이 발생했다. 그리스에서는 500건 이상의 산불이 발생했고, 미국과 러시아에서도 대형 산불이 다수 일어났다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text:한화그룹이 지난 11일 대형 산불이 발생한 강원도 강릉지역의 복구를 지원하기 위해 구호 성금 10억 원을 기탁한다고 17일 밝혔다. 한화그룹 내 한화솔루션, 한화에어로스페이스, 한화생명, 한화손해보험  4개사가 참여해 마련한 성금은 희망브리지 전국재해구호협회에 전달할 예정이다. 한화는 이번 산불로 인한 피해가 심각한 상황에서 피해 현장 복구가 신속하게 이뤄지고 피해 지역 주민들의 생활안정에 도움이 되도록 성금을 기부한다고 밝혔다. 특히 한화생명은 산불 피해 고객을 대상으로 6개월간 보험료 납입과 대출 원리금 상환을 유예하는 한편, 사고보험금을 신청한 고객에게는 보험금을 최대한 빠르게 지급하기로 했다. 지난 11일 발생한 강릉 산불 피해 집계를 보면 사망 1명과 부상 19명 등 20명의 인명 피해가 났다. 이재민 143세대 297명이 임시대피소인 강릉아레아에서 생활하고 있다. 잿더미로 변한 산림 면적은 179ha이며 주택과 숙박시설 등 266동의 건축물 피해가 발생했다. 숙박 79곳과 음식업 11곳, 도소매업 2곳 등 소상공인 피해도 92곳에 이른 다. 한화는 수해, 산불, 지진 등 자연재해가 발생할 때마다 피해 주민 지원, 사회 소외계층 지원 등 나눔 경영을 실천해 왔다. 2017년 경북 포항 지진, 2019년 강원 산불, 2020년 전국 집중호우, 지난해 울진·삼척·강릉 산불과 집중호우 수해 발생 때 성금을 기탁한 바 있다. 매년 연말에는 사회복지공동모금회에 성금을 기탁해 왔다. 지난 연말에는 ‘희망 2022 나눔캠페인’에 40억원을 전달했다. 김승연 한화 회장은 올해 신년사에서 “우리 사회의 온도를 따뜻하게 높이기 위한 기업의 사회적 책임에 적극 임하자”고 밝혔다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4222

환경·사회

‘산불·산불 또 산불’…그리스·이탈리아, 인명피해 속출

섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다.

medium

3-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:남반구에 위치해 이제 봄이 본격화된 호주의 퀸즐랜드주에서 산불이 발생해 열흘 넘게 계속되면서 피해도 커지고 있다. 호주의 이번 산불은 올여름 유럽과 캐나다를 강타했던 산불을 연상케 하면서, 호주에 찾는 여행객들까지 긴장시키고 있다. 31일(현지시간) 외신 등에 따르면 퀸즐랜드주 소방 당국은 지난 열흘 동안 주 전역에서 900건의 화재가 발생했으며 카나번 국립공원과 밴대나 주립숲 등 80곳에서는 이날까지도 불이 계속되고 있다고 발표했다. 이번 화재로 지금까지 주민 2명이 숨졌으며 50채가 넘는 가옥이 소실됐다. 주민 수백명에게 대피 명령이 내려졌으며 200㎢가 넘는 삼림이 불탔다. 퀸즐랜드주는 77개 지역 중 64개 지역에서 '전면 발화 금지령(total fire ban)'을 내렸는데, 해당 지역에서는 개방된 공간에서 불을 피우는 게 금지된다. 퀸즐랜드주에서는 이날도 기온이 최고 37도까지 올라가고 시속 40㎞의 돌풍이 불면서 소방당국의 진화를 어렵게 하고 있다. 퀸즐랜드주와 붙어 있는 뉴사우스웨일스(NSW)주 북부지역에서도 산불이 발생해 31일 기준 600명이 넘는 소방대원이 36건의 화재를 진압 중이다. 호주의 산불 원인은 ‘엘니뇨 현상’에 따라 건조하고 무더운 봄이 이뤄지고 있기 때문이다. . 호주 기상청은 지금 같은 날씨가 내년 초까지 이어질 것으로 보인다며 2019∼2020년 호주를 뒤덮었던 최악의 산불이 재현될 것을 우려한다. 당시 호주에서는 6개월 넘게 산불이 이어지면서 우리나라 국토 면적의 약 2배 규모인 산림 18.6만㎢가 불에 탔고 33명이 사망했으며, 세계 기후에도 영향을 준 바 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:올해 캐나다 전역에서 발생한 산불로 2억9,000만t(톤)의 탄소가 배출됐는데, 이는 전세계 탄소배출량의 4분의 1에 해당하는 것으로 나타났다. 온실가스로 인해 가뜩이나 ‘지구가 끓어오르는 시대(Global Boiling Era)’를 맞는 상황에서, 캐나다 산불이 기후 위기를 더욱 악화할 가능성이 커졌다는 우려가 제기된다. 3일(현지시간) 로이터와 AFP 등 외신에 따르면 유럽연합(EU) 코페르니쿠스 대기감시서비스(CAMS)는 캐나다 산불로 인한 탄소 배출량이 현재까지 올해 전 세계 배출량의 4분의 1을 차지했으며, 과거 가장 많았던 2014년 1억3,800만톤의 두 배를 넘어섰다고 밝혔다. 올해 캐나다에서 발생한 수천 건의 산불로 1,310만 헥타르(13.1만㎢)의 삼림이 불에 탔다. 이는 대한민국 전체 면적(약 1,000만 헥타르)보다도 넓다. 산불은 캐나다 13개 주와 자치령 중 거의 모든 지역에서 발생했고, 산불로 인한 연기가 미국 오대호 지역은 물론 동부의 대기질까지 악화시키는 결과를 낳았다. 캐나다 북부의 삼림은 2,000억t 이상의 탄소를 흡수해 저장하고 있는 것으로 추정되는데, 산불 발생으로 숲의 탄소 저장기능이 약해져 온실가스 배출이 더욱 늘어날 것으로 전망되고 있다. 캐나다의 산불 시즌은 통상적으로 4월부터 9월까지 이어지는 3일 기준으로 여전히 1,040건의 진행 중이며 이 중 660건은 통제 불가능 상태로 추정되고 있다. 지구촌 곳곳이 폭염에 시달리면서 캐나다 외에도 북반부 곳곳에서 산불이 발생했다. 그리스에서는 500건 이상의 산불이 발생했고, 미국과 러시아에서도 대형 산불이 다수 일어났다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:한화그룹이 지난 11일 대형 산불이 발생한 강원도 강릉지역의 복구를 지원하기 위해 구호 성금 10억 원을 기탁한다고 17일 밝혔다. 한화그룹 내 한화솔루션, 한화에어로스페이스, 한화생명, 한화손해보험  4개사가 참여해 마련한 성금은 희망브리지 전국재해구호협회에 전달할 예정이다. 한화는 이번 산불로 인한 피해가 심각한 상황에서 피해 현장 복구가 신속하게 이뤄지고 피해 지역 주민들의 생활안정에 도움이 되도록 성금을 기부한다고 밝혔다. 특히 한화생명은 산불 피해 고객을 대상으로 6개월간 보험료 납입과 대출 원리금 상환을 유예하는 한편, 사고보험금을 신청한 고객에게는 보험금을 최대한 빠르게 지급하기로 했다. 지난 11일 발생한 강릉 산불 피해 집계를 보면 사망 1명과 부상 19명 등 20명의 인명 피해가 났다. 이재민 143세대 297명이 임시대피소인 강릉아레아에서 생활하고 있다. 잿더미로 변한 산림 면적은 179ha이며 주택과 숙박시설 등 266동의 건축물 피해가 발생했다. 숙박 79곳과 음식업 11곳, 도소매업 2곳 등 소상공인 피해도 92곳에 이른 다. 한화는 수해, 산불, 지진 등 자연재해가 발생할 때마다 피해 주민 지원, 사회 소외계층 지원 등 나눔 경영을 실천해 왔다. 2017년 경북 포항 지진, 2019년 강원 산불, 2020년 전국 집중호우, 지난해 울진·삼척·강릉 산불과 집중호우 수해 발생 때 성금을 기탁한 바 있다. 매년 연말에는 사회복지공동모금회에 성금을 기탁해 왔다. 지난 연말에는 ‘희망 2022 나눔캠페인’에 40억원을 전달했다. 김승연 한화 회장은 올해 신년사에서 “우리 사회의 온도를 따뜻하게 높이기 위한 기업의 사회적 책임에 적극 임하자”고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4222

환경·사회

‘산불·산불 또 산불’…그리스·이탈리아, 인명피해 속출

섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다.

medium

3-shot-reverse_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:한화그룹이 지난 11일 대형 산불이 발생한 강원도 강릉지역의 복구를 지원하기 위해 구호 성금 10억 원을 기탁한다고 17일 밝혔다. 한화그룹 내 한화솔루션, 한화에어로스페이스, 한화생명, 한화손해보험  4개사가 참여해 마련한 성금은 희망브리지 전국재해구호협회에 전달할 예정이다. 한화는 이번 산불로 인한 피해가 심각한 상황에서 피해 현장 복구가 신속하게 이뤄지고 피해 지역 주민들의 생활안정에 도움이 되도록 성금을 기부한다고 밝혔다. 특히 한화생명은 산불 피해 고객을 대상으로 6개월간 보험료 납입과 대출 원리금 상환을 유예하는 한편, 사고보험금을 신청한 고객에게는 보험금을 최대한 빠르게 지급하기로 했다. 지난 11일 발생한 강릉 산불 피해 집계를 보면 사망 1명과 부상 19명 등 20명의 인명 피해가 났다. 이재민 143세대 297명이 임시대피소인 강릉아레아에서 생활하고 있다. 잿더미로 변한 산림 면적은 179ha이며 주택과 숙박시설 등 266동의 건축물 피해가 발생했다. 숙박 79곳과 음식업 11곳, 도소매업 2곳 등 소상공인 피해도 92곳에 이른 다. 한화는 수해, 산불, 지진 등 자연재해가 발생할 때마다 피해 주민 지원, 사회 소외계층 지원 등 나눔 경영을 실천해 왔다. 2017년 경북 포항 지진, 2019년 강원 산불, 2020년 전국 집중호우, 지난해 울진·삼척·강릉 산불과 집중호우 수해 발생 때 성금을 기탁한 바 있다. 매년 연말에는 사회복지공동모금회에 성금을 기탁해 왔다. 지난 연말에는 ‘희망 2022 나눔캠페인’에 40억원을 전달했다. 김승연 한화 회장은 올해 신년사에서 “우리 사회의 온도를 따뜻하게 높이기 위한 기업의 사회적 책임에 적극 임하자”고 밝혔다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:올해 캐나다 전역에서 발생한 산불로 2억9,000만t(톤)의 탄소가 배출됐는데, 이는 전세계 탄소배출량의 4분의 1에 해당하는 것으로 나타났다. 온실가스로 인해 가뜩이나 ‘지구가 끓어오르는 시대(Global Boiling Era)’를 맞는 상황에서, 캐나다 산불이 기후 위기를 더욱 악화할 가능성이 커졌다는 우려가 제기된다. 3일(현지시간) 로이터와 AFP 등 외신에 따르면 유럽연합(EU) 코페르니쿠스 대기감시서비스(CAMS)는 캐나다 산불로 인한 탄소 배출량이 현재까지 올해 전 세계 배출량의 4분의 1을 차지했으며, 과거 가장 많았던 2014년 1억3,800만톤의 두 배를 넘어섰다고 밝혔다. 올해 캐나다에서 발생한 수천 건의 산불로 1,310만 헥타르(13.1만㎢)의 삼림이 불에 탔다. 이는 대한민국 전체 면적(약 1,000만 헥타르)보다도 넓다. 산불은 캐나다 13개 주와 자치령 중 거의 모든 지역에서 발생했고, 산불로 인한 연기가 미국 오대호 지역은 물론 동부의 대기질까지 악화시키는 결과를 낳았다. 캐나다 북부의 삼림은 2,000억t 이상의 탄소를 흡수해 저장하고 있는 것으로 추정되는데, 산불 발생으로 숲의 탄소 저장기능이 약해져 온실가스 배출이 더욱 늘어날 것으로 전망되고 있다. 캐나다의 산불 시즌은 통상적으로 4월부터 9월까지 이어지는 3일 기준으로 여전히 1,040건의 진행 중이며 이 중 660건은 통제 불가능 상태로 추정되고 있다. 지구촌 곳곳이 폭염에 시달리면서 캐나다 외에도 북반부 곳곳에서 산불이 발생했다. 그리스에서는 500건 이상의 산불이 발생했고, 미국과 러시아에서도 대형 산불이 다수 일어났다. ### response: I classify this to <medium>. ### text:남반구에 위치해 이제 봄이 본격화된 호주의 퀸즐랜드주에서 산불이 발생해 열흘 넘게 계속되면서 피해도 커지고 있다. 호주의 이번 산불은 올여름 유럽과 캐나다를 강타했던 산불을 연상케 하면서, 호주에 찾는 여행객들까지 긴장시키고 있다. 31일(현지시간) 외신 등에 따르면 퀸즐랜드주 소방 당국은 지난 열흘 동안 주 전역에서 900건의 화재가 발생했으며 카나번 국립공원과 밴대나 주립숲 등 80곳에서는 이날까지도 불이 계속되고 있다고 발표했다. 이번 화재로 지금까지 주민 2명이 숨졌으며 50채가 넘는 가옥이 소실됐다. 주민 수백명에게 대피 명령이 내려졌으며 200㎢가 넘는 삼림이 불탔다. 퀸즐랜드주는 77개 지역 중 64개 지역에서 '전면 발화 금지령(total fire ban)'을 내렸는데, 해당 지역에서는 개방된 공간에서 불을 피우는 게 금지된다. 퀸즐랜드주에서는 이날도 기온이 최고 37도까지 올라가고 시속 40㎞의 돌풍이 불면서 소방당국의 진화를 어렵게 하고 있다. 퀸즐랜드주와 붙어 있는 뉴사우스웨일스(NSW)주 북부지역에서도 산불이 발생해 31일 기준 600명이 넘는 소방대원이 36건의 화재를 진압 중이다. 호주의 산불 원인은 ‘엘니뇨 현상’에 따라 건조하고 무더운 봄이 이뤄지고 있기 때문이다. . 호주 기상청은 지금 같은 날씨가 내년 초까지 이어질 것으로 보인다며 2019∼2020년 호주를 뒤덮었던 최악의 산불이 재현될 것을 우려한다. 당시 호주에서는 6개월 넘게 산불이 이어지면서 우리나라 국토 면적의 약 2배 규모인 산림 18.6만㎢가 불에 탔고 33명이 사망했으며, 세계 기후에도 영향을 준 바 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4222

환경·사회

‘산불·산불 또 산불’…그리스·이탈리아, 인명피해 속출

섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다.

medium

1-shot-standard_order-msci

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format. Long: - Long-Term Event Risk: Longer-term physical impacts of climate change could cause operational disruptions in the long run. - Growing Stakeholder Awareness: Issue receives scrutiny fromspecialized or niche stakeholders, increasing coverage in media and growing presence in public eye. - Long-Term Resource Scarcity: Key resource/input is constrained, which may lead to cost increase or operational disruption in 5+ years. - Forecast Demand Shift: Underlying social or environmental pressures (e.g., obese population, climat change) are likely t cause change in demand and consumer preference over time. - Competitor Response: Major industry player(s) undertake strategic response to environmental or social trends, increasing competitive pressure. Medium: - Emerging Event Risk: Operational even could threaten ability to grow or license to operate, but will likely manifest over extended time frame (e.g., mounting community opposition to a project; major investigations, settlements, or prosecution) - Emerging Regulatory Pressure: Issue receives increasing scrutiny from mainstream stakeholders; pressure on regulators is mounting but no pending regulatory change yet. - Medium-Term Supply Constraint: Supply constraint is forecast, could cause disruption or significant cost increase in 2- to 5-year period. - Demonstrated Demand Shift: Growing demand in “new” area evidenced by differential growth rates and notable shift in market share between substitutes. Incentive-Based - Demand Shift: Demand shift over 2- to 5-year period will be led by government incentives Short: - Acute Event Risk: Sudden operational event could limit company’s ability to grow (e.g., exploit new reserves, expand to new territories), cause significant liabilities, disrupt key business units, or threaten overall business model - Imminent Regulator Change: Regulatory change is pending or imminent in key markets. - Short-Term Supply Constraint: Acute supply constraint is present or imminent, likely to cause disruption or significant cost increase for companies. - Acute Demand Shift: Ongoing demand shift between substitute products/services, old product/service becoming obsolete. ### text:남반구에 위치해 이제 봄이 본격화된 호주의 퀸즐랜드주에서 산불이 발생해 열흘 넘게 계속되면서 피해도 커지고 있다. 호주의 이번 산불은 올여름 유럽과 캐나다를 강타했던 산불을 연상케 하면서, 호주에 찾는 여행객들까지 긴장시키고 있다. 31일(현지시간) 외신 등에 따르면 퀸즐랜드주 소방 당국은 지난 열흘 동안 주 전역에서 900건의 화재가 발생했으며 카나번 국립공원과 밴대나 주립숲 등 80곳에서는 이날까지도 불이 계속되고 있다고 발표했다. 이번 화재로 지금까지 주민 2명이 숨졌으며 50채가 넘는 가옥이 소실됐다. 주민 수백명에게 대피 명령이 내려졌으며 200㎢가 넘는 삼림이 불탔다. 퀸즐랜드주는 77개 지역 중 64개 지역에서 '전면 발화 금지령(total fire ban)'을 내렸는데, 해당 지역에서는 개방된 공간에서 불을 피우는 게 금지된다. 퀸즐랜드주에서는 이날도 기온이 최고 37도까지 올라가고 시속 40㎞의 돌풍이 불면서 소방당국의 진화를 어렵게 하고 있다. 퀸즐랜드주와 붙어 있는 뉴사우스웨일스(NSW)주 북부지역에서도 산불이 발생해 31일 기준 600명이 넘는 소방대원이 36건의 화재를 진압 중이다. 호주의 산불 원인은 ‘엘니뇨 현상’에 따라 건조하고 무더운 봄이 이뤄지고 있기 때문이다. . 호주 기상청은 지금 같은 날씨가 내년 초까지 이어질 것으로 보인다며 2019∼2020년 호주를 뒤덮었던 최악의 산불이 재현될 것을 우려한다. 당시 호주에서는 6개월 넘게 산불이 이어지면서 우리나라 국토 면적의 약 2배 규모인 산림 18.6만㎢가 불에 탔고 33명이 사망했으며, 세계 기후에도 영향을 준 바 있다. ### response: Based on the MSCI guidelines, I classify this to <medium>. ### text: 섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다. ### response: I classify this to

https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=4222

환경·사회

‘산불·산불 또 산불’…그리스·이탈리아, 인명피해 속출

섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다.

medium

1-shot-standard_order-standard

You will be given a text. Refer to the examples for your decision. Classify it to either [short/medium/long] based on its expected timeframe. Refer to the following guidelines. Answer in the answer is <ans> format.### text:남반구에 위치해 이제 봄이 본격화된 호주의 퀸즐랜드주에서 산불이 발생해 열흘 넘게 계속되면서 피해도 커지고 있다. 호주의 이번 산불은 올여름 유럽과 캐나다를 강타했던 산불을 연상케 하면서, 호주에 찾는 여행객들까지 긴장시키고 있다. 31일(현지시간) 외신 등에 따르면 퀸즐랜드주 소방 당국은 지난 열흘 동안 주 전역에서 900건의 화재가 발생했으며 카나번 국립공원과 밴대나 주립숲 등 80곳에서는 이날까지도 불이 계속되고 있다고 발표했다. 이번 화재로 지금까지 주민 2명이 숨졌으며 50채가 넘는 가옥이 소실됐다. 주민 수백명에게 대피 명령이 내려졌으며 200㎢가 넘는 삼림이 불탔다. 퀸즐랜드주는 77개 지역 중 64개 지역에서 '전면 발화 금지령(total fire ban)'을 내렸는데, 해당 지역에서는 개방된 공간에서 불을 피우는 게 금지된다. 퀸즐랜드주에서는 이날도 기온이 최고 37도까지 올라가고 시속 40㎞의 돌풍이 불면서 소방당국의 진화를 어렵게 하고 있다. 퀸즐랜드주와 붙어 있는 뉴사우스웨일스(NSW)주 북부지역에서도 산불이 발생해 31일 기준 600명이 넘는 소방대원이 36건의 화재를 진압 중이다. 호주의 산불 원인은 ‘엘니뇨 현상’에 따라 건조하고 무더운 봄이 이뤄지고 있기 때문이다. . 호주 기상청은 지금 같은 날씨가 내년 초까지 이어질 것으로 보인다며 2019∼2020년 호주를 뒤덮었던 최악의 산불이 재현될 것을 우려한다. 당시 호주에서는 6개월 넘게 산불이 이어지면서 우리나라 국토 면적의 약 2배 규모인 산림 18.6만㎢가 불에 탔고 33명이 사망했으며, 세계 기후에도 영향을 준 바 있다. ### response: I classify this to <medium>. ### text: 섭씨 40도를 웃도는 폭염의 여파로 남유럽의 산불 기세가 좀처럼 꺾이지 않고 있다. 그리스 중부의 두 주요 도시인 볼로스, 인근 5개 마을과 라미아 외곽 3개 마을에 대피령이 내려졌다. 그리스에선 거의 매일 새로운 산불이 발생하는데 소방당국은 현재 90건의 산불과 싸우고 있으며 이 중 61건은 지난 24시간 동안 발생했다고 밝혔다. 그리스 최고의 휴양섬으로 꼽히는 로도스섬은 일주일째 이어진 산불 여파로 주말 동안 주민과 관광객 1만9,000명이 피난길에 올랐다. 다른 휴양섬인 코르푸섬, 에비아섬에서도 산불이 강풍을 타고 확산해 주민들이 뜬눈으로 밤을 지새웠다. 그리스 산불은 기후변화의 영향으로 추정되는 건조한 토양과 폭염, 강한 바람 등이 원인으로 지목된다. 그리스 소방당국은 이달 13일 이후 전국에서 약 500건의 산불이 발생했다고 밝혔다. 인명 피해도 속출해 에비아섬에서는 산불 진화에 나섰던 소방 비행기가 추락해 탑승자 2명이 모두 사망했으며, 41세 양치기가 오두막에서 불에 탄 시신으로 발견되기도 했다. 이탈리아에서도 최근 남부지역을 중심으로 산불이 거세지고 있는데, 장화 모양의 이탈리아반도 앞굽에 해당하는 칼라브리아와 시칠리아섬의 피해가 특히 크다. 시칠리아의 주도인 팔레르모에 있는 팔레르모 국제공항이 일시 폐쇄됐는데, 화염에 휩싸인 한 주택에서 노인 2명의 시신이 발견되는 등 팔레르모에서만 이번 산불로 3명이 사망했다. 팔레르모의 보르고 누오보 지역에선 산불이 장례식이 진행되던 주택을 덮치면서 조문객들이 황급히 대피했는데, 소방관들이 도착했을 때는 관이 잿더미로 변한 뒤였다. ### response: I classify this to