Datasets:

---

carlfeynman

/

Bharat_NanoTouche2020_te

like 0

aa2a4a53-2019-04-18T15:07:29Z-00003-000

ధన్యవాదాలు, కాన్. REBUTTALS:"ఇది గంజాయి మద్యం, సిగరెట్లు, మరియు తుపాకులు కంటే తక్కువ హానికరమైన ప్రభావాలు కలిగి ఒక సాధారణ వాస్తవం. "ఈ ప్రకటన అబద్ధమని నిరూపించబడింది. గంజాయి మీ ఊపిరితిత్తులను పొగాకు లాగే ప్రభావితం చేస్తుంది. నిజానికి, గంజాయి ఊపిరితిత్తుల క్యాన్సర్కు కారణమవుతుంది మరియు పొగాకు మాదిరిగానే ఊపిరితిత్తులను నల్లగా చేస్తుంది. నిజానికి, పొగాకు కన్నా గంజాయి ఊపిరితిత్తులకు ఎక్కువ ఆరోగ్య ప్రమాదాలను కలిగిస్తుంది. కాబట్టి పొగాకు ఎక్కువ హానికరమని చెప్పడం అబద్ధం, మరియు అది క్రింద ఉన్న చిత్రంతో నిరూపించబడింది. ఈ రెండింటి మధ్య వ్యత్యాసాన్ని మీరు చూడవచ్చు. మరీచ్యూనా మద్యం కంటే తక్కువ హానికరమని నా ప్రత్యర్థి కూడా పేర్కొన్నారు, కానీ మద్యం మరియు గంజాయి ప్రాథమికంగా ఒకే విధమైన పనులను వేర్వేరు మార్గాల్లో చేస్తాయి. అవి కొన్నిసార్లు మిమ్మల్ని భ్రమలు పడేలా చేస్తాయి, కానీ ఒకటి మిమ్మల్ని "high" గా చేస్తుంది మరియు మరొకటి "drunk" రూపంలో చేస్తుంది, రెండూ మెదడును ప్రభావితం చేస్తాయి. నా ప్రత్యర్థి తుపాకులు గంజాయి కంటే తక్కువ ప్రాణాంతకం అని పేర్కొంది, కానీ ఒక తేడా ఉంది, వారు అదే ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగించరు. మీరు "high" పొందడానికి ఒక తుపాకీ ఉపయోగించడానికి లేదు. నిజానికి, మీ ఛాతీలో మీకే కాల్చుకోవడం వల్ల గంజాయిని అధికంగా తీసుకోవడం కంటే మీరు త్వరగా చనిపోతారు. మద్యం విషయంలో కూడా అదే జరిగింది, మద్యం వల్ల మరణాలు చట్టబద్ధం అయినప్పటి నుండి మరింత తీవ్రమయ్యాయి, కాబట్టి ఈ రెండింటినీ చట్టబద్ధం చేస్తే, గంజాయి కూడా అదే చేస్తుంది, చాలా మటుకు. "గంజాయి వ్యసనపరుడిని చేయదు. "ఈ ప్రకటన అయోమయం కలిగించేది. ఇది అబద్ధం మాత్రమే కాదు, అది నిజమని నిరూపించే వాస్తవాలు కూడా ఉన్నాయి. గంజాయిని మొదటిసారి ప్రయత్నించిన వారిలో 9 శాతం మంది దానిపై ఆధారపడతారు. [1] ఇది టీనేజ్లలో 17% కి పెరుగుతుంది, మరియు రోజువారీ వినియోగదారుల కోసం వారు 25-50% వరకు ఆధారపడి ఉంటారు. ఈ రేట్లు ఆశ్చర్యకరమైనవి మాత్రమే కాదు, ఈ ప్రకటన అబద్ధమని రుజువు చేస్తాయి. గంజాయితో నేరాలు పెరిగాయి, అవును, కానీ యుఎస్ఎలో 12% నేరాలు మాత్రమే మాదకద్రవ్యాల స్వాధీనంతో ముడిపడి ఉన్నాయి, కాబట్టి ఇది అంత చెడ్డది కాదు. "గంజాయిని పొగడడం చట్టవిరుద్ధం కాదు. "నేను అది ఖచ్చితంగా ఉన్నాను. "మానసిక వ్యాధితో బాధపడుతున్న వ్యక్తికి గంజాయి కూడా ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందన్నది కూడా నిజం". ఇప్పుడు, నేను వైద్య గంజాయి వ్యతిరేకంగా ఎప్పుడూ చెప్పలేదు, కాబట్టి ఈ వాదన పట్టింపు లేదు. గంజాయిని వైద్య ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించవచ్చు. అయితే ఇది చట్టబద్ధమైనదే అని దీని అర్థం కాదు. వాదనలుః గంజాయి మీ మానసిక ఆరోగ్యాన్ని తీవ్రంగా ప్రభావితం చేస్తుందిఅమెరికన్ మెడికల్ అసోసియేషన్ ప్రకారంః "యువతలో అధికంగా గంజాయి వాడకం న్యూరోకగ్నిటివ్ పనితీరు మరియు ఐక్యూలో నిరంతర బలహీనతలకు కారణమవుతుంది మరియు వినియోగం ఆందోళన, మానసిక స్థితి మరియు మానసిక ఆలోచన రుగ్మతల రేట్లు పెరగడంతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. " మీరు చేస్తున్న పనిపై దృష్టి పెట్టకుండా చేస్తుంది, మరియు పాఠశాల పనితో పాటుగా ఇతర ఆలోచనలను కూడా పెంచుతుంది. నిజానికి, సిగరెట్లు గంజాయి కంటే ఎక్కువ ఈ పని చేయవు. వెబ్ఎండి ప్రకారం, ధూమపానం చేసినప్పుడు ఇది అనేక ఇతర లక్షణాలను కలిగిస్తుంది [2]:- యాదృచ్ఛిక ఆలోచన- సమయం యొక్క వక్రీకృత భావం- పారనోయా- ఆందోళన- మర్చిపోవటం- నిరాశ చాలా మంది గంజాయి చట్టబద్ధత వారు నిరాశకు కారణమవుతారని నమ్ముతారు, వాస్తవానికి, ఇది చేస్తుంది. గంజాయి ధూమపానం చేసినప్పుడు తక్కువ నిరాశ చేస్తుంది. ధూమపానం చేసిన తర్వాత, దానివల్ల తీవ్రమైన దుష్ప్రభావాలు కలుగుతాయి. అది వాడే వ్యక్తికి దాని కోసం ఎంతగానో కోరిక కలుగుతుంది. ఆ కోరిక అతన్ని ఆత్మహత్య చేసుకోవడానికి దారితీస్తుంది. గంజాయి మీ శారీరక ఆరోగ్యాన్ని తీవ్రంగా ప్రభావితం చేస్తుంది గంజాయి మీ నాడీ వ్యవస్థను తీవ్రంగా ప్రభావితం చేస్తుందని నిరూపించబడింది. [4] మీ హృదయ స్పందన రేటు మునుపటి కంటే రెట్టింపు అవుతుంది. ఇది మీ రక్తపోటు మరియు రక్తంలో చక్కెరను ప్రభావితం చేస్తుంది, ఇది గుండెపోటులకు దారితీస్తుంది, ఇది మరణానికి దారితీస్తుంది. గంజాయి మీ ఊపిరితిత్తులను చికాకుపెడుతుంది, పై చిత్రంలో ఉన్నట్టుగా అవి నల్లగా మారతాయి, మరియు బ్రోన్కైటిస్ మరియు దగ్గుకు కారణమవుతాయి. WebMD ప్రకారం ఇది అనేక ఇతర శారీరక లక్షణాలను కలిగిస్తుంది:- మైకము-తక్కువ శ్వాస-ఎర్ర కళ్ళు-పొడి నోరు-ఆకలి పెరుగుదల (ముక్కలు) - నెమ్మదిగా ప్రతిచర్య సమయం (సంఖ్యల ప్రమాదాలకు దారితీస్తుంది) వాస్తవానికి, మీరు గంజాయిని పొగబెట్టినప్పుడు కారు ప్రమాదానికి గురయ్యే అవకాశం రెట్టింపు అవుతుంది. గంజాయి మీ పిండం శిశువును ప్రభావితం చేస్తుందిగర్భిణీ స్త్రీ శిశువు యొక్క మెదడు గంజాయిని పొగబెట్టడం వల్ల ప్రభావితమవుతుందని ఒక అధ్యయనం చూపించింది. గర్భధారణ సమయంలో గంజాయిని వినియోగించడం వల్ల మెదడు యొక్క మెదడు కణాల లోపాలు ఏర్పడతాయని ఈ అధ్యయనం స్పష్టం చేసింది. మెదడు యొక్క ఈ భాగం మెరుగైన జ్ఞాన విధులను నిర్వహిస్తుంది మరియు జ్ఞాపకశక్తి ఏర్పడటానికి దోహదపడుతుంది. ఇది శిశువుకు కీలకమైన ప్రోటీన్ సప్లిమెంట్లను కూడా కత్తిరించవచ్చు, ఇది శిశువును బాగా ప్రభావితం చేస్తుంది. తల్లి అధిక మోతాదు తీసుకుంటే, లేదా అధికంగా తీసుకుంటే, అది చివరికి శరీరంపై ప్రభావం చూపుతుంది. ముగింపుమరియు గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయకూడదని నేను నిరూపించానని నేను నమ్ముతున్నాను, మానవ శరీరానికి ఇది చేసే శారీరక మరియు మానసిక ప్రభావాల కారణంగా మినహాయింపు ఉండకూడదు. అంతే కాదు, ఇది శిశువు యొక్క పిండం మీద కూడా ప్రభావం చూపుతుంది, ఒక అధ్యయనము చూపిస్తుంది. తరువాత నేను ఆర్థికశాస్త్రం గురించి మాట్లాడుతాను. నేను కాన్ ను చాలా బాగా తిరస్కరించానని నమ్ముతున్నాను. మీ వంతు, కాన్.

16d7ef8d-2019-04-18T14:33:01Z-00004-000

ఈ సవాలును జారీ చేసినందుకు నా ప్రత్యర్థికి ధన్యవాదాలు, ప్రజలు ఎందుకు దీనిని మద్దతు ఇచ్చారో నేను తరచుగా ఆశ్చర్యపోతున్నాను. చర్చను కొనసాగించడానికి, నేను నా ప్రత్యర్థుల వాదనలను తిరస్కరించాను, ఆపై నా స్వంత కొన్నింటిని తయారు చేస్తాను. RE: ఊహాత్మక దృశ్యాలు అలంకారాన్ని తొలగించి వాస్తవాలకు చేరుకోండి. నా ప్రత్యర్థి ఇలా అంటాడు-" ఒక మహిళ అత్యాచారం చేయబడితే, అత్యాచారి ఎలాంటి రక్షణను ధరించకపోతే, మరియు స్త్రీ గర్భనిరోధక పదార్థంలో లేనట్లయితే, మరియు గర్భనిరోధకానికి ప్రాప్యత లేనట్లయితే, ఇది ఒక సమస్య ఎందుకంటేః 1) స్త్రీని పుట్టించమని బలవంతం చేస్తారు "అబార్షన్ లేదా వంశపారంపర్యత కారణంగా 1% కంటే తక్కువ గర్భస్రావాలు జరుగుతాయి [1]. ఈ సమస్య వల్ల ప్రభావితమయ్యే ప్రజల సంఖ్య చాలా తక్కువ. నా ప్రత్యర్థి కూడా ప్రసవ వేదన పిండం యొక్క జీవితం విలువ కాదు వాదించాడు (తన రెండవ పాయింట్). ఇది అసంబద్ధం, ఎందుకంటే పిల్లలను దత్తత తీసుకోవడానికి ఇవ్వడం కంటే చంపడం చాలా ఘోరం. మీరు పేద లేదా చనిపోయిన ఉండాలనుకుంటున్నాను? వేచి. మీ ఎంపిక ప్రకారం కాదు ప్రో- ఇది మీ తల్లి ఎంపిక. . . నా ప్రత్యర్థి తరువాత ఇలా పేర్కొన్నాడు-"మరొక ఊహాత్మక పరిస్థితి ఒక మహిళ తన భాగస్వామితో సెక్స్ చేసి, వారి భాగస్వామి కండోమ్ విరిగిపోయే పరిస్థితి" సెక్స్ చేయడం వల్ల రక్షణ విచ్ఛిన్నం వంటి ప్రమాదాలు ఉన్నాయని అందరూ అంగీకరిస్తున్నారు, కానీ మీరు చర్యలోకి వెళ్లాలి అది జరగవచ్చని అంగీకరించడం, మరియు పరిణామాలను అంగీకరించడానికి సిద్ధంగా ఉంది. మీరు గర్భవతి పొందడానికి గురించి భయపడి ఉంటే, మీరు మొదటి స్థానంలో సెక్స్ కలిగి ఉండకూడదు. అందరూ కండోమ్ విచ్ఛిన్నం తెలుసు. ఇది పుట్టిన నియంత్రణను "ప్రాథమిక మానవ హక్కు" గా చేయదు, రౌండ్ 1 లో ప్రో పేర్కొన్నట్లు. ఇది ప్రో ఉపయోగించిన పదజాలం అని గుర్తుంచుకోండి, నేను త్వరలో దీనిని ప్రసంగిస్తాను. అంతేకాకుండా, నా ప్రత్యర్థి "బేబీని వదిలించుకోవడం" ను ఎంత హాయిగా తీసుకువస్తారో నేను తీసుకురావాలనుకుంటున్నాను. ఒక స్త్రీ సౌలభ్యం కోసం ఒక బిడ్డను వదిలించుకోవటం ఒక జీవితాన్ని ముగించడం అని ఓటర్లు గ్రహించాలని నేను కోరుకుంటున్నాను. ఈ తీర్మానానికి ప్రో వ్యతిరేకం అయితే, అతను సౌలభ్యం కోసం మానవ జీవితాన్ని అంతం చేయడాన్ని 3 వ రౌండ్లో సమర్థించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు. అయితే, నేను తరువాత మతపరమైన వాదనలను ప్రస్తావిస్తాను. Re: Health నా ప్రత్యర్థి ఒక ఎడమ-ఎడమ పుట్టిన నియంత్రణ ప్రమోషన్ వెబ్సైట్ను ఉపయోగిస్తాడు, ఇది ఆరోగ్యకరమైనది కాబట్టి పుట్టిన నియంత్రణ కోసం పన్ను చెల్లింపుదారులు చెల్లించాలి అని మీకు చెప్పడానికి. మహిళలు ఆరోగ్యంగా ఉన్నారని, ఎందుకంటే వారు గర్భవతి కాదని తెలుసు. నేను నిజంగా ఈ తిరస్కరించడానికి ఎలా తెలియదు, మీరు లోపల మరొక మానవ జీవి లేదు తెలుసుకోవడం వంటి మీరు ఏ ఆరోగ్యకరమైన చేస్తుంది ... మీరు గర్భవతి కాదని తెలుసుకోవడం వల్ల మీరు మీ బిడ్డకు హాని కలిగించకుండా తాగడానికి, ధూమపానం చేయడానికి మీకు అనుమతి లభిస్తుందని వెబ్సైట్ చెబుతోంది. మీరు ఎప్పుడైనా కలిగి ఉండాలని స్పష్టంగా అనుకోలేదు. రండి, అబ్బాయిలు. . . ఇప్పుడు నా వాదనలు. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ఇది పుట్టిన నియంత్రణ చాలా ఖరీదైనది వంటి కాదు. ఆరోగ్య బీమా లేని కొనుగోలుదారులు నెలకు 9 డాలర్లు చెల్లించే రేటుతో టార్గెట్ గర్భనిరోధకాలను విక్రయిస్తుంది [2].ప్రో యొక్క నమ్మశక్యం కాని పక్షపాత మూలం పన్ను చెల్లింపుదారులు ప్రతి సంవత్సరం 12 బిలియన్ డాలర్లను అనూహ్య గర్భధారణపై వృథా చేస్తున్నారని చెప్పారు. ఈ డబ్బులో ఎక్కువ భాగం గర్భస్రావాలకు నిధులు సమకూరుస్తుందని వారు చూడరు, చాలా మంది పన్ను చెల్లింపుదారులు నైతికంగా వ్యతిరేకించారు [3]. అందులో సుమారు 500 మిలియన్ డాలర్లు గర్భస్రావం యొక్క స్పాన్సర్ మరియు న్యాయవాది అయిన ప్లాన్డ్ పేరెంట్హుడ్ కు వెళతాయి [4]. పన్ను చెల్లింపుదారులు మద్దతు ఇవ్వని విషయం, ఇప్పుడు అది?కంటెంట్ 2: యాంటీ-అవార్డు వాదనః ఎవరికీ ఉచిత వస్తువులకు హక్కు లేదు. ఇది ఒక సాధారణ వాదన. ఎవరికీ ఉచిత వస్తువుల హక్కు లేదు ఎందుకంటే వారి లింగం మరియు వారు చేసిన ఎంపికల కారణంగా. ఇతరుల వస్తువుల కోసం చెల్లించాల్సిన భారం ఎవరికీ లేదు. ఇది చాలా సులభం. పరిస్థితి 3: మీరు ముందు విన్న ఒక మీరు పిల్లలు కలిగి అనుకుంటున్నారా లేదు? సెక్స్ లేదు. టన్నుల మంది ప్రజలు అవివాహితులు మరియు సంతోషంగా ఉన్నారు. సుమారు 10,000,000 మంది అమెరికన్లు లైంగిక సంబంధం కలిగి ఉండటానికి వివాహం వరకు వేచి ఉన్నారు, మరియు పిల్లల కోసం మానసికంగా మరియు ఆర్థికంగా బాగా సిద్ధం అయ్యారు [5]. కదిలే ప్రతిదానికీ నొక్కకుండా పిల్లలను కలిగి ఉండటానికి చాలా మార్గాలు ఉన్నాయి. నేను ప్రస్తావించాలనుకుంటున్న మరో విషయంః మానవ హక్కులుమానవ హక్కు అంటే ఏమిటి? మానవ హక్కు అనేది [6] వారి సృష్టికర్త కొన్ని స్వాధీనం చేసుకోలేని హక్కులతో వారిని నింపారు...ఇది ఒక మతపరమైన సమస్య! సృష్టికర్త ఇచ్చిన హక్కుల గురించి మీరు నాస్తికుల చర్చను కలిగి ఉండలేరు! మీరు గర్భనిరోధకాలు ఒక మానవ హక్కు అని నమ్మకం ఉంటే, మీరు ఒక ఉన్నతమైన జీవి అన్ని వంటి భావించారు "అవును ఖచ్చితంగా. నా సృష్టి చంపడానికి అది మీకు అసౌకర్యంగా చేస్తుంది ఉంటే. "ప్రొఫెషనల్స్ కు ప్రశ్నలు: మీ వస్తువుల కోసం మీరు చెల్లించగలిగితే వేరొకరిని చెల్లించటం నైతికంగా న్యాయబద్దత కలిగి ఉందా? అవును అయితే, అప్పుడు ఎవరు $ 9 గర్భనిరోధక కొనుగోలు చేయలేరు? మరియు మనం వాటికి ఎందుకు చెల్లించాలి? పిండం యొక్క మానవ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తున్నట్లు వారు విశ్వసించే దాని కోసం పన్ను చెల్లింపుదారులను చెల్లించమని కోరడం నైతికంగా న్యాయబద్ధమా? బెడ్ రూమ్ లో మీ తప్పుకు ఇతరులను బాధ్యత వహించడం నైతికంగా న్యాయబద్ధమా? మీరు 9 నెలలు తాగడానికి మరియు ధూమపానం చేయడానికి పిల్లవాడిని చంపడం నైతికంగా న్యాయబద్ధమా? తన సృష్టిని చంపే హక్కును ఒక న్యాయమైన దేవుడు ఎవరికైనా ఇస్తారా? నన్ను సవాలు చేసినందుకు ధన్యవాదాలు. నేను రౌండ్ 3.Sources1) http://www. operationrescue. org......2) http://www. theblaze. com...3) http://www. breitbart. com...4) http://www. foxnews. com...5) http://waitingtillmarriage. org......6) http://louderwithcrowder. com...

16d7ef8d-2019-04-18T14:33:01Z-00005-000

గమనిక: ఈ క్రింది మూలము బెడ్సైడర్ నుండి వచ్చిన ఒక వ్యాసం, అయితే ప్రతి పాయింట్ వేరే మూల ఉల్లేఖనతో మద్దతు ఇస్తుంది. . http://bedsider. org...;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- నా వాదనలు బహుశా సమయం-వివేకం గలవి కావు, ఎందుకంటే నాకు చాలా బిజీ షెడ్యూల్ ఉంది. [1] ఊహాత్మక దృశ్యాలు - ఒక మహిళ అత్యాచారం చేయబడితే, అత్యాచారం చేసిన వ్యక్తి ఎలాంటి రక్షణను ధరించకపోతే, మరియు స్త్రీ గర్భనిరోధక పదార్థంలో లేనట్లయితే, మరియు గర్భనిరోధకానికి ప్రాప్యత లేనట్లయితే, ఇది ఒక సమస్య ఎందుకంటేః 1) స్త్రీని పుట్టించవలసి వస్తుంది 2) స్త్రీ ప్రసవ నొప్పిని అనుభవించిన తర్వాత పిల్లలను దూరంగా ఉంచాలి లేదా వారు తమను తాము సమర్ధించుకునేంత వయస్సు వచ్చే వరకు వారిని పెంచాలి. గర్భస్రావం/గర్భనిరోధక హక్కు వాదనలో ఇది ఒక సాధారణ వాదన, కానీ ఇది కేవలం తార్కిక సమస్య కనుకనే మహిళలు ఈ హక్కును కలిగి లేని దేశాలు ఎదుర్కొంటున్నాయి. మరో ఊహాజనిత పరిస్థితి ఏమిటంటే, ఒక మహిళ తన భాగస్వామితో సెక్స్ చేసి, వారి భాగస్వామి కండోమ్ విరిగిపోతుంది. వారు ఇప్పుడు ఏమి చేస్తారు? గర్భ పరీక్షలు చేసిన తర్వాత ఆ మహిళ గర్భవతి అయింది. ఇప్పుడు ఆమె ఈ రెండు విధాలుగా వ్యవహరించాల్సి ఉంది: (ఎ) పిల్లలను పెంచడం లేదా (బి) వారిని పోషకులకు అప్పగించడం. గర్భస్రావం/గర్భనిరోధకతకు వారికి హక్కు లేకపోతే, వారు శిశువును వదిలించుకోలేరు మరియు ఆ సమయంలో మాత్రమే అది వారిపై భారం అవుతుంది. [2] ప్రజాదరణ పొందిన తిరస్కరణలు - గర్భనిరోధక / గర్భస్రావానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న చాలా మంది ప్రజలు తమ వ్యతిరేకతకు కారణం వారి మతం అని వాదిస్తారు. అయితే, రాజకీయ ప్రపంచంలో ఏదైనా తిరస్కరించడానికి ఇది సరైన మార్గం కాదు; ఎందుకంటే అందరూ ఒకే మత విశ్వాసాలకు అనుగుణంగా ఉండరు, లేదా ఎవరైనా అలా చేయవలసిన అవసరం లేదు. తమ దేశ ప్రజల కోసం లౌకిక చట్టాలు, పరిస్థితులను రూపొందించడానికి చాలా దేశాలు చివరకు తమ రాజకీయ వ్యవస్థల్లో కలిసి వస్తున్నాయి. ఇది సరైన చర్య, కానీ ఇది అంశం నుండి బయటపడింది. ఈ వాదనకు గల ముఖ్య ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, పరిస్థితులు ఎలా ఉన్నా, తమ శరీరాన్ని నియంత్రించే హక్కు లేనివారికి మతం ఒక సాకుగా ఉండకూడదు. మరో ప్రముఖ వ్యతిరేక వాదన ఏమిటంటే, పిల్లలు కావాలని ప్రజలు కోరుకోకపోతే వారు ఎలాంటి సెక్స్ చేయకుండా ఉండాలి. అన్ని రకాల లైంగిక సంబంధాలు ప్రసవానికి దారితీయవు, మరియు ఇది గర్భనిరోధక / గర్భనిరోధకత ఉనికికి చాలా కారణం. ప్రశ్నార్థక ప్రజలు జాగ్రత్తగా ఉన్నంత వరకు, అది మంచిది మరియు వారు పిల్లలను కలిగి ఉండటానికి అవకాశం లేదు; ఊహాత్మక మరియు తక్కువ సంభావ్య పరిస్థితులు ఉన్నాయి, కానీ మొత్తంమీద ఇది చాలా బాగా నివారించవచ్చు. అంతేకాకుండా, సెక్స్ అనేది కేవలం సంతానోత్పత్తికి సంబంధించినది కాదు. [3] ఆరోగ్యం - సాధారణంగా, గర్భనిరోధక మరియు గర్భనిరోధక మందులు కొన్ని రూపాల్లో ప్రమాదకరమైనవి, మరికొన్ని రూపాల్లో మహిళలకు ఆరోగ్యకరమైనవి. సాధారణంగా చెప్పాలంటే, రోజు చివరిలో, ఇలాంటి వాటిలో చాలా వరకు మహిళలకు ఆరోగ్యకరమైనవి. మరియు క్రింద అందించబడే ఆరోగ్య ప్రయోజనాల మొత్తం శ్రేణి ఉంది.

db751e93-2019-04-18T13:07:25Z-00005-000

కొన్ని పదాలను నిర్వచించడం ద్వారా ప్రారంభించాలనుకుంటున్నాను. నా ప్రత్యర్థి నా నిర్వచనాలతో విభేదిస్తే, అప్పుడు అతను / ఆమె ప్రత్యామ్నాయ నిర్వచనాలను సూచించవచ్చు మరియు సమర్థించవచ్చు, అయితే, చర్చ యొక్క మొదటి భాగంలో పదజాలంపై అంగీకరించాలి. నేను నిఘంటువు నిర్వచనాలను ఉపయోగించను; మనం సరళంగా ఉంచుదాం. స్వాధీనం అంటే ఏదో ఒకదానిని కలిగి ఉండటం. వినియోగం అంటే ధూమపానం/ఇన్హలేషన్/తినడం/వాపిరింగ్/ఇతర. గంజాయి. వినోద గంజాయి అంటే 21 ఏళ్ళకు పైబడిన పెద్దలు ఏ కారణం చేతనైనా, ఎటువంటి వైద్య పరిస్థితులు అవసరం లేకుండా, 7 గ్రాముల గంజాయిని కొనుగోలు చేయడానికి అనుమతించబడతారు. చట్టబద్ధం అంటే గంజాయి కార్యకలాపాలకు జరిమానాలు తొలగించడం మరియు గంజాయిని డిస్పెన్సరీలలో నియంత్రించడం, ఇక్కడ వినియోగదారులు కొనుగోలు చేయవచ్చు. అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలన్నింటినీ అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలు సూచిస్తాయి; ఈ తీర్మానం గంజాయిపై జాతీయ నిషేధాన్ని తప్పనిసరిగా రద్దు చేయాలని ప్రయత్నిస్తుంది. ఈ రౌండ్కు సంబంధించిన ఫ్రేమ్వర్క్ నికర లాభాలు. నా ప్రత్యర్థి US లో గంజాయి చట్టబద్ధం ఖర్చులు భారీగా ప్రయోజనాలు అధిగమించి నిరూపించడానికి చేయవచ్చు తప్ప, ప్రో రౌండ్ గెలుచుకున్న ఉండాలి. వివాదం 1: ఆర్థిక ప్రయోజనాలు. గంజిని చట్టబద్ధం చేయడం వల్ల పన్ను ఆదాయం రూపంలో ఆర్థిక ప్రయోజనాల సంపదను అనుమతించడానికి మరియు ఖైదీలను ఖైదు నుండి విడుదల చేసే రూపంలో కూడా యునైటెడ్ స్టేట్స్ అనుమతిస్తుంది. ఆదాయం వసూలు చేసే ఉదాహరణలు మనం ఇప్పటికే చూశాం. డ్రగ్ పాలసీ అలయన్స్ (డిపిఎ) ప్రకారం, జనవరి 2014 మరియు అక్టోబర్ 2014 మధ్య, కొలరాడో గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడం ద్వారా మరియు 21+ పౌరులను కొనుగోలు చేయడానికి అనుమతించడం ద్వారా 40 మిలియన్ డాలర్ల పన్ను ఆదాయాన్ని సంపాదించింది. చట్టబద్ధత దేశమంతటికీ విస్తరించిందని అనుకుందాం. హఫింగ్టన్ పోస్ట్ ప్రకారం, దీనివల్ల రాష్ట్ర, ఫెడరల్ పన్నుల రూపంలో సంవత్సరానికి 8.7 బిలియన్ డాలర్లు వస్తాయి. ఏ వస్తువుకు లేదా సేవకు పన్ను విధించడం వల్ల ఆర్థిక వ్యవస్థ వృద్ధి చెందుతుంది, ఎందుకంటే ఇది ఇతర కార్యక్రమాలకు ఉపయోగించే డబ్బును అందిస్తుంది. గంజాయి చట్టబద్ధత విషయంలో, ఈ కార్యక్రమాలు విద్య, ఆరోగ్య సంరక్షణ, మరియు మాదకద్రవ్య వ్యసనం చికిత్స, మన సమాజంలో విలువైన ప్రభావాలను అనువదిస్తాయి. అంతేకాకుండా, గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడం వల్ల ఖైదీలను జైలుకు పంపే ఖర్చులను నివారించవచ్చు. డీపీఏ ప్రకారం, గంజాయి చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు ప్రతి సంవత్సరం సుమారు 750 వేల మంది పౌరులను అరెస్టు చేస్తున్నారు. అంతేకాక, ఖైదీకి ఖైదీకి సంవత్సరానికి $47,000 ఖైదీ ఖైదీకి ఖైదీకి $47,000 ఖైదీకి ఖైదీకి సంవత్సరానికి $47,000 ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీకి ఖైదీ ఇది సంవత్సరానికి 7 నుండి 10 బిలియన్ డాలర్ల వరకు వ్యర్థం అవుతుంది, ఇది స్టోన్లను (అత్యాచారాలు లేదా హంతకులను కాకుండా) లాక్ చేయడంలో వృధా అవుతుంది. గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడమనేది డబ్బును సంపాదించడమే కాక, చట్టవిరుద్ధంగా ఉంచడమనేది కూడా డబ్బును ఖర్చు చేస్తుంది. ఈ 35 బిలియన్ డాలర్లు జాతీయ లోటును తగ్గించడానికి, ఇతర నేరాలను పరిష్కరించడానికి, లేదా అమెరికన్ పౌరులపై పన్నులను తగ్గించడానికి ఉపయోగించవచ్చు. వివాదం 2: గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడం వల్ల నేరాలు తగ్గుతాయి. గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడం వల్ల పోలీసులు హానిచేయని డ్రొకెర్లను అరెస్టు చేయడానికి తమ సమయాన్ని వృథా చేయకుండా నిరోధిస్తారు, అయితే హత్య, దొంగతనం లేదా అత్యాచారం వంటి నిజంగా ప్రమాదకరమైన నేరాలకు వ్యతిరేకంగా పోరాడటానికి వారు ఈ ప్రయత్నాలు మరియు వనరులను ఖర్చు చేయవచ్చు. రోలింగ్ స్టోన్ మ్యాగజైన్ ప్రకారం, గంజాయి అరెస్టులు ఇకపై నిజమైన "పోలీసు పని" కాదు; హత్య మరియు అత్యాచారం వంటి ఇతర నేరాలను పరిష్కరించడానికి చట్ట అమలు వారి సమయాన్ని గడుపుతుంది. ఈ వాదన తార్కికత కంటే సహజమైనది; కార్యాచరణ X (పాట్ పొగను ఆపడం) లో తక్కువ సమయం వృధా చేయడం వలన కార్యాచరణ Y (హత్యను ఆపడం) కోసం ఎక్కువ సమయం లభిస్తుంది. ఈ సందేశాన్ని లెర్న్ లిబర్టీ ప్రతిధ్వనిస్తుంది: "గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడం వల్ల ఇతర నేరాలను పరిష్కరించడానికి వనరులు విడుదల అవుతాయి". దీని ప్రభావం స్పష్టంగా ఉంది: అమెరికా పౌరులను బాధించే హింసాత్మక నేరాల తగ్గింపు, అమెరికా గంజాయిని చట్టబద్ధం చేసేంత తెలివితేటలు కలిగి ఉంటే. వివాదం 3: గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడం వల్ల చట్ట అమలులో జాతి వివక్ష తగ్గుతుంది లేదా అంతమవుతుంది. మరీచ్యూనా అరెస్టులు ఎక్కువగా జాతి మైనారిటీలకు, ముఖ్యంగా నల్లజాతీయులకు వ్యతిరేకంగా జరుగుతున్నాయని సామాన్యులకు స్పష్టంగా ఉండాలి. ఒక నల్లజాతి వ్యక్తి ఒక తెల్లజాతి వ్యక్తి కంటే గంజాయిని ఉపయోగించే అవకాశం లేదు, కానీ వాషింగ్టన్ డి. సి. లో, దాని కోసం అరెస్టు అయ్యే అవకాశం 8 రెట్లు ఎక్కువ. ఇది జిమ్ క్రో వ్యవస్థ అని పిలవవచ్చు. నల్లజాతీయులు శ్వేతజాతీయుల కంటే ఎక్కువ మందిని జైలులో పెట్టడం వల్ల బాధపడుతున్నారు. కానీ వారు శ్వేతజాతీయుల కంటే ఎక్కువ తప్పులు చేయరు. చర్మం రంగు పట్టింపు లేకుండా సమాన అవకాశాలు, న్యాయం అనే అమెరికన్ వ్యవస్థను అందించడానికి, గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయాలి. ఇది అహేతుకంగా అనుమానాస్పదంగా ఉన్న పోలీసు అధికారులు "ప్రమాదకరమైన నల్లజాతీయులను" (వాస్తవానికి, వారు అస్సలు ప్రమాదకరమైనవారు కాదు; వారు తమ సొంత వ్యాపారాన్ని చూసుకుంటున్నారు) లాక్ చేయకుండా నిరోధిస్తుంది; ఈ జాత్యహంకార అమలు అనైతికమైనది, వివక్షత మరియు స్పష్టంగా లాభదాయకం కాదు. వివాదం 4: నియంత్రిత గంజాయి ఆరోగ్యకరమైన గంజాయి. మద్యం నిషేధించబడినప్పుడు (అనగా 1920 లకు ముందు), ఇది విస్తృతమైన బ్లాక్ మార్కెట్కు దారితీసింది, దీని ద్వారా అమెరికన్లు ఇప్పటికీ రమ్ మరియు బీర్ వంటి మద్య పానీయాలను ఉత్పత్తి చేయడానికి, కొనుగోలు చేయడానికి మరియు ఆనందించడానికి మార్గాలను కనుగొన్నారు. అదే విధమైన దృగ్విషయం గంజాయి విషయంలో కూడా జరుగుతుంది. గంజాయి ప్రమాదకరమని భావించినా, దానిని చట్టవిరుద్ధంగా ఉంచడం వల్ల దాని ఉపయోగం ఆపేయడం లేదు. నిజానికి, గంజాయి యొక్క నేర స్వభావం డ్రగ్ కార్టెల్స్ దేశంలోకి ప్రవేశించి గంజాయిని విక్రయించడానికి ఒక బలమైన కారణాన్ని అందిస్తుంది, గంజాయి పిసిపి వంటి ప్రమాదకరమైన రసాయనాలతో కలుషితమైందో లేదో పట్టించుకోకుండా. గంజాయి నిషేధం ఏ విధమైన నిరోధక ప్రభావాన్ని కలిగి ఉండనందున, గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడం వల్ల ప్రభుత్వం దానిని దగ్గరగా నియంత్రించడానికి మరియు నియంత్రించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది. ఇది అధిక నాణ్యత గల గంజాయిని అనుమతిస్తుంది, అంటే వినియోగదారులు ప్రమాదకరమైన రసాయనాలు లేని గంజాయిని ఆనందిస్తారు మరియు ఇది భద్రత మరియు ఆరోగ్య ప్రమాణాలను సాధిస్తుంది. ఇది మరింత సురక్షితమైన ఎంపికగా చేస్తుంది. మాదకద్రవ్యాల బృందాల ప్రవాహం ఆయుధాల వ్యాపారం, హింస, బలవంతం, కొన్నిసార్లు హత్యలతో ముడిపడి ఉంది. ఒక టీనేజ్ వ్యక్తికి ఒక డబ్బెడు బీరు కంటే ఒక గంజిని పొందడం సులభం. అమెరికన్లు గంజిని చట్టబద్ధంగా ఉన్నా లేకపోయినా ధూమపానం చేస్తున్నందున, పౌరులు నమ్మదగిన, నియంత్రిత డిస్పెన్సరీల నుండి కొనుగోలు చేయటానికి మేము దానిని చట్టబద్ధం చేయాలి, నమ్మదగని, అస్పష్టమైన బ్లాక్ మార్కెట్ డీలర్ల నుండి కాదు. వివాదం 5: అమెరికన్లకు ఎంపిక స్వేచ్ఛ ఉంది. ఒక అమెరికన్ పౌరుడు తాను కోరుకున్నదంతా చేయగలగాలి, ఆమె చర్యలు ఇతరుల హక్కులను ఉల్లంఘించనంత కాలం. గంజాయి ధూమపానం హానికరమని సంశయవాదులు విజయవంతంగా వాదించినా (నేను దీనితో విభేదిస్తాను), సమాజంలోని ఇతరులు ఈ ఎంపికల ప్రభావాలను అనుభవించనంత కాలం, అమెరికన్లు హానికరమైన కార్యకలాపాలలో పాల్గొనడాన్ని ఎంచుకోవచ్చు. ప్రజలు మిఠాయిలు తినడానికి, బీరు తాగడానికి, రోజంతా టీవీ చూడటానికి, సిగరెట్లు ధూమపానం చేయడానికి అనుమతి ఉంది. ఎటువంటి ఆధారాలు లేకుండానే ప్రాచీన భావనల కారణంగా మనం ఒక వ్యక్తి యొక్క ప్రవర్తనను ఎందుకు పరిమితం చేయాలి? గంజాయిని అనేక రకాల ఔషధ, వినోద ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగిస్తారు. దాని ప్రభావాలు ఉత్సాహపరిచేవి, ఒత్తిడిని తగ్గించేవి, విశ్రాంతినిచ్చేవిగా వర్ణించబడ్డాయి. గంజాయి ని చట్టవిరుద్ధంగా ఉంచడం థామస్ జెఫెర్సన్ అమెరికా స్వతంత్ర దేశంగా స్థాపించబడినప్పుడు మనసులో ఉన్న ఆనందం యొక్క ముసుగుతో విరుద్ధంగా ఉంది. వ్యక్తులు గంజిని ధూమపానం చేయాలనుకుంటే, వారు అలా చేయగలుగుతారు, ముఖ్యంగా వారి స్వంత ఇళ్లలో గోప్యతలో. అనేక మంది పౌరులకు, అప్పుడప్పుడు గంజాయి వాడకం వారి జీవిత నాణ్యతను మెరుగుపరుస్తుంది మరియు వైద్య ప్రయోజనాలను కలిగి ఉంటుంది. వైద్య అవసరాల కోసం దీనిని ఉపయోగించుకునే కొందరు పేదలు వైద్యుల నుండి వైద్య సిఫార్సులను పొందలేకపోతున్నారు, దీనివల్ల వారి వైద్య ఎంపికలు తీవ్రంగా పరిమితం అవుతున్నాయి. గంజాయి ని అక్రమంగా ఉంచడం అనేది ప్రైవసీ లోకి చొరబడటం. సంక్షిప్తంగా, గంజి చట్టబద్ధం అమెరికన్లకు ఎంపిక మరియు అభీష్టానుసారం స్వేచ్ఛ మరియు వారు అర్హత స్వేచ్ఛ అందించడానికి ఉంది. నా వాదనకు మద్దతు ఇచ్చే సాక్ష్యాలను నేను క్రింద పోస్ట్ చేసాను. సంక్షిప్తంగా, గంజాయి చట్టబద్ధత ఆర్థిక, ఇతర నేరాలు, జాత్యహంకారం, జాతీయ భద్రత, మరియు ఎంపిక స్వేచ్ఛను పరిష్కరించే ప్రయోజనాలకు దారితీస్తుంది. ఇవన్నీ నా ప్రతిపాదిత "నికర ప్రయోజనాలు" కు దోహదపడే ముఖ్యమైన ప్రయోజనాలు. గంజాయి ని చట్టవిరుద్ధంగా ఉంచడం ఎందుకు ప్రతికూలంగా ఉందో గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడం ఎందుకు ప్రయోజనకరంగా ఉందో దానికి సమానమైన కారణం ఉంది. చాలా డాలర్లు నిషేధంలో వృధా చేయబడ్డాయి. చాలా మంది జీవితాలు నిషేధంలో బంధించబడ్డాయి. అనేక మంది నల్లజాతీయులు మరియు హిస్పానిక్ లు నిషేధంలో అన్యాయంగా అరెస్టు చేయబడ్డారు. చాలా మంది డ్రగ్ కార్టెల్ లు U. S. లోకి ప్రవేశిస్తాయి. చివరగా, నిషేధంలో చాలా స్వేచ్ఛలు మరియు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛలు ఉల్లంఘించబడ్డాయి. ఈ కారణాల వల్ల, వినోద గంజాయిని కలిగి ఉండటం, ఉపయోగించడం మరియు అమ్మడం యు. ఎస్ లో చట్టబద్ధం చేయాలి. దయచేసి ప్రోకు ఓటు వేయండి. నేను కాన్ యొక్క వాదనలు ఎదురుచూస్తున్నాము. . https://www. drugpolicy. org. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www. huffingtonpost. com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www. drugpolicy. org. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www. rawstory. com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www. rollingstone. com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www. learnliberty. org... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . https://www. washingtonpost. com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www. collegiatetimes. com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8f544a89-2019-04-18T17:45:35Z-00004-000

"ఒక స్వేచ్ఛా రాజ్య భద్రతకు బాగా నియంత్రిత సైన్యం అవసరం కాబట్టి, ఆయుధాలను కలిగి ఉండటానికి మరియు ధరించడానికి ప్రజల హక్కును ఉల్లంఘించకూడదు. " - యునైటెడ్ స్టేట్స్ రాజ్యాంగం ఎందుకంటే రాజ్యాంగం యొక్క స్పష్టమైన పఠనం నిషేధిస్తుంది, నేను స్పష్టం ఏ తుపాకీ చట్టాలు ఆయుధాలు కలిగి హక్కు పరిమితం ఆమోదించింది చేయాలి.

8093f713-2019-04-18T16:25:52Z-00000-000

"రోబోట్లు, కృత్రిమ మేధస్సు అన్నీ పరిష్కరిస్తాయని మీరు చెప్తున్నారు. వారు చేయరు. - - ఏమీ పరిపూర్ణ ఉంది. " అన్నింటిలో మొదటిది, RBE కి అధునాతన AI అవసరం అనే వాస్తవం అంటే ఇది ఈ రోజు అమలు చేయబడదు. - ఈ ప్రపంచంలోని ప్రముఖ అధికారం నుండి వస్తున్న ఆటోమేషన్? ఈ కృత్రిమ మేధస్సు ఒక అద్భుతమైన కాలిక్యులేటర్". ఇటువంటి వ్యవస్థను సాధించగల ఏకైక మార్గం పెట్టుబడిదారీ సూత్రాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. "- మన శరీరంలోని కణాలు ఇప్పటికీ మన పూర్వీకులు చేసిన విధంగానే పునరుత్పత్తి చేస్తాయి. అవును. "ఎలా ఒక RBE ఉత్పత్తి లేదా ఆవిష్కరణ చేయవచ్చు? ఈ ప్రశ్నకు మీరు " వ్యవస్థలను మెరుగుపరచడానికి ఎవరు పని చేస్తారు" అనే ప్రశ్నను ఆధారంగా చేసుకున్నారని నేను అనుకుంటాను. సమాధానం ఎవరికి కావాలి. ఇది పెట్టుబడిదారీ సమాజంలో మీ సంవత్సరాల అన్నింటికి విరుద్ధంగా అనిపించవచ్చు, కానీ ప్రజలు ఆర్థిక పరిహారం అవసరం లేకుండా ఆవిష్కరించే వాస్తవ ప్రపంచ సాక్ష్యం పుష్కలంగా ఉంది. ఎక్స్పోజిట్ A: http://www. linux. com... విండోస్ కంటే ఉపయోగించడానికి చాలా ఆహ్లాదకరమైన మరియు ఖచ్చితంగా, 100% ఉచిత లైనక్స్ డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి. ఉచితంగా ఇవ్వబడినవి, ఉచితంగా పంపిణీ చేయబడినవి మరియు భారీ సమాజం ద్వారా మరింత అభివృద్ధి చేయబడినవి, వారు తమ అత్యంత నైపుణ్యం కలిగిన ప్రయత్నాలను ఉచితంగా అంకితం చేస్తారు, ఎవరైనా ఉపయోగించగల ఉత్పత్తిని అభివృద్ధి చేయడానికి. నేను దీన్ని చూడమని సిఫార్సు చేస్తున్నానుః "ఈ వ్యవస్థ ఎవరికి మంచిని అర్హతనిస్తుంది, ఎంతవరకు, మరియు ఎంతకాలం? - నిష్పాక్షికంగా, ఎంత వనరు అందుబాటులో ఉందనే దాని ద్వారా. వారు అవసరం ఉన్నంత కాలం. మీరు ప్రాథమికంగా వస్తువులను చూస్తున్నట్లుగా వారు స్వాధీనం చేసుకోవాలి కానీ RBE యొక్క లక్ష్యం సమృద్ధిని సాధించడం. అంటే మీకు కావలసినది మీకు అవసరమైనప్పుడు లేదా కావలసినప్పుడు అందుబాటులో ఉంటుంది. జీవన అవసరాలు ఇప్పటికే తీర్చబడ్డాయి. మిగిలినవన్నీ దాదాపుగా అవసరం. మీకు కావలసిన వస్తువుల యొక్క పెద్ద సంఖ్యలో, 3D ప్రింటర్ల నుండి తయారు చేయబడతాయి. బౌల్స్, సివిల్ వేర్, కప్పులు మరియు మరిన్ని సంక్లిష్టమైన వస్తువులు వంటివి సమీప భవిష్యత్తులో ప్రతిరూపంగా మారతాయి. " శిలాజ ఇంధనాలు ఏ పునరుత్పాదక వనరులకన్నా అధికంగా ఉంటాయి, మరియు సౌర శక్తి దాని ప్రస్తుత స్థితిలో శిలాజ ఇంధనాలు ఏమి చేయగలదో దానిలో కొంత భాగాన్ని కూడా అందించదు. - - చాలా అధిక ధర వద్ద, పర్యావరణపరంగా. RBE లో అనేక భాగాలు శక్తిని మరింత సమర్థవంతంగా ఉపయోగించుకునేలా రూపొందించబడ్డాయి తద్వారా తక్కువ శక్తి-దట్టమైన పునరుత్పాదక వనరులు ఇప్పటికీ యునైటెడ్ స్టేట్స్లో మా ఆధునిక జీవన ప్రమాణంతో సమానమైన జీవన నాణ్యతను అందిస్తాయి... అందరికీ తప్ప. అమెరికన్లు జీవించేలా అందరికీ తగినంత శిలాజ ఇంధనాలు లేవు కానీ సూర్యకాంతి, గాలి, అలలు మరియు జియోథర్మల్ శక్తి పుష్కలంగా ఉన్నాయి. మన జీవన ప్రదేశాలు పూర్తిగా పునః రూపకల్పన చేయవలసి ఉంది, శక్తి వినియోగాన్ని ఆప్టిమైజ్ చేయడానికి, "పట్టణంలో చుట్టూ" దూరాలను ప్రయాణించడానికి ఎక్కువగా మానవ శక్తిపై ఆధారపడాలి, అయితే సుదూర ప్రయాణాన్ని ఇంతకు ముందు సూచించిన సాంకేతిక పరిజ్ఞానాల ద్వారా నిర్వహిస్తారు. భవిష్యత్తుకు నగరం: రూపకల్పనలో వృత్తాకారంగా ఉంటుంది. శక్తిని ఆదా చేసే మరో అంశం ఏమిటంటే, ప్రధానంగా కూరగాయల ఆహారం తీసుకోవడం. "ఏ వ్యవస్థ కూడా స్వయం సమృద్ధిగా ఉండదు, అందుకే మానవ ప్రమేయం అవసరం". - నేను అంగీకరిస్తున్నాను, మానవ ప్రమేయం చాలా. మీరు ఎవరైనా ఏదైనా చేయడం లేకపోవడం కోసం, కేవలం సజీవంగా ఉండటానికి బోరింగ్ పునరావృత మరియు శక్తి వినియోగించే పనులు అవసరం లేకపోవడం గందరగోళం చేస్తున్నారు. మానవులు పనులు చేయడం, మనం అన్వేషించడం మరియు పనులను నేర్చుకోవడం (సూచనః RSA వీడియో) మరియు మనం పనులను పూర్తి చేయడం ఇష్టపడతాము. ఇది మా స్వభావం లో ఉంది. మన సమాజంలో ఒక చిన్న భాగం మాత్రమే ఎక్కువ పని చేస్తుంది, పెద్ద విషయం కాదు. మన సమాజంలో ఒక చిన్న భాగం మాత్రమే ఈ రోజు అర్ధవంతమైన పని చేస్తుంది. " ప్రజల జీవితాలపై సామూహిక నియంత్రణను ఆర్బిఇ కరిగిపోతుంది. "ఇది కేవలం ఊహ మాత్రమే. ఒక ఆర్ బి ఇ లోని ఒక వ్యక్తి మరిన్ని కోరికలు కలిగి ఉంటే, అతను అత్యుత్తమంగా ఉండాలనుకుంటే, అతను దానిని ఎలా సాధించగలడు? "- స్వయంగా సృష్టించడం ద్వారా. నేను మీరు అర్థం లేదు అనుకుంటున్నాను ... వస్తువులు ... కెమెరాలు మరియు అందువలన న వంటి ... విలువ లేదు. అవి కేవలం వస్తువులు, అవి విస్తృతంగా అందుబాటులో ఉన్నాయి. RBE లో - మానవ రిపోజిటరీలోని మొత్తం సమాచారాన్ని స్వేచ్ఛగా యాక్సెస్ చేయవచ్చు. ఎప్పుడైనా. ఎలక్ట్రానిక్స్ రూపకల్పన ఎలా తెలుసుకోవడానికి అనుకుంటున్నారా? సమాచారం అక్షరాలా ఉంది. మేము ఇప్పటికే ఆధునిక ఇంటర్నెట్ లో ఈ కోసం అధ్యక్షుడు చూడండి ... యూట్యూబ్ DIY: కావలసిన అంశం. వాచ్యంగా ఏ అంశం. ఉచిత సార్వత్రిక విద్య అనేది తర్వాతి తార్కిక దశ మాత్రమే మరియు ప్రజలు బోధనను కూడా ఇష్టపడతారు కాబట్టి ఈ ఉచిత సమాజంలో మానవ ప్రొఫెసర్లు కూడా ఉంటారు. "అతను తనను తాను మెరుగుపర్చలేడు ఎందుకంటే అతని జీవితంలోని ప్రతి స్వల్పభేదాన్ని అతను నియంత్రించలేడు. "-ఈ ప్రకటనకు ఎటువంటి ఆధారం లేదు, మీరు నా లింక్లను క్లిక్ చేయలేదని నేను అనుమానిస్తున్నాను లేదా మీరు కలిగి ఉంటే- మీరు వారి కంటెంట్ను పూర్తిగా తీసుకోలేదు. RBE ఒక సేవ, ఒక ప్రభుత్వం కాదు. ఏదేమైనా మనకు ఒక రకమైన ప్రభుత్వం ఉంటుందని నేను అనుమానిస్తున్నాను. ఇది రిపబ్లికన్ ప్రజాస్వామ్యానికి సమానమైనదిగా ఉండవచ్చు, లేదా ఇది పాక్షిక-ప్రతినిధి ప్రజాస్వామ్యం కావచ్చు. దాని పని మరింత నిర్వహణ, పరిశోధన మరియు అభివృద్ధి వంటి ఇది శక్తి యొక్క ఒక గొప్ప మొత్తం గాని ఉండదు. " ఒక పేద వలసదారు యొక్క సంతానం లక్షాధికారులుగా మారగలగడం పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ యొక్క అందం. " 20వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో ఇది చాలా అందంగా ఉండేది. ఇది ఇప్పటికీ జరుగుతుంది అయినప్పటికీ నేడు ... తన సోదరులు మరియు సోదరీమణులు కంటే తక్కువ 100 మైళ్ళ దూరంలో పేదరికంలో నివసిస్తున్నారు అయితే ఒక అందమైన జీవితం నివసిస్తున్న ఒక వ్యక్తి. పేదలను అవమానించడం, నిస్సహాయులను నిస్సహాయులుగా ఉండడం గురించి నేను మాట్లాడుతున్నాను. మనకు సాంకేతిక పరిజ్ఞానం మరియు ఉత్పత్తి ఉన్నప్పుడు అందంగా ఉండదు అందరికీ అవసరమైనప్పుడు వారికి అవసరమైన వాటిని ఇవ్వడానికి. ఇది అసహ్యకరమైన ఉంది ... దాని సంరక్షణకు ... మరియు అది ఒక హమ్మర్ చుట్టూ నడుస్తున్న ఒక వ్యక్తి చూడటానికి అనారోగ్యంతో ఉంది ... లేదా ఒక laborgini అతను తనను తాను సమర్థిస్తుంది అయితే తన సంపద సాధ్యం చేసిన ప్రజల వెనుక నివసిస్తున్న. ఇది మురుగు వంటి అసహ్యకరమైన ఉంది. "సామ్రాజ్యవాదం అనేది చాలా మంది ప్రజలు అనుకున్నట్టుగా స్థిరమైన "తరగతులు" మీద ఆధారపడి ఉండదు, కానీ ప్రజల యొక్క ద్రవ కదలికపై ఆధారపడి ఉంటుంది. - నేను నిశ్చలంగా ఉన్న తరగతులు చెప్పాను. . . ప్రజలు ఎదిగిపోతారు మరియు అన్ని సమయం పడిపోతారు, కానీ ఇప్పటికీ తరగతులు ఉన్నాయి మరియు నిశ్చలంగా లేదా కాదు, డబ్బు మీకు కావలసిన ఏదైనా కొనుగోలు చేస్తుంది, నేను ప్రదర్శించిన న్యాయం నుండి రోగనిరోధక శక్తి కూడా. ప్రపంచాన్ని చూడటానికి ఏ అవినీతి మరియు అనారోగ్య మార్గం మనలో ఎక్కువ వనరులను వృధా చేసే వారిని ఆరాధించటానికి ప్రజలను ప్రేరేపిస్తుంది, ఇతరుల ఖర్చుతో తమను తాము నింపివేస్తారు? మీరు నిజంగా మీ 5 డాలర్ల వాల్మార్ట్ టి-షర్టులు ఎక్కడ నుండి వచ్చాయో తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారా? http://en. wikipedia. org... , http://www. cnn. com... మెక్సికన్ బాల కార్మికులను ఉపయోగించినప్పుడు పాత రోజులు మీకు మిస్ అవుతాయి. " ఒక RBE ఫలితాల సమానత్వాన్ని అందించవచ్చు. "- అప్పుడు ఎందుకు మేము ఇప్పటికీ ఈ చర్చించడం చేస్తున్నాం? "కానీ అది అవకాశాల, వ్యక్తిత్వ, మరియు బాధ్యత యొక్క ఏ భావనను నాశనం చేస్తుంది. "- ఇదంతా ఊహాగానాలు మాత్రమే. " . మరియు ఒక RBE అనివార్యంగా ఒక హింసగా అవతరిస్తుంది, ఎందుకంటే ప్రజలు అధికారంలో ఉన్నవారిచే ఆదేశించబడటానికి బదులుగా వారి స్వంత జీవితాలను నియంత్రించాలనుకుంటున్నారు. "- నేను ఇప్పటికీ మీరు నిజంగా నా మూలాల ఏ లోకి పట్టింది భావించడం లేదు. RBE మీరు మరింత నియంత్రణ ఇస్తుంది ... మీరు ఏ ఒక్క ప్రదేశానికి పరిమితం కానంత వరకు, ఒక RBE ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉంటుంది. రైలులో ఎక్కి జర్మనీకి ఒక రోజు వెళ్ళండి... లేదా కాలిఫోర్నియాలోని బీచ్ ను తాకండి. స్వీడన్ లో ఒక ఉపన్యాసం హాజరు లేదా బహుశా మిచిగాన్ లో మీ బంధువు ఒక వారాంతంలో ఉండడానికి. ఎవరైనా, ప్రతి ఒక్కరూ, వారు ఎప్పుడైనా కోరుకుంటే. ఆర్ బి ఇ ప్రతి ఒక్కరికీ ఉన్నత జీవన శైలిని అందిస్తుంది. ఇది శాస్త్రం చేసే తేడా, ఇది మన నిజ ప్రపంచంలో, రోజువారీ జీవితంలో వ్యవస్థల వ్యూహాలను ఉపయోగించడం ద్వారా చేసిన తేడా. ముగింపు లో, RBE మనకు వాగ్దానం చేసిన ప్రతిదాన్ని అందిస్తుంది... రేపటి స్వర్గ ప్రపంచం. మన పాత వ్యవస్థలను వదలివేయడం ద్వారా మీ పిల్లలకు, వారి పిల్లలకు మనం దానిని కొనుగోలు చేయవచ్చు. వారు గతంలో మాకు బాగా సేవ, RBE సాధ్యం ఎందుకంటే మేము ఒక పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ కలిగి ఉంది ... ఒక పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ కలిగి. ఈ వ్యవస్థలు ఇకపై మాకు సేవలు అందించవు. పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ మన పూర్వీకులకు ఇచ్చిన వాగ్దానాన్ని ఇకపై నెరవేర్చడం లేదు. మేము అది పెరిగిన. రేపటి ప్రపంచాన్ని ఎన్నుకునే శక్తి ఈ రోజు మనది. చర్చకు ధన్యవాదాలు, నేను మా మార్పిడి చాలా ఆనందించారు. ఏ సమయంలో ఒక సవాలు జారీ స్వేచ్ఛగా భావిస్తారు.

a45cc01c-2019-04-18T16:12:03Z-00005-000

దీనిని తగ్గించుకోవటానికి అనుకూలంగా ఒక సాధారణ వాదన, మీరు సైన్యంలో సేవ చేయడానికి తగినంత వయస్సు గలవారైతే మీరు త్రాగడానికి తగినంత వయస్సు గలవారై ఉండాలి. నేను రెండు కలిసి వెళ్ళాలి అని తర్కం చూడగలరు, కానీ అది తప్పనిసరిగా వయస్సు తగ్గించాలి అని అనుసరించండి లేదు. మరింత వంటి, వయస్సు చేర్చుకోవాలి పెంచాలి. సైన్యంలో చేరిన వారిలో చాలామంది లేకపోతే చాలామంది యువత యొక్క మూర్ఖత్వం మరియు ఎంపికల లేకపోవడం కారణంగా ప్రయోజనం పొందుతున్నారు. వారు వయస్సు తరువాత ఉండాలని కోరితే, పరిపక్వత చాలా మందిని నిరుత్సాహపరుస్తుంది. (వారు చేసే ఇతర కట్టుబాట్లలో, ఖచ్చితంగా). అంతేకాకుండా, ఆ వయసులో, మరణాలు మరియు హాని ఈ ప్రజలు కారణంగా చాలా సాధారణం. వయసు పెరిగే కొద్దీ, సమస్యలు తగ్గుతాయి. సాధారణంగా, 18 సంవత్సరాల వయస్సులో చాలా మంది పిల్లలు తగినంత పరిణతి చెందినవారు.

68d82bb6-2019-04-18T19:14:17Z-00003-000

నా మొదటి వాదనలో చెప్పినట్లుగా, మెరిట్ చెల్లింపు మంచిది కాదు. అర్బన్ ఇన్స్టిట్యూట్ నిర్వహించిన ఒక అధ్యయనంలో అర్బన్ పే యొక్క కొన్ని సానుకూల స్వల్పకాలిక ప్రభావాలు కనిపించాయి, కాని చాలా అర్బన్ పే ప్రణాళికలు "శాశ్వతమైన, సమర్థవంతమైన . . . ప్రణాళికలను అమలు చేయడంలో విజయవంతం కాలేదు, ఇవి విద్యార్థుల అభ్యాసాన్ని మెరుగుపరిచే సామర్థ్యాన్ని ప్రదర్శించాయి. . . ఇతర పరిశోధనల నుండి వచ్చిన చిన్న సాక్ష్యం . . . ప్రోత్సాహక కార్యక్రమాలు (ముఖ్యంగా పనితీరు కోసం చెల్లింపు) ఉపాధ్యాయుల పనితీరును మరియు విద్యార్థుల విజయాలను మెరుగుపరిచాయి. " బి. "మెరిట్ పే అనే ఆలోచన, కొన్నిసార్లు పనితీరు కోసం పే అని పిలుస్తారు, 1710 లో ఇంగ్లాండ్లో జన్మించింది. ఉపాధ్యాయుల జీతాలు వారి విద్యార్థుల పరీక్ష స్కోరు ఆధారంగా చదివే, వ్రాసే, మరియు గణిత పరీక్షలలో ఉన్నాయి. ఫలితంగా ఉపాధ్యాయులు, నిర్వాహకులు ఆర్థిక బహుమతులు, శిక్షల పట్ల మక్కువ చూపారు. పరీక్షించదగిన ప్రాథమిక విషయాలను మాత్రమే చేర్చడానికి పాఠ్య ప్రణాళికలు తగ్గించబడ్డాయి. . . . . . కాబట్టి డ్రాయింగ్, సైన్స్, మరియు సంగీతం అదృశ్యమయ్యాయి. బోధన మరింత యాంత్రికమైంది, ఎందుకంటే ఉపాధ్యాయులు డ్రిల్ మరియు మెటా రిపీట్ ఉత్తమ ఫలితాలను ఇచ్చారని కనుగొన్నారు. ఉపాధ్యాయులు, నిర్వాహకులు ఇద్దరూ పరీక్ష ఫలితాలను నకిలీగా చూపించే ప్రయత్నం చేశారు. ఈ పథకం చివరకు రద్దు చేయబడింది, అప్పటి నుండి ప్రతి మెరిట్ ప్లాన్ చొరవ యొక్క విధిని సూచిస్తుంది. " ఉప పాయింట్ 2: విద్యార్థుల సాధనలను సరిగ్గా కొలవలేము. a. పారదర్శకత "మెరిట్ ఆధారిత చెల్లింపు సమస్య ఏమిటంటే పనితీరును కొలవడానికి సహేతుకమైన, హేతుబద్ధమైన, స్థిరమైన మార్గం లేదు. బోధన అనేది విజ్ఞానశాస్త్రం కంటే కళ. ప్రతి విద్యార్థి భిన్నంగా ఉంటాడు, ఒక ప్రత్యేక దృక్పథం, నేపథ్యం, అభ్యాస శైలి, ఇంకా ముఖ్యంగా, అభివృద్ధి వేగం. ఇతరులకన్నా నెమ్మదిగా అభివృద్ధి చెందుతున్న విద్యార్థుల బృందాన్ని కలిగి ఉన్నందుకు ఉపాధ్యాయుడిని శిక్షించడం అసంబద్ధం. ఎంత మంచి గురువు అయినా, పిల్లవాడు తన సామర్థ్యం కంటే వేగంగా అభివృద్ధి చెందడానికి ఎటువంటి మార్గం లేదు. ఉపాధ్యాయుల మెరిట్లను కొలవడం చాలా కష్టం, మెరిట్-వేతనాలు న్యాయమైనవిగా ఉండటానికి "ఉపాధ్యాయులకు మెరిట్-బేస్డ్ పేకు వ్యతిరేకం". ఫాల్కన్ యొక్క వీక్షణ. మార్చి 10, 2009 b. ప్రామాణిక పరీక్ష స్కోర్లు నమ్మదగనివి కావచ్చు. బుష్ యొక్క నో చైల్డ్ లెఫ్ట్ బిహైండ్ లా ద్వారా అవసరమైన పరీక్షలలో విద్యార్థులు అందుకున్న స్కోర్లకు చాలా మెరిట్ పే ప్రోగ్రామ్లు ముడిపడి ఉన్నాయి. అమెరికా ఉపాధ్యాయ సమాఖ్య, నేషనల్ ఎడ్యుకేషన్ అసోసియేషన్ చెప్పినట్టు, ఈ ప్రామాణిక పరీక్ష స్కోర్లు నమ్మదగినవి కావు, ఉపాధ్యాయుల పనితీరును అంచనా వేయడానికి సరైన ప్రమాణం కాదు". "ఉపాధ్యాయులకు మెరిట్ పే ఇవ్వడం ఎందుకు భయంకరమైన ఆలోచన" అనే పది కారణాలు విద్యా పోర్టల్. జూలై 10, 2007 నేను మెరిట్ చెల్లింపు పని లేదు అని నిరూపించడానికి సహేతుకమైన సాక్ష్యం చూపించారు, మరియు గతంలో పని లేదు.

68d82bb6-2019-04-18T19:14:17Z-00005-000

అర్బన్ ఇన్స్టిట్యూట్ నిర్వహించిన ఒక అధ్యయనంలో అర్బన్ పే యొక్క కొన్ని సానుకూల స్వల్పకాలిక ప్రభావాలు కనిపించాయి, కాని చాలా అర్బన్ పే ప్రణాళికలు "శాశ్వతమైన, సమర్థవంతమైన . . . ప్రణాళికలను అమలు చేయడంలో విజయవంతం కాలేదు, ఇవి విద్యార్థుల అభ్యాసాన్ని మెరుగుపరిచే సామర్థ్యాన్ని ప్రదర్శించాయి. . . ఇతర పరిశోధనల నుండి వచ్చిన చిన్న సాక్ష్యం . . . ప్రోత్సాహక కార్యక్రమాలు (ముఖ్యంగా పనితీరు కోసం చెల్లింపు) ఉపాధ్యాయుల పనితీరును మరియు విద్యార్థుల విజయాలను మెరుగుపరిచాయి. " బి. "మెరిట్ పే అనే ఆలోచన, కొన్నిసార్లు పనితీరు కోసం పే అని పిలుస్తారు, 1710 లో ఇంగ్లాండ్లో జన్మించింది. ఉపాధ్యాయుల జీతాలు వారి విద్యార్థుల పరీక్ష స్కోరు ఆధారంగా చదివే, వ్రాసే, మరియు గణిత పరీక్షలలో ఉన్నాయి. ఫలితంగా ఉపాధ్యాయులు, నిర్వాహకులు ఆర్థిక బహుమతులు, శిక్షల పట్ల మక్కువ చూపారు. పరీక్షించదగిన ప్రాథమిక విషయాలను మాత్రమే చేర్చడానికి పాఠ్య ప్రణాళికలు తగ్గించబడ్డాయి. . . . . . కాబట్టి డ్రాయింగ్, సైన్స్, మరియు సంగీతం అదృశ్యమయ్యాయి. బోధన మరింత యాంత్రికమైంది, ఎందుకంటే ఉపాధ్యాయులు డ్రిల్ మరియు మెటా రిపీట్ ఉత్తమ ఫలితాలను ఇచ్చారని కనుగొన్నారు. ఉపాధ్యాయులు, నిర్వాహకులు ఇద్దరూ పరీక్ష ఫలితాలను నకిలీగా చూపించే ప్రయత్నం చేశారు. ఈ పథకం చివరకు రద్దు చేయబడింది, అప్పటి నుండి ప్రతి మెరిట్ ప్లాన్ చొరవ యొక్క విధిని సూచిస్తుంది. " ఉప పాయింట్ 2: విద్యార్థుల సాధనలను సరిగ్గా కొలవలేము. a. పారదర్శకత "మెరిట్ ఆధారిత చెల్లింపు సమస్య ఏమిటంటే పనితీరును కొలవడానికి సహేతుకమైన, హేతుబద్ధమైన, స్థిరమైన మార్గం లేదు. బోధన అనేది విజ్ఞానశాస్త్రం కంటే కళ. ప్రతి విద్యార్థి భిన్నంగా ఉంటాడు, ఒక ప్రత్యేక దృక్పథం, నేపథ్యం, అభ్యాస శైలి, ఇంకా ముఖ్యంగా, అభివృద్ధి వేగం. ఇతరులకన్నా నెమ్మదిగా అభివృద్ధి చెందుతున్న విద్యార్థుల బృందాన్ని కలిగి ఉన్నందుకు ఉపాధ్యాయుడిని శిక్షించడం అసంబద్ధం. ఎంత మంచి గురువు అయినా, పిల్లవాడు తన సామర్థ్యం కంటే వేగంగా అభివృద్ధి చెందడానికి ఎటువంటి మార్గం లేదు. ఉపాధ్యాయుల మెరిట్లను కొలవడం చాలా కష్టం, మెరిట్-వేతనాలు న్యాయమైనవిగా ఉండటానికి "ఉపాధ్యాయులకు మెరిట్-బేస్డ్ పేకు వ్యతిరేకం". ఫాల్కన్ యొక్క వీక్షణ. మార్చి 10, 2009 b. ప్రామాణిక పరీక్ష స్కోర్లు నమ్మదగనివి కావచ్చు. బుష్ యొక్క నో చైల్డ్ లెఫ్ట్ బిహైండ్ లా ద్వారా అవసరమైన పరీక్షలలో విద్యార్థులు అందుకున్న స్కోర్లకు చాలా మెరిట్ పే ప్రోగ్రామ్లు ముడిపడి ఉన్నాయి. అమెరికా ఉపాధ్యాయ సమాఖ్య, నేషనల్ ఎడ్యుకేషన్ అసోసియేషన్ చెప్పినట్టు, ఈ ప్రామాణిక పరీక్ష స్కోర్లు నమ్మదగినవి కావు, ఉపాధ్యాయుల పనితీరును అంచనా వేయడానికి సరైన ప్రమాణం కాదు". "ఉపాధ్యాయులకు మెరిట్ పే ఇవ్వడం ఎందుకు భయంకరమైన ఆలోచన" అనే పది కారణాలు విద్యా పోర్టల్. జూలై 10, 2007 వివాదం 2: అదుపు చేయలేని కారణాల వల్ల ఉపాధ్యాయులను శిక్షించడం ఉప పాయింట్ 1: విద్యాసాధన అనేది ఏమిటో నిర్వచించడం చాలా కష్టం. a. మాజీ తరగతి గది ఉపాధ్యాయుడు డేవిడ్ రిగెల్, "ఉపాధ్యాయుల అంచనా కేవలం పరీక్ష స్కోర్లను చూడటం కంటే చాలా క్లిష్టమైనది. తరగతి గదిలో ఉపాధ్యాయుల ప్రవర్తన, విద్యార్థులతో ఉపాధ్యాయుల సంబంధాలు, వారు బోధించే విషయాలపై వారి పరిజ్ఞానం వంటివి జాగ్రత్తగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది. ఇది కేవలం పరీక్ష స్కోర్లను చూడటం ద్వారా నిర్ణయించబడదు, ఇది కొన్ని సందర్భాల్లో ప్రేరణ లేని బోధన ఉన్నప్పటికీ ఎక్కువగా ఉంటుందిః ఉపాధ్యాయుడు తన విద్యార్థులతో పరస్పర చర్య చేస్తున్నప్పుడు ఆమె ఏమి చూస్తుందో తెలిసిన సమర్థవంతమైన మరియు అత్యంత నైపుణ్యం కలిగిన నిర్వాహకుడిని ఇది కోరుతుంది, మరియు ఉపాధ్యాయులు మెరుగుపరచడంలో నైపుణ్యం కలిగినవారు. సంక్షిప్తంగా, నాణ్యమైన బోధన పర్యవేక్షణ నిజంగా జరగాల్సినప్పుడు పనితీరుకు చెల్లింపు సులభమైన మార్గాన్ని అందిస్తుంది. " బి. [కాటో ఇన్స్టిట్యూట్ నుండి మేరీ గ్రిఫోన్ ఇలా అంటాడు, "ఈ వ్యవస్థ కేవలం అధిక స్కోర్లకు బహుమతి ఇవ్వదు. అది జరిగితే, సంపన్న ప్రాంతాల్లోని ఉపాధ్యాయులకు అనుకూలంగా ఉంటుంది, వారి విద్యార్థులు అద్భుతమైన నైపుణ్యాలతో పాఠశాలకు వస్తారు. వ్యవస్థ కేవలం మెరుగుదల మాత్రమే ప్రదానం చేయదు. ఒకవేళ అలా జరిగితే, విద్యార్థులు ఇప్పటికే అధిక స్కోర్లు సాధించి, పెద్ద లాభాలను ప్రకటించకుండా ఉన్న ఉపాధ్యాయులను అన్యాయంగా శిక్షించాల్సి వస్తుంది". ఉప పాయింట్ 2: వివిధ రకాల విద్యార్థులను పరిగణనలోకి తీసుకోదు. a. పరీక్షల్లో విజయం సాధించడం అనేది చాలా అంశాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. వీటిలో చాలావరకు ఉపాధ్యాయుల నియంత్రణకు మించినవి. వీటిలో అతి తక్కువ కాదు, బయటి పరిశీలకులకు తక్కువ స్పష్టంగా ఉంటుంది, తోటి అభ్యాసకుల మద్దతు. అనేక సందర్భాల్లో, ఒక పిల్లల అభ్యాసానికి తరగతి గది ఉపాధ్యాయుడితో పాటు ఇతరుల మద్దతు అవసరం. - డేవిడ్ రీగెల్ B. మీరు మీ విద్యార్థులు ఎంచుకోండి కాదు మీ జీతం ఆధారపడి ఉండవచ్చు. మెరిట్ పేకి అనుకూలంగా ఉన్నవారు ప్రైవేటు రంగాన్ని పోలికగా ఉపయోగిస్తారు, ముఖ్యంగా ఎక్కువ మంది ఎంత కష్టపడి పనిచేస్తారో లేదా వారు ఎన్ని కేసులు గెలుస్తారో లేదా ఎంత అమ్ముతారో దాని ద్వారా చెల్లించబడుతున్నారని చెప్పారు. మరియు అన్ని ఆ నిజం. కానీ ఒక విక్రయదారుడు తన ఉత్పత్తులను కొనుగోలు చేయకూడదనే స్పష్టమైన వినియోగదారుల కోసం తన సమయాన్ని గడపడానికి బలవంతం చేయబడడు. న్యాయవాదులు సాధారణంగా వారు గెలుచుకున్న కాదు కేసులు తీసుకోరు. - డేవిడ్ రీగెల్

3dd87dc7-2019-04-18T17:23:11Z-00002-000

ఈ ప్రకటనలో పిల్లలు వారు చేసినది తప్పు అని తెలుసు అని లోపభూయిష్టంగా ఉంది. పాఠశాలలో నియమాలు ఎల్లప్పుడూ ఏర్పాటు చేయబడతాయి, సమస్య ఏమిటంటే వారు నియమాలను ఉల్లంఘించాలని ఎంచుకుంటారు. "వారు చేసినది తప్పు" అని వారితో మాట్లాడటం, వారు తెలిసిన విషయాలను ధృవీకరించడం తప్ప మరేమీ కాదు. మీరు వారికి నేర్పించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న పాఠంలో మరింత చురుకైన ప్రమేయం ఉండాలి, వారు నిజంగా నేర్చుకుంటారని మీరు నిర్ధారించుకోవాలనుకుంటే. (1) http://www. bullyingstatistics. org. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . కాబట్టి ప్రాథమికంగా మీరు వారిని నిర్బంధంలో ఉంచడం గురించి మాట్లాడుతున్నారు. ఈ సమస్యను పరిష్కరించడానికి ఇది ప్రామాణిక విధానం, అయితే 70% పైగా పిల్లలు తమ విద్య సమయంలో బెదిరింపులకు గురవుతున్నారని ఒప్పుకుంటారు! (1) జైలు అని పిలిచి, వారిని వారి సహచరుల నుండి వేరు చేయడం వల్ల వారు మరింత కోపంగా ఉంటారు. ఈ సమస్యను మరింత సమగ్రంగా పరిష్కరించుకోవాల్సిన అవసరం ఉంది. మనం వారికి ఎలా ప్రవర్తించాలో నేర్పించాలనుకుంటే. "అక్కడ ఎవరైనా ఉండాలి ఒక ఒక బౌలింగ్ మాట్లాడటానికి మరియు వారు చేసిన ఎలా తప్పు గురించి వాటిని చెప్పండి. "

f37e79be-2019-04-18T15:05:52Z-00002-000

ప్రజలు నిజంగా చేయాలనుకోవడం లేదు, వారు అవసరం లేదు లేదా వారు పట్టించుకోరు. ఎప్పుడైనా దాని గురించి ఆలోచించారా, అది హింసాత్మకం కాదు కానీ చాలా కఠినమైనది మరియు నేను గాయపడినట్లు మరియు తడిసినట్లు మరియు ప్రతిదీ నాకు గుర్తు మరియు ప్రజలు నన్ను చూసి నవ్వారు కాబట్టి మీరు కూడా చెప్పలేదు కాబట్టి ప్రజలు ఆడాలనుకుంటే దాని కోసం ఒక క్లబ్ ఉంది మీరు ఎందుకు తప్పనిసరి అని ఒక విషయం చెప్పలేదు మీరు ఎందుకు తప్పనిసరి అని చెప్పాలి, నా హింసాత్మక ఆలోచన కఠినమైనది కాబట్టి నేను పదాలను తప్పుగా పొందాను. కాబట్టి అవును, దేశంలోని ప్రతి పిల్లవాడు దీన్ని ఎందుకు చేయాలో సమాధానం ఇవ్వండి, అది వారికి సహాయం చేయనప్పుడు, కానీ పాఠ్య ప్రణాళికలో ఎందుకు ఉంది. కాన్ జవాబు ఇలా చెబుతోంది: ప్రజలు నిజంగా చేయాలనుకోవడం లేదు, వారు చేయవలసిన అవసరం లేదు లేదా వారు పట్టించుకోరు. హింసాత్మక క్రీడలు ఉండవని, అందుకే హింసాత్మక క్రీడలను నిషేధించకూడదని కాన్ ఒప్పుకుంది. కాన్ ఇలా పేర్కొంది: ఎందుకు తప్పనిసరి అని మీరు ఏమీ చెప్పలేదు. మీరు తప్పనిసరిగా ఎందుకు తప్పనిసరి అని చెప్పాలి, నా భావన హింసాత్మకంగా కఠినంగా ఉంది కాబట్టి నేను పదాలను తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నాను. కాబట్టి అవును, దేశంలోని ప్రతి పిల్లవాడు దీన్ని ఎందుకు చేయాలో సమాధానం ఇవ్వండి, అది వారికి సహాయం చేయనప్పుడు, కానీ పాఠ్య ప్రణాళికలో ఎందుకు ఉంది. దీనికి జవాబు ఇవ్వండి. నేను చెప్పేది అన్ని ఉంది, మీరు నాకు తమాషా చేస్తున్నారా? నేను squat సమాధానం లేదు, తెలివైన వ్యక్తి. మీరు ఇలా అంటారు: దేశంలోని ప్రతి పిల్లవాడు దీన్ని ఎందుకు చేయాల్సి వస్తుందో సమాధానం ఇవ్వండి, అది వారికి సహాయం చేయనప్పుడు, కానీ పాఠ్య ప్రణాళికలో ఎందుకు ఉంది. రగ్బీ, ఇతర హింసాత్మక క్రీడలు, కుస్తీ, బాక్సింగ్ పాఠశాలల్లో తప్పనిసరి చేయాలా అని తీర్మానం ఉన్నందున మీరు నిజంగా నన్ను అడుగుతున్నారుః దేశంలోని ప్రతి పిల్లవాడు హింసాత్మక క్రీడలు ఎందుకు చేయాలో సమాధానం ఇవ్వండి, అది వారికి సహాయం చేయనప్పుడు, కానీ పాఠ్య ప్రణాళికలో హింసాత్మక క్రీడలు ఎందుకు ఉన్నాయి? దీనికి జవాబు ఇవ్వండి. ఎవరూ హింసాత్మక క్రీడలు ఆడకూడదు ఎందుకంటే వారు చేయలేరు - హింసాత్మక క్రీడలు ఉనికిలో లేవు - మరియు హింసాత్మక క్రీడలు పాఠ్య ప్రణాళికలో లేవు ఎందుకంటే హింసాత్మక క్రీడలు ఉనికిలో లేవు. కానీ నేను ప్రేక్షకుల దృష్టిని కాన్ యొక్క ప్రకటనకు ఆకర్షించాలనుకుంటున్నాను ఇది ఎందుకు తప్పనిసరి అని మీరు ఏమీ చెప్పలేదు, అది ఎందుకు తప్పనిసరి అని మీరు చెప్పాలి, నా హింసాత్మక ఆలోచన కఠినంగా ఉంది కాబట్టి నేను పదాలను తప్పుగా పొందాను. నేను ఈ నెల విన్న అత్యంత మూర్ఖమైన విషయం. ఇది ఎందుకు తప్పనిసరి అని నేను చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు ఎందుకంటే ఇది తప్పనిసరి కాదు - హింసాత్మక క్రీడలు ఉనికిలో లేవు - ఆపై CON నా హింసాత్మక ఆలోచన కఠినంగా ఉంది కాబట్టి నేను పదాలను తప్పుగా పొందాను. లార్డ్ మానవత్వం సహాయం. ఆ ప్రకటన వెనుక మీ ఆలోచన ప్రక్రియ ఏమిటి. ఊప్స్, నేను పదాలు తప్పు వచ్చింది, కానీ అది పెద్ద విషయం కాదు, ఎవరూ హింసాత్మక నా నిర్వచనం తెలుసు ఎందుకంటే చర్చ కొనసాగించవచ్చు కాదు. మీరు హింసాత్మకంగా కఠినమైన అని అర్ధం కావాలనుకుంటే, మీరు మీ నిర్వచనాన్ని మొదటి రౌండ్లో ఉంచాలి. కానీ, మీరు లేదు నుండి, నేను నా సొంత చేయడానికి ప్రతి హక్కు.

f37e79be-2019-04-18T15:05:52Z-00007-000

లేదు, ఇది చేయకూడదు, కొంతమంది పిల్లలు దీనికి సిద్ధంగా లేరు మరియు ఇది వారిని ఇబ్బంది పెడుతుంది, మనం కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి శారీరక హాని కలిగించవచ్చు. ఇది పిల్లల దుర్వినియోగం మరియు పిల్లలను ఇబ్బంది పెట్టే మార్గం. నేను కొన్ని డమ్మీస్ అది ప్రజలు గట్టిపడే గురించి చెబుతాను తెలుసు కానీ అది నిజ జీవితంలో జరిగే అవకాశం ఉంది. అలాగే ఇది వ్యాయామం కాదు ఎందుకంటే రెజ్లింగ్ చుట్టూ నడుస్తున్నది కాదు, మరియు రగ్బీ శారీరక దుర్వినియోగం. అయితే ఇది తీవ్రమైన శారీరక వేధింపు కాదు కానీ ప్రజలు దీన్ని అసౌకర్యంగా భావిస్తారు కాబట్టి కొంతమంది మూర్ఖులు ఉన్నారు ప్రజలు తమను తాము ఇబ్బంది పెట్టాలని అనుకుంటున్నారు కొన్ని మూర్ఖమైన PE విషయం కోసం కానీ నేను చెప్పిన తరువాత ఎవరూ వ్యతిరేక వాదనతో ముందుకు రాలేరు

ee865dc8-2019-04-18T12:36:05Z-00001-000

ఈ అంశంపై ఎంత మంది తమ హోంవర్క్ ను గుర్తుంచుకుని, కష్టపడి అధ్యయనం చేసిన తర్వాత నిజాయితీగా చెప్పడానికి. మనం చేసేది ఇంటర్నెట్ లో శోధించడం లేదా పెద్దల నుండి సహాయం తీసుకోవడం. కాబట్టి హోంవర్క్ చేయడంలో ఎటువంటి ప్రయోజనం లేదు

a800855d-2019-04-18T15:37:32Z-00000-000

ఈ రౌండ్ ను నేను కోల్పోయే ముందు, కాన్ కు బదులుగా నన్ను ఎందుకు ఓటు వేయాలో మీకు వివరించడానికి అనుమతించండి. నేను జాన్ జాన్ 12 ప్రస్తుతం ఆన్లైన్ నిజానికి తెలుసు మరియు కేవలం కేవలం అతను / ఆమె తిరిగి వాదించే కాదు ఎందుకంటే chickening ఉంది. బహుశా మీరు సిద్ధం మరియు మీ ప్రత్యర్థి ఈ తెలివైన అని తెలుసు ఉంటే, బహుశా మీరు వెనక్కి మరియు నాతో చర్చించారు కాదు ఉండేది. నేను ముందే చెప్పినట్లుగా, మీరు ఈ చర్చను గెలవకుండా నిరోధించే క్రింది లోపాలు ఉన్నాయి, మీరు తిరస్కరణలు చేసినప్పటికీః - చాలా అస్పష్టంగా ఉన్న వాదనకు చాలా తక్కువ - వైఖరి లేదా ఏ వైఖరిని తీసుకోదు; కేవలం తటస్థంగా ఉంటుంది - థీసిస్, వాదనలు, పరిచయం మొదలైనవి లేవు. -అది చాలా సాధారణమైన విషయం, మరియు ప్రో ఏమి చెప్పాలో స్పష్టంగా లేదు -పాలసీ నిషేధం లేదా నివారణ చట్టం వలె పేర్కొనబడలేదు. కానీ మీరు ఈ తప్పులు చేసి, చర్చను కోల్పోయే భయం వల్ల ప్రతి రౌండ్ను కోల్పోయినందున, మీకు నచ్చినా, ఇష్టపడకపోయినా మీరు ఈ చర్చను కోల్పోతారు. మీకు గెలిచే అవకాశాలు 0%, నాకు గెలిచే అవకాశాలు 100%, నేను మిమ్మల్ని బాధపెట్టి, మీ చర్చా లోపాలను ఎత్తి చూపిస్తున్నప్పటికీ. కనీసం నేను ఒక థీసిస్, వైఖరి, వాదనలు, తిరస్కరణలు, తర్కం మరియు తర్కం, ప్రవర్తన మరియు మంచి స్పెల్లింగ్ / వ్యాకరణం అందించాను, ప్రత్యర్థి వీటిలో దేనినీ అందించడంలో విఫలమయ్యారు.

21d6875b-2019-04-18T16:29:45Z-00003-000

ఈ రోజున ఇది ఒక దుర్వినియోగ చర్యగా ఎందుకు ఉంది, అంత కాలం క్రితం మీరు చాలా సులభంగా తలపై కొట్టవచ్చు మరియు వారు చేయగలిగినది కనీసం. పెద్దలను, తల్లిదండ్రులను గౌరవించకుండా మాట్లాడటం సరైందేనని పిల్లలు ఇప్పుడు భావిస్తున్నారు. అందుకే మన సమాజం ఇంత అవినీతిగా ఉంది. రెండో అంశం:- ఒక తేడా ఉంది. మీ పిల్లలను స్పష్టంగా దుర్వినియోగం చేయడం, వారిని క్రమశిక్షణలో పెట్టడం మధ్య స్పష్టమైన వ్యత్యాసం ఉంది. మీరు మీ పిల్లలను ఎలా క్రమశిక్షణలో ఉంచుతారు? కోపంతో కొడుకును కొడుతున్నారంటే, మీరు అతనికి క్రమశిక్షణ ఇవ్వడం లేదు. పిల్లలు టైమ్ అవుట్ లాంటి వాటి నుండి నేర్చుకోరు, ఎందుకంటే చెడు ప్రవర్తనతో సంబంధం ఉన్నది ఏమీ లేదు. శారీరక శిక్ష అనేది ఒక శీఘ్ర ఉద్దీపనను అందిస్తుంది, ఇది అభివృద్ధి చెందుతున్న మెదడుకు దుష్ప్రవర్తనను నొప్పితో అనుబంధించడానికి సహాయపడుతుంది. నేను చిన్నప్పుడు spanked జరిగినది, దుర్వినియోగం కాదు, spanked. నా తల్లిదండ్రులు నన్ను సరిగ్గా క్రమశిక్షణలో పెట్టినందుకు నేను కృతజ్ఞుడను. అది నాకు ప్రజల్లో ఎలా నటించాలో నేర్పింది. చిన్నప్పుడు మేము రెస్టారెంట్ లో ఉన్నప్పుడు, చుట్టూ పిల్లలు ఏడుస్తూ ఉంటారు, మరియు నా సోదరుడు మరియు నేను మా భోజనం తినే టేబుల్ వద్ద కూర్చుని ఉంటాము. మరోసారి, నేను స్పష్టం చేస్తాను. శారీరక శిక్ష ప్రేమతో చేయబడుతుంది మరియు ఇది కేవలం తప్పు ప్రవర్తనకు క్రమశిక్షణ కోసం మాత్రమే. బాల దుర్వినియోగం అనేది కోపం నుండి చేసిన దూకుడు చర్య, వాస్తవానికి పిల్లలకు హాని కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో. ఒక తేడా ఉంది.

21d6875b-2019-04-18T16:29:45Z-00001-000

పిల్లలను కొట్టడం అనేది ఒక శారీరక శిక్ష అని, అది పిల్లల దుర్వినియోగం అని భావించాలని చాలామంది వాదిస్తారని నేను నమ్ముతున్నాను, కానీ కొట్టడాన్ని మద్దతు ఇచ్చే మరో సమూహం కూడా ఉంది మరియు అది పనిచేస్తుందని వారు అంటున్నారు. నేను నా బిడ్డతో స్పాకింగ్ ఉపయోగించడానికి ప్రయత్నించాను మరియు అది పని చేయలేదని నేను కనుగొన్నాను మరియు నేను ఆ పద్ధతిని ఇష్టపడలేదు, కానీ నేను దానిని పిల్లల దుర్వినియోగం గా చూడలేదు. వాస్తవానికి, తల్లిదండ్రులు ఎక్కువగా చేస్తే, లేదా చాలా గట్టిగా కొట్టడం, లేదా పిల్లలను తగని మార్గాల్లో కొట్టడం, అప్పుడు అది పిల్లల దుర్వినియోగం.

76c7c4bc-2019-04-18T13:04:33Z-00003-000

ఒక న్యాయవాది కావాలని నిశ్చయించుకున్న ఒక తెలివైన వ్యక్తిని ఆలోచించండి. ఈ వ్యక్తికి పూర్తి స్కాలర్షిప్ ఉంది, కాబట్టి విద్య ఉచితం, మరియు ఈ వ్యక్తి యొక్క జీవిత కలలు మరియు ఆనందం కోసం న్యాయవాదిగా ఉండటం అవసరం. న్యాయవాదిగా పనిచేయడానికి డిగ్రీ అవసరం [1]. మీరు న్యాయవాదిగా ప్రాక్టీస్ చేయకుండా న్యాయవాదిగా మారలేరు, కాబట్టి, తరగతులకు డబ్బు ఖర్చు చేయనందున, ఈ వ్యక్తికి కళాశాలకు వెళ్లడం పూర్తిగా విలువైనది. 1. http://study. com. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3efeb24c-2019-04-18T19:45:47Z-00003-000

అంతేకాకుండా నా ప్రత్యర్థి ఏదో ఒకవిధంగా ఈ కంపెనీలు పేటెంట్ ఉల్లంఘనతో సరే అని నిరూపించగలిగితే కూడా ఇది నా కేసును రద్దు చేయదు, 2 సి ని పరిశీలిద్దాం. 2 సి. "పేటెంట్ ను మొదట రద్దు చేసినా లేక ప్రభుత్వానికి ప్రత్యేక మినహాయింపు ఇచ్చినా, ఆ తరువాత ప్రభుత్వం పేటెంట్ ను ఉల్లంఘించలేక పోతుంది". ఇది పూర్తిగా అబద్ధం. ఇప్పటికే ఉన్న ఒక పేటెంట్ కు ఒక ప్రత్యేక మినహాయింపు లేదా ఒక రద్దు అనేది దాని యొక్క ఉల్లంఘన. ఇది నేను ప్రతి ఒక్కరికీ వారు నన్ను తాకలేరు అని చెప్పడం వంటిది, ఆపై తరువాత నా స్నేహితురాలు నన్ను తాకగలనని పేర్కొంది. నేను మార్చినప్పుడు నేను అసలు తీర్పు ఉల్లంఘించిన. అదే ఇక్కడ నిజం, పేటెంట్ను ఏ విధంగానైనా మార్చడం అసలు పేటెంట్ నుండి ఏ పాయింట్లోనైనా విభేదించటం అసలు పేటెంట్ యొక్క ఉల్లంఘన. అంతేకాకుండా కంపెనీలు పేటెంట్ ఉల్లంఘనకు నో లేదా అవును అని చెప్పడం జరిగితే నా కేసు ఇంకా నిలబడవచ్చు. లాభాల పరంగా 900,000 మంది ప్రాణాలను కాపాడటం ఇప్పటికీ న్యాయమైన కారణం. ఈ తీర్మానం ఇప్పటికీ సత్యమని రుజువు చేస్తుంది. ఇది కేవలం రెండు దృశ్యాలు మాత్రమే. ఉదాహరణకు ఒక బౌలీ నన్ను కొడుతుంటే, దానికి తగిన ప్రతిస్పందనగా నేను పోరాడాలి, కానీ మంచి ప్రతిస్పందనగా నేను పారిపోయి పోలీసు అధికారిని తీసుకురావాలి. అవి రెండూ జస్ట్ స్పందనలు, ఒకటి కేవలం మెరుగైనది. అదే ఇక్కడ నిజం, రెండు కేసులు 900,000 మంది మరణాలకు జస్ట్ స్పందనలు, ఒకరు కేవలం మంచిగా ఉంటారు. 2 డి పైన పేర్కొన్న ప్రతి పాయింట్ను క్రాస్ అప్లై చేయండి. _________________________________________________________ చివరగా నా ప్రత్యర్థి పడిపోయిన విషయాలను పరిశీలిద్దాం. - అతను సబ్-S మలేరియా మందులు అవసరం అంగీకరిస్తుంది. - అతను ప్రయోజనవాదం మరియు లాభం మీద జీవితం ఈ రౌండ్ లో అత్యధిక విలువలు అని ఒప్పుకుంటాడు. - అతను నా తీర్మానా విశ్లేషణ అంగీకరిస్తుంది. ఈ సమయంలో నేను అనుకూల ఓటు తప్ప మరేమీ చూడలేను. సరే, నేను పాయింట్ 1 తో ప్రారంభిస్తాను, పాయింట్ 2 కి వెళతాను, ఆపై నా ప్రత్యర్థుల చేత విస్మరించబడిన వాదనలను కవర్ చేస్తాను. __________________________________________________________ పాయింట్ 1: నా ప్రత్యర్థి 4 వేర్వేరు పలకలను అందిస్తుంది, వాటిలో ఒకటి దాని వెనుక ఒక పేరాగ్రాఫ్ జస్టిఫికేషన్ ఉంది. అందువల్ల నేను ప్రతి ఉప పాయింట్ పై దృష్టి పెడతాను. 1 ఎ. "మందుల పేటెంట్లు ఒక ఔషధాన్ని ఎవరు తయారు చేయవచ్చో పరిమితం చేస్తాయి". ఇది పూర్తిగా నిజం కానీ నేను ఈ కొద్దిగా విస్తరించేందుకు వీలు. ఔషధ పేటెంట్లు ఔషధాన్ని ఎవరు తయారు చేయవచ్చో పరిమితం చేయడమే కాదు, ఔషధ పేటెంట్లను ఎవరు తయారు చేయవచ్చో పరిమితం చేయడం ద్వారా ఔషధాన్ని ఎంత మార్కెట్లో ఉంచాలో నిర్దేశిస్తాయి. ఇది ప్రస్తుతం సబ్-ఎస్ లో కనిపించే ప్రాథమిక సమస్య, సబ్-సహారా పౌరుడు కొనుగోలు చేయలేని ధరలు. (ఆ పౌరులలో కొందరు వారానికి 2 డాలర్ల కన్నా తక్కువ సంపాదిస్తారని గుర్తుంచుకోండి.) 1 బి. అవును మరియు కాదు. ప్రభుత్వం ఈ ఔషధాన్ని తయారు చేయడం ద్వారా పేటెంట్ను ఉల్లంఘించగలదు, ఇది నిజం. అయితే ప్రభుత్వం పేటెంట్ ను రద్దు చేసి, ఆ తర్వాత మరొక కంపెనీకి ఔషధాన్ని తయారు చేయడానికి అనుమతి ఇవ్వడం ద్వారా కూడా ఉల్లంఘించవచ్చు. 1 సి. "ప్రభుత్వం మందులు తయారు చేయలేక పోతుంది, చేయకూడదు, చేయదు". ఇది అబద్ధం. ప్రభుత్వాలు చాలా స్పష్టంగా వస్తువులను ఉత్పత్తి చేయగలవు, అయితే యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రభుత్వం ఉత్తమ ఉదాహరణ కాదు ఎందుకంటే ఇది ప్రధానంగా పెట్టుబడిదారీ దేశం ఇది ఇప్పటికీ కొన్ని విషయాలను జాతీయం చేసింది. ఉదాహరణకు యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో కొన్ని రవాణా వ్యవస్థలు ప్రభుత్వానికే చెందుతాయి. అంతేకాకుండా విద్యను కొంతవరకు ప్రభుత్వం జాతీయం చేసింది. దేశంలో ప్రైవేటు రంగం భారీ మొత్తంలో జీపీఏను ఉత్పత్తి చేస్తున్నప్పటికీ ప్రభుత్వ కార్యకలాపాలు జీపీఏలో 12.4 శాతం వాటాను కలిగి ఉన్నాయి. నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, అమెరికా ప్రభుత్వం ఉత్పత్తి చేసే సామర్థ్యం కలిగి ఉంది, అది మందులను ఉత్పత్తి చేయగలదు. అయితే ఇక్కడ మనం అమెరికా గురించి మాత్రమే మాట్లాడటం లేదు, మనం సాధారణంగా ప్రభుత్వాల గురించి మాట్లాడుతున్నాం. మరికొన్ని ప్రభుత్వాలు ఖచ్చితంగా మందులు తయారు చేస్తాయి. యూరప్ లోని కొన్ని ప్రాంతాలను చూడండి మరియు క్యూబా, ఒక దేశం దీని నంబర్ వన్ పరిశ్రమ ప్రభుత్వం జాతీయీకరించిన వైద్య పర్యాటకం. తరువాత నా ప్రత్యర్థి ప్రభుత్వం ఒక కాంట్రాక్టర్ను నియమించి ఉంటే అది పేటెంట్ హోల్డర్ కాదు ఔషధాన్ని ఉత్పత్తి చేయడానికి అప్పుడు అది కాంట్రాక్టర్ మరియు ప్రభుత్వం ఉల్లంఘించడం కాదు. ఇది స్పష్టంగా తప్పు, ప్రభుత్వం ఇలా చేస్తే కంపెనీ ఉత్పత్తిని సృష్టించే ముందు ప్రభుత్వం పేటెంట్ను రద్దు చేస్తుంది. ప్రభుత్వం ఈ పని చేయకపోతే, ఆ కంపెనీ ఫెడరల్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది, మరియు ప్రభుత్వం తదనుగుణంగా వ్యవహరించవలసి వస్తుంది. అందువల్ల ప్రభుత్వం ఒక కాంట్రాక్టర్ను నియమించుకోవచ్చు అదే సమయంలో ఒక ఔషధ పేటెంట్ను ఉల్లంఘిస్తుంది. చివరగా నా ప్రత్యర్థి ఇది ప్రభుత్వ పని ఉత్పత్తి కాదు, ఇది ప్రభుత్వ పని పాలన అని పేర్కొన్నారు. నేను అతని సిద్ధాంతాన్ని తిరస్కరించాను, జాతీయ లేదా ప్రపంచ సమస్యలను సమన్వయంతో పరిష్కరించడం ప్రభుత్వాల పని అని నేను నమ్ముతున్నాను. అంటే ప్రతి సంవత్సరం 900,000 మందిని మరణం నుండి కాపాడటం అంటే, అలానే ఉండాలి. కాబట్టి క్లుప్త సారాంశం క్రమంలో ఉంది. ప్రభుత్వం మందులు తయారు చేయగలదు, ప్రాణాలను కాపాడటానికి ప్రభుత్వం మందులు తయారు చేయాలి. మనం మాట్లాడుతున్నది కేవలం అమెరికా గురించి కాదు, ప్రపంచంలోని అన్ని ప్రభుత్వాల గురించి. ఆ ప్రభుత్వాలు మందులను తయారు చేయడానికి కాంట్రాక్టర్లను నియమించినప్పటికీ ప్రభుత్వం ఏదో ఒక విధంగా పేటెంట్ను ఉల్లంఘించేది, అంటే దానిని రద్దు చేయడం లేదా చెప్పిన సంస్థకు మినహాయింపు ఇవ్వడం. 1 డి. 1a, 1b, మరియు 1c, ఈ మూడు ఈ పాయింట్ చాలా చక్కగా కవర్. నిజానికి, ఈ పేరాకు ముందు ఉన్న పేరాను మళ్లీ చదవండి, అది పాయింట్లను కవర్ చేస్తుంది. ______________________________________________________ పాయింట్ 2: నా ప్రత్యర్థి మరోసారి 4 ఉప పాయింట్లను అందిస్తుంది, నేను వాటిలో ప్రతిదానిపై దృష్టి పెడతాను. నా ప్రత్యర్థి తన అభిప్రాయాలను సమర్థించడానికి గణనీయమైన సాక్ష్యం అవసరం ఎలా చూపిస్తాను. 2 ఎ. "ప్రభుత్వం వారి పేటెంట్ ను ఉల్లంఘిస్తే అది ఫార్మాస్యూటికల్ కంపెనీకి అన్యాయం" ఇది నిజంగా? నా ఉదాహరణను మరోసారి చూద్దాం. ప్రస్తుతం మలేరియా మందులను తయారుచేసే ఔషధ కంపెనీలు ఊహాజనిత x మొత్తంలో డబ్బు సంపాదిస్తున్నాయి. అదే కంపెనీలు సబ్-సహారా ఆఫ్రికాకు విక్రయించవు కాబట్టి ప్రణాళిక ఇది. ప్రభుత్వాలు పేటెంట్లను ఉల్లంఘిస్తాయి, ప్రభుత్వాలు తక్కువ ఖర్చుతో ఆ మందులను ఉత్పత్తి చేయడానికి మరియు వాటిని ఉచితంగా పంపిణీ చేయడానికి అనుమతిస్తాయి. కాబట్టి రోజు చివరిలో సబ్-సహారా ఆఫ్రికన్లు మందులు కలిగి ఉన్నప్పుడు మరియు వాటిలో 900,000 మలేరియా నుండి చనిపోవడం లేదు కంపెనీలు ఇప్పటికీ డబ్బు x మొత్తం చేయడానికి వెళ్తున్నారు. ప్రభుత్వం పేటెంట్ను ఉల్లంఘించి, కంపెనీలు ఉత్పత్తి చేయని జనాభాకు మందులు తయారుచేసిన వాస్తవం ఉత్పత్తులపై 0 ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. అయితే, నేను ఈ విషయాన్ని కేవలం తిరస్కరించలేను, నేను దానిని కూడా తిరగాలి. ఔషధ దేశాలకు నా ప్రత్యర్థి నిరూపించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న హాని కంటే అన్యాయం ఏమిటంటే, ప్రతి సంవత్సరం 900,000 మందికి జరిగే హాని, వారు తమ స్వంత ఎంపిక లేకుండా ప్రపంచంలోని అత్యంత పేద ప్రాంతంలో జన్మించారు. ఈ చర్చను చదువుతున్న ప్రతి ఒక్కరిలాగే ఈ ప్రజలకు కూడా జీవించే హక్కు ఉంది. అయితే నా ప్రత్యర్థి ఇప్పటికే ఉన్నత జీవన నాణ్యతతో జీవిస్తున్నవారికి మద్దతు ఇవ్వడంలో ఎక్కువ ఆసక్తి కలిగి ఉన్నారు. ప్రాణాల విలువ కన్నా డబ్బు విలువను ఎక్కువగా అంచనా వేయడం అనేది ఔషధ తయారీ సంస్థకు జరిగే అన్యాయం కంటే చాలా అన్యాయం. మీ ఇప్పటికే ఉబ్బిన పిగ్గీ బ్యాంకు కోసం అదనపు కొన్ని డాలర్లు తయారు వార్షిక 900,000 మరణం విలువ కాదు. 2 బి. "ప్రభుత్వం, ఔషధ కంపెనీలు పరస్పర ఒప్పందానికి రావచ్చు, దీని ద్వారా పేటెంట్ను రద్దు చేయవచ్చు లేదా ప్రభుత్వానికి ప్రత్యేక మినహాయింపు ఇవ్వవచ్చు. " ఇది ప్రాథమికంగా మంచి ఆలోచన అని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. అయితే, ప్రతి ఔషధ కంపెనీ కూడా ఈ పద్ధతిని అనుసరించదు. నా ప్రత్యర్థి తన తదుపరి రౌండ్లో ప్రతి ఔషధ కంపెనీ తమ పేటెంట్ను ఉల్లంఘించడంలో పూర్తిగా సరేనని నిరూపించుకోవలసి ఉంటుంది. నా ప్రత్యర్థి తన చివరి రౌండ్లో చెప్పినట్లుగా, "ప్రజలకు సహాయం చేయడం అనేది ఒక ఔషధ సంస్థ పరిశోధన చేయడానికి ఒక ప్రధాన ప్రోత్సాహకం కాదు. "

8ce6be05-2019-04-18T16:30:30Z-00002-000

నా ప్రణాళికను సమర్పించిన తరువాత నా రెండవ ప్రసంగంలో నా ప్రయోజనాలు మరియు వాదనలను ప్రదర్శించాలని నేను ప్లాన్ చేస్తున్నాను. పెన్నీల గురించి కొన్ని గణాంకాలను చూద్దాం: 1: చెలామణిలో ఉన్న పెన్నీలు: 200 బిలియన్లు, మొత్తం 2 బిలియన్ డాలర్లు 2: ఒక పెన్నీ ఉత్పత్తికి అయ్యే ఖర్చుః 1.99 సెంట్లు 3: 2013లో సృష్టించిన పెన్నీలు: 7 బిలియన్లు, మొత్తం 70 మిలియన్ డాలర్లు కొన్ని గణితాలను చేస్తే మనం 2013లో 7 బిలియన్ పెన్నీలు తయారు చేస్తే, ఒక పెన్నీ తయారు చేయడానికి 1.99 సెంట్లు ఖర్చు అవుతుంది, అప్పుడు మన పెన్నీలను తయారు చేయడానికి 13,939,000,000" (13 బిలియన్ 930 మిలియన్ సెంట్లు) ఖర్చు చేశాము. అంటే మొత్తం 139,390,000$ (139 మిలియన్ 390 వేల డాలర్లు) మన పెన్నీలు తయారు చేయడానికి. మొత్తం మీద, మనము 69,390,000 డాలర్ల (69 మిలియన్ 3 వందల 90 వేల డాలర్లు) నష్టాన్ని చవిచూస్తున్నాము. ఈ గణాంకాల ఆధారంగా, ఈ పెన్నీలు అందించిన మొత్తం నష్టాల ఆధారంగా ఈ ప్రణాళికను ఆమోదించకుండా ఉండటానికి ఎటువంటి కారణం లేదు, ఈ పెన్నీలను కరిగించి, ఇతర సంస్థలకు లోహాన్ని ఉపయోగించడం ద్వారా మేము ఈ నష్టాలలో కొంత భాగాన్ని భర్తీ చేస్తాము. దీని గురించి ఆలోచించవలసిన ఒక ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే ఇది ఇంతకుముందు జరిగింది, 1857 లో సగం పెన్నీ తొలగించబడింది. ఎటువంటి తీవ్రమైన దుష్ప్రభావాలు లేవు మరియు డాలర్ విలువ చాలా ఎక్కువగా ఉంది. డాలర్ విలువ పెరిగినప్పుడు ఎటువంటి తీవ్రమైన దుష్ప్రభావాలు చోటు చేసుకోకపోవడంతో ప్రస్తుత ఆర్థిక వ్యవస్థపై దాని దుష్ప్రభావాలు చాలా తక్కువగా ఉంటాయని స్పష్టం అవుతుంది. ఈ సంస్థలు తమ సంస్థల నుండి తమకు లభించే వనరులను సేకరిస్తున్నాయి.

8ce6be05-2019-04-18T16:30:30Z-00003-000

పెన్నీలు ఎందుకు ప్రసరణలో ఉండకూడదో మీరు చెప్పలేదు. ఏమైనా, పెన్నీలు కరిగించి డబ్బు భారీ మొత్తం ఖర్చు అవుతుంది. రెండవది, పెన్నీల ఉత్పత్తిని నిలిపివేయడం పెన్నీల వాడకాన్ని నిరుత్సాహపరుస్తుంది; అందువల్ల, భవిష్యత్ పెన్నీ సేకరించేవారు పాత పెన్నీలను సేకరించడం కష్టతరం చేస్తుంది. పెన్నీలను ఎందుకు వదలివేయాలి అనేదానికి నాకు ఏ కారణం కనిపించడం లేదు; దీనికి డబ్బు ఖర్చవుతుంది మరియు ఎటువంటి ప్రయోజనాలు లేవు. నాకు ఎక్కువ సమయం లేదు, అందుకే ఇక్కడే ఆగిపోతాను.

ecee6678-2019-04-18T18:45:08Z-00002-000

== ఓటర్లకు గమనిక == ఆర్4 ముందు వ్యాఖ్యలలో చర్చించిన ఇద్దరూ అంగీకరించినట్లుగా, మేము చర్చను 4 రౌండ్లకు తగ్గించాము. మీ విలువైన ఓటును వేయడానికి ఇది చివరి రౌండ్గా పరిగణించండి. == రీబట్టల్స్ == నేను స్పష్టత సహాయం కోసం ట్యాగ్లను సవరించాను. అయితే, నేను చర్చ యొక్క నిర్మాణాన్ని ఎక్కువగా చెక్కుచెదరకుండా ఉంచాను. నేను కూడా ప్రో పోస్ట్ చేసిన అత్యంత పునరావృత వాదనలు కలిసి క్లబ్. ఇప్పటి వరకు నేను ప్రస్తావించిన ప్రతి అంశానికీ నేను స్పందించానని పాఠకులు గమనించే అవకాశం ఉందని నేను నమ్ముతున్నాను. పరిమితులలో చర్చించడం నైపుణ్యం: పరిమితులలో చర్చించడం వివాదాంశ నైపుణ్యాలలో కీలకమైన భాగం అని ఒప్పుకున్నారు. ఈ చర్చ స్వభావరీత్యా న్యాయమైన పోటీ అని ప్రో కూడా ఒప్పుకుంటాడు. వాదనలు కాకుండా చర్చా నైపుణ్యం యొక్క అనేక పదార్థాలు ఉన్నాయి. వాదనలను బలవంతపు కథనంలో నిర్వహించడం మౌఖిక చర్చలో స్పష్టత మరియు స్పష్టత వ్రాతపూర్వక చర్చలో చదవడాన్ని సులభతరం చేయడానికి ఫార్మాటింగ్ చర్చా పరిమితుల్లో చర్చించడం చర్చలకు వాదనలు ముఖ్యమైనవి కాదని దీని అర్థం కాదు. చర్చించే నైపుణ్యాల పరంగా చర్చించేవారు బాగా సరిపోయేంతవరకు, ఫలితం వాదనల ద్వారా మాత్రమే నిర్ణయించబడుతుంది. మా చర్చలో చర్చించేవారు బాగా సరిపోతారు ఎందుకంటే ఇది ప్రారంభ అంచనాలలో ఒకటి. చర్చ అనేది ఒక న్యాయమైన పోటీ, చివరికి వాదనల ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది. చర్చలు వాదనల పరంగా ఖచ్చితంగా విచ్ఛిన్నం కాదు. దుర్వినియోగ AID: ప్రో దుర్వినియోగ AID పెరుగుదల వ్యవహరించే నా పద్ధతి, పోటీ పరంగా సరైనది అని ఒప్పుకుంటాడు. అయితే, ఇది వాదనల నాణ్యతను కూడా పెంచుతుందని, కీలక అంశాలను సరిగా అంచనా వేయమని పార్టీలను బలవంతం చేస్తుందని ఆయన అర్థం చేసుకోలేకపోతున్నారు. ప్రతి కేసులోనూ ప్రతి వాదనను ఉపయోగించలేనట్లే. వాదన పరంగా చర్చ విచ్ఛిన్నమైందని కాదు. అన్యాయమైన ప్రయోజనం: ఇక్కడ కూడా ప్రో న్యాయం గురించి మాట్లాడుతున్నాడు. ప్రో ఇచ్చిన ఉదాహరణలో, నా ప్రత్యర్థితో చర్చించేటప్పుడు తీవ్రమైన ద్రవ్యోల్బణ ఒత్తిడికి గురైన సిర్క్, పదాల పరిమితిలో వాదించగలిగాడని మేము చూశాము. చివరకు వాదనల నాణ్యత ఆధారంగా చర్చను నిర్ణయించారు. ఆయన సుఖంగా గెలిచారు. న్యాయమూర్తులను నేను ప్రమేయం చేస్తున్నట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి. కానీ న్యాయమూర్తులు ఎల్లప్పుడూ పాల్గొంటారు! చర్చలో పాల్గొన్నవారు తమంతట తామే ఒక నిర్ణయానికి రావడం చాలా అరుదు. సిడ్: ప్రో నా వాదనను తప్పుగా అర్థం చేసుకుని, రెడ్ హెరింగ్ ను క్లెయిమ్ చేస్తూ దాన్ని తొలగించారు. హుక్ షాట్ అనేది ఒక టెక్నిక్, ఇది ప్రత్యర్థి (బౌలర్) ఒక నిర్దిష్ట దూకుడు టెక్నిక్ను ఉపయోగించినప్పుడు మాత్రమే బ్యాట్స్మెన్ ఉపయోగించవచ్చు. అదేవిధంగా కొన్ని వాదనల కలయికలను ఒక ప్రత్యేక పరిస్థితిలో లేదా ఒక ప్రత్యేక మార్గంలో ఉపయోగించలేము. క్రికెట్ లో షాట్ ల పరంగా విచ్ఛిన్నం కాదు - మీరు ఎప్పుడైనా ఏ షాట్ ను అయినా ఆడలేరు. అదేవిధంగా కొన్ని వాదనలు అమలు చేయలేనివిగా మారినందున చర్చ కూడా ఆగిపోదు. AID: ఊహించడంలో విఫలమవటం: నేను చెప్పాను, AID చాలా సందర్భాలలో అడ్డగించవచ్చు. నా ప్రత్యర్థి కూడా ప్రేరేపించిన విజయవంతంగా ఎయిడ్ అంతరాయం కలిగించిన ఉదాహరణ పడిపోయింది. అన్ని సందర్భాల్లోనూ ఎఐడి ని అడ్డగించవచ్చని నేను చెప్పలేదు. ఎయిడ్ ను అడ్డుకోలేక పోతే చర్చకు హాజరైన వారు ఎలా స్పందించవచ్చో వివరించాను. పరిమితుల వాదన: వాదన ఎంపిక ఎందుకు చర్చను విచ్ఛిన్నం చేయకుండా ఉందో నేను ఇప్పటికే వివరించాను. ఒకే వాదనలో AID: మీరు ఒక పరిమితితో పోరాడుతుంటే, మీకు ఒకే వాదన ఉంది మరియు మీరు ఎల్లప్పుడూ మీ వాదనలను పునర్నిర్మించవచ్చు. ఇది నైపుణ్యం యొక్క ప్రశ్న, వాదనలు కాదు. చిన్న AID పరిమితులపై చర్చను నెట్టడం: నేను సిఆర్క్ వాదనకు ఉదాహరణ ఇచ్చాను, ఈ ప్రక్రియలో చర్చను గెలుచుకున్నప్పుడు అతను ద్రవ్యోల్బణాన్ని ఎలా సౌకర్యవంతంగా నివారించాడో. ప్రో పూర్తిగా పడిపోయింది. AID ని రుజువు చేయడంలో ఇబ్బందులు: అస్పష్టమైన AID అనే విషయం లేదు. AID స్పష్టంగా లేకుంటే, వాదనలను పరిమితం చేయడం చర్చకుడి పని. ఇలాంటి కేసుల్లో ఆయన అప్పీల్ చేస్తే, చివరికి ఓడిపోతారు. మెటా ఆర్గ్యుమెంట్స్ సిరీస్: ప్రో తన వాదనలు పునరావృతమని అంగీకరిస్తాడు. నేను మెటా వాదనలు మరియు మెటా-మెటా వాదనలు కలిసి కలిపి. అస్పష్టమైన AID లు లేనందున, నా వాదనలు విస్తరించబడ్డాయి. ఈ చర్చలో భారం సమరూపంగా ఉందని ప్రారంభం నుండే స్పష్టమైంది. ఒకవేళ ఒక చర్చకు హాజరైన వ్యక్తి తన వాదనలను పెంచితే, నా ప్రత్యర్థి అతను చేయగలడని నిరూపించినట్లుగా, అతను ఓడిపోతాడు. ఆ ఏమీ రుజువు. నా ప్రత్యర్థి తన వాదనల యొక్క విరుద్ధ స్వభావాన్ని వదులుకున్నాడు. అసమాన AID లో, నేరస్థుడు తన వాదనలను తగ్గించుకోవటానికి బాధ్యత వహిస్తాడు. ఆయన ఇంకా తన వాదనలను ఎంచుకోవడానికి స్వేచ్ఛగా ఉన్నారు. ఇది చర్చను విచ్ఛిన్నం చేయదు. బాధితుడు ఎఐడి గురించి చర్చించాల్సిన అవసరం లేదు. అతను కేవలం అది చూపాయి ఉంది. నిర్వచనం ప్రకారం క్లియర్ ఐడి క్లియర్. == ముగింపు == నా ప్రత్యర్థి చర్చ ఒక న్యాయమైన పోటీ అని ఒప్పుకున్నాడు. చర్చలో పరిమితులు అవసరమని కూడా ఆయన అంగీకరించారు. చర్చలు ఇప్పటికీ ఎక్కువగా వాదనల ద్వారానే నిర్ణయించబడుతున్నాయని నేను చూపించాను. ఇది తీర్మానాన్ని రద్దు చేయడానికి తగినంతగా ఉంది. మానవాళి భవిష్యత్తు ముఖ్యమే అయినప్పటికీ, అణుబాంబుల గురించి ఆయన చేసిన వాదన ఈ చర్చకు ఇంకా అప్రధానంగానే ఉంది. ఇది కేవలం ఊహాగానాలు మాత్రమేనని ఆయన ఒప్పుకున్నారు. నేను ఈ పరిష్కరించడానికి లేదు. ఈ వాదనను ఆయన చర్చకు జోడించిన భాషాపరమైన ద్రవ్యోల్బణానికి ఉదాహరణగా ప్రవేశపెట్టినట్లు వివేకవంతులైన ఓటర్లు గమనించవచ్చు. దురదృష్టవశాత్తు ఆయన అణుయుద్ధ వాదనలు విఫలమయ్యాయి. ద్రవ్యోల్బణాన్ని నియంత్రించటం సాధ్యమేనని మరోసారి నిరూపించారు. ఈ ఆసక్తికరమైన చర్చకు నేను సిబెన్ కు కృతజ్ఞతలు తెలుపుతున్నాను. చర్చ అనేది ఒక విచ్ఛిన్నమైన వాదన కాదు అనే వాస్తవాన్ని ఈ చర్చ స్వయంగా ఒక చిన్న సాక్ష్యం. ఓటర్లు ఓటు వేయడానికి ఇది ఒక కారణం.

114892b1-2019-04-18T11:52:47Z-00006-000

మీ వాదనలో మీరు సహాయక ఆత్మహత్యను సూచిస్తున్నారు. afsp. org ప్రకారం 494,169 మంది ప్రజలు ఆత్మహత్యలు చేసుకోవటానికి మరియు ఆత్మహత్య ప్రయత్నాల కోసం సంవత్సరానికి ఆసుపత్రిని సందర్శిస్తారు. ప్రజలను తమను తాము హత్య చేసుకోవటానికి అనుమతించడం ద్వారా మీరు వారికి సులభమైన మార్గం ఇస్తున్నారు. తమను తాము చూసుకోలేక పోయినప్పుడు వారికి ఒక ప్రాక్టీ, ఒక కుటుంబ సభ్యుడు లేదా స్నేహితుడు, వారికి ఏమి జరుగుతుందో నిర్ణయించే సామర్థ్యాన్ని ఇస్తారు.

114892b1-2019-04-18T11:52:47Z-00007-000

ఇకపై జీవించాలనే కోరిక లేనివారికి, మరియు కుటుంబ సభ్యుడు మరణాన్ని ఎన్నుకోలేన కుటుంబాలకు మరణం చట్టబద్ధంగా ఉండాలి, ఎందుకంటే వారు సజీవంగా ఉన్నారని అర్థం చేసుకోవడం లేదు. ఎందుకు మానవత్వం బాధపడుతున్న ఒక పెంపుడు జంతువును చంపడానికి ఉంది కానీ మానవులు చనిపోయే వరకు బాధపడాలని చట్టం ద్వారా అవసరం.

19d26d69-2019-04-18T19:45:40Z-00001-000

నా ప్రత్యర్థి ఉద్దేశాలు ఏమైనా ఉన్నా, తీర్మానం ఏమి కోరుతుందో నేను చర్చించాలి. PRO చర్చించే ప్రయత్నం ఏమిటో చెప్పడం నా పని కాదు. ఒక CON గా నేను చేయాల్సిందల్లా తీర్మానం లోపల ఏదైనా తిరస్కరించడం. అందువల్ల, నా వాదన ఇప్పటికీ నిలకడగా ఉంది మరియు మీరు కౌంట్ ఓటు వేయాలి. "మరియు నా ఉద్దేశాలు ఆరోగ్య ప్రమాదాలు మరియు ఏమి కాదు చర్చించడానికి కాదు నేను ఈ చర్చ నా సమయం వృధా లేదు. మీరు ధన్యవాదాలు, ఉదారవాద చెత్త. " ఇది చాలా అనాగరికంగా, అసంబద్ధంగా భావిస్తున్నాను. ఆయన ఒక చర్చలో గెలవలేక పోవటం వల్ల నేను ఆయనపై పూర్తిస్థాయిలో పట్టుబట్టాను అని చెప్పడం వల్ల ఆయన ఈ చర్చను వదులుకోవాల్సిందేమీ కాదు. తన నమ్మకాలను కాపాడుకోవడానికి ప్రయత్నించాలని, కనీసం విజయవంతం కావాలని, చిన్నపిల్లలలాగా పేరుపెట్టి పిలవడం కంటే, నేను అతనిని ప్రోత్సహిస్తున్నాను. ఒక సులభమైన విజయం ధన్యవాదాలు, చెవీ.

2d207525-2019-04-18T19:36:31Z-00003-000

~ ప్రతి వాదనలు ~ 1. మొదటి రౌండ్ లో నేను చేసిన వాదన నుండి, నేను స్వచ్ఛందంగా అంగీకరిస్తే మరణశిక్షకు అనుకూలంగా వాదిస్తున్నానని స్పష్టం అవుతుంది, మరియు అసంకల్పిత అంగీకారం ద్వారా మరణశిక్షకు అనుకూలంగా కాదు (కనీసం ఈ ప్రత్యేక చర్చలో కాదు). తీర్మానాన్ని చదివిన తర్వాత కూడా ఇది స్పష్టంగా తెలియకపోతే క్షమించండి. వైద్యులు స్వచ్ఛంద మరణశిక్ష కోసం చెల్లించారని అనుకుందాం, మరియు ఈ సందర్భంలో దాని కోసం చాలా చెల్లించారు. అవినీతి భయాల వల్ల భవిష్యత్తులో ఇది ఒక సమస్యగా మారితే, అప్పుడు పరిష్కారం కేవలం మృత్యుహాని విధానాలకు వారికి డబ్బులు చెల్లించకుండా ఉండటం. స్వచ్ఛంద మరణశిక్ష విషయంలో, చట్టపరమైన పత్రాలు లేదా ధృవీకరణ యొక్క ఏదైనా ఇతర ధృవీకరించబడిన రూపం ఉండవచ్చు, బహుశా సాక్షుల ప్రేక్షకుల వంటివి, రోగి ముందు వారు వారి వైద్యుడిని మరణశిక్ష విధానాన్ని నిర్వహించడానికి అనుమతిస్తున్నారని పేర్కొంటారు. రోగి యొక్క వైద్య పరిస్థితులను ఆసుపత్రి వైద్యుల బృందం సమీక్షించాలి, మరియు వారు మరణశిక్షను అనుమతించాలా వద్దా అనే దానిపై ఏకాభిప్రాయం సాధించవచ్చు. డాక్టర్ లేదా మూడో వ్యక్తి నుండి ఎవరైనా ప్రభావితం కావడం వంటివి జరగకుండా ఇది సహాయపడుతుంది. మనం ఆలోచించగలిగే దృశ్యాలు ఎల్లప్పుడూ ఉన్నాయి, ఇక్కడ దురాశ మరియు దుష్టత్వం వ్యవస్థను మోసం చేస్తాయి, వాస్తవానికి. మీ జీవితానికి సంబంధించిన విషయాలు అవినీతిపరులైన న్యాయవాదులు, పోలీసు అధికారులు, వ్యాపారవేత్తలు, అధికారంలో ఉన్న ఇతర వ్యక్తులు అనేకం ఉన్నారనడంలో సందేహం లేదు. మానవ స్వభావం కారణంగా ఏ వ్యవస్థ పరిపూర్ణంగా లేదు, అయినప్పటికీ ఇది మరణ దానానికి వ్యతిరేకంగా వాదనగా అనువదించబడదు. న్యాయవాదులు ప్రజలకు సహాయం చేయాలనీ, పోలీసులు సమాజాన్ని ప్రమాదకరమైన వ్యక్తుల నుండి రక్షించాలనీ భావిస్తున్నారు. ఈ రెండు రంగాలలోనూ అవినీతి చాలా ఉంది. కానీ, దీని అర్థం మనం రెండు వృత్తులను కూడా ఆపాలి అని కాదు. మృత్యుహత్య "అబద్ధముగా మృత్యుహత్య చేసిన రోగుల" పెద్ద సంఖ్యకు ఎలా దారితీస్తుందో మీరు చూపించలేకపోతే, మీ వాదన విఫలమవుతుంది. 2. పశువులు నేను మీ వాదన జారే వాలు తప్పుడు కట్టుబడి అని చెప్పటానికి సురక్షితంగా ఉంటుంది అనుకుంటున్నాను. మృత్యువును చంపేయడం చట్టబద్ధం కావడం వల్ల భవిష్యత్తులో చట్టాలు దానిని అవినీతిపరులుగా, "తన ప్రజలపై నియంత్రణ లేదా తారుమారు"గా అర్థం చేసుకోగలవని మీరు పేర్కొన్నారు. అయితే, మీరు ఈ దారి తీస్తుంది ఏ ఊహించని పరిస్థితులు పేర్కొన్న లేదు. బుష్ పరిపాలన గురించి మీరు చెప్పిన ఉదాహరణ అవినీతి పాలన రద్దు చేయబడటానికి ఒక మంచి ఉదాహరణ. చాలా మంది దీనిని కనుగొన్నారు, మరియు అది రాజ్యాంగ విరుద్ధం మరియు అన్యాయం అని న్యాయముగా ఖండించారు. అబూ ఘ్రయిబ్ హింస, ఖైదీల దుర్వినియోగం తాలూకు ప్రసిద్ధ కుంభకోణం సైనికులను విచారణకు గురిచేసింది. ఈ సందర్భంలో, బుష్ పరిపాలనలో హింస యొక్క కొత్త "అర్థం" సరిగ్గా అపకీర్తి చేయబడింది.

aa884897-2019-04-18T16:45:26Z-00005-000

ధన్యవాదాలు, గైడ్స్టోన్! నేను ఖచ్చితంగా సమయం ఒత్తిడితో తో సానుభూతి చేయవచ్చు. కాన్ వాదనలను పరిష్కరించడానికి నేను ఈ ప్రసంగాన్ని ఉపయోగిస్తాను. కాన్ యొక్క వాక్యాలు ఇటాలిక్ లో ఉండాలి, నా సాధారణ స్క్రిప్ట్ లో ఉండాలి. CON REBUTTING "మొదటి సవరణ రాష్ట్రాలు . . . వేరు గురించి ఏమీ చెప్పలేదు. "ఒకవేళ ఈ వ్యాఖ్య నిజమని అనిపించినా, అది మరింత దగ్గరగా చదివితే, అది చాలా ఎక్కువ నిలువలేదని మనం చూడవచ్చు. వేరుచేయడం అనేది విషయాలు దూరం లేదా వేరుగా ఉన్నాయని సూచిస్తుంది. మొదటి సవరణ కాంగ్రెస్ ను యు. ఎస్ లో ఒక మతాన్ని లేదా మతాలు "స్థాపించడం" ని నిషేధిస్తుంది. స్పష్టంగా, ఈ నిషేధం రాష్ట్రం మరియు చర్చి మధ్య దూరాన్ని బలపరుస్తుంది. నా మునుపటి సాక్ష్యాలు వివరించినట్లుగా, ఈ విభజన సుప్రీంకోర్టు తీర్పుల ద్వారా మరింత నొక్కి చెప్పబడింది, కొన్ని సందర్భాల్లో రాష్ట్రం మరియు చర్చి మధ్య అంతరాన్ని ధృవీకరించడం మరియు విస్తరించడం. అందువల్ల, అక్షరాలా పేర్కొనబడనప్పటికీ, మొదటి సవరణ చర్చి మరియు రాష్ట్రం యొక్క విభజనకు సూచించదు. "ఈ పదం థామస్ జెఫెర్సన్ రాసిన ఒక చిన్న లేఖ నుండి వచ్చింది. "ఆ లేఖ యొక్క వాస్తవ వచనం ఇలా ఉంది: "మతము అనేది మానవునికి మరియు అతని దేవునికి మధ్య ఉన్న ఒక విషయం అని, అతను తన విశ్వాసము లేదా ఆరాధన కొరకు ఎవ్వరితోనూ జవాబుదారీగా ఉండడు, ప్రభుత్వ చట్టబద్ధమైన అధికారాలు చర్యలకు మాత్రమే చేరుకుంటాయి, అభిప్రాయాలకు కాదు, నేను వారి శాసనసభ "మత స్థాపనకు సంబంధించి ఎటువంటి చట్టాన్ని చేయకూడదు, లేదా దాని యొక్క స్వేచ్ఛా వ్యాయామాన్ని నిషేధించకూడదు" అని ప్రకటించిన మొత్తం అమెరికన్ ప్రజల చర్యను సార్వభౌమ గౌరవంతో పరిశీలిస్తున్నాను, తద్వారా చర్చి మరియు రాష్ట్రం మధ్య విభజన గోడను నిర్మించడం. " [1] మన దేశానికి చెందిన ప్రముఖ వ్యవస్థాపక తండ్రులలో ఒకరిగా, స్వాతంత్ర్య ప్రకటన [2] ను రూపొందించిన వ్యక్తిగా, జెఫెర్సన్ మన రాజ్యాంగ చట్టాల వెనుక ఉన్న ఉద్దేశ్యంపై ప్రత్యేకమైన అవగాహన కలిగి ఉన్నాడు. ఈ లేఖలో రుజువు అయినట్టు, విశ్వాసం అనేది వ్యక్తిగత విషయం అని, రాష్ట్రం ఇబ్బంది పడాల్సిన విషయం కాదని ఆయన నమ్మారు. ఒకవేళ రాష్ట్రం కొన్ని మతాలను ఇతరులకన్నా ఎక్కువ ప్రోత్సహిస్తే, అది వ్యక్తుల హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుంది, వారి స్వంత నమ్మకాలను కలిగి ఉంటుంది మరియు పంచుకుంటుంది. చాలా సరళంగా, జెఫెర్సన్ మొదటి సవరణ ఉద్దేశించిన నమ్మకం, మరియు, చర్చి మరియు రాష్ట్రం మధ్య విభజన సృష్టించడానికి. "చర్చి, రాష్ట్రం పూర్తిగా వేరు కావాలని స్థాపక తండ్రులు ఎప్పుడూ అనుకోలేదు. "ఇది అసంబద్ధం అని చెప్పవచ్చు. ఫౌండింగ్ ఫాదర్స్ నిస్సందేహంగా విశ్వాసం ముఖ్యమైనదని భావించారు, కాని వారు (మొత్తం) ప్రభుత్వం ఒక వేదాంతవాదంలోకి మారాలని ఎప్పుడూ కోరుకోలేదు, ఒక నిర్దిష్ట మతం లేదా మతాలు ఇతరులపై మద్దతు ఇస్తాయి. వారు కొంత దూరం పాటించాలని కోరుకున్నారు. జెఫెర్సన్ గురించి నేను చెప్పినట్లుగా: వారు "విశ్వాసం అనేది వ్యక్తిగత విషయం అని, రాష్ట్రం చిక్కుకోవాల్సిన విషయం కాదని" నమ్మారు. "కాన్ ప్రస్తావించిన ఆడమ్స్ నుండి వచ్చిన ఉల్లేఖనం నా అభిప్రాయాన్ని సమర్థిస్తుంది. మతానికి సంబంధించిన విషయాలను ప్రభుత్వం తెలుసుకోవాలి అని ఆడమ్స్ రాశారు. క్రైస్తవ విశ్వాసాన్ని ప్రోత్సహించకుండా లేదా ఆ విశ్వాసాన్ని చట్టంగా మార్చకుండా, ఒక ప్రభుత్వాన్ని భక్తిగల క్రైస్తవుడు నిర్వహించవచ్చు. ప్రజలు తమకు నచ్చిన విశ్వాసాలు, నైతిక ప్రమాణాలు కలిగి ఉండాలని ఆడమ్స్ కోరుకుంటాడు. కానీ ప్రభుత్వం మతానికి చోదక శక్తిగా ఉండాలని లేదా ప్రభుత్వం ఒక మతానికి ఇతరులకన్నా ఎక్కువ ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలని తాను కోరుకోవడం లేదని ఆయన చెప్పారు. ఇది ఇక్కడ చేయవలసిన కీలక అంశం. OFF-CASE OVERVIEWCon యొక్క మొత్తం వాదన మొదటి సవరణ యొక్క ఉద్దేశ్యంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. కానీ ఉద్దేశం ఈ చర్చకు ఎక్కువగా సంబంధం లేదు. నా అభిప్రాయాన్ని ఈ కింది ఉదాహరణతో వివరించడానికి అనుమతి ఇవ్వండి: "పార్క్ లో వాహనాలు నడపరాదు" అని చెప్పే ఒక చట్టాన్ని నేను ఆమోదించాను. పార్కులో కార్లు నడపడాన్ని నిషేధించాలనేది నా ఉద్దేశం. బైక్లు, బేబీ స్ట్రోలర్లు "వాహనాలు" అని పోలీసులు, కోర్టులు నిర్ణయించి వాటిని పార్కు నుంచి బయటకు తీయాలని ఆదేశిస్తాయి. నేను చేయాలనుకున్నది ఏమిటన్నది చాలా భిన్నంగా జరిగింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, X యొక్క ఉద్దేశం X వాస్తవానికి స్థితిస్థాపకతలో ఏమి చేస్తుందో అంచనా వేయదు. తీర్మానం ఇలా చెబుతోందిః U. S. లో చర్చి మరియు రాష్ట్రం యొక్క విభజన "ఉంది". చర్చి మరియు రాష్ట్రం వేరు కావాలని వారు ఉద్దేశించారా అని ఇది అడగదు. అందువల్ల, వ్యవస్థాపక తండ్రులు ఉద్దేశించినది అసంబద్ధం. మనం ప్రస్తుతం ఉన్న స్థితిగతుల మీద మాత్రమే దృష్టి పెట్టాలి. అందువల్ల, కాన్ యొక్క వాదనలను బాట్ నుండి ఎక్స్ట్రాటోపికల్గా తొలగించవచ్చు. సారాంశం మొదటి సవరణ యొక్క ఉద్దేశ్యం వివాదాస్పదంగా ఉంది. చర్చి మరియు రాష్ట్రాల మధ్య విభజనను పెంపొందించడానికి ఇది ఉద్దేశించినట్లు నేను నమ్ముతున్నాను, మరియు ఇది ఎందుకు ఆమోదయోగ్యమైనదో కారణాన్ని అందించాను. మీరు ఉద్దేశం కాన్ యొక్క వ్యాఖ్యానం లో కొనుగోలు కూడా, అది స్పష్టం ఉద్దేశం ఈ చర్చలో అసంబద్ధం అని. అందువల్ల, నేను తీర్మానాన్ని ఆమోదిస్తున్నాను. కాన్ కు పదవి ఉంది.

1c82900b-2019-04-18T11:45:04Z-00001-000

గంజాయిని పూర్తిగా చట్టబద్ధం చేసి, ఇతర మొక్కల మాదిరిగానే దుకాణాలలో అమ్మాలి అని నేను గట్టిగా నమ్ముతున్నాను. ఈ మొక్కను చట్టబద్ధం చేయడం ద్వారా ప్రభుత్వం మరియు ప్రజలు ఇద్దరూ ప్రయోజనం పొందవచ్చు మరియు దానిని కలిగి ఉండటం నేరపూరితమైన నేరం అని అర్ధం కాదు.

8e5ea08-2019-04-18T15:02:02Z-00003-000

అంగీకరించినందుకు ధన్యవాదాలు. మరణశిక్ష అనేది నేను వ్యతిరేకించే విషయం. మరణశిక్ష అంటే ఒక నేరానికి పాల్పడిన వ్యక్తికి మరణం కలిగించే సూది మందు ఇవ్వడం. ఇది పూర్తిగా మధ్యయుగ పద్ధతి అని, అనవసరం అని నేను చెప్తున్నాను. ఓటర్లు, ప్రతిపక్షాల వారికి నేను సరళంగా చెబుతాను. మీరు మరొక మానవుని ప్రాణాన్ని తీయాలని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు, మీరు వారిని ఇక జీవించనివ్వకూడదని ఎగ్జిక్యూటివ్ నిర్ణయం తీసుకుంటున్నారు. మంచి కారణం కోసం, ఇది చట్టవిరుద్ధం. నైతికంగా, మనకంటే వేరే ఎవరైనా ఎక్కువ కాలం జీవించాలా అని నిర్ణయించే హక్కు మనకు ఉండకూడదు. మరణశిక్ష చట్టబద్ధమైన రాష్ట్రంలో, జ్యూరీ ఆ కార్యనిర్వాహక స్థానంలో ఉంచబడుతుంది. వారు దోషులుగా తేలితే, నిందితుడు బ్రతకాలా, చావాలా అనే దానిపై వారు నిర్ణయిస్తారు. • మనసును ఎలా మార్చుకోవాలి? ఒక ప్రజాస్వామ్యంలో జ్యూరీ అత్యంత తార్కిక ఎంపిక అయితే, వారి నమ్మకాలు మార్గంలో నిలబడవచ్చు. న్యాయవాదులకు కూడా కొంతమందిపై ప్రభావం ఉండకపోవచ్చు, అందుకే మరణశిక్ష పక్షపాతానికి లోబడి ఉంటుంది. ఇది అవసరం లేదు అనే మరో వాదన ఉంది. నేను ఎవరైనా హత్య ఉంటే, నాకు ఇవ్వాలని, మరియు నేరాన్ని ఒప్పుకుంటే, నేను చాలా మటుకు 25 జీవితం పొందుతారు. ఇది ఒక జోక్ కాదు, మరియు అది సమాజంలో ఎవరికైనా ఒక ప్రమాదం నుండి నన్ను నిరోధిస్తుంది. కాబట్టి ఎందుకు మేము ఎవరైనా చంపడానికి అవసరం? ఎవ్వరూ చనిపోవాలని కోరుకోవడం లేదు, అందుకే ఈ తీర్పుపై అప్పీల్ చేస్తాం. అప్పీల్ రాష్ట్ర మరియు ప్రతివాది కోసం ఖగోళ న్యాయపరమైన ఫీజులు ఫలితంగా, ప్రాణాంతక ఇంజెక్షన్ రాష్ట్ర డబ్బు ఖర్చు, మొదలైనవి ఇది అనవసరమైన ఖర్చు. హంతకుడు, అత్యాచారి, మొదలైనవి దోషిగా తేలిన వ్యక్తికి సుదీర్ఘ కాలం జైలు శిక్ష విధించడం వల్ల ప్రమాదం తొలగిపోతుంది. అందువల్ల, నేను నా ప్రత్యర్థిని ఈ విధంగా అడుగుతున్నాను. ఎవరి ప్రాణాన్ని తీసుకోవడం యొక్క పాయింట్ ఏమిటి? ప్రతీకారం? శక్తి? ఈ ప్రశ్నకు తార్కిక జవాబు లేదు. చివరగా, నైతిక దృక్పథం నుండి, అది నేరాన్ని రద్దు చేయదు. ఇది హత్య బాధితురాలిని తిరిగి బ్రతికించదు, ఇది అత్యాచార బాధితురాలి నుండి గాయం తొలగించదు. దుఃఖకరమైన విషయమేమిటంటే, ఇది నిజమే. ఇది ఏదీ పరిష్కరించదు, మరియు కేవలం తప్పుడు ముగింపును అందిస్తుంది. ముగింపు లో, మరణశిక్ష వనరులు మరియు సమయం వృధా. ప్రతి సంవత్సరం 2.3 మిలియన్ డాలర్లు మరణశిక్ష కోసం ఖర్చు చేస్తారు, నిందితుడు అమాయకుడిగా ఉండటానికి అవకాశం ఉంది. మీ వాదనలు వినేందుకు ఎదురుచూస్తున్నాను. ధన్యవాదాలు

337d5b0b-2019-04-18T17:17:37Z-00002-000

14 ఏళ్ళ వయసు దాటిన పిల్లలకు ఫోన్లు ఇవ్వకూడదని నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను. ప్రస్తుతం చిన్నపిల్లల కోసం ప్రత్యేకంగా రూపొందించిన మొబైల్ ఫోన్లను తయారు చేసే కంపెనీలు ఉన్నాయి. పిల్లల దృష్టిని ఆకర్షించి అమ్మకాలను పెంచడానికి కార్టూన్ పాత్రల చిత్రాలతో పిల్లలకు సెల్ ఫోన్లు ఉన్నాయి. ఈ రోజుల్లో మొబైల్ ఫోన్ లకు కూడా పిల్లలు లక్ష్య ప్రేక్షకులుగా ఉన్నారు! 1. చిన్న పిల్లలు తరగతి గదిలోకి మొబైల్ ఫోన్లను తీసుకురావడం ప్రారంభించినప్పటి నుండి తరగతి గదిలో క్రమశిక్షణ లేకపోవడం పెరిగిపోతోందని పాఠశాల ఉపాధ్యాయులు ఫిర్యాదు చేస్తున్నారు. ఈ ఉపాధ్యాయుల ప్రకారం, పాఠశాలకు సెల్ ఫోన్లు తీసుకువచ్చే విద్యార్థులు తరగతి సమయంలో ఫోన్లో మాట్లాడుతూ, సందేశాలు పంపడం జరుగుతుంది. వారు పాఠశాలలో చదువుతున్నప్పుడు శ్రద్ధగా ఉండరు, సెల్ ఫోన్లలో ఆడుకుంటారు. ఆ విధంగా వారు బోధించే పాఠాలను కోల్పోతారు మరియు ఇతర విద్యార్థుల కంటే వెనుకబడి ఉంటారు. వారి దృష్టి అంతా మొబైల్ ఫోన్ పైనే, వారి చదువుల మీద కాదు. మొబైల్ ఫోన్లు ఉన్న విద్యార్థులు తరగతి సమయంలో చదువుల్లో ఆసక్తి చూపడం లేదని ఉపాధ్యాయులు చెబుతున్నారు. వారి దృష్టి బ్లాక్ బోర్డు మీద కన్నా మొబైల్ ఫోన్ పై ఎక్కువ. 2.కొన్ని పిల్లల అభిప్రాయం ప్రకారం, సెల్ ఫోన్ కలిగి ఉండటం వారికి ఇతరులతో పాటు ఒక స్థితి చిహ్నం. మీ ఫోన్ ఎంత ఆధునికంగా, స్టైలిష్గా ఉందో అంత మంచిది. ఎందుకంటే అది స్నేహితుల మధ్య, ఇతర సహచరుల మధ్య గౌరవాన్ని పెంచుతుంది. మొబైల్ ఫోన్లు పిల్లలపై తీవ్ర ప్రభావం చూపుతున్నాయి. ఈ పిల్లలు ఫోన్ తో చాలా మునిగిపోతారు. మీ పిల్లలు మీ మెసేజ్లను చూస్తూనే ఉంటారు. చిన్నపిల్లలు చేయాల్సిన ముఖ్యమైన పనులు చేయరు. స్వచ్ఛమైన గాలిలో క్రీడలు ఆడడం, ఇతర సృజనాత్మక కార్యకలాపాలు, హాబీలు చేయడంలో సమయం గడపడానికి బదులు, వారు ఎక్కువ సమయం ఫోన్లో గడుపుతారు. శాస్త్రవేత్తల ప్రకారం, నిరంతర పరిచయం ప్రజలతో ఉండటం వ్యసనపరుస్తుంది. 3.పద్నాలుగు సంవత్సరాల పైబడిన పిల్లలకు మాత్రమే మొబైల్ ఫోన్లు ఇవ్వాలని అధ్యయనాలు సిఫార్సు చేస్తున్నాయి. పద్నాలుగు సంవత్సరాల లోపు వయస్సు ఉన్న పిల్లలకు మొబైల్ ఫోన్లు ఇవ్వకూడదు ఎందుకంటే వారి మెదడు మొబైల్ రేడియేషన్ యొక్క ప్రభావాలను తట్టుకోలేకపోతుంది. మెదడు మరియు శరీరంలో కణజాలం ఇంకా అభివృద్ధి చెందుతున్నందున, ఈ రేడియేషన్ కణాల నష్టాన్ని కలిగిస్తుంది. రేడియేషన్ శోషణ వల్ల, పిల్లలు తీవ్రమైన ఆరోగ్య సమస్యలను కలిగి ఉంటారు. పెద్దలు కూడా ఈ రేడియేషన్ల ద్వారా ప్రభావితమవవచ్చు, అయితే ఈ రేడియేషన్ స్థాయిల యొక్క శోషణ పెరిగిన కారణంగా ఇది పిల్లలలో మరింత తీవ్రంగా ఉంటుంది. బాల్యంలో క్యాన్సర్కు, మొబైల్ ఫోన్ వాడకానికి మధ్య సంబంధం ఉందని నిపుణులు భావిస్తున్నారు. 4. మొబైల్ ఫోన్ లు ఉన్న పిల్లలు వాటిని దుర్వినియోగం చేసే అవకాశాలు ఎక్కువగా ఉన్నాయి. పిల్లలు అశ్లీల సందేశాలు, చిత్రాలను పంపవచ్చు, అందుకోవచ్చు. పిల్లలు పెద్దల వెబ్సైట్లకు యాక్సెస్ కలిగి ఉంటారు. 5. పిల్లలపై నేరాలు జరుగుతున్న ప్రమాదకరమైన ప్రపంచంలో మనం జీవిస్తున్నాం. మొబైల్ ఫోన్లు ఉన్న పిల్లల తల్లిదండ్రులు పిల్లల భద్రతకు కొన్ని చర్యలు తీసుకోవాలి. మొబైల్ ఫోన్ల ద్వారా జరిగే వివిధ నేరాల గురించి తల్లిదండ్రులు పిల్లలకు హెచ్చరికలు జారీ చేయాలి. కొన్నిసార్లు ఫోన్ ద్వారా తెలియని వారు పిల్లలను వేధిస్తూ ఉంటారు. చిన్న పిల్లలకి మొబైల్ ఫోన్ ఉన్న తల్లిదండ్రులు పోస్ట్ పేయిడ్ కనెక్షన్ తీసుకోవాలి మరియు సెల్ ఫోన్ బిల్లు వచ్చినప్పుడు దాన్ని తనిఖీ చేయాలి. ఇప్పుడు నా ప్రత్యర్థి స్పందించడానికి మరియు నిర్దిష్ట కారణాలతో నా ప్రకటనలను విరుద్ధంగా వేచి ఉన్నాను.

961ba94a-2019-04-18T15:54:06Z-00003-000

SAT ఒక విద్యార్థి ఏ స్థాయిలో చూపిస్తుంది. 6. దేవుని వాక్యము SAT లు యువకుల కోసం పరీక్షా నైపుణ్యాలను పెంచుతాయి. మీ తిరస్కరణల కోసం ఎదురు చూస్తున్నాను. వనరులు: http://standardizedtests. procon. org... http://teaching. about. com... http://www. brighthubeducation. com... "అవును యుఎస్ఎ లో" వాదనః 1. SAT లు పాఠశాల వ్యవస్థలకు ప్రతి విద్యార్థి యొక్క సాధనకు సంవత్సరాలలో ప్రాప్యతను ఇస్తాయి. 2. పశువులు SAT పరీక్షలు ఖరీదైనవి కావు, ఒక్కో విద్యార్థికి 7 డాలర్లు మాత్రమే ఖర్చు అవుతుంది. 3. దేవుని వాక్యము SAT లు ఒక ఉపాధ్యాయుడు ఒక నిర్దిష్ట విషయాన్ని ఎంత బాగా బోధిస్తున్నారో చూపుతాయి. 4. SAT పరీక్షలు ప్రాక్టీస్ చేయడానికి మంచివి ఎందుకంటే మీరు వాటిని పైలట్, న్యాయవాది మొదలైన వృత్తులుగా మారడానికి పాస్ చేయాలి. 5. పశువులు

961ba94a-2019-04-18T15:54:06Z-00004-000

చర్చల విషయంలో మీ ప్రతిపాదనను నేను అంగీకరిస్తున్నాను. పాఠశాలల్లో ప్రామాణిక పరీక్షలను నిషేధించాలన్న మీ వాదనను నేను సమర్ధిస్తాను. ఈ చర్చకు యుఎస్ఎ ను మాధ్యమంగా వాడుతున్నామా? - మాక్

88772ef0-2019-04-18T12:23:43Z-00003-000

"ఎందుకు ఎవరైనా తమ దేశం కోసం చనిపోయేంత వయస్సులో ఉన్నప్పటికీ, మద్యం తాగడానికి తగినంత వయస్సులో లేరు" అని తరచుగా చెప్పబడుతుంది. మద్యపానం చేసే వయస్సును తగ్గించడానికి ఇది తరచుగా వాదనగా ఉపయోగించబడుతుంది. ఈ ప్రకటన యొక్క అసలు ప్రాతిపదికన నేను అంగీకరిస్తున్నాను కానీ దీనికి పూర్తి విరుద్ధమైన ముగింపుకు. మద్యం సేవించే వయస్సును తగ్గించడం కంటే ఓటు వేసే వయస్సును పెంచాలి. నిజానికి, మీ దేశం కోసం చనిపోవడం మద్యం తాగడం కంటే చాలా పెద్ద బాధ్యత. అన్ని మొదటి, చాలా మంది ప్రజలు కుడి ఉన్నత పాఠశాల బయటకు సైన్ అప్. ఇది వారికి పెద్దల పౌర జీవితాన్ని అనుభవించడానికి తగినంత సమయం ఇవ్వదు. కాబట్టి వారు బయటకు వచ్చినప్పుడు వారు ఇంతకు ముందెన్నడూ అనుభవించని విధంగా సర్దుబాటు చేయడంలో ఇబ్బంది పడుతున్నారు. [1] వీటిలో చాలా వరకు PTSD కారణంగానే జరుగుతుండగా, చాలామంది ఉద్యోగాలు పొందలేకపోతున్నందున వారు తిరిగి వస్తున్న వాస్తవ ప్రపంచ అనుభవం లేకపోవడం వల్ల ఇది మరింత తీవ్రమవుతుంది. సైనిక సేవల కోసం ప్రవేశించే వయస్సును పెంచడం వల్ల వారికి విలువైన జీవిత అనుభవాన్ని పొందేందుకు వీలు కలుగుతుంది. తద్వారా వారికి ప్రపంచం గురించి మరింత సమాచారం లభిస్తుంది. సైనిక సేవల కోసం ప్రవేశించే ముందు ఇది చాలా ముఖ్యమైన విషయం. అంతేకాకుండా, సైన్యంలో చేరే ముందు వారికి పౌర ప్రపంచంలో ఉద్యోగాల కోసం అనుభవం సంపాదించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది, తద్వారా వారు బయటకు వచ్చినప్పుడు ఉద్యోగం పొందడం సులభం అవుతుంది. నా వాదన యొక్క మరొక అంశం ఏమిటంటే, మెదడు 20 ఏళ్ల మధ్యలో మాత్రమే అభివృద్ధి చెందుతుంది. [2] వారు మానసికంగా మరింత పరిణతి చెందిన తరువాత వరకు వేచి ఉండటం వల్ల వారు మరింత సమాచారం కలిగిన నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి మరియు బలవంతంగా సైన్ అప్ చేయకుండా (ఇది రిక్రూటర్లు తరచుగా లెక్కించేది) అనుమతిస్తుంది. వారు నిజంగా విశ్వసించకుండానే తక్కువ కళాశాల ట్యూషన్ వాగ్దానంపై సంతకం చేయవచ్చు మరియు ఇతర మార్గాల్లో వారిని మార్చుకోవచ్చు, ఇది వారు బయటకు వచ్చినప్పుడు ఉద్యోగం పొందడం సులభం చేస్తుంది, ఇది పైన పేర్కొన్న విధంగా నిజం కాదు. [1] సైన్యంలో బాగా సమాచారం ఉన్న నిర్ణయం తీసుకోగల వ్యక్తిని లేదా ప్రేరేపించబడిన వ్యక్తిని మీరు ఇష్టపడతారా? వారి వాదనలను అంగీకరించినందుకు నా ప్రత్యర్థికి కృతజ్ఞతలు మరియు ఎదురుచూస్తున్నాను.

b5591233-2019-04-18T12:26:09Z-00002-000

దీని నైతికత గురించి కూడా మనం చర్చించాలి. వేశ్యాపాలన చట్టబద్ధం అయినట్లయితే, మరింత ఎక్కువ మంది యువతులకి, ఉదాహరణకు, వేశ్యాగృహం లకు ప్రవేశం ఉంటుంది, మరియు వారి శరీరాలను పెద్ద పురుషుల నుండి డబ్బు పొందడానికి ఉపయోగిస్తారు. పురుషులకు ఇచ్చేవాళ్లు, అందుకు డబ్బులు తీసుకునేవాళ్లు అనే ఆలోచన యువ ప్రేక్షకులను ఆకర్షించి వేశ్యల సంఖ్య పెరగడానికి కారణమవుతుంది. దీనితో పాటు ఆత్మగౌరవ సమస్యలూ ఉన్నాయి. ఈ యువతులంతా తమ సామర్థ్యం కేవలం సెక్స్ ద్వారానే సాధ్యమని, అది ఎంత మెరుగ్గా ఉంటే అంత ఎక్కువ డబ్బు లభిస్తుందని నమ్మేస్తారు. ఈ మనస్తత్వం హానికరమైంది.

ac45b77d-2019-04-18T13:38:21Z-00004-000

వందల సంవత్సరాల నుండి జంతువుల హత్య జరుగుతున్నందున ప్రజలు మాంసాన్ని కోరుకుంటారు మరియు వారు దానికి అలవాటు పడ్డారు. అయితే, అది చేయటానికి ఇది సరైనది కాదు. మీరు మాట్లాడుతున్న దేశాలు జంతువులను కలిగి ఉన్న భూమిని పెద్ద తోటలుగా ఉపయోగించుకోవచ్చు, ఇది ఎక్కువ ఆహారాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది, నైతిక పౌరులను పెంచుతుంది, మరియు మొత్తం ఆరోగ్యకరమైన సమాజాన్ని కలిగి ఉంటుంది. జంతువుల అధిక జనాభా మానవుల వల్లనే జరుగుతోంది. వారు జంతువులను పెద్ద సంఖ్యలో పెంచుతారు, ఇది జనాభాను దాని సహజ సంఖ్యకు మించి వేగంగా నెట్టివేస్తుంది. మాంసం తినడం మానేస్తే, డిమాండ్ తగ్గుతుంది, జంతువుల అధిక జనాభా కూడా తగ్గుతుంది.

ac45b77d-2019-04-18T13:38:21Z-00007-000

ప్రపంచం శాకాహారిగా మారకూడదని నేను హృదయపూర్వకంగా నమ్ముతున్నాను, ఎందుకంటే ఇది సహజమైనది కాదు. మీరు చేయటానికి చేసిన ఏదో ఆఫ్ తిట్టు, మీ శరీరం అవసరం ఏదో.

12120473-2019-04-18T19:39:09Z-00002-000

నేను యూనిఫాం ఎనిమిదవ తరగతి వరకు ఒక మంచి ఆలోచన అని నమ్మకం. ఎందుకంటే పిల్లలు ఆ కాలంలో చాలా మారిపోతారు, మరియు వారు భిన్నంగా దుస్తులు ధరించినట్లయితే వారు ఎగతాళి మరియు ఎగతాళితో వ్యవహరించాల్సిన అవసరం లేనట్లయితే అది వారికి మానసికంగా సహాయపడుతుంది. అయితే, ఉన్నత పాఠశాల మరియు కళాశాల సమయంలో ప్రజలు వారు ఎవరో గుర్తించడం ప్రారంభిస్తున్నారు మరియు వారిని యూనిఫామ్లలో ఉంచడం ద్వారా మీరు దుస్తులు ధరించే వరకు ఏదైనా సృజనాత్మకతను అణచివేస్తున్నారు. కొన్ని దేశాలలో ప్రజలు తమ అంతర్గత భావాలను వ్యక్తం చేయడానికి వారి దుస్తులు మాత్రమే ఒక మార్గం కాబట్టి మీరు వాటిని సరిపోయే యూనిఫాం ధరించమని బలవంతం చేస్తే అది వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛను తీసివేస్తుంది. యూనిఫాం లు మంచివని మీరు చెప్పడానికి ఒక కారణం. ఎందుకంటే అప్పుడు మీరు ఖరీదైన దుస్తులు కొనడం గురించి ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరం లేదు. బాగా ఒక పరిష్కారం స్థానిక సెకండ్ హ్యాండ్ దుకాణాలలో షాపింగ్ చేయడం. మీరు సెకండ్ హ్యాండ్ దుకాణాలకు వెళ్లి, అక్కడ దొరికిన దుస్తులను చూస్తే, చాలా అందమైన దుస్తులు ఉన్నాయి.

dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00000-000

నా ప్రత్యర్థి ఈ చర్చను చాలా తీవ్రంగా తీసుకుంటున్నారని నాకు తెలుసు, కాబట్టి ఆమె వైపు నుండి ఇది చెడుగా చూడకూడదు... నా ప్రత్యర్థికి న్యాయమైన రౌండ్ మరియు చర్చకు హక్కు ఉన్నందున, నేను చెప్పే ఏకైక విషయం ఏమిటంటే, పాలస్తీనా సంఘర్షణ చరిత్రపై ఆధారపడి ఉంటుంది... మేము ఇప్పుడు వర్తమానంలో ఉన్నాము...

dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00001-000

నా వాదనను కొనసాగించే ముందు, నా ప్రత్యర్థి ఎక్కడ నుండి వచ్చాడో అడగాలనుకుంటున్నాను. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . నా ప్రత్యర్థి, హమాస్, ఇజ్రాయెల్ వారికి భూమిని తిరిగి ఇచ్చినప్పుడు సంతోషంగా ఉంటుందని పేర్కొంది, 2005 లో ఇజ్రాయెల్ 7,000 మంది ఇజ్రాయెల్ ప్రజలను గాజా స్ట్రిప్ నుండి బలవంతంగా తొలగించింది, తద్వారా హమాస్ రాకెట్లు కాల్చడం ఆపగలదు. అది తిరిగి ఇవ్వబడిన రోజు, మరియు కాల్పుల విరమణ సంతకం చేయబడింది, హమాస్ సరిహద్దుపై రాకెట్లు కాల్పులు కొనసాగించింది. నా చిన్న జవాబుకు క్షమించండి నేను ఒక కదలిక ప్రక్రియలో ఉన్నాను మరియు చాలా తక్కువ సమయం ఉంది, ధన్యవాదాలు మరియు నా ప్రత్యర్థి అర్థం చేసుకుంటారని నేను ఆశిస్తున్నాను

dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00002-000

చరిత్రలో పూర్వపు నివాసులకు చెందిన భూములను తిరిగి ఇవ్వాలని మేము సూచించినట్లయితే, మొత్తం ప్రపంచం చిన్న దేశాలుగా మరియు చారిత్రక రాష్ట్రాలుగా విభజించబడుతుంది. ఈ వాదనకు (కొంచెం) అర్హత ఉన్నప్పటికీ, అంతర్జాతీయ చట్టాల ప్రకారం పాలస్తీనా ఇప్పటికీ ఉనికిలో ఉందని ప్రో గుర్తించడంలో విఫలమైంది. యుద్ధాల ద్వారా కొత్త భూభాగాలను సంపాదించుకోలేము, కాబట్టి రెండవ ప్రపంచ యుద్ధంలో ఆంగ్లేయులు ఆక్రమించి, తరువాత ఇజ్రాయెల్కు "ఇచ్చిన" భూమి ఇప్పటికీ సాంకేతికంగా పాలస్తీనియన్లకు చెందినది. ఈ చర్చలో, ప్రతి భూభాగం "పూర్వ నివాసులకు" తిరిగి ఇవ్వాలని ఎవరూ వాదించరు, కానీ పాలస్తీనియన్ల నుండి తీసుకున్న భూమిని ఇజ్రాయెల్ ఆక్రమించడం మానేయాలని, తద్వారా హింసాత్మక సంఘర్షణను కూడా ఆపాలని మరియు చివరకు మధ్యప్రాచ్యంలో వేలాది మంది ప్రాణాలను కోల్పోయిన సంవత్సరాల సమస్యకు కొంత శాంతియుత ముగింపును ఇవ్వాలని వాదించారు. ఇది అంతర్జాతీయ సంబంధాలను గణనీయంగా పెంచుతుంది మరియు ఈ ప్రాంతంలో సాంకేతిక యుద్ధాలు మరియు ఉగ్రవాద సమస్యను కొంతవరకు పరిష్కరించవచ్చు. Next Pro వాదించింది, "నా ప్రత్యర్థి ఇది సాంకేతికంగా పాలస్తీనాకు చెందినదని పేర్కొన్నాడు, బాగా సాంకేతికంగా కట్ చేయదు, అది చేస్తుంది లేదా అది చేయదు, ఎందుకంటే సాంకేతికంగా, స్పెయిన్లోని బాస్క్ ప్రాంతం కూడా బాస్కులకు చెందినది. " అవును, అది చేస్తుంది. మీ పాయింట్ ఏమిటి, ప్రో? స్పెయిన్ లో ఒక స్వతంత్ర సమాజానికి మీరు ఒక ఉదాహరణ మాత్రమే ఇచ్చారు; ఈ దేశం దాని స్వంత చట్టాలు, సంస్కృతి మొదలైన వాటితో ఒక చారిత్రక ప్రాంతం. పాలస్తీనాకు మద్దతుదారులు పాలస్తీనా (గాజా స్ట్రిప్ చుట్టూ ఉన్న ప్రాంతం) తన సొంత భూభాగం, తన సొంత ప్రభుత్వం, సామాజిక నిర్మాణం మొదలైన వాటితో బాగానే ఉంటారని నేను భావిస్తున్నాను. హమాస్ విషయంలో, నా ప్రత్యర్థి పాలస్తీనియన్లు ఇజ్రాయెల్ తో పోరాడిన అన్ని మార్గాలను త్వరగా ఎత్తి చూపారు మరియు దీనిని విస్మరించడాన్ని ఒక జోక్గా సూచిస్తారు. ఇజ్రాయెల్ మొదట దాడి చేసిందని, ఈ రకమైన ఉగ్రవాద నిరోధకత రక్షణాత్మకమైనదని నా ప్రత్యర్థి ఎలా గుర్తించలేదనేది ఇక్కడ నిజమైన జోక్ అని నేను భావిస్తున్నాను. పాలస్తీనా ప్రజలు పూర్తిగా అమాయకులే అని ఎవరూ వాదించడం లేదు. రెండు దేశాల ప్రజలు ఒకరికి వ్యతిరేకంగా ఒకరు భారీ స్థాయిలో హింసను ఉపయోగించుకున్నారనేది అందరికీ తెలిసిన విషయమే. ఇక్కడ ఏకైక వాదన న్యాయబద్దత మాత్రమే, మరియు ఇజ్రాయెల్ ఉద్దేశపూర్వకంగా, చట్టవిరుద్ధంగా మరియు ప్రేరేపించబడని విధంగా పాలస్తీనాపై దాడి చేసింది (మరియు అలా కొనసాగుతోంది), పాలస్తీనా ప్రతిస్పందన నిజంగా న్యాయబద్దత అని చెప్పవచ్చు. "ఇజ్రాయెల్ రాష్ట్రం యొక్క తిరస్కరణతో హింస మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు ఏ సంబంధం ఉంది? మొదటిగా, పాలస్తీనా రాష్ట్రం ఉనికిని సమర్ధించడం అంటే ఇజ్రాయెల్ రాష్ట్రానికి వ్యతిరేకంగా వాదించడం కాదు. నిజానికి నేను చెప్పినది అసలు పాలస్తీనా భూమిలో 20 శాతం పాలస్తీనా ప్రజలకు వదిలివేయడం, మరియు మిగిలిన 80 శాతం ఇజ్రాయెల్ ఆక్రమించుకోవడానికి అనుమతించడం. రెండవది, ఇక్కడ ప్రాముఖ్యత కొనసాగుతున్న సంఘర్షణ యొక్క దీర్ఘకాలిక ప్రభావాలను గుర్తించడం మరియు ఇజ్రాయెల్ / పాలస్తీనా ప్రజలు, మధ్యప్రాచ్యం మరియు అంతర్జాతీయ సంబంధాలపై అవి ఎలా ప్రభావం చూపాయి. అంతేకాకుండా, పాలస్తీనావాసులు తమను తాము రక్షించుకోవడానికి ఏవైనా హింసాత్మక చర్యలను సమర్థించేందుకు ఇజ్రాయెల్ "మొదటిగా దాడి చేసింది" అనే తిరస్కరించలేని వాస్తవాన్ని ఇది సూచిస్తుంది. చివరగా నా ప్రత్యర్థి పాలస్తీనా అధికారికంగా ఉనికిలో లేదని అంగీకరిస్తున్నారు, ఎందుకంటే ఐక్యరాజ్యసమితిలో చేరడానికి వారి దరఖాస్తు తిరస్కరించబడింది. ఐక్య రాజ్య సమితి ఇంకా ఎక్కువ తప్పులు చేస్తూనే ఉందని ఇది రుజువు చేస్తుంది. ఐక్యరాజ్యసమితి వారిని తమతో చేర్చుకోడానికి అనుమతించలేదు. మొదటిగా పాలస్తీనాను (చట్టవిరుద్ధంగా) తుడిచిపెట్టిన వారు వీరే. ఐక్య రాజ్య సమితి ఈ విషయంలో అంగీకరించడం అసంబద్ధం, ఎందుకంటే ప్రతి అంతర్జాతీయ నిర్ణయానికి ఐక్య రాజ్య సమితి ఎందుకు అన్నిటికీ మరియు అంతిమంగా వ్యవహరించాలి అనే విషయాన్ని ప్రో వివరించలేదు, ప్రత్యేకించి ఐక్య రాజ్య సమితి ఈ సంఘర్షణకు బాధ్యత వహించే లోపభూయిష్ట సంస్థ కాబట్టి.

3bbff083-2019-04-18T19:52:50Z-00001-000

ఈ చర్చలో పాల్గొన్నందుకు ధన్యవాదాలు. మొదట నా ప్రత్యర్థుల అభిప్రాయాలను తిరస్కరించేను. ఆ తర్వాత నా స్వంత అభిప్రాయాలను చెబుతాను. నా ప్రత్యర్థి ఇలా అన్నాడు "ఈత కొట్టడం అనేది ఇతర పోటీ పోటీల మాదిరిగానే క్రీడ కాదు. ఒక క్రీడ మీరు మరొకరితో ఆడగల విషయం. మీ స్వంత పోటీతో పోటీపడే ఏ పోటీని అయినా క్రీడల రంగంలో పరిగణించకూడదు". ఈత అనేది మీరు ఇతరులతో పోటీపడే ఒక క్రీడ, మీరు వేరొకరితో ఈత కొడుతున్నప్పుడు మీరు వారితో పోటీ పడుతున్నారు. మీరు మీతో పోటీ పడుతున్నారు మరియు మీరు ఇతర జట్లతో కూడా పోటీ పడుతున్నారు. రెండవది "నేను దక్షిణ డకోటాలోని రాపిడ్ సిటీలో ఒక ఈత జట్టులో ఉన్నాను. ఇది ఖచ్చితంగా ఒక నైపుణ్యం. నాకు సహా అనేక కలిగి లేని ఒక నైపుణ్యం. నేను మిమ్మల్ని ఒక ప్రశ్న అడగాలనుకుంటున్నాను" నేను కూడా ఈత జట్టులో ఉన్నాను మరియు ఈత ఛాంపియన్షిప్లను గెలవడానికి మీకు ఉత్తమ సమయాలు అవసరమని నాకు తెలుసు, కాబట్టి మీరు ఎల్లప్పుడూ మీపై పోటీ పడుతున్నారు, కానీ మీరు ఇతరులతో కూడా పోటీ పడుతున్నారు. మూడవది "స్పీడ్ స్కేట్బోర్డింగ్ ఒక క్రీడ? ఇది ప్రాథమికంగా అదే విషయం ఇది నియమాలు ఉంది మరియు మొదటి తిరిగి ఒక విజయాలు. అవును, అక్కడ ప్రతి ఒక్కరి కోసం నేను ట్రాక్ లేదా గోల్ఫ్ ఒక క్రీడగా పరిగణించను. ఒక క్రీడకు అనేక జట్లు ఆడవలసి ఉంటుంది. మీ తిరస్కరణలకు నేను సిద్ధంగా ఉన్నాను" అని రాశారు. మీరు స్పీడ్ స్కేట్బోర్డింగ్ను ఒక క్రీడగా పరిగణిస్తారని మీరు వర్ణించారు, ఎందుకంటే మీరు మరొక వ్యక్తితో పోటీ పడుతున్నారు, సరియైనదా? అప్పుడు మొత్తం వేగం స్కేట్బోర్డింగ్ NASCAR వంటిది. అంతేకాకుండా గోల్ఫ్, ట్రాక్ లు కూడా క్రీడలు. ఎందుకంటే ప్రపంచం మొత్తం వాటిని పోటీలుగా మాత్రమే చూడదు. PGA టూర్ లో ఇది గోల్ఫ్ క్రీడాకారులు ఒకరితో ఒకరు పోటీ పడటం గురించి, కాబట్టి ఇది ఒక క్రీడ, మరియు ట్రాక్ రన్నర్లకు మేము ఈ కోసం ఒక మొత్తం ఒలింపిక్ ఈవెంట్ను కలిగి ఉన్నాము ప్లస్ మీరు ఇతర దేశాలతో పోటీ పడుతున్నారు ఇది ఒక క్రీడ. ధన్యవాదాలు,

8d7d1a55-2019-04-18T12:16:57Z-00005-000

గంజాయి వినియోగం యొక్క జనాభా గణాంకాల వైపు ఈ చర్చను దృష్టిలో ఉంచుకొని, భావజాలం వైపు కాదు. నా మునుపటి వాదనలన్నింటికీ ఇంకా స్పందించలేదు, మరియు అలా చేయడం ఈ చర్చకు ముందస్తు అవసరం. సహకరించిన వాదనలను పట్టించుకోకపోవడం అనేది (ప్రతి ఒక్కరూ) పక్షపాతంతో, అమాయకంగా, అహంకారంతో మరియు ధృడంగా ఉండటం, అందువల్ల ఇది ఇకపై చర్చగా పరిగణించబడదు. చర్చలో, విజేత అసంకల్పితంగా మరియు గంభీరమైన స్వీయ-సంతృప్తి ఆధారంగా గెలవడు, వారు ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా అందించిన కంటెంట్ను తిరగడం ద్వారా మాత్రమే గెలుస్తారు. మెడికల్ గంజాయి వాడకానికి సంబంధించి. మెడికల్ గంజాయి ఏవైనా వ్యాధులను నిర్ద్వంద్వంగా నయం చేయదు. నేను ఎప్పుడూ ఏ పరిశోధన చూసింది ఆ సూచిస్తూ, లేదా ఏ వైద్య ప్రచురణలు. (మీరు నాకు ఒక విశ్వసనీయ ప్రచురణను అందించడం నాకు చాలా ఇష్టం, అది రెండవది, మూడవది లేదా నాల్గవది కాదు, కానీ నేరుగా ఈ విశ్వసనీయ మూలం నుండి. దయచేసి, ఇది మీ వాదన. నేను వ్యక్తిగతంగా కోలన్ + కాలేయ క్యాన్సర్ మరణించిన ఒక వ్యక్తిని తెలుసు, అతను గంజాయిని క్రమం తప్పకుండా ధూమపానం చేశాడు. ల్యుకేమియాతో మరణించిన మరో భారీ ధూమపానం నాకు తెలుసు. అయితే, అనారోగ్యంతో ఉన్నవారికి, ఈ నొప్పి నివారణను తిరస్కరించడానికి మనం నిజంగా ఎవరు? అయితే, ఈ హక్కును నేను వ్యతిరేకించనప్పటికీ, ఇది కూడా ఇవ్వకూడదు లేదా సూచించకూడదు, ఎందుకంటే ఇది గొప్ప మానసిక పోరాటం మరియు శారీరక గాయానికి కారణమవుతుంది. నేను చెప్పినట్లుగా, నా మెదడు రక్తస్రావం మరియు గుండెపోటు రెండూ కలిగి ఉన్నాయి. ఉద్యోగ సృష్టి అనేది వాస్తవం కాదు. మునుపు ఉన్న సంస్థలు ఈ మార్కెట్ను వారసత్వంగా పొందుతాయి (ఉదాహరణః మోన్సంటో [వాస్తవ ఉదాహరణ, కెనడా]). ఈ మార్కెట్లోకి ప్రవేశించే ఏకైక ఇతర వ్యక్తులు ముందుగా ఉన్న అక్రమ కార్టెల్స్ మాత్రమే. చట్టబద్ధంగా ఉండడం ఆర్థికంగా ఖరీదైనది. ఇది ఉద్యోగ సృష్టి రంగం కాదు. వాస్తవానికి, మార్కెట్ డిస్ట్రిబ్యూటర్ల పెరుగుదల పన్ను వ్యవస్థను క్లిష్టతరం చేస్తుంది మరియు అధిక అవినీతి తలెత్తుతుంది, ఇక్కడ ఒక పరిష్కారం వ్యవస్థాపించాలని కోరుకున్నారు. గంజాయి నిజానికి మానవులందరికీ మానసిక రుగ్మతలను ప్రేరేపించే ప్రవృత్తిని కలిగి ఉంది. ఇది శాస్త్రీయ వాస్తవం. అయితే కొందరు వ్యక్తులు తమ భ్రమ, ధైర్యము, స్వార్థము, వంచన, మానసిక రోగ లక్షణాలను దాచిపెడతారు. టైమింగ్ బాంబులు, ఆత్మహత్యలు, దొంగలు, మూర్ఖులు, మూర్ఖులు, బద్ధకం, తిండిపోతులు, మూర్ఖులు. .. ఇది ఒక వాస్తవం, గంజాయి మానసిక రుగ్మత కలిగించే ఈ ధోరణి ఉంది, మరియు కేవలం వ్యక్తి ప్రత్యేకంగా copes.

ed87bcab-2019-04-18T14:23:38Z-00004-000

అవును, మరణశిక్షను మంచి కోసం నేరాలు చేసిన వ్యక్తులను చూసుకోవటానికి చికిత్స లేదా చర్యలుగా అంగీకరిస్తారు. అయితే, వారి నేరాలకు వారిని చంపడం వారి శిక్ష నుండి వారిని బయట పరుస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను, ఎందుకంటే నిజమైన శిక్ష లాక్ చేయబడటం. అంటే చంపబడటం వారి జీవిత శిక్ష నుండి బయటపడటానికి సులభమైన మార్గం ఇస్తుంది.

e7be1f8f-2019-04-18T11:55:37Z-00001-000

మానవులు మాంసం తినకూడదని నేను భావిస్తున్నాను, వారు దాని కోసం ఉద్దేశించబడలేదు అనే వాస్తవాన్ని వారు కేవలం కొన్ని ఇతర సైట్లను చూస్తారు మరియు తిరిగి వచ్చి మీ అభిప్రాయాన్ని నాకు చెప్పండి.

3575d3d7-2019-04-18T15:45:28Z-00001-000

వైద్యపరమైన మినహాయింపులు పిల్లలకి వ్యాక్సిన్ తీసుకోవడం ప్రమాదకరమని వైద్యపరమైన పరిస్థితి లేదా అలెర్జీ ఉన్నప్పుడు వీటిని అనుమతించవచ్చు. అన్ని 50 రాష్ట్రాలు వైద్య మినహాయింపులు అనుమతిస్తాయి. పాఠశాల ప్రవేశ ప్రయోజనాల కోసం, ఈ మినహాయింపులకు వైద్యుడి నోట్ అవసరం, ఇది మినహాయింపు యొక్క వైద్య అవసరాన్ని సమర్థిస్తుంది. మతపరమైన మినహాయింపులు టీకాలు తల్లిదండ్రుల మత విశ్వాసాలకు అనుగుణంగా లేనప్పుడు ఇవి అనుమతించబడతాయి. 50 రాష్ట్రాలలో 48 రాష్ట్రాలు ఈ మినహాయింపులను అనుమతిస్తాయి. తత్వపరమైన మినహాయింపులు మతపరమైనవి కాని, కానీ బలంగా ఉన్న నమ్మకాలు, తల్లిదండ్రులు తమ బిడ్డకు రోగనిరోధక శక్తిని అనుమతించకుండా నిరోధించినప్పుడు ఇవి అనుమతించబడతాయి. ఇరవై రాష్ట్రాలు ఈ మినహాయింపులను అనుమతిస్తాయి. కొన్ని పరిస్థితులలో ఒక మినహాయింపును రాష్ట్రం సవాలు చేయవచ్చు. ఈ పరిస్థితులలో పిల్లలను వ్యాధికి గురిచేసే ప్రమాదం ఎక్కువగా ఉంటుంది (వైద్య నిర్లక్ష్యం) లేదా సమాజాన్ని ప్రమాదంలో పడేలా చేస్తుంది (ఉదా. అంటువ్యాధి పరిస్థితులు). అలాగే, కొన్ని రాష్ట్రాల్లో, టీకా వేయించుకోని పిల్లవాడు టీకా వేయించుకోకుండా నివారించగల వ్యాధిని వేరొకరికి బదిలీ చేస్తుంటే, తల్లిదండ్రులు పౌర దావాలో బాధ్యులు కావచ్చు. టీకాలు వైద్యపరంగా అవసరమని భావించబడుతున్నందున (పైన పేర్కొన్న వైద్య కేసులను మినహాయించి), అవి "ఉత్తమ సంరక్షణ" పద్ధతులుగా పరిగణించబడతాయి. అందువల్ల, తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లలకు టీకాలు వేయకూడదని నిర్ణయించుకుంటే, టీకాల యొక్క ప్రమాదాలు మరియు ప్రయోజనాలను వారు చర్చించారని మరియు వారి పిల్లలకు టీకాలు వేయడానికి నిరాకరించడం ద్వారా వారు ప్రమాదం తీసుకుంటున్నారని వైద్యులు తరచూ వారికి సంతకం చేస్తారు. వ్యాధుల ప్రమాదం టీకా వేయించుకోకుండా ఉండడం ప్రమాదముందని చాలామంది తప్పుగా అనుకుంటారు. కానీ అది కాదు. టీకా వేయించుకోకుండా ఉండడం అనేది టీకా ద్వారా నివారించగల వ్యాధికి గురయ్యే ప్రమాదం ఉంది. టీకాలు వేయించుకున్న పిల్లలకన్నా టీకాలు వేయించుకోని పిల్లలకు వ్యాక్సిన్ ద్వారా నివారించగల వ్యాధులు వచ్చే అవకాశం ఎక్కువగా ఉందని అధ్యయనాలు చూపించాయి. వ్యాప్తి చెందుతున్న సమయంలో టీకాలు వేయని పిల్లలను వ్యాధి నుండి రక్షించడానికి పాఠశాల నుండి నిషేధించబడుతుంది. పిల్లలకు టీకాలు వేయకూడదని నిర్ణయించుకునే ముందు కొన్ని విషయాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. కాలేయానికి హాని కలిగించే వ్యాధులు, కాలేయ క్యాన్సర్, ఉబ్బసం, మెనింజైటిస్, న్యుమోనియా, పక్షవాతం, జఠరిక, మూర్ఛలు, మెదడు దెబ్బతినడం, చెవిటితనము, అంధత్వం, మానసిక బలహీనత, అభ్యాస వైకల్యాలు, పుట్టుక లోపాలు, ఎన్సెఫాలిటిస్ లేదా మరణం వంటి వాటి నుండి మీ పిల్లలను రక్షించడానికి టీకాలు ఉత్తమమైన మార్గంగా పరిగణించబడతాయి. టీకాలు పిల్లలకు సిఫారసు చేయబడటానికి ముందు వాటి భద్రత కోసం విస్తృతంగా అధ్యయనం చేయబడతాయి మరియు సిఫారసు చేసిన తర్వాత పర్యవేక్షణ కొనసాగుతుంది (వీక్షణ వ్యాక్సిన్లు ఎలా తయారు చేయబడతాయి? టీకాలు ఆరోగ్యకరమైన పిల్లలకు ఇవ్వబడుతున్నందున, అవి అత్యధిక భద్రతా ప్రమాణాలకు కట్టుబడి ఉంటాయి. టీకాలు వేయడం పౌర బాధ్యతగా కొందరు భావిస్తారు ఎందుకంటే అవి "మంద రోగనిరోధక శక్తిని" సృష్టిస్తాయి. అంటే ఒక సమాజంలో ఎక్కువ మందికి టీకాలు వేసినప్పుడు, ఒక వ్యాధి సమాజంలోకి ప్రవేశించి ప్రజలను అనారోగ్యానికి గురిచేసే అవకాశం తక్కువగా ఉంటుంది. ఎందుకంటే మన సమాజంలో చాలా చిన్నవారు, చాలా బలహీనులు, లేదా వైద్య కారణాల వల్ల టీకాలు వేయలేకపోతున్నవారు ఉన్నారు, వారు ఆరోగ్యంగా ఉండటానికి "మంద రోగనిరోధక శక్తి" పై ఆధారపడతారు. తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లలకు టీకాలు వేయకూడదని నిర్ణయించుకుంటే, సమాజంలోని ఇతరులకు నాలుగు విధాలుగా హాని కలుగుతుంది. టీకాలు వేయించుకోని పిల్లలకు నివారించదగిన వ్యాధి సోకితే, ఆ వ్యాధిని సమాజంలోని టీకాలు వేయించుకోని ఇతరులకు కూడా సోకిస్తుంది. టీకాలు వేసినప్పటికీ, వాటిలో కొంత శాతం మందికి టీకా పని చేయలేదు లేదా వారి రోగనిరోధక శక్తి తగ్గింది; కాబట్టి టీకాలు వేయని పిల్లలకు నివారించదగిన వ్యాధి వస్తే ఈ ప్రజలు కూడా ఎక్కువ ప్రమాదంలో ఉంటారు. ఒక వ్యక్తి వైద్య కారణాల వల్ల టీకాలు వేయలేకపోతే, వారు వ్యాధుల నుండి రక్షణ కోసం వారి చుట్టూ ఉన్నవారిపై ఆధారపడతారు. టీకాలు తీసుకున్న కుటుంబాలు మరియు టీకా నిరోధక వ్యాధిని ఒక టీకా లేని వ్యక్తి నుండి సంక్రమించిన వారు వ్యాధి వల్ల కలిగే వైద్య ఖర్చులను చెల్లించాల్సి ఉంటుంది. వ్యాధుల చికిత్సకు టీకాల కంటే ఎక్కువ ఖర్చవుతుంది, కాబట్టి ఈ ఖర్చులను టీకాలు వేయని పిల్లల కుటుంబం లేదా సమాజం భరిస్తుంది. పిల్లలకు టీకాలు వేయించుకున్నవారు తమ పిల్లలకు టీకాలు వేయించుకోకూడదని నిర్ణయించుకున్న వారిని "స్వేచ్ఛగా నడుచుకునేవారు"గా పరిగణించవచ్చు. ఉదాహరణకు, ఇటీవల కొడుకుకు తీవ్రమైన కొవ్వునొప్పులు వచ్చినప్పుడు, తరగతి గదిలోని ఇతర పిల్లలకు టీకాలు వేయబడలేదని ఒక తల్లి కోపంగా ఉంది. టీకా భద్రత గురించి చర్చించేటప్పుడు, టీకాలు వేయకూడదని చాలామంది తల్లిదండ్రులు ఎందుకు కోరుకుంటున్నారో, ఆమె బిడ్డ మరియు ఇతర టీకాలు వేసిన పిల్లలు అన్నింటికి చిన్న దుష్ప్రభావాలు వచ్చే ప్రమాదం ఉన్నప్పుడు, వారి పిల్లలు సమూహ రోగనిరోధక శక్తి ద్వారా ఎందుకు రక్షించబడాలి అని ఆమె ఆశ్చర్యపడ్డారు. అంతేకాకుండా, వ్యక్తిగత నమ్మకాల కారణంగా పాఠశాల లోని చాలా మంది పిల్లలు టీకాలు వేయబడలేదని ఎందుకు ఆమెకు తెలియదని ఆమె ఆశ్చర్యపోయింది. "నాకు తెలిస్తే . . . . . నేను ఆ పాఠశాలలో అతనిని ఎప్పటికీ నమోదు చేయలేదు. " అవసరాలు మరియు సిఫార్సులు ఒకేలా ఉన్నాయా? లేదు . ఆరోగ్య, భద్రత అంశాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని CDC సిఫార్సులు చేసింది. మరోవైపు, అవసరాలు అంటే పాఠశాల ప్రవేశానికి ముందు పిల్లలకు ఏ టీకాలు వేయాలో నిర్ణయించే ప్రతి రాష్ట్ర ప్రభుత్వం చేసిన చట్టాలు. ధూమపానం గురించి ఆలోచించండి. ధూమపానం మన ఆరోగ్యానికి హానికరమని నిపుణులు చెబుతుంటారు, కానీ మనం ధూమపానం చేద్దామా లేదా అనేది మన ఎంపిక; అది ఒక సిఫారసు లాంటిది. దీనికి విరుద్ధంగా, ధూమపానం నిషేధించే చట్టాలు కొన్ని ప్రదేశాలలో ధూమపానం నిషేధించాయి మరియు రాష్ట్రాల వారీగా మారుతూ ఉంటాయి; ఇది ఒక అవసరానికి సమానంగా ఉంటుంది. టీకా అవసరం లేకపోయినా, అది ఆరోగ్యానికి ఉత్తమమైన ఎంపిక అని గుర్తుంచుకోవడం ముఖ్యం. మీకు లేదా మీ ప్రియమైనవారికి అందుబాటులో ఉన్న టీకాల గురించి మరియు అవి మీకు లేదా మీ ప్రియమైనవారికి ముఖ్యమైనవి కాదా అనే దాని గురించి మీ వైద్యుడితో మాట్లాడండి. టీకా సిఫార్సులు మరియు ప్యాకేజీ ఇన్సర్ట్స్ నేను ఒక టీకాతో చేర్చబడిన సమాచారం కొన్నిసార్లు సాధారణంగా అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం నుండి భిన్నంగా ఉంటుందని నేను అర్థం చేసుకున్నాను. ఎందుకు అని చెప్పగలరా? ప్యాకేజీ ఇన్సర్ట్ టీకా గురించి సమాచారాన్ని అందిస్తున్నప్పటికీ, ఇది కంపెనీ అందించినట్లు మరియు దాని తయారీలో తప్పనిసరిగా అనుసరించాల్సిన చట్టపరమైన అవసరాలు ఉన్నాయని గ్రహించడం ముఖ్యం. టీకా అభివృద్ధి సమయంలో, టీకాను పొందిన వ్యక్తుల సమూహాన్ని పొందని వ్యక్తుల సమూహంతో పోల్చడం ద్వారా భద్రతా అధ్యయనాలు పూర్తవుతాయి, దీనిని ప్లేసిబో గ్రూప్ అంటారు. టీకా గ్రూపులో ఒక దుష్ప్రభావం ఎక్కువ సార్లు సంభవిస్తే, అది టీకా ఫలితంగా ఉండవచ్చు. అయితే, ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ (ఎఫ్డిఎ) ప్రకారం, టీకా సమూహంలో సంభవించిన ఏదైనా దుష్ప్రభావాలను కంపెనీ నివేదించాలి, సంభవించిన సంఖ్య ప్లేసిబో సమూహంలో ఉన్నవారికి సమానంగా ఉన్నప్పటికీ. ఈ దుష్ప్రభావాలన్నీ తరువాత ప్యాకేజీ ఇన్సర్ట్లో జాబితా చేయబడ్డాయి. వ్యాక్సిన్ల వల్ల కలిగే దుష్ప్రభావాలు ఉన్నాయో లేదో గుర్తించడానికి వ్యాధుల నియంత్రణ మరియు నివారణ కేంద్రాలు (సిడిసి) మరియు అమెరికన్ అకాడమీ ఆఫ్ పీడియాట్రిక్స్ (ఎఎపి) వంటి ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులకు టీకాల గురించి సిఫార్సులు చేసే సమూహాలు ఎఫ్డిఎ మాదిరిగానే ప్రమాణాలను ఉపయోగించవు. ఈ గ్రూపులు సిఫారసులను చేసినప్పుడు, వారు ఒక నిర్దిష్ట దుష్ప్రభావం ప్లేసిబో గ్రూపు కంటే టీకా గ్రూపులో గణనీయంగా ఎక్కువగా సంభవిస్తుందా అనే సందర్భంలో డేటాను సమీక్షిస్తారు. అది ఉంటే, ఈ దుష్ప్రభావాలు వైద్యులకు విద్యా సామగ్రిలో జాబితా చేయబడ్డాయి. ఈ కారణంగా, ప్యాకేజీ ఇన్సర్ట్లో జాబితా చేయబడిన దుష్ప్రభావాల సంఖ్య CDC మరియు AAP జాబితా చేసిన వాటి కంటే చాలా ఎక్కువ. https://www. chop. edu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3575d3d7-2019-04-18T15:45:28Z-00005-000

లేదు నేను పిల్లలు వారు వైద్యులు వెళ్ళండి ప్రతిసారీ poked చేయాలి భావించడం లేదు

6b2816f2-2019-04-18T18:00:17Z-00000-000

ఈ చర్చకు తగినంత సమయం ఇవ్వకుండా, తగినంతగా సిద్ధం చేయకుండా, కొన్ని వ్యక్తిగత సమస్యలు తలెత్తాయి. ఈ చర్చలో కీలకమైన అంశాలను, నా తీర్మానాలను ఇప్పుడు చూద్దాం. సాక్ష్యం ఏమిటంటే, [హైస్కూల్ విద్యార్థులకు] ఇవ్వబడే హోంవర్క్ మొత్తాన్ని గణనీయంగా తగ్గించడం వల్ల / పాఠశాల రోజు పొడవును ఉదయం 9 నుండి సాయంత్రం 5 గంటల వరకు పెంచడం వల్ల సమాజానికి లేదా విద్యార్థులకు తగినంత ప్రయోజనం లభించదు. విద్యార్థులు పాల్గొనగలిగే పాఠ్యప్రణాళిక వెలుపల కార్యకలాపాలు, ఆ కార్యకలాపాలకు అందుబాటులో ఉన్న మొత్తం సమయాన్ని నేరుగా తగ్గించడం ద్వారా మరియు కార్యకలాపాలలో పాల్గొనడానికి ఆచరణీయతను తగ్గించడం ద్వారా. ప్రో ఈ విషయాన్ని ప్రతిఘటించారు, అదనపు పాఠ్యప్రణాళిక కార్యకలాపాలలో పాల్గొనడానికి మరియు తక్కువ నైపుణ్యం కలిగిన ఉద్యోగ మార్కెట్లో పాల్గొనడానికి దోహదపడేలా సుదీర్ఘమైన పాఠశాల రోజును సూచించడానికి అతని ప్రయత్నం చాలా అరుదుగా అని నేను భావిస్తున్నాను. కొంతవరకు తప్పుడు. అవసరమైతే హోంవర్క్ ను విచ్ఛిన్నంగా లేదా విభాగాలుగా చేయవచ్చు, బేస్ బాల్, రగ్బీ లేదా వెయిటింగ్ టేబుల్స్ ఆడటం సాధ్యం కాదు. ఈ అంశం పై, పాఠశాల దినాన్ని పొడిగించే ప్రయోజనాలు. నేర్చుకోవడంః నేను పూర్తిగా స్పేసింగ్ ప్రభావం వ్యతిరేకంగా బలవంతంగా అనుభూతి లేదు. ప్రత్యామ్నాయ అభ్యాస పద్ధతుల కంటే స్పేస్డ్ లెర్నింగ్ కొంతమంది విద్యార్థులకు మరింత నేర్చుకోవడంలో సహాయపడుతుందని నేను అంగీకరిస్తాను. పాఠశాలలో విరామ విద్యాభ్యాసం అన్ని విధాలుగా ప్రతికూలంగా ఉంటుందని నేను అంగీకరించను, అంతేకాకుండా, పాఠశాలలో విరామ విద్యాభ్యాసం స్థితిస్థాపకతను మార్చడానికి తగినంత ముఖ్యమైన ఉపాంత ప్రయోజనాన్ని అందిస్తుందని నేను అంగీకరించను. ఇంటిపని యొక్క ప్రయోజనాలు ఇంటిపని అనేది విద్యకు అవసరమైన సాధనం. అంతేకాకుండా, హోంవర్క్ ను తగ్గించడం వల్ల పూర్తి స్థాయిలో అభివృద్ధి చెందడానికి మరియు ఉత్తమ స్థాయి విద్యను సాధించే సామర్థ్యాన్ని అడ్డుకుంటుంది మరియు విద్యా వ్యవస్థ విఫలమైనదిగా చూడాలి. ప్రో యొక్క తిరస్కరణతో నేను విభేదిస్తున్నానుః పాఠశాల సమయంలో హోంవర్క్ ఉంచడం ఇంట్లో చేసిన హోమ్వర్క్ యొక్క ప్రయోజనాలను కొనసాగించదు. పాఠశాలలో బోధించే గంటలు లేదా "స్టడీ హాల్ గంటలు" జోడించడం వల్ల ఉన్న స్థితిని మార్చడానికి తగినంత ప్రయోజనం లేదని నేను నొక్కి చెబుతున్నాను. R2లో చర్చించిన కారణాల వల్ల, ఒక బలమైన పాఠశాల వాతావరణం అసమానంగా అధిక స్థాయిలో ఉన్న యువత నేరాలను తగ్గిస్తుంది. ప్రభుత్వాలు హానికరమైన మాదకద్రవ్యాల వినియోగాన్ని ఎలా తగ్గిస్తాయో చూపించే అనుభవపూర్వక ఆధారాలు ఉన్నాయి. ఈ క్రమంలో అదనపు పాఠ్య ప్రణాళికల యొక్క ప్రయోజనాలను నేను మునుపటి రౌండ్లలో వివరించాను. పాఠశాల రోజు పొడిగింపు అనేది పరస్పరం మినహాయించదగినది కాదని నేను నమ్మను అదనపు పాఠ్య ప్రణాళికలలో పాల్గొనడం దుష్ట ప్రవర్తనను తగ్గించడానికి సంబంధించి. మళ్ళీ . ప్రస్తుత స్థితిని మార్చాల్సిన అవసరం లేదు. పని మనస్తత్వం / వ్యవసాయ శ్రామిక శక్తి లేకపోవడం ప్రస్తుతం పని మనస్తత్వంపై. నా నిర్వచనంలో మరియు పైన వివరించిన విధంగా అదనపు పాఠ్య ప్రణాళిక కార్యకలాపాలు తక్కువ నైపుణ్యం కలిగిన కార్మిక మార్కెట్ ఉద్యోగాలను కలిగి ఉంటాయి. కార్మిక శక్తిలో వాస్తవ భాగస్వామ్యం కంటే పని ప్రపంచం మరియు మనస్తత్వం కోసం సిద్ధం చేయడానికి ఏ మంచి మార్గం ఉంది? ఒక వ్యవసాయవాదం. ఇది ఒక అంతర్జాతీయ విధాన చర్చ (సిద్ధాంతం). ప్రపంచం ఇప్పటికీ వ్యవసాయం మీద ఎక్కువగా ఆధారపడుతోంది. అది కాదని భావించడం కొంతవరకు ఇరుకైన ఆలోచన. [1] ఆఫ్ఘనిస్తాన్: జిడిపిలో 1⁄2 వ్యవసాయం నుండి వస్తుంది, అక్రమ అఫియమ్ ఆర్థిక వ్యవస్థతో సహా . . . బంగ్లాదేశ్: గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో నివసిస్తున్న 80% జనాభాలో 54% మంది వ్యవసాయంలో పనిచేస్తున్నారు. . . భూటాన్: జిడిపిలో 1/3 వ్యవసాయం నుండి వస్తుంది, ఇది చాలా మంది భూటానీలకు ఆదాయం, ఉపాధి మరియు ఆహార భద్రతకు కీలకమైన వనరు. . . భారతదేశం: భారతదేశంలో 72% మంది 1.1 బిలియన్ ప్రజలు గ్రామీణ ప్రాంతాలలో నివసిస్తున్నారు. . . మాల్దీవులు: మత్స్య పరిశ్రమ దేశ జిడిపిలో 8 శాతం వాటా కలిగి ఉంది. . . నేపాల్: తక్కువ విలువ గల ధాన్యాల ఆధారంగా జీవనోపాధి వ్యవసాయాన్ని వాణిజ్య ఆర్థిక కార్యకలాపంగా మార్చడం దేశం యొక్క సవాలు. జిడిపిలో 17 శాతం, కానీ 80 శాతం జనాభా గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో నివసిస్తున్నారు. ప్రో యొక్క తిరస్కరణలు నా అభిప్రాయాలను లేదా వాటి యొక్క ఆచరణీయతను తగినంతగా తిరస్కరించవు.ఒక మార్పు యొక్క నిగూ costమైన ఖర్చు స్థితిస్థాపకత కోసం వాదించింది.సారాంశంనేను, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, నా రుజువు భారాన్ని నెరవేర్చాను, ఎందుకంటే నేను స్థితిస్థాపకతను కొనసాగించడానికి సహేతుకమైన సాక్ష్యాలు మరియు తర్కాన్ని అందించాను.ప్రతిపాదిత మార్పు దాని విధించడాన్ని సమర్థించడానికి చాలా పెద్ద సామాజిక భంగం సృష్టిస్తుంది.పఠకులు, మార్పు 100% అవసరం లేకపోతే ప్రపంచం ఒక సంవత్సరాల పాత విద్యా వ్యవస్థను మార్చాలని మనం ఆశించవచ్చా అని మీరే ప్రశ్నించుకోండి.లాజిక్_ఆన్_రైల్స్కు మరోసారి ధన్యవాదాలు. [1] http://web.worldbank.org. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6b2816f2-2019-04-18T18:00:17Z-00001-000

విద్యార్థుల జ్ఞాపకశక్తి ఇప్పటికే చర్చించిన కారణాల వల్ల క్షీణిస్తుంది, మరియు ఉపాధ్యాయుల బోధన లేదు. అంటే విద్యార్థులు చర్చించడానికి ఎక్కువ సమస్యలను కలిగి ఉంటారు, అంటే ఉపాధ్యాయుడు తరగతిలో విద్యార్థుల సమస్యలను పరిష్కరించడానికి ఎక్కువ సమయం కేటాయించాలి, ఉపాధ్యాయుడు తరగతిలో విద్యార్థుల సమస్యలను ముందుగానే పరిష్కరించగలిగితే, బోధన ద్వారా. ఉపాధ్యాయునికి సమయాన్ని ఆదా చేయడం, ఇంకా విద్యార్థులు మెరుగైన ఫలితాలను పొందుతారు. ఉపాధ్యాయుల పనిభారం ఇక్కడ తగ్గిపోవచ్చు. బడ్జెట్ పరిమితులు, ఉపాధ్యాయుల పేద వేతనాలు కొన్ని దేశాలలో ఒక సమస్యగా ఉన్నాయి. ఫిన్లాండ్ వంటి దేశాలలో, దాని విద్యా వ్యవస్థకు ప్రసిద్ధి చెందిన ఉపాధ్యాయులు చాలా బాగా చెల్లించబడతారు. వాస్తవానికి ఉపాధ్యాయ వృత్తి ఫిన్లాండ్లో "అత్యంత గౌరవనీయమైన" వృత్తిగా పరిగణించబడుతుంది, మరియు ప్రాథమిక పాఠశాల ఉపాధ్యాయులు దాని అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందిన వృత్తి - http://www. smh. com. au. US లో ఉపాధ్యాయుల జీతం చాలా తక్కువగా ఉంది. ఈ గ్రాఫ్ ను చూడండి: http://economix.blogs.nytimes.com... కానీ అనేక దేశాలు తమ విద్యా బడ్జెట్లను పెంచగలవని లేదా ఈ వ్యయాన్ని భరించగలవని స్పష్టం. ఉపాధ్యాయులకు ఎక్కువ వేతనాలు చెల్లించడం సాధ్యమేనని నేను అనుకుంటున్నాను, అయినప్పటికీ మేము ఇప్పటికే పనిభారం యొక్క కనీస (ఉంటే కూడా) పెరుగుదలను పైన చర్చించాము. అంతర్జాతీయ స్థాయిలో రాజకీయ పరిస్థితులను బట్టి ఆచరణీయత గురించి పాఠకులు నిర్ణయించుకోవచ్చు + వివిధ ఇతర రంగాలలో పేర్కొన్న ప్రయోజనాలు. మరియు, నా కేసులో బలమైన పాయింట్ కోసం ... మెమరీ నిలుపుదల స్పేసింగ్ ప్రభావం, సందర్భం ఆధారపడి మరియు రాష్ట్ర ఆధారపడి మెమరీ ప్రభావాలు మరియు పాఠశాల మెమరీ నిలుపుదల పెంచడానికి ఈ ప్రభావాలు ఉపయోగించడానికి సహాయపడుతుంది ఎలా తిరస్కరించబడింది లేదు. పాఠశాల సమయపాలన అనేది ఇంటి వాతావరణంలో సామూహిక ప్రదర్శనకు వ్యతిరేకంగా, అంతరాల ప్రభావాన్ని ఏర్పరుస్తుంది. పాఠశాలలో మెరుగైన జ్ఞాపకశక్తి నిలుపుదల. పాఠశాల మరియు పాఠశాల మరియు హోమ్వర్క్ కోసం ఇంటితో సమానంగా ఉంటుంది; మెరుగైన జ్ఞాపకశక్తి నిలుపుదల. ఈ ప్రభావాల శక్తిని ఆర్ 2 లో ప్రస్తావించినట్లు మానసిక ప్రయోగాలు ద్వారా నమోదు చేయబడింది. జ్ఞాపకశక్తి నిలుపుదల వాదనకు కాన్ పూర్తిస్థాయిలో స్పందించలేదనేది తీర్మానంకు అనుకూలంగా చాలా బలమైన అంశం. సారాంశం మెమరీ నిలుపుదల, సాధారణ దుర్మార్గాల తగ్గింపు, పని మనస్తత్వం / వ్యవసాయ శ్రామిక శక్తి గురించి కాన్కు స్పష్టమైన అవకాశం ఉన్నప్పుడు (అవును, నియమాలు అనుమతించాయి) గత రౌండ్లో తిరస్కరించబడలేదు. ఆర్2 మరియు ఆర్3 విశ్లేషణల ప్రకారం ఇవి తీర్మానానికి కీలకమైన ప్రయోజనాలు. నా నమూనా అదే మొత్తంలో హోంవర్క్ ఇచ్చిన అదనపు ఖాళీ సమయాన్ని మంజూరు చేయడానికి నిరూపించబడింది. తక్కువ హోం వర్క్, తక్కువ సమయం అనేవి విరుద్ధమైన విషాలను ప్రోత్సహిస్తాయి. ఇంట్లో మరియు పాఠశాలలో హోంవర్క్ మధ్య వ్యత్యాసాన్ని కాన్ విఫలమైంది. ఉపాధ్యాయుల బోధన మరియు ఇతర అంశాలను ఉదహరించడం ద్వారా నేను చేసాను. ఆచరణీయత విషయంలో నేను అంతర్జాతీయ బడ్జెట్లను మాత్రమే సూచించగలను. అమెరికా వెనుకబడి ఉంది. అయితే ఉపాధ్యాయుల పనిభారాన్ని ఎలా తగ్గించవచ్చో నేను చూపించాను. ఈ అంశంపై ఆసక్తికరమైన చర్చకు బుల్_డీజిల్ కు నా కృతజ్ఞతలు. పాఠకులారా, ముందుగా ఊహించిన వాటి ఆధారంగా కాకుండా, సమర్పించిన వాదనల ఆధారంగా ఓటు వేయండి. పాఠకులందరికీ, ఓటర్లకు ధన్యవాదాలు. ఈ ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చినందుకు బుల్ డీజిల్ కు నా కృతజ్ఞతలు. వాదనలకు వెళ్ళే ముందు నేను ప్రవర్తనకు సంబంధించిన ప్రశ్నలను పరిష్కరించాలనుకుంటున్నాను. కాన్ నా ఆర్2 వాదనలను దాడి చేయలేదని నేను చెప్పడం నిజమే; ఆర్3 కౌంటర్ల కోసం ఒక ప్రాంప్ట్, అలాగే వాదనలు ఉన్నాయని పాఠకులకు గుర్తుచేయడం; పాఠకుల శ్రద్ధ span చిన్నది కావచ్చు. మరియు, నేను నియమాలు పేర్కొనలేదు వంటి కాదు! గత రౌండ్లో చెప్పినట్లుః "అవును, నిబంధనలు నేరుగా తిరస్కరణను అనుమతించలేదు (! ) కానీ ఈ పొడిగింపులను గమనించడం ముఖ్యం - అవి అన్ని ముఖ్యమైన పాయింట్లు. ఈ రౌండ్ లో కాన్ వాటిని తిరస్కరించడం మంచిది, లేదంటే అవి నా ద్వారా మరియు పాఠకుల ద్వారా పడిపోయాయని భావించబడతాయి. అయితే, ఈ విషయంలో పాఠకులే నిర్ణయం తీసుకోవచ్చు. లాజిస్టిక్స్ విషయంలో, కాన్ సమయం (పాఠశాల వెలుపల కార్యకలాపాలు) ఆధారంగా దాడి చేయాలని నిర్ణయించుకుంటే, అటువంటి దాడులను తిరస్కరించడానికి నా నమూనాను నేను ఉపయోగించుకోగలను. నేను లాజిస్టిక్స్ నిర్వచించిన ఉండాలని ఒప్పుకుంటే, పాయింట్ ఒప్పుకున్నాడు, కానీ నేను నా ప్రవర్తన ప్రవర్తన పాయింట్ నష్టం అర్హురాలని లేదు అనుకుంటున్నాను. నేను ముందుగానే ఆలోచనలు ప్రయత్నించారు వంటి ప్రభుత్వం పీక్ గంట సమయంలో పెరిగిన జాతి పరిష్కరించడానికి ఒక కొత్త రవాణా విధానం జారీ ఉంటుంది, ఇది ..., ముఖ్యంగా, అమలు సమస్యలు. అమెరికా సామ్రాజ్య కొలమాన వ్యవస్థను ఉపయోగించుకునేలా చేస్తుంది. నేను విచ్ఛిన్నం. ఇప్పుడు వాదనలు చేద్దాం. స్కూల్ డే కాన్ నా అభిప్రాయాలను తిరస్కరించదు. గత రౌండ్లో నేను తక్కువ హోంవర్క్ మరియు తక్కువ ఖాళీ సమయాన్ని ఎలా ఉపయోగించాలో చెప్పాను, నా నమూనా ప్రకారం విస్తృతమైన విశ్లేషణను ఇచ్చాను; విద్యార్థులు అదే మొత్తంలో హోంవర్క్ ఇచ్చినట్లయితే ఎక్కువ ఖాళీ సమయాన్ని ఎలా పొందారో నేను చూపించాను! ఇప్పుడు, హోంవర్క్ స్కూల్ వర్క్ నుండి చాలా భిన్నంగా ఉందా అనేది వేరే విషయం [క్రింద చూడండి], కానీ కాన్ ప్రయోజనాల పరంగా 2 మధ్య వ్యత్యాసం లేదు. నేను జ్ఞాపకశక్తి నిలుపుదల గురించి మాట్లాడాను - అంతరాల ప్రభావం, కోడింగ్ ప్రత్యేకత సూత్రం రాష్ట్ర-ఆధారిత మరియు సందర్భ-ఆధారిత ప్రభావాల ద్వారా ఉదాహరణగా, ఉపాధ్యాయుల బోధన మొదలైనవి. ఈ చర్చలో నేను నొక్కి చెప్పినట్లుగా, పాఠశాలలోని సమయాలలోకి విషయాలు తరలించడం ద్వారా ఇవన్నీ మెరుగుపరచబడతాయి. హోం వర్క్ కు సంబంధించిన మెరిట్స్ కాన్ ఇలా చెబుతోంది: "హోం వర్క్ ను తగ్గించాలని ప్రో వాదించడం అర్ధవంతం కాదు, అయితే హోం వర్క్ ను ఇప్పటికీ స్కూల్ వర్క్ గా కేటాయించవచ్చు అని సూచిస్తుంది. ఇది వనరుల వ్యర్థం మరియు చాలావరకు అసాధ్యమైనది. ఇది ప్రశ్నను వేడుకుంటుంది... ఈ చర్చ ఏమిటో! ఆర్2 కాన్ లో హోం వర్క్ ఎందుకు ప్రయోజనకరం అనే కారణాలు ఇవ్వబడ్డాయి. పాఠశాలలో హోం వర్క్ ను చేర్చడం వల్ల (అందువల్ల ఎక్కువ రోజులు) ఈ ప్రయోజనాలు ఉన్నాయని, ఉపాధ్యాయుల శిక్షణ, విద్యార్థి-ఉపాధ్యాయుల మధ్య బలమైన బంధం వంటివి కూడా ఉన్నాయని నేను వాదించాను. నేను హోంవర్క్ కుటుంబ సంఘర్షణకు కారణమవుతుందనే దాని గురించి మాట్లాడాను, పీటర్ ఫ్రాస్ట్ మద్దతుగా. పాఠశాలలో ఈ హోంవర్క్ యొక్క ప్రయోజనాలు పాఠశాల సమయంలో ఈ హోమ్వర్క్ యొక్క ప్రయోజనాల కంటే "స్కూల్ వర్క్" కంటే ఎలా ఎక్కువ ప్రయోజనాలు ఉన్నాయో కాన్ చర్చించలేదు. నేను, పైన పేర్కొన్న మరియు వివరణాత్మక గత రౌండ్. సాధారణ దురాగతాల తగ్గింపు విస్తరించబడింది. R2లో చర్చించిన కారణాల వల్ల, ఒక బలమైన పాఠశాల వాతావరణం అసమానంగా అధిక స్థాయిలో ఉన్న యువత నేరాలను తగ్గిస్తుంది. ప్రభుత్వాలు హానికరమైన మాదకద్రవ్యాల వినియోగాన్ని ఎలా తగ్గిస్తాయో చూపించే అనుభవపూర్వక ఆధారాలు ఉన్నాయి. R2 ని చూడండి. పని చేసే మనస్తత్వం / వ్యవసాయ శ్రామిక శక్తి లేకపోవడం ప్రస్తుతం విస్తరించింది. సమాజాలు వ్యవసాయ ఆధారితమయినందున పాఠశాల దినం 9-3గా మార్చబడింది. ప్రస్తుతం అవి వ్యవసాయరంగంలో లేవు. అంతేకాకుండా, పని విలువలను ప్రబలంగా ప్రచారం చేయడం కూడా ముఖ్యం. ఎందుకు పెద్దల సమాజం 9-3 కాదు? వర్క్ లైఫ్ లో ఎక్స్ట్రాక్లాస్మికల్ యాక్టివిటీస్ ఎందుకు పెద్ద భాగం కాదు? స్పష్టమైన కారణాలు ఉన్నాయి, మరియు పిల్లలను పని జీవితానికి సిద్ధం చేయడం విద్యలో ఒక పెద్ద భాగం. అలాగే, పిటర్ ఫ్రోస్ట్, హోంవర్క్ కుటుంబ కలహానికి కారణమయిందని చెప్పారు. ఈ ప్రతిపాదన దీనిని తగ్గిస్తుంది. ఈ అంశంపై కాన్ నేరుగా నాకు వ్యతిరేకంగా ఉంది. దాని గురించి తెలుసుకుందాం. ఖర్చుపై, R2 లో చెప్పినట్లుగా మరియు అరికట్టబడలేదు, ప్రైవేట్ ట్యూషన్ ఖర్చులు తగ్గించబడతాయి, ప్రజా రవాణా మరింత సమర్థవంతంగా ఉపయోగించబడుతుంది మరియు అందువల్ల ప్రభుత్వం అందించాల్సిన మొత్తం బస్సులు మరియు రైళ్ల సంఖ్య తగ్గుతుంది. అంతేకాకుండా, తల్లిదండ్రులు ఎక్కువ సమయం పని చేయవచ్చు. తల్లిదండ్రులు ఇంట్లో ఉండటానికి, వారి పిల్లలను పర్యవేక్షించడానికి తక్కువ ఆందోళన కలిగి ఉంటారు, వారి బిడ్డ పాఠశాలలో సురక్షితంగా మరియు ఉత్పాదకంగా ఉంటాడని వారు విశ్వసించగలిగితే, ఇంట్లో సంభావ్యంగా సంభావ్యంగా సంభావ్యంగా ఉంటుంది. - R2, ఎక్కువ గంటలు పనిచేసే తల్లిదండ్రులు కుటుంబానికి ఎక్కువ డబ్బు మరియు అధిక జీవన ప్రమాణం; అలాగే, ఆ అసమానంగా అధిక నేర గణాంకాలను గుర్తుంచుకోండి? R2లో చర్చించినట్లుగా సురక్షితమైన పాఠశాల వాతావరణం ద్వారా తల్లిదండ్రుల ఆందోళన తగ్గించబడుతుంది. ఇప్పుడు కాన్వెస్ట్ యొక్క తిరస్కరణలు. పైన పేర్కొన్న సానుకూల ఆర్థిక ప్రతివాదనలను గుర్తుంచుకోండి. పెరిగిన పనిభారం కారణంగా ఉపాధ్యాయుల అసంతృప్తి కాన్వెస్ట్ యొక్క హోంవర్క్ లాజిక్ ప్రకారం చాలా అరుదు. అదనపు సమయం కేవలం బోధనా స్వభావం కలిగి ఉండనవసరం లేదు - ఉపాధ్యాయుడు విద్యార్థులకు సహాయం చేయవచ్చు, పాఠశాల పనిని గుర్తించవచ్చు. ఇది ఒక ఉపన్యాసం అవసరం లేదు. ప్రాథమికంగా, ఉపాధ్యాయులు కేవలం హోంవర్క్గా వేరే సమయంలో కేటాయించిన పాఠశాల పనిని మార్కింగ్ చేస్తున్నారు, మరియు ముఖ్యంగా, పాఠశాలలో మార్క్ చేయడానికి తక్కువ సమయం పడుతుంది. ఎందుకు?

ed876a53-2019-04-18T14:46:37Z-00000-000

ఇది చివరి రౌండ్ కాబట్టి నేను నిర్వచనాలను పరిశోధించడానికి లేదా నియమాలను రూపొందించడానికి కూడా ప్రయత్నించను. ఇది ఆ క్లిష్టమైన పొందుటకు లేదు. ఈ సమాజంలో మరణశిక్ష అనేది ఒక అవసరం, అయితే ఇది జైళ్లలో వారిని ఉంచలేమని నిరూపించిన ప్రతిభావంతులైన దుష్ట నేరస్థులకు మాత్రమే పరిమితం చేయాలి. ఉదాహరణకు, చార్లెస్ సోబ్రాజ్ అనే హంతకుడు 11 దేశాలలో వెతుకుతూ ఉన్నాడు, "ఒక పోలీసు వాన్ వెనుక భాగంలో అగ్నిప్రమాదం" వంటి హాస్యం ద్వారా 7 జైళ్ల నుండి తప్పించుకోగలిగాడు. ప్రత్యేక కేసుల కోసం మరణశిక్ష విధించాలని ప్రజలు ప్రభుత్వాన్ని ఒప్పించేందుకు ప్రయత్నించారు, కానీ వారు నిరాకరించారు. అతను మళ్ళీ జైలు నుండి తప్పించుకోవడానికి ముందు, 11 మందిని చంపి, 38 మందిని గాయపరిచాడు, మరియు 14 మందికి తీవ్రమైన విరేచనాలు కలిగించాడు. http://www.cracked.com... Rebuttals (1) ఒక ఉరిశిక్షకుడు హంతకుడు కాదు ఎందుకంటే అతను కేవలం చట్టం మరియు దేవుని ఆజ్ఞలను నిర్వహిస్తున్నాడు. 2) మరణశిక్షలను చట్టబద్ధం చేసినా, వాటిని పరిమితం చేయాలి. అంతేకాదు, మరణశిక్ష లేకపోవడం వల్ల మరింత మంది మరణిస్తారు. (3) పాయింట్ లేదు. కానీ, కేవలం స్పష్టం చేయడానికి, సైనికులు కూడా కేవలం రాష్ట్ర సంకల్పం అమలు, మరియు, అదనంగా, క్రైస్తవ చర్చి యుద్ధ సమయంలో చేసిన ఏ చంపడం పాపం కాదు ప్రకటించింది, మీరు దీన్ని చేయకూడదని కాలం.

4d103793-2019-04-18T11:35:54Z-00003-000

కాన్ తన కేసును నా కేసు యొక్క తిరస్కరణలతో ముడిపెడుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది; అందువల్ల, నేను వాటిని సంయుక్తంగా ప్రసంగిస్తాను. R1) UBI సంవత్సరానికి 2.5 ట్రిలియన్ డాలర్లు ఖర్చు చేస్తుందని కాస్ట్కాన్ పేర్కొంది, కాని అతని మూలాలలో ఏదీ దీనిని చెప్పలేదు. ప్రస్తుత సంక్షేమ కార్యక్రమాల వ్యయాన్ని చూపించే ఒక పత్రాన్ని ఆయన ప్రస్తావించారు, కాని యుబిఐ ఖర్చుపై ఖచ్చితంగా ఏమీ లేదు. ట్రిలియన్ల వరకు యుబిఐ ఖర్చును ఉంచే అంచనాలు నికర వ్యయానికి వ్యతిరేకంగా స్థూల వ్యయం గురించి ఉంటాయి. నికర వ్యయం అనేది ఒక UBI యొక్క గ్రహీతలు దాని కోసం చెల్లించే (పన్నులు) ను వారు అందుకునే దాని నుండి తీసివేసినందున ఇది ముఖ్యమైనది. ఒక సంభావ్య కార్యక్రమం యొక్క మొత్తం వ్యయం నుండి ప్రభుత్వ ఆదాయాన్ని తీసివేసినప్పుడు, అది ప్రస్తుత వ్యవస్థ కంటే $200 బిలియన్లు తక్కువగా ఉంటుందని మేము కనుగొన్నాము (ఫోర్బ్స్ ప్రకారం). మరో అధ్యయనంలో పేదరిక స్థాయి యుబిఐ (సంవత్సరానికి 12 వేల డాలర్లు) 539 బిలియన్ డాలర్ల నికర వ్యయాన్ని కలిగి ఉంటుందని తేలింది [1] [2]. ఇది మొత్తం జిడిపిలో 3% కన్నా తక్కువ [10], కాన్ అంచనా కంటే చాలా తక్కువ. R2) UBICon యొక్క లక్ష్యం నా UBI యొక్క ఉద్దేశ్యం ఏమిటో అతను నమ్ముతున్న ఒక గడ్డి మనిషిని సృష్టిస్తాడు, కాని దాని ఉద్దేశ్యం కార్మికులను డీ-కామోడిఫై చేయడం అని నేను ఎప్పుడూ చెప్పలేదు. నా ప్రతిపాదన యొక్క అంతిమ లక్ష్యం (1) పేదరికాన్ని నివారించడం లేదా తగ్గించడం మరియు (2) పౌరుల మధ్య సమానత్వాన్ని పెంచడం. ప్రజల ఆర్థిక పరిస్థితులను మెరుగుపరచడానికి కార్మిక శక్తి నుండి దూరంగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు; యుబిఐ మార్కెట్కు మాత్రమే అనుకూలంగా ఉంటుంది. కాన్ యొక్క మిగిలిన అంశం, యజమానులు వేతనాలు తగ్గించుకుంటారని, UBI యొక్క అంతిమ లక్ష్యం మార్కెట్ను నియంత్రించడమే అని అదే తప్పు భావనపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అంతేకాకుండా, ఇది ఒక జారే వాలు తప్పుడు అభిప్రాయం, ఎందుకంటే ఇది యుబిఐ ఇటువంటిదానికి దారి తీస్తుందని ఊహిస్తుంది; యుబిఐ అనేది కఠినంగా నియంత్రించబడిన ఆర్థిక వ్యవస్థ దిశగా ఒక అడుగు అని చెప్పడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. R3) ట్రయల్స్) నేను ఉదహరించిన ట్రయల్స్ విస్మరించబడ్డాయి ఎందుకంటే "ఏదీ యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క మార్కెట్ పోకడలతో పోల్చదగినవి కావు", కానీ ఆ దేశాల మార్కెట్లు ఎలా సరిపోవుతాయో వివరించలేదు. అవి పోల్చదగినవి కాదని సూచించడానికి అర్ధవంతమైన మార్గాల్లో. స్థిరమైన, కనీస ఆదాయం ద్వారా ఆర్థిక సామర్థ్యాన్ని పెంచే ప్రాథమిక సూత్రం ఈ సందర్భాలలో కూడా ఎందుకు వర్తించదు? ఈ ఉదాహరణలను నేను విస్తరిస్తాను. బి) కాన్ యొక్క UK ఉదాహరణలు పాల్గొనేవారికి నెలకు 392 డాలర్లు మరియు 380 డాలర్లు మాత్రమే ఇచ్చాయి [అతని 3 వ మూలం]. నా ప్రతిపాదన సంవత్సరానికి $10,000 అంటే నెలకు $833 అవుతుంది, ఆయన ఉదాహరణల్లో ఉపయోగించిన ఆదాయం కంటే రెట్టింపు. ఈ సందర్భంలో, మొదటి నమూనా, అన్ని ఆదాయ పరీక్షా సంక్షేమ కార్యక్రమాలను ఆ ప్రాథమిక ఆదాయంతో భర్తీ చేసినప్పుడు, ప్రతికూల ఫలితాలను కలిగి ఉండటం ఆశ్చర్యకరం కాదు. రెండవ నమూనా, ఇది యుబిఐతో పాటు ఇప్పటికే ఉన్న సంక్షేమ కార్యక్రమాలను కలిగి ఉంది, ఆ ఫలితాల్లో మెరుగుదల కనిపించింది, అయినప్పటికీ నా ప్రతిపాదనకు దగ్గరగా ఉన్న ఆదాయాన్ని అమలు చేస్తే అవి అంత బలంగా ఉండవు. R4) ప్రస్తుత సంక్షేమ వ్యవస్థ కాన్ ప్రకృతి సంక్షేమ కార్యక్రమాలు వారు ఇచ్చిన క్రెడిట్ కంటే ఎక్కువ ప్రయోజనం కలిగి ఉన్నాయని పేర్కొంది, కానీ ఇది ఎందుకు నిజం అనే దానిపై వివరాలు ఇవ్వలేదు. యూరోపియన్ దేశాల కంటే అమెరికన్లు మెరుగైన స్థితిలో ఉన్నారని ఆయన పేర్కొన్నారు. కానీ ఆయన చెప్పిన మూలాల ప్రకారం మన దేశంలో పన్నులు, పునఃపంపిణీ వ్యవస్థలు తక్కువగా ఉన్నాయి. మన సంక్షేమ వ్యవస్థలు ఎలా "మెరుగైనవి" అని చెప్పడం లేదు, మనవి తక్కువ సాంఘికీకరించబడినవి అని మాత్రమే అర్థం. అంతేకాకుండా, అమెరికాకు మెరుగైన సంక్షేమ వ్యవస్థ ఉన్నది అంటే సంస్కరణలు అవసరం లేదని కాదు, లేదా పేదరికం రేఖకు దిగువన ఉన్న ప్రజలను అది చిక్కుకోలేదని కాదు. పేదలు తక్కువ పన్ను పరిధిలో ఉన్నారని, అందువల్ల తక్కువ పన్నులు చెల్లించాల్సి ఉంటుందని కాన్ పేర్కొన్నారు. సంక్షేమ పథకాలు ఎక్కువ పన్నులను వసూలు చేస్తాయి, దీనివల్ల వాటి ప్రభావవంతమైన పన్ను రేట్లు పెరగడం జరుగుతుంది. కాన్ విస్మరించిన వారి పన్ను రేట్లు 50% [6] వరకు ఉన్నాయని సిబిఒ ధృవీకరించినట్లు నేను ఇప్పటికే నిరూపించాను. మూలాలు9. ఫోర్బ్స్. కామ్. 10. వర్క్స్. బీప్రెస్. కామ్. 11. ప్రోగ్రెస్. ఆర్గ్.

4d103793-2019-04-18T11:35:54Z-00005-000

పరిచయంఅనవసరమైన, వ్యక్తిగత, మరియు సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయం నిస్సందేహంగా ఆర్థిక వ్యవస్థను పెంచుతుంది మరియు అనేక తక్కువ-ఆదాయ అమెరికన్లను సామాజిక చైతన్యం యొక్క నిచ్చెనపైకి ఎక్కించడానికి అనుమతిస్తుంది. ఇది పేదరికం నుంచి ప్రజలను పైకి లేపడమే కాకుండా ఆదాయ అసమానతలను తగ్గిస్తుంది. అంతేకాకుండా ఉద్యోగాలు సృష్టిస్తుంది. పాఠశాలలను వదిలివేసే వారి సంఖ్యను తగ్గిస్తుంది. ఆరోగ్యాన్ని మెరుగుపరుస్తుంది. మొత్తం ఆర్థిక ఉత్పత్తిని పెంచుతుంది. దురదృష్టకర ఆర్థిక పరిస్థితులు ఉన్నవారికి యుబిఐ ఎనేబుల్ చేస్తుంది, కానీ ఉచ్చులో పడదు, ఎందుకంటే ఇది *అందరికీ* పని చేయడానికి డబ్బును అందిస్తుంది; లేకపోతే వారు ముందుకు సాగకపోయినా అందరికీ ముందుకు సాగడానికి ద్రవ్య పరపతి ఉంటుంది. దీనికి విరుద్ధంగా, మా ప్రస్తుత సంక్షేమ కార్యక్రమాలు ఉద్దేశించిన దానికి వ్యతిరేకం. అవి నిష్క్రియాత్మక ప్రవర్తనను ప్రోత్సహిస్తాయి మరియు ఉత్పాదకతను అడ్డుకుంటాయి. ఆదాయ పరీక్షా కార్యక్రమాలు ఒక నిర్దిష్ట ఆదాయం వచ్చిన వెంటనే ప్రయోజనాలను ఉపసంహరించుకుంటాయి, మరియు వారి ఆదాయం ఒక నిర్దిష్ట స్థాయి కంటే తక్కువగా ఉన్నంత వరకు అధిక ఉపాంత పన్ను రేట్లతో భారం పడుతాయి. ఇతరులు తమకు సహాయం లభించే వరకు దాదాపుగా తమ ఆస్తులన్నింటినీ వినియోగించుకోవాల్సి ఉంటుంది. ఆర్థిక/సామాజిక ప్రభావాలు. నగదు బదిలీలు లేదా యుబిఐ ట్రయల్స్ యొక్క అనేక ఉదాహరణలు ఉన్నాయి. ఈ క్రింది ఉదాహరణలు బహుళ ప్రయోజనాలను చూపుతాయిః 2007-2012లో నమీబియా యుబిఐ ప్రోగ్రామ్, బేసిక్ ఇన్కమ్ గ్రాంట్ ను ప్రయత్నించింది. ఈ కార్యక్రమం ప్రారంభమైన ఒక సంవత్సరం తర్వాత, పేదరిక రేటు 76% నుండి 37% కి పడిపోయింది. ఇతర ప్రభావాలు కూడా గుర్తించబడ్డాయిః ఆదాయ ఉత్పత్తి చేసే కార్యకలాపాలు కాలక్రమేణా 44% నుండి 55% కి పెరిగాయి. ఈ సమస్య కారణంగా తల్లిదండ్రులు పాఠశాల యూనిఫాంలు కొనుగోలు చేయడానికి, పాఠశాల ఫీజులను భరించడానికి మరియు హాజరును ప్రోత్సహించడానికి వీలు కల్పించారు. ఫలితంగా, పాఠశాల విరమణ రేట్లు ఒక సంవత్సరంలో 40% నుండి దాదాపు 0% కి పడిపోయాయి. [1] 2013-2014 నుండి భారతదేశం నగదు బదిలీ ప్రాజెక్టును కూడా ప్రయత్నించింది. దీని ఫలితంగా పారిశుధ్య సౌకర్యాలు మెరుగుపడ్డాయి, మందులు కొనుగోలు చేయగలిగారు, స్వచ్ఛమైన నీరు మరింత అందుబాటులోకి వచ్చింది, పాల్గొనేవారు మరింత క్రమం తప్పకుండా తినగలిగారు [3].ఉగాండా యొక్క యుబిఐ విచారణ పాల్గొనేవారికి నైపుణ్య శిక్షణలో పెట్టుబడులు పెట్టడానికి వీలు కల్పించింది. ఈ ప్రోగ్రామ్ ద్వారా వ్యాపార ఆస్తులు 57%, పని గంటలు 17% మరియు ఆదాయాలు 38% పెరుగుతాయని తేలింది. కెన్యా ప్రస్తుతం ఒక విచారణను నిర్వహిస్తోంది. ఇది ఇప్పటివరకు ఆనందం మరియు జీవిత సంతృప్తిని పెంచింది, మరియు నిరాశ మరియు ఒత్తిడిని తగ్గించింది. [5] ఇది యుఎస్ లో ఎంత ప్రభావం చూపుతుందో మనం లెక్కించాలంటే, ప్రస్తుత పేదరికం స్థాయిలను మనం చూడాలి. ప్రస్తుతం, పేదరికం స్థాయి వ్యక్తులు $ 12,140 ఆదాయం [1]. నా ప్రతిపాదిత UBI $10,000 తో, ఇది కొన్ని వేల లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఆదాయం ఉన్న ప్రతి ఒక్కరినీ పైకి లాగుతుంది. అంటే లక్షలాది మంది ప్రజలు. సంక్షేమ పథకాల వైఫల్యం ప్రస్తుత సంక్షేమ పథకాలు మొత్తంమీద పని ప్రోత్సాహకాలను అందించవు. మీ ఆదాయం మరియు మూలధనం నిర్దేశిత పరిమితుల కంటే తక్కువగా ఉన్నాయని మీరు నిరూపించగలిగితే, మీరు అర్హులు. ఇది కొంతమంది "కలిఫ్ ఎఫెక్ట్" అని పిలిచే దానికి దారితీస్తుందిః ఒక వ్యక్తి ఒక ఆదాయ పరిమితిని దాటిన తర్వాత, ఆ సహాయం ఉపసంహరించబడుతుంది, మరియు ఆదాయ నిచ్చెనపై మరింత పైకి ఎక్కడం కష్టమవుతుంది. పేదలు ఎంత అసౌకర్యంగా ఉన్నారో అర్థం చేసుకున్నప్పుడు ఈ సమస్య గరిష్టంగా ఉంటుంది సంక్షేమ కింద పన్ను తెలివిగా. వాస్తవానికి, కాంగ్రెస్ బడ్జెట్ కార్యాలయం, ఒక కార్మికుడు సుమారు 12,000 డాలర్ల కంటే కొంచెం ఎక్కువ సంపాదించినప్పుడు ఉపాంత పన్ను రేటు 40 శాతానికి పెరుగుతుందని, ఆపై మధ్యలో $ 20,000 పరిధిలో దాదాపు 50 శాతానికి పెరుగుతుందని కనుగొంది. ఈ కార్యక్రమాలు అధిక ఉపాంత పన్ను రేట్లను విధించాయి, ఈ గ్రహీతలను వారు బయటకు రాలేని పెద్ద ఆదాయ రంధ్రంలో చిక్కుకుంటారు. ఈ విషయాన్ని మరింత దృక్పథంలో చూపడానికి, ఇక్కడ ఒక గ్రాఫ్ ఉంది [7] ఇది పన్ను మినహాయింపు ఆదాయాన్ని సంపాదించిన ఆదాయం విషయంలో చూపిస్తుంది: ఈ సంక్షేమ కార్యక్రమాలు స్పష్టమైన పేదరికం ఉచ్చును సృష్టిస్తున్నాయి. సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయం కింద, ఇది జరగదు. యుబిఐ అనేది ప్రతి ఒక్కరికీ విస్తరించి ఉంటుంది, వారి ఆదాయం ఎంతైనా, ఇది చాలా తక్కువ ఆదాయం ఉన్నవారికి భారం అయిన చాలా లోపభూయిష్ట సంక్షేమ కార్యక్రమాల కంటే ఎక్కువ సామాజిక చైతన్యాన్ని కలిగి ఉండటానికి వీలు కల్పిస్తుంది. కానీ అది అంతంత మాత్రమే కాదు. అనేక సంక్షేమ కార్యక్రమాలు కూడా ఆస్తుల పరిమితులను కలిగి ఉన్నాయి, అంటే ప్రయోజనాలకు అర్హత సాధించడానికి దాదాపుగా ఆస్తులు ఉండకూడదు. జార్జియా, టెక్సాస్ వంటి రాష్ట్రాల్లో ఆస్తుల పరిమితి 1,000 డాలర్ల నుంచి డెలావేర్లో 10,000 డాలర్ల వరకు ఉంటుంది [8]. ఇది సమస్యగా ఉంది ఎందుకంటే ఇది పొదుపు మరియు స్వయం సమృద్ధి యొక్క ప్రాముఖ్యతను నిరుత్సాహపరుస్తుంది; వారి ఆస్తులను దాదాపుగా పూర్తిగా వినియోగించిన వారు మాత్రమే సహాయం కోసం అర్హులు. పొదుపు చాలా ముఖ్యం ఎందుకంటే ఏదైనా తప్పు జరిగితే అది మీకు రక్షణగా ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, 2,000 డాలర్ల కన్నా తక్కువ డబ్బు కలిగి ఉండటం వల్ల, ఆర్థిక సంక్షోభం సమయంలో ఇంటి నుంచి బయటకు తీయడం, భోజనం తినడం లేదా పబ్లిక్ సేవలు కోల్పోవడం వంటివి జరగవు. ఈ ప్రయోజనాలను పొందటానికి పేదరికానికి గురయ్యేలా వారిని బలవంతం చేయడం వల్ల వారి ఆదాయాన్ని పెంచడానికి ఎటువంటి ప్రోత్సాహం లభించదు. సంక్షిప్తంగా చెప్పాలంటే, యుబిఐ (1) పేదరికాన్ని గణనీయంగా తగ్గిస్తుంది మరియు ఆర్థిక ఉత్పత్తిని పెంచుతుంది మరియు (2) మా ప్రస్తుత సంక్షేమ కార్యక్రమాలు చేయలేని విధంగా పని చేయడానికి ప్రజలను ప్రోత్సహిస్తుంది. అందువల్ల, నేను ధృవీకరిస్తున్నాను. https://www.healthcare.gov... https://www.bignam.org... https://www.sewabharat.org... https://www.povertyactionlab.org... https://www.princeton.edu... https://www.urban.org... https://www.economist.com... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.

d0dd05ff-2019-04-18T12:59:33Z-00001-000

ఈ ఒక్క రౌండ్లో, నేను నా ప్రత్యర్థి నిర్వచనాలలో ఒకదానిని వ్యతిరేకిస్తాను, ఇంకా చర్చలో పాల్గొనడానికి అంగీకరిస్తున్నాను. నా ప్రత్యర్థి పోలీసుల నిర్వచనం ఒక్క విషయంలోనే విఫలమైందని నేను భావిస్తున్నాను, అది చర్చ యొక్క వాతావరణాన్ని దెబ్బతీస్తుంది. పోలీసులను కేవలం ఇలా నిర్వచించడం: "నియమాలు, నిబంధనలు పాటించబడుతున్నాయని నిర్ధారించుకోవడం ద్వారా (ఏదో) నియంత్రించే వ్యక్తులు". పోలీసు అధికారులు తమ స్థానాలను పొందటానికి అదే కోర్సులు మరియు పరీక్షల ద్వారా వెళ్ళాలా వద్దా అనే దానిపై నా ప్రత్యర్థి ఎటువంటి వ్యాఖ్యలు చేయలేదు. నా ప్రత్యర్థి ఒక సాధారణ పౌరుడిని లెక్కించాలని కోరుకున్నాడని నేను గట్టిగా అనుమానిస్తున్నాను, అతను కొన్ని పరిస్థితులలో చట్టాన్ని అమలు చేయగలడు పోలీసు అధికారిగా. అయితే, చర్చా స్ఫూర్తితో, నేను ఏదేమైనా నా వైఖరిని వాదిస్తాను. ప్రభుత్వం పెట్టిన సవాలును నేను గర్వంగా స్వీకరిస్తున్నాను. ఈ చర్చ కోసం ఎదురు చూస్తున్నాను.

eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00004-000

పాయింట్ 4: చర్చిలు తమ ప్రధాన దాతలకు కొన్ని అధికారాలను ఇస్తాయి. దానిలో తప్పు ఏమీ లేదు. ఒక చర్చి తన దాతలకు ప్రత్యేక శ్రద్ధ లేదా టోకెన్ ఇస్తే, అది ఎక్కువ దాతలను ప్రోత్సహించాలనే వారి కోరిక వల్ల. మరిన్ని దాతలను సంపాదించడం కూడా చర్చి యొక్క ప్రాధాన్యత. రోజువారీ నిర్వహణ ఖర్చులతో పాటు, చర్చిలు తమ దురదృష్టకర మందలో కొంతమందికి సహాయం చేసి మద్దతు ఇవ్వాలి. ఆర్థిక సహాయం లేకుండా సహాయం, మద్దతు ఇవ్వడం అంటే, చేయకుండా మాట్లాడటం లాంటిది. ఆశ అనేది కేవలం ఒక అసాధ్యమైన కల మాత్రమే కాదు. ఆ కలలను నెరవేర్చడానికి, నైతికతలను ఉల్లంఘించనంత కాలం, చర్చి ఏదో ఒకటి చేయాలి. ఈ విషయంపై చర్చించే అవకాశం ఇచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు. విశ్వాసం, ఆశలను అమ్మే వ్యాపారమేమిటి? వ్యాపారము అనేది సాధారణంగా ఆర్ధిక లాభం కోసం వస్తువులు లేదా సేవలను మార్పిడి చేసే ప్రక్రియగా నిర్వచించబడుతుంది. చర్చి ఒక సంస్థ అయితే దీని ప్రాథమిక ఉనికి ఆశ ఇవ్వడం. దీనితో నేను కొన్ని విషయాలను ప్రస్తావించాలనుకుంటున్నాను. పాయింట్ 1: వ్యక్తిగత అనుభవాలు చాలా తరచుగా కేవలం సాధారణీకరణలు మాత్రమే. మీ వాదన కేవలం వ్యక్తిగత అనుభవం మాత్రమే అని దయచేసి గమనించండి. ఈ చర్చలో అది నీరు పట్టుకోదు. ఈ విషయం పైకి వచ్చినప్పుడు, మీకు తెలియని పరిస్థితులు ఉండవచ్చు. పాయింట్ 2: ప్రపంచంలోని బాప్టిజం పొందిన ప్రజలు ఎక్కువగా పెద్దగా సహకరించే సామర్థ్యం లేని వ్యక్తులతో కూడి ఉన్నారు. వివిధ వనరుల ఆధారంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో ఎక్కువ మంది బాప్తిస్మం తీసుకుంటున్నారని మనం చెప్పగలం. అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో, ప్రజలు తరచూ ఆదాయ పంపిణీ సమానత్వం పొందరు. కొన్ని సందర్భాల్లో, రోజుకు మూడు భోజనాలు కూడా చేయలేరు. [కామెంటుపై క్లిక్ చేయండి] అయితే, అదే లగ్జరీ తో మంజూరు లేదు సంపన్న కొనుగోలు చేయవచ్చు. చర్చిలో విరాళాలు ఇవ్వకపోవడం వల్ల బాప్తిస్మం తీసుకునే హక్కును కోల్పోరు. ఇది కేవలం ఒక గొప్ప బాప్టిజం యొక్క లగ్జరీ రాజీ. పెద్ద బాప్టిజం అంటే ఎక్కువ కాలం బాప్టిజం వేడుక, పువ్వులు, రెడ్ కార్పెట్ మరియు ఇతర అనవసరమైన లగ్జరీలు. పాయింట్ 3: అనుగ్రహం ఇవ్వడం అనేది వ్యాపారంలో భాగం కాదు, వ్యక్తిగత సంబంధంలో భాగం. వ్యాపారంలో తరచుగా ఒక నియమం ఉంది, " ఉచిత భోజనం లేదు. " ఫేవర్ ఉచిత భోజనం కలిగి వంటి తెలుస్తోంది. వ్యాపారానికి అనుకూలంగా ఉండడం వల్ల లాభం లేదని ఇక్కడ మనం చూడవచ్చు. సాధారణంగా, వ్యాపారంలో ఉన్న వ్యక్తులు నిజంగా "ప్రయోజనాలు" చేస్తే, ఈ "ప్రయోజనాలు" సమీప భవిష్యత్తులో ఏదో ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా సేకరించే అవకాశం ఉంది. వ్యాపారంలో ప్రజలు అరుదుగా విలువ లేని పనులు చేస్తారు, సమయం కూడా బంగారం. దయ చూపడం అంటే, దానికి ప్రతిఫలంగా ఏమీ ఆశించకుండా ఉండటం. కాబట్టి ఇక్కడ నేను చెప్పేది, "ప్రయోజనం" అనేది ఉపయోగించడానికి తప్పు పదం. బదులుగా, మీరు ఎల్లప్పుడూ "ఇవ్వండి" అని చెప్పవచ్చు.

eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00001-000

ఇది అమెరికాలో మాత్రమే వర్తించదు. ప్రపంచ ఆకలిని నయం చేయడానికి తగినంత బంగారం వాటికన్ కలిగి ఉంది. క్రైస్తవులు అమెరికాలో మాత్రమే కాదు, ఒక చర్చి ఒక మెగా చర్చి అయినా లేదా కాకపోయినా వారు ఇప్పటికీ ఇలాంటి సూత్రాలపై పనిచేస్తారు. లాభాపేక్ష లేని సంస్థలు తరచుగా కొన్ని రహస్యాలు దాచిపెడతాయి... ప్రపంచ దృష్టి CEO జీతం వంటివి సంవత్సరానికి అర మిలియన్. న్యాయబద్దమైనదా? లాభం కోసం కాదు, లాభం కోసం, తేడా ఏమిటి? మీరు చేయాల్సిందల్లా మీ ఆదాయం జీతం మొదలైన ఖర్చులను మించకుండా చూసుకోవాలి మరియు మీరు లాభం పొందలేదు. కానీ మీరు ఇప్పటికీ ఒక వ్యాపార వంటి ఆపరేట్. ఒక చర్చిలో చేరడానికి ఆధ్యాత్మిక ఎంపిక చేసుకోవడంలో తప్పు ఏమీ లేదని నేను అనుకోను. దీనిలో కొందరికి విలువ కనిపిస్తుందంటే కొందరికి కనిపించదు. ఏదేమైనా, చర్చి అనేది విశ్వాసం మరియు ఆశను విక్రయించే వ్యాపార రూపం అనే వాస్తవాన్ని చూడడానికి మీరు చాలా కష్టంగా చూడవలసిన అవసరం లేదు. చర్చి యొక్క అనేక అంశాలలో నేను విలువను చూస్తున్నాను మరియు ఈ సంస్థలలో ఎంత మంది పాల్గొంటారో నేను చూడగలను అయితే మనం బహిరంగ మనస్సు మరియు విమర్శనాత్మక ఆలోచనను ఉంచాలి.

eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00003-000

నేను పూర్తిగా అర్థం లేదు మీరు చర్చి మీ ఆదాయం ఒక శాతం బదులుగా ఒక సేవ అందించడం లేదు అని ఎలా భావిస్తున్నారు. క్రైస్తవులు 10% ఇవ్వాలని విస్తృతంగా అంగీకరించారు, సరియైనదా? చర్చిలు కూడా ఖాతాదారుల వంటి స్థానాలను పూరించడానికి సిబ్బందిని నియమించుకుంటాయి. ఈ నిర్మాణం మొత్తం ఒక వ్యాపారానికి సమానం, cnn నుండి: "అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలలో మెగా చర్చిలు పెరుగుతున్న ప్రజాదరణ పొందింది, ఇది వేలాది మంది భక్తులను ఒకచోట చేర్చుకోవడమే కాకుండా, బిలియన్ డాలర్ల లాభాలను కూడా తెస్తుంది. • క్రైస్తవ సంఘాలు తమ సంఘాల నుండి డబ్బును ఎలా సంపాదించుకుంటున్నాయి? మీరు ఒక సమాంతర చూడలేరు ఎలా. ఈ సంస్థలో మీరు ఎలా ఆలోచించాలో నేర్పిస్తారు, బహుశా ఇది మీ ఆలోచనలను ఒక తార్కిక దృక్పథం నుండి మార్చుతుంది. అమెరికా లో చర్చిలు బిలియన్ డాలర్ల పరిశ్రమ. మరియు పాస్టర్స్ CEO యొక్క ఈ శక్తి డ్రైవింగ్ ఉంటాయి.

8c866652-2019-04-18T18:27:57Z-00005-000

నిబంధనలు: మేముః అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాల ఫెడరల్ ప్రభుత్వం కనీస వేతనంః వ్యాపారాలు ఉద్యోగులకు చెల్లించటానికి అనుమతించబడిన అత్యల్ప చట్టపరమైన గంటకు, ప్రస్తుతం గంటకు $ 7.25 ఉంది. సవాలు అంగీకరించబడింది. ఓహ్ అవును, మరియు ఎవరు BOP ఉంది?

98aa9cfa-2019-04-18T12:00:28Z-00001-000

పరీక్షలు ప్రతి విద్యార్థికి చాలా అవసరం.

75863939-2019-04-18T18:29:52Z-00005-000

నేను వాదిస్తూ ఉంటాను గర్భస్రావం చట్టబద్ధం కావాలి అని. నిర్వచనాలు: గర్భస్రావం: పిండం లేదా పిండం మరణం తరువాత, దానితో పాటు, ఫలితంగా లేదా దగ్గరగా గర్భస్రావం యొక్క అంతరాయం. తిరస్కరణ 1: గర్భస్రావం చేయాలనుకునే వ్యక్తి గర్భవతిగా ఉండకూడదు అని నా ప్రత్యర్థి పేర్కొన్నారు. నా ప్రత్యర్థి ఇంకా వివరించడానికి ఉంది ఏమి ఒక గర్భస్రావం పొందడానికి ఎందుకంటే ఒక ప్రమాదవశాత్తు గర్భం కాబట్టి తప్పు. ఆమె వాదనకు ఎటువంటి ఆధారం లేదు. ఈ వాదన కూడా తప్పు. కొన్ని స్త్రీలు అత్యాచారం కారణంగా పిల్లలను కలిగి ఉండటానికి బలవంతం చేయబడతారు. గర్భం దాల్చే విషయంలో ఆమెకు ఎలాంటి వాక్యం లేదు కాబట్టి ఆమె గర్భస్రావం చేయలేదని చెప్పడం తప్పు. ఇది అత్యాచారానికి గురైన వ్యక్తిని ఆమె కోసం సిద్ధం చేయని పరిస్థితిలో జీవించడానికి బలవంతం చేస్తుంది. ఈ సందర్భంలో పిండం యొక్క రద్దు ఆమోదయోగ్యంగా ఉండాలి. నేను నా మిగిలిన చర్చను రౌండ్ 2 లో ప్రారంభిస్తాను. ఈ చర్చ చాలా సమాచారం ఇస్తుందని ఆశిస్తున్నాను. ఈ అంశంపై పరిశోధన చేయడం ద్వారా నేను చాలా నేర్చుకుంటానని ఆశిస్తున్నాను.

d7a3e42d-2019-04-18T18:55:21Z-00003-000

నేను కొద్దిగా అప్ మారడానికి మరియు నా ప్రత్యర్థి రుజువు భారం ఇవ్వాలని వెళుతున్న. స్వలింగ సంపర్కుల వివాహం మంచిదని, చట్టవిరుద్ధమని వారు నాకు నిరూపించుకోవాలని నేను కోరుకుంటున్నాను. నేను మతపరమైన వాదనలు వినడానికి వద్దు మరియు నేను వాదనలు బ్యాకప్ అధ్యయనాలు కావలసిన.

bae3dc23-2019-04-18T18:32:47Z-00000-000

ఈ చర్చలో ప్రతి రౌండ్లో నేను వివరించినట్లుగా కార్ల ప్రణాళికాబద్ధమైన సమీక్ష, క్రమబద్ధమైన విధానం, కార్లను ఆపడానికి లేదా కార్లను ఏ విధమైన నమూనాలో పర్యవేక్షించడానికి ఎటువంటి ఆదేశం లేదు. ఇది నిజం కాదని నేను చాలాసార్లు చెప్పాను. కొన్ని కారణాల వల్ల, ఈ చర్చలో మీ ప్రతిస్పందనలలో ప్రతి ఒక్కటి ఈ భావనపై దృష్టి పెడుతుంది మరియు కొన్ని ఏకరీతి నమూనా నిఘాతో అనుబంధించబడిన సాంకేతికత, పోలీసు ప్రొఫైలింగ్ మరియు సంభవించిన వాస్తవాల చర్చా అంశం కంటే. ఈ కేసులో పోలీసుల ప్రొఫైలింగ్ సరైనదేనా అన్నదే నా దృష్టి మరియు ఈ చర్చ యొక్క దృష్టి. ఈ బిల్లును ఆమోదించిన రెండో రాష్ట్రం CT. 2011 నాటికి, సెనేట్ లో బిల్లు యొక్క బలమైన సంస్కరణను పరిశీలిస్తోంది. ఆర్ధిక ప్రొఫైలింగ్ CT లో ఉంది మరియు ఇక్కడ సరిగ్గా జరిగింది. "పోలీసు అధికారికి తెలిసిన వాస్తవాలు, పరిస్థితులు" "సహేతుకమైన నమ్మదగిన" ఆధారాలను కలిగివుంటే, "సహేతుకమైన జాగ్రత్తలు తీసుకునే వ్యక్తికి" ఒక నేరం జరిగిందని లేదా జరగబోతోందని నమ్మడానికి "సహేతుకమైన కారణం" ఉందని అమెరికా సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది (కరోల్ వి. యునైటెడ్ స్టేట్స్, 267 యు. ఎస్. 132, 45 ఎస్. సి. టి. 280, 69 ఎల్. ఎడ్. 543 [1925]) ను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకున్నారు. నేర కార్యకలాపాల యొక్క ఏకైక సాక్ష్యం ఒక అధికారి యొక్క "మంచి సమాచారం" లేదా "నమ్మకం" (అగ్ల్యార్ వి. టెక్సాస్, 378 యుఎస్. 108, 84 S. Ct. 1509, 12 L. Ed. (అమెరికాలోని ఒక రాష్ట్రం) 2 డి 723 [1964]) ను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకున్నారు. ఇక్కడ విషయం ఏమిటంటే అవును డ్రైవర్ ఒక వాహనాన్ని నడుపుతున్నాడు, దీని రిజిస్ట్రేషన్ గడువు ముగిసింది, ప్రశ్న లేదు, కానీ ఆ అధికారి కారు యొక్క ప్లేట్ ను ఎటువంటి కారణం లేకుండా తనిఖీ చేసాడు, ఇది CT రాష్ట్రంలో చట్టం ప్రకారం అవసరం. ఒక మినహాయింపు అనేది ఒక నియంత్రిత పద్దతి వంటిది, ఒక తనిఖీ కేంద్రం లేదా ఎలక్ట్రానిక్ నిఘా వంటిది, ఒక ప్రణాళికాబద్ధమైన ఏకరీతి విధానం, కానీ నేను ఇప్పటికే వివరించినట్లుగా ఇది కేసు కాదు. అంతేకాకుండా, డ్రైవర్ అతను లేదా ఆమె డ్రైవింగ్ చేసే ఆటోమొబైల్లో గోప్యత యొక్క సహేతుకమైన నిరీక్షణను కలిగి ఉంటాడు; (కూలిడ్జ్ వి. న్యూ హాంప్షైర్, 403 యు. ఎస్. 443, 91 ఎస్. సి. టి. 2022, 29 ఎల్. ఎడ్. 564 [1971]), మరియు ఆ గోప్యత విపరీతంగా మరియు కారణము లేకుండా అంతరాయం కలిగించబడదని ఆశించడం. ఒక పోలీసు అధికారికి ఒక ఆటోమొబైల్ ఒక రాష్ట్ర లేదా స్థానిక ట్రాఫిక్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించిందని "ప్రత్యక్షంగా" మరియు "సహేతుకమైన" అనుమానం కలిగి ఉండాలి, డ్రైవర్ను ఆపడానికి, (డెలావేర్ వి. ప్రోస్, 440 యు. ఎస్. 648, 99 ఎస్. సి. టి. 1391, 59 ఎల్. ఎడ్. 2 డి 660 [1979]). అంతేకాకుండా, పోలీసు అధికారులకు విచారణలు నిర్వహించే అధికారం, అరెస్టులు చేసే అధికారం, మరియు కొన్నిసార్లు విధుల్లో ప్రాణాంతక శక్తిని ఉపయోగించుకునే అధికారం ఉన్నాయి, కానీ ఈ అధికారాలు చట్టం ద్వారా అధికారం పొందిన పారామితులలోనే ఉండాలి. ఈ చట్టపరమైన పారామితుల వెలుపల సాధించిన అధికారం చట్ట అమలు అధికారులను చట్ట ఉల్లంఘనదారులుగా మారుస్తుంది.

bae3dc23-2019-04-18T18:32:47Z-00002-000

జరిగిన సంఘటనలన్నిటినీ వాస్తవంగా వివరించారు. ఆ అధికారి ప్రతి కారును లేదా ప్రతి ఇతర కారును లేదా ఏదైనా ఇతర ఆచరణాత్మక లేదా యాదృచ్ఛిక దృశ్యాన్ని ఆపలేదు. పోలీసు అధికారి, అడిగినప్పుడు, ప్లేట్ ను తనిఖీ చేయడానికి ఒక కారణం ఇవ్వలేదు లేదా మీరు మాట్లాడే ఏ ఇతర వివరణ, నేను ప్రతి 15 వ కారును యాదృచ్ఛిక రిజిస్ట్రేషన్ తనిఖీలో నిలిపివేస్తున్నాను మరియు మీరు దురదృష్టవంతులు, మొదలైనవి. ఆఫీసర్ ఎందుకు ఆమె ప్లేట్ ను తనిఖీ చేసిందో ఎటువంటి వివరణ ఇవ్వలేదు, మరియు మళ్ళీ, ఆమె వాహనం యొక్క పర్సెషన్ ఆధారంగా ఎటువంటి వివరణ లేదా పద్దతిని అందించలేదు. అందువల్ల, ట్రాఫిక్ ఉల్లంఘన చేయకుండా వాహనం ఉన్నప్పటికీ, ప్లేట్ను తనిఖీ చేయడం పోలీసు ప్రొఫైలింగ్ ప్రారంభమైంది. "అధికారి అప్పుడప్పుడు కార్లు ఆపడానికి అవసరం" మీ ప్రకటన నాకు సంబంధించిన ప్రొఫైలింగ్ ప్రవర్తన ఖచ్చితంగా ఉంది, మరియు స్పష్టంగా ఈ సంఘటనలు జరిగాయి ఇక్కడ CT వంటి ఇతర రాష్ట్రాలు సంబంధించినది, పోలీసు ప్రొఫైలింగ్ చట్టాలు అమలు. సిటి ప్రొఫైలింగ్ చట్టంపై అమాయకంగా నడపడంతో పాటు, ఆ అధికారి డ్రైవర్ యొక్క 4 వ సవరణ హక్కులను తొక్కాడు, డ్రైవర్కు అన్యాయమైన శోధన మరియు ఆక్రమణ నుండి సురక్షితంగా ఉండటానికి హామీ ఇస్తుంది, మరియు డ్రైవర్ యొక్క 14 వ సవరణ హక్కులు, చట్టం ప్రకారం అన్ని పౌరులకు సమానమైన చికిత్స అవసరం. ఈ సంఘటన, నా దృష్టిలో, జాతి, జాతి, మతం, జాతీయత లేదా ఏదైనా ఇతర ప్రత్యేక గుర్తింపు ఆధారంగా వివక్షత యొక్క అభ్యాసానికి దారితీసింది మరియు ప్రతి వ్యక్తికి అర్హత ఉన్న ప్రాథమిక మానవ హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛలను దెబ్బతీస్తుంది. నా దృష్టిలో ఇది చాలా స్పష్టంగా ఉంది, ఎందుకంటే పోలీసులకు ఎటువంటి ఆధారం లేకుండా లేదా అసమానమైన ఆధారంతో, పద్ధతి లేకుండా, చర్య తీసుకోవడానికి ఎటువంటి కారణం లేకుండా కత్తిని ఉపయోగించుకునేలా చేయడం, నైతికత లేకుండా, నియంత్రణలు లేకుండా మరియు చట్టం లేకుండా పోలీసు శక్తి, ఇది నియంతృత్వానికి మరియు అరాచకానికి దారితీస్తుంది, మరియు ఇది కేవలం అమెరికన్ కాదు. . . అదే అధికారి యొక్క అవకాశ వ్యయం గురించి చెప్పకుండా, ఆమె చట్టానికి అనుగుణంగా తన విధులను నిర్వహించాలని ఎంచుకున్నట్లయితే, అదే సమయాన్ని అల్ క్రైమ్ను అడ్డుకోవడం లేదా నిజమైన పోలీసు విషయానికి స్పందించడం.

b2e20557-2019-04-18T19:13:35Z-00001-000

PRO తన కేసులో 2 క్లిష్టమైన లోపభూయిష్ట అంచనాలను చేస్తుంది. మొదటిది, "కమ్యూనిజం; బాగా నడుపుట, పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ కన్నా మెరుగైన వ్యవస్థ". కమ్యూనిజం ను చక్కగా నిర్వహించ వచ్చునని ఆయన భావించారు. క్యూబా, రష్యా వంటి దేశాల ఉదాహరణలు మనకు చరిత్రను చూపిస్తున్నాయి. కొన్ని సాక్ష్యాలు లేకుండానే మంచిగా నడుస్తున్న కమ్యూనిస్టు వ్యవస్థను మనం కలిగి ఉంటామని అనుకోవటం PRO కి అనుమతించడం న్యాయమైనదని నేను అనుకోను. రెండవది, "ఇది పూర్తిగా సమానత్వంపై ఆధారపడిన వ్యవస్థ". PRO అనేది మనం నిజంగానే ప్రజల మధ్య సమానత్వం కలిగి ఉండాలని అనుకుంటుంది, అది ఎందుకు అలా ఉండాలో మంచి కారణం ఇవ్వకుండా. కొంతమంది ఇతరులకన్నా ఎక్కువ నైపుణ్యం, తెలివితేటలు, లేదా ఎక్కువ పని చేసేలా ఉండటంతో, మనందరికీ సమానంగా వనరులు అందించడానికి ఎటువంటి కారణం నాకు కనిపించదు.

57e140e8-2019-04-18T18:27:47Z-00003-000

మీకు సెల్ ఫోన్ కూడా ఉంది మరియు మీరు ఒక టెక్స్ట్ ను తనిఖీ చేసిన ప్రతిసారీ లేదా ఒక వ్యక్తికి ఒక స్మైలీ ఫేస్ ను టెక్స్ట్ చేసిన ప్రతిసారీ మీకు ఒక దాడి ఉందని నేను చూడలేదు గీజ్ ఆంటోనియో ..... ఫోన్లు హానికరమైనవి అని శాస్త్రీయ రుజువు లేదు మీ ఊహను ఉపయోగించినందుకు ధన్యవాదాలు మిచ్

937b9d40-2019-04-18T19:44:20Z-00002-000

నేను శాకాహారిని కాదు, జంతువులకు హక్కులు ఉండాలని నేను అనుకోను, నాకు మాంసం అంటే ఇష్టం. అది చెప్పబడినప్పటికీ, మీరు ఇప్పటికీ తప్పుగా ఉన్నారు. "ఆకుకూరలు తినడం మానవ శరీరానికి హానికరమే, అది తప్పు" శాకాహార వాహనం మానవ శరీరానికి హానికరమని నిరూపించుకోవాల్సిన బాధ్యత మీపై ఉంది. లైన్ లైన్ గా చూద్దాం: "ప్రారంభించడానికి, మాంసం అనేది ఎవరి ఆహారంలోనైనా ఒక ముఖ్యమైన భాగం అని ఏదైనా డైటీషియన్ మీకు చెప్తారు". ఈ ప్రకటన తో సమస్య అది కేవలం ఉంది . . తప్పు. అమెరికా డైటీషియన్ అసోసియేషన్, కెనడా డైటీషియన్స్ అనే సంస్థలు "సరైన ప్రణాళికతో కూడిన కూరగాయల ఆహారాలు ఆరోగ్యకరమైనవి, పోషకపరంగా తగినవి, కొన్ని వ్యాధుల నివారణలో, చికిత్సలో ఆరోగ్య ప్రయోజనాలను అందిస్తాయి" అని ఒక ప్రకటన విడుదల చేశాయి. (1) మీకు తెలియని వారికి, అమెరికన్ డైటీటిక్ అసోసియేషన్ (ADA) అనేది దాదాపు 67,000 మంది సభ్యులతో కూడిన, యునైటెడ్ స్టేట్స్ లోని అతి పెద్ద ఆహార మరియు పోషకాహార నిపుణుల సంస్థ. సుమారు 75 శాతం మంది సభ్యులు రిజిస్టర్డ్ డైటీషియన్లు కాగా, 4 శాతం మంది డైటీషియన్ టెక్నీషియన్లు. ADA యొక్క మిగిలిన సభ్యులలో పరిశోధకులు, విద్యావేత్తలు, విద్యార్థులు, క్లినికల్ మరియు కమ్యూనిటీ డైటెట్ నిపుణులు, కన్సల్టెంట్స్ మరియు ఫుడ్ సర్వీస్ మేనేజర్లు ఉన్నారు. "మనుషులు సర్వభక్షులు మేము మాంసం, మరియు వృక్ష తినడానికి. " మాంసం, కూరగాయలు రెండూ తినవచ్చు. కానీ రెండింటినీ తినాల్సిందే అని కాదు. "మా శరీరాలు మాంసం లేకుండా జీవించడానికి తయారు చేయబడలేదు. " మాంసం లేకుండా మానవ శరీరం జీవించలేము; అది మాంసం లో పోషకాలు. మీరు మాంసం కలిగి ఉన్న పోషకాలను మరొక మూలం నుండి పొందగలిగితే, మీరు బాగా జీవించవచ్చు. "ఇందులో మనం (ముఖ్యంగా మన టీనేజ్ పిల్లలు) పెరగడానికి కావలసిన ప్రోటీన్ ల సమృద్ధి ఉంటుంది". ఈ వాదన మాంసం మాత్రమే ప్రోటీన్ యొక్క మూలం అని ఊహిస్తుంది. "అమెరికన్ డైటెక్టిక్ అసోసియేషన్" ఇలా చెప్తోంది: "వివిధ రకాల మొక్కల ఆహారాలు తినడం, శక్తి అవసరాలు తీర్చడం ద్వారా, కేవలం మొక్కల నుంచి వచ్చే ప్రోటీన్ మాత్రమే తగినంత ఎమినో ఆమ్లాలను అందించగలదు. " (2) పప్పులో లేని ప్రోటీన్ లకు కొన్ని మంచి ఉదాహరణలుః 1) బీన్స్: ప్రోటీన్ లలో అధికంగా ఉంటాయి, మరియు మంచి మొత్తంలో ఇనుము కలిగి ఉంటాయి 2) చిక్పీస్: జింక్, ఫోలేట్ మరియు ప్రోటీన్ లకు ఉపయోగకరమైన మూలం. అవి ఆహార ఫైబర్ లో కూడా చాలా అధికంగా ఉంటాయి, కాబట్టి అవి ఇన్సులిన్ సున్నితత్వం లేదా మధుమేహం ఉన్నవారికి ఆరోగ్యకరమైన కార్బోహైడ్రేట్ మూలం. చిక్పీస్ లో కొవ్వు తక్కువగా ఉంటుంది మరియు ఇందులో ఎక్కువ భాగం బహుళఅసంతృప్త పదార్థాలు ఉంటాయి. (3) (4) 3) కనుబొమ్మలు: అధిక స్థాయిలో ప్రోటీన్లతో పాటు, కనుబొమ్మలలో ఆహార ఫైబర్, విటమిన్ బి 1 మరియు ఖనిజాలు కూడా ఉంటాయి. ఎర్ర (లేదా పింక్) లెంట్లలో గ్రీన్ లెంట్స్ కంటే తక్కువ ఫైబర్ ఉంటుంది (11% కంటే 31%). ఆరోగ్య పత్రిక కనుబొమ్మలను ఐదు ఆరోగ్యకరమైన ఆహారాలలో ఒకటిగా ఎంపిక చేసింది. (5) 4) టోఫు: ప్రోటీన్లలో సాపేక్షంగా అధికంగా ఉంటుంది, దృఢమైన టోఫు కోసం 10.7% మరియు మృదువైన "సిల్కెన్" టోఫు కోసం 5.3% బరువులో సుమారు 2% మరియు 1% కొవ్వుతో ఉంటుంది. 5) బాదం: ఒక ఔన్సు బాదం మీ రోజువారీ ప్రోటీన్ మొత్తంలో 12 శాతం కలిగి ఉంటుంది, కొలెస్ట్రాల్ లేకుండా; మీకు రోజువారీ విటమిన్ E లో 35 శాతం కూడా లభిస్తుంది, ఇది క్యాన్సర్ నిరోధక లక్షణాలతో కూడిన విలువైన యాంటీఆక్సిడెంట్. బంగాళాదుంపల్లోని కొవ్వులో ఎక్కువ భాగం మోనోఅన్సచురేటెడ్ కొవ్వు, రెండు "మంచి" కొవ్వులలో ఒకటి, ఇది LDL కొలెస్ట్రాల్ను తగ్గించడానికి బాధ్యత వహిస్తుంది. వాస్తవానికి చాలా, చాలా ఎక్కువ ఉంది. నేను రోజు మొత్తం అన్ని రకాల మాంసం లేని ఆహారాల గురించి మాట్లాడగలను, వాటిలో తగినంత ప్రోటీన్ ఉంటుంది, కానీ దురదృష్టవశాత్తు, 8K అక్షరాల పరిమితి ఉంది. సరిగ్గా ప్రణాళిక వేసిన (అసలు ప్రణాళిక వేసిన) శాకాహారి ఆహారం మానవ శరీరానికి ఎలా హాని కలిగిస్తుందో చూపించడానికి మీకు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు. నిజానికి, మాంసం తినే ఆహారాల కంటే శాకాహారి ఆహారం మానవ శరీరానికి ఆరోగ్యకరమైనదని నేను మీకు రుజువు ఇవ్వగలను. మాంసం తినే మహిళల కంటే శాకాహారి మహిళల్లో ఎముక నిర్మాణం ఎక్కువ ఉంటుందని అమెరికా వ్యవసాయ శాఖ ఒక ఆసక్తికరమైన అధ్యయనాన్ని నిర్వహించింది. దీని వెనుక ఉన్న శాస్త్రం చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది. మొక్కల ఆహారంలో ఉండే ప్రోటీన్ల మాదిరిగా కాకుండా, మాంసంలో సల్ఫర్ అధికంగా ఉండే ప్రోటీన్లు ఉంటాయి. జంతువుల ప్రోటీన్లను జీర్ణించుకున్నప్పుడు వాటిలోని సల్ఫర్ ఆమ్లాలను ఏర్పరుస్తుంది. దీని ఫలితంగా అసిడోసిస్ అని పిలువబడే స్వల్ప, తాత్కాలిక ఆమ్ల అధికారం ఏర్పడవచ్చు. ఆమ్లత్వం నుండి ఆల్కలీనత వరకు సహజ సమతుల్యతను తిరిగి పొందటానికి శరీరానికి బఫర్ అవసరం. ఒక బఫర్ కాల్షియం ఫాస్ఫేట్, దీనిని శరీరం ఎముకల నుండి తీసుకోవచ్చు. ఎముకలలోని కాల్షియం ఫాస్ఫేట్ ను శరీరం తీసుకోవడం వల్ల ఆస్టియోపోరోసిస్ ప్రమాదం పెరుగుతుంది, ఇది ఎముకలలోని పొరలను కూడా అనారోగ్యంగా పెంచుతుంది. ఇక్కడ అధ్యయనం ఉంది: http://www. ars. usda. gov... మరియు మీరు జంతు హక్కుల గురించి చెప్పినదంతా చర్చా తీర్మానంతో సంబంధం లేదు, ఇది నేరుగా పోషణ. శాకాహారవాదం మానవ శరీరానికి హాని కలిగించడమే కాదు, మాంసం ఆహారం కంటే ఆరోగ్యకరమైనది కూడా. (1) http://www.adajournal.org. (2) మెస్సినా వి. కె. , బర్క్ కెఐ (1997). "అమెరికన్ డైటెట్ అసోసియేషన్ యొక్క స్థానం: శాకాహారి ఆహారాలు". అమెరికన్ డైటటిక్ అసోసియేషన్ జర్నల్ 97 (11): 1317-21. (3) www. vegsoc. org, జింక్, 31 జనవరి 2008 న సేకరించబడింది (4) www. vegsoc. org, ప్రోటీన్, 31 జనవరి 2008 న సేకరించబడింది (5) రేమండ్, జోన్ (మార్చి 2006). ప్రపంచంలోని ఆరోగ్యకరమైన ఆహారాలు: లెన్స్ (భారతదేశం). ఆరోగ్య పత్రిక. మీ వంతు.

e8129322-2019-04-18T15:46:19Z-00003-000

సమాజాన్ని కాపాడాల్సిన బాధ్యత పోలీసులదే కానీ ఎంతవరకు? పోలీసులు సైనిక సామగ్రిని పొంది, పౌరులకు వ్యతిరేకంగా ఉపయోగించినప్పుడు, వారు పౌరుల నమ్మకాన్ని మోసం చేసి, వారి సామరస్యాన్ని దెబ్బతీస్తున్నారు. సైనిక పోలీసుల అధిక సామర్థ్యాల కారణంగా ఏ విధమైన జోక్యం లేకుండానే ప్రతి పౌరుడి పౌర స్వేచ్ఛలను తొలగించవచ్చు. పోలీసులు ఒక వ్యవస్థను నిర్మించారు. అందువల్ల ఏ పౌరుడు అయినా కొత్త ఆలోచనలు లేదా ఆదర్శాలను వ్యక్తం చేయాలనుకుంటే అతన్ని / ఆమెను సులభంగా నిర్వహించవచ్చు, అరెస్టు చేయవచ్చు మరియు త్వరగా వ్యవహరించవచ్చు. శిక్షణ, సామగ్రి, షూట్ ఫస్ట్ మెంటాలిటీతో పోలీసులు యుద్ధానికి సిద్ధమవుతున్నారు.

636669d7-2019-04-18T19:49:10Z-00006-000

తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లల ఊబకాయం కోసం నిందించాలి అని నేను నిజంగా అంగీకరించను. ఇది తల్లిదండ్రులు వారి పిల్లల గొంతు లోకి ఆహార నెట్టడం వంటి కాదు. పిల్లలు వారు తినే వాటికి పూర్తిగా బాధ్యత వహిస్తారు. పిల్లలు కేవలం ఇంట్లో తినడానికి లేదు. వారు పాఠశాలలో తినవచ్చు, వారి స్నేహితులతో మెక్ డొనాల్డ్స్ లో, ect. కాబట్టి పిల్లల తల్లిదండ్రులు వారి పిల్లలు ఏమి తినాలో ప్రధానంగా ప్రభావితం చేయరు.

29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00000-000

"అదే, అందుకే మనం ఈ దేశంలోని ప్రతి రాష్ట్రంలో చట్టబద్ధం చేయాలి లేదా కనీసం వేశ్యలకు లైసెన్స్ పొందడం సాధ్యం చేయాలి, ఎందుకంటే ఇది వారి స్వంత శరీరం కాబట్టి వారు లైసెన్స్ కలిగి ఉండకూడదు కానీ నేను ఏమీ కంటే మెరుగైనదిగా భావిస్తున్నాను. " నేను స్వయంగా వ్యభిచారం చట్టబద్ధం కావాలని కోరుతున్నాను కానీ "ప్రతిచోటా" కాదు ఎందుకంటే అలాంటిది జరిగితే లైసెన్సింగ్ ఉండదు మరియు "ఎవరూ" చిన్న పిల్లల్లా తమ శరీరాలను అమ్మాలని ఎంచుకోవచ్చు. నేను వేశ్యాపాలన చట్టబద్ధం చేయడం కోసం "దాదాపు" ప్రతిచోటా రాష్ట్రాలు వేశ్యా గృహాలను చట్టబద్ధం చేయగలగడం ద్వారా, ఎవరు తమ శరీరాన్ని విక్రయించడానికి అనుమతించబడతారో మరియు ఎవరు తమ శరీరాన్ని అమ్మడానికి అనుమతించబడరు. లైసెన్స్ కలిగి ఉండటం మంచిది, అందువల్ల ఒక వేశ్యాగృహం అక్రమ వేశ్యాత్వం నడుపుతున్నట్లయితే, అపహరించిన స్త్రీ మరియు బహుశా పిల్లలతో సులభంగా చెప్పవచ్చు. చట్టబద్ధమైన వేశ్యా గృహాలు నెదర్లాండ్స్ మాదిరిగా క్రమంగా ఆరోగ్య పరీక్షలు చేయించుకోవలసి వస్తే, వేశ్యాత్వం నుండి ఎయిడ్స్ ను నిర్వహించి నియంత్రించగలుగుతారు. "వాస్తవానికి, లైసెన్స్ లేకుండానే వేశ్యాపని చట్టబద్ధం అయితే వారికి పోస్టర్ లేదా మేనేజర్ అవసరం ఉండదు. " నేను ముందు రాసినది మీరు గ్రహించలేదని నేను అంచనా వేస్తున్నాను, లేదా నేను మరింత స్పష్టంగా చేయలేదు. నెదర్లాండ్స్ లో వేశ్యల వ్యాపారం "ప్రతిచోటా" చట్టబద్ధం గా ఉంది, కానీ ఇప్పటికీ మానవ అక్రమ రవాణా జరుగుతూనే ఉంది, ఇంకా మహిళలు ఇప్పటికీ వేధింపులకు గురవుతున్నారు, వారిని కిడ్నాప్ చేసి వేశ్యలుగా మార్చేస్తున్నారు. చట్టబద్ధమైన వేశ్యా గృహాలలో వారు పని చేస్తే అది చాలా మంచిది, ఎందుకంటే చట్టబద్ధమైన వేశ్యా గృహాలు ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలో ఉంటాయి. 400,000 లేదా తక్కువ జనాభా కలిగిన కౌంటీలో మాత్రమే వేశ్యాగృహం ఉండవచ్చు. ఈ విధానం మరింత విస్తరించాలని, రాష్ట్రాలు తమ జిల్లాల్లో వేశ్యా గృహాలను ఏర్పాటు చేయాలని నిర్ణయించుకోవాలని నేను కోరుతున్నాను. ఎందుకంటే ఇది రాష్ట్రానికి ఆదాయాన్ని తెస్తుంది. . . . . . . . . . నేను వేధింపుల నెవాడా కంటే ఇతర రాష్ట్రాల్లో చట్టబద్ధం చేయాలి అనుకుంటున్నాను. వేశ్యాపాలన చట్టబద్ధం చేయవలసి ఉంది కానీ చట్టబద్ధమైన వేశ్యా గృహాల వంటి నిర్దిష్ట ప్రాంతాలలో మాత్రమే.

29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00004-000

"ఎందుకో కారణం లేకుండానే ఇలా చేసే పురుషులపై చట్టపరమైన శిక్షలు విధించం. డబ్బు మార్పిడి అకస్మాత్తుగా చట్టవిరుద్ధమైన మరియు సమ్మతిగల లైంగిక సంబంధాన్ని ఎందుకు చట్టవిరుద్ధం చేస్తుంది? పురుషులు, మహిళలు ఎటువంటి కారణం లేకుండా మరొకరితో సెక్స్ చేసినందుకు ఎందుకు శిక్షించబడరు అనేదానికి నాకు అత్యంత స్పష్టమైన కారణం వారు సేవను కొనుగోలు చేయకపోవడమే. వేశ్యా గృహాలలో (అవును అవి ఉన్నాయి), "విశ్వాసం లేని గృహాలు" అని పిలువబడే లైంగిక సేవలను కొనుగోలు చేయడం చట్టబద్ధమైనది ఎందుకంటే వారికి లైసెన్స్ ఉంది. కాబట్టి బహుశా అది సెక్స్ కోసం మరొక చెల్లించడానికి చట్టవిరుద్ధం ఎందుకు ఆ వార్తలు. లైసెన్సింగ్ అనేది చట్టబద్ధం కావడానికి అవసరమైనదే, ఏ ఇతర వ్యాపారంతో సమానంగా. "అవి వ్యభిచారం సురక్షితంగా ఉండేలా చట్టాలు చేయాలనీ, వ్యర్థమైన, ప్రమాదకరమైన నిషేధాన్ని కొనసాగించాలనీ" ఆ విషయంలో నేను అంగీకరిస్తున్నాను ఎందుకంటే చాలా మంది హెచ్ ఐ వి వ్యాప్తి చెందుతారు మరియు తమకు వైరస్ ఉందని తెలుసుకుని తమ శరీరాన్ని అమ్ముతున్నారు. "ప్రతి చోట" వేశ్యా గృహాల ఆమోదం ఇప్పటికీ స్త్రీలు సంక్రమణ రహితంగా ఉన్నప్పటికీ చాలా సానుకూల ప్రభావం చూపదు. అక్కడ సేవలు చాలా ఖరీదైనవి కాబట్టి, నన్ను నమ్మండి. . . . lol jk. వేశ్యలు తమ సొంత ధరలను నిర్ణయించుకోగలుగుతారు. ఇది ఒక క్లయింట్ను ఏదైనా అసంబద్ధమైన ధరల సేవలను కొనుగోలు చేయకుండా తిరస్కరించే మార్గం. . . . ముఖ్యంగా వారు కొవ్వు మరియు అగ్లీగా ఉన్నందున F%! # lol, ఇది అక్రమ వేశ్యల ద్వారా చౌకైన లైంగిక సేవలను కోరుకునేలా చేస్తుంది.

29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00005-000

తన శరీరాన్ని నియంత్రించుకోవడం అనేది తన హక్కుల్లో అత్యంత ప్రాథమికమైనది. మేము ఎటువంటి కారణం లేకుండా దీన్ని ఎంచుకున్న పురుషులు మరియు మహిళలపై చట్టపరమైన జరిమానాలు లేదు. డబ్బు మార్పిడి అకస్మాత్తుగా చట్టబద్ధమైన మరియు సమ్మతిగల లైంగిక సంబంధాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా ఎందుకు చేస్తుంది? వేల సంవత్సరాల నుండి సమాజంలో వేశ్యాత్వం ఉంది. దీనిని పూర్తిగా ఆపలేమని ప్రభుత్వాలు గుర్తించాలి. వ్యభిచారం సురక్షితం గా ఉండేలా చట్టాలు చేయాలనీ, వ్యర్థమైన, ప్రమాదకరమైన నిషేధాన్ని కొనసాగించాలనీ వారు కోరుతున్నారు.

b1f287f3-2019-04-18T11:17:34Z-00007-000

అది తప్పనిసరిగా నిజం కాదు. మీరు సూపర్ రిచ్ ప్రముఖ పిల్లలు కలిగి ఉంటే ఏమి వారి డబ్బు కోసం పని లేదు? మరియు మార్గం ద్వారా, పేద చాలా సందర్భాలలో ధనిక కంటే కష్టపడి పని. మీ ఆదాయం నుండి ప్రభుత్వం కొంత శాతం తీసుకోవాలి అని నేను నమ్ముతున్నాను. ఒక ఫ్లాట్ మొత్తం కాదు. నేను మేము పేద మరియు ధనిక నుండి డబ్బు ఒక నిష్పత్తిలో మొత్తం తీసుకోవాలి అనుకుంటున్నాను, అది సంపన్న మరింత కోల్పోతారు అర్థం కూడా.

9386f26c-2019-04-18T13:35:08Z-00003-000

చివరికి అందరూ చనిపోతారన్నది నిజమే, కానీ మనం దానిని మన వాదనగా ఉపయోగిస్తే మనం ఇతర చర్యలను సమర్థించడానికి దాన్ని సులభంగా ఉపయోగించవచ్చు. భారతదేశంలో విడాకుల మరణాలు, జాతి విధ్వంసం, శిశువులను వదిలివేయడం మరియు లెక్కలేనన్ని ఇతర అనాగరిక పద్ధతులను ఇది హేతుబద్ధం చేయగలదు. అవును, ప్రతి ఒక్కరూ చనిపోతారు. అది ఎప్పుడు జరుగుతుందో చెప్పడానికి మాకు హక్కు లేదు. మనం మరణశిక్షను చట్టబద్ధం చేయాలి అని చెప్పడం ఎందుకంటే ప్రజలు ఏమైనప్పటికీ చేస్తారు మనం మందులను చట్టబద్ధం చేయాలి అని చెప్పడం లాంటిది. ప్రజలు వాటిని ఏమైనప్పటికీ చేయండి. ఔషధాలను చట్టబద్ధం చేయడం వల్ల ప్రజలకు చట్టబద్ధమైన మరియు ఆరోగ్యకరమైన మార్గం లభిస్తుంది, కానీ అంతిమ ఫలితం అదే. చట్టబద్ధమైన లేదా కాదు, మరణశిక్ష ప్రజలు చంపేస్తాడు. హత్య చట్టవిరుద్ధం ఎందుకంటే మరణశిక్ష చట్టవిరుద్ధం. వైద్య సహాయంతో ఆత్మహత్య చేసుకోవాలనుకునే కుటుంబ సభ్యులకు సహాయం చేసే వారిని హంతకులతో పోల్చడం లేదు. కానీ అంతిమ ఫలితం ఒకేలా ఉంటుంది. అమాయక వ్యక్తి ప్రాణాలు కోల్పోతాడు. కుటుంబము అపరాధ భావన కలిగి ఉండవచ్చు, కానీ ఈ చర్య మీరు ప్రేమించే వ్యక్తిని ఉద్దేశపూర్వకంగా చంపడం, కాబట్టి అపరాధ భావన సహజమైన ప్రతిస్పందన కావచ్చు. ఎలాగైనా, కౌన్సెలింగ్ ఖచ్చితంగా అందుబాటులో ఉండాలి. మీ ప్రియమైన వారిని చంపడానికి ఒక వైద్యుడిని కలిగి ఉండటం వల్ల మీరు అనుభవిస్తున్న అపరాధ భావన తగ్గుతుంది. నేను వ్యక్తిగతంగా ఇప్పటికీ వారి మరణం సమ్మతించారు మరియు సులభతరం వాస్తవం గురించి ఆలోచించడం ఉంటుంది. సాంకేతికంగా, వ్యక్తి బార్బిట్యూరేట్స్ తీసుకొని, తనను తాను చంపేస్తాడు. ఆ కోణంలో, డాక్టర్ ఏమీ చేయడం లేదు, కానీ డాక్టర్ మరియు నేను నా ప్రియమైన వ్యక్తి మరణం సులభతరం ఉండేది. మరణ దండన అనేది ఒక వ్యక్తి ప్రాణాన్ని తీయడం, ఇది చట్టబద్ధం కాకూడదు. జీవితంలో ప్రతి క్షణం మంచిదని ఎవరూ చెప్పలేదు. అది హేతుబద్ధమైన కాదు. కానీ జీవితం కూడా బాగుంది. మనం ప్రజలను గౌరవించాలి, ఖచ్చితంగా, కానీ మనం అలా చేయాల్సిన అవసరం ఉంది వారు ఎవరో నిజంగా గౌరవించడం ద్వారా మరియు భూమిపై వారి సమయాన్ని ముగించాలని కోరుకోకుండా. నిజమైన కరుణ ప్రజలను వారి పరిస్థితి ఏమైనప్పటికీ ప్రేమిస్తుంది మరియు వారు బాధ లేదా పరిస్థితి ఏమైనప్పటికీ వారు ప్రేమిస్తారు మరియు విలువైనవి అని వారిని ప్రోత్సహిస్తుంది. చివర్లో బాధపడటం వల్ల మనిషి జీవితమంతా మంచిగా మారుతుంది. మనమందరం కొన్నిసార్లు బాధపడుతున్నాం, అయితే కొందరు ఇతరులకన్నా ఎక్కువగా బాధపడుతున్నారు. బాధలు మనల్ని మనం కంటే తక్కువ స్థాయికి తీసుకెళ్లవు. ఇది ఉత్తమ అవకాశాలను అందిస్తుంది. మనం బాధ లేని జీవితాన్ని గడపలేము. బాధ అనేది జీవితంలోని ఒక భాగం, మనం ఎదుర్కోవలసినది. చీజ్ యొక్క రూపకం ఉంది. ఈ దృక్పథం ఒక వస్తువు విలువకు వ్యక్తి యొక్క దృక్పథాన్ని తగ్గిస్తుంది. ఒక వ్యక్తి జీవితంలో ఏదైనా అసహ్యకరమైన భాగం ఉంటే దాన్ని మనం తొలగించాలి. మన జీవితంలోని మంచి క్షణాలను మనం ఎంచుకోలేము. జీవితం అంటే జీవితం, కొన్నిసార్లు మంచి, కొన్నిసార్లు చెడు, కానీ ఎల్లప్పుడూ విలువైనది మరియు గౌరవించదగినది. మనం ప్రజలను బాధపెట్టకూడదు, కానీ వారిని చంపకూడదు. ఇతర ఎంపికలు ఉన్నాయి. వైద్యుని సహాయంతో ఆత్మహత్య చేసుకోవడానికీ, బాధాకరమైన జీవితాన్ని బలవంతంగా పొడిగించుకోవడానికీ మధ్య ఎంపికలు ఉన్నాయి. ఔషధం నయం చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది, మరియు మరణం నయం కాదు. మరణం శారీరక బాధను తగ్గిస్తుందనేది నిజం, కానీ ఆ వ్యక్తి దానిని అర్థం చేసుకోవడానికి జీవించి ఉండడు. వారి బాధ ముగింపులో, మీరు వాటిని గురించి ప్రతిదీ ముగింపు. ప్రజల అత్యున్నత ప్రయోజనాలను పరిరక్షించాల్సిన బాధ్యత రాష్ట్రానిదే. మరణం జీవితం కంటే మెరుగైన దృశ్యం ఎప్పుడూ. జీవితం బాధాకరమైనది, అగ్లీగా ఉంటుంది, కొన్నిసార్లు మనం దానిని ద్వేషిస్తాము, కానీ అది చెడ్డది కాదు మరియు అది మరణాన్ని మంచి ఎంపికగా చేయదు. మనం మరణ దానానికి మద్దతు ఇస్తే అది యువత ఆత్మహత్యకు మద్దతు ఇవ్వడం లాంటిదే. మీరు చాలా బాధపడుతుంటే, జీవించడం వల్ల ప్రయోజనం లేదని మీరు భావిస్తే, దాన్ని ఎందుకు అంతం చేయకూడదు? మీ మరణాన్ని నివారించే హక్కు రాష్ట్రానికి లేదని చెప్పవచ్చు, కానీ టీనేజ్ వారు తమను తాము చంపాలని అనుకుంటే వారు తమను తాము చంపేస్తారని ప్రజలు తరచుగా వినరు. ఎందుకంటే అన్ని సమస్యలు తాత్కాలికమైనవి (ఒక కోణంలో, ప్రాణాంతక వ్యాధులు కూడా) మరియు మానవ జీవితం ప్రపంచంలో ఏ ఇతర వస్తువుకన్నా విలువైనది. మన వ్యాధులు మనల్ని నిర్వచించవు. మరణిస్తున్న మరియు నొప్పి లో కూడా, మీరు మీ బాధ కాదు. మీరు ఒక ప్రత్యేకమైన మానవుడు, గౌరవం కలిగినవారు, దానిని తగ్గించలేము లేదా తీసివేయలేము. అయితే, ఈ గౌరవాన్ని ఉల్లంఘించవచ్చు. ఒక వ్యక్తిని చంపడం అతని గౌరవాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది. ఎవరో ఒకరు బ్రతకాలని బలవంతపెట్టే హక్కు మనకు లేదని కొందరు వాదిస్తారు. నిజ౦గా, ఆయన ప్రాణాన్ని తీసే హక్కు మనకు లేదు. ఆర్థికంగా, అనారోగ్యంతో ఉన్న వ్యక్తి జీవితాన్ని ముగించడం డబ్బు ఆదా చేస్తుంది. డబ్బు ఆదా చేసే ఈ మనస్తత్వంతో సమస్య ఏమిటంటే మనం ఇకపై ప్రజలను మానవులుగా చూడటం లేదు. వాటిని మనం సంఖ్యలుగా, ఖర్చులుగా, అప్పులుగా చూడటం మొదలు పెడతాం. మొత్తంమీద ఆచరణాత్మకత అనే భావన ఏర్పడుతుంది. ఒక వ్యక్తి ఒక పనిని చేయకపోతే లేదా సమాజానికి ప్రత్యక్షంగా ప్రయోజనం చేకూర్చకపోతే, మనం అతన్ని వదిలించుకోవాలి. ఒక ప్రామాణిక ఉదాహరణగా, రోగులను, వృద్ధులను నిర్మూలించడం అనేది షోహా ప్రారంభంలో నాజీ పార్టీ యొక్క మొదటి చర్యలలో ఒకటి. ఒక సంస్కృతి వాడుక మనస్తత్వానికి జారిపోవడం చాలా సులభం. ఇది చాలా తీవ్రంగా అనిపిస్తు౦ది, కానీ అది నిజమేనా? ఒక వ్యక్తి యొక్క విలువ తగ్గిపోవడాన్ని ఒక అనారోగ్యం ప్రకటించినప్పుడు, తార్కికంగా అతను రెండవ-స్థాయి ఆరోగ్య సంరక్షణను పొందుతాడు, ఏదైనా ఉంటే. ఈ మనస్తత్వంలో, ప్రజలు వస్తువులు, హేతుబద్ధమైన మరియు స్వాభావికంగా విలువైన జీవులు కాదు. మేము ఈ విధంగా ప్రజలు చూడలేరు. ప్రజలు వారు ఉత్పత్తి చేసే దాని ద్వారా కొలుస్తారు అనే ఆలోచన బలహీనమైన మరియు పరిపూర్ణత కంటే తక్కువ ఉన్నవారిని తొలగించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న యూజీనిక్ విధానాలకు దారితీస్తుంది. మరణశిక్షను కోరుతున్న చాలా మంది వ్యక్తులు, కుటుంబాలు నాకు నా పనికిరాని బంధువును వదిలించుకోవటం, డబ్బు ఆదా చేసుకోవడం బాగుంది అని అనుకోరు. దురదృష్టవశాత్తు, ఒక ప్రయోజనవాద దృక్పథం మరణశాస్త్రం ఆధారంగా ఒక మనస్తత్వం యొక్క సహజ పరిణామం, ఒక వ్యక్తి యొక్క విలువను మరియు అతని జీవిత నాణ్యతను అతని జీవితంలో జరిగిన ప్రమాదాల ఆధారంగా అంచనా వేసేది, అతని స్వభావం ఆధారంగా కాదు. మరోవైపు, చికిత్స అందించడం వల్ల వైద్యం పురోగతి సాధిస్తుంది, మరిన్ని ఉద్యోగాలు సృష్టించగలదు, మన దగ్గర ఉన్న గొప్ప వనరులను కాపాడుతుంది: ప్రజలు. కానీ బాధపడుతున్న లేదా క్షీణించకూడదనుకునే వ్యక్తుల గురించి ఏమిటి? ఇది ఒక విషాదం ప్రజలు వారి జీవితం ముగింపు అది జీవించడానికి కంటే ఉత్తమం అనుకుంటున్నాను. బాధ మనల్ని మానవత్వం కోల్పోయేలా చేయదు. చాలా మందికి స్ఫూర్తి నిచ్చేవి, అత్యంత బాధాకరమైన పరిస్థితులను అధిగమించిన వారే (డగ్లస్ మోసన్, హెలెన్ కెల్లర్, ఇంకా అనేకమంది). ప్రజలు సంతోషంగా ఉండటానికి చనిపోవాల్సిన అవసరం లేదు. మనమందరం ప్రేమించబడాలని కోరుకుంటున్నాము. మన గురించి పట్టించుకునే వ్యక్తుల సహవాసంలో, సంతోషంగా, గౌరవంగా చనిపోవాలని కోరుకుంటున్నాం. మనల్ని ప్రేమించే ప్రజలు మన కోసం ఉత్తమమైనదాన్ని కోరుకుంటారు, కానీ మరణం జీవితం కంటే మంచిది కాదు. స్వయంప్రతిపత్తి విషయంలో, మరణం అనేది మనం నియంత్రించగలిగే ఒక నిర్ణయం. నిజ౦గా మన జీవిత౦లో మన౦ నియంత్రించలేని చాలా విషయాలు ఉన్నాయి. మనం ఎప్పుడు పుడతామో, ఎలా ఉంటామో, ఏ ఆర్థిక స్థితిలో పుడతామో, ఏ కుటుంబంలో పుడతామో మనం ఎన్నుకోలేం. మనం ఉద్యోగం కోల్పోవడమో, కుటుంబ సభ్యుడిని కోల్పోవడమో మన చేతుల్లో ఉండదు. మరణం చాలా మంది ప్రజలు ఎప్పుడూ ఒక నిర్ణయం. మరణం - ⁠ఎలా? మనం దానిని ఎన్నుకోము, కానీ మనం దాని నుండి ఎక్కువ ప్రయోజనం పొందుతాము. నిజమైన స్వయంప్రతిపత్తి అంటే మనం చేయగలిగే ఎంపికలు చేయడం మరియు మన స్వేచ్ఛా సంకల్పాన్ని ఉపయోగించడం. స్వయం ప్రతిపత్తి అనేది మన నియంత్రణలో లేని నిర్ణయాలకు విస్తరించదు. మనం ప్రజలకు వారు కోరుకున్నదంతా ఇవ్వలేము. ప్రజలకు వారు కోరుకున్నదంతా ఇవ్వడం మన బాధ్యత కాదు. వైద్య నిపుణులు రోగుల చికిత్స గురించి అన్ని నిర్ణయాలు తీసుకోనివ్వరు. చాలా మందికి వైద్యంలో శిక్షణ లేదు. కొన్ని నిర్ణయాలు వారు తీసుకోలేరు. మరణాన్ని చట్టబద్ధం చేయకపోవడం వల్ల ఒక వ్యక్తికి ఉన్న ఎంపికను తీసివేయడం లేదు, ఇది ఒక ఎంపికను చేయకుండా నిరోధిస్తుంది, అది ప్రారంభంలో ఎప్పుడూ చేయలేదు. రోగికి తనను తాను నిర్ధారణ చేసుకోనివ్వడం లేదా తన సొంత చికిత్సను సూచించనివ్వడం వంటి వైద్య నిపుణులు కూడా చనిపోయే సమయం ఎవరికీ నిర్ణయించుకోనివ్వకూడదు. ఔషధం వారు కావలసిన ఏమి ప్రజలు ఇవ్వాలని కాదు. విరిగిన కాళ్ళను సరిచేయడం లాగానే, కొన్నిసార్లు చికిత్స బాధాకరం. మీరు ఒక పిల్లవాడిని చెప్పరు, ఇది చాలా కాలం బాధపడేలా చేస్తుంది. మీరు నొప్పితో సరేనంటే, మీరు చికిత్స చేయాలనుకుంటున్నారా లేదా నొప్పిని ముగించాలనుకుంటున్నారా అని మీరు ఎంచుకోవచ్చు. • యెహోవాకు విధేయత చూపడం ద్వారా మనం ఎలా ప్రయోజనం పొందవచ్చు? అదే తర్కం ప్రాణాంతక వ్యాధుల విషయంలో వర్తిస్తుంది. ఇది చనిపోయే శక్తివంతమైన కాదు. జీవించడానికి బలం అవసరం. మరణం తర్వాత కూడా స్వతంత్రంగా జీవించడం ఇది అతనిని చనిపోయిన వదిలి.

a6b760ce-2019-04-18T15:07:34Z-00001-000

== తిరస్కరణ == (1) చెర్నోబిల్ 200,000 మంది మరణాలకు దారితీసిందని ప్రో చెప్పారు. ఇటీవలి అధ్యయనాల ప్రకారం, వాస్తవ సంఖ్య చాలా ఎక్కువః 985,000 మంది మరణించారు. [17] [19] ఈ సంఖ్య 200,000 అయినా, అది ఇప్పటికీ భారీ ప్రభావం. అణు విచ్ఛిన్నం యొక్క పరిణామం ఆమోదయోగ్యం కాని ప్రమాదం. (2) "అణు శక్తికి ఉన్నతమైన సందేశం" ఏమిటంటే "ఏమి తప్పు జరిగిందో అంచనా వేయడం, మరియు అది మళ్ళీ జరగకుండా చూసుకోవడం" అని ప్రో చెప్పారు. సమస్య అది మళ్ళీ జరగదు ఏ హామీలు ఉన్నాయి అని. వాస్తవం ఏమిటంటే అణుశక్తి చాలా ప్రమాదకరం మరియు ఆ ప్రమాదాన్ని పూర్తిగా తగ్గించడానికి మనం ఏమీ చేయలేము. (3) ఫుకుషిమా విపత్తు నుండి ప్రాణాంతకమైన ప్రమాదకరమైన పతనం యొక్క ఉదాహరణగా పసిఫిక్ బ్లూఫిన్ ట్యూనాకు సంబంధించిన సాక్ష్యాలను ప్రో అందిస్తుంది. ఆ సాక్ష్యం ప్రభావం నా అనుకూలంగా బరువు తెలుస్తోంది, కాబట్టి నేను అక్కడ ఎక్కువ సమయం ఖర్చు వెళుతున్న లేదు. (4) ప్రొ రేడియేషన్ మనకు హాని కలిగించదని సూచిస్తుంది, ఎందుకంటే అతని కొడుకు టన్నుల కొద్దీ అరటిపండ్లు తింటాడు, కానీ ఇక్కడ కేవలం అది కాదు. అణు విద్యుత్తు, అణు వ్యర్థాలు లేదా అణు విచ్ఛిన్నం నుండి వచ్చే రేడియేషన్ మరణానికి కారణమవుతుంది. అరటిపండ్లు పై ఉపయోగించే రేడియేషన్ అరటిపండ్లు త్వరగా పండించడానికి లెక్కించబడుతుంది, కానీ అది కూడా వినియోగం కోసం సురక్షితమైన స్థాయిలో ఉండటానికి లెక్కించబడుతుంది. (5) విపత్తు బాధిత భూమి గురించి ప్రో వాదనలు చేస్తాడు. ఉదాహరణకు, ఫ్లోరిడా కంటే పెద్ద భూభాగం చెర్నోబిల్ వల్ల ప్రభావితమైందని ప్రో పేర్కొంది. ఇది ఫ్లోరిడా కంటే పెద్ద భూభాగం, ఇది ఆహారం పెరగదు లేదా జీవితాన్ని కొనసాగించడానికి ఉపయోగించబడదు. ప్రో ఒక రోజు మనం ఉండవచ్చు చెప్పారు - కీ పదం "అందులో" - విపత్తుల శుభ్రం సాంకేతిక కలిగి. అయితే, ఈ సాంకేతికతలు పరీక్షించబడలేదు, మరియు కొన్ని ఉండవచ్చు -- అవును, "చేయవచ్చు" -- మరింత ఎక్కువ ప్రమాదాలను కలిగి ఉంటాయి. తెలుసుకోవడానికి మార్గం లేదు. ఈ సాంకేతిక పరిజ్ఞానాల భద్రత, వాటి ప్రభావానికి సంబంధించిన విషయాలను నిరూపించుకోవాల్సిన బాధ్యత ప్రో మీద ఉంది, మనలో మిగిలిన వారిపై కాదు. ఇంకా, ఈ సాంకేతికత ప్రస్తుతం ఉనికిలో లేదని గమనించండి, కాబట్టి ఇది చివరికి ఊహాగానం. ప్రస్తుతం లేని సాంకేతిక పరిజ్ఞానం నేడు అణుశక్తిలో పెట్టుబడులు పెట్టడానికి ఒక సానుకూల కారణం కాదు. చివరగా, శుభ్రపరిచే సాంకేతికతలు -- సాంకేతికత విపత్తులు జరగకుండా చూస్తుంది -- అంటే మనం భూమిని ఉపయోగించుకోగలం, విపత్తు సంభవించిన తర్వాత, మనం చేయగలిగిన దానికంటే ముందుగానే. (6) ప్రో అణుశక్తి నుండి వచ్చే వ్యర్థాల గురించి వాదన చేస్తుంది. నేను వాదన ఏమి ఖచ్చితంగా కాదు. మన పెరడులలో అణు వ్యర్థాలను నిల్వ చేయాలని ఆయన సూచించినట్టు తెలుస్తోంది. ప్రత్యేకించి ఒక్కొక్కటి రెండు పౌండ్ల బరువుతో. ఆ సంఖ్య పెరుగుతూనే ఉంటుంది తప్ప అణు వ్యర్థాలు పెరుగుతుంది. ఈ వాదన కేవలం వెర్రి మరియు అస్థిరమైనది. ఈ బ్యారెట్లు సురక్షితమని ప్రో చెప్పారు, కానీ అణు వ్యర్థాలు పూర్తిగా సురక్షితం అని ఎవరైనా అణు వ్యర్థాల స్వభావాన్ని తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటారు. ఊహించని పరిస్థితులను ముందుగానే అంచనా వేయలేము, అందుకే నిల్వ అనేది ఒక పెద్ద సమస్య. అణుశక్తి నుండి వచ్చే వ్యర్థాలు వేల సంవత్సరాల పాటు ఉంటాయి. ఈ వ్యర్థాలను సమర్థవంతంగా నిల్వ చేయడమంటే డబ్బు ఖర్చు చేయడమే కాదు, పర్యావరణానికి కూడా తీవ్రమైన సమస్యను కలిగిస్తుంది. యుకా మౌంటైన్ ప్రణాళిక ఎప్పుడూ జరగబోతోంది. ప్రో ఈ సమస్యను కేవలం రాజకీయమని వివరిస్తాడు, కానీ అది అంతకన్నా ఎక్కువ; ఇది చాలా ఖరీదైనది మరియు సమయం తీసుకుంటుంది. వ్యర్థాల నిల్వ అనేది కేవలం రాజకీయ (అంటే మన పెరడులలో వ్యర్థాలు ఉండకూడదనేది కూడా ఆర్థికంగానే ఉంటుంది. == నా న్యాయవాది == ప్రో నా ప్రధాన వాదనలు పడిపోయింది తెలుస్తోంది. ప్రత్యేకించి, ప్రో అణు శక్తి యొక్క ఆర్థిక వ్యయాల గురించి నా వాదనను వదులుకుంటుంది. ఈ వ్యయాలలో ప్లాంటులను నిర్మించడం, వ్యర్థాలను నిల్వ చేయడం, ప్లాంటులను నిలిపివేయడం, ఉగ్రవాదుల నుండి ప్లాంటులను రక్షించడం, భీమా, యురేనియం తవ్వకం, ఆపై ప్లాంటులను నడపడం ఉన్నాయి. ఈ ఖర్చులు చాలా వరకు పన్ను చెల్లింపుదారుల మీద పడాలి, ఎందుకంటే అవి ప్రైవేటు పెట్టుబడిదారులకు అణుశక్తిని ఎంచుకోవడానికి చాలా ఎక్కువగా ఉంటాయి. నేను ఈ విషయాన్ని నొక్కి చెప్పాలనుకుంటున్నాను: మార్కెట్ ఇతర ఎంపికలను ఇష్టపడతాయి. పునరుత్పాదక శక్తిని ఇష్టపడటానికి ఇది చాలా ముఖ్యమైన కారణాలలో ఒకటి; అవి శుభ్రంగా మరియు సురక్షితంగా ఉండటమే కాకుండా తక్కువ ధర కూడా. ఉగ్రవాదానికి అణుశక్తి యొక్క హాని, ఆయుధంగా యురేనియం యొక్క ప్రమాదం, మరియు వాతావరణ మార్పులకు హాని గురించి నా వాదనను కూడా ప్రో విస్మరిస్తుంది. చివరగా, ప్రో వాతావరణ మార్పులను పూర్తిగా విస్మరిస్తుంది, పునరుత్పాదక శక్తులు మంచి పరిష్కారం అని నా వాదనతో సహా. ఈ వాదనలన్నింటినీ విస్తరించండి. పునరుత్పాదక శక్తి కంటే అణుశక్తిని ఇష్టపడటానికి ఎటువంటి కారణం లేదు, ఎందుకంటే పునరుత్పాదక శక్తి నిరూపితమైనది, శుభ్రమైనది, సురక్షితమైనది మరియు చౌకైనది. అవి అందుబాటులో ఉన్నాయి మరియు అవి అణు సంబంధిత ప్రమాదాలను కలిగి ఉండవు. == మూలాలు == [19] http://www.globalresearch.ca...

83f9b733-2019-04-18T13:54:03Z-00001-000

నేను చెప్పినట్లు ఇది beacuse ఉండాలి ఇది ఎవరైనా ప్రభావితం లేదు. నాకు ఒక మిత్రుడు ఉన్నాడు, ఆయన లెస్బియన్ తల్లిదండ్రులచే పెరిగారు, మరియు అతను విజయవంతం అయ్యాడు. వారు సాంప్రదాయక తల్లిదండ్రుల పాత్రను అనుసరించనందున వారు చెడ్డ తల్లిదండ్రులుగా మారరు. తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లలను స్వలింగ సంపర్కులుగా ప్రోత్సహిస్తే, మరింత స్వలింగ సంపర్కం తక్కువ జనాభాకు దారితీస్తుంది. అలాగే, ఈ ఖాళీని పూరించడానికి వ్యతిరేకంగా మీ వాదన కూడా నేరుగా దత్తత తీసుకున్న తల్లిదండ్రులకు వర్తిస్తుంది. మీరు కూడా, నేను స్వలింగ తల్లిదండ్రులు లైంగికంగా వారి పిల్లలు దుర్వినియోగం అనుమతిస్తుంది మద్దతు అని, beacuse ఆ అనుమతి లేదు. అలాగే మీరు వివాహం యొక్క ప్రయోజనం ఒక కుటుంబం కలిగి ఉంది వాదించారు, కానీ ఒక మనిషి మరియు ఒక మహిళ ఒక కుటుంబం కలిగి చేయలేక లేదా కోరుకోలేదు ఉంటే మీరు వాటిని సమాజానికి ఒక నిర్ణయిస్తారు భావిస్తారు. మరియు నిర్వచనం యొక్క మార్పు భిన్న లింగ వివాహం జోక్యం లేదు ఉంటే అది భిన్న లింగ ప్రభావితం లేదు. సరే, ఇప్పుడు స్వలింగ సంపర్కులు వివాహం చేసుకోవచ్చు మిగిలిన మాకు ఒక పదం యొక్క నిర్వచనం మార్చడానికి కలిగి, ఒక పెద్ద ఒప్పందం కాదు. మరో విషయం ఏమిటంటే బైబిలు క్రైస్తవ ప్రభుత్వానికి సంబంధించినది, చర్చి మరియు రాష్ట్రం యొక్క విభజన ప్రకారం ఇది చెల్లదు. అలాగే మీరు మీ వాదనలో బైబిలును ఉపయోగించడం, ఒక విషయాన్ని నిరూపించడానికి ఒక సమూహం ప్రజలు సెక్స్ కలిగి ఉండటానికి అనుమతించబడాలి కానీ వివాహం చేసుకోవడానికి అనుమతించబడకూడదు, అందువల్ల వివాహం ముందు సెక్స్. ఇది ఎందుకు చేయాలో నేను చెప్పలేను, ఎందుకంటే నేను దీనికి వ్యతిరేకం, కానీ ఎవరైనా నరకంలో కాల్చాలని కోరుకుంటే అది నా సమస్య కాదు.

fc0d55ae-2019-04-18T18:07:49Z-00003-000

అన్నింటిలో మొదటిది, సెల్ ఫోన్లు తరగతి గదిలో ఏ వయస్సులోనైనా విద్యార్థులను నేర్చుకోవడంలో నుండి పరధ్యానం చేయవచ్చు.

f5670653-2019-04-18T11:06:37Z-00004-000

బాగా అవును, నేను మీరు మొదటి ఒక పాయింట్ తయారు లేకుండా మీరు తిరస్కరించే కాలేదు. డహ్ . 1: అవును వారు చేస్తారు 2: మానవులకు సాధ్యమైనంతవరకు నిరూపించబడింది అవును. 3. దేవుని వాక్యము నేను అంగీకరిస్తున్నాను ఉంటుంది. 4. ఎప్పుడూ ఒక విషయం అని తెలుసు, కానీ ఖచ్చితంగా, ఎందుకు కాదు. 5. పశువులు వారు దుష్ప్రభావాలు కలిగి, మీరు తీవ్రమైన దుష్ప్రభావాలు అర్థం ఏమి, కానీ నేను పాయింట్ పొందుటకు. 6. దేవుని వాక్యము బాగా నేను వారు per se చేసిన ఉంటే పట్టించుకోను, కానీ ఖచ్చితంగా. కాబట్టి ఇవన్నీ వ్యాక్సిన్లను ప్రజలు వాడాలి అనే గొప్ప వాదనలు. అవి తప్పనిసరి అని రుజువు ఎక్కడ ఉంది?

573179be-2019-04-18T16:24:09Z-00002-000

మీ వాదనలకు తిరస్కరణః 1. యూనిఫాం ధరించకపోవడం వల్ల విద్యార్థులు తమను తాము వ్యక్తం చేసుకోవడానికి వీలు కలుగుతుంది, తద్వారా వారి ఆత్మగౌరవం పెరుగుతుంది. మీరు యూనిఫాం కొనుగోలు చేయలేని ఇతరుల గురించి అర్థం ఏమిటో నేను చూస్తున్నాను, కానీ ఎవరూ వాటిని ధరించడానికి ఇష్టపడరు. 2. పశువులు పాఠశాల అది వంటి బోరింగ్ కాదు ఉంటే, అప్పుడు ఉపాధ్యాయులు వారి విద్యార్థులు పరధ్యానంలో గురించి ఆందోళన చెందనవసరం లేదు. అధ్యాపకులు విద్యార్థులకు మరింత సహాయపడటానికి మరింత సహాయం చేస్తే, వారు యూనిఫాం ధరించడం గురించి ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరం లేదు. 3. దేవుని వాక్యము ఇది బెదిరింపును తగ్గించదు, ఒక బెదిరింపుదారుడు ఒక పిల్లవాడిని బెదిరించాలనుకుంటే, అతను / ఆమె దానిని చేయబోతున్నారు, యూనిఫారంతో లేదా లేకుండా. ఆ పాఠశాలకు వెళ్ళే ప్రతి ఒక్కరూ ఒకే పాఠశాలలో భాగం. 4. మీరు ఎక్కడ నుండి వస్తున్నారో నేను చూస్తున్నాను, కానీ మూసివేసిన పాఠశాలలకు, మీరు గేట్ వద్ద నిలబడి అనేక భద్రతా గార్డులు ద్వారా వెళ్ళడానికి కలిగి నుండి అది ఒక సమస్య ఉండకూడదు. 5. పశువులు మీకు సరికొత్త ఫ్యాషన్ లేనప్పటికీ, ఎవరూ మిమ్మల్ని ఎగతాళి చేయరు. నేను పాఠశాల వయస్సు పాత బట్టలు ధరిస్తారు, మరియు ప్రజలు నేను స్టైలిష్ ఉన్నాను అనుకుంటున్నాను. 6. దేవుని వాక్యము పాఠశాల యూనిఫాం ధరించకుండా విద్యార్థులకు తమను తాము వ్యక్తం చేసుకోవడానికి, వారి ఊహను పెంచడానికి ఎక్కువ అవకాశాలు ఉన్నాయి. యూనిఫాం ధరించకపోయినా వారి విద్యా స్థితి అదే విధంగా ఉంటుంది. కానీ మీరు వారికి యూనిఫాంలు అమలు చేస్తే, వారు చేయవలసిన పనులు లేకపోవడం ద్వారా విసుగు చెందుతారు, లేదా మాట్లాడటం. 7. యూనిఫాం ధరించడం ఆ గణాంకాలతో నిజమైన సంబంధం లేదు

94b67e8-2019-04-18T16:15:54Z-00004-000

చట్టబద్ధత ఈ దేశంలో అంటు వ్యాధులు తగ్గిస్తుంది మరియు ఆర్థిక ఉద్దీపన పెరుగుతుంది. వేశ్య వృత్తి అతి పురాతన వృత్తి. ఇది చాలా గొప్ప వృత్తి కాదు, అత్యంత అనుకూలమైన వృత్తి కాదు కానీ సురక్షితమైన మరియు పన్ను విధించదగినదిగా చేయడానికి చట్టబద్ధం చేయబడాలని నేను భావిస్తున్నాను. వ్యభిచారం లేదా ఇతర దుర్మార్గపు కార్యకలాపాలను నేరస్థులుగా పరిగణించడం వల్ల కలిగే ప్రతికూల పరిణామాలను చూడడానికి మద్య నిషేధాన్ని తిరిగి చూడాలి. వేశ్యాత్వం నేరపూరితమైనది కాబట్టి, అది నేరస్థులచే నియంత్రించబడుతుంది, ఇది దుర్వినియోగం మరియు మానవ అక్రమ రవాణాకు దారితీస్తుంది. వేశ్యాపాలన సాధారణీకరణ, నియంత్రణ, మరియు ఆమోదయోగ్యమైన నాణ్యత నియంత్రణ కలిగి ఉంటే, ఇది అమెరికన్ ఆర్ధిక వ్యవస్థలో అత్యంత లాభదాయకమైన పరిశ్రమలలో ఒకటిగా ఉంటుంది. ఇది చట్టవిరుద్ధం మరియు నియంత్రణ లేనిది కాబట్టి, వేశ్యాత్వం అన్ని పక్షాలకు చాలా ప్రమాదకరం మరియు నేరస్థులు మాత్రమే లాభం పొందుతారు. రోన్ పాల్ ఒకసారి మీరు హెరాయిన్ రేపు చట్టబద్ధం చేస్తే, ప్రజలు అనియంత్రితంగా బయటకు అమలు మరియు హెరాయిన్ చేయరు అన్నారు. వేశ్యల విషయంలో కూడా ఇదే నిజం. ఇది ప్రతి అమ్మాయి ఒక ఉద్యోగం చేయాలని కోరుకుంటున్న ఏదో అకస్మాత్తుగా మారింది కాదు మరియు ప్రతి మగ నిజానికి పాల్గొంటారు.

9117c1e6-2019-04-18T19:55:18Z-00000-000

"అసలు అమ్మాయిలకు ఎవరూ అవకాశం ఇవ్వరు ఎందుకంటే వారు చెత్తగా ఉంటారని వారు భావిస్తారు". నిజంగా. ఇది ఎక్కడ మీరు ఒక అవకాశం ఇవ్వడం లేదు? టైటిల్ IX ఉన్నత పాఠశాలల్లో (కనీసం ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లో, మెజారిటీ) కనీసం పురుషుల వలె మహిళలకు (తరచుగా ఎక్కువ) అథ్లెటిక్ కార్యక్రమాలు ఉండేలా చూస్తుంది. కళాశాలల్లోనూ ఇదే పరిస్థితి. మరియు WNBA ఆటగాళ్ళు సాధన చేయడానికి అవకాశం పొందలేరని నాకు చెప్పడానికి కూడా ప్రయత్నించవద్దు. "ఇది ఇతర మార్గం మరియు అబ్బాయిలు అవకాశం ఇవ్వబడకపోతే మీరు బహుశా మాకు అమ్మాయిలు వంటి pissed అవుతారు. " నిజానికి నేను "ఒక అవకాశం ఇవ్వబడింది" లేదు. ఇది లింగంతో సంబంధం లేదు, నేను నా తల్లిదండ్రులను అడిగిన ప్రతిసారీ నేను తిరస్కరించబడ్డాను నేను వ్యవస్థీకృత క్రీడలలో (ముఖ్యంగా ఫుట్బాల్) పోటీ పడవచ్చా. అయితే మీరు మంచు స్కేటింగ్ లో స్పష్టంగా ఉన్నాయి, నేను మీ ఎంపిక క్రీడ అని ఊహించుకోవటం. కాబట్టి ఇది ఇతర మార్గం చుట్టూ, కనీసం మా సందర్భాలలో. నేను కాకుండా కోపంతో am కోర్సు యొక్క, కానీ ఎక్కువగా ఇతర విషయాల గురించి. :D "అందరూ అబ్బాయిలు అన్నిటినీ బాగా చేయగలరని అనుకోవడం న్యాయం కాదు. మనం కూడా అన్ని పనులు చేయగలము. "మరియు ఏ అమ్మాయి అయినా ప్రయత్నిస్తే యుద్ధ కళలలో ఒక మగవాడిని ఓడించగలదు. విరుద్ధం మీరు "అదే విధంగా" అని చెప్తారు మరియు తరువాత "ఏ అమ్మాయి అయినా ఒక మగవాడిని ఓడించగలదు" అని చెప్తారు, సమానత్వం మరియు ఉన్నతత్వం రెండింటినీ ఒకే పేరాలో సూచిస్తుంది, మరియు రెండింటికీ సున్నా సాక్ష్యాలను అందిస్తుంది. నాకు ఫెడోర్ Emilianenko ఒక డ్రా పోరాడటానికి మరియు నేను చర్చలో లొంగిపోయే ఒక మహిళ కనుగొనేందుకు. ఫెయిర్ అనేది చాలా అరుదుగా ఉంటుంది, కానీ ఇప్పటివరకు సాక్ష్యాలు పురుషులు క్రీడలు చేయడం (ఇది అన్నింటికీ కాదు) మెజారిటీ సమయం కంటే మెరుగైనదిగా సూచిస్తుంది. "మీ చివరి వాదనలో మీరు మారియన్ జోన్స్ గురించి మాట్లాడారు. పురుషులు స్టెరాయిడ్స్ తీసుకుంటున్నట్లు దొరికితే, స్త్రీలు కంటే ఎక్కువ మంది జైలుకు వెళతారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను" అని ఆమె చెప్పారు. నేను మీ పాయింట్ చూడలేదు. పురుషులు స్టెరాయిడ్స్ తీసుకోవడం పట్టుబడ్డారు, వారిలో కొందరు జైలుకు పంపబడ్డారు, కానీ ఎక్కువగా సరఫరాదారులు. మారియన్ జోన్స్ జైలులో ఉంది ఎందుకంటే ఆమె స్టెరాయిడ్ ఆరోపణలపై కాదు, అబద్ధపు సాక్షికి దోషిగా ఒప్పుకుంది. నేను ఖచ్చితంగా యాంటీ స్టెరాయిడ్ చట్టాలకు వ్యతిరేకం (ఏ లింగం కోసం అయినా) కానీ అది వేరే చర్చ. స్త్రీలు కంటే ఎక్కువ మంది పురుషులు స్టెరాయిడ్స్ తీసుకోవటానికి కారణం స్టెరాయిడ్స్ పురుష శరీరాలలో తక్కువ దుష్ప్రభావాలతో మెరుగ్గా పనిచేస్తాయి. ఎందుకు? ఎందుకంటే అవి (వాటిలో కొన్ని) పురుష హార్మోన్లు. హ్మ్, పురుషుడిగా మారడం క్రీడా పనితీరును మెరుగుపరుస్తుంది, అది వింతగా ఉంది. 😀 "మరియు సాకర్ మరియు ఫిగర్ స్కేటింగ్ కోసం సాక్ష్యం, దాని పేరు టీవీ చూడటం! ఓ ఓ మై గాడ్" నేను ప్రపంచ కప్ ను చూసిన ప్రతిసారీ (నేను చూసే ఏకైక ఫుట్బాల్) పురుషుల ఆట నాణ్యత మెరుగ్గా ఉంటుంది. నేను ఫిగర్ స్కేటింగ్ చూడటం లేదు. ఏ సందర్భంలో, "TV" ఆమోదయోగ్యమైన సాక్ష్యం కాదు. నాకు సంఖ్యలు చూపించు, నాకు వాస్తవాలు చూపించు, ఒక నిర్దిష్ట మాధ్యమం మీరు సరైనది అని నటిస్తుంది, ఎందుకంటే టీవీ అది చూపించాలనుకుంటున్నది మాత్రమే చూపిస్తుంది, మరియు ఇది చాలా అశాస్త్రీయమైనది. మీరు ఈ చర్చ ద్వారా ఎటువంటి సాక్ష్యాలను అందించలేదు, మరియు మానవ పరిణామ చరిత్ర మొత్తం (ఉదా. మగవారు వేట వంటి అథ్లెటిక్ పనులను ఎక్కువగా చేయటానికి పరిణామం చెందడం, ఆడవారు పిల్లలను పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన విధంగా మరింత స్థిరంగా పరిణామం చెందడం) మీ వాదనను అసాధారణంగా చేస్తుంది మరియు అందువల్ల అసాధారణమైన సాక్ష్యాలు అవసరం. ఇది ఎల్లప్పుడూ ఈ విధంగానే ఉంటుందని కాదు. అయితే. మహిళలు, పురుషులు 100 సంవత్సరాల క్రితం కంటే ఇప్పుడు సమానత్వానికి దగ్గరగా ఉన్నారు, భవిష్యత్తులో మరింత దగ్గరగా ఉండవచ్చు. మహిళా క్రీడాకారులు తమకు సాధ్యమైనంత వరకు చేయాల్సి ఉంటుంది. వారిలో కొందరు పురుషులతో సమానమైన క్రీడలను కూడా చేయాల్సి ఉంటుంది. కానీ పురుషులు మరియు మహిళలు సమిష్టిగా క్రీడా సామర్థ్యంలో సమానంగా ఉన్నారని నమ్మడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు, మరియు నమ్మకపోవడానికి చాలా కారణాలు ఉన్నాయి.

9117c1e6-2019-04-18T19:55:18Z-00002-000

కొన్ని మగవారు స్టెరాయిడ్స్ తీసుకుంటున్నారన్న వాస్తవం మా వాదనకు పరిణామాలను కలిగి ఉండే ఒక కారకం కాదు. కొన్ని స్త్రీలు కూడా స్టెరాయిడ్స్ తీసుకుంటారు (మారియన్ జోన్స్ చూడండి), మరియు స్టెరాయిడ్ యుగానికి ముందు నుండి ఈ తేడాలు నమోదు చేయబడ్డాయి. రెండు రోజుల్లో "అతిపెద్ద కండరాలు" ఎవరు పొందుతారో నాకు తెలియదు, కాబట్టి మీకు ఒక కథనం ఉంది, దానికి సాక్ష్యం కూడా లేదు, డబుల్ తప్పుడు అభిప్రాయం: డి. టెన్నిస్: చివరిసారిగా టెన్నిస్లో ప్రతి లింగానికి చెందిన అగ్ర నిపుణులు చతురస్రానికి, మగవారు చాలా చాలా పాతవారు. రోజర్ ఫెదరర్ తో కొన్ని మ్యాచ్ లకు ఎవరిని కావాలంటే వారిని తీసుకురండి, నేను మిమ్మల్ని సవాలు చేస్తాను:D. ఈతః ఈ క్రీడ గురించి నాకు తెలియదు, వారి సంబంధిత లీగ్లలో పోల్చదగిన స్థాయిలలో మగ మరియు ఆడ మగలు ఒకరితో ఒకరు ఈత కొట్టారని మరియు ఆడ మగలు స్థిరంగా పైకి వచ్చారని ఏదైనా ఆధారాలు ఉన్నాయా? ఐస్ స్కేటింగ్: ఇప్పుడు నాకు తెలుసు ఒలింపిక్స్ లో కనీసం, అవి పూర్తిగా వేర్వేరు సంఘటనలు, కాబట్టి అవి పోల్చబడలేదు. స్పీడ్ స్కేటింగ్ లేదా హాకీ గురించి మాట్లాడటం తప్ప, క్రీడ (ఫిగర్ స్కేటింగ్) పూర్తిగా ఆటగాళ్ళ రేటింగ్లో ఆత్మాశ్రయమైనది (ఇది ముందుగా నిర్ణయించిన లక్ష్యాన్ని సాధించడం కంటే న్యాయమూర్తి యొక్క సౌందర్య అభిప్రాయాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది). "గ్రేస్" నాకు అర్ధవంతమైన కాదు. మీరు మహిళలు దాని మొత్తం లో X- క్రీడలో మంచి భావిస్తే, అది నిరూపించడానికి. నేను బ్యాడ్మింటన్ గురించి తెలియదు, కానీ మీరు పేర్కొన్న ఏ యుద్ధ కళలలో ఒక ప్రొఫెషనల్ మగ యోధుడు ఓడించగల ఒక మహిళ నాకు చూపించు. కేవలం ఒక. అందంగా దయచేసి. ఆపై సగటులు కనుగొనేందుకు ప్రయత్నించండి. NBA vs WNBA లో ఆట యొక్క నాణ్యతను చూడటం ఒక్కటే మీ బాస్కెట్బాల్ వాదనలను చూసి నవ్వడం. ఫుట్ బాల్ లో నేను ఖచ్చితంగా చెప్పగలను, ఇది మరింత సమానంగా ఉంటుంది, కానీ అమ్మాయిలు సగటున అబ్బాయిల కంటే "చాలా మెరుగ్గా" ఉంటారనేదానికి ఇంకా ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు. నేను మీరు ఉపయోగకరమైన కనుగొనేందుకు ఖచ్చితంగా వాదిస్తూ ఒక ట్రిక్ ఉంది. ఇది సాక్ష్యం అందించడం అంటారు. మీరు అంగీకరించిన ప్రాంగణాల నుండి x ను తీసివేయలేకపోతే, మరియు మీరు సాక్ష్యం నుండి ప్రేరణ ద్వారా పొందలేకపోతే, మీరు దాని గురించి వాదన చేయవలసిన అవసరం లేదు.

3749d168-2019-04-18T15:18:34Z-00006-000

నేను అంగీకరిస్తున్నాను. నా వాదన నైపుణ్యాలు చాలా రస్ట్డ్ కావచ్చు, నేను వంటి సగం ఒక సంవత్సరం క్రితం చర్చించారు నుండి. కానీ ఏదేమైనా, ఈ చర్చా అంశానికి నా ప్రత్యర్థికి శుభాకాంక్షలు. ఈ అంశం ఒక మంటల యుద్ధం గా మారదని కూడా నేను ఆశిస్తున్నాను.

1bdb82e-2019-04-18T19:33:32Z-00003-000

కొంతవరకు ఆయన చెప్పింది నిజమే, ఇది EC యొక్క ప్రధాన పని, కానీ ఒక్కటే కాదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఒక సమాఖ్య రిపబ్లిక్. సమాఖ్య రిపబ్లిక్ అనేది ఒక పెద్ద యూనియన్ లేదా ఫెడరేషన్ ను ఏర్పరచడానికి వారి స్వయంప్రతిపత్తి యొక్క కొన్ని అంశాలను వదులుకునే సార్వభౌమ రాష్ట్రాల సమాహారం. [1] అందువల్ల, సమాఖ్య రిపబ్లిక్ కోసం రాష్ట్ర అధిపతిని ఎన్నుకునేటప్పుడు ప్రాంతీయ జనాభా కంటే ఎక్కువ పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ఒక రాష్ట్రం సమాఖ్యలో సభ్యదేశంగా ఉండటం వల్ల ప్రయోజనం పొందాలంటే తగినంత ప్రాతినిధ్యం అవసరం. చిన్న, తక్కువ జనాభా కలిగిన రాష్ట్రాలు పెద్ద రాష్ట్రాల మాదిరిగానే ప్రయోజనాలు పొందుతాయని EC నిర్ధారిస్తుంది. ఈసీ లేకుండా వైయోమింగ్ లేదా వెస్ట్ వర్జీనియా వంటి చిన్న రాష్ట్రాలు ప్రస్తుత వ్యవస్థలో ఉన్న వాటి కంటే తక్కువ సమాఖ్య పరిగణన పొందుతాయి. రాజకీయ నాయకులకు మధ్య పశ్చిమ రాష్ట్రాలను సందర్శించడానికి తక్కువ కారణం ఉంటుంది, మరియు న్యూయార్క్ మరియు కాలిఫోర్నియా వంటి పెద్ద రాష్ట్రాలు ఆనందించే యూనియన్ యొక్క అదే ప్రయోజనాలను వారికి ఇవ్వడానికి తక్కువ కారణం. " ఎన్నికల్లో చిన్న రాష్ట్రాలకు తక్కువ ప్రాధాన్యం ఇవ్వడం ద్వారా ఈసీని తొలగించడం వల్ల నష్టం జరుగుతుందని మీరు వాదించారు. అయితే, రిపబ్లికన్ లేదా డెమోక్రాట్ రాష్ట్రాలకు పెద్దగా శ్రద్ధ చూపడం లేదు. ఎందుకంటే రెండు రాష్ట్రాల్లోనూ తమ పార్టీకి అనుకూలంగా ఎన్నికలు జరిగితే గెలుస్తారని తెలుసు. దీనివల్ల అనేక రాష్ట్రాలు నిర్లక్ష్యం చేయబడ్డాయి. అంతేకాకుండా, నేను ఒక సందేశంలో మీకు వివరించినట్లు, ఈ తీర్మానం EC ను తొలగించాలని కాదు, బదులుగా, దానిని మార్చాలి. అంటే, మీరు దానిని బరువుతో కూడిన ప్రజా ఓటు వంటి వ్యవస్థకు మార్చినా, చిన్న రాష్ట్రాలు ఇప్పటికీ ప్రయోజనాలను పొందుతాయి. RE: "నా యువ ప్రత్యర్థి ఓడిపోయిన అభ్యర్థికి ఓటు వేసిన కొంతమంది పౌరుల స్వరాలు వినబడలేదని పేర్కొన్నారు (ప్రజా ఓటులో గెలిచిన వ్యక్తి EC ఓటును కోల్పోయిన సందర్భాలలో). వేరే వివరణ మరింత ఖచ్చితమైనదని నేను భావిస్తున్నాను. వారి స్వరాలు వినిపించకుండా పోవు, రాష్ట్రాల స్వరం వినిపించబడుతుంది. " అయితే, ఈసీని "విజేత అన్నీ తీసుకుంటాడు" అని మార్చడం ద్వారా మీరు రాష్ట్రంలోని చాలా మంది పౌరులను విస్మరిస్తున్నారు. రాష్ట్రాల స్వరం ఒక వ్యక్తిగా కాకుండా మెజారిటీగా వినిపిస్తుంది. ఇది ఏ ప్రత్యేక రాష్ట్రంలోనైనా ఓడిపోయిన అభ్యర్థికి అన్ని ఓట్లను విలువలేనిదిగా చేస్తుంది, ఎందుకంటే అవి ఎన్నికలను ప్రభావితం చేయవు. RE: "ఇది EC సంస్కరణకు అనుకూలంగా ఒక వాదన కాదు. ఇది ఫెడరల్ జనాభా గణనలను మరింత తరచుగా నిర్వహించడానికి ఒక వాదన. 1800 ల మధ్యకాలంలో జనాభా గణన ప్రారంభమైనప్పుడు కంటే ఈ రోజు దీన్ని మరింత సాధ్యం చేసే సాంకేతిక పరిజ్ఞానం మన వద్ద ఉంది. ఇటీవలి జనాభా గణన నిర్వహించడం వల్ల ఈసీపై ప్రభావం పడనుంది. నేను మేము ఈ పాయింట్ మీద అంగీకరిస్తున్నారు ఉంటుంది అనుకుంటున్నాను. RE: "కాన్ తన చారిత్రక విశ్లేషణలో సరైనది. అయితే, ప్రతినిధుల సభకు ఎన్నికలు జరగడం ఎందుకు చెడ్డ విషయమని ఆయన ఎలాంటి వివరణ ఇవ్వలేదు. మన ఎన్నికల పద్ధతులను సంస్కరించాలని ఆయన సూచించారు. ప్రతినిధుల చేతుల్లోకి వెళ్లే ఎన్నికలు చెడ్డవి ఎందుకంటే పౌరుల ఓట్లు ప్రతినిధులను అరుదుగా ప్రభావితం చేస్తాయి. నేను ముందే చెప్పినట్లుగా, లంచం ఓట్లు కొనడానికి ఉపయోగించబడింది మరియు ఇది, మీరు అంగీకరిస్తారని నేను భావిస్తున్నాను, చెడ్డది. కాబట్టి ఎన్నికలు ఒక డెమోక్రాటిక్ ఒకటి ఉంచడానికి, మేము ఒక టై పరిష్కరించడానికి ఒక భిన్నమైన మార్గం కనుగొనేందుకు ఉండాలి. RE: "ప్రజల ఓటును ఎవరైనా కఠినంగా పరిశీలిస్తే, కాన్ ఈ వాదనలో సరైనది. అయితే, పైన చెప్పినట్లుగా, పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన మరిన్ని విషయాలు ఉన్నాయి. ఈ దేశం ప్రజల సార్వభౌమత్వంపై, ప్రత్యేక రాష్ట్రాల సార్వభౌమత్వంపై ఆధారపడింది. కాంగ్రెస్ రెండు శాఖలు EC వలె అదే సూత్రంతో సృష్టించబడ్డాయి. ఇది జనాభా (ప్రతినిధుల సభ) ఆధారంగా కొంత ప్రాతినిధ్యాన్ని మరియు మిగిలిన రాష్ట్రాల ఆధారంగా (సెనేట్ లో ప్రతి రాష్ట్రానికి రెండు ఓట్లు) విభజిస్తుంది. ఇది వైయోమింగ్ వంటి చిన్న రాష్ట్రాలకు కాంగ్రెస్ లో కాన్ పేర్కొన్న అదే ప్రాతినిధ్య నిష్పత్తిని ఇస్తుంది, అదే కారణంతో EC రెండు చర్యలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది - చిన్న రాష్ట్రాలకు ఫెడరల్ ప్రభుత్వంలో కొంత వాక్యం ఉందని నిర్ధారించడానికి. అందువల్ల ఈ రాష్ట్రాలకు సమాఖ్యలో తమ ఉనికిని విలువైనదిగా చేయడానికి ఒక ప్రాథమిక స్థాయి అధికారం ఇవ్వబడిందని చెప్పడం మరింత ఖచ్చితమైనది, దాని పౌరులు ఇతరులకన్నా ఎక్కువ శక్తి ని ఉపయోగిస్తారని చెప్పడం కంటే. " ప్రజా ఓటుకు మారాలని నేను కోరుతున్నానని మీరు మళ్ళీ చెప్పారు. ఇది తప్పు. ఈ చర్చ ఇ.సి. ను మార్చాలా వద్దా అనే దాని గురించే. చిన్న రాష్ట్రాలకు ఫెడరల్ ప్రభుత్వంలో కొంత వాదనలు ఉండేలా చూసేందుకు ఈసీకి ప్రత్యామ్నాయాలు ఉన్నాయి. నా చివరి వాదన ఏమిటంటే, నేను కొంతమంది పౌరులకు ఇతరులకన్నా ఎక్కువ అధికారం ఉందని చెప్పినప్పుడు, నేను చెప్పేది ఏమిటంటే, వారు తమ రాష్ట్ర ప్రజా ఓటుపై ఎక్కువ ప్రభావం చూపుతారు, మొత్తం దేశంలో కాదు. అంగీకరిస్తున్నారు ధన్యవాదాలు JBlake మరియు నేను మీ స్పందన ఎదురుచూస్తున్నాము.

10fc577b-2019-04-18T13:19:46Z-00001-000

నా వాదనలకు ప్రతిపక్షం ఎలాంటి స్పందన ఇవ్వకపోవడం దురదృష్టకరం. తనకు ఏమీ చెప్పలేమని ఆయన స్పష్టం చేశారు. అందువల్ల, నేను తిరస్కరించడానికి ఏమీ లేదు. అందువల్ల, తమ పిల్లలకు టీకాలు వేయించుకోని తల్లిదండ్రులకు ప్రభుత్వం నిజంగా ప్రయోజనాలు ఇస్తే, తలెత్తే కొన్ని పరిస్థితులను నేను ప్రస్తావిస్తాను. ముందుగా, నేను మునుపటి వాదనలో చెప్పినట్లుగా, అలా చేయడం వల్ల ప్రతి ఒక్కరికీ ఒక ఆసుపత్రికి లేదా క్లినిక్కు తీసుకువెళ్ళడానికి మరియు పిల్లల ప్రాథమిక వైద్య అవసరాలను అందించడానికి ప్రయత్నం చేయడం విలువైనది కాదని చెప్పే తప్పు సందేశం వస్తుంది. ఇది కూడా ఒక యువ జీవితం పందెం ఉంచడానికి సంపూర్ణ జరిమానా అని సూచిస్తుంది. అంతేకాకుండా, మనం ఈ విషయం గురించి ఆలోచించాలి, వైద్య విపత్తుల కాలంలో, ఉదాహరణకు చిన్న పాచి ఉన్న సమయంలో, అలాంటి యాంటీ-వాక్సర్స్ ఉంటే, అది ఇప్పటికీ ఉనికిలో ఉంటుంది, ఇప్పటికీ వ్యాధితో బాధపడుతున్న వ్యక్తులు ఉంటారు. మరణాల సంఖ్య ఇప్పటికే 500 మిలియన్ల మంది కంటే చాలా ఎక్కువ. దీనికి కారణం అయిన వారు ఇప్పటికీ ప్రభుత్వ ప్రయోజనాలను పొందుతారు. ఇలాంటి టీకాల ను కచ్చితంగా అందించడం ద్వారా ప్రపంచాన్ని అనేక సార్లు రక్షించగలిగాం, ఇంకా రక్షించగలం. పోలియో కు టీకా ను ప్రపంచానికి అందించడం ఖచ్చితంగా అది చేసింది. ప్రస్తుతం, కేవలం రెండు దేశాలలో మాత్రమే పోలియో ఉంది - అఫ్గానిస్తాన్ మరియు పాకిస్తాన్. (లింక్: - . http://www. who. int. . . ) ను కూడా చూడవచ్చు. ఇది మనమే తీసుకువచ్చిన మార్పు. కేవలం 28 సంవత్సరాల క్రితం, పోలియో సోకిన దేశాలు 125 ఉన్నాయి. అయితే, ఈ సంక్షోభ సమయంలో, వ్యాధులు అభివృద్ధి చెందుతున్నప్పుడు, బలంగా పెరుగుతున్నప్పుడు, మనతో పోరాడటానికి. ఎప్పటికన్నా ఇప్పుడు మనం కలిసికట్టుగా ఉండి, మెరుగైన పోరాటం చేయడం చాలా ముఖ్యం. మెర్స్, ఎబోలా, జికా వంటి వ్యాధులు మన దారిలోకి వస్తే, మనం వాటిని నిర్మూలించడానికి ప్రజలలో అవగాహన కల్పించాలి. ఇక్కడే ప్రభుత్వాలు పనికి వస్తాయి. ప్రపంచాన్ని కాపాడటానికి వీలైనంత వరకు వారు చేయాల్సిందే. అయితే, టీకా వ్యతిరేక వర్గాలకు ప్రయోజనాలు ఇవ్వడం మన పురోగతిని అడ్డుకునే అనేక మార్గాలలో ఒకటి. పోలియోతో ఇంకా రెండు దేశాలు మాత్రమే బాధపడుతున్నాయని, పోలియో ఒక్కటే ఉన్నప్పటికీ, ఈ వ్యాధిని నిర్మూలించడంలో విఫలమవడం వల్ల పది సంవత్సరాలలో, వ్యాధి పెరుగుతుందని మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రతి సంవత్సరం 200 000 కేసులు ఉంటాయని మనం గుర్తించాలి. అంతేకాదు, ఇది ఆందోళన కలిగించే ఏకైక వ్యాధి కాదు, హెపటైటిస్ ఎ, హెపటైటిస్ బి, ఇన్ ఫ్లూయెన్స్, కొవ్వులు మరియు మరెన్నో గురించి ఆందోళన చెందాల్సిన అనేక వ్యాధులు ఉన్నాయి. వాటిని ఆపడానికి ఏకైక మార్గం టీకాలు వేయడం ద్వారా. అందుకే చర్యలు తీసుకోవాలి, చిన్న చిన్న చర్యలు తీసుకోవాలి, టీకా వ్యతిరేక వర్గాలకు ఎలాంటి ప్రయోజనాలు ఇవ్వకూడదు (ఇది చాలా వాటిలో ఒకటి మాత్రమే. మనం చేయవలసిన పనులు). ఈ వ్యాధిని అంతమొందించడానికి ఏం చేయాలనే దానిపై చివరి రౌండ్లో కొన్ని ఆలోచనలు చేస్తాను.

e8143261-2019-04-18T11:47:16Z-00000-000

ఈ చర్చలో నా వైఖరిని తెలియజేయడానికి అనుమతి ఇచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు. "1) ఇది కొంతమందికి చాలా వ్యసనపరుస్తుంది: మీరు నా మాటను నమ్మకూడదనుకుంటే, దశాబ్దాలుగా వ్యసనపరులతో పనిచేస్తున్న డాక్టర్ డ్రూ పిన్స్కీ మాట వినండి. గంజాయి వ్యసనపరుడైనది కాదని చెప్పడం దుర్వినియోగం అవుతుంది. అది అనుభవించిన ఎవరైనా, నిజానికి దానికి బానిసగా, ఆ వ్యసనం ఎంత లోతైనదో తెలుసు.... గంజాయి వ్యసనం గురించి కష్టమైన విషయం ఏమిటంటే కొంతమంది ప్రజలు, వారు వ్యసనపరులు అయినప్పటికీ వారు చాలా కష్టపడటం ప్రారంభించడానికి ముందు చాలా సంవత్సరాలు దానితో బాగానే ఉంటారు, కానీ చివరికి అధికం తగ్గుతుంది, ప్రజలు ఆ అధికాన్ని తిరిగి పొందడానికి ప్రయత్నించడానికి చాలా ఎక్కువ ధూమపానం ప్రారంభిస్తారు మరియు వారు ఇబ్బందుల్లోకి దిగడం ప్రారంభిస్తారు. నేను 20 సంవత్సరాలుగా గంజాయి వ్యసనం చికిత్స చేశారు. గంజాయి, కోకాయిన్, మద్యం ల కు బానిస అయినప్పుడు, వారు విడిచిపెట్టడానికి కష్టపడే మందు గంజాయి. ఇది చాలా వ్యసనపరుడైన ఉంది . . . కొన్ని ప్రజలు కోసం. నేను ప్రజలు గందరగోళం ఇక్కడ ఉంది అనుకుంటున్నాను. ఇది చాలా మందికి వ్యసనపరుడైనది కాదు. ఇది వ్యసనం కోసం ఒక జన్యు సామర్ధ్యం తో ప్రజలు ఒక చిన్న ఉపసమితి. కానీ వారికి ఇది చాలా కష్టంగా ఉంది. మీరు మాత్రమే వారితో మాట్లాడటానికి అవసరం, వారు మీరు అది ఎంత కష్టం ఇత్సెల్ఫ్. అంతేకాక, డాక్టర్ డ్రూ మాట్లాడుతున్న "చిన్న ఉపసమితి" అమెరికా వంటి పెద్ద దేశంలో అంత చిన్నది కాదు. "2012లో 12 ఏళ్లు పైబడిన 7.3 మిలియన్ల మందికి అక్రమ మాదకద్రవ్యాల బానిసలుగా లేదా దుర్వినియోగదారులుగా గుర్తించబడ్డారు. అందులో 4.3 మిలియన్ల మందికి గంజాయి బానిసలుగా లేదా దుర్వినియోగదారులుగా గుర్తించబడ్డారు". ఇది మరింత చట్టపరమైన మరియు అందుబాటులో గంజాయి అవుతుంది, ఆ సంఖ్యలు అధిక వెళ్ళడానికి వెళ్తున్నారు దొరుకుతుందని ఒక రాకెట్ శాస్త్రవేత్త తీసుకోదు. 2) ఈ ప్రయోగం ఆమ్స్టర్డామ్లో బాగా పని చేయలేదు: మానవులు ఎలా ఉన్నారో, మనం ఏ వెర్రి ఆలోచనతో వచ్చినా అది ఇప్పటికే మరెక్కడో ప్రయత్నించబడింది. ప్రపంచ వ్యాప్తంగా గంజాయిని చట్టబద్ధం చేసిన అత్యంత ప్రసిద్ధ ప్రదేశం ఆమ్స్టర్డామ్. ఇది గంజి హార్స్ కోసం ఒక పర్యాటక కేంద్రంగా కూడా మారింది. గడ్డి చట్టబద్ధం అక్కడ ఒక భారీ విజయం ఉంది, కుడి? నిజానికి, అంతగా కాదు. తమ పిల్లలు ఎక్కువగా దీని బారిన పడుతున్నారన్న ఆందోళన ఇప్పుడు పౌరులకు ఉంది. పాఠశాలలో విద్యార్థులు గంజాయి తాగడాన్ని నిషేధించిన నెదర్లాండ్స్ లోని మొట్టమొదటి నగరంగా ఈ రోజు ఆమ్స్టర్డామ్ అవతరించింది. పాఠశాలల అధిపతులు విద్యార్థులు ప్రాంగణానికి వెలుపల రోలింగ్ చేసిన తరువాత తరగతులకు హాజరయ్యేలా ఫిర్యాదు చేసిన తరువాత నగర మేయర్ ఎబెర్హార్డ్ వాన్ డెర్ లాన్ ఈ చట్టాన్ని ప్రవేశపెట్టారు. గంజాయిని హాలండ్లో విస్తృతంగా అందుబాటులో ఉంచవచ్చు, ఎందుకంటే ఇది సాంకేతికంగా చట్టవిరుద్ధం అయినప్పటికీ, పోలీసులు తక్కువ మొత్తంలో ఉన్నవారిని విచారణ చేయలేరు. కానీ డచ్ పిల్లలు తరచూ బహిరంగ ప్రదేశాల్లో ఈ ఔషధాన్ని వినియోగిస్తున్నారన్న దుష్ప్రభావం కూడా ఉంది. అంతేకాకుండా, గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయడం వల్ల నేరాలు తగ్గుతాయని వాదించే వారికి విరుద్ధంగా, ఆమ్స్టర్డామ్లో గంజాయి విక్రయించే కాఫీహౌస్ల చుట్టూ నేరాలు కేంద్రీకృతమై ఉన్నాయని తేలింది. . . . కాఫీ షాపుల పరిస్థితి విషమంగా ఉంది. కొత్త సంకీర్ణ ప్రభుత్వంలోని మూడు పార్టీలు అంగీకరించిన కొన్ని విధానాలలో వారి సంఖ్యను తగ్గించాల్సిన అవసరం ఉంది. గత వారం విడుదల చేసిన పాలక ఒప్పందం, వారిని సభ్యుల క్లబ్లుగా మార్చడానికి మరియు పాఠశాలల సమీపంలో ఉన్న దుకాణాలను మూసివేయడానికి బలవంతం చేసే ప్రణాళికలను రూపొందించింది. డచ్ నివాసితులు కాని వారికి గంజాయి అమ్మకాలను నిషేధించే ఆలోచనను కూడా ఈ సంకీర్ణం ముందుకు తెస్తోంది, ఇది చాలా కాఫీ షాపులకు మరణం లాంటిది. కాఫీ షాపుల చుట్టూ పెద్ద ఎత్తున జరిగే నేరాలు, చట్టబద్ధమైన లైంగిక వ్యాపారం మరింత స్పష్టంగా కనిపించడంతో గత దశాబ్దంలో సహనం విధానం ఏర్పడిన పరిస్థితులు మారాయి. ముఖ్యంగా, కాఫీ షాపులు గంజాయిని పొందటానికి చట్టబద్ధమైన మార్గాలు లేకపోవడం వ్యవస్థీకృత నేరంతో వారి అనుబంధాన్ని హైలైట్ చేసింది. అయితే ఈ విధానాలను ప్రోత్సహించడంలో సహాయపడిన బహిరంగ మనస్సు యొక్క స్వభావం కూడా ప్రశ్నార్థకం అవుతోంది. మరియు అది కేవలం కాఫీ షాపులను వ్యతిరేకించే తీవ్ర కుడిపక్షం కాదు. కేంద్ర కుడిపార్టీలో అధికారంలో ఉన్న సంప్రదాయక పార్టీలు, క్రిస్టియన్ డెమోక్రాట్లు మరియు లిబరల్ వివిడి కూడా ఒకప్పుడు వారు ప్రోత్సహించిన విధానాలకు వ్యతిరేకంగా కదలికలు జరిపారు. ఆ సరిగ్గా ఒక విజయం కథ వంటి ధ్వని లేదు, అది లేదు? 3) గంజాయి మీ మానసిక ఆరోగ్యానికి భయంకరమైనది: గంజాయి సిగరెట్లు కంటే కూడా చెత్తగా ఉంటుంది. కనీసం సిగరెట్లు మీ IQ ఆఫ్ పాయింట్లు ఆఫ్ పీల్ లేదు. గంజాయిని వినియోగించే వారి మెదడు నిర్మాణం అసాధారణంగా, జ్ఞాపకశక్తి తక్కువగా ఉంటుందని, దీర్ఘకాలిక గంజాయిని వినియోగించడం వల్ల స్కిజోఫ్రెనియా వంటి మెదడు మార్పులు వస్తాయని నార్త్ వెస్ట్రన్ యూనివర్సిటీ ఇటీవల నిర్వహించిన ఒక అధ్యయనంలో తేలింది. గంజాయి వాడకం ప్రారంభించినంత చిన్న వయసులోనే దాని ప్రభావాలు మరింత తీవ్రమవుతాయని కూడా ఈ అధ్యయనంలో వెల్లడైంది. గంజాయి చట్టబద్ధతకు వ్యతిరేకంగా వాదించే తన సొంత నివేదికలో, అమెరికన్ మెడికల్ అసోసియేషన్ ఇలా చెప్పింది: "యువతలో గంజాయిని అధికంగా ఉపయోగించడం వల్ల నరాల జ్ఞాన పనితీరు మరియు ఐక్యూలో నిరంతర బలహీనతలు ఏర్పడతాయి, మరియు వినియోగం ఆందోళన, మానసిక స్థితి మరియు మానసిక రుగ్మతలతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది". కాబట్టి, ఒక మంచి కారణం ఉంది అత్యంత సాధారణ గంజాయి వినియోగదారులు స్టుపిడ్ ఆఫ్ వస్తాయి. ఔషధ వాటిని మరింత తెలివితక్కువదని చేస్తోంది, వారు అధిక కాదు కూడా. మీరు నిజంగా మీ పిల్లలు ఆ న కావలసిన? 4) గంజాయి మీ శారీరక ఆరోగ్యానికి చాలా చెడ్డది: గంజాయి మీకు ఎంత హానికరం? ఇది సిగరెట్ పొగ కంటే కూడా విషపూరితం. ధూమపానం చేసే వారి కంటే 20 ఏళ్ల ముందే తీవ్రమైన ఊపిరితిత్తుల సమస్యలతో బాధపడుతున్నారు. చిన్న మొత్తంలో గంజాయి తాత్కాలికంగా వంధ్యత్వానికి కారణమవుతుంది. ధూమపానం చేసే మహిళల పిల్లలకు "పుట్టిన లోపాలు, మానసిక లోపాలు, పిల్లల్లో ల్యుకేమియా వచ్చే ప్రమాదం" వంటివి కలిగే భయంకరమైన ప్రభావాలను ఇది కలిగిస్తుంది. మీ ప్రమాణం ఉంటే, "అవును, అది మెథ లేదా క్రాక్ కంటే మీకు మంచిది", అది నిజం, కానీ మీరు గడ్డి మీ ఆరోగ్యానికి ఖచ్చితంగా భయంకరమైనది తప్ప ఏదైనా అనుకుంటే మీరు మిమ్మల్ని మోసం చేస్తున్నారు. 5) ఈ మందు చాలా మంది జీవితాలను నాశనం చేస్తుంది: సినిమాల్లో గంజి తాగేవారు హానిచేయని, వినోదాన్ని ప్రేమించే వ్యక్తులుగా చిత్రీకరించారు, వారు తమ సమయాన్ని చిరునవ్వుతో మరియు చీటోస్ నమిలి గడుపుతారు, కానీ వారు ఈ వ్యక్తులను పాఠశాల నుండి బయటకు తీసినప్పుడు, వారి ఉద్యోగాలను కోల్పోయినప్పుడు, వారు దృష్టి పెట్టలేనందున లేదా వారి జీవితాల ప్రేమను కోల్పోయినప్పుడు వారు ఈ వ్యక్తులను చూపించరు ఎందుకంటే వారు ఇకపై గంజి ధూమపానం చేసే ఓడిపోయిన వ్యక్తితో ఉండటానికి ఇష్టపడరు. పరిమిత సంఖ్యలో ఉన్న అధ్యయనాలలో కూడా, సంఖ్యలు చాలా గట్టిగా ఉన్నాయి. 129 మంది కాలేజీ విద్యార్థులపై జరిపిన ఒక అధ్యయనంలో, సర్వేకు ముందే 30 రోజులలో కనీసం 27 రోజులు ఈ ఔషధాన్ని పొగబెట్టిన వారిలో, శ్రద్ధ, జ్ఞాపకశక్తి, నేర్చుకోవడానికీ సంబంధించిన కీలక నైపుణ్యాలు తీవ్రంగా తగ్గిపోయాయి. మెరియునాకు పాజిటివ్ అని తేలిన ఉద్యోగులపై నిర్వహించిన ఒక అధ్యయనంలో, 55% ఎక్కువ ప్రమాదాలు, 85% ఎక్కువ గాయాలు మరియు 75% ఎక్కువ పని నుండి దూరంగా ఉండటం కనుగొనబడింది. ఆస్ట్రేలియాలో జరిగిన ఒక అధ్యయనంలో, 4.3% డ్రైవర్ మరణాలకు కానబైస్ మత్తు కారణమని తేలింది. గంజాయిని వినియోగించే విద్యార్థులు తక్కువ తరగతులు తీసుకుంటారు. ధూమపానం చేయని వారి కంటే కళాశాలలో ప్రవేశం పొందే అవకాశాలు తక్కువగా ఉంటాయి. ఈ పదార్ధాలను ఉపయోగించని వారితో పోలిస్తే జ్ఞాపకం చేసుకోవడానికి, సమాచారాన్ని నిర్వహించడానికి వారికి ఒకే సామర్థ్యం లేదు. ఇది ఇప్పటికే చాలా అమెరికన్లు కోల్పోతారు తగినంత చెడ్డది సిగరెట్లు, మద్యపానం, మరియు తాగిన డ్రైవింగ్. మరి గంజాయి ద్వారా లక్షలాది మంది ఉత్పాదక అమెరికన్లను కోల్పోవడాన్ని మనం నిజంగా ఆమోదించాలనుకుంటున్నారా? మేము అక్కడ నుండి క్రాక్, హెరోయిన్ లేదా మెథ్ కు తరలించాలా? కొందరు వ్యక్తులు, "వారు దీన్ని చేయాలనుకుంటే, గొప్పది, అప్పుడు అది మా వ్యాపారం కాదు. " కానీ, మీరు కూడా అదే ప్రజలు వారు ఆమోదించిన విధానం ద్వారా సృష్టించబడుతుంది అన్ని వ్యసనపరులు మరియు సంక్షేమ కేసులు గురించి ఫిర్యాదు చేయవచ్చు. కాబట్టి, కొన్ని కీలక ప్రశ్నలను మీరే అడగండి. గంజాయి చట్టబద్ధం ఈ మంచి దేశం లేదా ఒక చెత్త ఒకటి చేయడానికి వెళ్తున్నారు? మీరు గంజాయిని క్రమం తప్పకుండా పొగబెట్టేవాళ్లతో నిండిన పొరుగు ప్రాంతంలో నివసించాలనుకుంటున్నారా? మీ పిల్లలు క్రమం తప్పకుండా గంజిని ధూమపానం చేయాలనుకుంటున్నారా? గంజాయి వంటి మాదక ద్రవ్యాలను చట్టబద్ధం చేయడం చాలా సులభం అయినప్పటికీ, విషయాలు ఊహించదగిన విధంగా తప్పుగా ఉన్నప్పుడు, ప్రజలు అనుకున్నదానికంటే జిన్ను తిరిగి బాటిల్లోకి పెట్టడం చాలా కష్టం అవుతుంది. [1] మూలాలు: [1] https://calmusa.org...; [2] http://www.celebstoner.com...; ((ఈ వ్యాసంలో ఉదహరించిన అనేక ఉదాహరణలలో కొన్నింటిని మాత్రమే ప్రస్తావించాను).

6e08c139-2019-04-18T17:29:42Z-00000-000

ఈ చర్చను సంక్షిప్తం చేసి ముగింపు ప్రకటన చేస్తాను. కొన్ స్వయంగా వివాదాస్పదమైన వాదనలు చేశారు: పిల్లలను కొట్టడం "అన్ని చోట్ల, పిల్లలకు చెందిన ఇళ్లలో కూడా నిషేధించాలా" లేక పిల్లలను కొట్టాలా వద్దా అనేది "తల్లిదండ్రుల [అలాంటి] ఎంపిక"నా? పిడికిలి తొక్కడం ని నిషేధించకూడదని నేను నిరూపించాను, తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లలను పిడికిలి తొక్కడానికి అనుమతించబడితే, అదే విధంగా తగిన పద్ధతిలో చేసే పాఠశాలను ఎన్నుకునే హక్కు కూడా వారికి ఉందని నేను నిరూపించాను. నా ప్రత్యర్థి కూడా "తరువాత రోడ్డు మీద సమస్యలను కలిగిస్తుంది" అని చూపించిన అధ్యయనాలను ప్రస్తావిస్తాడు, కానీ అతను తన మూలాలలో ఏ అధ్యయనాలను ప్రదర్శించడంలో విఫలమయ్యాడు. మరోవైపు, శారీరక శిక్ష చాలా ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని చూపించే వనరులను నేను ఉదహరించాను, మరియు దాని ప్రభావవంతమైన స్వభావం కారణంగా తరగతిలో దీనిని వర్తింపజేయగల సామర్థ్యం కోసం కృతజ్ఞతతో ఉన్న ఒక ఉపాధ్యాయుడి నుండి నేను ఒక టెస్టిమోనియల్ను కూడా అందించాను. కాన్ చర్చల సమయంలో ఇష్టానుసారం వాదనలు విసిరారు, కానీ వాటిలో ఏ ఒక్కటి కూడా బ్యాకప్ చేయలేకపోయింది. నా ప్రత్యర్థి సమర్పించిన ఒక సాక్ష్యం, అనగా ఒక బిడ్డ తన తల్లి ఇంటికి వెళ్లిన సందర్భం ఆమె బూడిదపై గాయాలతో, ఉత్తమంగా ఒప్పించలేనిదిగా నిరూపించబడింది. ఆ పిల్లల తల్లి కోపంగా ఉంది ఎందుకంటే పాఠశాల శారీరక శిక్షను సరిగ్గా అమలు చేయలేదు, పాఠశాల శారీరక శిక్షను అమలు చేస్తున్నది కాదు. బాల ఖచ్చితంగా తప్పు, మరియు ఆమె శాశ్వత రికార్డు కనిపించే ఏదో వ్యతిరేకంగా ఆమె వెనుక కొన్ని గాయాలు ఎదుర్కొన్నారు. ఈ కేసులో స్పాకింగ్ సరైన నిర్ణయం. కానీ అది వేరే విధంగా అమలు చేయాల్సి వచ్చింది. ఇది కేవలం చూపిస్తుంది. కాన్ యొక్క అన్ని అంశాలను విజయవంతంగా తిరస్కరించడంతో పాటు, నేను ఈ క్రింది వాటిని చేశాను:- సమాజం విధించే ఇతర రకాల శిక్షలకు స్పిన్నింగ్ అనేక విధాలుగా సమానంగా ఉందని నేను చూపించాను; పాఠశాలల్లో (లేదా సాధారణంగా) స్పిన్నింగ్ను వ్యతిరేకించడం సాధారణంగా శిక్ష గురించి చాలా పెద్ద పాయింట్ను వాదించడం. - నేను చూపించాను, గుద్దడం ఉపాధ్యాయులకు వారి తరగతులు సజావుగా ముందుకు సాగడానికి మరొక సాధనాన్ని అందిస్తుంది. - నేను చూపించాను, తడబడడం వల్ల ప్రయోజనాలు ఉన్నాయి, ఎక్కువగా దాని తక్షణం మరియు నిరూపితమైన సామర్థ్యం కారణంగా పిల్లలు దుష్ప్రవర్తన నుండి నిరోధించడానికి. - పాఠశాలల్లో విధించే ఇతర రకాల శిక్షలకు స్పిన్నింగ్ ఒక గొప్ప ప్రత్యామ్నాయం అని నేను చూపించాను, ఎందుకంటే ఇది పిల్లల భవిష్యత్తును నాశనం చేయదు. ముగింపు లో, కాన్ మరియు నా మధ్య జరిగిన సంభాషణ ను చూస్తే, పాఠశాలల్లో శారీరక శిక్ష సరైన రీతిలో అమలు చేస్తే అది సరైనదే అని తేల్చాలి, సమాజం తప్పనిసరిగా ఉపయోగించే ఇతర రకాల శిక్షల మాదిరిగానే, వివిధ స్థాయిలలోని దుష్ప్రవర్తనలకు, శిక్ష ఒక నేరస్థుడిని జైలుకు పంపడం లేదా ఒక కుక్కను శిక్షించడం కూడా కావచ్చు అది అనాయాసంగా మారకుండా నిరోధించడానికి. పాఠశాలల్లో కొట్టడం అన్ని చోట్లా ఆపేయకూడదు, అది మరింత విస్తృతంగా వ్యాపించాలి.

6e08c139-2019-04-18T17:29:42Z-00001-000

మీరు అరుదుగా తెలిసిన ఎవరైనా డ్రైవ్ చేస్తే, మీరు ఇతర డ్రైవర్ల కంటే కొంచెం వేగంగా వెళ్తున్నారని చూస్తే, మిమ్మల్ని ఆపండి, మరియు మీరు $ 150 జరిమానా చెల్లించాలి? ప్రజలు వారు తెలియదు ప్రజలు అన్ని సమయం శిక్షించటం, అంటే పోలీసు. ఇది కొత్తేమీ కాదు. "మీకు తెలియని" వ్యక్తులచే శిక్షించబడటం, మీరు వారిని ఎప్పటికైనా తెలుసుకుంటే, ఒక నాగరిక సమాజంలో జీవించడం ఒక భాగం. "మరియు కేవలం ఒక spankingby [sic] ఒక పేరెంట్ CPS అన్ని puffy puffy పొందుతాడు. ఎందుకు వారు ఒక పిల్లల పాఠశాలలో spanked ఉన్నప్పుడు ఆ లేదు? ఇది కేవలం అస్సలు అర్ధవంతం కాదు". నేను అంగీకరిస్తున్నాను; ఎందుకు ఈ కపటత్వం? సిపిఎస్ సాధారణంగా శారీరక శిక్షను నిలిపివేయాలి. నేను మేము ఆ అంగీకరిస్తున్నారు కాలేదు ఆనందంగా ఉన్నాను. మరోసారి, నేను మీ వనరులను జాబితా చేయమని మిమ్మల్ని కోరుతున్నాను, ఓటర్లు మరియు నేను శోధించడానికి పెద్ద వెబ్సైట్ను ఉంచడానికి బదులుగా. మీ తిరస్కరణ ధన్యవాదాలు. మీ ముగింపు వ్యాఖ్యల కోసం ఎదురు చూస్తున్నాను. [1] http://www.deathpenaltyinfo.org... [2] http://www.time.com... [3] http://history1900s.about.com... [4] http://community.seattletimes.nwsource.com... [5] http://www.albany.edu... [6] http://www.apa.org... మీ తిరస్కరణకు ధన్యవాదాలు అలాగే మీ అభినందన. మీరు చాలా మర్యాదపూర్వకమైన వ్యక్తి - ఓటర్లకుః దయచేసి ప్రవర్తన ఓటు కోసం దీనిని పరిగణనలోకి తీసుకోండి. నా వాదనను వ్రాయడానికి ముందు, నా తిరస్కరణకు ఒక చిన్న సవరణ చేయవలసి ఉంది, దాని సమగ్రతపై ఎటువంటి ప్రభావం లేదు. నేను "శారీరక శిక్ష" రాయడానికి ఉద్దేశించిన మొదటి పేరా లో "చట్టశిక్ష" రాశారు. ఏ గందరగోళం ఉంది ఉంటే, నేను క్షమించండి. "నేను నివసించే అయోవాతో సహా అనేక రాష్ట్రాల్లో పాఠశాలల్లో కొట్టడం తొలగించబడింది. తల్లిదండ్రుల చేత కొట్టబడే విషయానికి వస్తే నేను తటస్థంగా ఉన్నాను, కానీ పాఠశాల? నా అభిప్రాయం ప్రకారం కాదు" రాష్ట్రాలు అనేక విషయాల పై విభేదాలు కలిగివుంటాయి. మీ అభిప్రాయాలకు అనుగుణంగా ఉన్న రాష్ట్రంలో మీరు నివసిస్తున్నందుకు నాకు సంతోషంగా ఉంది. మీ ఉద్దేశం "అధిక శాతం మంది అలా అంటున్నారు, అందుకే అది సరైనది" అని అయితే, చరిత్రను పరిశీలించమని నేను మిమ్మల్ని ప్రోత్సహిస్తున్నాను. ప్రజలు సర్వత్రా మనం సర్వత్రా అంగీకరించని విషయాలపై ఏకీభవించారు, బానిసత్వం మరియు ఔషధంగా పొగాకు వాడకం వంటివి. అంతేకాదు, నా మొదటి వాదనలో ఉన్న మూలం చూపినట్లు, ఇప్పటికీ చాలా రాష్ట్రాలు ఉన్నాయి - మూడింట ఒక వంతు పైగా - పాఠశాలల్లో శారీరక శిక్షను అనుమతించేవి. "పిల్లలను కొట్టవద్దని బోధిస్తాం, కానీ కొట్టడం అంటే వారి వెనక భాగంలో కొట్టడం" ఈ ప్రకటన యొక్క అర్థం ఏమిటంటే పిల్లలను కొట్టడం ద్వారా, మనం చేయకూడదని చెప్పేది చేయడం ద్వారా, లేదా కపటంగా ఉండటం ద్వారా మన పిల్లలకు గందరగోళ సందేశాన్ని పంపుతున్నాము. నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను ఒక సమాజంగా, మన పిల్లలు అన్యాయమైన కారణాల వల్ల హింసాత్మకంగా మారాలని మేము కోరుకోము. అయితే, తడుపుకోవడం అనేది చెడ్డ ఆలోచన అని నేను అంగీకరించను. నిజానికి, మనం పిల్లలను కొట్టడానికి ఒక కారణం - హింస అనేది మరింత బాధకు దారితీస్తుందని వారికి నేర్పించడం, నేరస్థునికి మరియు బాధితుడికి. అయితే, మేము పిల్లలకు అయోమయ సందేశాన్ని పంపడం లేదా వారిని కొట్టడం ద్వారా కపటంగా ఉండడం లేదు; మేము పిల్లలకు ప్రజలను చంపకూడదని కూడా బోధిస్తాము, అయినప్పటికీ చాలా రాష్ట్రాలు ఇప్పటికీ మరణశిక్షను అమలు చేస్తున్నాయి [1]. మేము ప్రజలను అరెస్టు చేస్తాము, ప్రజలను కాల్చి చంపి, ఇతరులను హింసించడానికి కూడా పంపుతాము [2] [3] . అయితే, వీరు ఉగ్రవాదులుగా అనుమానించబడ్డవారు, విదేశీయులు, కానీ నా అభిప్రాయం మాత్రం ఇలాగే ఉంది: మన పిల్లలు ఇతర దేశాల నుండి వచ్చినవాళ్ళని చూస్తే, ఇతరులను ద్వేషించమని, ఇతరులను ఈ విధంగా చూసుకోవాలని మనం వారికి నేర్పించడం లేదు. నేను చెప్పిన అంశాలు లేకపోయినా, మీ వాదన సాధారణంగా శారీరక శిక్షకు వ్యతిరేకంగా ఉందని, ప్రత్యేకంగా పాఠశాలల్లో శారీరక శిక్షకు వ్యతిరేకంగా లేదని నేను ఇక్కడ చెప్పాలి. ఇతరులను కొట్టవద్దని, తమ పిల్లలను కొట్టమని తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లలకు నేర్పితే, వారు అదే పని చేస్తున్నారు. మీ వాదనకు ధ్వని ఉండాలంటే, మీరు తల్లిదండ్రులు వారి సొంత పిల్లలు spanking వ్యతిరేకంగా అలాగే ఉండాలి. మీ మొదటి వాదనకు ఇది విరుద్ధం, తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లలను కొట్టాలా వద్దా అనే విషయం వారికే నిర్ణయించుకునే హక్కు ఉండాలి, అలాగే మీ రెండవ వాదనకు కూడా ఇది విరుద్ధం, ఇందులో మీరు ఈ విషయంలో తటస్థంగా ఉన్నారని చెప్పారు. "మీరు ఒక మంచి పాయింట్ స్ట్రింగ్ చాడీస్ [sic] ను తీసుకువచ్చినప్పుడు, తరువాత రోడ్డు మీద సమస్యలను కలిగించేలా చూపారు. " నేను మిమ్మల్ని హృదయపూర్వకంగా ప్రోత్సహిస్తున్నాను నాకు ఈ అధ్యయనాలను చూపించడానికి (నేను ఊహించాను మీరు అర్థం ఏమిటో) మీ తదుపరి వాదనలో, ఇది మీ చివరిది. నాకు ఆధారాలు ఉన్నాయి, అది చూపిస్తున్నది, స్పాకింగ్ కూడా పనిచేస్తుంది [4] [5]. నిజానికి, APA చేత నిర్వహించిన ఒక అధ్యయనం ఉత్తమమైన సందర్భంలో, నిశ్చయాత్మకంగా లేదు [6]. మూలాలు ఉన్నా కూడా మీ అభిప్రాయం బలంగా లేదు. శాస్త్రీయ సమాజం ఇప్పటికీ అనేక విషయాలపై విభేదాలు కలిగి ఉంది. నేను చూపించినట్లుగా, ఇది ఇంకా అసంపూర్ణంగా ఉంది. మన ప్రియమైన దేశం, అమెరికా, నుంచీ పునాది వేసుకున్నట్లు గుర్తుంచుకోండి. పాఠశాలలో కొరడా దెబ్బలు తిన్నవారు, కాలిపై కొట్టినవారు, వారు నిజంగా అందమైన ఏదో నిర్మించారు. ప్రపంచం మొత్తం నాయకత్వం మరియు మద్దతు కోసం చూసింది. సమస్యలను ఎదుర్కొన్న ప్రజలు "తరువాత రోడ్డు మీద", అనగా పెద్దలుగా, ఇంత గొప్ప పనిని చేసిందా? నేను అలా అనుకోను. అయితే, మీరు చెప్పిన అధ్యయనాలను మీరు ప్రదర్శించిన క్షణం నుండి, మీరు మరోసారి మిమ్మల్ని మీరు విరుద్ధంగా చూస్తున్నారు. కొరడా దెబ్బలు తరువాత రోడ్డు మీద సమస్యలను కలిగిస్తే, తల్లిదండ్రులు దీన్ని చేస్తున్నప్పుడు మీరు ఎందుకు సరే? కొరడా దెబ్బలు తగిలించే వ్యక్తి నేపథ్యం కొరడా దెబ్బలు తగిలించే పిల్లవాడికి ఏవిధంగా భిన్నంగా ఉంటుంది? మీరు ప్రస్తావించిన అసలు వాదన ప్రత్యేకంగా పాఠశాలల్లో కొట్టడం గురించి, సాధారణంగా శిక్షా పద్ధతిగా కొట్టడం గురించి కాదు. "అలాగే, బదులుగా ఒక వంగి మరియు నాకు మీ బట్ కొట్టడానికి వీలు, ఎందుకు ఒక నిర్బంధ లేదా ఒక పాఠశాల సస్పెన్షన్ చేయరాదు. " నేను ఈ పరిష్కరించేందుకు చేశారు. నేను ఇతర రకాల శిక్షలకు వ్యతిరేకం కాదు, కానీ ఉపాధ్యాయులు కష్టమైన ఉద్యోగాలు కలిగి ఉన్నారు; శారీరక శిక్షను అనుమతించడం వారి ఉద్యోగాలను సులభతరం చేయడానికి మరియు విద్యార్థులకు దృష్టి కేంద్రీకరించిన వాతావరణంలో అధ్యయనం చేయడంలో సహాయపడటానికి వారికి మరో సాధనాన్ని ఇస్తుంది [4]. అంతేకాక, విద్యార్థిని నిషేధించడం, బహిష్కరించడం వంటివి విద్యార్థి రికార్డులో శాశ్వతంగా నమోదు కావడం వంటివి జరగకుండా నిరోధించడం అనేది కొరడా దెబ్బల వల్ల కలిగే ఒక ప్రయోజనం అని నేను ఇప్పటికే చెప్పాను. నిజాయితీగా ఉంటాం, పిల్లలకు ఏమి చేస్తున్నారో తెలియదు. వారి దుర్మార్గపు చర్యలతో జీవితాంతం జీవించమని వారిని శాశ్వత రికార్డు రూపంలో చేయటం క్రూరత్వం మాత్రమే, అయితే ఒకవేళ ఒక శీఘ్ర స్పాట్ పని చేస్తే, బదులుగా ఎందుకు చేయకూడదు? "మీరు కేవలం తెలిసిన ఎవరైనా ద్వారా నడిచి ఉంటే ఎలా మీరు మీ ఫోన్ లో చూస్తాడు మరియు సరే చెప్పారు గాలి లోకి మీ బట్ అప్ సెట్. నేను కొంచెం ఆందోళన చెందుతాను"

cafa2ea5-2019-04-18T11:28:58Z-00000-000

ఉపాధ్యాయులు తమ నివాస రాష్ట్రాలలో చెల్లుబాటు అయ్యే CHL లైసెన్సులను కలిగి ఉన్నందున, వారు తీసుకువెళ్ళడానికి అనుమతించబడాలని నేను వాదించాను, కాని బలవంతం చేయకూడదు.

cafa2ea5-2019-04-18T11:28:58Z-00001-000

లేదు, అలా చేయకూడదు. ఉపాధ్యాయులు పెన్నులు వాడాలి, తుపాకులు కాదు.

ad85c0b0-2019-04-18T11:16:16Z-00001-000

మొదట, మీరు చదువుకున్నారా లేదా మీరు బలవంతంగా చదువుకున్నారా అని నాకు తెలియదు, కానీ మీరు చదువుకున్నట్లయితే, మీ జీవితంలో ఇది స్పష్టంగా అమలు చేయబడదు, మీ భయంకరమైన స్పెల్లింగ్ మరియు వ్యాకరణం (ఈ వ్యవస్థ స్పెల్లింగ్ చెక్ కూడా కలిగి ఉంది) ద్వారా నిరూపించబడింది. అయితే, ఇంగ్లీష్ మీ మాతృభాష కాకపోతే, ఇది క్షమించదగినది. రెండవది, మీ వాదన నుండి నేను గ్రహించినది ఏమిటంటే, మూడవ ప్రపంచ దేశాలు బాగా అభివృద్ధి చెందలేదు ఎందుకంటే వాటిలో తప్పనిసరి విద్య లేదు. ఇది స్పష్టంగా అబద్ధం. హెచ్ డిఐ (నేషన్స్ ఆన్ లైన్) ప్రకారం మూడో ప్రపంచ దేశాలలో మొదటి 5 స్థానాల్లో ఉంది. Org): కెన్యా లో " ప్రాథమిక పాఠశాల ఉచితం మరియు తప్పనిసరి" (epdc. Org) సావో టోమ్ మరియు ప్రిన్సిపీలో "ప్రాధమిక పాఠశాల తప్పనిసరి. " (బోర్గెన్ ప్రాజెక్టు Org) పాకిస్తాన్ "కనీస కాలానికి ఉచిత మరియు తప్పనిసరి విద్యను అందించడానికి" అంకితం చేయబడింది (నార్క్. Org) మరియు "ఎనిమిది సంవత్సరాల పాఠశాల విద్యను తప్పనిసరి చేసే చట్టాన్ని ఆమోదించింది. " (నార్క్. Org) బంగ్లాదేశ్ "ఇటీవల 8వ తరగతి వరకు విద్యార్థులందరికీ ఉచిత మరియు తప్పనిసరి ప్రాథమిక విద్యను విస్తరించనున్నట్లు ప్రకటించింది" (వరల్డ్ బ్యాంక్. ఆర్గ్) అంటే, అగ్ర 3వ ప్రపంచ దేశాలలో 4/5 దేశాలు కొన్ని రకాల నిర్బంధ విద్యను అందిస్తున్నాయి. వారి స్థానం "వెనుక వార్డులు" మీరు చెప్పారు వంటి, వారి సంస్కృతులు ఆధారంగా, అలాగే రాజకీయ మరియు సైనిక అశాంతి వారి చరిత్ర. మూడవది, మీరు సరైనది ఎక్కువ విద్య కలిగిన వ్యక్తులు సాధారణంగా మంచి చెల్లిస్తారు, కానీ కూడా ఎక్కువ పన్నులు చెల్లించాలి. (కళాశాల బోర్డు. org) అందువల్ల ప్రజలు విద్యను పొందడం సులభం, మరియు అది బలవంతంగా కాదు. నాల్గవది, సంక్షేమాన్ని కూడా రద్దు చేయాలి అని నేను వాదిస్తాను, కానీ అది వేరే చర్చ, కాబట్టి నేను వారి ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా విద్యను పొందవలసి వచ్చిన వారు ఇప్పటికే విజయవంతం కావడానికి చొరవ తీసుకోవడంలో విఫలమవుతారని నేను చెప్తాను, అందువల్ల సంక్షేమంతో ముగుస్తుంది మరియు విద్యా వ్యవస్థ నుండి లీక్ చేయడం ద్వారా ఎక్కువ పన్ను చెల్లింపుదారుల డబ్బును తీసుకుంటుంది. ఐదవది, చదువుకున్నవారు ఎక్కువ డబ్బు సంపాదిస్తే, ఎక్కువ వేతనం కోరగల స్థితిలో లేని చదువుకోని వారిని ఎందుకు ఉద్యోగులుగా తీసుకోరు? ఏదైనా ఉంటే, ఇది ఉద్యోగం కనుగొనే అవకాశాలను పెంచుతుంది, ఒక చిన్నది అయినప్పటికీ. చివరగా, నేను మందులు తీసుకున్నానా లేదా తీసుకోకపోయినా ఈ చర్చకు సంబంధం లేదు. నేను కాదు, యాదృచ్ఛికంగా, కానీ ఒక చర్చా నా ప్రామాణికత ఈ బలహీనమైన జాబ్ మీరు మీ వాదనలు ఒక ధ్వని తార్కిక (లేదా, ఈ సందర్భంలో, మానసిక విశ్లేషణాత్మక) పునాది నిర్మించడానికి పట్టించుకోనట్లు ఎంత తక్కువ చూపిస్తుంది.

ef6663ee-2019-04-18T12:09:49Z-00000-000

ఇంగ్లాండ్ లోని మత పాఠశాలలు విద్యాపరంగా "ఇతర పాఠశాలల కంటే తక్కువ లేదా ఏమాత్రం మంచివి కావు", మరియు వాటి విస్తరణకు ఒత్తిడి చేయడం వల్ల సామాజిక చైతన్యం పెరగడం అరుదు, ఒక విద్యా థింక్ ట్యాంక్ హెచ్చరించింది. ఇటీవలి ప్రభుత్వ నివేదికలు మత పాఠశాలలను దేశంలో అత్యుత్తమంగా మరియు అత్యంత కావాల్సిన పాఠశాలలుగా ప్రశంసించాయి. కానీ ఎడ్యుకేషన్ పాలసీ ఇన్స్టిట్యూట్ (ఇపిఐ) ప్రచురించిన కొత్త విశ్లేషణ ప్రకారం, ఇది పక్షపాతంతో కూడుకున్నది కావచ్చు, ఎందుకంటే మత పాఠశాలలు చాలా పేద మరియు అత్యంత వెనుకబడిన విద్యార్థుల తక్కువ శాతాన్ని తీసుకుంటాయి (12.1 శాతం కీ స్టేజ్ 2 లో, మతమేతర పాఠశాలల్లో 18 శాతంతో పోలిస్తే). మత పాఠశాలల్లో మతపరమైన వేర్పాటు భయంకరమని కాథలిక్ చీఫ్ కాథలిక్ విద్యా అధికారులు నివేదికను విస్మరించారని, అయితే, పరిశోధన తప్పు సంఖ్యలపై ఆధారపడిందని మరియు వారి పాఠశాలలకు ఏ విధమైన పోలికను కలిగి లేదని వాదించారు. మత పాఠశాలలు, విద్యార్థుల పనితీరు మరియు సామాజిక ఎంపిక అనే పేరుతో ఈపీఐ నివేదిక కొత్త మత పాఠశాలలు తమ విద్యార్థులలో సగానికి పైగా మతపరమైన కారణాల వల్ల నియమించుకునేందుకు అనుమతించే కొత్త ప్రభుత్వ ప్రతిపాదనలను అనుసరిస్తుంది - ప్రస్తుత 50 శాతం పరిమితిని ఎత్తివేస్తుంది. ఇంగ్లాండ్ లోని మత పాఠశాలలు విద్యాపరంగా "ఇతర పాఠశాలల కంటే తక్కువ లేదా ఏమాత్రం మంచివి కావు", మరియు వాటి విస్తరణకు ఒత్తిడి చేయడం వల్ల సామాజిక చైతన్యం పెరగడం అరుదు, ఒక విద్యా థింక్ ట్యాంక్ హెచ్చరించింది. ఇటీవలి ప్రభుత్వ నివేదికలు మత పాఠశాలలను దేశంలో అత్యుత్తమంగా మరియు అత్యంత కావాల్సిన పాఠశాలలుగా ప్రశంసించాయి. కానీ ఎడ్యుకేషన్ పాలసీ ఇన్స్టిట్యూట్ (ఇపిఐ) ప్రచురించిన కొత్త విశ్లేషణ ప్రకారం, ఇది పక్షపాతంతో కూడుకున్నది కావచ్చు, ఎందుకంటే మత పాఠశాలలు చాలా పేద మరియు అత్యంత వెనుకబడిన విద్యార్థుల తక్కువ శాతాన్ని తీసుకుంటాయి (12.1 శాతం కీ స్టేజ్ 2 లో, మతమేతర పాఠశాలల్లో 18 శాతంతో పోలిస్తే). Read more భయంకరమే అని కాథలిక్ పాఠశాలల్లో మతపరమైన వేర్పాటు. కాథలిక్ విద్యాశాఖ అధికారులు ఈ నివేదికను పట్టించుకోలేదని, అయితే ఈ పరిశోధన తప్పు గణాంకాలపై ఆధారపడిందని, తమ పాఠశాలలకు ఏ విధమైన పోలికలు లేవని వాదించారు. మత పాఠశాలలు, విద్యార్థుల పనితీరు మరియు సామాజిక ఎంపిక అనే పేరుతో ఈపీఐ నివేదిక కొత్త మత పాఠశాలలు తమ విద్యార్థులలో సగానికి పైగా మతపరమైన కారణాల వల్ల నియమించుకునేందుకు అనుమతించే కొత్త ప్రభుత్వ ప్రతిపాదనలను అనుసరిస్తుంది - ప్రస్తుత 50 శాతం పరిమితిని ఎత్తివేస్తుంది.

73c45cf8-2019-04-18T18:25:27Z-00001-000

విస్తరించు

be8af927-2019-04-18T17:50:03Z-00003-000

నేను ఈ అంశం పై ఒక పాఠశాల వ్యాసం రాస్తున్నాను మరియు దానిపై ఇతరుల అభిప్రాయాలను తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నాను. నేను మీ OK లేకుండా ఏదైనా అక్రిడిటేట్ కాదు వాగ్దానం. నేను కేవలం ఈ వ్యతిరేకంగా ఒక వాదన అనుకుంటున్నారా. మీరు దీన్ని చేయగలిగితే అది చాలా గొప్ప ధన్యవాదాలు:)

77198a86-2019-04-18T17:38:38Z-00003-000

తుపాకీ నియంత్రణ చట్టాలు నేరాలను నిరోధించలేవని చెప్పడం కేవలం అజ్ఞానం. నా ప్రత్యర్థి ఎప్పుడూ తార్కికంగా నిజానికి వాదిస్తారు కాలేదు రాకెట్ లాంచర్లు చట్టబద్ధమైన పౌరులు స్వంతం ఉంటే వారు నేర కార్యకలాపాలు ఉపయోగించబడవు అని. అతని పాయింట్ న్యూటౌన్, కనెక్టికట్ లో షూటర్ చేసిన ప్రతిదీ చట్టవిరుద్ధంగా ఉంది, తన తల్లి దాడి రైఫిల్ దొంగిలించడం సహా, దాడి రైఫిల్స్ నిషేధించబడింది ఉంటే అప్పుడు అతను మొదటి స్థానంలో దొంగిలించడానికి ఒక తుపాకీ కలిగి ఉండేది కాదు. "తన హక్కులను వినియోగించుకోవడంలో బాధ్యత వహించే చట్టాన్ని గౌరవించే పౌరులకు తుపాకీ నియంత్రణ చట్టం ఎలా సహాయపడుతుంది?" నా ప్రత్యర్థి అడుగుతుంది. ఆయుధ నియంత్రణ చట్టాలు ఈ ఆయుధాలను వీధుల నుండి ఎక్కువగా తొలగిస్తాయి. నేను మూర్ఖుడిని కాదు. తుపాకీలను నిషేధించడం వల్ల ప్రజలు వాటిని కొనుగోలు చేయలేరు అని చెప్పను. ఎందుకంటే ఇది నిజం కాదు. అలాగే, తుపాకీలను నిషేధించడం వల్ల మన సమస్య పరిష్కారమై, తదుపరి కాల్పులూ జరగకుండా నిరోధించవచ్చని నేను చెప్పను. ఎందుకంటే అది జరగదు. కానీ అది చేయగలిగేది సహాయం చేయడమే. ఒక సాయుధ రైఫిల్ ను కొనడానికి సరైన కారణం లేదు "స్వీయ రక్షణ" కోసం ఇది అవసరమని చెప్పవచ్చు, కానీ ఒక ఇంటి యజమాని తన ఇంటిలో దాడులు చేసే దాడుల బృందానికి ఎదురయ్యే వరకు, అన్నింటికీ దంతాల వరకు ఆయుధాలు ఉంటే తప్ప, ఒక షాట్గన్ లేదా పిస్టల్ బాగా పని చేస్తుంది. ఈ తుపాకులకు సంపూర్ణ అవసరం లేనందున, మన వీధుల్లో వాటిని నింపి, సామూహిక కాల్పుల్లో వాటిని ఉపయోగించే వ్యక్తులను ఎందుకు ఆయుధంగా అనుమతించాలి? ఈ సమస్యను పరిష్కరించడానికి నా ప్రత్యర్థి యొక్క ఆలోచనలు సిద్ధాంతపరంగా పరిపూర్ణంగా ఉన్నాయి. అయితే, మన దేశవ్యాప్తంగా పాఠశాలల్లో సాయుధ గార్డుల అమలు అనేది ఒక సాధారణ కారణం, డబ్బు కోసం ఎప్పటికీ జరగని విషయం. స్పష్టంగా 90% ఉపాధ్యాయులు వాటిని ప్రతి రోజు సురక్షితంగా చేస్తుంది ఏదో ఆమోదించడానికి, కానీ ఉపాధ్యాయులు ఎందుకంటే ఆర్థిక ఇబ్బందులు మన దేశం నేడు ఎదుర్కొంటోంది తొలగింపు చేస్తున్నారు, మేము మా దేశంలో ప్రతి పాఠశాల వద్ద సాయుధ గార్డులు స్టేషన్ కోరుకుంటాను ఏమి మీరు చేస్తుంది? ఈ ప్రపంచంలో భయానక పనులు చేయగల వెర్రివాళ్ళు ఉన్నారన్నదే విచారకరమైన నిజం. మన దేశం ప్రస్తుతం ఖర్చు చేసే దానికంటే ఎక్కువ డబ్బు ఖర్చు చేయకుండా పిల్లలు లేదా సినిమా థియేటర్ నివాసులపై వారి అనారోగ్య కుట్రలను నిరోధించడానికి ఏ ఒక్క పరిష్కారం కూడా ఉండదు. తుపాకీలను నిషేధించడం వల్ల సమస్య పరిష్కారం కాకపోవచ్చు. కానీ అది సహాయపడుతుంది. వీధుల్లో నుండి ఈ వంటి అనేక తుపాకులు పొందడానికి మేము ఎదుర్కొంటున్న సమస్య పరిష్కరించడానికి మొదటి అడుగు.

b21e001c-2019-04-18T17:10:18Z-00002-000

http://www. youtube. com. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ఇక్కడ మరొక వీడియో ఉంది. ఇది బాల్యంలో ఊబకాయం గురించి కాదు, కానీ అమెరికాలో ఊబకాయం గురించి మంచి వీడియో (మరియు కొంతవరకు వినోదాత్మకంగా ఉంటుంది). పిల్లల దుర్వినియోగం అనేది పిల్లల శారీరక, లైంగిక లేదా మానసిక దుర్వినియోగం లేదా నిర్లక్ష్యం. మీ పిల్లలకు సరైన ఆహారం ఇవ్వకుండా, తగినంత వ్యాయామం చేయకుండా ఉంటే, మీరు వారిని దుర్వినియోగం చేస్తున్నారు. మనము వారిని మెరుగైన అనుభూతిని కలిగి ఉండటానికి ప్రోత్సహించవచ్చు (ఇది మానసిక ఆరోగ్యాన్ని కాపాడుతుంది), కానీ వారు ఇప్పటికీ శారీరకంగా అనారోగ్యంతో ఉంటారు. మీ బరువు గురించి ఎగతాళి చేయటం వల్ల కలిగే మానసిక నష్టం (నేను అనుభవించేది) చాలా బాధాకరం. కుటుంబంతో కలిసి భోజనం చేయడం (విపరీత విరామాలు లేకుండా) పిల్లలకు మంచిదని నిరూపించబడింది. పిల్లలు ధూమపానం చేయడానికీ, ప్రమాదకర ప్రవర్తనల్లో పాల్గొనడానికీ తక్కువ అవకాశం ఉంది. తల్లిదండ్రులు చాలా బిజీగా ఉంటే రాత్రి భోజనం ఉడికించాలి మరియు భోజనం పట్టిక వద్ద వారి పిల్లలు తినడానికి, బహుశా వారు ఒక కుటుంబం కలిగి పునరాలోచనలో ఉండాలి. నా ప్రత్యర్థి ప్రశ్నకు జవాబు ఇవ్వడానికి, "ఒక పిల్లవాడు అధిక బరువు కలిగి ఉన్నప్పటికీ, అది ఎందుకు ముఖ్యం? ": ఇది ముఖ్యం అని చెప్పవచ్చు! మానవ శరీరం 30 అదనపు పౌండ్ల మోయటానికి ఉద్దేశించినది కాదు. కొవ్వు కొవ్వు పిల్ల ఎక్కువగా నిద్రలో ఉబ్బసం లేదా CPAP యంత్రం రాత్రి వాటిని శ్వాస ఉంచారు ఉంది. కొవ్వు పిల్ల బహుశా రకం 2 మధుమేహం అభివృద్ధి చేస్తుంది. కొవ్వు పిల్ల బహుశా అధిక రక్తపోటు మరియు / లేదా అధిక కొలెస్ట్రాల్ ఉంది. నా ప్రత్యర్థి ప్రశ్నకు జవాబుగా, "సమాజం అభిప్రాయానికి అనుగుణంగా ఉండకపోవడం గురించి ఆందోళన చెందకుండా పిల్లల శరీరంలో సుఖంగా ఉండాలని మేము ప్రోత్సహించకూడదు [? ]": సమాజం అభిప్రాయం సరైన అభిప్రాయం. అధిక బరువు లేదా ఊబకాయం ఉండటం సాధారణం కాదు మరియు సహించకూడదు. అవును, మన పిల్లల్లో సానుకూల ఆత్మగౌరవ అలవాట్లను ప్రోత్సహించాలి, కానీ భారీగా ఉండటం వంటివి పూర్తిగా నివారించగలవు. [1] http://en. wikipedia. org... [2] http://www.usatoday. com...

8d834d48-2019-04-18T20:01:52Z-00004-000

కౌమారదశలో ఉన్నవారు గర్భనిరోధక మందులు తీసుకోవాలి. ఎందుకంటే, వారు తల్లిదండ్రుల అనుమతి లేకుండా, తమకు కాపలా ఉందని తెలుసుకొని, వారు ఏమైనా చేయగలరని తెలుసుకోవడం కంటే వారు మరింత బాధ్యతా రహితంగా ఉంటారు. ఇది చాలా అనారోగ్యకరమైనది మరియు నిజంగా అవమానకరమైనది టీనేజ్ వారు కోరుకున్నదాన్ని పొందవచ్చు అని చూపించడానికి. త్వరలో వారు మద్యం యొక్క చట్టపరమైన పరిమితి 16 ఉండాలి ఉంటే పైగా చర్చ ఉంటుంది. గర్భనిరోధక మందులు పెద్దలకు మాత్రమే కావాలని నేను భావిస్తున్నాను ఎందుకంటే వాటిని ఎప్పుడు వాడాలో వారికి తెలుసు, టీనేజ్ లు రోజూ వాడతారు. గర్భనిరోధకత అనేది ఒక భారీ భారం, మరియు అది ఒక యువకుడికి, ఒక బాధ్యతగల వ్యక్తికి కూడా ఎన్నడూ ఉపయోగపడదు.

8160cfd9-2019-04-18T18:44:31Z-00000-000

గంజాయి అనేది హెరాయిన్, కోకాయిన్ వంటి హార్డ్ డ్రగ్స్ కు ఒక అడుగు. మత్తుమందులతో డ్రైవింగ్ చేయడం, ఇతర ప్రమాదాలు తప్పకుండా పెరుగుతాయి. చట్టబద్ధం చేయడంతో డ్రగ్స్ వినియోగం పిల్లల చేతుల్లోకి వచ్చే అవకాశాలు పెరుగుతాయి. దుర్వినియోగం చేసే వాడుకదారులకు భౌతిక నష్టం జరుగుతుంది. దీనివల్ల నిష్క్రమణ సమయంలో పొగ త్రాగే వారిపై ప్రభావం పెరుగుతుంది. http://www. balancedpolitics. org. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

34496b7c-2019-04-18T18:15:34Z-00004-000

మొదటి ఆఫ్, నేను మీ నిర్దిష్ట ప్రణాళిక విఫలమౌతుంది ఎందుకు కొన్ని కారణాలు చూపాయి చేయాలనుకుంటున్నారు. 1. పశువులు మైనారిటీలు తమ వాదనలు వినిపించుకోకపోవడం, జాత్యహంకారం పెరగడం, బ్రాడ్బ్యాండ్ నెట్వర్క్లకు యాక్సెస్ లభించకపోవడం వంటి కారణాల గురించి మీరు ప్రధానంగా వాదిస్తున్నారని నాకు అనిపిస్తోంది. జాతీయ ప్రసార ప్రణాళికలో పెట్టుబడులను పెంచడానికి ఎఫ్సిసి చర్య తీసుకోవటానికి మీ నిర్దిష్ట ప్రణాళిక మాత్రమే తెలియజేస్తుంది. ఒక బ్రాడ్బ్యాండ్ పథకంలో పెట్టుబడులు పెట్టే ప్రభుత్వ సంస్థ ఈ మైనారిటీలకు తిరిగి ప్రసారం చేయటం అర్ధమే a. వారికి ప్రాప్యత కలిగి ఉండండి b. వారు వాటిని యాక్సెస్ చేయలేకపోయిన కారణాలను దాటవేయడం ద్వారా వారికి ప్రాప్యత కలిగి ఉండండి c. జాత్యహంకారాన్ని పరిష్కరించడం బ్రాడ్బ్యాండ్ నెట్వర్క్లు నిజంగా వారి స్వరాన్ని "ప్రసారం" చేయడానికి ప్రజలను అనుమతించనందున. d. "వారి అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేయడానికి" బ్రాడ్బ్యాండ్ను ఉపయోగించడం. జాత్యహంకారం/ప్రజలకు "ఒక స్వరం" ఇవ్వడం అనేది USFG లో ప్రాధాన్యత కలిగిన ఆచరణాత్మక చర్య కాదు కాబట్టి, నిధులు ఎక్కడ నుండి వస్తాయి? ఈ పథకం ఆచరణాత్మకంగా ఉపయోగపడుతుందని ప్రభుత్వం నిర్ణయించినా, మీ "ప్రయోజనాలు" కోసం ఎంత డబ్బు అవసరమో నిర్ణయించడానికి మనం దాటిన ప్రకాశవంతమైన రేఖ ఏమిటి? 3. దేవుని వాక్యము మీ ఏ వనరులలోనూ "రేడియో మరియు టీవీ జాత్యహంకారాన్ని పెంచుతాయి" అని ఎక్కడా చెప్పలేదు కానీ వాస్తవానికి, అవి హింసాత్మక నేరాలను మైనారిటీలతో మరింత తరచుగా అనుసంధానిస్తాయి. ఇప్పుడు బ్రాడ్బ్యాండ్ను పెంచడం ఎందుకు చెడ్డ ఆలోచన అని ఒక ప్రత్యేక కారణం. మీ కార్యాచరణ ప్రణాళిక అమలులో ఉన్న ప్రపంచాన్ని ఊహించుకుంటే (ఎక్కడైనా, ఎవరికైనా ఉచితంగా, వేగంగా బ్రాడ్బ్యాండ్ అందుబాటులో ఉంటుంది), మనం సాంకేతికతలో ఎక్కువ సమయం/డబ్బు పెట్టుబడి పెడుతున్న ప్రపంచాన్ని ఎదుర్కొంటున్నాం. "స్పీడ్ అండ్ పాలిటిక్స్" లో పాల్ విరిలియో "ఇంటెగరల్ యాక్సిడెంట్" మరియు "వార్ మెషిన్" గురించి రాశారు. మనం ఒక "స్వచ్ఛమైన యుద్ధంలో" ఉన్నామని విరిలియో వాదించాడు. అంటే మానవులు చేసే ప్రతి పని సహజంగా పెరుగుతున్న సైనిక శక్తి పేరుతో జరుగుతుందని అర్థం. వేగవంతమైన కారు = వేగవంతమైన ట్యాంక్, వేగవంతమైన ఫోన్ కనెక్షన్ = వేగవంతమైన కమ్యూనికేషన్స్ ఒక వైమానిక దాడి కోసం. "యుద్ధ యంత్రం" అనే పదం దీని నుండి పుట్టింది ఎందుకంటే ఇది సైనిక శక్తి అని విరిలియో చెప్పారు, పౌరులుగా మనం నిరంతరం దానిని పెద్దదిగా, మెరుగ్గా, వేగంగా, మొదలైనవి చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాము. ఇది మానవ స్వభావంలో ఉందని, ఏదైనా వేగంగా/ఉత్తమంగా తయారుచేయడం అనేది ఎల్లప్పుడూ "చెడ్డ వ్యక్తి" కంటే తెలివిగా మరియు అధిగమించడమే అని ఆయన వాదించారు. "ఇంటెగరల్ యాక్సిడెంట్" అనే పదం ఈ గొప్ప యుద్ధ యంత్రం వల్ల సంభవించే సంక్షోభ స్థాయి దృశ్యం. మానవులుగా మన సహజ ధోరణి ప్రకారం మనం యుద్ధ యంత్రాన్ని మరింత విధ్వంసక మరియు వేగవంతమైనదిగా చేస్తూనే ఉంటామని, భవిష్యత్తులో, "వేగవంతమైన" యుద్ధ యంత్రం మానవ సమ్మతి లేకుండానే ఉంటుందని విరిలియో చెప్పారు. చాలా అధ్యయనాలు కృత్రిమ మేధస్సు మానవులను అధిగమిస్తుందని సూచిస్తున్నాయి. మెదడు శక్తి మరియు వేగం పరంగా. ఇది జరిగినప్పుడు, విరిలియో ఇచ్చిన ఉదాహరణ ఒక అణు ప్రతిస్పందన వ్యవస్థ. ఒక సంభావ్య ముప్పు కంప్యూటర్ ద్వారా విశ్లేషించబడుతుంది. 51% ప్రమాదం గుర్తించబడితే, 51>49 ప్రమాదం ప్రతిస్పందనగా కంప్యూటర్ స్వయంచాలకంగా అణు వార్హెడ్ను కాల్చేస్తుంది. ప్రమాదం (వాస్తవానికి) అబద్ధం మరియు అతిశయోక్తి అయినప్పటికీ, ఇది చాలా ఆలస్యం అవుతుంది, యంత్రం యొక్క మెరుపు శీఘ్ర నిర్ణయం కారణంగా సమగ్ర ప్రమాదం ఇప్పటికే జరిగింది. ఇవన్నీ తరువాత, బ్రాడ్బ్యాండ్ ఈ లోకి బంధాలు మార్గం చాలా సులభం. నా ప్రత్యర్థి ప్రణాళిక బ్రాడ్బ్యాండ్ వ్యవస్థ యొక్క సామర్థ్యం/వేగం/సార్వత్రికతను పెంచడమే. అయితే, ఇది "యుద్ధ యంత్రానికి" ఆహారం ఇచ్చే మరో ఉదాహరణ మాత్రమే. దీనికి సంబంధించిన ఉదాహరణలు వేగంగా ప్రాసెస్ చేసే సూపర్ కంప్యూటర్, అత్యవసర పరిస్థితులకు వేగంగా స్పందించే వ్యవస్థ మొదలైనవి. వేగం, సామర్థ్యం, శక్తి పరంగా మన సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని మెరుగుపరచడానికి ప్రయత్నిస్తున్నామనేది ఒక ఉదాహరణ. సాంకేతిక విజ్ఞానం పెరగడం యొక్క ఈ ప్రత్యేక ఉదాహరణ న్యాయమూర్తిగా మిమ్మల్ని ఒప్పించకపోయినా, నా ప్రత్యర్థి సాంకేతిక భావనను ముందుకు తీసుకువెళ్ళే ప్రయత్నం "అంతర్గత ప్రమాదం" కు తిరిగి అనుసంధానించబడిందని స్వచ్ఛమైన ఆధారంగా ఓటు వేయండి. మన రెండు కేసుల ప్రాముఖ్యతను అంచనా వేసేటప్పుడు, మీరు చివరికి జాత్యహంకారం మరియు సమగ్ర ప్రమాదం మధ్య విశ్లేషణను చూస్తున్నారు. జాత్యహంకారం యొక్క ACT మరణాలకు కారణం కాదని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది మరియు నేను నిరూపించినట్లుగా, సమగ్ర ప్రమాదం చేస్తుంది. నా ప్రత్యర్థి (ఏదో ఒక కారణం వల్ల) చాలా మంది విధాన రూపకర్తలు ఉపయోగించే "మరణాల గణన" (ఎవరు ఎక్కువ మందిని చివరికి కాపాడతారో) యొక్క అప్రమేయ ఫ్రేమ్వర్క్ నుండి వైదొలగాలని నిర్ణయించుకుంటే తప్ప, మీరు కన్ ఓటు చేస్తారు, ఎందుకంటే కన్ ఓటింగ్ నుండి తిరస్కరించబడిన మరణాల సంఖ్య ప్రో ఓటింగ్ నుండి తిరస్కరించబడిన మరణాల సంఖ్య కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది.

bda53b78-2019-04-18T15:58:35Z-00005-000

18 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న ప్రజలు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫ్ అమెరికాలో ఓటు వేయాలి. ఇది చిన్న చర్చ అవుతుంది. మోసం కోసం రౌండ్ 1 అంగీకారం ఉంది.

603ee756-2019-04-18T11:22:47Z-00005-000

19వ శతాబ్దం చివర నుంచి భూమి యొక్క సగటు ఉపరితల ఉష్ణోగ్రత సుమారు 0.9 డిగ్రీల సెల్సియస్ పెరిగింది. ఈ మార్పు ఎక్కువగా వాతావరణంలోకి కార్బన్ డయాక్సైడ్ మరియు ఇతర మానవ నిర్మిత ఉద్గారాల పెరుగుదల వల్ల జరిగింది. గత 35 సంవత్సరాలలో ఎక్కువ వేడెక్కడం జరిగింది, రికార్డులో ఐదు వేడి సంవత్సరాలు 2010 నుండి జరిగాయి. = 1 గత వంద సంవత్సరాలలో ప్రపంచ సగటు ఉష్ణోగ్రత 0.7 - 0.9"C పెరుగుదల బాగా స్థిరపడిన, దీర్ఘకాలిక, సహజ వాతావరణ పోకడలతో పూర్తిగా అనుగుణంగా ఉంటుంది. 2. పశువులు 1900 నుండి గమనించిన తేలికపాటి ఉష్ణోగ్రత పెరుగుదల సుస్థిర, దీర్ఘకాలిక సహజ వాతావరణ చక్రాలకు పూర్తిగా అనుగుణంగా ఉంటుంది. 20వ శతాబ్దంలో సగటు ప్రపంచ ఉష్ణోగ్రత ప్రమాదకరమైన వేగంతో పెరిగిందని, అయితే ఇటీవలి కాలంలో సగటు ప్రపంచ ఉష్ణోగ్రత పెరుగుదల శాతంలో 1 నుంచి 2 డిగ్రీల సెల్సియస్ మధ్య ఉందని, ఇది సహజ రేటులోనే ఉందని పేర్కొన్నారు. గ్రీన్ ల్యాండ్, అంటార్కిటిక్ మంచు పలకలు ద్రవ్యరాశిలో తగ్గాయి. నాసా యొక్క గ్రావిటీ రికవరీ అండ్ క్లైమేట్ ఎక్స్పెరిమెంట్ నుండి వచ్చిన డేటా 1993 మరియు 2016 మధ్య గ్రీన్ ల్యాండ్ సగటున సంవత్సరానికి 281 బిలియన్ టన్నుల మంచును కోల్పోయిందని, అదే సమయంలో అంటార్కిటికా 119 బిలియన్ టన్నుల మంచును కోల్పోయిందని చూపిస్తుంది. అంటార్కిటికా మంచు ద్రవ్యరాశి నష్టం రేటు గత దశాబ్దంలో మూడు రెట్లు పెరిగింది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా దాదాపు ప్రతిచోటా హిమానీనదాలు వెనక్కి తగ్గుతున్నాయి "ఆల్ప్స్, హిమాలయాలు, అండీస్, రాకీ పర్వతాలు, అలాస్కా మరియు ఆఫ్రికా. 1. పశువులు అనేక శతాబ్దాలుగా హిమానీనదాలు తిరోగమించి, చక్రీయంగా పెరుగుతూ వస్తున్నందున, తిరోగమించే హిమానీనదాలు గ్లోబల్ వార్మింగ్కు రుజువు అని ఒక పురాణం. 2. పశువులు భూమి యొక్క ధ్రువాలు వేడెక్కుతున్నాయనేది అబద్ధం ఎందుకంటే ఇది సహజ వైవిధ్యం మరియు పశ్చిమ ఆర్కిటిక్ కొంతవరకు వేడెక్కుతున్నప్పటికీ తూర్పు ఆర్కిటిక్ మరియు గ్రీన్ ల్యాండ్ చల్లగా మారుతున్నాయని కూడా మనం చూస్తున్నాము. 3. దేవుని వాక్యము గ్రీన్ ల్యాండ్, అంటార్కిటిక్ మంచు పలకల వినాశకరమైన విచ్ఛిన్నానికి CO2 ప్రేరిత గ్లోబల్ వార్మింగ్ కారణమవుతుందని చేసిన వాదనలకు వ్యతిరేకంగా పరిశోధనలు తీవ్రంగా ఉన్నాయి. 4. భూమి యొక్క ధ్రువాలు వేడెక్కుతున్నాయనేది అబద్ధం ఎందుకంటే ఇది సహజ వైవిధ్యం మరియు పశ్చిమ ఆర్కిటిక్ కొంతవరకు వేడెక్కుతున్నప్పటికీ తూర్పు ఆర్కిటిక్ మరియు గ్రీన్ ల్యాండ్ చల్లగా మారుతున్నాయని కూడా మనం చూస్తున్నాము ఉపగ్రహ పరిశీలనలు ఉత్తర అర్ధగోళంలో వసంత మంచు కవర్ మొత్తం గత ఐదు దశాబ్దాలుగా తగ్గిందని మరియు మంచు ముందుగానే కరుగుతోందని వెల్లడిస్తున్నాయి. 1. పశువులు సౌర అధ్యయనాల నుండి బలమైన సాక్ష్యం ఉంది, ఇది భూమి యొక్క ప్రస్తుత ఉష్ణోగ్రత స్తబ్దత తరువాత కొన్ని దశాబ్దాల్లో వాతావరణ శీతలీకరణను అనుసరిస్తుందని సూచిస్తుంది గ్లోబల్ సముద్ర మట్టం గత శతాబ్దంలో 8 అంగుళాలు పెరిగింది. గత రెండు దశాబ్దాలలో, అయితే, గత శతాబ్దంలో దాదాపు రెట్టింపు. 1. పశువులు సముద్ర మట్టాలు పెరగడం ప్రపంచ ఉష్ణోగ్రత పెరుగుదలకు ప్రత్యక్ష కారణం అని రాజకీయ నాయకులు, కార్యకర్తలు చెబుతున్నారు. అయితే 10,000 సంవత్సరాల క్రితం చివరి మంచు యుగం నుంచి సముద్ర మట్టాలు క్రమంగా పెరుగుతూనే ఉన్నాయి. 1950 నుండి యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో రికార్డు స్థాయిలో అధిక ఉష్ణోగ్రత సంఘటనల సంఖ్య పెరుగుతూనే ఉంది, అయితే రికార్డు స్థాయిలో తక్కువ ఉష్ణోగ్రత సంఘటనల సంఖ్య తగ్గుతూనే ఉంది. 1. పశువులు భూమి చరిత్రలో వెచ్చని కాలాలు CO2 స్థాయిలు పెరగడానికి సుమారు 800 సంవత్సరాల ముందు వచ్చాయి. 2. పశువులు భూమి చరిత్ర అంతటా, ఉష్ణోగ్రతలు తరచుగా ఇప్పుడు కంటే వేడిగా ఉన్నాయి మరియు CO2 స్థాయిలు తరచుగా ఎక్కువగా ఉన్నాయి - పది రెట్లు ఎక్కువ. 3. దేవుని వాక్యము భూగర్భ శాస్త్ర కాలమంతా వాతావరణంలో గణనీయమైన మార్పులు నిరంతరం సంభవించాయి. గ్రీన్ ల్యాండ్, అంటార్కిటిక్ మంచు పలకలు ద్రవ్యరాశిలో తగ్గుముఖం పడ్డాయి. నాసా యొక్క గ్రావిటీ రికవరీ అండ్ క్లైమేట్ ఎక్స్పెరిమెంట్ నుండి వచ్చిన డేటా 1993 మరియు 2016 మధ్య గ్రీన్ ల్యాండ్ సగటున సంవత్సరానికి 281 బిలియన్ టన్నుల మంచును కోల్పోయిందని, అదే సమయంలో అంటార్కిటికా 119 బిలియన్ టన్నుల మంచును కోల్పోయిందని చూపిస్తుంది. అంటార్కిటికా మంచు ద్రవ్యరాశి నష్టం రేటు గత దశాబ్దంలో మూడు రెట్లు పెరిగింది. 1. పశువులు నేను ఇప్పటికే ముందు ఈ తిరస్కరించారు. 1850 1 నుండి మునుపటి దశాబ్దాల కంటే గత మూడు దశాబ్దాలలో ప్రతి ఒక్కటి భూమి ఉపరితలంపై వరుసగా వేడిగా ఉన్నాయి. ఇప్పటికే ఈ 2 ని తిరస్కరించారు. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తరువాత, రికార్డు చేయబడిన CO2 ఉద్గారాలలో భారీ పెరుగుదల ఉంది కానీ 1940 తరువాత నాలుగు దశాబ్దాలుగా ప్రపంచ ఉష్ణోగ్రతలు పడిపోయాయి. "1951 నుండి 2010 వరకు ప్రపంచ సగటు ఉష్ణోగ్రతలో గమనించిన పెరుగుదలలో సగానికి పైగా మానవ కార్యకలాపాల వల్లనే జరిగిందని చాలా మటుకు చెప్పవచ్చు. అత్యంత అవకాశం అంటే 95% నుండి 100% మధ్య సంభావ్యత ఉందని అర్థం ఆధునిక ఉష్ణోగ్రతలో సగానికి పైగా మానవుల వల్లనే అని. - వాతావరణ మార్పులపై ఇంటర్ గవర్నమెంటల్ ప్యానెల్ (ఐపిసిసి) ఐదవ అంచనా నివేదిక. 1. పశువులు మానవ కార్యకలాపాల వల్ల గ్రీన్ హౌస్ వాయువుల పెరుగుదల వల్ల ప్రస్తుత ఉష్ణోగ్రత పెరిగిందనే దానికి "నిజమైన శాస్త్రీయ రుజువు లేదు". 2. పశువులు మానవ చరిత్ర అంతటా మానవ నిర్మిత కార్బన్ డయాక్సైడ్ ఉద్గారాలు భూగర్భ చరిత్రలో భూమి యొక్క మాంటిల్ నుండి సహజంగా విడుదలైన మొత్తం యొక్క 0.00022 శాతం కంటే తక్కువ. 3. దేవుని వాక్యము గ్లోబల్ వార్మింగ్ చాలావరకు పూర్తిగా సహజమైనది. 4. గత వంద సంవత్సరాలలో వాతావరణ మార్పులకు సూర్యుడు ఎక్కువ బాధ్యత వహిస్తున్నాడని అనేక శాస్త్రీయ పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి. "1951-2010 మధ్య కాలంలో ఉష్ణోగ్రతలు పెరగడం వల్ల 93 నుంచి 123 శాతం వరకు మానవ కార్యకలాపాలు జరిగాయి". - యుఎస్ నాల్గవ జాతీయ వాతావరణ అంచనా 1. గత వంద సంవత్సరాలలో వాతావరణ మార్పులకు సూర్యుడు ఎక్కువ బాధ్యత వహిస్తున్నాడని అనేక శాస్త్రీయ పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి. "శాస్త్రవేత్తలు ఏకీభవిస్తున్నారు: భూతాపం పెరుగుతోంది, దానికి ప్రధాన కారణం మానవులు" - యుసిఎస్యుఎస్ఎ 1. ఐపిసిసి సిద్ధాంతం కేవలం 60 మంది శాస్త్రవేత్తలు మరియు అనుకూల సమీక్షకులు చేత నడపబడుతోంది, సాధారణంగా ఉదహరించబడిన 4,000 కాదు. 2. పశువులు గ్లోబల్ వార్మింగ్ ను అతిశయోక్తి చేసేందుకు ఆ ఇమెయిల్స్ ను మార్చారని బ్రిటిష్ వాతావరణ శాస్త్రవేత్తల నుంచి లీక్ అయిన ఇమెయిల్స్ సూచిస్తున్నాయి. 1992 లో హైడెల్ బర్గ్ అప్పీల్ లో ప్రపంచాన్ని గ్లోబల్ వార్మింగ్ గురించి రాజకీయ మరియు మీడియా చిత్రణ అబద్ధమని చెప్పడానికి ప్రయత్నిస్తున్న శాస్త్రవేత్తల ఒక పిటిషన్ ముందుకు వచ్చింది. నేడు, 106 దేశాల నుండి 72 నోబెల్ బహుమతి గ్రహీతలు సహా 4,000 మందికి పైగా సంతకాలు చేశారు. 4. గత వంద సంవత్సరాలలో వాతావరణ మార్పులకు సూర్యుడు ఎక్కువ బాధ్యత వహిస్తున్నాడని అనేక శాస్త్రీయ పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి. వాతావరణ వ్యవస్థపై మానవ ప్రభావం స్పష్టంగా ఉంది, ఇటీవలి మానవ నిర్మిత గ్రీన్ హౌస్ వాయువుల ఉద్గారాలు చరిత్రలో అత్యధికంగా ఉన్నాయి. ["] వాతావరణ వ్యవస్థ యొక్క వేడెక్కడం నిస్సందేహంగా ఉంది, మరియు 1950 ల నుండి, గమనించిన మార్పులు చాలా దశాబ్దాలుగా లేదా వేల సంవత్సరాల పాటు అపూర్వమైనవి. " - ఐపిసిసి ఆర్ 5 1. మానవ కార్యకలాపాల వల్ల గ్రీన్ హౌస్ వాయువుల పెరుగుదల వల్ల ప్రస్తుత ఉష్ణోగ్రత పెరిగిందనే దానికి "నిజమైన శాస్త్రీయ రుజువు లేదు". 2. పశువులు మానవ చరిత్ర అంతటా మానవ నిర్మిత కార్బన్ డయాక్సైడ్ ఉద్గారాలు భూగర్భ చరిత్రలో భూమి యొక్క మాంటిల్ నుండి సహజంగా విడుదలైన మొత్తం యొక్క 0.00022 శాతం కంటే తక్కువ. 3. దేవుని వాక్యము రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తరువాత, రికార్డు చేయబడిన CO2 ఉద్గారాలలో భారీ పెరుగుదల ఉంది కానీ 1940 తరువాత నాలుగు దశాబ్దాలుగా ప్రపంచ ఉష్ణోగ్రతలు పడిపోయాయి. 4. భూమి చరిత్రలో వెచ్చని కాలాలు CO2 స్థాయిలు పెరగడానికి సుమారు 800 సంవత్సరాల ముందు వచ్చాయి. 5. పశువులు CO2 స్థాయిల గురించి కార్యకర్తల ఆందోళన ఉన్నప్పటికీ, CO2 ఒక చిన్న గ్రీన్హౌస్ వాయువు, నీటి ఆవిరి వలె కాకుండా ఇది వాతావరణ ఆందోళనలతో ముడిపడి ఉంది, మరియు మేము కూడా నియంత్రించడానికి నటిస్తారు కాదు అన్ని రేడియేటివ్ ఫోర్సింగ్స్ విశ్లేషించారు, గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాల పెరుగుదల మాత్రమే గత 150 సంవత్సరాలలో అనుభవించిన వేడెక్కడం యొక్క పరిమాణం ఉత్పత్తి. - బర్కిలీ భూమి 1. మానవ కార్యకలాపాల వల్ల గ్రీన్ హౌస్ వాయువుల పెరుగుదల వల్ల ప్రస్తుత ఉష్ణోగ్రత పెరిగిందనే దానికి "నిజమైన శాస్త్రీయ రుజువు లేదు". 2. పశువులు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తరువాత, రికార్డు చేయబడిన CO2 ఉద్గారాలలో భారీ పెరుగుదల ఉంది కానీ 1940 తరువాత నాలుగు దశాబ్దాలుగా ప్రపంచ ఉష్ణోగ్రతలు పడిపోయాయి. 3. దేవుని వాక్యము CO2 స్థాయిల గురించి కార్యకర్తల ఆందోళన ఉన్నప్పటికీ, CO2 ఒక చిన్న గ్రీన్హౌస్ వాయువు, వాతావరణ ఆందోళనలతో ముడిపడి ఉన్న నీటి ఆవిరి వలె కాకుండా, మరియు మేము నియంత్రించడానికి కూడా నటిస్తాము కాదు నేడు, CO2 స్థాయిలు పారిశ్రామిక విప్లవం ప్రారంభమయ్యే ముందు కంటే 40 శాతం ఎక్కువ; వారు 18 వ శతాబ్దంలో మిలియన్కు 280 భాగాల నుండి 2015 లో 400 ppm కి పెరిగాయి మరియు ఈ వసంతకాలంలో 410 ppm కి చేరుకోవడానికి మార్గంలో ఉన్నాయి. అంతేకాకుండా, గాలిలో గత 800,000 సంవత్సరాలలో ఏ సమయంలోనైనా కంటే ఎక్కువ మీథేన్ (అల్పకాలికంలో CO2 కంటే 84 రెట్లు ఎక్కువ శక్తివంతమైన గ్రీన్హౌస్ వాయువు) ఉంది - పారిశ్రామిక విప్లవానికి ముందు కంటే రెండున్నర రెట్లు ఎక్కువ. కొరత, అగ్నిపర్వతాలు, అడవి మంటలు వంటి వాటి వల్ల కూడా మీథేన్ విడుదలవుతుండగా, చమురు, గ్యాస్ ఉత్పత్తి, పశుసంవర్ధక రంగం, చెత్తతో కూడిన ప్రాంతాల నుంచి ఎక్కువగా మీథేన్ విడుదలవుతోంది". - భూమి ఇన్స్టిట్యూట్, కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయం 1. మానవ కార్యకలాపాల వల్ల గ్రీన్ హౌస్ వాయువుల పెరుగుదల వల్ల ప్రస్తుత ఉష్ణోగ్రత పెరిగిందనే దానికి "నిజమైన శాస్త్రీయ రుజువు లేదు". 2. పశువులు మానవ చరిత్ర అంతటా మానవ నిర్మిత కార్బన్ డయాక్సైడ్ ఉద్గారాలు భూగర్భ చరిత్రలో భూమి యొక్క మాంటిల్ నుండి సహజంగా విడుదలైన మొత్తం యొక్క 0.00022 శాతం కంటే తక్కువ. 3. దేవుని వాక్యము భూమి చరిత్రలో వెచ్చని కాలాలు CO2 స్థాయిలు పెరగడానికి సుమారు 800 సంవత్సరాల ముందు వచ్చాయి. 4. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తరువాత, రికార్డు చేయబడిన CO2 ఉద్గారాలలో భారీ పెరుగుదల ఉంది కానీ 1940 తరువాత నాలుగు దశాబ్దాలుగా ప్రపంచ ఉష్ణోగ్రతలు పడిపోయాయి. నేడు, దాదాపు 100 శాతం [అదనంగా లేదా మైనస్ 20 శాతం] అసాధారణమైన వేడి మనం"గత దశాబ్దంలో అనుభవించిన గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాల వల్లనే" - కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయంలో సైన్స్ డికాన్ మరియు కొలంబియా సెంటర్ ఫర్ క్లైమేట్ అండ్ లైఫ్ 1 వ్యవస్థాపక డైరెక్టర్ పీటర్ డి మెనోకల్. మానవ కార్యకలాపాల వల్ల గ్రీన్ హౌస్ వాయువుల పెరుగుదల వల్ల ప్రస్తుత ఉష్ణోగ్రత పెరిగిందనే దానికి "నిజమైన శాస్త్రీయ రుజువు లేదు". 2. పశువులు CO2 స్థాయిల గురించి కార్యకర్తల ఆందోళన ఉన్నప్పటికీ, CO2 ఒక చిన్న గ్రీన్హౌస్ వాయువు, నీటి ఆవిరి వలె కాకుండా ఇది వాతావరణ ఆందోళనలతో ముడిపడి ఉంది, మరియు మేము కూడా నియంత్రించడానికి నటిస్తారు కాదు సూర్యుడు ప్రకాశవంతంగా ఉంటే, మేము ఉపరితలం నుండి వాతావరణం ద్వారా వేడి అన్ని మార్గం చూస్తారు మధ్య గోళం వరకు. మేము ఈ చూడండి లేదు. మనం చూస్తున్నది ఉపరితలంపై వేడెక్కడం, స్ట్రాటోస్పియర్లో చల్లదనం, మెసోస్పియర్లో చల్లదనం. మరియు అది గ్రీన్హౌస్ వాయువు బలవంతం యొక్క సంతకం, ఇది సౌర బలవంతం యొక్క సంతకం కాదు. కాబట్టి అది సౌర కాదని మనకు తెలుసు. - గవిన్ ష్మిత్, నేషనల్ ఏరోనాటిక్స్ అండ్ స్పేస్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ యొక్క గోడార్డ్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ స్పేస్ స్టడీస్ 1 యొక్క డైరెక్టర్. గత వంద సంవత్సరాలలో వాతావరణ మార్పులకు సూర్యుడు ఎక్కువ బాధ్యత వహిస్తున్నాడని అనేక శాస్త్రీయ పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి. మిగిలినవి వ్యాఖ్యల విభాగంలో ఉన్నాయి.

603ee756-2019-04-18T11:22:47Z-00006-000

గ్లోబల్ వార్మింగ్ జరిగిందని నిరూపించే కొన్ని గణాంకాలు, నిపుణుల సూక్తులు చూపిస్తాను. ఈ ప్రభావం ఎక్కువగా మానవ చర్యల, సాంకేతిక పరిజ్ఞానం, మొదలైన వాటి ఫలితమేనని నేను చూపిస్తాను. తరువాత, నేను ఉల్లేఖనాలు మరియు మూలాలను ప్రత్యేకంగా పేర్కొంటూ ప్రస్తుత స్థాయిలో గ్లోబల్ వార్మింగ్ సహజ కారణాల ఫలితంగా ఉండలేదని పేర్కొంటాను. చివరగా, ప్రో చేసే కొన్ని వాదనలను నేను ప్రస్తావిస్తాను. కనీసం గతంలో, అతను / ఆమె "రైట్ వింగ్ న్యూస్" మరియు "బ్రైట్ బార్ట్" వంటి సైట్లను సూచిస్తుందని నేను ఎత్తి చూపుతాను, కొన్ని అత్యంత పక్షపాత వనరులు ఉన్నాయి. మరోవైపు, నేను ప్రస్తావించిన మూలాలు విద్యావంతులైనవి, శాస్త్రీయమైనవి, మరియు ఎక్కువగా పక్షపాతం లేనివి. బోప్ ప్రోలో ఉన్నందున, "మానవ నిర్మిత గ్లోబల్ వార్మింగ్ నిజం కాదు" అని పేర్కొన్నందున, అతను / ఆమె గ్లోబల్ వార్మింగ్ మానవ చర్య వల్ల సంభవించలేదని సహేతుకమైన సందేహానికి మించి నిరూపించాలి (మరియు ఈ అంశంపై అన్ని ప్రతి-అభ్యర్థనలను తిరస్కరించాలి). గ్లోబల్ వార్మింగ్ జరుగుతోంది - "వాతావరణ వ్యవస్థ వేడెక్కుతున్నదానికి శాస్త్రీయ ఆధారాలు నిశ్చయంగా ఉన్నాయి". - ఇంటర్ గవర్నమెంటల్ ప్యానెల్ ఆన్ క్లైమేట్ చేంజ్- 19వ శతాబ్దం చివర నుండి భూమి యొక్క సగటు ఉపరితల ఉష్ణోగ్రత సుమారు 1.62 డిగ్రీల ఫారెన్హీట్ (0.9 డిగ్రీల సెల్సియస్) పెరిగింది, ఈ మార్పు ఎక్కువగా కార్బన్ డయాక్సైడ్ మరియు ఇతర మానవ నిర్మిత ఉద్గారాల పెరుగుదల వలన వాతావరణంలోకి వచ్చింది. గ్రీన్ ల్యాండ్, అంటార్కిటిక్ మంచు పలకలు ద్రవ్యరాశిలో తగ్గుముఖం పట్టాయి. నాసా యొక్క గ్రావిటీ రికవరీ అండ్ క్లైమేట్ ఎక్స్పెరిమెంట్ నుండి వచ్చిన డేటా 1993 మరియు 2016 మధ్య గ్రీన్ ల్యాండ్ సగటున సంవత్సరానికి 281 బిలియన్ టన్నుల మంచును కోల్పోయిందని, అదే సమయంలో అంటార్కిటికా 119 బిలియన్ టన్నుల మంచును కోల్పోయిందని చూపిస్తుంది. - అల్ప్స్, హిమాలయాలు, అండీస్, రాకీ పర్వతాలు, అలాస్కా, ఆఫ్రికా లలో సహా ప్రపంచవ్యాప్తంగా దాదాపు ప్రతిచోటా హిమానీనదాలు తిరోగమించాయి. - ఉపగ్రహ పరిశీలనలు ఉత్తర అర్ధగోళంలో వసంతకాల మంచు కవర్ పరిమాణం గత ఐదు దశాబ్దాలుగా తగ్గిందని, మంచు మునుపటి కంటే వేగంగా కరుగుతోందని వెల్లడిస్తున్నాయి. - గత శతాబ్దంలో ప్రపంచ సముద్ర మట్టం 8 అంగుళాలు పెరిగింది. అయితే, గత రెండు దశాబ్దాల్లో ఈ రేటు గత శతాబ్దంతో పోలిస్తే దాదాపు రెట్టింపు. - 1950 నుండి యునైటెడ్ స్టేట్స్లో రికార్డు స్థాయిలో అధిక ఉష్ణోగ్రత సంఘటనల సంఖ్య పెరుగుతూనే ఉంది, అయితే రికార్డు స్థాయిలో తక్కువ ఉష్ణోగ్రత సంఘటనల సంఖ్య తగ్గుతూనే ఉంది. - గ్రీన్లాండ్ మరియు అంటార్కిటిక్ మంచు పలకలు ద్రవ్యరాశిలో తగ్గాయి. నాసా యొక్క గ్రావిటీ రికవరీ అండ్ క్లైమేట్ ఎక్స్పెరిమెంట్ నుండి వచ్చిన డేటా 1993 మరియు 2016 మధ్య గ్రీన్ ల్యాండ్ సగటున సంవత్సరానికి 281 బిలియన్ టన్నుల మంచును కోల్పోయిందని, అదే సమయంలో అంటార్కిటికా 119 బిలియన్ టన్నుల మంచును కోల్పోయిందని చూపిస్తుంది. అంటార్కిటికా మంచు ద్రవ్యరాశి నష్టం రేటు గత దశాబ్దంలో మూడు రెట్లు పెరిగింది. - గత మూడు దశాబ్దాలలో ప్రతి ఒక్కటి 1850 నుండి మునుపటి దశాబ్దాల కంటే భూమి యొక్క ఉపరితలంపై వరుసగా వేడిగా ఉన్నాయి - "ప్రపంచ ఉష్ణోగ్రత పెరుగుదల స్వయం సమృద్ధిగా మారే ప్రమాదం ఉంది, అది ఇప్పటికే అలా చేయకపోతే. ఆర్కిటిక్, అంటార్కిటిక్ మంచుకొండలు కరగడం వల్ల సూర్యరశ్మి అంతరిక్షంలోకి తిరిగి వెలువడటం తగ్గిపోతుంది. తద్వారా ఉష్ణోగ్రత మరింత పెరుగుతుంది. వాతావరణ మార్పు వల్ల అమెజాన్, ఇతర వర్షారణ్యాలు నాశనమవుతాయి. వాతావరణం నుండి కార్బన్ డయాక్సైడ్ ను తొలగించే ప్రధాన మార్గాలలో ఇది ఒకటి. సముద్ర ఉష్ణోగ్రత పెరుగుదల సముద్రపు అడుగున హైడ్రైడ్లుగా చిక్కుకున్న పెద్ద మొత్తంలో కార్బన్ డయాక్సైడ్ విడుదలయ్యే అవకాశం ఉంది. ఈ రెండు విషయాలూ గ్రీన్ హౌస్ ప్రభావాన్ని పెంచుతాయి, తద్వారా గ్లోబల్ వార్మింగ్ మరింత పెరుగుతుంది. మనం ఇంకా చేయగలిగితే, గ్లోబల్ వార్మింగ్ను తక్షణమే తిప్పికొట్టాలి". - స్టీఫెన్ హాకింగ్- సముద్రపు అవక్షేపాలు, మంచు కోర్లు, చెట్ల వలయాలు, అవక్షేప శిలలు మరియు పగడపు దిబ్బల నుండి వచ్చిన ఆధారాలు ప్రస్తుత వేడెక్కడం గతంలోని 10 రెట్లు వేగంగా జరుగుతుందని చూపిస్తున్నాయి, భూమి మంచు యుగాల నుండి బయటపడినప్పుడు, గత 1,300 సంవత్సరాలలో అపూర్వమైన వేగంతో. మూలాలుః https://climate.nasa.gov... https://www.ncdc.noaa.gov... http://www.cru.uea.ac.uk... http://data.giss.nasa.gov... Levitus, et al, "గ్లోబల్ ఓషన్ హీట్ కంటెంట్ 1955-2008 ఇటీవల వెల్లడించిన ఇన్స్ట్రుమెంటేషన్ సమస్యల వెలుగులో, జియోఫిస్. రెస్. లెట్ 36, L07608 (2009).http://nsidc.org...https://www.jpl.nasa.gov...http://blogs.ei.columbia.edu...IPCC Climate Change 2013: The Physical Science BasisHumans Are (at least partially) To Blame- " 1951 నుండి 2010 వరకు ప్రపంచ సగటు ఉపరితల ఉష్ణోగ్రతలో గమనించిన పెరుగుదలలో సగానికి పైగా మానవ కార్యకలాపాల వల్ల సంభవించినట్లు అత్యంత ఎక్కువగా ఉంది. అత్యంత అవకాశం అంటే 95% నుండి 100% మధ్య సంభావ్యత ఉందని అర్థం ఆధునిక ఉష్ణోగ్రతలో సగానికి పైగా మానవుల వల్లనే అని. - వాతావరణ మార్పులపై ఇంటర్ గవర్నమెంటల్ ప్యానెల్ (ఐపిసిసి) ఐదవ అంచనా నివేదిక. - "1951-2010 మధ్య గమనించిన ఉష్ణోగ్రతలో 93% నుండి 123% వరకు మానవ కార్యకలాపాల వల్ల జరిగింది. " - యుఎస్ నాలుగో జాతీయ వాతావరణ అంచనా- "శాస్త్రవేత్తలు అంగీకరిస్తున్నారుః గ్లోబల్ వార్మింగ్ జరుగుతోంది మరియు మానవులు ప్రధాన కారణం" - యుసిఎస్యుఎస్ఎ- "వాతావరణ వ్యవస్థపై మానవ ప్రభావం స్పష్టంగా ఉంది, మరియు గ్రీన్హౌస్ వాయువుల యొక్క ఇటీవలి మానవ నిర్మిత ఉద్గారాలు చరిత్రలో అత్యధికంగా ఉన్నాయి. . . . వాతావరణ వ్యవస్థ యొక్క వేడెక్కడం నిస్సందేహంగా ఉంది, మరియు 1950 ల నుండి, గమనించిన అనేక మార్పులు దశాబ్దాలుగా లేదా వెయ్యేళ్ళలో అపూర్వమైనవి. " - ఐపిసిసి ఆర్5- "అన్ని రేడియేటివ్ ఫోర్సింగ్స్ విశ్లేషించబడిన, గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాల పెరుగుదల మాత్రమే గత 150 సంవత్సరాలలో అనుభవించిన వేడెక్కడం యొక్క పరిమాణాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది. " - బర్కిలీ ఎర్త్- "ఇవాళ, పారిశ్రామిక విప్లవం ప్రారంభానికి ముందు ఉన్నదానికంటే CO2 స్థాయిలు 40 శాతం ఎక్కువ; అవి 18 వ శతాబ్దంలో మిలియన్కు 280 భాగాల నుండి 2015 లో 400 ppm కి పెరిగాయి మరియు ఈ వసంతకాలంలో 410 ppm కి చేరుకోనున్నాయి. అంతేకాకుండా, గాలిలో గత 800,000 సంవత్సరాలలో ఏ సమయంలోనైనా కంటే ఎక్కువ మీథేన్ (అల్పకాలికంలో CO2 కంటే 84 రెట్లు ఎక్కువ శక్తివంతమైన గ్రీన్హౌస్ వాయువు) ఉంది - పారిశ్రామిక విప్లవానికి ముందు కంటే రెండున్నర రెట్లు ఎక్కువ. కొరత, అగ్నిపర్వతాలు, అడవి మంటలు వంటి వాటి వల్ల కూడా మీథేన్ విడుదలవుతుండగా, చమురు, గ్యాస్ ఉత్పత్తి, పశుసంవర్ధక రంగం, చెత్తతో కూడిన ప్రాంతాల నుంచి ఎక్కువగా మీథేన్ విడుదలవుతోంది". - కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయం యొక్క ఎర్త్ ఇన్స్టిట్యూట్ - "గత దశాబ్దంలో మనం అనుభవించిన అసాధారణమైన వేడిలో దాదాపు 100 శాతం [ప్లస్ లేదా మైనస్ 20 శాతం] గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాల వల్లనే" - కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయంలో సైన్స్ డికాన్ మరియు కొలంబియా సెంటర్ ఫర్ క్లైమేట్ అండ్ లైఫ్ వ్యవస్థాపక డైరెక్టర్ పీటర్ డి మెనోకల్ 100% కంటే ఎక్కువ మానవ సహకారం సాధ్యమే ఎందుకంటే అగ్నిపర్వతాలు మరియు సౌర కార్యకలాపాలతో సంబంధం ఉన్న సహజ వాతావరణ మార్పు గత 50 సంవత్సరాలలో స్వల్ప చల్లదనాన్ని కలిగించే అవకాశం ఉంది, మానవ కార్యకలాపాలతో సంబంధం ఉన్న కొంత వేడిని భర్తీ చేస్తుంది.ప్రస్తుత గ్లోబల్ వార్మింగ్ స్థాయిలు సహజంగా లేవు- "సూర్యుడు ప్రకాశవంతంగా ఉంటే, ఉపరితలం నుండి స్ట్రాటోస్పియర్ వరకు వాతావరణం ద్వారా వేడిని చూడవచ్చు. మేము ఈ చూడలేదు. మనం చూస్తున్నది ఉపరితలంపై వేడెక్కడం, స్ట్రాటోస్పియర్లో చల్లదనం, మెసోస్పియర్లో చల్లదనం. మరియు అది గ్రీన్హౌస్ వాయువు బలవంతం యొక్క సంతకం, ఇది సౌర బలవంతం యొక్క సంతకం కాదు. "అగ్నిపర్వతాలు సల్ఫేట్ ఏరోసోల్స్ ను స్ట్రాటోస్పియర్ లోకి ఎగురవేసేటట్లు చేస్తాయి. దీనివల్ల వాతావరణం స్వల్పకాలికంగా చల్లబడుతుంది. సల్ఫేట్ ఏరోసోల్స్ కొన్ని సంవత్సరాలు ఎత్తులో ఉండి, సూర్యరశ్మిని అంతరిక్షంలోకి వెనక్కి తిప్పవచ్చు" అని గోడార్డ్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ స్పేస్ స్టడీస్ డైరెక్టర్ గావిన్ ష్మిత్ అన్నారు. - జేక్ హౌస్ ఫాదర్- "చివరగా, గత కొన్ని దశాబ్దాలుగా ఉపగ్రహాల ద్వారా సౌర కార్యకలాపాలు కొలుస్తారు మరియు మరింత సుదూర గతంలో సూర్యరశ్మి గణనల ఆధారంగా అంచనా వేయబడతాయి. సూర్యుడి నుండి భూమికి చేరే శక్తి పరిమాణం సుమారు 11 సంవత్సరాల చక్రంలో నిరాడంబరంగా మారుతుంది. 1850ల నుండి సౌరశక్తిలో స్వల్ప పెరుగుదల ఉంది, కానీ భూమికి చేరే అదనపు సౌరశక్తి పరిమాణం ఇతర పరిశీలించిన రేడియేటివ్ ఫోర్సింగ్లతో పోలిస్తే చిన్నది. గత 50 సంవత్సరాలలో, భూమికి చేరే సౌరశక్తి వాస్తవానికి కొద్దిగా తగ్గింది, అయితే ఉష్ణోగ్రతలు గణనీయంగా పెరిగాయి". - కార్బన్ బ్రీఫ్- మీరు గ్రీన్హౌస్ వాయువులను జోడించినప్పుడు, మీరు చూసే మార్పులను పొందుతారని మాకు స్వతంత్ర సాక్ష్యం ఉంది. మీరు గ్రీన్ హౌస్ వాయువులను ప్రవేశపెట్టకపోతే, మీరు ప్రవేశించరు. మరియు మీరు భూమి యొక్క కక్ష్యలో మార్పులు, సముద్ర ప్రసరణ మార్పులు, ఎల్ నినో, భూ వినియోగం మార్పులు, వాయు కాలుష్యం, పొగమంచు, ఓజోన్ క్షీణత - అన్నింటిని మీరు ఉంచుకుంటే, వాటిలో ఏదీ వాస్తవానికి మనం చూసే మార్పులను ఉత్పత్తి చేయదు వ్యవస్థ యొక్క బహుళ ప్రాంతాలలో బహుళ డేటా సమితులు, ఇవన్నీ స్వతంత్రంగా ప్రతిరూపించబడ్డాయి. - గ్యావిన్ ష్మిత్, నేషనల్ ఏరోనాటిక్స్ అండ్ స్పేస్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ యొక్క గోడార్డ్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ స్పేస్ స్టడీస్ సంభావ్య ప్రో వాదన ఈ అంశంపై గత చర్చల ఆధారంగా, అతను / ఆమె ఈ క్రింది వాదనలు చేసే అవకాశం ఉందని నాకు తెలుసుః "https://goo.gl...;క్షమించాలి, మీరు ఇలా చెబుతున్నారు. . . " చాలా మంది ఈ గణాంకం / చిత్రం యొక్క ప్రామాణికతను చర్చిస్తున్నారు, కాని మేము దానిని పక్కన పెట్టవచ్చు. గ్లోబల్ వార్మింగ్ అనేది దీర్ఘకాలిక ధోరణి గురించి, ఒక ప్రత్యేకమైన మంచు పలక యొక్క పరిమాణంలో ఒక సంవత్సరం తర్వాత సంవత్సరానికి పెరుగుదల కాదు. కాబట్టి, ఇది ఖచ్చితమైనది అయినప్పటికీ, దీర్ఘకాలిక ధోరణిని పేర్కొన్న పైన పేర్కొన్న మూలాల లిటానీని తిరస్కరించడానికి ఇది ఏ విధంగానూ సరిపోదు. ఈ ప్రకృతి గణాంకాలతో నేరుగా మాట్లాడే ఫోర్బ్స్ కథనం ఇక్కడ ఉంది: https://goo.gl... పైన చెప్పినట్లుగా, ప్రో యొక్క ఇతర వాదనలు తరచుగా "రైట్ వింగ్ న్యూస్" మరియు "బ్రైట్ బార్ట్" వంటి వనరులపై ఆధారపడి ఉంటాయి, ఇవి ప్రపంచంలో అతి తక్కువ విశ్వసనీయత, అతి తక్కువ శాస్త్రీయత, అతి తక్కువ లక్ష్యం గల వనరులు. నేను నా వాదనలలో ఉపయోగించిన మరింత విశ్వసనీయ, శాస్త్రీయ, మరియు నిష్పాక్షిక మూలాలకు నేను ఓటర్లను సూచించాను.

a82d5461-2019-04-18T11:23:44Z-00000-000

మీ రౌండ్ 1 కు జవాబుః మీరు ఒక ఆర్గ్యుమెంటం యాడ్ నేచురామ్ తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేస్తున్నారు ఎందుకంటే మీరు శాకాహారి ఆహారం చెడ్డదని వాదిస్తున్నారు ఎందుకంటే ఇది "సహజమైనది కూడా కాదు". మీరు ఒక స్ట్రామాన్ తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేస్తున్నారు ఎందుకంటే మీరు నా అభిప్రాయాన్ని చాలా వక్రీకరిస్తున్నారు, అతిశయోక్తి చేస్తున్నారు మరియు తప్పుగా సూచిస్తున్నారు. ఈ చర్చ "సమతుల్య శాకాహార ఆహారం సాధారణంగా సమతుల్య సర్వభక్ష్య ఆహారం కంటే ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలా" అనే దానిపై ఉంటుందని నేను స్పష్టంగా చెప్పాను. అందువల్ల మీ వాదనలు "మాంసంలో కొన్ని పదార్థాలు ఉంటాయి, అవి కేవలం ఒక చెలరేగు చెట్టులో దొరకవు. " మరియు "ఒకరు కేవలం పప్పులు మాత్రమే తినలేరు. " నా అభిప్రాయాన్ని తప్పుగా చెప్పడం మరియు నా అభిప్రాయాన్ని తప్పుగా చెప్పడం వంటివి, సెలెరీ-మాత్రమే లేదా పప్పుధాన్యాల-మాత్రమే ఆహారం అన్నీ తినే ఆహారం కంటే ప్రాధాన్యతనివ్వాలని నేను ఎప్పుడూ పేర్కొనలేదు. అంతేకాకుండా, అమెరికన్ డైటెట్ అసోసియేషన్ యొక్క స్థానం ఏమిటంటే, సరిగ్గా ప్రణాళిక వేసిన శాకాహార ఆహారాలు ఆరోగ్యకరమైనవి మరియు పోషకపరంగా తగినవి [14].నా మొదటి రౌండ్ః ఈ చర్చలో, నేను వాదిస్తాను శాకాహారి ఆహారం సర్వభక్షక ఆహారం కంటే ఆరోగ్యకరమైనది, పర్యావరణంపై తక్కువ ప్రతికూల ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది మరియు సున్నితమైన జీవన రూపాల బాధ మరియు మరణాన్ని తగ్గిస్తుంది. అన్ని కారణాల వల్ల కలిగే మరణాలు, కరోనరీ హార్ట్ డిసీజ్, డయాబెటిస్ ల కారణంగా మాంసం వినియోగం మరియు మరణాల మధ్య సానుకూల సంబంధం. [1] మరో 2007 అధ్యయనంలో, ఎర్ర మాంసం మరియు ప్రాసెస్ చేసిన మాంసం తీసుకోవడం మరియు పెద్దప్రేగు మరియు మల, జీర్ణ వాహిక, కాలేయం, ఊపిరితిత్తుల మరియు ప్యాంక్రియాస్ క్యాన్సర్ ప్రమాదం మధ్య గణనీయమైన సానుకూల సంబంధం ఉందని కనుగొనబడింది. 3.6 సంవత్సరాల జీవన కాలపు అంచనా పెరుగుదల [3].ప్రతి ఒక్కరూ సాధారణంగా తమ మలంలో (లేదా మరెక్కడైనా) క్యాన్సర్, హృదయనాళ వ్యాధి మరియు మధుమేహం ఉండకూడదని సహేతుకంగా భావించవచ్చు కాబట్టి, శాకాహారి ఆహారం సర్వభక్షక ఆహారం కంటే ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి అని తేల్చవచ్చు, ఎందుకంటే ఇది సాధారణంగా ఆరోగ్యకరమైనది, ఎక్కువ జీవన కాలానికి దారితీస్తుంది ఒక శాకాహారి ఆహారం పర్యావరణంపై తక్కువ ప్రతికూల ప్రభావాన్ని చూపుతుంది: 2017 అధ్యయనం ప్రకారం, గ్రీన్హౌస్ వాయువుల (GHG) ఉద్గారాలలో కనీసం 14.5% పశుసంవర్ధకతకు బాధ్యత వహిస్తుంది మరియు ప్రపంచ GHG ఉద్గారాలలో కనీసం 51% బాధ్యత వహిస్తుందని అంచనా వేయబడింది. పశుసంవర్ధక ఉత్పత్తులకు సంబంధించిన అన్ని అంశాలను (జంతువుల నుండి వచ్చే ఉద్గారాలు మరియు ఫీడ్ ఉత్పత్తి కోసం భూమిని క్లియర్ చేయడం ద్వారా కార్బన్ సీక్వెస్ట్రేషన్ కోల్పోవడం సహా) అత్యంత పూర్తి మరియు సమగ్ర విశ్లేషణ ఆధారంగా, ఈ రంగం యొక్క సహకారం మొత్తం ప్రపంచ గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాలలో కనీసం 51 శాతం ఉంటుందని అంచనా వేసింది [4],[5]. అయితే, 14.5% కూడా మొత్తం రవాణా నుండి కలిపి ఉద్గారాల కంటే ఎక్కువ అని గమనించడం ముఖ్యం [6].యుఎన్ యొక్క ఇంటర్ గవర్నమెంటల్ ప్యానెల్ ఆన్ క్లైమేట్ చేంజ్ ఛైర్మన్ డాక్టర్ రాజేంద్ర పచౌరి, తక్కువ మాంసం తినడం "కలిమాటిక్ మార్పుకు తక్షణ సానుకూల మార్పులు చేయడానికి అత్యంత ఆకర్షణీయమైన అవకాశం" అని అభివర్ణించారు [7]. పర్యావరణానికి హాని కలిగించే ఉద్దేశం లేదు మరియు వాతావరణ మార్పులపై తక్కువ ప్రభావాన్ని కలిగి ఉండాలని కోరుకుంటారు, శాకాహారి ఆహారం సర్వభక్షక ఆహారం కంటే ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి అని తేల్చవచ్చు. ఒక పిల్లి (లేదా ఏ ఇతర జంతువు) చూడటం ఆనందం కొరకు, అది ఒక పిల్లి (లేదా ఏ ఇతర జంతువు) తినడానికి అనైతిక ఉంది దాని మాంసం రుచి కొరకు. [16] మాంసం తినడం వ్యతిరేకంగా మైలాన్ ఎంగెల్ యొక్క వాదన [15]:(p1) ఇతర విషయాలు సమానంగా ఉంటే, ఎక్కువ నొప్పి మరియు బాధ ఉన్న ప్రపంచం కంటే తక్కువ నొప్పి మరియు బాధ ఉన్న ప్రపంచం మంచిది. (p2) అనవసరమైన బాధలు తక్కువగా ఉన్న ప్రపంచం (ఎక్కువ ప్రయోజనం లేని బాధలు, మంచిని సమర్థించడం కంటే ఎక్కువ) అనవసరమైన బాధలు ఎక్కువగా ఉన్న ప్రపంచం కంటే మంచిది. (p3) కనీస గౌరవనీయమైన వ్యక్తి (నైతికతకు అవసరమైన కనీసమైన వ్యక్తి మరియు అంతకంటే ఎక్కువ కాదు) కూడా ప్రపంచంలో అనవసరమైన నొప్పి మరియు బాధల మొత్తాన్ని తగ్గించడానికి సహాయపడటానికి చర్యలు తీసుకుంటారు, వారు చాలా తక్కువ ప్రయత్నంతో అలా చేయగలిగితే. (p4) అనేక మానవుడు కాని జంతువులు (ఖచ్చితంగా అన్ని వెర్టిబ్రేట్లు) నొప్పిని అనుభూతి చెందుతాయి [9]. (p5) మాంసం పరిశ్రమలో జంతువులు బాధపడుతున్నాయి [10],[11],[12],[13]. (p6) మాంసం తినకుండా ఉండటానికి మరియు బదులుగా ఏదైనా తినడానికి చాలా తక్కువ ప్రయత్నం అవసరం [14]. (సి) మాంసం కొనుగోలు మరియు వినియోగం మానుకోవాలి.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- మొత్తంమీద, శాకాహారి ఆహారం సర్వభక్ష్య ఆహారం కంటే ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి అని తేల్చవచ్చు, ఎందుకంటే ఇది సాధారణంగా ఆరోగ్యకరమైనది, పర్యావరణానికి మంచిది మరియు ఎందుకంటే విస్తరించిన బాధాకరమైన జంతువులు మాంసం తినడం యొక్క స్వల్ప ఆనందాన్ని అధిగమిస్తాయి.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------సోర్సెస్: [1]: ది అమెరికన్ జర్నల్ ఆఫ్ క్లినికల్ న్యూట్రిషన్, వాల్యూమ్ 48, ఇష్యూ 3, 1 సెప్టెంబర్ 1988, పేజీలు 739-748, https://doi.org. . . [2]: జెనర్ జెఎం, కుషిక్ ఎ (2007) మాంసంహారక మరియు క్యాన్సర్ ప్రమాదం. PLoS మెడ్ 4 ((12): e345 https://doi. org... [3]: సింగ్ పిఎన్, సబేట్ జె, ఫ్రేజర్ జిఇ. మాంసం తక్కువ తినడం వల్ల మానవుల జీవిత కాలం పెరుగుతుందా? జే క్లిన్ నత్ర్. 2003 Sep;78(3 సప్లిమెంట్): 526 ఎస్ -32 ఎస్. [4]: బోగెవా, డయానా & మారినోవా, డోరా & రాఫేలీ, తాలియా. (2017). ఈ క్రింది వాటిలో మాంసం వినియోగాన్ని తగ్గించడం: సామాజిక మార్కెటింగ్ కోసం కేసు. ఆసియా పసిఫిక్ జర్నల్ ఆఫ్ మార్కెటింగ్ అండ్ లాజిస్టిక్స్. 29. ని 10.1108/APJML-08-2016-0139 ను కూడా తీసుకువచ్చారు. [5]: గుడ్లాండ్, ఆర్ అండ్ అన్హాంగ్, జె. (2009). ఈ పశుసంవర్ధకత మరియు వాతావరణ మార్పు. ప్రపంచ వాచ్. 22. 10-19 వరకు [6]: ఐపిసిసి. చ. (2018) లో ప్రచురించారు. [ఆన్ లైన్] https://www.ipcc.ch లో లభ్యం. [జూలై 8 న పొందబడింది. 2018] అని పేర్కొంది. [1]: డాక్టర్ రాజేంద్ర పచౌరి. ఐక్యరాజ్యసమితి వాతావరణ మార్పులపై ఇంటర్ గవర్నమెంటల్ ప్యానెల్ కు అధ్యక్షుడు. ప్రసంగం: గ్లోబల్ హెచ్చరిక - వాతావరణ మార్పులపై మాంసం ఉత్పత్తి మరియు వినియోగం యొక్క ప్రభావం. సెప్టెంబర్ 2008 [1]: డగ్ గురియన్-షెర్మాన్, "CAFOs అన్కవర్డ్ః ది అన్టోల్డ్ కోస్ట్స్ ఆఫ్ కన్ఫైన్డ్ యానిమల్ ఫీడింగ్ ఆపరేషన్స్" (5.6 MB) , www. ucsusa. org, ఏప్రిల్. 2008[9]: ప్రయోగశాల జంతువులలో నొప్పిని గుర్తించడం మరియు తగ్గించడంపై నేషనల్ రీసెర్చ్ కౌన్సిల్ (యుఎస్) కమిటీ. ప్రయోగశాల జంతువులలో నొప్పిని గుర్తించడం మరియు తగ్గించడం. వాషింగ్టన్ (డి. సి): నేషనల్ అకాడమీస్ ప్రెస్ (యుఎస్); 2009. 1, పరిశోధన జంతువులలో నొప్పి: సాధారణ సూత్రాలు మరియు పరిశీలనలు. https://www.ncbi.nlm.nih.gov నుండి అందుబాటులో ఉంది... [1]: జాబీ వార్క్, "వారు ముక్కలు ముక్కలుగా చనిపోతారుః అధిక పన్నుల మొక్కలలో, పశువుల మానవ చికిత్స తరచుగా ఓడిపోయిన యుద్ధంగా ఉంటుంది", వాషింగ్టన్ పోస్ట్, ఏప్రిల్. 10, 2001[11]: పారిశ్రామిక వ్యవసాయ జంతు ఉత్పత్తిపై ప్యూ కమిషన్, "మాంసాన్ని టేబుల్ మీద పెట్టడంః అమెరికాలో పారిశ్రామిక వ్యవసాయ జంతు ఉత్పత్తి" (7.2 MB), www.ncifap.org, Apr. 28, 2008[12]: హ్యూమన్ సొసైటీ ఆఫ్ ది యునైటెడ్ స్టేట్స్, "అండర్కవర్ అట్ స్మిత్ఫీల్డ్ ఫుడ్స్" (467 KB), www.humanesociety.org (జనవరి 17, 2011 న అందుబాటులోకి వచ్చింది) [13]: ఫార్మ్ శాంక్చుయరీ, "ది వెల్ఫేర్ ఆఫ్ కాట్ ఇన్ బీఫ్ ప్రొడక్షన్" (700 KB), www.farmsanctuary.org (జనవరి 17, 2011 న అందుబాటులోకి వచ్చింది) [14]: క్రెయిగ్ WJ, మంగెల్స్ AR; అమెరికన్ డైటటిక్ అసోసియేషన్. అమెరికన్ డైటెట్ అసోసియేషన్ యొక్క స్థానం: శాకాహార ఆహారాలు. నేను డైట్ అసోసియేట్. 2009 Jul;109(7):1266-82. పబ్ మెడ్ PMID: 19562864. [15]: ఎంగెల్ జూనియర్, మైలాన్ (2000). మాంసం తినడం అనైతికత _చాప్టర్ ఇన్ ది మోరల్ లైఫ్_: 856-889. https://philpapers. org... [16]: 2. రేషనల్ వికీ. ఆర్గ్. (2018) లో ప్రచురించారు. ఎస్సే: మీరు మాంసం ఎందుకు తినకూడదు - రేషనల్ వికీ. [ఆన్ లైన్] లో లభ్యం: https://rationalwik

88e262a3-2019-04-18T19:07:44Z-00002-000

పిల్లలను చట్టబద్ధంగా అత్యాచారం, దాడి, దోపిడీ, కిడ్నాప్ చేయాలనుకుంటే. మిమ్మల్ని రక్షించే ప్రభుత్వం లేకపోవడంతో, మీకు ఓటు హక్కు లేకపోవడమే కాదు, ప్రభుత్వంలో మాట్లాడే హక్కు కూడా లేదు! "పిల్లలు తమ తల్లిదండ్రుల మాట వినకూడదని నేను ఎప్పుడూ చెప్పలేదు. వాళ్ల అభిప్రాయాలతో ఏకీభవించాల్సిన అవసరం లేదని మాత్రమే చెప్పాను. పిల్లలు ప్రభుత్వంలో సీట్లు కలిగి ఉండాలని నేను ఎప్పుడూ చెప్పలేదు" అప్పుడు ఎందుకు మనకు తల్లిదండ్రులు ఉన్నారు? గ్యాలరీ మాకు ఒక క్షణం ఆలోచించడం వీలు? ఎందుకు మేము సంరక్షకులు మాకు రక్షించడానికి కలిగి? మన కోసం నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి ఇతరులు ఎందుకు ఉన్నారు? పిల్లలు ప్రభుత్వంలో ఉండటానికి అనుమతించబడాలని ప్రో తరువాత చెబుతాడు, మరియు వారు ఎలా ఉండాలో ఒక వివరణ ఇస్తాడు, కాని ఎవరూ వారికి ఏమైనప్పటికీ ఓటు వేయరు. అప్పుడు ఎందుకు వాటిని అనుమతిస్తాయి? ఒక బిడ్డకు సీటు తెరిచి ఇవ్వడం వల్ల ప్రభుత్వానికి మరింత సమస్యలు వస్తాయి, ఆ బిడ్డ మేధావి కాకపోతే, ఆ బిడ్డకు ఆర్థిక విషయాల గురించి తెలియదు, ఆ బిడ్డకు అన్ని చట్టాల గురించి తెలియదు, ఆ బిడ్డకు తాము జీవించడానికి తెలుసుకోవలసిన ప్రతిదీ తెలియదు. ఉన్నత పాఠశాల విద్యార్ధిని లేని రాజకీయ నాయకుడిని పేరు పెట్టమని ప్రోను అడగాలనుకుంటున్నాను (నేను ఎప్పుడూ కళాశాల అని చెప్పలేదు). నేను ముందే చెప్పినట్లుగా, నేను ప్రో యొక్క వాదనలో చివరి అంశంపై వ్యవహరిస్తాను, ఇది హక్కుల గురించి. అతను సెక్సిజం గురించి, మరియు జాత్యహంకారం గురించి మాట్లాడుతుంటాడు. ఇవి చాలా పెద్ద సమస్యలు, ఇవి చాలా తప్పుగా ఉన్నాయి కానీ పిల్లలు చట్టబద్ధంగా ఓటు వేయగలుగుతారు, వారు తగినంత వయస్సు వచ్చినప్పుడు! ఈ పాత సమస్యలతో, మహిళలు వారి వయస్సుతో సంబంధం లేకుండా ఓటు వేయలేరు! అదే ఆఫ్రికన్ అమెరికన్లకు వర్తిస్తుంది. కానీ పిల్లలు తగినంత వయస్సు వచ్చినప్పుడు ఓటు వేయడానికి అవకాశం పొందుతారు, మరియు ప్రభుత్వం ప్రకారం, మరియు ఉత్తర అమెరికా యొక్క అధిక శాతం, వయస్సు 18 వద్ద ఉంది. కాబట్టి గ్యాలరీ మేము చూసిన ఏమి? మూడో రౌండ్ ముగింపులో, ప్రొ తన జీవితంలో పెద్దలు ఏమి చేస్తున్నారో, అతను పెద్దవాడైనప్పుడు ఏ విధమైన బాధ్యతలను ఎదుర్కోవాలో ఇంకా గ్రహించలేకపోయాడు మరియు తనను తాను చూసుకోవడాన్ని గురించి ఆలోచించడం ప్రారంభించాలి. • యెహోవా తన ప్రజలకు ఏమి చేశాడు? మరియు మీరు ప్రో వంటి, నేను ఆత్రంగా మీ గర్వంగా స్పందన ఎదురుచూస్తున్నాము. ఈ చర్చలో ప్రో ఇంతవరకు కొత్తగా ఏ అంశాలను ప్రస్తావించనందున, నేను ప్రో చెప్పిన వాటిని తిరస్కరించడానికి ఈ వాదనను ఖర్చు చేస్తాను. " ఏ పిల్లవాడిని ధూమపానం మరియు మద్యపానం కోరుకుంటున్నారు? " ఏ పిల్లవాడు ఓటు వేయాలని మరియు ప్రభుత్వం గురించి ఆందోళన చెందాలని కోరుకుంటాడు? ఇది "పెద్దల విషయం" మరియు ప్రభుత్వానికి సంబంధించిన వార్తలను చదివిన వారికి వారు ఓటు వేయడానికి అనుమతించబడకపోవచ్చు కానీ వారు వారి తల్లిదండ్రులతో వారు ఏమనుకుంటున్నారో చర్చించవచ్చు, వాస్తవానికి వారు తల్లిదండ్రులు మరియు పిల్లల జీవితానికి బాధ్యత వహిస్తారు. కొత్త ఎన్నికలు ఎప్పుడు మొదలవుతాయి? యుఎస్ఎ లో ఇది బహుశా 2-4 సంవత్సరాలు, ఆ సమయంలో ప్రభుత్వాలు చాలా మార్పులు చేయగలవు. పిల్లలు తమను తాము కాపాడుకుంటారని నేను చెప్పడం ప్రో తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నాడు, నేను "తమను తాము కాపాడుకోండి" అని చెప్పినప్పుడు నా ఉద్దేశ్యం మనుగడ, సరైన సంరక్షకులు లేకుండా పిల్లవాడు ఏమి చేయాలి? పిల్లలకు పాఠశాలలో కష్టాలు వచ్చినప్పుడు ఎవరు సహాయం చేస్తారు? ఈ కార్యకలాపాలలో పాల్గొనడానికి అనుమతి ఉందని ఆ అనుమతి స్లిప్స్పై ఎవరు సంతకం చేస్తారు? వాళ్ళని స్కూలులో ఎవరు రిజిస్టర్ చేస్తారు? ఇప్పుడు ఎందుకు పిల్లలు పరిమితం చేయబడ్డారు, పెద్దలు చేసే పనులను చేయనివ్వలేదు? ఎందుకంటే ఎక్కువ మంది ప్రజలు పిల్లలు తగినంత బాధ్యత వహించరని నమ్ముతారు. ఒక పిల్లవాడికి ఆహారం, ఆశ్రయం, వస్త్రాలు ఇచ్చి, ఆ పిల్లవాడిని చూసుకుంటున్నాడా లేదా అని సగటు "చూడేవారికి" తెలుసు. జీవితానికి అవసరమైన ప్రాథమిక అవసరాలు. 18 ఏళ్లు పైబడిన ప్రతి ఒక్కరికీ భవిష్యత్తును మార్చుకునే అవకాశం లభిస్తుందని, పిల్లలు తమ భవిష్యత్తును తాము రూపొందించుకోగలరని, పిల్లలు ఎందుకు ఓటు వేయాలి అని ప్రో చెబుతుంది. ఈ పిల్లల్లో ఎంతమంది ఓటు వేస్తారు? వారికి ఓటు వేయడం వల్ల సమయం వృథా అవుతుందనేది కాదు, ప్రభుత్వంతో ఇబ్బందులు కూడా పెరుగుతాయి. కాన్ చెప్పిన 18 ఏళ్లు పైబడిన వారు చట్టాన్ని మార్చుకోగలరని తిరస్కరించడానికి, ప్రజలు చెప్పడానికి ఎన్ని చట్టాలు ఆమోదించబడ్డాయి? 18 ఏళ్లు పైబడిన వారు తమకు నచ్చిన విధంగా చట్టాన్ని ఎందుకు మార్చరు? ఎందుకంటే వారి వ్యవస్థ అంత సులభం కాదు! మరియు అది ప్రో వైపు గుర్తించడానికి విఫలమైతే ఏమిటి. ప్రో కూడా ఇలా అంటాడు, "ఎవరు పాఠశాలలను ఏర్పాటు చేసి వాటికి నియమాలు నిర్దేశిస్తారు? ఈ పాఠశాలలకు ఎవరు వెళ్తారు? పేదరిక రేఖకు దిగువన ఉన్న వారికి ఎవరు ఆరోగ్య సంరక్షణను అందిస్తారు? ఈ పిల్లలను పాఠశాలకు ఎవరు పంపిస్తారు? వారికి పాఠ్య సామగ్రిని ఎవరు అందిస్తారు? వారికి ఎవరు ఆర్థిక సహాయం చేస్తారు? ఎందుకు పిల్లలు చట్టబద్ధంగా ఒప్పందాలు చేయలేరు? ఎందుకంటే సగటు పిల్లవాడు తగినంతగా బాధ్యత వహించడు. "ఎవరు పిల్లలు వారు ఎక్కడ నివసిస్తున్నారు ఎంచుకోవడానికి హక్కు తిరస్కరిస్తుంది? " మీరు తప్పించుకోవాలనుకుంటే అది పూర్తిగా మీ ఎంపిక, ఎవరూ మీరు ఏదైనా చేయాలని బలవంతం, ముఖ్యంగా ప్రభుత్వం. "ఎందుకు, పిల్లలు కూడా దాడి చేయకుండా ఉండటానికి హక్కు లేదు! " ఇది కేవలం కేవలం అసంబద్ధం, ప్రో మీరు దాడి చేయాలనుకుంటే మీరు పోలీసులకు నివేదించాల్సిన అవసరం లేదు, మీరు ఎల్లప్పుడూ మీ కోసం ఉంచవచ్చు.