Datasets:

rubrix

/

frases_muchocine

like 0

Follow

rubrix 4

Ésa mujer que es la que mantiene hogares, familias, que lucha el día a día y de la que parece avergonzarse mucho zagal reconvertido a yuppie desagradecido (y desgraciado).Desde el punto de vista técnico, impecable.

Por fin vemos un Almodóvar que retrata escenas de la vida real, sin adornos, sin extrañezas. Una loa a la mujer de su casa que en el fondo son la columna vertebral de nuestra sociedad, le pese a quien le pese.

No es que no me guste, pero reconozco que siempre he pensado que Almodóvar es un director sobrevalorado. Particularmente disfruto más con Garci, Trueba o Julio Médem, pero como decía mi abuela, algo tendrá el agua cuando la bendicen. Y es que si hablamos de bendiciones cinematográficos, este manchego, casi tan universal como el queso, las tiene todas. Ninguno de los grandes festivales de cine de Europa o América ha pasado por alto su obra.La verdad es que Volver es la película que más me ha gustado de cuantas he visto de él, que han sido casi todas. Y creo que ha sido así porque en esta película presenta una visión más real del mundo. Es una historia que tiene mayores visos de verosimilitud, y en la que por fin se ha desprendido de personajes excesivamente histriónicos que suelen pulular pos sus filmes.Volver es una película llena de sensibilidad, donde las mujeres vuelven a ser los pilares de la obra que sacan arrestos para apechugar con la vida y salir adelante con todo. Es un homenaje a la mujer española de su casa. Ésa que no aspira a la portada de la revista Vogue ni a ser recibidas por Zapatero. Ésa mujer que es la que mantiene hogares, familias, que lucha el día a día y de la que parece avergonzarse mucho zagal reconvertido a yuppie desagradecido (y desgraciado).Desde el punto de vista técnico, impecable. Los silencios que hablan por si solos, los cambios de plano, los planos cortos y el juego de luces sutil donde los haya.Y de la interpretación, sólo elogios. En mi opinión Carmen Maura brilla por encima del resto, y posiblemente ella y Almodóvar lo sepan, aunque la Maura ya está de vuelta de todo y de cara a una posible candidatura al Oscar, Penélope Cruz vende más. Todo ello sin desmerecer un ápice la interpretación de esta última, que a pesar no de ser santa de mi devoción por su habitual inexpresividad, realiza una labor digna de encomio. Quizás sea éste el mayor mérito de Almodóvar: conseguir que Penélope Cruz resulte convincente. Chus Lampreave y Lola Dueñas parece que ni siquiera están actuando, de natural que les sale cada gesto, cada palabra, cada movimiento.Volver refleja la vida cotidiana. Esa vida de la que muchos desean huir desesperadamente pero a la que tarde o temprano acabamos deseando precisamente eso, Volver.

Los silencios que hablan por si solos, los cambios de plano, los planos cortos y el juego de luces sutil donde los haya.

Por fin vemos un Almodóvar que retrata escenas de la vida real, sin adornos, sin extrañezas. Una loa a la mujer de su casa que en el fondo son la columna vertebral de nuestra sociedad, le pese a quien le pese.

No es que no me guste, pero reconozco que siempre he pensado que Almodóvar es un director sobrevalorado. Particularmente disfruto más con Garci, Trueba o Julio Médem, pero como decía mi abuela, algo tendrá el agua cuando la bendicen. Y es que si hablamos de bendiciones cinematográficos, este manchego, casi tan universal como el queso, las tiene todas. Ninguno de los grandes festivales de cine de Europa o América ha pasado por alto su obra.La verdad es que Volver es la película que más me ha gustado de cuantas he visto de él, que han sido casi todas. Y creo que ha sido así porque en esta película presenta una visión más real del mundo. Es una historia que tiene mayores visos de verosimilitud, y en la que por fin se ha desprendido de personajes excesivamente histriónicos que suelen pulular pos sus filmes.Volver es una película llena de sensibilidad, donde las mujeres vuelven a ser los pilares de la obra que sacan arrestos para apechugar con la vida y salir adelante con todo. Es un homenaje a la mujer española de su casa. Ésa que no aspira a la portada de la revista Vogue ni a ser recibidas por Zapatero. Ésa mujer que es la que mantiene hogares, familias, que lucha el día a día y de la que parece avergonzarse mucho zagal reconvertido a yuppie desagradecido (y desgraciado).Desde el punto de vista técnico, impecable. Los silencios que hablan por si solos, los cambios de plano, los planos cortos y el juego de luces sutil donde los haya.Y de la interpretación, sólo elogios. En mi opinión Carmen Maura brilla por encima del resto, y posiblemente ella y Almodóvar lo sepan, aunque la Maura ya está de vuelta de todo y de cara a una posible candidatura al Oscar, Penélope Cruz vende más. Todo ello sin desmerecer un ápice la interpretación de esta última, que a pesar no de ser santa de mi devoción por su habitual inexpresividad, realiza una labor digna de encomio. Quizás sea éste el mayor mérito de Almodóvar: conseguir que Penélope Cruz resulte convincente. Chus Lampreave y Lola Dueñas parece que ni siquiera están actuando, de natural que les sale cada gesto, cada palabra, cada movimiento.Volver refleja la vida cotidiana. Esa vida de la que muchos desean huir desesperadamente pero a la que tarde o temprano acabamos deseando precisamente eso, Volver.

Y de la interpretación, sólo elogios.

Por fin vemos un Almodóvar que retrata escenas de la vida real, sin adornos, sin extrañezas. Una loa a la mujer de su casa que en el fondo son la columna vertebral de nuestra sociedad, le pese a quien le pese.

No es que no me guste, pero reconozco que siempre he pensado que Almodóvar es un director sobrevalorado. Particularmente disfruto más con Garci, Trueba o Julio Médem, pero como decía mi abuela, algo tendrá el agua cuando la bendicen. Y es que si hablamos de bendiciones cinematográficos, este manchego, casi tan universal como el queso, las tiene todas. Ninguno de los grandes festivales de cine de Europa o América ha pasado por alto su obra.La verdad es que Volver es la película que más me ha gustado de cuantas he visto de él, que han sido casi todas. Y creo que ha sido así porque en esta película presenta una visión más real del mundo. Es una historia que tiene mayores visos de verosimilitud, y en la que por fin se ha desprendido de personajes excesivamente histriónicos que suelen pulular pos sus filmes.Volver es una película llena de sensibilidad, donde las mujeres vuelven a ser los pilares de la obra que sacan arrestos para apechugar con la vida y salir adelante con todo. Es un homenaje a la mujer española de su casa. Ésa que no aspira a la portada de la revista Vogue ni a ser recibidas por Zapatero. Ésa mujer que es la que mantiene hogares, familias, que lucha el día a día y de la que parece avergonzarse mucho zagal reconvertido a yuppie desagradecido (y desgraciado).Desde el punto de vista técnico, impecable. Los silencios que hablan por si solos, los cambios de plano, los planos cortos y el juego de luces sutil donde los haya.Y de la interpretación, sólo elogios. En mi opinión Carmen Maura brilla por encima del resto, y posiblemente ella y Almodóvar lo sepan, aunque la Maura ya está de vuelta de todo y de cara a una posible candidatura al Oscar, Penélope Cruz vende más. Todo ello sin desmerecer un ápice la interpretación de esta última, que a pesar no de ser santa de mi devoción por su habitual inexpresividad, realiza una labor digna de encomio. Quizás sea éste el mayor mérito de Almodóvar: conseguir que Penélope Cruz resulte convincente. Chus Lampreave y Lola Dueñas parece que ni siquiera están actuando, de natural que les sale cada gesto, cada palabra, cada movimiento.Volver refleja la vida cotidiana. Esa vida de la que muchos desean huir desesperadamente pero a la que tarde o temprano acabamos deseando precisamente eso, Volver.

En mi opinión Carmen Maura brilla por encima del resto, y posiblemente ella y Almodóvar lo sepan, aunque la Maura ya está de vuelta de todo y de cara a una posible candidatura al Oscar, Penélope Cruz vende más.

Por fin vemos un Almodóvar que retrata escenas de la vida real, sin adornos, sin extrañezas. Una loa a la mujer de su casa que en el fondo son la columna vertebral de nuestra sociedad, le pese a quien le pese.

No es que no me guste, pero reconozco que siempre he pensado que Almodóvar es un director sobrevalorado. Particularmente disfruto más con Garci, Trueba o Julio Médem, pero como decía mi abuela, algo tendrá el agua cuando la bendicen. Y es que si hablamos de bendiciones cinematográficos, este manchego, casi tan universal como el queso, las tiene todas. Ninguno de los grandes festivales de cine de Europa o América ha pasado por alto su obra.La verdad es que Volver es la película que más me ha gustado de cuantas he visto de él, que han sido casi todas. Y creo que ha sido así porque en esta película presenta una visión más real del mundo. Es una historia que tiene mayores visos de verosimilitud, y en la que por fin se ha desprendido de personajes excesivamente histriónicos que suelen pulular pos sus filmes.Volver es una película llena de sensibilidad, donde las mujeres vuelven a ser los pilares de la obra que sacan arrestos para apechugar con la vida y salir adelante con todo. Es un homenaje a la mujer española de su casa. Ésa que no aspira a la portada de la revista Vogue ni a ser recibidas por Zapatero. Ésa mujer que es la que mantiene hogares, familias, que lucha el día a día y de la que parece avergonzarse mucho zagal reconvertido a yuppie desagradecido (y desgraciado).Desde el punto de vista técnico, impecable. Los silencios que hablan por si solos, los cambios de plano, los planos cortos y el juego de luces sutil donde los haya.Y de la interpretación, sólo elogios. En mi opinión Carmen Maura brilla por encima del resto, y posiblemente ella y Almodóvar lo sepan, aunque la Maura ya está de vuelta de todo y de cara a una posible candidatura al Oscar, Penélope Cruz vende más. Todo ello sin desmerecer un ápice la interpretación de esta última, que a pesar no de ser santa de mi devoción por su habitual inexpresividad, realiza una labor digna de encomio. Quizás sea éste el mayor mérito de Almodóvar: conseguir que Penélope Cruz resulte convincente. Chus Lampreave y Lola Dueñas parece que ni siquiera están actuando, de natural que les sale cada gesto, cada palabra, cada movimiento.Volver refleja la vida cotidiana. Esa vida de la que muchos desean huir desesperadamente pero a la que tarde o temprano acabamos deseando precisamente eso, Volver.

Todo ello sin desmerecer un ápice la interpretación de esta última, que a pesar no de ser santa de mi devoción por su habitual inexpresividad, realiza una labor digna de encomio.

Por fin vemos un Almodóvar que retrata escenas de la vida real, sin adornos, sin extrañezas. Una loa a la mujer de su casa que en el fondo son la columna vertebral de nuestra sociedad, le pese a quien le pese.

No es que no me guste, pero reconozco que siempre he pensado que Almodóvar es un director sobrevalorado. Particularmente disfruto más con Garci, Trueba o Julio Médem, pero como decía mi abuela, algo tendrá el agua cuando la bendicen. Y es que si hablamos de bendiciones cinematográficos, este manchego, casi tan universal como el queso, las tiene todas. Ninguno de los grandes festivales de cine de Europa o América ha pasado por alto su obra.La verdad es que Volver es la película que más me ha gustado de cuantas he visto de él, que han sido casi todas. Y creo que ha sido así porque en esta película presenta una visión más real del mundo. Es una historia que tiene mayores visos de verosimilitud, y en la que por fin se ha desprendido de personajes excesivamente histriónicos que suelen pulular pos sus filmes.Volver es una película llena de sensibilidad, donde las mujeres vuelven a ser los pilares de la obra que sacan arrestos para apechugar con la vida y salir adelante con todo. Es un homenaje a la mujer española de su casa. Ésa que no aspira a la portada de la revista Vogue ni a ser recibidas por Zapatero. Ésa mujer que es la que mantiene hogares, familias, que lucha el día a día y de la que parece avergonzarse mucho zagal reconvertido a yuppie desagradecido (y desgraciado).Desde el punto de vista técnico, impecable. Los silencios que hablan por si solos, los cambios de plano, los planos cortos y el juego de luces sutil donde los haya.Y de la interpretación, sólo elogios. En mi opinión Carmen Maura brilla por encima del resto, y posiblemente ella y Almodóvar lo sepan, aunque la Maura ya está de vuelta de todo y de cara a una posible candidatura al Oscar, Penélope Cruz vende más. Todo ello sin desmerecer un ápice la interpretación de esta última, que a pesar no de ser santa de mi devoción por su habitual inexpresividad, realiza una labor digna de encomio. Quizás sea éste el mayor mérito de Almodóvar: conseguir que Penélope Cruz resulte convincente. Chus Lampreave y Lola Dueñas parece que ni siquiera están actuando, de natural que les sale cada gesto, cada palabra, cada movimiento.Volver refleja la vida cotidiana. Esa vida de la que muchos desean huir desesperadamente pero a la que tarde o temprano acabamos deseando precisamente eso, Volver.

Quizás sea éste el mayor mérito de Almodóvar: conseguir que Penélope Cruz resulte convincente.

Por fin vemos un Almodóvar que retrata escenas de la vida real, sin adornos, sin extrañezas. Una loa a la mujer de su casa que en el fondo son la columna vertebral de nuestra sociedad, le pese a quien le pese.

No es que no me guste, pero reconozco que siempre he pensado que Almodóvar es un director sobrevalorado. Particularmente disfruto más con Garci, Trueba o Julio Médem, pero como decía mi abuela, algo tendrá el agua cuando la bendicen. Y es que si hablamos de bendiciones cinematográficos, este manchego, casi tan universal como el queso, las tiene todas. Ninguno de los grandes festivales de cine de Europa o América ha pasado por alto su obra.La verdad es que Volver es la película que más me ha gustado de cuantas he visto de él, que han sido casi todas. Y creo que ha sido así porque en esta película presenta una visión más real del mundo. Es una historia que tiene mayores visos de verosimilitud, y en la que por fin se ha desprendido de personajes excesivamente histriónicos que suelen pulular pos sus filmes.Volver es una película llena de sensibilidad, donde las mujeres vuelven a ser los pilares de la obra que sacan arrestos para apechugar con la vida y salir adelante con todo. Es un homenaje a la mujer española de su casa. Ésa que no aspira a la portada de la revista Vogue ni a ser recibidas por Zapatero. Ésa mujer que es la que mantiene hogares, familias, que lucha el día a día y de la que parece avergonzarse mucho zagal reconvertido a yuppie desagradecido (y desgraciado).Desde el punto de vista técnico, impecable. Los silencios que hablan por si solos, los cambios de plano, los planos cortos y el juego de luces sutil donde los haya.Y de la interpretación, sólo elogios. En mi opinión Carmen Maura brilla por encima del resto, y posiblemente ella y Almodóvar lo sepan, aunque la Maura ya está de vuelta de todo y de cara a una posible candidatura al Oscar, Penélope Cruz vende más. Todo ello sin desmerecer un ápice la interpretación de esta última, que a pesar no de ser santa de mi devoción por su habitual inexpresividad, realiza una labor digna de encomio. Quizás sea éste el mayor mérito de Almodóvar: conseguir que Penélope Cruz resulte convincente. Chus Lampreave y Lola Dueñas parece que ni siquiera están actuando, de natural que les sale cada gesto, cada palabra, cada movimiento.Volver refleja la vida cotidiana. Esa vida de la que muchos desean huir desesperadamente pero a la que tarde o temprano acabamos deseando precisamente eso, Volver.

Chus Lampreave y Lola Dueñas parece que ni siquiera están actuando, de natural que les sale cada gesto, cada palabra, cada movimiento.

Por fin vemos un Almodóvar que retrata escenas de la vida real, sin adornos, sin extrañezas. Una loa a la mujer de su casa que en el fondo son la columna vertebral de nuestra sociedad, le pese a quien le pese.

No es que no me guste, pero reconozco que siempre he pensado que Almodóvar es un director sobrevalorado. Particularmente disfruto más con Garci, Trueba o Julio Médem, pero como decía mi abuela, algo tendrá el agua cuando la bendicen. Y es que si hablamos de bendiciones cinematográficos, este manchego, casi tan universal como el queso, las tiene todas. Ninguno de los grandes festivales de cine de Europa o América ha pasado por alto su obra.La verdad es que Volver es la película que más me ha gustado de cuantas he visto de él, que han sido casi todas. Y creo que ha sido así porque en esta película presenta una visión más real del mundo. Es una historia que tiene mayores visos de verosimilitud, y en la que por fin se ha desprendido de personajes excesivamente histriónicos que suelen pulular pos sus filmes.Volver es una película llena de sensibilidad, donde las mujeres vuelven a ser los pilares de la obra que sacan arrestos para apechugar con la vida y salir adelante con todo. Es un homenaje a la mujer española de su casa. Ésa que no aspira a la portada de la revista Vogue ni a ser recibidas por Zapatero. Ésa mujer que es la que mantiene hogares, familias, que lucha el día a día y de la que parece avergonzarse mucho zagal reconvertido a yuppie desagradecido (y desgraciado).Desde el punto de vista técnico, impecable. Los silencios que hablan por si solos, los cambios de plano, los planos cortos y el juego de luces sutil donde los haya.Y de la interpretación, sólo elogios. En mi opinión Carmen Maura brilla por encima del resto, y posiblemente ella y Almodóvar lo sepan, aunque la Maura ya está de vuelta de todo y de cara a una posible candidatura al Oscar, Penélope Cruz vende más. Todo ello sin desmerecer un ápice la interpretación de esta última, que a pesar no de ser santa de mi devoción por su habitual inexpresividad, realiza una labor digna de encomio. Quizás sea éste el mayor mérito de Almodóvar: conseguir que Penélope Cruz resulte convincente. Chus Lampreave y Lola Dueñas parece que ni siquiera están actuando, de natural que les sale cada gesto, cada palabra, cada movimiento.Volver refleja la vida cotidiana. Esa vida de la que muchos desean huir desesperadamente pero a la que tarde o temprano acabamos deseando precisamente eso, Volver.

Volver refleja la vida cotidiana.

Por fin vemos un Almodóvar que retrata escenas de la vida real, sin adornos, sin extrañezas. Una loa a la mujer de su casa que en el fondo son la columna vertebral de nuestra sociedad, le pese a quien le pese.

No es que no me guste, pero reconozco que siempre he pensado que Almodóvar es un director sobrevalorado. Particularmente disfruto más con Garci, Trueba o Julio Médem, pero como decía mi abuela, algo tendrá el agua cuando la bendicen. Y es que si hablamos de bendiciones cinematográficos, este manchego, casi tan universal como el queso, las tiene todas. Ninguno de los grandes festivales de cine de Europa o América ha pasado por alto su obra.La verdad es que Volver es la película que más me ha gustado de cuantas he visto de él, que han sido casi todas. Y creo que ha sido así porque en esta película presenta una visión más real del mundo. Es una historia que tiene mayores visos de verosimilitud, y en la que por fin se ha desprendido de personajes excesivamente histriónicos que suelen pulular pos sus filmes.Volver es una película llena de sensibilidad, donde las mujeres vuelven a ser los pilares de la obra que sacan arrestos para apechugar con la vida y salir adelante con todo. Es un homenaje a la mujer española de su casa. Ésa que no aspira a la portada de la revista Vogue ni a ser recibidas por Zapatero. Ésa mujer que es la que mantiene hogares, familias, que lucha el día a día y de la que parece avergonzarse mucho zagal reconvertido a yuppie desagradecido (y desgraciado).Desde el punto de vista técnico, impecable. Los silencios que hablan por si solos, los cambios de plano, los planos cortos y el juego de luces sutil donde los haya.Y de la interpretación, sólo elogios. En mi opinión Carmen Maura brilla por encima del resto, y posiblemente ella y Almodóvar lo sepan, aunque la Maura ya está de vuelta de todo y de cara a una posible candidatura al Oscar, Penélope Cruz vende más. Todo ello sin desmerecer un ápice la interpretación de esta última, que a pesar no de ser santa de mi devoción por su habitual inexpresividad, realiza una labor digna de encomio. Quizás sea éste el mayor mérito de Almodóvar: conseguir que Penélope Cruz resulte convincente. Chus Lampreave y Lola Dueñas parece que ni siquiera están actuando, de natural que les sale cada gesto, cada palabra, cada movimiento.Volver refleja la vida cotidiana. Esa vida de la que muchos desean huir desesperadamente pero a la que tarde o temprano acabamos deseando precisamente eso, Volver.

Esa vida de la que muchos desean huir desesperadamente pero a la que tarde o temprano acabamos deseando precisamente eso, Volver.

Por fin vemos un Almodóvar que retrata escenas de la vida real, sin adornos, sin extrañezas. Una loa a la mujer de su casa que en el fondo son la columna vertebral de nuestra sociedad, le pese a quien le pese.

No es que no me guste, pero reconozco que siempre he pensado que Almodóvar es un director sobrevalorado. Particularmente disfruto más con Garci, Trueba o Julio Médem, pero como decía mi abuela, algo tendrá el agua cuando la bendicen. Y es que si hablamos de bendiciones cinematográficos, este manchego, casi tan universal como el queso, las tiene todas. Ninguno de los grandes festivales de cine de Europa o América ha pasado por alto su obra.La verdad es que Volver es la película que más me ha gustado de cuantas he visto de él, que han sido casi todas. Y creo que ha sido así porque en esta película presenta una visión más real del mundo. Es una historia que tiene mayores visos de verosimilitud, y en la que por fin se ha desprendido de personajes excesivamente histriónicos que suelen pulular pos sus filmes.Volver es una película llena de sensibilidad, donde las mujeres vuelven a ser los pilares de la obra que sacan arrestos para apechugar con la vida y salir adelante con todo. Es un homenaje a la mujer española de su casa. Ésa que no aspira a la portada de la revista Vogue ni a ser recibidas por Zapatero. Ésa mujer que es la que mantiene hogares, familias, que lucha el día a día y de la que parece avergonzarse mucho zagal reconvertido a yuppie desagradecido (y desgraciado).Desde el punto de vista técnico, impecable. Los silencios que hablan por si solos, los cambios de plano, los planos cortos y el juego de luces sutil donde los haya.Y de la interpretación, sólo elogios. En mi opinión Carmen Maura brilla por encima del resto, y posiblemente ella y Almodóvar lo sepan, aunque la Maura ya está de vuelta de todo y de cara a una posible candidatura al Oscar, Penélope Cruz vende más. Todo ello sin desmerecer un ápice la interpretación de esta última, que a pesar no de ser santa de mi devoción por su habitual inexpresividad, realiza una labor digna de encomio. Quizás sea éste el mayor mérito de Almodóvar: conseguir que Penélope Cruz resulte convincente. Chus Lampreave y Lola Dueñas parece que ni siquiera están actuando, de natural que les sale cada gesto, cada palabra, cada movimiento.Volver refleja la vida cotidiana. Esa vida de la que muchos desean huir desesperadamente pero a la que tarde o temprano acabamos deseando precisamente eso, Volver.

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

"Deja vu" es de estas últimas.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Y como producto, aunque simplón, funciona.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Lo mismo se podría aplicar al resto del film.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

No me enrollo más porque no vale la pena.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana

Tony Scott es, en mi opinión, un correcto director con cierta habilidad para el montaje frenético. A veces ofrece lo mejor de sí mismo y le salen películas buenas como "El último boy scout", "Amor a quemarropa" o "Spy Game" y a veces le salen peor pero, en general, con cualidades como las suyas uno sólo puede aspirar, ya no es poco, a dirigir cintas comerciales de esas que entretienen durante un par de horas y después se olvidan. "Deja vu" es de estas últimas.No entraré en detalles sobre la sinopsis de la película. Tan sólo diré que trata de la investigación que Doug Carlin (Denzel Washington) lleva a cabo para detener al terrorista que ha hecho explotar un ferry en Nueva Orleans.Por supuesto, el título ya da pistas sobre ello, el viaje en el tiempo jugará su papel en la película. Pero que nadie se rompa la cabeza pensando en los viajes en el tiempo con seriedad porque carece de sentido. Estamos ante un producto Hollywoodiense que pretende entretener y no ante un tratado físico o matemático. Y como producto, aunque simplón, funciona.Pese a esa simpleza que menciono, hay que reconocer que no le faltan a la historia elementos de una cierta originalidad. Por ejemplo asistimos a una de las persecuciones más peculiares que se hayan visto. Al menos sobre el papel, porque en imágenes está rodada con desdén y simple corrección perdiendo toda la fuerza de la idea. Lo mismo se podría aplicar al resto del film.Respecto a los actores, decir que Denzel Washington cumple en su papel de policía como tantas otras veces, Val Kilmer demuestra que es perfectamente intercambiable con Alec Baldwin, Paula Patton es muy guapa pero poco más y James Caviezel nos recuerda que el de rarito y pirado fanático es un papel que le gusta interpretar.No me enrollo más porque no vale la pena. Dos horas entretenidillas de thriller con ciertas dosis de acción, tampoco mucha, para una tarde de fin de semana. Si eso es lo que buscas, en "Deja Vu" lo encontrarás.

Bajo mi modesta opinión, me resulta una película casi documental a cerca de los acontecimientos sucedidos en la Casa Real inglesa a tenor de la muerte de Lady Di, y muy especialmente visto desde el punto de vista de la Riena Isabel de Inglaterra.

La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.

Bajo mi modesta opinión, me resulta una película casi documental a cerca de los acontecimientos sucedidos en la Casa Real inglesa a tenor de la muerte de Lady Di, y muy especialmente visto desde el punto de vista de la Riena Isabel de Inglaterra.La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.Francamente lo tomaré como una visión romántica de lo que pudo pasar por la mente de la monarca tras la muerte de Lady Di, y no como lo que realmente sucediera. En cualquier caso me quedo con la excepcional interpretación de "Helen Mirren", actriz que me era completamente desconocida hasta esta película.Así como el parecido físico de la reina es asombroso, queda muy lejos el reflejo del príncipe Carlos en el actor que lo interpreta, Alex Jennings. De espaldas sí que da el pego, pero visto de cara creo que mejora demasiado lo presente.

La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.

La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.

Bajo mi modesta opinión, me resulta una película casi documental a cerca de los acontecimientos sucedidos en la Casa Real inglesa a tenor de la muerte de Lady Di, y muy especialmente visto desde el punto de vista de la Riena Isabel de Inglaterra.La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.Francamente lo tomaré como una visión romántica de lo que pudo pasar por la mente de la monarca tras la muerte de Lady Di, y no como lo que realmente sucediera. En cualquier caso me quedo con la excepcional interpretación de "Helen Mirren", actriz que me era completamente desconocida hasta esta película.Así como el parecido físico de la reina es asombroso, queda muy lejos el reflejo del príncipe Carlos en el actor que lo interpreta, Alex Jennings. De espaldas sí que da el pego, pero visto de cara creo que mejora demasiado lo presente.

Francamente lo tomaré como una visión romántica de lo que pudo pasar por la mente de la monarca tras la muerte de Lady Di, y no como lo que realmente sucediera.

La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.

Bajo mi modesta opinión, me resulta una película casi documental a cerca de los acontecimientos sucedidos en la Casa Real inglesa a tenor de la muerte de Lady Di, y muy especialmente visto desde el punto de vista de la Riena Isabel de Inglaterra.La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.Francamente lo tomaré como una visión romántica de lo que pudo pasar por la mente de la monarca tras la muerte de Lady Di, y no como lo que realmente sucediera. En cualquier caso me quedo con la excepcional interpretación de "Helen Mirren", actriz que me era completamente desconocida hasta esta película.Así como el parecido físico de la reina es asombroso, queda muy lejos el reflejo del príncipe Carlos en el actor que lo interpreta, Alex Jennings. De espaldas sí que da el pego, pero visto de cara creo que mejora demasiado lo presente.

En cualquier caso me quedo con la excepcional interpretación de "Helen Mirren", actriz que me era completamente desconocida hasta esta película.

La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.

Bajo mi modesta opinión, me resulta una película casi documental a cerca de los acontecimientos sucedidos en la Casa Real inglesa a tenor de la muerte de Lady Di, y muy especialmente visto desde el punto de vista de la Riena Isabel de Inglaterra.La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.Francamente lo tomaré como una visión romántica de lo que pudo pasar por la mente de la monarca tras la muerte de Lady Di, y no como lo que realmente sucediera. En cualquier caso me quedo con la excepcional interpretación de "Helen Mirren", actriz que me era completamente desconocida hasta esta película.Así como el parecido físico de la reina es asombroso, queda muy lejos el reflejo del príncipe Carlos en el actor que lo interpreta, Alex Jennings. De espaldas sí que da el pego, pero visto de cara creo que mejora demasiado lo presente.

Así como el parecido físico de la reina es asombroso, queda muy lejos el reflejo del príncipe Carlos en el actor que lo interpreta, Alex Jennings.

La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.

Bajo mi modesta opinión, me resulta una película casi documental a cerca de los acontecimientos sucedidos en la Casa Real inglesa a tenor de la muerte de Lady Di, y muy especialmente visto desde el punto de vista de la Riena Isabel de Inglaterra.La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.Francamente lo tomaré como una visión romántica de lo que pudo pasar por la mente de la monarca tras la muerte de Lady Di, y no como lo que realmente sucediera. En cualquier caso me quedo con la excepcional interpretación de "Helen Mirren", actriz que me era completamente desconocida hasta esta película.Así como el parecido físico de la reina es asombroso, queda muy lejos el reflejo del príncipe Carlos en el actor que lo interpreta, Alex Jennings. De espaldas sí que da el pego, pero visto de cara creo que mejora demasiado lo presente.

De espaldas sí que da el pego, pero visto de cara creo que mejora demasiado lo presente.

La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.

Bajo mi modesta opinión, me resulta una película casi documental a cerca de los acontecimientos sucedidos en la Casa Real inglesa a tenor de la muerte de Lady Di, y muy especialmente visto desde el punto de vista de la Riena Isabel de Inglaterra.La película es entretenida e interesante, sobre todo por lo reciente de los acontecimientos, pero cuando terminó, mi sensación fue más la de una intención, por parte del creador de la película, de reconciliar la opinión pública con la imágen de la monarquía.Francamente lo tomaré como una visión romántica de lo que pudo pasar por la mente de la monarca tras la muerte de Lady Di, y no como lo que realmente sucediera. En cualquier caso me quedo con la excepcional interpretación de "Helen Mirren", actriz que me era completamente desconocida hasta esta película.Así como el parecido físico de la reina es asombroso, queda muy lejos el reflejo del príncipe Carlos en el actor que lo interpreta, Alex Jennings. De espaldas sí que da el pego, pero visto de cara creo que mejora demasiado lo presente.